Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

666. АБСОЛЮТНЫЙ ПОДЛЕЦ


Люди заблуждаются, пытаясь найти пример абсолютного зла и абсолютной низости в широко известных фигурах. Имманентным свойством дьявола является анонимность, если дьявол известен - это дьявол проигравший, вышедший в тираж и на пенсию. Зло не должно быть узнано. Абсолютный, окончательный, генеральный мерзавец должен предстать перед землянами в виде благообразного и наивного «доктора Гаспара», милого и малоизвестного чудака Гааза, у которого нет отказа. Как у многозарядной винтовки «Смит и Вессон». «Что ни патрон, то немец».

Из коммунистических страхуилищ (обратите внимание, что они в большинстве случаев скрывали свои подлинные имена) больше всего к идеалу Зверя подошёл Пол Пот. Нельзя сказать что это даже псевдоним. Это ведь сокращение французского «Эффективная политика» - «ПОЛитик ПОТенциале». Неясно, кто скрывался под этой вывеской, может быть даже группа людей. В самой Компучии коммунистических лидеров называли номерами: ««№1» назначил «№4» министром обороны».

Кампучийский эксперимент, как и секта Джима Джонса, был неким посланием миру, и послание было услышано. Но в общем никто никаких иллюзий по поводу тамошнего режима не строил и уже этим анонимность была непоправимо нарушена. Узнанное зло – зло уязвимое и несовершенное.

Поэтому в посте №666 хочется рассказать о некоем Мировом Добряке, который даже через 40 лет после конца своей славной земной деятельности считается интеллектуалом-гуманистом.

***

Хьюллет Джонсон родился в Манчестере в 1874 году. Окончил естественное отделение местного университета, затем теологический факультет Оксфорда. С 1904 года стал англиканским священником. Здесь он сделал быструю карьеру и к 30-м годам вошёл в руководящее ядро англиканской церкви. С 1931 по 1963 год занимал пост настоятеля Кентерберийского Собора, будучи непосредственным помощником архиепископа Кентерберийского (второго лица в англиканстве после английского монарха). Причём архиепископы сменялись много раз, а Джонсон сидел на своём месте 32 года и имел вес особый.

Джонсон активно занимался международной дипломатией и специализировался на СССР. Его личным другом был посол Сталина в Великобритании Майский.

Уже в 1917 году он восторженно приветствовал советскую власть, с одобрением отозвался о казни коронованного изверга, затем аплодировал сталинским голодовкам, коллективизации, показательным процессам, уничтожению русской интеллигенции. БУКВАЛЬНО. Я не шучу.



Медаль лауреата Сталинской премии на сутане

За свою деятельность Джонсон 13 июля (дата для тех, кто понимает) 1945 года был награждён Орденом Трудового Красного знамени, а в 1950 году получил Сталинскую премию мира. Джонсон был одним из учредителей международной масонской организации сталинистов «Люди Доброй Воли» («Движение сторонников мира») и входил в его Всемирный Совет. С 1948 года Джонсон возглавлял также Общество англо-советской дружбы.



Она же крупным планом

Он несколько раз приезжал в СССР (как и его подельники по «русскому клубу» – супруги Вебб, Уэллс, Притт и др.), и написал несколько книг, наполненных восторгами по поводу зажиточной жизни в СССР. Писалось это, например, в 1934 и 1937 году, когда в стране погибло от голода несколько миллионов человек, и были расстреляны КАК КЛАСС даже сами коммунисты (на всякий случай - мало ли что).

В общем, от левых интеллектуалов такого ещё можно ожидать. Тем более с соответствующей националистической аберрацией. Но от БОГОСЛОВА... И не расстриги, а занимающего высокий пост в англиканской иерархии... Это когда русских священников убивали в массовом порядке, вместе с прихожанами. И при этом Джонсона в Англии не трогали, не подвергали остракизму. Он занимал свою должность, перемежая религиозные службы просоветскими книгами и поездками в СССР.

Я понимаю, есть шпионаж, есть тайная дипломатия. НО, ЧЁРТ ВОЗЬМИ, ВСЕМУ ЖЕ ЕСТЬ ПРЕДЕЛЫ.

Для англичанина пределов нет.

Когда Гитлер напал на СССР Джонсон выступил с проповедью, где заявил, что началась борьба мирового Зла с мировым Добром, пройдёт время и Англия и СССР, осенённые рыцарем света Сталиным пойдут рука об руку строить социализм на европейском континенте.

Надо сказать, что угроза была выполнена с железной последовательностью, англичане не только помогли построить коммунистические диктатуры в сталинской Восточной Европе, но и обошлись своими силами в английской зоне оккупации – в Югославии и Албании. Коммунистическая диктатура в Греции не удалась англичанам только потому, что США вышвырнули их оттуда и ввели свою армию.



Яичный порошок отвергаем!

Когда Джонсону вручали сталинскую премию, он заявил:

"Я получил награду, ценность которой не могу выразить словами! Эта награда связана с именем Сталина – величайшего человека в мире... Только в Москве могут присуждаться Сталинские премии мира. Здесь мир – желанное и любимое слово. В США мир – запретное слово. Там людей заключают в тюрьмы за организацию митингов сторонников мира. Журналы и радио в Америке говорят о войне... Третья мировая война угрожает самому существованию капитализма. Миролюбивые народы мира знают, как защитить мир. Восемьсот миллионов людей от Праги до Пекина совместно с миллионами миролюбивых людей Франции, Италии, моей страны и во всем мире никогда не будут побежденными. Никакое оружие массового уничтожения не может убить идеи, объединяющей их... Настанет день, когда народ на Западе поймет, что на самом деле происходит. Тогда мы также будем мирно и энергично продвигаться по пути к новому миру и новой жизни рука об руку с СССР. Да здравствует Сталин!".

В это время миллионная китайская армия только что провела очередную наступательную операцию в Корее. По приказу англичан китайские штрафники, подгоняемые сталинскими инструкторами (просто заградотрядами с миномётами) миролюбиво заваливали трупами американские траншеи.

Почему же началось это наступление? Потому что в апреле 1951 года по требованию английского парламента генерал Макартур был смещён с поста главнокомандующего. По мнению англичан, он превысил полномочия и незаконно попытался перевести военные действия на Север Кореи. Американцы запнулись, советско-китайские войска перегруппировались и ударили по американцам. Правда их залили напалмом, что и отрезвило английских «миротворцев».

Незадолго до этого Джонсон защищал СССР от гнусной клеветы американских зверей на процессе Кравченко. Кравченко был советским аппаратчиком, бежавшим в США, и болтавшим что будто бы в Советском Союзе нарушаются права какого-то человека, что будто бы там миллионы людей работают на каторге, а верующие подвергаются гонениям. Англичане тут же организовали в Париже показательный процесс против американских клеветников. Там бок о бок со сталинскими палачами вроде прокурора Руденко визжал и настоятель Кентерберийского собора Хьюллет Джонсон. Кроме разоблачений лжи об угнетении верующих («только что жил три месяца в Москве и не видел никакого угнетения»), английский гуманист опроверг ложь об уродливости Сталина:

«В своей книге Кравченко дает портрет Сталина, являющийся гротеском и карикатурой. Я видел Сталина в течение многих часов. Я изучал его лицо: я был поражен достоинством и правильностью его черт».

Под своё паясничание Джонсон подводил нехитрый идеологический базис. В стиле знаменитой «диалектики» («шарик есть – шарика нет»):

«Запад говорит христианские слова, а творит антихристианские дела; Советский Союз говорит антихристианские слова, а творит христианские дела, дела же важнее всего... Недаром апостол Матфей сказал: «По плодам их узнаете их...» Истинные христиане наших дней — это большевики...

Разве мы не видим в СССР диалектического сдвига — рождения новой жизни, опирающейся на более высокую, моральную основу и строящейся на научно планируемом производстве и планируемом распределении? Она отвергает имя христианства лишь потому, что в царской России и других странах, где подавлялось всякое знание и всякое либеральное движение, это имя стало антитезой учения и идеи Христа»...

Наша родина, Англия, предоставила убежище Марксу и Энгельсу — людям, которые создали научное учение о том, как обуздать собственнический инстинкт, использовав его в интересах величайшего из когда-либо замышлявшихся человечеством предприятий. Ленин, тоже пользовавшийся убежищем в нашей стране, попытался осуществить эту идею на практике, и это ему удалось. Так, под другими именами, под именами социализма и коммунизма, в основе своей проникнутых истинным духом христианской морали, вновь возрождается христианская идея».


Неплохо сказано, не правда ли?

Большинство советских лозунгов это вопли через матюгальник. Если вспомнить все эти бесчисленные «поел – убери посуду!», «не прислоняться!», «стране нужен уголь!» (а кто жил – помнит), то, чтобы адекватно воспринимать мысль, надо дописывать слово-уточнение: «уррод». Тогда ни что при изложении не исчезнет:

«Поел - убери посуду, уррод!»

«Не прислоняться, уррод!»

«Стране нужен уголь, уррод!»

Без «уррода» будет чего-то не хватать. Появится какая-то чеховская недоговорённость. А недоговорённости в СССР не было, и быть не могло.

Джонсон крутил напёрстки вежливо, с улыбочками. Но книги его издавались в СССР и люди их читали через советские очки:

- Разве мы не видим в СССР диалектического, ебёна мать, сдвига — рождения новой жизни, опирающейся, блядь, на более высокую, моральную основу и строящейся, - сучёнок ёбаный, в пыль лагерную тебя стереть, - на научно планируемом производстве и планируемом распределении, уррод?

Как ещё можно говорить полоумную английскую чухню РЕАЛЬНО? Только так. Добряк Джонсон так и говорил.


Вот и светлый образ ближе к теме. Кайдановский хорошо бы сыграл. Только не кинематографический, - в кино он большей частью изображал терпил и слюнтяев, - а реальный. Советский режиссёр Кайдановский мог ударить за столом человека кулаком наотмашь. Просто так, без причины. «А хули пялишься, уррод?» Потому как был остервеневшим от злобы психопатом со справкой.

Но не нужно делать из Хьюлетта Джонсона асмодея. Рука конечно машинально тянется пририсовать рожки, но не следует превращать англичан в мрачных идиотов.

Всё гораздо проще. Никакого христианства в Англии нет. Для англичанина христианство это прикол, а англиканство - религия приколистов. Я не думаю, чтобы римский папа или например патриарх Кирилл не верили в Бога. Полагаю, в Бога они верят, хотя их вера неизбежно отличается от веры простого прихожанина. Хотя бы из-за другого угла зрения. Режиссёр смотрит фильмы иначе. Но он их смотрит, и они способны оказать на него духовное воздействие.

Не то англиканство. Это мёртвая церковь, созданная английским масонством для внешнего потребления. Если английский католик (их много среди верхушки) чувствует себя разведчиком в стане иезуитов, то англиканин живет у себя дома – в шлёпанцах и халате. Играет в боженьку он ритуально, что называется, почёсывая задницу.

Это надо ПОНИМАТЬ. Зато когда поняли, всё становится на свои места, и вы можете заранее предсказывать поведение англичанина на религиозном поле. Довольно точно. Англичане большие законники и любители шлёпать языком. Привычку языкошлёпства они переняли у французов. Только французская труппа это живая жизнь, а английский театр – труп.

Поэтому любая критика церкви в Англии бессмысленна. В Деда Мороза никто и не верит, а от положенного ритуала люди не отойдут ни на скрупул. Как раз из-за отсутствия веры. Именно поэтому англичане блестящие дипломаты. Для них договора не значат ничего. Подписание договора есть переход к очередной фазе переговорного процесса – к выработке нового договора, отрицающего договор старый. Только и всего. Любая форма содержательного контакта с такого рода людьми бессмысленна и опасна.

Поэтому утята считают, что само по себе общение с англичанами и английской культурой ошибочно. Оно должно быть превращено в прикол. Это, кстати, хорошо понимали люди, имевшие счастье постоянно наблюдать англичан а ля натурель. Слово «бойкот» возникло от имени английского управляющего капитана Бойкотта, которому в Ирландии устроили обструкцию.

Однако молчаливый бойкот в условиях гиперинформационного общества это слишком серьёзно. Велика честь. Англичан просто не нужно принимать всерьёз и стебаться по любому поводу. Примерно как я это сделал в предыдущем посте. Это они поймут. Всё остальное – просто не увидят, как жаба не видит фоновый ландшафт.

Один из последних примасов англиканской церкви – Роуэн Дуглас Уильямс – специалист по русской религиозной философии, знает русский язык (что для англикан после поглощения русской православной церкви не редкость).

Говорить за философию с ним не надо. После заходов про Достоевского и Лосского, вежливо улыбнуться, спросить о Хьюллете Джонсоне.

Что он ответит, понятно. Будет вонять насчёт того, что да, была такая заковыка, многие примасы хотели сместить юродивого, да настоятелями соборов король назначает пожизненно, ничего нельзя сделать. А назначили его по представлению лейбористского правительства. Король тоже ничего не мог сделать, потому как конституционный. Это будет говорится вежливо, с холодными голубыми глазами.

Тут надо сменить галс и зайти с другого бока. Мол, а ведь на таких, как вы выражаетесь «юродивых», церковь и стоит. Время прошлое, так что стоило бы и навестить могилку. Как-никак настоятель Кентерберийского собора, не хухры-мухры.

Тут же выяснилось бы, что специалист по Лосскому делает это регулярно и даже написал статью, и даже дружит с семьёй покойного праведника. Потому как на случай нарывания на придурошного сталиниста у английского демагога заготовлен вариант «Б».

Этому надо поддакнуть, заметить что может быть созрел вопрос о канонизации.

Когда клиент начнёт смущённо упираться, сказать, что неплохо бы вскрыть могилку и посмотреть. Мож он светится. Заодно и шёрстку расчесать, пообихаживать коготки, полирнуть копытца. Опять же бантик на хвост. Мало ли спецмагазинов на этот случай. Англичане животных любят...

Нельзя сказать, что для англичан не существует понятия совести, сострадания, раскаяния. Всё это присутствует, но только в мире личной жизни, того дома, который для всех остальных – крепость. А отношения в области социальной и политической для этого лицемерного народа просто условные фишки, которые фарисейски двигают по игровому полю. ПО СУТИ они не означают ничего. Любовь Джонсона к Лучезарному Сталину ещё не была окончательным падением. В конце концов, от большого ума перед Сталиным кувыркался в соплях педераст Пастернак. Проблема в том, что Сталин для Джонсона абстрактный чучурк, а раздавленная сталинизмом Россия – скучная и заунывная периферия, само пространство которой вызывает неистребимую зевоту. Если выгодно – напудренный старичок будет аплодировать очередному Джугашвилепотаму, восхищаясь блистательным Чурекистаном, который он принял с палкой-ковырялкой, да так и не оставил. Джугашвилепотам окажется ненужным для англичан? – Тут же по напудренной маске старичка польются глицериновые слёзы о разрушенной Чурекии, которую поскреби и найдёшь англичанина. Если же у социального клоуна сдохнет любимая собачка, воплей и заплачек будет на два месяца, может даже кондрашка хватит. Потому как собачка не социальная, а своя, домашняя. Она ЖИВАЯ. А Россия – абстрактный прикол.

Какое-то ПОДОБИЕ такого отношения можно найти в реакции нашей молодёжи на КНДР. Для них это идиотские журналы с восточными картинками и пропагандистской абракадаброй. Можно даже съездить в Пхеньян и попрыскать в ладошку. А для корейцев это Трагедия. Там половина семей насмерть расколота 60 лет, половина северян умерла от голода и расстрелов. Плюс страшная война 50-х. Но ЧТО это молодому человеку, надыбавшему в инете прикольный ресурс?

ВСЯ Англия состоит из таких людей. Других там нет. И седовласый архиепископ, и оксфордский профессор и госчиновник – всё тот же пОдросток в коротких штанишках, живущий в родном оксфордском детдоме, и способный прикалываться над чем угодно – от смертельной болезни учителя до атомного гриба над столицей соседнего государства. А чо такого то? - Ничего. «Как из камня сделать пар, знает доктор наш Гаспар».

Вот почему в ДЕТСТВЕ часто бывают англофилами и увлекаются английской литературой, а мировая подростковая/молодёжная культура – английская. Но стоит человеку войти в ум и стать взрослым, и англичане начинают раздражать. Не то чтобы их активно ненавидят, а так... стремятся не замечать. И проходят они по линии несложных послеобеденных развлечений. Обязательно КОРОТКИХ. Англичанин больше одного часа – это НЕВЫНОСИМО.



За руки, урроды!

С праздником единения, дорогие товарищи!
6

Deleted comment

Deleted comment

кололась анашой, перелезла на винт, с 2010 колется только грибами
Отлично
В самой богатой стране мира США во время депрессии сколько погибло человек от голода?
И сколько ж погибло? Просветите, плиз.
несколько миллионов погибло во время Великой депрессии
:) :) :)

В школе учились на пятёрки. :)

Хорошо натасканная зверушка.
Свободу Анжеле Девис!!!
и 300 млн из них - евреи
там вроде даже на сотню больше...
Во время Великой депрессии безработица достигла более 20%.
И потому у людей появилось много свободного времени они начали массово заниматься своим здоровьем, делали пробежки и мало жрали гамбугеров.
Нация оздоровилась.
гы

Во время перестройки у нас тоже была безработица и произошел скачок числа населения.
не гы.
Это глупость. Без обид. Нет никакой повышенной смертности в эти годы. Были довольно трудные для США годы, могли быть единичные случаи смертности, связанной с недоеданием, но никаких миллионов и близко нет. Обидно, что людей нагло дурят самым примитивным образом.
Какие обиды.
С надеждой в голосе, а может и Голодомора не было?
В СССР был, в США не было. Это, знаете, не бином Ньютона, разобраться может самостоятельно каждый желающий разобраться.
Поэтому видимо данные перепеси за те годы американцы до сих пор скрывают?
Откуда это известно, что скрывают?
По неофициальной статистике - около 5млн.
Что за неофициальная статистика? В нормальной статистике ничего подобного нет. Да и просто скрыть факт голодной смерти 5 млн. человек с США - это фантастика, причем очень ненаучная. Все там понятно, что было с демографией - снижение рождаемости, вызванное тяжелым экономическим положением, просто стали контролировать рождаемость, благо средства уже были давно изобретены.
а они сами умерли!
Назло...
Как бы это сталинистам всех стран и народов так поднатужиться, чтобы в один присест всем и умереть - назло. Подумайте над этим, товарищ, и войдите с рацпредложением.
Ты своим убогим родителям подавай такие "задачки" недоносок!

Пусть думает, та же мамаша твоя вместо того чтобы жрать водку и трахаться под забором с таджиками и пр. гастарбайтерами!

Тогда на свет не появятся такие как ты "руЗские"!
Прямое попадание! Бедный Энцель :)
Ну ещё бы, человек долго изучал вопрос :).
Кстати, есть такая зрения, активно продвигаемая в частности одним современным русско-немецким писателем, что суть февраля была именно в русской реакции на "немецкое засилье" и что ген. Рузский намеревался извлечь политический дивиденд из звучания своей фамилии :). Дивиденд был извлечён :(.
Да они и так скоро передохнут - не торопите историю :)

Deleted comment

Признак вырождения уже налицо!
Кто вымирает в России по 1 млн. в год?

При "сухоруком" - рождаемость была самой высокой в истории русского народа!

Но ты, начиная со своих родителей проеб...и, и пропили страну и еще желаете казаться - умными:)))

Потому, уймись недоносок!

Deleted comment

Deleted comment

Посмотри клоун на себя со стороны!
Как ты жалко выглядишь, абсолютно не отличая грузина, от гражданина России!

Наверное от мамочки передалось: лишь бы "кавказец" был, а не "руЗский" импотент!

Deleted comment

нет!
они твоей мамаши родственники!:))

так что не льсти себе гондон!

Deleted comment

видно твою мамашу евреи поимели, раз ты их так не любишь!:))

Deleted comment

Deleted comment

у тебя шуточки из маминой бордели?

Твой "русский удел" отныне - играть евреям на балалайке, пока твою мамку "имеют"!:))

Так что продолжай...

Deleted comment

Кто на "помойке" вес мир видит!
И твое место там свинья...
Чушь. Самая высокая рождаемость - Александр 3 и Николай 2. Самая низкая смертность - Хрущев (вакцины, антибиотики, сульфаниламиды).
Ну да!

Особенно при царизме, где в каждой деревне - врачи сидели, и "счет" велся численности!
Постыдились бы...

Про Хрущева и говорить не буду!

Вы ведь с пеной у рта будете утверждать, что и завоевание космоса - "заслуга Хрущева"!

"Русская логика" - это причина вашей деградации - приписывать истории и фактам свою убогость!
Угу, значит в Африке на каждом дереве врачи сидят, айболиты :) А в Германии жуть запустения. Про счёт "численности" при Сталине тоже круто, особо, если вспомнить дела статистиков и запрещенные переписи. Вообщем, вроде не ясельный возраст, пора бы взрослеть.
Не льсти себе!:))
Это ты здесь среди "галок" такой вумный!

А так, среди нормальных людей, полный придурок, о чем и расписался тут!


Кого и что - "сливать"?

Вы же сами-собою только и говорите - произнося слова - как радио!

Никаких знаний или фактов!

Противно просто, говорить с "патефоном"!
Не, ну переход на личности, обычно означает слив. По крайней мере, если это ничем неспровоцировано.
А что мне обсуждать?

Если ты не понимаешь, что говоришь?
Рождаемость была и до А-3, Во 2-половине 19 века просто так резво дохнуть перестали.

А так - моя бабушка 1916 г.р. была старшим ребенком, всего в той семье родилось 11 детей. Не совсем Н-2, но около. В "голодомор" никто не помер, хотя голодали конкретно...
Да не обращайте внимания, это всё тот же персонаж, только маску сменил.
Вы же разговариваете с англичанином (кстати, прекрасная иллюстрация к посту). Зачем же так всерьёз.
Разговор публичный же, разный народ читает.
Гм, ну и будут тоже всерьёз говорить... правильно ли это?
разве антиалкогольная кампания Горбачева не отразилась на рождпемости?
Отразилась, но не очень сильно.
еще есть пропагандистский тезис о скачке уровня здоровья урожденных при Горби. может существовать такая статистика в принципе?
Найти данные можно. Вполне вероятно, что был какой-то позитивный скачок и в этом отношении. Проблемы горбачевской компании в её непросчитанности, спонтанности и экстремизме. При более сбалансированном подходе был бы результат лучше, а негативных эффектов меньше.
Она то в плюс но херовый плюс, ибо вместо нормального вина и водки стали пить денатурат и одеколон и пошли рождаться одни дебилы.
мне кажется, что денатурат и хорошая водка чуть с разной силой влияют на печень... но на генетику действуют алкоголь, а с чем он попал в организм - значения нет. бордо не лучше политуры, если огрубить.
Сухорукость - прижизненная травма: вниз, кажется, по Верийскому спуску, неслась арба. Юный семинарист её остановил, повредив сухожилье и нерв. Об этом писали, особенно в 90-е, в том числе и о многом другом, даже нелюбители Сталина, пытаясь доказать его изначальную криминальность. Бесстрашный был человек. Это троцкист Никита Сергеевич приписывал ему собственные черты, идеи и преступления. Более-менее близко к реальности пишут Мартиросян, Елисеев и даже Бушков в своём "Красном монархе" (весьма ограниченном в возможности действовать без коллективного решения "монархе", можно сказать). Споры о сталине на уровне второй половины 50-х годов - чистый дебилизм, ибо со сталинизмом в СССР было покончено окончательно в 962 году, когда снесли памятники, а пьяные "чекисты" в подвале швыряли пустые бутылки в портреты Вождя. Победил самый тухлый вид троцкизма с печальными результатами для России. То, что не удалось в 1935-1938, удалось в 1965-1991. И только. Сегодняшние завывания о "сталинизме" и "сталинистах" - чистейшее вытьё на пользу исторических врагов Росссии, ищущих повод для нашего всеобщего уничтожения(вместе со сталинистами и антисталинистами) в нужный момент. Не зря же ПАСЕ приняло соответствующую резолюцию, а местные клинические идиоты и самоубийцы им предательски подъигрывают.

Deleted comment

Кому обидно, то?
Почему тебе не обидно козел, что ты проститутка, которую поимел весь мир?

Что твоя мамаша и жена, а и дочери в очереди стоят по всему миру в поисках "клиентов"?

Вот на что надо тебе "обидеться"!:))
Забаньте уже этого недоумка.
Почему это я "недоумок"?

Тем что я брезгую твоей мамашей или женой, как проституток или с тобою говорить?

Deleted comment

Так и скажи, радостная чурка.
---------
у "чурок" жен гастбайтеры не трахают под забором, как у тебя!:))

Deleted comment

Deleted comment

не льсти себе...
Выпей яду, зачем тебе такая жизнь?:))

Deleted comment

:)
угомонись гондон, ибо ты не человек!

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

У них рождаемость сократилась до 18,4 на 1000 к 1933 г. (ср. с современной русской) и миграция в страну остановилась. Но при этом смертность тоже сократилась, поэтому общего спада численности населения не было, оно продолжало расти, лишь отклонилось от экспоненты. Есть даже подсчеты динамики средней продолжительности жизни:

http://www.ami-tass.ru/article/55221.html

"...во время Великой депрессии 1929-1933 годов – продолжительность жизни населения страны увеличилась на 6,2 года. Согласно данным Университета Мичигана, средняя продолжительность жизни американцев возросла с 57 лет в 1929 году до 63 к 1932 году. Как ни странно, но именно во время затяжной рецессии национальной экономики, биржевого краха и массовой безработицы как мужчины, так и женщины стали жить дольше, и не только белые, но и темнокожие американцы. ...За четыре года Великой депрессии, когда многие люди оказались за крайней чертой бедности, здоровье американцев улучшилось... Ассоциация между улучшением здоровья и замедлением экономического роста была явной для всех возрастных групп... Исследователи объясняют найденные связи тем, что в период подъёма экономики работодатели требуют больших усилий и быстрых темпов работы от сотрудников и часто подключают коллег к сверхурочной работе, что чревато развитием хронического стресса и вредных привычек, таких, как злоупотребление алкоголем и курение. Кроме того, при таких условиях труда люди, как правило, спят меньше, а режим и качество питания меняются в худшую сторону, говорят авторы обзора. По их словам, во время экономического кризиса люди наоборот склонны работать медленнее, больше спать, а из-за отсутствия денежных средств уменьшается и приобретение спиртных напитков и табака".

Не верите? Можете опровергнуть - но тогда уж со ссылками на американскую статистику, а не на фельетоны в журнале Крокодил. Вы начали, с вас - бремя доказательств.
Тут даже фельетон в журнале Крокодил через чур будет. Скорее, источником вдохновения dom3d явились творения небезызвестного дурачка Бори Борисова.
Странно, а я читал где то, что миллионы погибли от голода и лишений.
Врут наверное гады.
Ссылки я не храню.
Вы читали "Голодомор по-американски" Бори Борисова.
Во время Великой депрессии безработица достигла более 20%.
И потому у людей появилось много свободного времени они начали массово заниматься своим здоровьем, делали пробежки и мало жрали гамбугеров.
Нация оздоровилась.
гы

Во время перестройки у нас тоже была безработица и произошел скачок числа населения.
Появилось много путешествееников - странников (бомжей)
Ага, я еще школьником его книжку читал ("Христианство и коммунизм"), и там он, описывая свою поездку в СССР в 1937 (!) году буквально на протяжении трех строк использовал выражения
"крестьяне благодетельствуют в процветающих колхозах"
"Христос был бы в восторге от советской пенитенциарной системы".
Меня аж передернуло. Это как-то вообще через край.
В смысле, "благоденствуют", разумеется.
Интересные интересы как для школьника... :)
Ну, эт дело такое, зависит от того, что именно ему показали. Иностранцам было запрещено свободно шляться по стране.
Ага, не догадывался простачок...
Именно. Ибо страшно далеки они от народа.
«Иностранцам было запрещено свободно шляться по стране»

Это само по себе красноречиво говорит иностранцу о положении дел в стране за пределами туристических маршрутов.
Фигня, объяснить можно как угодно, для защиты от шпионов и диверсантов, например.
Знаете, люди не дураки.
Они конечно могут прикидываться как Бернард Шоу: «Помилуйте, откуда в СССР голод?! Меня кормили замечательными обедами! :))».
Да? И Вы, как умный человек, действительно думаете, что он был куратором советского проекта?
тухлятина
Текст или явление?
а это можно различить?:)

Приписывание своей убогости человеку - это текст или явление?
Дег описывает англичан как явление, получается текст. Можно согласится с дегом и оценить английский модус вивенди тухлятиной, а можно не согласиться и оценить текст мэтра тухлятиной.
Или просто выразить в журнале мэтра свою экзистенцию))
Ну это типа - все евреи сволочи!

А у нашего с вами френда - отец еврей (он и не скрывал этого никогда) - значит и он..!?

Не кажется вам тут "модус вивенди тухлятиной", как раз у вашего "Дег", а не у англичан?

Хотя мое отношение к Лондону не менее отрицательное...

Deleted comment

Ну феномен.

Deleted comment

Просто феномен, как явление.
А что за день 13 июля?
IMHO Oak Ridge petition
Давайте е..м по Японии атомной бомбой.
У меня день рождения 13 июля, а я даже и не знаю, что за черная дата.
А я думал, будет некролог Черномырдину...
Хотя да, под таким номером поста Черномырдину будет много чести.
Черномырдин к нему приблизился под конец.
наверняка говорить о черномырдине не так прикольно... как и читать, кстати.
О Черномырдине-то? А о нём и так уж немало было скзано, он свой пик давно прошёл. А в своё время - очень даже. Sic transit gloria mundi.
Мощно! Я вот их ненавижу лютой ненавистью, лично бы жарил их на сковородах. Как-то это, даже не знаю, сказать бы "черезчур", но ведь не черезчур, это как раз было бы нормально...
> сказать бы "черезчур"
лучше «чересчур»
Когда Гитлер напал на СССР Джонсон выступил с проповедью, где заявил, что началась борьба мирового Зла с мировым Добром....
--------------
Вот это тебя и злит!
Тебе бы Гитлера назвать "добром", но нет же...

Впрочем, ты давно стал русским насекомым, потому как предсказуем на 100%!

Deleted comment

Из мемуар Н.Н.Никулина, результат боев за ж/д станцию Погостье:
-Были случаи, когда дивизия, начиная сражение, имела 6-7 тысяч штыков, а в конце операции ее потери составляли 10-12 тысяч — за счет постоянных пополнений! А людей все время не хватало!
-Штабеля трупов у железной дороги выглядели пока как заснеженные холмы, и были видны лишь тела, лежащие сверху. Позже, весной, когда снег стаял, открылось все, что было внизу. У самой земли лежали убитые в летнем обмундировании — в гимнастерках и ботинках. Это были жертвы осенних боев 1941 года. На них рядами громоздились морские пехотинцы в бушлатах и широких черных брюках («клешах»). Выше — сибиряки в полушубках и валенках, шедшие в атаку в январе-феврале сорок второго. Еще выше — политбойцы в ватниках и тряпичных шапках (такие шапки давали в блокадном Ленинграде). На них — тела в шинелях, маскхалатах, с касками на головах и без них. Здесь смешались трупы солдат многих дивизий, атаковавших железнодорожное полотно в первые месяцы 1942 года.

Тем кто все ЭТО устроил не было дела до советских людей, до немецких людей, им ВООБЩЕ нет дела до людей. Неужели немцы, вступая в войну желали своим сестрам, женам, детям, матерям сексуального опыта с советскими солдатами? Сколько из захваченной Германии в месяц советский солдат мог отправить чемоданов домой? Два?
мне кажется наивно считать советских солдат жертвами. себе дороже. как смогли, так и победили.
Не пачкай имя Сталина своим поганим ником, мерзота оппортунистическая.
...еще одна мычащая вошь!?:))
Да ты не вошь, ты гнида подзалупная!
Говно оранжевое или коричневое - вот же ж разница! Понимать надО!
я тоже не очень понял, почему Кайдановскому доставались такие роли
На первой фото он и на Р.А.Быкова немного похож.

Deleted comment

Ещё был такой советский "Король Лир" Г.Козинцева с эстонцем Юрием Ярветом в заглавной роли, тоже есть некоторое сходство. Может, Козинцев его и имел в виду :).

Deleted comment

извините, что вмешиваюсь. А разве англиканская церковь (в контексте поста) не является ещё большим опусканием собственного населения, чем запрет на оружие и самооборону?
Интересно, то есть в Англии тоже запрещено обладать оружием, соответсвующие законы близки к советским? Я то думал они только русских боятся...
Там ещё и тотальная прививочная обязалова. Даже у нас можно от "укололся и пошёл" формально (и неформально) отвертеться. Там - глухой номер. Интересная страна.
значит, дело не в англичанах, а в части англичан.
А почему Америка испугалась английского визга по поводу Кореи? Была реальность начала ТМВ?
Так там стояли английские войска. Когда Макартура убрали, они пили неделю и палили в воздух, потом вообще отказались подчиняться американсткому командованию.
Всегда считал, что англичане как раз там устроили резню и не дали установить коммунистическое правительство.
Современная история пишется англо-американской диархией, естественно в ней будут всячески замазываться англо-американские противоречия. Это максимально искажённый кусок новейшей истории.
Греческие банки под Сити. А кризс там строго в поьзу США. Да.
А почему Вы, Дмитрий Евгеньевич, опуская англофильство, сами не обнаруживаете германофильства? Как бы всего два выбора было у русских 19 века. Да и 20 (до второй половины) тоже.
У русских есть еще один выбор - грузинофильство. Можно любить Джугашвили до усрачки (что некоторые и делают)
Как правило это делают не русские, а многонационалы.
-> франкофильство.
Не будет франкофильства (ишчезнет) - будет... эта... как его... "хлоренция".
С "медицинами".

Уж наше-то "дворянство" найдёт где изгваздаться. Голландии там, Швеции.
Испания.
Хоть та же Польша. Даже Украина сгодится при безрыбии.
может быть, не германофильство, но германо-уважение у галковского все же есть. хотя бы, что касается оценок реальной работы немцев в сша. да и еще всякое встречалось, опять же философия - она то, немецкая.
да, правильный вопросъ!
вообще выпить бы съ нимъ за нЬмецкое засилье!
<<<англичане начинают раздражать. Не то чтобы их активно ненавидят, а так... стремятся не замечать. И проходят они по линии несложных послеобеденных развлечений. Обязательно КОРОТКИХ. Англичанин больше одного часа – это НЕВЫНОСИМО.>>>

Мой личный короткий опыт общения с ними точно такой. Не раз пытался с ними познакомиться и общаться. Заканчивалось раздражением. Не мог сформулировать причину.
Остальные для англичан - это албанцы
Читаю и удивляюсь.
Неужели культурный уровень РИ был так низок, что нам смогли подсунуть такую бяку. И не просто подсунуть, а еще и управялть прямыми командами 7 десятилетий.

Deleted comment

--Бонус-трек: гуглили выражение "где ты Мисюсь"---
А кто гуглил то, если не секрет?
Про гугление Мисюсь я не в насмешку. Просто удивился, это входило в свое время в школьную программу по литературе. Вам наверное тоже будет смешно, что я не знаю, что такое dll к примеру. Вот не могу найти, где а Промте хранится пользовательский словарь, и как его перенести в новую версию.
А на Чехова вы наезжаете зря.
Так ить в этом ЖЖ хватает людей, которые стремятся удивить своими "познаниями", а вместо этого лишь показывают, что плохо учились в школе. Володимир - пожалуй, наиболее яркий типаж.
Однажды мы с друзьями ели вареную картошку (в общежитии). На столе оставалось несколько картофелин, и гора очисток. Тут пришли англичане (они стажировались у нас), и немедленно съели все очистки, сказав, что у них в Англии считается, что очистки - это самое вкусное.
Во-во. Вилланские привычки остались.
Ни хрена ДЕГ не понимает в картофельных очистках.
!!!
Крутые были. Вы хоть поняли, что кудой?
Вообще-то всё полезное в картошке - в кожуре.
Всё остальное - чистый крахмал.
Англия 30-х это еще и смещенный по надуманному предлогу Эдуард VIII, и сэр Освальд Мосли, и граф Эмерли - абсолютные враги СССР.
Эти люди - аристократы. Без национальности. Они, конечно, не любят жлобов.
В таком случае любая "национальность", а не только английская, это нечто довольно неприятное, раз только лишь обладание национальностью приводит к "жлобофильству" а аристократизм, напротив, уводит.
это просто экстравагентные случаи, дружище

кто-то и Дарвина тамъ поливалъ помоями, и Мальтуса, но однако это были фирменные британскiе экспортные генiи для остального недочеловЬчества


я тебЬ больше скажу: если когда явится антихристъ британской народъ еще будетъ живъ, тамъ найдётся дЬсятокъ аристократовъ которые и вправду будутъ противъ антихриста

можетъ, пара дЬсятковъ
А Чемберлен, который последовательно занимал пронемецкую позицию и именно за это и был смещен, тоже "экстравагантный"?
м.б. просто экспортный

провокаторъ потому что
Хорошо, что Вы- частное лицо. Гитлер тоже верил в англичан-антисоветчиков, - результатом стало глупейшее положение Германии в мире. Англичане - те-же японцы, только западные. Чурки, одним словом.
актёр Вуди Харрельсон стал знаменитым, видимо, благодаря сходству с этим вурдалаком...
Image and video hosting by TinyPic

Сталинская старина Хью
Мысли, достойные адского числа)))
Выходит Аликс прикалывалась над Н2 также как Марго над Горби?
В чем смысл абрамовичей в Лондоне? Только дань? Или удовольствие?
Тонкий английский юмор отрезает головы как Юдифь с Иродиадой.
Англичане едят много рыбы и потому такие умные? Или генетика плавильного котла пиктов римлян галлов тамплиеров викингов?
Красиво написано, спасибо!
Поймал себя на мысли, что мне английские фильмы нравятся. Прикольные в них персонажи :)
Глубокоуважаемый Дмитрий Евгеньевич!
Вы много пишете о разных исторических деятелях.
Сами Вы происходите, как Вы писали, из дворянского рода.
Не могли бы Вы написать о своих предках, об их вкладе в развитие культуры России, ее экономики, ее обороноспособности.
>Сами Вы происходите, как Вы писали, из дворянского рода.

Спутали со славным родом Козлачковых.
Так помогите разобраться, где именно Галковский!
Галковский - "русский интеллигент" и "простой рабочий паренек" (заковычены цитаты из самого ДЕГа) Какое уж тут дворянство?
У простых рабочих пареньков нет отцов, дедов и прадедов?
Действительно, я посчитал (возможно, ошибочно) "Бесконечный тупик" автобиографической книгой. Там, насколько я помню, написано, что отец Одинокова - дворянин, а мама - из простой семьи. Впрочем, я могу и ошибиться. Читал много лет назад.
В рабочей среде... дети и внуки дворян?
Мне вот все-таки интуитивно кажется, что предки уважаемого Дмитрия Евгеньевича были до революции приказчиками.
Ну, был такой шибко умный нижний господский слой.
Возможно, потомственными и довольно крупными приказчиками. Положение позволяет иметь досуг для чтения книг.
Ваша версия мне показалась интересной.
Однако мне хотелось бы узнать историю семьи Галковских от самого Дмитрия Евгеньевича. А Вам?
Разумеется. Надеюсь, Дмитрий Евгеньевич всех нас просветит.
понравилось, как волков сказал:

"Галковский по своей психологии принадлежит-таки к классу старых хозяев страны, потому, что человек, характеризирующий сущность "советчины" как "местечково-деревенский симбиоз" ни к какому другому классу принадлежать не может."

правда, это про психологию штоле...
А что такого сокрального в дате 13 июля 1945 года ?
Шестьсот лет падения Дома Барди, мсье! А ещё через шестьдесят шесть лет Хьюлет Джонсен станет англиканским священником. Вы понимаете взаимосвязь, мсье?
С числом 13 любят играться разные "особые" люди.
Вообще-то правильнее эту винтовку называть винтовко Генри, потому как оригинальная "Смит-Вессон" разрабатывалась под другой патрон и, по сути, не была такой безотказной, как именно винтовка Генри, произведённая на заводе Оливера Винчестера.
Но если это про другую винтовку Смит-Вессона, то про какую?
Если бы Кирилл верил в Господа, он бы не занимался импортом алкоголя и табака. И проклял бы анатинародную власть.
А народная власть - это какая? Советы рабочих и крестьян?
верховный имамат
Православный имамат, вы хотели сказать?
ну тут уж - как повезёт
Академия наук и Черная сотня
Академия наук, руководящая черной сотней? Или черная сотня, руководящая Академией наук?
Это две головы одного орла. Одна творит НТП, а другая блюдет традиции.
Прогресс, руководимый "черной сотней" - кафка отдыхает.
"Здесь вам не тут"
у этого небось такая:совЬты завмаговъ и плановиковъ
Он в своего Господа верит, а Тот ему разрешает импорт.
Опиум для народа в ассортименте. Сигарета - молитва, бутылка - икона.
Кстати, о французских постструктуралистах что-нибудь есть у Галковского?
в самую точку,
присоединяюсь к вопросу
Окститесь, господа! Если Д.Е. "порвет" Фуко-Делеза-Бодрийара, то как тогда жить на свете? Дмитрий Евгеньевич, пожалуйста, не надо их "деконструировать"!
Или можно Дерридой-Лаканом ограничиться, это как раз мальчики для битья.
Кстати, все же левые как на подбор, Кристева вообще маоистка, странно, что за десять лет деятельности у ДЕГа ничего нет про эту тусовку.
да бросьте, "философу" Галковскому их сначала понять нужно, а он сложнее Розанова с Юнгом не читал никогда

Вы сами-то с Лаканом разобрались? или как Шариков - "А то пишут, пишут... конгресс, (немцы) французы какие-то... голова пухнет! (Взять все да и поделить) Взять да и разоблачить всех как английских шпионов!"

отвратительно
***или как Шариков***

Если хотите дискутировать с "позиции профессионала-авторитета", то с нулевым блогом это не получится. Представьтесь, покажите нам сканы своих дипломов, дайте ссылку на докторскую диссертацию.

В истории философии достаточно распространена практика - обвинять оппонентов в том, что они "философы" в кавычках, или вообще шарлатаны. Возьмите, например, взаимное поливание помоями Гегель-Шеллинг, или Шопенгауэр-Гегель. Или Шопенгауэр тоже, по-вашему, Гегеля "не осилил", "умишко не хватило"? Так что Д.Е. здесь вполне в традициях, да и вы тоже.

***Галковскому их сначала понять нужно***

Ну так и вам, в свою очередь, прежде чем "осуждать не глядя", сначала следовало бы прочитать и постараться понять Галковского. У автора есть своя герменевтическая доктрина по поводу прочтения "темных мест" у философов. Вкратце примерно так: если человек темно пишет, то значит, и темно мыслит, т.е. налицо сбой мышления или фокус, а не "скрытый смысл", который еще "нужно вытащить". Вполне себе постструктуралистский по духу подход, не находите? Автор, конечно, жутко обидится, но он то как раз и есть единственный полноценный постструктуралист-деконструктор в русской культурной среде, в отличие от многочисленных переводчиков и имитаторов французских авторов.
я не собираюсь "дискутировать", держа перед собой дипломы и справки, я также как и Вы просто говорю, пока не хозяин не забанил - или у Вас тут особые права? может тоже предъявите чего?

а то похоже на пацана на районе - к чему стремишься? кого знаешь? какой масти?

то, что Шопенгауэр осилил Гегеля видно по его текстам; я не против Галковского, он остроумный человек, но обращаться к нему с просьбой деконструировать "Лакана-Деррида" нелепо

Лакан и Деррида (Фуко, Делез и т.п.), как бы к ним не относиться, блестяще владели философской традицией (если Вы их читали, то знаете, о чем я говорю); Галковский же - а я его читаю давно и с удовольствием - нигде не показал своего близкого знакомства с работами Канта, Гегеля, Гуссерля, Хайдеггера и т.п.


с биографиями может и знаком, да, это главный источник "опровержений" в вашем кругу, насколько я успел заметить - жена еврейка, бывал в Лондоне, это заменяет содержательную аргументацию; какая уж тут "деконструкция", не смешите

деконструкция осуществляется изнутри текста, что предполагает совершенное владение им, а это внешняя позиция, из разряда "для лакея нет героев"

все это как раз похоже на советскую критику - буржуазный философ, и все тут, читать уже не надо, все его заблуждения можно и так перечислить, не открывая книгу

насчет "темных мест" несерьезно - "темнота" понятие относительное

конечно, для человека, который не изучал развитие западной философии хотя бы от Канта до Деррида - то, что до этого понятно и непрофессионалам - все будет "темным", это вообще-то очень сложные работы

так мы возвращемся к позиции Шарикова - "пишут, пишут, голова пухнет..." и т.п.

или Шариков тоже был постструктуралист-деконтструктор? ну-ну









лично не общался ни с одним англичанином ни одной минуты.
Почему -то уверен что 90% русских могут сказать тоже самое.
К Англии не имею никакой антипатии.
А симпатии - конечно музыка.
С Богом тоже не общался, ну то есть, от него никаких сигналов, а от меня молитвы и просьбы.
666 удался!
По моему!
Он окончательно удастся, когда наберёт 666 коментов.
После чего топик надо сразу лочить.
Англия - остров подонков. Комменты это гиперточка после поста Дега. Переменчивый английский климат сформировал обманчивых англичан.
С англичанами общался много.Большинство из тех знакомых русских, которые тоже общались Англию и англичан в общем любят.Или относятся с симпатией.
Тут Вы мимо. Почитайте-ка отзывы Дмитрия Евгеньевича насчет "Битлз" :))

Deleted comment

Он их считает бездарными плагиаторами, передравшими всю музыку у немецких композиторов-классиков.
Ни разу у ДЕГа не видел ничего о музыке вообще, и о Битлз в частности. Не охота рыться в архивах, если есть возможность, пожалуйста ссылку на эти тексты.
Если возможно!
поиск по блогзъяндеку по словам "джамайка", "ямайка", "битлы", "битлзы", и т. д.
много и подробно описывал. Очень нелестно отызвался.
А.С.
ну-у, как же Вы так, классику не знаете! :))

Неужели не читали знаменитое интервью Галковского газете "Коммерсант"?!

" — Интересно узнать ваше мнение о всяких современных культурных веяниях. Видели вы фильмы Тарантино? Что скажете? Читали Сорокина? Вы ощущаете себе человеком определенного поколения?
— Вы не совсем понимаете, с кем разговариваете. Вот люди слушают "битлов", плачут. А рядом ходит 16-летний паренек и улыбается. Он для себя решил, что это музыка для БЫДЛА, что "ливерпульская четверка" — полуобразованные евреи, укравшие несколько мелодий у немецких композиторов XVIII века. В жизни этому пареньку приходится трудно. Девушки его не любят, ребята над сволочью смеются. Но прыгающий и кривляющийся Маккартни, снедаемый комплексом неполноценности, сочиняющий нелепые симфонии, заставляющий на себя работать сонм "имиджмейкеров", всегда боится встретиться глазами с насмешливым взглядом 16-летнего паренька. Потому что этот паренек — ХОЗЯИН..." и т.д.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=208677

А вообще - почитайте в моем ЖЖ по тегу "Галковский". Там много интересного:

http://sapojnik.livejournal.com/tag/%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9
Я недавно стал выбирать из хитов 90х годов складную (на мой слух) музыку. Набрал 6 самых понравившихся песен, все разных исполнителей, прежде мне не знакомых. Несмотря на то что все песни - на английском языке, НИ ОДНОГО исполнителя из Англии или Америки там не было. Все европейские (большинство немецких), но не Англия.
До сих пор я не слышал ни одной песни из Англии, в которой была бы складная музыка. С Битлз - та же байда на мой вкус, ни какого сравнения c Боней-М и Модерн Токинг.
Битлз - это песни для детей: коротенькие и простенькие. Я думаю - это что то вроде "Ласкового мая" после всего джаза и классики. Многие люди просто чисто физически не могли переварить сложную музыку и тут подвернулись битлы.
Там есть пара неплохих находок, но вообще это дрянь. Что есть, что нет.
П.С. У Лайзы Стенсилд есть пара вещей, которые можно послушать.
Замечательно особенно потому, что знание получено эмпирическим путем. Мне понадобилось 10 лет жизни бок о бок, чтобы понять этих странных людей.

Deleted comment

Все достаточно доступно изложено у Галковского.
хорошо, но всё не осилил
Как хорошо и доказательно Вы разоблачили этих англичан - мерзавцев и нехристей! Прошу также разоблачить подлую и гнусную сущность итальянцев, так как моя жена сбежала с одним таким гадом, обозвав меня напоследок лохом. А у меня никаких аргументов, кроме мата нет, что делает мою позицию беззащитной и роняет мое человеческое достоинство в глазах мировой масонской ложи.
Подписание Берлинского трактата?

И заодно. А чем Хьюллет Джонсон отличается от Рагнара Форбекка?
Да, кроме дня завершения БК и даты водворения в Букингемском дворце (1837) что-то ничего не вылавливается. Но это явно не то. Тут что-то из иного ряда событий.
А я там уже был, только в русской. Нет, тут что-то такое, что Вики не знает и знать не может (не хочет).
Да, я тоже искал и чё-то ничего не нашёл.
Я так по четырём прошлась :). Кстати, довольно интересен разнобой в том, кто чем эту дату считает примечательной.
Ещё в этот день Хирохито обратился к советским властям с предложением послать в Москву миссию Коноэ.
В пятницу 13 июля 1945 года первая американская атомная бомба была доставлена на место испытания в пустыне Аламогордо в штате Нью-Мехико.
Дело не в годе. Дело просто в числе "13". C ним "особые" люди любят играться. А оппоненты "особых" (ну такие "очень особые") так подают им знак: "Мы все видим и знаем про вас". Вот и все. То книжку "специальную" выпустят именно 13-го (или в типографии по адресу, например "ул Рубинштейна, 13"), или мемуары свои начнут с фразы "13 апреля 1964 года я...". Ну а Иосиф, вот этого чудака хоть и наградил Орденом, но 13-го. И тут не поймешь, что для него важнее: то ли Орден, то ли то, что 13-го...
Книжка-то уже написана и популярна, кажется, даже ч/б фильм был снят.
А Джугашвилипотам на марке хорош! Низкий лобик, маленькие глазки, длинный нос, вислые усы - и весь куда-то устремлён, к хорошему, к шашлыку, видимо, и вечернему киносеансу. Самое оно для советских. Это даже не отец родной, а какой-то любимый учитель труда или инструктор НВП.
заметьте, что это как всегда художественный портрет, то есть улучшенная насколько возможно версия. Сталинисты никогда не используют фотографий вождя, так как он форменный урод.
Это понятно. Но и в улучшенном виде он уныл до крайности и совершенно непонятно, чем может импонировать. А настоящие фото это, конечно, совсем другая песня. Как, впрочем, и настоящие фото его старшего товарища.
на Гавриила Попова похож

Deleted comment

Это неверно. Английские части весной 1947 года вышли из Греции, фактически передав власть коммунистическим бригадам. Тогда американцы двинули туда свою армию и к концу 1949 года разгромили коммунистов.
Хм, интересно. Надо будет подробнее изучить этот вопрос.
они еще перед этим ноту амерам выслали: "дескать, в связи с экономической ситуацией, уходим из греции и турции". правда, г. александров считает, что это было сделано для того, чтобы у амеров появилось еще головной боли по миру. чтобы силы они свои распыляли и в новую проблему втягивались.
англичане не только помогли построить коммунистические диктатуры в сталинской Восточной Европе, но и обошлись своими силами в английской зоне оккупации – в Югославии и Албании

А что там тогда за мутная история с "изменником Тито" была? Вроде и товарищ Сталин под англичанами, и Югославия под англичанами - чего ссориться-то?
Тогда значит Тито пендосам продался. Хех. Вся история мира как калькулятор.
Из самых первичных соображений - не должно было быть строптивого минидиктатора п/у Сталина. Тем более в зоне сталинский владений.

В 1952(+/-1) году была издана брошюра (перевод с французского) "Тито главарь бандитов", автор - "Рене де Жувенель".
Там утверждалось, что Тито давний агент англичан, ликвидировал реального военного руководителя времен войны генерала Иовановича(кажется такая или близкая фамилия)и узурпировал власть.
Понятно было что оригинал написан в Москве, притом, что формальный автор с такой фамилией вполне мог(хоть и не обязательно). существовать, так как "своих" людей у СССР во Франции хватало.
Да и "пролетарская ненависть" к маршалу на это указывала.
а Джонсон не родственник героя предыдущего поста?
кто-то ещё говорил, что ДГ исписался!
хей-хо!!! =)))))
Полегчает ли в этом случае?!
Понятно,что англичане (и всякие их разведки) нам-России-на протяжении веков оппонировали...
Но почти то же можно было бы сказать о голландцах,поляках и т.д.
И остаются тогда в друзьях только Армия и Флот,т.е приходим к тому,что изрек Государь Александр III ещё в 1890-е...
К слову,и с православным о.Глебом Якуниным как быть!?
Как отнестись к его многогранной деятельности "демократа-либерала"?По сравнению с ним вышеупомянутый англиканец-дитя малое,возможно- заплутавшая овца...
есть один союзник, да и та - Южная Осетия...
С интересом читаю Ваш "британский цикл", Дмитрий Евгеньевич.

Сейчас я увлекся детективами Патриции Вентворт о частном сыщике Мод Силвер (дубль знаменитой мисс Марпл), в которых попутно описываются быт и нравы Англии до, в период и после ВМВ.
Что бы Вы порекомендовали из литературы страноведческого плана, чтобы лучше понять англичан?
Хотелось бы нечто вроде "Корней дуба" Овчинникова.
Я конечно не большой специалист по англичанам, но на мой взгляд ВСЕ написанное Овчинниковым, что по англичанам, что по японцам вранье, полное. Он не знал ничего ни о тех, ни о других. Лажа все его "корни дуба".
Не буду спорить, не знаток. Да и читал эту книгу еще в советские времена, запомнилась одна пробка для раковины - якобы англичане умываются в грязной воде.

А что Вы порекомендовали бы как достойный внимания источник? Вот есть книга Кейт Фокс "Наблюдая за англичанами". Эта как, годится?
--запомнилась одна пробка--
Пробка правда. Традиция. В смысле кое-каких фактов он конечно кое-что передал, но многое не понимал.
Про Кейт Фокс не знаю. Посмотрю, скажу.
Попробуйте:
- Джордж Микеш, Как быть британцем (George Mikes How To Be A Brit) - не знаю, есть ли по-русски.
- Карел Чапек, Письма из Англии.


Стал вот из-за вас перечитывать Микеша - там попадаются просто изумительные пассажи. Особенно в контексте этой статьи:

Foreigners have souls; the English haven't.
On the Continent you find any amount of people who sigh deeply for no conspicuous reason, yearn, suffer and look in the air extremely sadly. This is soul.
The worst kind of soul is the great Slav soul. People who suffer from it are usually very deep thinkers. They may say things like this: "Sometimes I am so merry and sometimes I am so sad. Can you explain why?" (You cannot, do not try.) Or they may say: "I am so mysterious ... I sometimes wish I were somewhere else than where I am." (Do not say: "I wish you were.") Or "When I am alone in the forest at night-time and jump from one tree to another, I often think that life is so strange."
All this is very deep: and just soul, nothing else.
The English have no soul; they have the understatement instead.
Спасибо. Пока у Микеша на русском только "Как быть иностранцем" и "Шекспир и я", да и то в Сети еще нет. Буду следить за этим автором.

По-английски не читаю книги никогда. Времени жалко. На мой взгляд, любая книга выигрывает от перевода на русский язык. Или даже становится другой книгой, "по мотивам" оригинала, - хоть обратно переводи.
Ну надо это все делить (или умножать там) на то, что это писал юморист. Просто англичане малоэмоциональны, это заметно даже при сравнении их с соседями, валлийцами и ирландцами. Нет у них "чувств".
Я так понимаю, традиция из-за того, что на Острове просто МАЛО пресной воды.
Как в Крыму, например.
Да нет, в России традиция умываться под струей воды, а там в тазу. Раковина умывальника - это таз.
Почему так сложилось, не знаю. Это откуда-то из древних времен. Вряд ли тут есть особая экономия воды.

Посмотрел Кейт Фокс. Нормально, информативно. Я думаю, читать можно.
Спасибо. Под настроение с нее и начну.
Кстати, кое-какие наблюления Овчинникова Фокс подтверждает - о любви к детям, например.
Так что не пренебрегайте "Корнями".
А вообще сейчас и "Эксмо" и другие крупные издательства начали активно выпускать литературу об Англии. Большая часть этих книг апологетична и совершенно неинформативна, но кое-что почерпнуть можно.
Спасибо, уважаемая Боярыня.
на японо-английскую тему очень созвучно посту можете почитать Исигуро "Не отпускай меня"
Спасибо. К сожалению, беллетристики я не читаю, за исключением детективов в классическом стиле.
1. 13 июня это масонский день?
2. До какого возраста можно смеяться над Кндр?
3. Как распознать зло?
13 июЛя - что же это за день такой?
Из американских комиксов:


Красный Призрак, эль Торро (сам он, очевидно, не русский, но помогает кровавым коммунякам, став диктатором доныне демократичной республики Санто Рико)
http://majakovskij.livejournal.com/60878.html
аплодисменты, г-н Галковский.

ваш последний абзац - это просто про меня, как бывшего англомана, написано.
1. Что представляла из себя дореволюционная Россия, и где об этом можно почитать?
2. О какой уродливости Сталина идет речь? Ну, например - http://www.mcmahanphoto.com/lc796--sovietunionjosephstalinportraitphoto.html
Вот Пайпс, "Россия при старом режиме". Только имейте в виду, что он фашист, потому и своего оценочного бреда он там тоже навставлял, но на мой взгляд не так чтобы много, а информации интересной достаточно.
Сталин был рябой и сухорукий, говорил с сильнейшим акцентом. Про фотошоп слышали?
сухорукий вроде Гитлер. он потому мог дольше всех парады приветствовать.
Сталин, наскока я помню, был "сухоногий" - с нарушением иннервации ноги, хроменький.
И сухорукий тоже, левая рука. Про ногу не знаю.
Если брать немцев, то сухоруким был Вильгельм II :)
Что же получается :)Сухоногий Сталин, сухорукий Гитлер и Рузвельт на каляске. А нормальным парнем - курильщиком и пьяницей - себя только Черчиль пиарил.
Ведь даже непонятно толком, как его зовут. Т.е. фамилия - Пипес. А вот имя? Если исходить из того, что он его всё-таки сохранил, но англизировал, то Рышард. Вот этот самый польский (силезский) еврей из Чешина Рышард Пипес и стал крупнейшим американским экспертом по России.
В России до издания этой книги приводимую в ней информацию получить было затруднительно, если вообще
невозможно. Ну может историки-профессионалы знали.
А так - жевали бред о врожденной общинности, да и сейчас продолжают жевать, и пр.
У него есть еще книги о Революции, но я их не читал, и не знаю, что там.
Ну это понятно, что гарвардский профессор и советские историки - вещи сильно нетождественные.
Вот и я о том. Это пример того, что мог делать историк за пределами коммунистической тюрьмы. А ведь в основном это компиляция.
А какого объёма! История февраля поболе будет, чем "Россия при старом режиме"
Да вот и страшно решиться ее читать. Тем более что я не доверяю его политическим взглядам - что он там понаписал?
А вот знавшие его по ссылкам утверждали, что никакого акцента у него не было (да и с каких пор акцент - уродство?). Но тому есть и иные доказательства. Например, чтобы уйти от полиции, молодой Джугашвили прикидывался русским обозником и еще там кем-то. И полицейские его не принимали за грузина. Да и русские ссыльные его быстро принимали как своего. Акцент почему-то не мешал. А был ли он? Был. Но временами - когда Сталину БЫЛО НАДО.

"Сухорукость" - следствие травмы в молодости.
1. Что представляла из себя дореволюционная Россия, и где об этом можно почитать?

Хотя бы, во многих из первых 100-200 записях и обсуждениях в комментах к записям этого ЖЖ. Да и в более поздних этого немало.
Еще, можно составить представление по учебникам истории, выпущенным в 90-х годах, особенно же, тем, которые для всяких "гмназий" и "лицеев", там б-м неплохо изложено. Хотя и с уклоном в "Либерализм".
2.
Простите, но в интернете много фотографий и видео со Сталиным, "там всё видно".
Посмотрите ютюб или вот эту запись в этом ЖЖ:: http://galkovsky.livejournal.com/59145.html (там аудио), или вот эту фотку::
Кстати, нет. В интернете до сих пор нет нормальных, в высоком разрешении, фотографий Сталина. В основном мелкие отретушированные фото, или вообще портреты.

Вот одно из немногих нормальных фото.
было еще где-то в сети в профиль, оно круче.
Там просто лоб вогнутый, не много не мало.
и смотри еще приведенное мной в этой же ветке, оно популярно на анонимных имиджбордах очень.

На Бората похож.
Вот фотка:
4.07 КБ
Великого Отца Всех Народов бесчестишь сцуко?
В землю тебя,в лагерную пыль!
Архиепископ Кентерберийский одобряе!
Вот здесь есть советы историка: http://salery.livejournal.com/44819.html?thread=4710163#t4710163
А Наина Иосифовна говорит, что Виктор Степанович - светлая личность.
Лучезарный Черномырдин.
Нью Йорк. Во время моей с бывшей женой семейной ссоры соседка-англичанка за стенкой вызвала полицию (!) и потом всякий раз завидев меня ходила жаловаться на меня управдому. Мне пришлось в конце концов контр-атаковать что её многочисленные гей-парти крайне шумны по ночам. А так она всё время улыбается, да так что я сделал вывод что она ебанутая личность просто ( все мы в отрыве от родины..), оказывается не просто.
А ещё один парень, немного странноватый англичанин, как союзник-прохожий выступивший когда я дрался на улице с неграми вдруг на следующий день когда "Россия объявила войну Грузии", по-дружески делился глубокими соображениями потом, например что "Англичане за себя взорвут Весь мир" (nuke the world for themselves)". Но и даже с ним, с дружественным - про час это точно. Хотя незаметно. Кругом же другие часто. Да кстати, Канада тогда объявила бойкот намеченному из России Культурному какому-то мероприятию всвязи.
Какой интересный человек :).
Пост делиться на две части - деконструкцию советского мифа о британском альтруисте("права какого-то человека" - наповал) , который интересно читать как комикс, но оценить сложно - надо поднимать источники и литературу и меньшая часть - об англичанах.А вот это написано КРУТО.ДЕГу в связи с этим вопрос - с каким количеством англичан он общался, если общался, наблюдал их в чужой или в домашней среде,и что это были за люди? Потому как у меня,человека , общавшегося с экспатами и меньше с англичанами в Англии возникали те же мысли, с смешением до синтаксических конструкций.
Номер раз - "религия для англичан - это прикол".Это просто выхватили из леса сношающуюся голую парочку.К этому выводу я пришел, увидев случайно распорядок дня одного англичанина, написанный на бумажке. 22.30 - джоггинг.22.50 - прогулка с собакой, 23.20-25 - prayer.Среди англичан довольно много реально религиозных людей, но связано это обычно с личными драмами.
Номер два - "для них договора не значат ничего."Для большинства людей, жизнь которых не посвящена вещам подлым и преступлениям как обыденности, в обсуждении, например, вслух некоторых вещей приходиться перешагивать на ступеньку,сквозь некоторую моральную паузу, откуда человеческий БИОС посылает сигнал , который не обязательно останавливает такой ход мыслей, но дает некоторую фиксацию и оставляет зазубрину.У англичанин в их массе этого нет, они всегда на шаг впереди здесь.
Номер три - "англичане большие законники" Тема это очень интересная.Англичане как раз не законники, право у них прецедентное, часто идущее перпендикулярно логике, но обвешенная гирляндами сотен лет традиции, оно долгое время конкурировало с фактически прямой королевской властью в судах через канцлера - т.н. право справедливости.Законники - французы и немцы.

(Ответить)
Дмитрий Евгеньевич, а напишите как-нибудь о французах, что за народ?
Есть цикл заметок о поездке в Париж. Рубрикатором также почаще пользуйтесь, зря что ли люди старались:
http://galkovsky.ru/default.asp?view=lj&cat1=lj_klass&fold=0001000000
Я не думаю, чтобы римский папа или например патриарх Кирилл не верили в Бога.

Не знаю, не знаю. Я бы в отношении Кирилла дал бы процентов 96, что в Бога (по кр. мере христианского) он не верит.
Интересно, а верит ли патриарху Кириллу Бог?
Захватили школу в Беслане, а мы смеёмся. Подростки подожгли сверстника за отказ дать денег, а мы смеёмся. Три школьницы прыгнули с крыши 16-ти этажного дома, взявшись за руки, а мы смеёмся и просим ещё. Родители дали пизды за двойку по математике, а мы смеёмся. Самоубийства, убийства, геноцид — мы смеёмся. Расизм, сексизм, дискриминация, ксенофобия, изнасилования — мы смеёмся. Мы бездушно подпишемся под чем угодно, наши предпочтения не основаны на здравом смысле, бесцельные споры — наша стихия, мы — истинное лицо интернета. Мы — анонимус. Мы не прощаем. И имя нам — легион.
Финальный монолог следака из фильма "изображая жертву". Только там акценты несколько иные. мда.

Deleted comment

Плюс пицот.
Я это и имел в виду :) Это ж у Вас вроде как исторический очерк, не так ли? А сколько страсти! Какая эмоциональность! конечно, не "муаллях акбар бар ширтузук", а все на прекрасном и современном русском языке...

Но, честно говоря, эта навязчивая англофобия начинает несколько напрягать. Я не верю, что целые народы могут быть "плохие" или "хорошие". Везде есть и подонки, и святые, и основная масса - обычные обыватели. Англичанам, по сравнению с нами, просто повезло с тем, что у них общественный строй всегда был намного более адекватный.

А искать подонков среди других народов - только отвлекаться. У нас своих - выше крыши.
Идея то в том, что наши подонки разгуляны и запущены тамошними, так сказать, произведены на английской звероферме добрым доктором Моро. Или точнее, Россию превратили в "Остров доктора Моро".
Оно конечно. Откуда б в России взялись свои подонки? Это во всем англичане виноваты! Ну и евреи немножко...

Да, и еще кавказцы!
Пора отрекаться.
Антисемитские и человеконенавистнические демарши можно будет списать на безумного "святого старца". Решайтесь!
Хотя, можно канканировать с полудохлым Гришкой на руках под заевший патефон бесконечно. Особенно, с Вашим темпераментом.
идите уже к грузинам, и рассказывайте им, какие убогие эти русские. не то, что грузины, 2000 лет назад принявшие христианство. (или 3000? - я не помню, сколько там лет "истории" нарисовали им белые люди)
Напомните - а грузины какого цвета?
Этот рассказ - великое произведение, вроде документа, раскрывшего какие-то тайные пружины современности.
Говоря о рассказе, имел в виду "Остров доктора Моро".
"У нас" - это у грузинов что ль?
«Англичанам, по сравнению с нами, просто повезло с тем, что у них общественный строй всегда был намного более адекватный»

За пол-века от Пугачёва до декабристов в России было осуществлено 0 смертных казней.
В Англии в это время казнили за десятки видов преступлений, в т.ч. и детей, в т.ч. за кражу чего-либо сравнимого по цене с верёвкой для виселицы.
В России в этот период процветало рабство, которое в Англии уже давно было отменено. И разные салтычихи по многочисленным поместьям обходились без "смертных казней" - просто запарывали до смерти на конюшне, травили собаками и т.п.
Помилуйте, рабство в Англии было отменено гораздо позже. А уж работорговлей занимались до середины 60-х, правда последнее время через подставные (большей частью португальские) фирмы.
Вы хотите сказать, что в Англии крестьяне были "прикреплены" к помещикам и к земле, и помещик мог торговать ими, как скотом (см. Чичиков)?
Увы нет. Их от земли открепили ("огораживание"). А лендлорды и в 20 веке за право пользования своей землёй взымали мзду с миллионов и миллионов арендаторов. Даже в 1900 году почти вся земельная собственность Англии находилась в руках нескольких тысяч лендлордов.

Чичиков покупал колонистов для колонизации Херсонщины. В Англии посупали попроще. Колонизация была Привилегией, люди за то, чтобы уехать от голода (а в Ирландии - от верной смерти) должны были ещё постараться.
Читаете вслух Буровского Распутину?
Идиот вы, Энзел.
А Вы, Алексей, культурный, вежливый и деликатный человек. Распутин только да, немного мешает. Но мы в Вас верим!
Бушков "Неизвестная война", он хорошо исследовал вопрос. Там вопрос рабства в ГБ и ее (бывших) колониях был хорошо освещен.

Вкратце: в нынешних США рабство для белых было отменено только с обретением независимости. До этого в качестве наказания в рабство ссылали из ГБ на срок, который мог быть продлен в случае "нерадивости" приговоренного. До освобождения доживали около 2/3 приговоренных.
Обретение независимости Штатами - 1776 г. В России крестьяне были освобождены почти на 100 лет позднее. О чем разговор?
«просто запарывали до смерти на конюшне, травили собаками и т.п.»

Ну и насколько это было распространено?
А и статистики особой нет. Помещики ОФИЦИАЛЬНО являлись СУДЬЯМИ над своими крестьянами, так что "наверх" прорывались только совсем уж вопиющие случаи, типа полностью съехавшей с катушек Салтычихи.

Насколько были распространены убийства и избиения черных рабов на Американском Юге? Статистики почти нет, потому что рабы шли как "вещи", "личное дело плантатора".
Ну так о чем и речь. Картину в целом стоит оценивать не только по отдельным фактам, но и по общей статистике.

Сравните:
«В Исландиии произошло убийство(чудовищно, сочувствую). Такого не было 30 лет.» и
«В пригороде Йоханнесбурга совершено... (зевает) ... убийство. Третье за утро понедельника»

Если некто является официально судьёй над группой людей, ещё не значит, что он будет всех налево направо казнить. Тем более своих людей.
"Абсолютная власть развращает абсолютно". Читали когда-нибудь такую фразу?
>Помещики ОФИЦИАЛЬНО являлись СУДЬЯМИ над своими крестьянами

Прям как в Англии. Только там помещики были судьями вообще над всеми жителями графства.

Брокгауз:
"Местные (земские) учреждения В. до 1889 года были совершенно не похожи на подобные учреждения других стран. Во главе каждого графства стоял лорд-наместник (lord-lieutenant), назначенный правительством, а административная, судебная и полицейская власть была в руках мировых судей (justices of the peace). Они назначаются правительством, но на деле каждый крупный землевладелец может получить назначение на эту бесплатную должность. Таким образом, в Англии отсутствовала чиновничья администрация, но в графствах не было и выборных властей".

Брокгауз конечно не БСЭ, но всё-таки ребята немного ошиблись. До сих пор главы графств назначаются в УК не "правительством", а королевской жалованной грамотой.
В вики пишут, что эти ужасные феодальные атавизмы судопроизводства давно (6 лет назад) изжиты:

В Шотландии, где феодальное право было упразднено Актом Парламента (утверждённым Королевой Елизаветой II, как главой государства) только с 28 ноября 2004 года, бароны до последнего дня были феодальными сеньорами с правом ограниченной криминальной и гражданской судебной юрисдикции в своих феодах, и на своё усмотрение назначали судей, прокуроров и судебных чиновников. После 28 ноября 2004 года все шотландские феодальные бароны утратили права на владение и судопроизводство, которые они имели на основании своего баронского статуса.

Так что теперь все пучком:

"Я думаю, тут важна убежденность в том, что британское правосудие является самостоятельной ветвью власти, отделенной от исполнительной власти, и поэтому все решения об убежище принимаются на основе состязания сторон. Когда у людей стоит выбор между жизнью и смертью, они ищут правовую защиту именно там, где она полнее всего обеспечивается. Британия в этом отношении - единственная страна в мире, где правосудие не разменивается на привходящие обстоятельства", - заявил Русской службе Би-би-си Борис Березовский.

Брокгауз: "... на деле ...". Законом-то не закреплено. "обычаи", "традиции", "устоявшаяся практика". УК-шники, они, знаете ли, так любят традиции... Похоже на "откупы", "кормления", "допетровские" "воеводства" в "Руси"...
К рабочему скоту в общем относятся рачительно...
А среди евреев есть подонки?
>честно говоря, эта навязчивая англофобия начинает несколько напрягать

Бобби, тебе здесь никто ничего не навязывает.
Напрягся - не заходи. Без тебя тут гораздо лучше.

А то что у вас - грузин - падонков выше крыши ни для кого не секрет. Только почему-то они не в Грузии, а в Москве.
Если б хозяином здесь были вы, милейший, или вам подобные - уговаривать меня не надо было бы :) Я не люблю ограниченных наци - причем любой нации.
Опять трололо? Ладно, покормлю немного.

Больше видимо ничего не умеете - чуть что не так, сразу кругом наци. Кто у вас не наци - есть вообще такие? :)
"Я не люблю ограниченных наци - причем любой нации"
Избирательненько.
Миф о обывателе широко использован Фрейдом. Это его идеал человека, к нему стремится то, что сам Фрейд квалифицирует как излечение больных.
Но и сам Фрейд в ужасе от своего идеала. Ибо о нём совершенно нечего сказать, кроме того, что человек - это зверь как один/несколько из родов животных.
Антитезис Ваш понятен - но тезис-то в чем? Допустим, обывателей не существует. А кто есть тогда?
Дело именно в том, что Вы понятием интернационалист пытаетесь подменить англосаксов. Понятно, что Вы не понимаете англосаксов, как и русских. Я имею в виду именно особенность наций, а не то, что представители их едят, пьют, испражняются и т.п. Вам не удастся доказать тождество людей, но Вы всё пытаетесь казаться более знающим человеком, в чём понятия не имеете.
Интернационалист - Это Ваш обычные обыватель.
О, да Вы у нас сектант! :)) Обладаете сакральным "понятием" - о русских, об англосаксах - причем таким, которое "простецам" типа меня понять в принципе не дано.

Ну что, угодно быть сектантом - ищите свою паству. Возможно, кому-то Вам и удастся продать свое "сакральное знание".
Он еще и интерсексуалист, судя по его ванной.
Неужели на доктора Гааза есть компромат. Когда про него читал, думал - святой человек. Я веру в людей потеряю, если узнаю, что за ним что-то подлое.
А сколько радостного предвкушения слышится в Вашем вопросе!
Алексей, вы мне лично очень симпатичны. Вы открытый и смелый человек. И, думаю, интересный собеседник. Я давно хотел выказать вам уважение, вот случай подвернулся. Но вы действительно иногда троллите или делаете вид, что не понимаете. Я думаю мы бы при личной встрече поладили, хотя я далек от ваших убеждений и мне ближе Дмитрий Евгеньевич.
Насчет Гааза - я читал о его жизни и она меня сильно впечатлила. Не к чему было придраться. Он, конечно, был не англиканин, а католик. Я вообще был рад, если бы пример таких людей был популярен.
С уважением Саша Смирнов.
п.с. как правильно читать ваш ник, не могу решить: запойник или сапожник. Я все время читаю запойник, но все вокруг так упорны. Подскажите)))
Читайте "Алексей Рощин", не ошибетесь! :) Ну а своим дружелюбием Вы меня полностью обезоружили, Саша :))
Я вас понял, Алексей. А вы меня своим оптимизмом.)))
Удачи.
На д-ра Гааза компромата, конечно, нет. Он очень почитаем, каждый год на его могиле - празднование памяти (католическая община г. Москвы). Некоторые люди даже молятся ему как святому.
очень на это надеюсь.
Про него видел два фильма:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=347557
http://pravtor.spb.ru/viewtopic.php?t=5036
Есть книга:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3047123
видел в жж несколько постов и статью в газете. Его жизнеописание - житие святого, а его фраза: "Владыко, вы забыли о Христе" - крылатая.
Но у Дмитрия Евгеньевича много голов слетело.
Верить никому нельзя, как говорил Броневой в известном фильме.
Человек, который известен тем, что о нём кричат, что он ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ, вызывает подозрения. Увы.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

>быстрая карьера к шестидесяти годам

Порвало!
Удачное выражение :)
>> Нельзя сказать, что для англичан не существует понятия совести, сострадания, раскаяния. Всё это присутствует, но только в мире личной жизни, того дома, который для всех остальных – крепость. А отношения в области социальной и политической для этого лицемерного народа просто условные фишки, которые фарисейски двигают по игровому полю. (c)

Ув. Дмитрий Евгеньевич. Почему "нельзя сказать"? Это ж не секрет, этой особой черты английского характера никто ни от кого не прятал и не прячет. Для _этого_ даже существуют красивые социологические эвфемизмы: "микрокосм" и "макрокосм". Первое для личной жизни, второе - для общения в социуме. Большими буквами людей ставят в известность, что умение перемещаться между этими мирами - великое искусство, а неумение - не порок, а, скорее, несчастье, которое рекомендуется преодолевать с истинно британской, как её, блин, невозмутимостью. Имеет ли такой образ поведения какие-то преимущества или перспективы не скажу. Не знаю. Но он есть. Это данность.
Да и в личной.
Вроде у Галковского было что-то вроде:
Если француза достала постылая жена, он говорит «Собирай манатки и вали»
А англичанин говорит «Дорогая, не желаете ли вы совершить сегодня конную прогулку к Чёрному болоту в заброшенном парке?»
тоже носить фрак, белую "сорочку", галстук-бабочку, цилиндр и лаковые туфли.

А народы пускай сами со своими судьбами разбираются.
Долгожданное осеннее обострение англофобии Дмитрия Евгеньевича наконец-то вошло в острую стадию
Так уже и видео есть про это единение... или как его, так кажется. Англичане сняли, между прочим, по песням Окуджавы!

ну молодец, постарались
А по-моему, обычный случай оксфордского самообмана. Таких в то время случилось сотни. Бегство в советскую мечту от идиотской действительности. Вполне себе частная драма.
Самообман бывает. Бывает - очаровался, потом разочаровался. Но самообманутого не поставят в то место, где разочарование обернется риском для организации. Туда поставят искреннего. В подлости.
Ну не знаю. По-моему, советские действовали по принципу "каждое лыко в строку". Дефицит признания - это у нас в крови, как и у сев.корейцев кстати. Конспирология - жанр удивительный, в нем немедленно начинают брильянтовыми бликами играть все грани автора. Но мы то с вами читатели. Нам-то чего разоряться?
Превосходно! Спасибо, Дмитрий Евгеньевич.
зенит англосаксонской славы длится уж без малого 200 лет. Но ничто не вечно под луной. Где продолжение китайской темы?
А чем, собственно, Хьюллет Джонсон выделяется из довольно длинного ряда советолюбов, аплодировавших Джугашвили? Супруги Вэбб, Бернард Шоу, Артур Рэнсом, Генри Брэйлсфорд, Луис Фишер, Морис Хиндус, Уолтер Дюранти. Людей-то в "русском клубе" было не так уж мало.

Только своим положением священника-богослова? В чём абсолютное зло?
Кстати. вспомнилось, как нам в школе (лет 10 назад дело было) показывали фильм про голодомор, там рассказывали что Дж. Б. Шоу в разгар голодомора ездил в СССР приветствовать и одобрять, а потом на западе (м.б. в США, но точно уже не помню) на вопрос журналиста "что на счет голода в СССР" сострил - "Какой голод, меня прекрасно кормили!"
Кстати, не соврал, его-то действительно кормили хорошо.
Угу.
"Успешный тролль"
Да, это запредельно. От одной короткой фразы всё представление о человеке перевернулось навсегда.
Тем что он священник и иерарх аншликанской церкви, системообразующей структуры. Т.е. не просто Б.Шоу, пардоксалист-приколист "Сталин хороший", "Колхозники сытые", а все у них так.

Deleted comment

Иуда и Пилат в одном флаконе, короче.

Если в определениях христианской типологии.
Тут еще вот какой момент: допустим человек уверовал. Вот он захотел найти Бога, испытывает религиозные переживания. Заходит в церковь, а там стоит наш герой: рожки спилил, но копытца звенят. Человек навсегда потеряет веру - некуда пойти. Захотел исповедаться, а там за ширмой урод с диктофоном сидит, захотел причаститься, а там в вино порошок добавляют. То есть лучше этого бы ничего не было.
тока шоу это писал не как парадоксолист а как мэтр литературы и драмматургии, интеллектуал и мыслитель. Вот в чем прикол-то.
"а фигли"!

Deleted comment

Сколько раз в день вы - недочеловек молитесь на англосаксов?

Deleted comment

Я думаю вы действуете в неправильном направлении. вам нужно устроиться в лондоне мальчиком по вызову а детей определить к хорошему католическому или протестантскому пастору. Тогда проникновение английской культуры в вас и ваших близких будет гораздо глубже.

Deleted comment

какое быдло какие мрази? вы что? речь идет о важнейшем культурном феномене. Об акте приобщения к культуре и процедуре инициации. вы же не хотите навсегда остаться унтерменшем? это просто акт самопожертвования, акт говорящий о том что вы до конца осознали свою неполноценность, и готовы начать трудный путь постижения высшей культуры. Так как вы стоите на уровне человекообезьяны то и путь ваш тернист труден. Не в кембридж же вас брать. да через унижение, и через боль. Но вы должны понять что англоскасонским сверчеловекам вы не можете быть полезны ничем иным. Но сам факт что вы приносите белым господам удовольствие должен наполнять вашу душу радостью. И уж точно не надо комплексовать по поводу ваших детей. они тоже достойны включения в иерархию. А в силу возраста осознание их функционального назначения пройдет для них менее болезненно.

Deleted comment

А я то тут причем? я англичан за сверхчеловеков не считаю и пузыри умиления от англосаксонского величия не пускаю. Это всё ВЫ. Вас за язык никто не тянул. Видите как получается. Вы хотели тонко постебатся а оказались в луже дерьма. Сразу СРАЗУ вы проявили свое тупое жыдовское нутро. прав Галковский тысячу раз прав. арабы и есть арабы.
>арабы

А ведь знаете что самое удивительное?
Этот парень генетически точно не еврей. Либо советский русский, либо тролль-на-з/плате.

Вот такие вот русские арабы. Предельное осовечивание - арабизация.

Deleted comment

Ну да тролль на з/плате, правильно вы хотели сказать?

>а вот про арабов я совсем не понял, эта ваша теория высосана из пальца

Видите ли, если Вы что-то не поняли, то оно еще не значит, что это высосано из пальца или ошибочно.
А вот как раз отличие европейца от араба-азиата в том, что первый будет стараться понять, о чем речь, а потом решать правильно или нет, а для второго, напротив, его непонимание - достаточный признак его же правоты.

Deleted comment

дело в том что вы не джентельмен. и вас туда никогда не возьмут. А трубопроводы джентельменов можно обсуждать. Со стороны. нам то их грязные секреты беречь зачем? наоборот. эта часть их культуры должна внимательно анализироваться. А вот если вы принимаете джентельменство всей душой и всем сердцем то путь в эту иерархию для таких как вы лежит через трубопровод. И НИКАК иначе. И впредь сто раз думай ушлепок зачем ты постишь свои постинги и что можешь огрести в ответку. Это интернет детка.

Deleted comment

Вот об этом я и говорю. Ваш путь в джентельменство только такой. У вас в голове уголовно быдляцкая иерархия. Соответственно в рамках вашего мировоззрения и мироощущения англичане для вас нечто вроде паханов а вы для них нечто вроде маши. А зачем блатным маша? Правильно. Для удовлетворения потребностей. В рамках вашего мировоззрения это нормальная иерархия. Вы несколько расстроены что вашу готовность зашкварится (которую вы готовы были раскрыть только хозяевам) просекли со стороны? Понимаю обидно. Но так бывает.