Форма и содержание
С точки зрения этнической события новейшей истории России развивались так. В августе 1991 года в Москве произошёл чеченский путч, СССР распался. Путч финансировался и организовывался «союзными республиками», тут же провозгласившими свою независимость. Ситуация была неустойчивой, так как республики были мелкими, рыхлыми образованиями, живущими за счёт центральных дотаций. Кроме того, их вооружённые силы находились на стадии формирования. Однако русский реванш не последовал. Дело не только в чеченских боевиках (это, даже с учётом Хасбулатова – частность), а в том, что в РФ, в отличие от окраинных республик, не было национального ядра. Русские во власти были денационализированной подставой, вроде алкоголика Ельцина, вокруг них клубилась интернациональная союзная номенклатура и интернациональная же интеллигенция. В значительной степени это была прямая агентура сепаратистов, кровно заинтересованная в максимальном ослаблении России и в максимальных льготах отделившимся окраинам. Грубо говоря, с точки зрения госбезопасности значительная часть министров и генералов РФ состояла из украинских, белорусских, грузинских, азербайджанских и т.п. шпионов. В самом прямом и точном значении этого слова – с явками, депешами, связными, прямым сотрудничеством с «родными» тайными полициями.
С другой стороны, у всей этой своры была некоторая идеология и так сказать «национальная (интернациональная) идея» - преемственность с СССР. Являясь заведомым меньшинством, они могли унаследовать (и унаследовали) бывшую идеологию СССР. Со всем её великолепием – кинофильмами, книгами, журналами, картинами, песнями, «философией». Эта идеология была направлена на пропаганду коммунизма (это теперь не работало и мешало), и интернационализма – а вот это пришлось очень ко двору.
Правда в интернационализме СССР была некоторая жизненная правда (хотя и подловатая – из-за раскола русских на три народа), а вот никакой правды в интернационализме РФ не было. По степени мононациональности РФ занимала второе место после Армении (и то в Армении ситуация изменилась после фактического присоединения части Азербайджана).
Предполагавшийся преемник Николая II, Михаил Александрович, командир и покровитель кавказской конной туземной (так называемой «дикой») дивизии, формировавшийся из чеченцев и прочих горцев-мусульман. В 1916 году передал командование своему протеже Дмитрию Петровичу Багратиону, после революции начальнику высшей кавалеристской школы Красной Армии.
Это неправда была чревата социальным взрывом, и он постепенно вызревает – не смотря на все усилия инородческой 17%-ой пропаганды. По плану «Б» предполагается, что русский взрыв произойдёт в максимально выгодной для инородцев форме – в форме беспорядочных и по сути бессмысленных погромов, что даст возможность полностью оправдать переход 17%-ков к авторитарному правлению.
Надо сказать, что Запад кровно заинтересован в правлении 17%, и до сих пор успешно мирится со всё большей недемократичностью их власти в России. Для Запада очевидно, что приход к власти русских, даже если это будут советская полуинтеллигенция а ля Украина, вызовет автоматическое восстановление России в границах СССР. Не удержится даже Прибалтика.
Нетрудно увидеть, что советская идеология за последние 20 лет автоматически воспроизвела в РФ ситуацию СССР. Все периферийные республики достигли стадии предгосударственной автономии – такой, что даже в Коми и Мари Эл для достижения независимости достаточно переменить вывеску. В Кремле же вместо русского национального ядра продолжает пузырится всё то же инородческое месиво – правда с постепенной (постепенной) заменой грузин и азербайджанцев на чеченцев и бурятов.
Если раньше русских изображали какие-то полулюди из глухих деревень, вроде писателей-деревенщиков, то теперь культура пошла дальше – за русских играют футбольные болельщики. То есть осетинам или якутам противостоят отнюдь не русские, а «мясо», «кони», «торпедики». С соответствующей идеологией. Что нужно русским? Восстановление национального очага и суверенного государства? Нет, им надо как скарабеям перекатывать мячик. Не ори, русский дурак - мячик дадим, олимпиаду организуем.
Что было бы, если Чечня, да и весь Северный Кавказ отделились в 1991 году? Это был бы крах всей системы. Без кавказских головорезов, в условиях массовой еврейской эмиграции у азиатов просто бы не было достаточно сил в РФ, чтобы провести приватизацию в свою пользу и чтобы заблокировать консолидацию русских вокруг русской интеллигенции. Максимум к 1993 году русские бы пришли к власти в Москве, а к 1995-1996 Россия была бы восстановлена в рамках СССР. Северный Кавказ это графитовый стержень в русском реакторе – его роль важнейшая.
Предполагавшийся преемник Николая II, Николай Николаевич.
Последний наместник Кавказа.
В связи с этим хотелось бы поговорить, а откуда вообще в России возникли кавказские вонючки. Почему какая-то тварь куражится над русскими уже несколько поколений?
Ну, с 1991 годом понятно. Я в своё время останавливался на этом вопросе подробно и объяснял на пальцах, почему возникла Чечня и почему Чечня была и будет краеугольной колодой этого режима, с которой он будет образцово-показательно бодаться всю жизнь.
Но ведь Чечня это частность. Откуда возникли все эти Орджоникидзе, Берии, Микояны, Мжаванадзе, Алиевы, Георгадзе, Енукидзе, Менташашвили, Деканозовы, Шеварнадзе, Шаумяны, да и масса кавказцев не по рождению, а по среде обитания или родственным связям – вроде Каменева, Кирова, Примакова, Косыгина?
С евреями понятно, это идеологический пластилин, из которого при нехватке основного материала можно слепить что угодно. Но Кавказ-то откуда. Ведь кавказцев мало. Степень их политической пластичности – равна нулю.
Обычно этим вопросом не задаются, а если задаются, то списывают на Сталина. Мол, Сталин кавказец, так случайно получилось, ну а потом он везде рассовал своих человечков. Ну а дальше пошло-поехало.
Однако это не так. Совсем не так. Отмотаем плёночку назад.
Действительный преемник Николая II, Карло Чхеидзе.
Гамарджоба, батоно!
Февраль 1917 года. Сразу после переворота высший орган революционеров, - самозванный «Исполком Петросовета» - возглавляет Карло Чхеидзе (в сентябре 17-го должность переходит к Троцкому). Его заместителями являются Скобелев и Керенский. Скобелев из Баку, миллионер-молоканин. Керенский, правда, не с Кавказа, а из Ташкента (его ошибочно считают симбирцем, но он жил на Волге только первые 8 лет), однако перворанговым политиком Александр Фёдорович стал из-за адвокатской защиты террористической организации армянских дашнаков. После этого его имя стало популярным, и он прошёл в 4 Думу. Сами дашнаки были тогда любимцами российских либералов, благодаря ним и всё движение стали именовать «младотурками» (армяне были одной из основных движущих сил турецкой революции).
Фотография выше – парадная. Если без ретуши,
то зверушка выглядела так. Кретин.
Уже в феврале 1917 года русским бросалось в глаза не только привычное засилье евреев, но и огромное количество кавказцев. В основном грузин – которые тогда по степени культуры и общей русификации играли роль современных чеченцев. В высших эшелонах власти замелькали фамилии Чхеидзе, Церетели, Чхенкели, Рамишвили. Тогда же впервые всплыл наверх Джугашвили – который был нужен Ленину как раз в роли представителя в полукавказских органах власти. Именно Сталин ходатайствовал за Ленина после неудачной попытки государственного переворота, и именно ему было поручено проведение полулегального 6 съезда. До этого Сталин был второстепенной фигурой и пищал сначала под Стасовой, а затем под Каменевым.
У грузин в Петербурге 1917-го были особые отряды, состоящие из соотечественников.
Бунин ныл: «Сперва меньшевики, потом грузовики, потом большевики и броневики...» Сначала были грузины-меньшевики.
Пуришкевич острил по поводу выборов в Думу:
«А «пролетарии всех стран»
Слились в один кавказский стан».
Грузия, кстати, была единственной страной, возникшей на территории Российской Империи, где социал-демократы победили в выборах и законным путём пришли к власти (в такой степени, в какой это вообще было возможно).
Дашнаки и мусаватисты были скорее эсерами, но хрен редьки не слаще. Вопреки всем теориям, революционной кузницей России был Кавказ. Там уровень демократии зашкаливал. Зашкаливает и сейчас. Грузия считается образцовой демократической страной, отечественные либералы отплясывают с мишенями «я грузин», улицы и площади стран СНГ называют именем великого демократа Дудаева.
Откуда такое счастье? Сейчас объясню.
Обычно, говоря об устройстве Российской империи, упоминают, что её строение было сложное, состояла Империя из трёх частей: Финляндии, Царства Польского и собственно России. Иногда добавляют Прибалтику, но это не так. В Прибалтике были коренные российские губернии – очень старые. Это наряду с Москвой и лежащим рядом Питером сердцевина имперской России. Эрудиты упоминают Хиву, Бухару и Урянхайский край – но это колониальные протектораты, в состав собственно Империи они входили косвенно.
Тем не менее Империя состояла не из трёх, а из ЧЕТЫРЁХ частей. Четвёртая часть – Кавказское наместничество. Слово наместник для современного уха звучит как «начальник» или «губернатор». Это не так. Наместник это ВИЦЕ-КОРОЛЬ, и кавказское наместничество в административном отношении было Вице-королевством.
Более того. Российский император носил титулы великого князя финляндского и царя польского, таким образом, его власть там осуществлялось непосредственно. Кавказом как единой административной единицей царь не владел, и власть вице-короля здесь была безграничной. Единственное ограничение заключалась в низкоранговости вице-короля. Если в его жилах не текла королевская кровь, это служило относительной гарантией.
А если нет...
Вообще-то в Польше из-за большого населения и культурной специфики до 1874 года существовала должность наместника. То есть это было и царство и вице-царство одновременно.
Два раза польскими наместниками были лица королевской крови. Первый раз – наследник престола Константин Павлович (причём официально он наместником не именовался). Это привело к чрезвычайно тяжёлым последствиям. До 1825 года Константин честно ждал общероссийского престола, одновременно обустраивая себе в Польше кадровую базу. В 1825, когда русская аристократия отстранила его (и его польское окружение) от уже начавшегося царствования, Константин взял курс на отделение Польши. Закончилось всё кровавым восстанием и отравлением Константина и его жены.
Второй раз польским вице-королевством всерьёз порулил либеральный «морячок» Константин Николаевич. Собственно его и назначили в видах дальнейшей автономизации Польши - вплоть до личной унии. Дело началось с инсценировки покушения, а закончилось полномасштабным восстанием (практически гражданской войной).
Кавказским вице-королевством длительное время руководил великий князь Михаил Николаевич. Закончилось всё очень плохо – он стал одним из главных фигурантов первомартовских событий и после гибели Александра II длительное время возглавлял Госсовет. Кавказское же наместничество было мгновенно упразднено. Как опасный источник сепаратизма.
Я уже иронизировал над советскими историками, умудрявшимися изучать историю Российской империи вне личности монархов. О них говорили походя, в сносках, часто в юмористическом ключе. Мол, третьим рейхом правил какой-то Гитлер. Особенно смешно это выглядело на фоне постоянных причитаний «о самодержавии» российской власти.
На самом деле понятно, что в государствах такого типа всё решает король, а поскольку абсолютистская власть не безгранична в силу биологической неабсолютности короля, то основной конфликт проходит по линии король-наследник. Самый ничтожный наследник всё равно автоматически является точкой сборки для любой оппозиции верховной власти.
Но в случае России надо учесть ещё одно обстоятельство. Российское самодержавие вовсе не было таким уж абсолютным. Созданию российского абсолютизма предшествовала длинная вереница дворцовых переворотов, а царствование Екатерины стало столь прочным именно потому, что она была женщиной (то есть по условиям того времени существом ограниченным самой матушкой природой) и потому что она КРАЙНЕ уважительно относилась к российской аристократии (а в ей лице и к русскому обществу и культуре). Бон мо «Русская монархия ограничена цареубийством» имеет глубочайший смысл. Так и было.
Власть в России это власть монарха. Но не на сто процентов – на 50. Другие 50 это власть высшей аристократии и частично выступающих на их стороне членов императорской фамилии. Конвенционально этих 10-20-50 фамилий не видно, и кажется, что власть монарха абсолютна. Но это только КАЖЕТСЯ. Если монарх совершал в России СЕРЬЁЗНЫЕ ошибки, его устраняли. Быстро и безжалостно.
В этом смысле проблема 1917 года не в том, что Николая 2 убрали, а в том что его убрали ни за что. Это было нарушение правил игры и реальное вырождение верховной власти. Именно это, а вовсе не какие-то несуществующие недостатки последнего монарха. Поэтому в аристократической эмиграции так никто и не осмелился рассказать о правде февраля. Ибо с точки зрения самих аристократов в их действий не было никакой легитимности. Только глупость и патологическая наглость.
Я хочу тут подчеркнуть, что все эти аристократы были аристократами русскими, а власть этой аристократии и была проявлением русской силы. Эти люди владели огромными состояниями, были органичной частью европейской элиты, они же создали современную русскую культуру – частью прямо, а частью как просветители и меценаты.
Вхождение Романовых в верхнюю часть мировой элиты опиралось на это основание. Уже поэтому они были русскими, даже без учёта того, что кровь в европейской семье австроанглошведскопоругалоитальянорускоп
Впрочем, вернёмся к Кавказу. Одним из первых следствий революции 1905 года явилось воссоздание Кавказского наместничества, упразднённого в 1881.
Наместником поставили «русского старичка» графа Иллариона Ивановича Воронцова-Дашкова. Его мать была из рода Нарышкиных, жена - графиня Шувалова. Состояние Воронцова-Дашкова на теперешние деньги составляло несколько миллиардов долларов. Илларион Иванович входил в клику Александра III и служил под его началом ещё до 1881 года. Он был одним из основателей «Священной дружины» - масонской ложи, осуществлявшей с подачи англичан руководство российским «революционно-освободительным движением». После организации убийства Александра II мифическими революционерами Воронцов-Дашков стал начальником личной охраны императора, а затем министром двора и канцлером российских орденов (т.е. 2-3 лицом в системе национального масонства).
После прихода к власти Николай II стал бороться с проанглийским лобби Александра III и одним из первых уволил со службы Воронцова-Дашкова.
Изнанка красного знамени – герб Воронцова-Дашкова
За возвращением Воронцова-Дашкова на государственную службу стояли либеральные великие князья, в частности Николай Николаевич. Хотя назвать это службой было затруднительно. Например он отказался от представительских расходов наместника (миллионы долларов в год), сказав что на такие пустяки у него и самого деньги есть. Воронцов стал фактическим главой местной армянской общины (державшей всю торговлю Кавказа) и начал с того, что вызвал к себе руководство Дашнакцутюна и заявил:
- Тут государь батюшка в Тифлис приезжает. Так чтобы никаких покушениев.
Напомню, сцена происходила во время, когда от революционного террора генералы, министры и губернаторы умирали десятками, а на Кавказе шла перманентная резня.
Дальше-больше. Воронцов-Дашков организовал и вооружил грузинских социал-демократов, раздав им в Тифлисе 500 винтовок. Все грузинские меньшевики прошли в Государственную Думу по его личной протекции. Он финансировал их предвыборную кампанию.
И т.д. и т.п. Умер Воронцов-Дашков в 1916 году, незадолго до революции. Ему было уже 78 лет, но надо смотреть – может и помогли. В 1916 было много смертей перворанговых лиц государства, а в 1917 Гучков, бесновался что его отравили. Сам небось и траванулся ядиком – по неопрятности.
В 1915 Воронцова на посту наместника Кавказа сменяет лицо императорской фамилии – Николай Николаевич. А одним из первых распоряжений путчистов в феврале 1917 следует назначение Николая Николаевича на должность верховного главнокомандующего. Его тут же смещают, но это уже другая история.
А лезгинка в России продолжается сто лет с лишком и конца ей не видно.
Почему? Да потому что стоит вспомнить ещё одну русскую присказку: «Где тонко, там и рвётся».
Боевики Дашнакцутюн, грабанувшие банк в Стамбуле. Вот с такими людьми Керенский и Ко
собирались строить грандиозную российскую демократию.
Русские – плохие колонизаторы. Империя у них не получилась, да и не империя это вовсе. Империя это контроль относительно небольшой метрополии над огромными подчинёнными территориями. А в России метрополия бы а в 10 рез больше колоний. Какая же это к лешему «колониальная империя»?
Колонии России создали массу НЕМЫСЛИМЫХ проблем, которых не было и не могло быть у настоящих колонизаторов. Да, русские присоединили Кавказ. Но они при этом опирались на блестящую армию, которая 40 лет исправляла своей кровью и потом провалы колониальной дипломатии. Англичане присоединили бы Кавказ не за 40 лет, а за 8 и потребовалось бы для этого не десятки сражений и сотни боёв, а несколько точечных операций. И то косвенно. Осетины уработали бы черкесов, черкесы чеченов, чечены лезгинов. И все обслуженные целовали бы русским благодетелям руки с причмоком. Прямо через перчатки. А нефть бы качали из Баку не Манташевы и Нобели, а Мамантовы и Нарышкины. И уж конечно чтобы допустить восточных бездельников и бандитов в руководство столичными профсоюзами и слушать их возмущённые рулады в лондонском парламенте – это бы и Оруэлл не додумался.
Воронцов-Дашков был умный человек, действовал коварно. Как ему казалось, для блага России. А оказалось – где тонко там и рвётся. Нет, в ОДИНОЧКУ конечно бы всё у русских получилось. Только «кто ж дасть». На Кавказе против русских воевали Люди. И воевали посильнее, чем сейчас в Ираке и Афганистане против американцев. Так что «захлебнулся детский крик».
Поэтому я против тонкой политики по отношению к инородцам. Это конечно высший пилотаж, но русским не по уму. Вот зубы выбить кастетом это у русских получится. Тут я в своём народе уверен. Однако и проголосовать – тоже получится. Дело нехитрое. При 83%-то.
Лицо российской культуры. 100 лет Сванидзе строят для русских демократию,
а получается так себе. Ох уж эти белые, что за народ-урод!
В 18 веке русские открыли окно в Европу. Но забыли закрыть дверь в Азию. Начался большой сквозняк, русских развеяло по всему миру. А в их доме живут азиатские бандиты. Вот такая петрушка.
December 28 2010, 07:18:37 UTC 8 years ago
December 28 2010, 07:34:23 UTC 8 years ago
December 28 2010, 07:35:45 UTC 8 years ago
А лучше бы и не было этой картинки.
December 28 2010, 20:02:44 UTC 8 years ago
А здесь эта рожа в конце поста и хочется мне даже не убить его, а харкнуть ему в рожу так чтобы он в этом многомиллионном русском плевке захлебнулся и упокоился с миром.
Re: А лучше бы и не было этой картинки.
December 29 2010, 07:07:25 UTC 8 years ago
как и яантисемит?Re: А лучше бы и не было этой картинки.
December 29 2010, 11:16:56 UTC 8 years ago
Чебуреков с мацой не люблю.
Re: А лучше бы и не было этой картинки.
December 29 2010, 12:32:52 UTC 8 years ago
Re: А лучше бы и не было этой картинки.
December 29 2010, 12:41:22 UTC 8 years ago
Ну ладно будем ждать как китайцы, если долго сидеть на берегу реки то тело врага проплывёт мимо тебя.
Один либерофашист Гайдар уже проплыл мимо меня, вот жду когда сдохнут Чубайс и Сванидзе.
Re: А лучше бы и не было этой картинки.
December 29 2010, 13:18:09 UTC 8 years ago
December 21 2014, 08:30:32 UTC 4 years ago
December 28 2010, 07:33:50 UTC 8 years ago
Да и про Цискаридзе бы!
December 28 2010, 07:37:50 UTC 8 years ago
http://www.youtube.com/watch?v=6fJQM7FQVTk
December 28 2010, 07:52:19 UTC 8 years ago
Грузины - прекрасный народ, не щытая ихных политиков, но Тина...
December 28 2010, 07:56:03 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:00:20 UTC 8 years ago
КИНО-ПО-РАЗНОРЯДКЕ"искусство нацменов"
December 28 2010, 15:41:42 UTC 8 years ago
всё ка и сейч ас--т.е. почтои 100 летие по преференциям нац.менам на получение образование(вернее получэний дыпломы от вуз-ов в котрых их помещали по разнарядке-квоте
затем разнарядка на производства фылма от нацреспублик - со всевозможной неограниченной "помощью"-поддержкой 9 и даже вместо гэния-хотя "памощника -только в титры- ит о не всегдв поди...)
не говоря уж о нац. литературе -которую какбэ"переводилии" на русский какбэ "переводчики"-на деле они практически писали новую книгу заиесто бреда (по подстрочнику? какбэ...)
сейчас прямо называют литературные "рабы"--это те что ваяют бесконечные книжонки популярным"рюсскоязычным "аффторам...?
Re: КИНО-ПО-РАЗНОРЯДКЕ"искусство нацменов"
December 28 2010, 19:14:56 UTC 8 years ago
И тосты они хорошо говорят.
Re: КИНО-ПО-РАЗНОРЯДКЕ"искусство нацменов"
December 28 2010, 19:37:58 UTC 8 years ago
но фильм сам по -себе -трэш таки поп искусство в смысле
басадашвили мне не нравится -напыщенный и переигрывает
ульянов жаров тихонов рыбников видов ... -далековато до них
Re: КИНО-ПО-РАЗНОРЯДКЕ"искусство нацменов"
December 28 2010, 19:54:50 UTC 8 years ago
И всё таки то что кино конечно на 90% процентом не они сами снимали это согласен.
А Басилашвили я вспомнил наверное потому что он как раз на кавказца практически не похож и как киноактёр всё таки хорошо играл.
Re: КИНО-ПО-РАЗНОРЯДКЕ"искусство нацменов"
December 28 2010, 19:57:50 UTC 8 years ago
Re: КИНО-ПО-РАЗНОРЯДКЕ"искусство нацменов"
December 28 2010, 20:05:39 UTC 8 years ago
Re: КИНО-ПО-РАЗНОРЯДКЕ"искусство нацменов"
December 28 2010, 20:50:57 UTC 8 years ago
(особо после 60-х годов 20в. - театр кено тиливизир )
Re: КИНО-ПО-РАЗНОРЯДКЕ"искусство нацменов"
December 28 2010, 22:40:23 UTC 8 years ago
- Сами снимали.
>А Басилашвили я вспомнил наверное потому что он как раз на кавказца практически не похож
- Почему?
Deleted comment
December 28 2010, 08:18:37 UTC 8 years ago
"Я с евреями эту тему неоднократно начинал. Но никогда не поддерживали. Или отмалчивались, или (чаще) бросались "защищать". Только правительство всегда ругали - "городовые". А так:
- Русский народ хороший, у него песни и пляски. И он многострадальный.
- Да вы не поняли, я же не про то.
- Нет, не надо. "
http://www.samisdat.com/3/311-899.htm
December 28 2010, 12:28:24 UTC 8 years ago
http://video.yandex.ru/users/svkorban/view/32/
Deleted comment
December 29 2010, 02:05:12 UTC 8 years ago
А пачiму не Иванова?
January 1 2011, 22:27:18 UTC 8 years ago
Ленинградка, выбранная в 1989 г. народным депутатом почему-то от Армянской ССР.
Отар Кунашвили
January 11 2011, 16:36:39 UTC 8 years ago
Re: Отар Кунашвили
January 11 2011, 16:39:39 UTC 8 years ago
December 28 2010, 07:36:23 UTC 8 years ago
И такое естественное манипулирование дурными, неверными фактами, жоглирование конструкциями, не подкреплёнными НИЧЕМ. Класс. Преклоняюсь, мастер.
дурными, неверными фактами
December 28 2010, 07:56:04 UTC 8 years ago
December 28 2010, 12:05:36 UTC 8 years ago
November 25 2011, 19:20:03 UTC 7 years ago
Наподобных "фактах" можно выстроить любую завиральную теорию для достаточно наивных людей, жаждущих не только хлеба, но и зрелищ. :)
December 28 2010, 12:10:48 UTC 8 years ago
December 28 2010, 13:33:49 UTC 8 years ago
Иван Грозный собственноручно подчищал летописи
December 29 2010, 01:50:39 UTC 8 years ago
December 29 2010, 12:34:12 UTC 8 years ago
December 29 2010, 12:44:05 UTC 8 years ago
December 29 2010, 12:45:48 UTC 8 years ago
Грешен, не знаю я американскую историю
December 29 2010, 12:48:29 UTC 8 years ago
December 29 2010, 12:55:44 UTC 8 years ago
мне танцевать не мешают ни евреи, ни Америка, ни яйца Вексельберга, поэтому здесь нет соответствующего подтекста.
December 29 2010, 13:00:36 UTC 8 years ago
December 29 2010, 12:57:12 UTC 8 years ago
если поглядеть, кого котируют, в процентах не скажу, но многие из пишущих суда националистов, картина будет совершенно термоядерной:
- Костя Крылов, который в нашистском списке политблоггеров был помечен как "друг". ну и без списков всем, кто в теме, ясно, что да, он им не чужой (чужие лежат в гробу или не светятся).
- Russia.ru - кремлёвский ресурс, делали с расчётом на интересные молодёжи темы, рыковская погремушка.
- и так далее, и тому подобное. говорить всякие невежливые вещи типа "разуйте глаза" и "прочистите уши" тут довольно бессмысленно, потому что если человек в детстве не напился электролита из батарейки и не пошёл к дяде смотреть марки и дожил до n лет, он способен позаботиться о себе сам.
Котька Крылов..."их"?
January 1 2011, 08:19:26 UTC 8 years ago
А ссылочку не соблаговолите,плиз?
Re: Котька Крылов..."их"?
January 1 2011, 14:42:24 UTC 8 years ago
написать в интернет можно что угодно, скажете вы, и будете правы. но дева и сама подтвердила, что список настоящий. не верите - можете ей написать. она такая, святая простота. вот здесь на голубом глазу хвалится тем, как известное членство позволило ей поправить материальноэ: http://la-roshel.livejournal.com/229883.html
со своей стороны позволю себе заменить "давно подозревал" на "давно известно".
просто по ссылке всё наглядно.
фото Крылова в
масонскомзороастрийском переднике во время обряду постить не буду (у ДЕГ оно где-то есть), чтобы не травмировать лишний раз считающих его Истинно Православным и потому, что считаю - его религиозная принадлежность к делу не относится. хотя что-то такое тут есть. вот среди молодых единороссов, например, много убеждённых сатанистов.January 1 2011, 18:31:53 UTC 8 years ago
http://holmogor.livejournal.com/3913370.html
Re: Котька Крылов..."их"?
January 4 2011, 12:18:48 UTC 8 years ago
http://galkovsky.livejournal.com/180466.html?thread=41246450#t41246450
December 29 2010, 16:22:52 UTC 8 years ago
Значит, не бред. Факты - это почти всегда "факты", подбираемые под готовую схему, конструкции в общем тоже. Остается стиль, но вы сами признали его выразительность. Следовательно, все правда.
Напротив, когда я читал советскую историографию, в том числе и учась в школе, я не верил ни одному слову, и ни одному факту. Как выяснилось, справедливо. Стиль почти невозможно фальсифицировать (как и музыку, если у слушателя есть музыкальный слух).
December 28 2010, 07:41:34 UTC 8 years ago
Не очень понятно. Во-первых зачем это нужно русским. Во-вторых, зачем это нужно чуркам и прочим прибалтам.
Не разъясните, Дмитрий Евгеньевич ?
December 28 2010, 08:14:55 UTC 8 years ago
Лучше посильно играть за сборную Европы по "российской версии", чем замыкать турнирную таблицу третьей лиги, отдавая свои политические и экономические интересы и полякам, и финнам.
December 28 2010, 09:42:00 UTC 8 years ago
Но нафиг это надо русским?
уже поворачиваются
December 28 2010, 18:44:03 UTC 8 years ago
Вы мне напомнили анекдот про слона в зоопарке
December 29 2010, 01:55:30 UTC 8 years ago
Запад в течение веков правил русскими людьми посредством иноземцев, и с какого бодуна ему менять такую традицию? Сначала монголы правили, затем пару столетий немцы были царями, на смену им пришла пара сот местечковых евреев, которые победили всю русскую армию в гражданскую войну, порушили церкви. Но при них при всех страна приростала. Как только дали возможность русским порулсть, Горбачеву, Ельцину, страна тут же распалась. Нет, пора опять звать кого-то со стороны.
"Азиатские бандиты" попали, в основном, из черты оседло
December 28 2010, 07:51:41 UTC 8 years ago
Т.е. с "запада", а не из Азии. Но это же скучно. Это же всем известно. Это же очевидно. Потому и "неинтересно". Крутанём-ка мы в совсем в другую сторону. И что нам за дело, ежели собственно с азиатами - от татар и башкир до бурят и прочих казахов - в Российской Империи русские жили весьма и весьма комплиментарно. Это же тоже очевидные вещи. Бросающиеся всем в глаза. Эти очевидности "плохие", на фэнтази не годится.
December 28 2010, 08:00:01 UTC 8 years ago
December 28 2010, 23:35:16 UTC 8 years ago
December 29 2010, 13:42:11 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:00:12 UTC 8 years ago
December 28 2010, 09:07:11 UTC 8 years ago
главное в писания дмитрия евгенича - вьісокий градус карнавализьма!
Deleted comment
December 28 2010, 12:30:41 UTC 8 years ago
Так вот по моим представлениям (возможно ошибочным) при лишней сотней лет русификаторской политики русские уработали бы поляков до стадии нанешних украинцев, а украинцев до стадии казаков.
June 25 2011, 14:23:31 UTC 8 years ago
ибо русский национальный характер - это дорога в ад.
December 28 2010, 12:44:01 UTC 8 years ago
Вся нерусская элита вливалась в русскую.
А полякам даже алфавит на основе кириллицы создали.
Русификация
December 30 2010, 08:33:01 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:01:06 UTC 8 years ago
Спасибо за историческое объяснение, но хочется понять, что же нужно делать современному русскому человеку, не футбольному болельщику и не "фашисту", который видит огромные проблемы в сфере миграции и межэтнических отношений. Как их решать цивилизованным способом, без использования кастета? Идея насчет "проголосовать" мне нравится. Посоветуйте за кого голосовать?
Присоединяюсь.
December 28 2010, 09:27:13 UTC 8 years ago
За кого ни голосуй!
за кого голосовать?
December 28 2010, 09:48:49 UTC 8 years ago
Тупикъ-с...
Deleted comment
Спешу вас успокоить - погромов не будет
December 29 2010, 01:38:17 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Спешу вас успокоить - погромов не будет
December 29 2010, 09:43:46 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:03:31 UTC 8 years ago
Предлагаю лозунг: "фанаты не имеют национальности!"
December 28 2010, 09:17:28 UTC 8 years ago
January 7 2011, 00:07:16 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:09:28 UTC 8 years ago
------
Да.Это наша беда, не хотим управлять сами - будут управлять нами. Все кому не лень.
December 28 2010, 08:11:02 UTC 8 years ago
Русские – плохие колонизаторы. Империя у них не получилась, да и не империя это вовсе. Империя это контроль относительно небольшой метрополии над огромными подчинёнными территориями. А в России метрополия бы а в 10 рез больше колоний. Какая же это к лешему «колониальная империя»?
Россия - это империя наоборот, где колонии сосут соки с метрополии.
Это сермяжная правда.
Ха-ха-ха.
December 28 2010, 08:20:52 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:38:10 UTC 8 years ago
Это кто такие?
Итальянцы или испанцы?
December 28 2010, 09:19:58 UTC 8 years ago
PIGS?
December 28 2010, 09:33:37 UTC 8 years ago
Re: PIGS?
December 28 2010, 11:37:17 UTC 8 years ago
Re: PIGS?
December 28 2010, 12:05:53 UTC 8 years ago
Нам бы их проблемы.
December 28 2010, 15:10:58 UTC 8 years ago
December 28 2010, 15:58:58 UTC 8 years ago
В мире не только деньги решают. Есть еще и авторитет.
December 28 2010, 16:40:50 UTC 8 years ago
и то, и другое имеет Германия и, меньше, Франция.
развал Евросоюза на два Евросоюза - собственно европейский и "цыганский", дотационный, предрекали ещё в первой половине 2000-х. а теперь об этом говорят вслух уже не эксперты, а сами евродепутаты.
December 28 2010, 16:47:39 UTC 8 years ago
Румыния ничего не решает в ЕС, и потому не нужно про нее говорить.
Противоречия есть между странами и всегда будут. Вопрос заключается в том, есть ли преимущества от ЕС или нет.
Я думаю, что выгод от объединения больше чем недостатков.
December 28 2010, 16:58:32 UTC 8 years ago
выгод странам "второго эшелона" много, а "первого" - никаких. отсюда внутренний конфликт, который обязательно отразится в новом законодательстве и новой политике. потому что новую доктрину "коллективной безопасности" они уже приняли, многое пересмотрев.
January 3 2011, 11:36:41 UTC 8 years ago
December 28 2010, 09:51:29 UTC 8 years ago
ну-ну.
December 28 2010, 11:37:58 UTC 8 years ago
December 28 2010, 10:02:36 UTC 8 years ago
December 28 2010, 11:36:34 UTC 8 years ago
Все в мире взаимосвязано
December 29 2010, 01:59:49 UTC 8 years ago
Re: Все в мире взаимосвязано
December 29 2010, 06:14:13 UTC 8 years ago
Re: Все в мире взаимосвязано
December 29 2010, 09:46:01 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: ....воспроизвела в РФ ситуацию СССР
December 28 2010, 09:52:04 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:14:18 UTC 8 years ago
Не должна была в Армении ситуация измениться, так как неправильное население этой присоединённой части было удалено при присоединении.
December 28 2010, 08:39:18 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:50:07 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:56:38 UTC 8 years ago
Армяне насильственно изгоняли или выживали инородцев. А русские ничего такого не делали. И конечно не фальсифицировали статистику в свою пользу. В Армении её не фальсифицируют (незачем), но ясно что при малейшей возможности в армяне записываются другие народы.
December 28 2010, 09:11:21 UTC 8 years ago
В принципе, этот эффект ("при малейшей возможности в армяне записываются другие народы") наблюдался и в СССР в форме "при малейшей возможности записаться русским" по крайней мере с одним народом.
December 28 2010, 10:37:25 UTC 8 years ago
Черкесы стало быть сами испарились?
"но ясно что при малейшей возможности в армяне записываются другие народы."
Это голословное утверждение. Армянам это не нужно. Их и так по любой статистике под 90% наберется. А вот создать внешний имидж толерантной и открытой (в меру) к другим национальностям страны в отличие от фашистского и т.д. Азербайджана они заинтересованы
December 28 2010, 10:54:35 UTC 8 years ago
December 28 2010, 19:12:53 UTC 8 years ago
December 29 2010, 02:37:25 UTC 8 years ago
Или не дай бог с ними случится какой-нибудь модный скороапостижный обширный инфаркт прям на глазах у изюмлённого боженьки.
December 29 2010, 12:23:38 UTC 8 years ago
December 28 2010, 19:13:17 UTC 8 years ago
December 29 2010, 01:49:43 UTC 8 years ago
Хрисианство в Армении случилось во время дремучего язычества, поэтому некоторые обычаи гармонично перетекли в новую веру. Вот. Библии и УК это не проиворечит. Правда бабка рисованием кровью петухобарана святых крестов на лбах внучат могла испортить им (петухам, баранам и внучатам) весь день.
December 29 2010, 12:29:59 UTC 8 years ago
дремучее язычество, оно вообще такое, от него попробуй избавься. столичным бабкам и того хуже, ничто не мешало перед церковью зарядить трёхлитровую банку перед телевизионным напёрсточником и сказать в телефон "Аверьянну на свадьбу не зовите, она глазит".
December 29 2010, 14:25:13 UTC 8 years ago
Все бабки -- родственницы!
:))))))))) пацталом
December 29 2010, 01:55:47 UTC 8 years ago
За 101 год пр правильной технологии может испариться всё.
December 28 2010, 12:45:49 UTC 8 years ago
December 29 2010, 01:39:13 UTC 8 years ago
December 29 2010, 12:30:51 UTC 8 years ago
December 29 2010, 15:07:54 UTC 8 years ago
December 30 2010, 00:31:51 UTC 8 years ago
поэтому я поясню. ОНЕ - слово женского рода.
а ещё так называла куриные яйца домработница Шаляпина (попутно их феминизировав), потому что считала, что слово "яйца" произносить нельзя.
December 30 2010, 00:57:27 UTC 8 years ago
December 30 2010, 01:35:54 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:15:25 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:48:35 UTC 8 years ago
December 28 2010, 11:14:21 UTC 8 years ago
December 28 2010, 11:31:55 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:23:20 UTC 8 years ago
Логично. Красивое построение.
December 28 2010, 08:28:37 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:27:37 UTC 8 years ago
любимата ми наздрвавица е : "Наздоровйе Господа ОфицерьI, и вся остальная непиющяя и некурящяя СВОЛОЧЬ!"...
А Дмитрия Евг. в очередной раз почитал с удовольствием...
Кто не любит лесть?
December 29 2010, 02:10:46 UTC 8 years ago
Льстите русским и вы будете ими любимы и уважаемы. Льстите им всегда, во всем. Не допускайте в себе никакой критики их начальству. Перед начальством русские люди благоговеют. Нет, иногда им хочется его сменить. Но это только для того, чтобы начать обожать следующего еще сильнее.
Льстите, это окупится сторицей. Щедрость русской души действительно велика.
Re: Кто не любит лесть?
December 30 2010, 11:00:26 UTC 8 years ago
Это программа по достижению личного благополучия в РФ
December 28 2010, 08:28:12 UTC 8 years ago
А Николай Карлович это истинный продолжатель Николая (Карло) Семёновича :).
Deleted comment
December 28 2010, 09:20:26 UTC 8 years ago
December 28 2010, 12:16:24 UTC 8 years ago
December 29 2010, 03:55:21 UTC 8 years ago
острое желание справедливости здесь и сейчас. поровну на всех, что бы никто не ушел обиженным. возможно.
и не первый раз в истории. и не последний
December 29 2010, 07:49:18 UTC 8 years ago
December 29 2010, 08:16:46 UTC 8 years ago
2. когда такой психоз начинается в обществе(если вообще допускать его существование), то он не делит по сословиям.
Объединённое дворянство.
December 29 2010, 11:17:08 UTC 8 years ago
Англии было выгодно выключить России из дележа мира. Ведь ещё чуть чуть и Россия заключает мир с Германией на своих условиях, России ДОБИВАТЬ Германию не выгодно.
Так что и Франции и Англии было выгодно выключить страну из политики. Плюс глупость немецкого кайзера.
December 28 2010, 08:28:58 UTC 8 years ago
"коренных наций россиян"
December 28 2010, 09:57:28 UTC 8 years ago
December 28 2010, 10:08:59 UTC 8 years ago
December 28 2010, 10:18:34 UTC 8 years ago
Простите, а сейчас что мы имеем? А разве это не цель деятельности путиных, медведевых и т.д.?
December 28 2010, 11:18:52 UTC 8 years ago
December 28 2010, 12:35:05 UTC 8 years ago
Речь не идет об исламе и православии. Речь идет о том, что в первую очередь необходимо развивать центральные, коренные регионы страны, а не Дагестан или Чечню. Когда дотации с бюджета туда превышают в разы аналогичные выплаты коренным регионам, это не верный подход. Не должно быть квот в институтах для кавказцев. Пожалуйста на общих основаниях. Не более. Не говоря уже о равенстве перед законом.
December 28 2010, 13:03:17 UTC 8 years ago
Да что я распинаюсь, вот цитата из Википедии:
«Однако общественная жизнь регулируется большой частью федеральными законами. Смысл в том, что согласно Основному закону, необходимо стремиться к выравниванию жизненных условий во всех федеральных землях Германии, которые определяются социальной и экономической политикой государства.»
December 28 2010, 13:50:34 UTC 8 years ago
December 31 2010, 20:12:46 UTC 8 years ago
December 28 2010, 13:05:17 UTC 8 years ago
December 28 2010, 13:51:45 UTC 8 years ago
December 28 2010, 13:59:13 UTC 8 years ago
Deleted comment
December 28 2010, 12:53:12 UTC 8 years ago
По Вашей логике Вы связаны Федеральной Резервной системой США, если хоть раз в жизни доллар держали.
Для меня удивительно что русские или по крайней мере те, кто себя таковыми считает, постоянно размазывают сопли в интернете, ищут врагов, их все притесняют, смех да и только. У немцев (на специализированных немецких околонационалистических форумах) раз в 10 меньше соплей и РЛО. А уж во всём остальном инете и реальном обществе если кто начнёт подобный бред нести — посмотрят как на психа.
Deleted comment
December 28 2010, 14:41:39 UTC 8 years ago
Диагнозы Вам будем ставить когда приведёте цитаты.
Разочарю — я считаю, что госполитика России — это стравливание народов и создание искуственной несправедливости, чтобы удобнее было ими управлять. Я говорю о том, что немного наблюдал и наблюдаю. Если бы я жил в Украине (боже упаси), то говорил бы о ней. Зайдите например в любой пост о политике, сша, и т.д. на nnm.ru и почитайте комментарии. Срез будет вполне себе репрезентативный.
Deleted comment
December 28 2010, 15:33:47 UTC 8 years ago
иронии не улавливаете? ну почитайте что мы пишем дальше.
Япония и Корея не ультранационалистические. В Корее работает очень много европейцев, а сами корейцы вполне симпатичные ребята, я общался. С Японией всё сложно. Она БЫЛА ультранационалистической, но после 2-й мировой (когда пошёл подъём) это уже стало не так, за исключением рудиментов, вроде баров и проституткок только для японцев. Но это именно что рудименты. Иностранцы, живущие там, на национализм не жалуются, по крайней мере иностранным студентом там черепа не проламывают, насколько мне известно.
>>Пока что картинка такая: человек из Москвы кричит "холодно!" -- человек из Берлина ногу на ногу, спичка в зубах: "а >>мне не холодно! чё сопли распустил, слабачок?"
Нет, это у Вас оптика запотела от холода, совсем не так. Не забывайте, я прожил в Питере почти всю жизнь, про «холодно» понимаю, будь я сейчас в Берлине или на другой планете. Такое за полтора года захочешь — не забудешь.
>>Думаю, дело не в государстве. Гос.нац.политика в РФ отсутствует. "Дом двухсот народов", "Россия для русских это >>придурки или провокаторы". Присутствует пропаганда, и конечно антиамериканизм и совковость нагнетаются полным ходом. >>Среднее поколение прошло советскую обработку, при поощрении отрыгивается. Но антиамериканизм это общеевропейский >>тренд, СССР тут был просто застрельщиком.
мне нечего возразить, со всем согласен, особо по части антиамериканизма и совковости. А что касается России для русских — мне сама постановка вопроса смешна, но я не сужу — попробуйте. Закончится всё глобальным месивом и гражданской войной, где русские будут выяснять кто из них более русский.
Вы про nnm.ru думаете что у них 3000 в день? Ахаха, у них около миллиона РЕАЛЬНО активных учётных записей. Похоже у кого-то из нас неверные данные. Счётчику я бы не доверял, ставил от каталога мэйл.ру и гугл аналитикс — разные данные.
США вообще очень большая страна и там есть всякое. Я там не жил и даже не был, но по наблюдениям за гражданами скажу что американец и русский — братья-близнецы фактически. Если снять корку чисто местных приколов реакции похожие и взгляд на мир — тоже любят глобус Америки рисовать, да сапоги в океанах чужих мыть. Любимое развлечение реднеков.
Deleted comment
December 28 2010, 18:24:34 UTC 8 years ago
>>Как написали на БОРе:
>>-- Неграмотным журналистам пора бы научиться видеть отличие между "Россией для русских" >>и "Россией только для русских".
Демагогия чистой воды, с душком причём. Давайте тогда будем отличать, например «Русские — свиньи» и «Русские — только свиньи». Нравится? Мне что-то не очень.
>Кстати в Питере этого не видно, у вас бандиты славянские. Отсюда перекос в зрении.
Ха-ха, про Питер вижу знаете как про Японию с Кореей. Негоже слепому на оба глаза про перекосы зрения вещать.
>>Посмотрел счётчики. 130к уников в день, 180к в неделю. Впрочем, это тоже много.
>>Сначала я посмотрел на их внутренний счётчик.
>>(Насчёт активных -- какой критерий? Заход раз в год это активный или нет?)
Облажались на почти два порядка и вертитесь? Что следующим номером спросите? Геотаргетинг? Вдруг из этих 130 тысяч сто из Берлина ходят? Тут как раз русских сто тыщ. Наверняка они и ходят.
>>(Евреи этого уже 20+ лет ждут. Как обещали ещё в 1989 году, так до сих пор ждут. Верят, >>(уезжают.
>>(Впрочем, среди русских и те, кто капецштатам ждут, и даже крах капитализьма. :)
Я всё ждал, когда в разговоре появятся евреи и вот оно — бинго! Куда же без них, родимых.
>>Вооот, и вы антиамериканизмом заболели. А почитайте доктрину Монро.
Антиамериканизмом, ха-ха, опять пальцем в небо. Реднеки — это не вся Америка. Вы мне сразу дайте домашнее задание что читать после «доктрины Монро», «протоколы сионских мудрецов» наверное?
Вообще складывается впечатления, что Вы и слушать собеседника не хотите. Не особо вдумываясь в сказанное начинаете выхватывать фразы из контекста и по ним лупить. Дискуссия в этом ключе нерезультативна, тем более, что Вы, судя по всему, сильно на что-то обиженный и озлобленный человек. Я не доктор, исцелить Ваши душевные раны не могу, да и не стремлюсь, извините уж. Удачи и мудрости.
December 28 2010, 12:33:46 UTC 8 years ago
December 28 2010, 12:36:40 UTC 8 years ago
December 28 2010, 12:56:28 UTC 8 years ago
December 28 2010, 13:46:34 UTC 8 years ago
Какие еще неясности в этом вопросе могут быть? С какой радости в московских или питерских ВУЗах должны быть квоты для студентов с Кавказа, к примеру?
December 28 2010, 13:49:44 UTC 8 years ago
я просто хотел узнать, для Вас Чечня - часть России или нет?
December 28 2010, 14:02:41 UTC 8 years ago
Будет такое поведение укладываться в рамки интернационализма?
Deleted comment
December 28 2010, 15:42:28 UTC 8 years ago
Типа «все рыжие дети дьявола, он рыжий — значит хочет вашу душу погубить». Чуствую, что пожалею, что тронул осиное гнездо, но впечатление стороннего человека именно такое.
Deleted comment
Спасибо за помощь.
December 28 2010, 17:51:58 UTC 8 years ago
По пункту а. в любом национальном образовании титульная нация, по умолчанию, будет иметь преимущества перед остальными.
По пункту б. за чей счет банкет? Если в коренной России переферийные народы получают какие-либо привилегии, то это автоматически означает, что ущемляются права основного народа.
December 28 2010, 17:56:23 UTC 8 years ago
December 28 2010, 17:28:52 UTC 8 years ago
По мне так привилегий много. А обязанностей, напротив, мало. Вот и результат.
December 28 2010, 08:32:10 UTC 8 years ago
дык Вы учтите, что и эти 17% цифра надуманная сильно ибо значительная часть тех же поволжских народов (мордвины, татары, чуваши, удмурты) или те же вепсы с карелами, полностью русифицированы.
December 28 2010, 08:37:36 UTC 8 years ago
December 28 2010, 16:42:56 UTC 8 years ago
December 30 2010, 13:19:06 UTC 8 years ago
December 30 2010, 18:36:21 UTC 8 years ago
Вы про качество языка(суржик, трасянка) или Вас само наличие белорусского и украинского зыка не устраивает?
January 7 2011, 07:32:35 UTC 8 years ago
1. Население заставляют использовать мову, т.е. отрывают от культуры, входящей в 5-ку мировых, и вгоняют в вечно провинциальное по европейским меркам положение;
2. Населению "впаривают", что именно мова и является их родным языком. Таким образом у народа развивается шизофрения и комплекс неполноценности, т.к. получается, что они а) родного языка не знают (беспризорники), а ещё пользуются чужим (украли?), хотя объективно они вполне себе культурные люди.
January 7 2011, 07:53:34 UTC 8 years ago
January 9 2011, 09:44:41 UTC 8 years ago
Что касается царских времён, то, конечно, порассуждать можно было бы. Но, в любом случае, выбор-то мог быть только между первосортной русской культурой и второсортной (по европейским меркам) польской. Причём, во втором случае, - как подчинённые, а не как равный с равным.
December 28 2010, 19:00:59 UTC 8 years ago
простите великодушно, если спрашиваю о всем известной вещи — но, тем не менее, не уточните ли, каким именно прибором была измерена эта величина: 83%? Давно интересуюсь принципом действия таких устройств, но, увы, никак не могу обнаружить ничего достоверного.
Deleted comment
December 29 2010, 06:18:21 UTC 8 years ago
Доли национальностей по результатам переписи — это результат:
- опросов граждан о самих себе;
- собранных государственной статистической службой;
- с привлечением большого числа временных сотрудников.
Соответственно, доверять неверифицированному результату может тот, кто убеждён, что
- подавляющее большинство граждан компетентны в определении собственной национальности;
- практически никто не пытается или не имеет физической возможности солгать во время опроса;
- коррупция в системе отсутствует;
- количество недобросовестных переписчиков пренебрежимо мало.
У меня, скажем, весьма серьёзные сомнения по каждому из этих пунктов. В частности, по таким соображениям:
- квалифицированные антропологи составляют ничтожно малый процент населения;
- заявить о принадлежности к титульной национальности, вообще говоря, спокойнее, чем к нетитульной, а контроля нет никакого;
- существенный уровень коррупции в системе признаётся даже официальными представителями системы;
- известно (не скажу откуда), что для переписчика вполне нормально было заполнить анкету самостоятельно.
В свете всего этого "83%" представляется не более достоверными, чем "38%", "8.3%", "0%", "100%" или любое другое число от 0 до 100%.
Или, может быть, у Вас есть результаты каких-либо независимых и объективно проверяемых измерений? Поделитесь, пожалуйста.
Deleted comment
December 31 2010, 10:23:58 UTC 8 years ago
"" — если оценивающий в плохом расположении духа, у него получится "100% уррроды". И вряд ли он отсканирует все улицы.
— кому видно? Где это запечатлено?
— если статистика вообще не собирается, а генерируется, именно так и должно быть. Или советские переписи для Вас эталон честности? Если да, то почему?
— Вам более 320 лет и Вы постоянно наблюдаете? Или наблюдает тот, кому Вы беспрекословно доверяете? Кто это и почему?
По официальным данным переписи 2002 года, которые у Вас не вызывают сомнений, население упомянутых Вами 6 регионов составило 13 762 691, то есть 9,55% из общих 144 042 034 человек. Почти 10% — великовата погрешность. И это Вы припомнили ещё не весь Кавказ, между прочим.
В общем, так: если Вы считаете справедливой цифру "83% русских в РФ" — предъявите, пожалуйста, объективную, воспроизводимую методику для её проверки. Либо признайте, что ваше утверждение базируется на слепой вере.
Deleted comment
Re: Интересный философский вопрос :)
January 3 2011, 08:22:03 UTC 8 years ago
Именно к этому я и вёл: . Слова насчёт антропологов были небольшой провокацией.
Именно это я и хотел сказать: утверждение "83% граждан РФ являются русскими", которое формально смотрится примерно так же убедительно, как "Территория РФ составляет 17 075 400 км2".
Только вот территорию можно хоть с циркулем и рулеткой облазить, хоть из космоса сфотографировать. Кроме того, государственная граница закреплена в документах, которые признают как патриоты России, так и люди совершенно иных взглядов.
А вот русскость (объективно) измерению не поддаётся в принципе. Посчитать можно было количество паспортов с вписанной туда национальностью "русский", только вот графу эту отменили, да и в позднем СССР спокойно можно было написать "папа турок, мама грек, а я — русский человек". Никакой верификации.
На марсиан Вы уже зря съехали. Причём тут марсиане? При нулевой коррупции "83%" означало бы что-то вроде "83% респондентов на вопрос "Ну Вы же русский?" — НЕ ответило "Таки нет!"". Это примерно как "75% православных", неназванный процент из которых в советское время числились коммунистами, комсомольцами и т. п.
А в существующих условиях это просто означает, что есть такая разнарядка: выдать цифру, опирающуюся на предыдущую перепись и отличающуюся на неё на правдоподобный процент.
Так что, насколько я знаком с процессом сбора статотчётности, цифра "83%" не значит ровным счётом ничего. Если она взята у Росстата — не стоило бы чертить её на знамёнах. А если нет — интересно откуда и как она получена.
Re: Интересный философский вопрос :)
January 3 2011, 09:45:06 UTC 8 years ago
исходить из строго научных замеров количества правильной крови?
Или наоборот, отменить все национальности?
Разве есть французы или латыши.
Re: Интересный философский вопрос :)
January 4 2011, 17:37:09 UTC 8 years ago
Замечу, юридически "Nationalité française" — это не "национальность" в привычном нам культурно-биологическом смысле, а *гражданство*: принадлежность человека к государству (http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/les-francais-etranger_1296/vos-droits-demarches_1395/nationalite-francaise_5301/index.html).
Насчёт латышей — врать не буду, не в теме.
"Отменить национальности" на уровне сознания людей вряд ли получится. Но, по крайней мере, мне кажется, насколько возможно, не стоило бы поощрять эти мифы. Например, иллюзия о "праве народа на самоопределение" — по-моему, вреднейшая вещь.
Тем не менее, я не считаю себя умнее всех и если кто-то покажет мне способ объективного измерения русскости — было бы крайне интересно ознакомиться.
Re: Интересный философский вопрос :)
January 4 2011, 19:05:06 UTC 8 years ago
Хотя казалось бы, обыкновенная европейская нация, со стандартной историей,
почему именно её необходимо признать несуществующей?
Единственным объяснением может служить нерусскость этих служителей прогресса.
Re: Интересный философский вопрос :)
January 4 2011, 21:11:44 UTC 8 years ago
Тем не менее, есть люди, думающие иначе: по всей видимости, Вы — один из них. Вот мне интересно с Вашей помощью заглянуть в этот удивительный мир. Насколько я понял из того, что Вы пишете, Вы определяете, является ли заданный человек русским, задавая ему через посредство переписчика вопрос: "Ваша национальность?" — и принимая его ответ (заботливо переданный и сохранённый руками добросовестных служащих) на веру. Поправьте меня, пожалуйста, если я ошибаюсь.
Хотелось бы в этой связи рассмотреть один пример: http://storystar.ru/biografiya/nashi/sobyanin-cergej-semenovich-biografiya.html. Мне не удалось разыскать его переписную анкету, но кажется совершенно невероятным, чтобы её данные противоречили автобиографии, направленной в избирательную комиссию. Вы с этим согласны?
Если до сих пор я угадал правильно, то такой вопрос: Вы входите в те же самые 83% или же в какие-то другие?
Re: Интересный философский вопрос :)
January 4 2011, 21:53:05 UTC 8 years ago
- а чем ты докажешь, что русский? Какие-такие особенные знаки у русских на теле?
Мне не понятны надуманные кабинетные утверждения об отсутствии наций как таковых. Что плохого в том, что на Земле живут разные народы, с разным менталитетом и внешним видом?
Если Собянин стесняется, что он коми, это его личное дело. Но это не значит, что коми не существуют или они чем-то неполноценны.
Re: Интересный философский вопрос :)
January 5 2011, 07:46:43 UTC 8 years ago
1) Доверяете ли Вы официальной статистике: "83% граждан РФ имеют национальность "русский""?
2) Правда ли, что данная цифра получена опросом граждан, где каждый имел возможность назвать любую национальность в качестве собственной?
3) Согласны ли Вы, что Собянин Сергей Семёнович 21 июня 1958 г. рождения входит в эти 83%?
4) Считаете ли Вы, лично Вы Собянина Сергея Семёновича 21 июня 1958 г. рождения русским?
Всё, что мне нужно — это 4 ясных ответа ("Да" или "Нет") на 4 простых вопроса. Надеюсь, Вы справитесь.
Re: Интересный философский вопрос :)
January 5 2011, 08:25:11 UTC 8 years ago
на основании:
1) недостоверности статистики РФ (ответ "нет")
2) субъективности подобной статистики, в принципе (ответ "да")
Как пример приводите Собянина.
Я из личного жизненного опыта считаю, что он коми. Т.е. 3) - "нет"; 4) -"нет".
Получается, что если национальная самоидентификации не такая строгая как таблица умножения, то и над нациями-народами можно снисходительно посмеяться.
Только гадко выглядит когда Тина Конделаки говорит по российскому телевидению, что русских-то и нет.
Странно, что подобные деятели не идут с подобными заявлениями на телевидение Грузии, Чечни, Израиля или Германии.
Re: Интересный философский вопрос :)
January 5 2011, 09:05:18 UTC 8 years ago
Вопрос 1) имеете ли Вы собственную оценку данной величины и если да, то на какой источник при этом опираетесь?
Странно, что Вы ответили "Нет" на 3-й пункт. Либо я недостаточно чётко сформулировал, что он касался формальной переписной анкеты конкретного гражданина, либо Вы действительно считаете, что этот человек в предвыборной кандидатской автобиографии написал одно, а на переписи (отвечая, между прочим, за её проведение) заявил другое. Ну да ладно, тут надо смотреть документы, доступа к которым я не имею.
А вот приписка к 4-му пункту любопытнее всего. — то есть гипотетический прибор, назовём его "русометр", заложен у Вас где-то внутри? Есть ли такие же устройства где-нибудь ещё? Если да, то всегда ли совпадают их показания между собой? И если вдруг не совпадают, то как Вы определяете, какой из них сломался? Это не риторика, мне действительно интересно, как оно там внутри устроено.
Вот выше Вы сообщили, что Вас "коробит" упоминание каких-либо "знаков на теле", обязательных для русских. Ну на теле или там ещё где — но что-то же должно быть? Если Вы считаете, что на вопрос "этот человек — русский?" возможен объективный ответ "Да" или "Нет" (я предполагаю, что вариант 1/2 или 0.54982 для отдельного человека не подходит), то должно быть по крайней мере представление о том, на основании чего этот ответ можно получить — вне зависимости от личного жизненного опыта того, кто задаётся этим вопросом.
В противном случае получается, что "русский" — чисто субъективная категория, вроде как "молодец". Молодцы существуют? Какой процент граждан РФ — молодцы? 83%? 0.0001%? Может ли настоящий молодец пробиться во власть? Как понять? Опыт у всех разный.
Re: Интересный философский вопрос :)
January 5 2011, 09:48:49 UTC 8 years ago
Поэтому пользуюсь информацией от специализированных организаций.
Под личным опытом, я имел в виду не определение "русскости", а совместное проживание на 1курсе, на квартире с земляком Собянина (из Березовского р-на) парнем-коми, очень сильно похожим внешне, манерами и "правильностью". Даже биография схожая - у них год разницы и мой приятель так же как и Собянин после школы поехал именно в Челябинск.
Разумеется, национальность с одной стороны субъективна, нет жестких физиологических разграничений (разве что на уровне рас), а с другой стороны, это данность, которую отрицать глупо.
Лично мне не так уж важно сколько русских, главное, что бы не отрицали само их существование. Не делали фактический вывод: "Россия не для русских".
Re: Интересный философский вопрос :)
January 5 2011, 10:46:14 UTC 8 years ago
То, что Вы , которую сами же считаете (я просто сопоставил Ваши слова из последней и предпоследней реплик) — ещё одна загадка русской души.
С чего Вы взяли, что тот парень был именно коми? Мне просто интересен ход мысли (если она была). "Раз он так говорит, значит, так оно и есть"? Ни малейших сомнений?
Ясное дело, люди наследуют от родителей некоторые физические, эмоциональные и интеллектуальные черты одновременно с культурой. При этом если некое село или, скажем, остров живёт в полной изоляции веков пять, то все там становятся более-менее похожи друг на друга, бормочут примерно одинаково и представления о жизни имеют схожие. В такой ситуации можно говорить о народе, который так-то выглядит, говорит на таком-то языке и имеет такие-то обычаи.
Это случай Исландии. Но никак не России.
Re: Интересный философский вопрос :)
January 5 2011, 11:08:28 UTC 8 years ago
Надеюсь, что Вы и евреям, немцам, армянам и всем прочим заблуждающимся, будете в лицо утверждать, что народы и нации - это фикция,
что разница между ними и неграми размыта и не научна :)
Re: Интересный философский вопрос :)
January 5 2011, 11:53:44 UTC 8 years ago
Насчёт границы между неграми и евреями, если случится досуг, вот точка входа: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B8
Deleted comment
Re: Интересный философский вопрос :)
January 4 2011, 18:07:58 UTC 8 years ago
Слова о "заговоре" и "марсианах" — исключительно Ваш бред.
Моё утверждение заключается в том, что Росстат — госконтора по перекладыванию бумажек, имеющая свой бюджет и свой план. Есть принципиальные возражения? Если нет, продолжу.
Далее, для всякого государственного учреждения признаком человека, точнее: гражданина, является наличие паспорта, свидетельства о рождении или заменяющего их документа, а также соответствующей записи в реестре выдачи. Это уфология? Нет? Ну и славно. (Кстати, конкретно мутант-не мутант — это на усмотрение акушера, дальше запускается стандартный бизнес-процесс).
Поскольку все официальные данные о рождениях, смертях и миграции есть в ЗАГС, ФМС и пр., перепись населения может быть осмысленной *только* если:
- переписчики ищут нелегальных мигрантов и неучтённых детей, рождённых вне контроля Минздрава;
- как только гражданин не обнаруживается по месту прописки, его немедленно объявляют в розыск или по крайней мере, пропавшим без вести (а то как живого от мёртвого отличить?)
Возражения будут?
Если будут — изложите, а я всё-таки тут доскажу. Ничего этого в реальности не происходит, то есть перепись в смысле контрольной процедуры не применяется, а для добывания исходных данных смысла не имеет. С какой, спрашивается, радости я должен доверять каким-либо итоговым цифрам заведомо абсурдного мероприятия?
И, наконец, о "пятом пункте". Его отменили. В паспорте графы "национальность" нет, в свидетельстве о рождении — "по желанию отца". То есть возможность верификации распределения национальностей на основании документов отсутствует.
Но, может быть, кому-то известны другие способы объективно проверить: вдруг не 83, а 38? Если есть — прошу высказываться.
December 28 2010, 22:52:09 UTC 8 years ago
Обычно, затеряться, ассимилироваться стремяться люди на переходной стадии, когда они украинцы, марийцы, мордвины, чуваши, татары и т.д., но хотят стать если не русскими, то не нерусскими. Как только они добиваются в этом деле результата, то часть из них становятся как бы русскими. А часть остаются интегрированными в РФское общество украинцами, марийцами, мордвинами, чувашами, татарами и т.д. - и вот у этой категории незнание своего языка ничего не говорит.
December 28 2010, 12:04:59 UTC 8 years ago
я минут 5 его так пристально разглядывал, что он аж застеснялся.
в жизни бы не догадался, разве что фамилия была какая то чуднАя
December 28 2010, 14:30:13 UTC 8 years ago
Из Мордовии, в частности, сообщают, что мордва, как угро-финский народ, хоть и крещеная в Православие уже Бог знает в каком веке, теперь призывается в лютеране, т.к. "родственна" народам, исповедующим лютеранство - финнам, эстонцам и т.д.
В Татарстане татарский язык является обязательным для изучения как в татарских, так и в русских школах.
В Якутии на центральной площади возводят юрту и камлает шаман.
И еще много, много примеров...
December 28 2010, 15:11:52 UTC 8 years ago
December 28 2010, 15:26:42 UTC 8 years ago
Лютеранство как нечто органично присущее мордве, сближение с Эстонией, Финляндией на данной почве -никак советским наследием счесть нельзя, так же, как и исламизацию татар.
December 28 2010, 15:37:11 UTC 8 years ago
Но это всё настолько искусственно и убого.
У меня например очень много друзей и родных, среди мордвин, специально узнавал о лютеранах и эстонцах.
Посмеялись, ага.
December 28 2010, 16:50:44 UTC 8 years ago
Очень уж похже на некоторые процессы, происходящие сегодня в нацобразованиях в теле РФ.
"Национальное возрожденние" это тот пятый туз в колоде, который есть у каждого уважающего себя политического шулера.
Ваши друзья из Мордовии смеются, а вот меня татары в глаза называли оккупанткой - как совпадает их риторика с риторикой ЛР!
Те же определения: русские - перекати-поле, мигранты без роду и племени, оккупанты, понаехавшие на исконные татарские земли, виновники русификации и т.д. и т.п. Ну до мелочей же совпадает.
Как можно этого не видеть...
December 28 2010, 17:13:16 UTC 8 years ago
Так же в отличии от Вас, я родился и вырос в Урало-Поволжье, у меня много родных и близких как среди татар, тиак и чуваш, мордвин и прочих (здесь вообще высок уровень смешанных браков),именно поэтому я несказанно лучше Вас владею информацией и ситуацией и знаю, что 90% татар изгибы националистической мысли кучки сумасшедших интеллигентов в Казани, порожденных безумной советской политикой, мягко говоря не интересны.
О православных чувашах, мордвинах и удмуртах, в массе своей белых европеойдов,древних земледельцах давным-давно слившихся с Большой Русской Нацией я и не говорю.
мыслить чОтко
December 28 2010, 17:50:06 UTC 8 years ago
Конечно, в отличие от Вас, я пенисом не обладаю и родством с татарами похвастаться не могу.
Но считаю, что если ружье висит на стене, то оно должно выстрелить.
Иначе зачем его и вешать.
И если ружья одного образца висят во всех национальных образованиях РФ, и такие же ружья висели в 14 республиках СССР...
Вы же можете пребывать в каких угодно иллюзиях относительно "народа", который, когда будет надо, отвернется от своей гнусной интеллигенции и продажных политиков и пойдет верным путем... 1991 год вам ни о чем не говорит, вероятно.
Re: мыслить чОтко
December 28 2010, 17:55:36 UTC 8 years ago
Вы не можете похвастаться ясностью мышления, если не понимаете всей бездны между Туркменистаном и Чувашией, не понимаете, что на примере карнавального советского нацбилдинга в Поволжье виден весь абсурд проекта СССР.
Re: мыслить чОтко
December 28 2010, 19:32:56 UTC 8 years ago
Это мужской шовинизм, в Европе-США у вас бы тут же возникли проблемы с законом. Так просто, для информации.
Re: мыслить чОтко
December 29 2010, 21:46:28 UTC 8 years ago
Какая там Европа, там снежные барсы, то есть, пардон, коты в голове. И татары в роду.
Re: мыслить чОтко
December 29 2010, 21:55:30 UTC 8 years ago
и?
Re: мыслить чОтко
December 29 2010, 21:43:56 UTC 8 years ago
но ведь есть и другие цели внедрения искусственных национальных возрождений, не только развал РФ и полная деструкция.
также неплохо было бы услышать, что хотят сделать с Татарстаном ныне, внедряя татарский язык на всех уровнях и проч.Просто так? Пережитки?
Re: мыслить чОтко
December 30 2010, 13:26:21 UTC 8 years ago
Re: мыслить чОтко
December 30 2010, 16:22:36 UTC 8 years ago
Просто бывает ведь так, что люди искренне заблуждаются, не понимают сути некоторых процессов:"Ведь не будут же они...Будут" , - давным-давно ДЕГ ухватил суть этих заблуждений.
Мы-то понимаем, что будут, да еще как.
Re: мыслить чОтко
January 6 2011, 17:31:29 UTC 8 years ago
Re: мыслить чОтко
January 6 2011, 20:23:23 UTC 8 years ago
December 28 2010, 20:10:47 UTC 8 years ago
У меня в Казани и Москве в общей сложности человек 50 знакомых чистокровных (по именам, отчествам и фамилиям) татар в возрасте от 20 до 50 - от русских по поведению не отличишь.
December 28 2010, 20:31:35 UTC 8 years ago
Я просто хотела сказать - но мой оппонент меня не понял, увлекшись своим гендерным превосходством - что те или иные идеи могут храниться под спудом, а затем стать причиной трагических событий.
Ладно, татары-националисты вещь небывалая. Допустим. Но вот СССР разделился же по национально-территориальному принципу. А могли ли люди "со стороны" поверить в ТО, что настанет армяно-азербайджанская или узбекско-туркомесхетинская резня, что Раймонд Паулс, душка-маэстро, станет требовать, чтобы русских погрузили в телячьи вагоны и вывезли из Латвии, что в Кишиневе станут отлавливать и бить русских, заставлять становиться на колени посреди улицы...(Латыши вообще считались кристальными-хрустальными коммунистами, как и украинцы. Какой сепаратизм, что вы!)
Но ведь все это БЫЛО. И ЕСТЬ до сих пор.
"Национальное возрождение" тех или иных народов, искусственно раздуваемое и финансируемое из-за границы, послужило поводом распада империй, падения государств, "величайшей гуманитарной катастрофы" (С).
December 29 2010, 15:29:37 UTC 8 years ago
Ну как кто мог проверить в национальную резню? Кто историю изучал, тот и мог поверить - в кризисное время национальная резня обычное дело.
December 29 2010, 21:32:53 UTC 8 years ago
а про резню все как-то забывают, вон, в тиливизире каждый день говорят, что СССР распался "мирно".
December 29 2010, 21:46:08 UTC 8 years ago
December 30 2010, 13:28:49 UTC 8 years ago
Слюшай, а армяне такой коньяк хороший делают, от французского не отличишь!
December 30 2010, 17:23:06 UTC 8 years ago
December 28 2010, 21:43:43 UTC 8 years ago
Так вот - значительная часть (и незначительная тоже) прочитав то, что Вы написали выше, будет от вас дистанцироваться. На дистанцию как можно большую. Не в географическом (некуда - на то она и недвижимость) смысле, конечно же, и не в политическом (рано еще), а, для начала, в эмоциональном.
И это независимо от степени русифицированности.
Уж русифицированней украинцев найти кого-либо трудно. Но и их вы сумели оттолкнуть подобными высказываниями, вызывающими у нормального человека гнев и отвращение.
December 28 2010, 21:49:35 UTC 8 years ago
Уж русифицированней украинцев найти кого-либо трудно. Но и их вы сумели оттолкнуть подобными высказываниями, вызывающими у нормального человека гнев и отвращение.
чего сказать-то хотел, мил человек?
December 29 2010, 02:40:03 UTC 8 years ago
December 29 2010, 16:45:21 UTC 8 years ago
Но инородцев в России не 13%, 25-30%.
December 29 2010, 20:29:57 UTC 8 years ago
December 29 2010, 21:54:48 UTC 8 years ago
December 29 2010, 23:03:47 UTC 8 years ago
December 30 2010, 17:46:46 UTC 8 years ago
Сколько в России инородцев никто не знает, потому что никто толко не считал.
На самом деле неважно, сколько там процентов.
Величина 25-30% была употрблена с целью посмотреть на реакцию, не болеетого.
Истинный смысл сказанного мной совсем другой.
Я хотел сказать, что высказывания подобные Вашим безнравственны. Аморальны.
Ну, вот и оказалось, что Вы нравственность меряете процентами. Мол, если 13%, то можно поливать, подумаешь ...
December 31 2010, 00:05:33 UTC 8 years ago
December 31 2010, 21:46:51 UTC 8 years ago
Откупорите бутылку шампанского и перечтите сами себя.
January 7 2011, 14:18:37 UTC 8 years ago
January 7 2011, 17:58:03 UTC 8 years ago
Я просто указываю Вам. что Вы неправы в моральном, нравственном аспекте.
А Вы поступайте так, как считаете нужным.
Можете считать, что люди не замечают безнравственности Вашего поведения.
January 7 2011, 19:26:29 UTC 8 years ago
January 7 2011, 19:43:32 UTC 8 years ago
А что тут такого?
December 29 2010, 22:31:08 UTC 8 years ago
Гоббс сказал: "Я не сомневаюсь, что если бы истина, что три угла треугольника равны двум углам квадрата, противоречила чьему-либо праву на власть или интересам тех, кто уже обладает властью, то... геометрия было бы или оспорена, или уничтожена после сожжения всех учебников”.
Вот в чём штука. А так-то статистика дело тривиальное. Однако в реале тривиальной статистики не бывает. Это наука вредная и опасная. Как и юриспруденция, где Фемида стоит с завязанными глазами.
December 30 2010, 06:43:53 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:32:21 UTC 8 years ago
И, всё таки, напишите пожалуйста про Навального. Как Вы к этому относитесь.
Заранее спасибо.
December 28 2010, 16:09:41 UTC 8 years ago
Ну так и там бьются. Тазами и бутылками стучат, вроде даже морду кому-то из персонала набили. Правда, воюют не с государством, а с "Аэрофлотом", но мы ж понимаем.
(Впрочем, надо бы учесть, что в аэропортах русских не 83 процента, а существенно меньше. У русских денег меньше, так что не разлетаешься.)
December 29 2010, 19:39:42 UTC 8 years ago
December 29 2010, 19:44:58 UTC 8 years ago
Пожалуйста, не пишите мне больше.
December 29 2010, 20:15:46 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:34:34 UTC 8 years ago
Deleted comment
December 28 2010, 09:08:47 UTC 8 years ago
Deleted comment
December 28 2010, 09:31:42 UTC 8 years ago
Разве я давал оценочные суждения ?
>В Российской Империи в правящий класс входили не только иностранцы, но и русские.>
Как только русских допустили до власти так РИ и прекратила своё существование. Советский Союз существовал пока им правили грузины и украинцы. "Русское правительство" - это Ельцин, который ради власти в РСФСР развалил СССР.
December 28 2010, 12:27:53 UTC 8 years ago
что же в нем было русским?
December 31 2010, 20:55:49 UTC 8 years ago
А что помешало России? Щука не поймалась?
December 30 2010, 01:43:33 UTC 8 years ago
Американцы считают, что в Европе не умеют работать, слишком много времени тратят даром. Ну а нашей организации труда до европейской, как до неба. Не умеют в России работать. Так что оставьте все мечты для сказок о золотой рыбке. Если бы не торговля сырьем...
December 28 2010, 09:24:51 UTC 8 years ago
вы точно это помните?
December 28 2010, 09:28:45 UTC 8 years ago
Deleted comment
December 28 2010, 09:32:17 UTC 8 years ago
Deleted comment
December 28 2010, 09:47:33 UTC 8 years ago
На Востоке крепостного права нет, это западное явление.
December 28 2010, 10:02:43 UTC 8 years ago
December 28 2010, 10:22:05 UTC 8 years ago
December 28 2010, 10:39:16 UTC 8 years ago
December 28 2010, 10:55:41 UTC 8 years ago
December 28 2010, 19:25:10 UTC 8 years ago
December 28 2010, 19:32:42 UTC 8 years ago
Чем магнаты лучше шляхты?
December 28 2010, 20:13:08 UTC 8 years ago
и далее по тексту. Симпатия автора (того откуда вы это почерпнули) на стороне магнатов против "голопузой" шляхты (и казацких старшин).
Очевидно, что подобный текст можно переписать любым образом, по вкусу (или на заказ). Например, "хорошая шляхта" - "плохие магнаты". Или "плохие магнаты", "плохая щляхта", - "хорошие" старшины.
December 28 2010, 20:47:15 UTC 8 years ago
Нет "хорошей" шляхты или "плохих" магнатов, как нет "хороших" учителей или плохих "врачей". Шляхта - это социальный статус в сословном обществе Речи Посполитой. "Реакционность" или "прогрессивность" классов, сословий и других социальных страт - это наследие позитивистской философии XIX века - марксизма, который считается безнадёжно устаревшим.
December 28 2010, 20:59:08 UTC 8 years ago
Да ну?
January 1 2011, 10:01:47 UTC 8 years ago
ДЕ,а што такое классическое крепостное право-где покоится колыбель таки оного..?
Re: Да ну?
January 2 2011, 18:42:32 UTC 8 years ago
В потребности товарного производства зерна в России, после указа Петра III
или хлопка в Северной Америке.
Разве не в этом причина "закабаления"?
Re: Да ну?
January 2 2011, 19:38:56 UTC 8 years ago
Да и крепостное право в России сформировалось лет за 150 до указа Петра3...
Кроме того,Ви не раскрыли терминологию ДЕГа в части "классического крепостного права"-то бишь указали лишь причину закабаления...
Re: Да ну?
January 3 2011, 09:32:10 UTC 8 years ago
Мы знаем только о нем, но зато со всеми подробностями. Правда больше про борзых щенков, как их меняли на целые деревни, а вскармливали грудным молоком крепостных девок.
Причина рабского труда на хлопковых плантациях, точно такая же, как и у ужесточения крепостного права - экономическая эффективность подобной формы производства в тех условиях.
December 28 2010, 09:50:25 UTC 8 years ago
December 28 2010, 09:54:51 UTC 8 years ago
Даже господствующей религии эта практика противоречила:
"Не делайтесь рабами людей" (с) ап.Павел
December 28 2010, 10:10:18 UTC 8 years ago
А так у вас гарантированная охрана, средства к существованию. Нет барина -нет земли, нет земли- нечего есть. Ясно?
December 28 2010, 10:58:05 UTC 8 years ago
Про мифических страшных кочевников вы лучше Галковского почитайте.
А историю?
December 29 2010, 11:20:50 UTC 8 years ago
Последний набег на Украину (вплоть до Изюма) 1780.
Вы хоть понимаете чего стоило тогда нищей стране сордеражть такую оборону, реальную "Великую стену"?
December 28 2010, 10:05:24 UTC 8 years ago
December 28 2010, 09:34:04 UTC 8 years ago
December 28 2010, 10:03:55 UTC 8 years ago
December 28 2010, 10:54:50 UTC 8 years ago
Deleted comment
December 28 2010, 12:00:53 UTC 8 years ago
>страны, в которой премьер -- полуармянка, лучший друг президента -- Саакашвили>
у тебя задержка в развитии минимум на год. Премьер-министр в Украине уже давно поляк Пахло, а президент беларус Янукович.
December 28 2010, 12:20:45 UTC 8 years ago
шииикарно))) давно ли с Сириуса к нам? XDDD
December 28 2010, 13:00:07 UTC 8 years ago
December 28 2010, 13:06:47 UTC 8 years ago
December 28 2010, 13:30:47 UTC 8 years ago
December 28 2010, 19:36:59 UTC 8 years ago
And after all that I'm not sure who "is russian" and who "is not". As for me, Nikolai Karlovich Svanidze is more russian than Galkovski and most people celebrating this post.
why use Pigeon English?
December 29 2010, 06:05:29 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:55:05 UTC 8 years ago
Правление Александра III обычно характеризуется серьезным ухудшением отношений с Англией: пик Great Game в Азии, бой на Кушке, опасность прямой войны.
Но Вы говорите, что ближайшее окружение Александра, "Священная дружина", были проанглийски настроены.
Как первое и второе согласовать?
December 28 2010, 09:04:59 UTC 8 years ago
December 28 2010, 09:49:16 UTC 8 years ago
Все-таки, до завершения промышленной революции, у России не было сопоставимых с Англией и Францией экономических ресурсов для участия в колониальной лихорадке. Тем более, Вы сами сказали - русские плохие колонизаторы. Представьте афганских деятелей в Государственной Думе и рабочем движении! )
При А3 русские занимались внутренней колонизацией:
начали освоение серьезное освоение Сибири и Дальнего Востока (Транссиб, 400 тыс. новых поселенцев);
завершили присоединение Средней Азии.
Афганистан, насколько я помню, находился после двух англо-афганских войн в сфере влияния Лондона, там сидела их марионетка эмир Абдур-Рахман. Если из-за конфликта вокруг Мервского оазиса англичане готовились ввести эскадру в Черное море, то, что можно было от них ожидать от попытки захвата их протектората? И зачем русским нужна эта бедная горная страна? Грозить Британской Индии – но это верная война. А Александр III был, кажется, Миротворец. :)
December 28 2010, 10:12:44 UTC 8 years ago
Если вы откроете обширную статью "Российская Империя" в Википедии, то увидите, что там нет раздела "сельское хозяйство". Он просто пропущен. Почему это сделано? Потому что все страны по структуре ВВП тогда делились на аграрные, аграрно-индустриальные, индустриально-аграрные и индустриальные. Великобритания была индустриальной страной, США индустриально-аграрной, Россия аграрно-индустриальной. В статье есть раздел "промышленность", потому что Россия занимала по этому показателю 5 место. Но там нет статьи "с-х", потому что по этому показателю Россия занималя 1-2 место. Это сделано СПЕЦИАЛЬНО. Если заранее знать что и как будут делать специально, дальше можете барахтаться сами.
December 28 2010, 10:40:39 UTC 8 years ago
Впрочем соглашение Сайкса-Пико в ру-вики появилось тоже не так давно, причем случайно:
Проект:Израиль (Уровень III, Важность «низкая»)
Недавно вот кто-то добавил что там оказывается что-то касается России, и то это невольный перевод куска английской статьи.
December 28 2010, 11:03:51 UTC 8 years ago
December 28 2010, 12:15:06 UTC 8 years ago
December 28 2010, 11:28:41 UTC 8 years ago
У него, кстати, есть хороший пример насчет сельского хозяйства русских колоний:
«и по настоящее время Россия половину нужного ей хлопка получает из-за границы, главным образом из Соединенных Штатов, а между тем, у нас имеются огромные пространства в наших Средне-Азиатских владениях, с прекрасной богатейшей лесной почвой, но эти пространства нужно оросить и при правильной постановке дела мы могли бы так поставить хлопководство, что не только можно было бы всецело себя снабжать им, но и вывозить в Европу.
Но опять препятствием является наша экономическая политика…»
Я, как русский, без удовольствия это повторяю, но если проблемы были, то о них не стоит забывать.
Да и вопрос был в другом, Вы действительно считаете, что Р.И. взяла себе недостаточно колоний?
Почему на основании замедления в царствование А3 колониальной экспансии, Вы считаете его "проанглийским царем"? Ведь у колониальной передышки могли быть и другие причины.
December 28 2010, 11:30:19 UTC 8 years ago
December 28 2010, 11:51:37 UTC 8 years ago
К негосударственной статистике в России надо подходить осторожно. Она контролировалась "младотурками", а азиаты народ горячий. Мал-мала и ластиком с бритовкой поработают. Кровь-то играет. В глазах посверк.
December 28 2010, 13:43:14 UTC 8 years ago
Хлопок все-таки импортировали.
Характер внешней торговли показывает не очень развитое государство. Такому не до колоний: оно с экономической т.зр. само является колонией.
Но оценка Тери для России в целом положительна: при тех темпах развития мы бы спокойно и без голодоморов провели индустриализацию, "численность населения России в 1948 г. будет превышать совокупную численность населения других пяти великих европейских государств."
December 28 2010, 14:35:54 UTC 8 years ago
Потребление хлопка-сырца, 1913 год, млн. тонн.
Великобритания - 988,
Германия - 478,
Россия - 424
Франция - 271,
Австро-Венгрия - 210.
December 29 2010, 11:41:25 UTC 8 years ago
Deleted comment
December 28 2010, 14:53:57 UTC 8 years ago
А изначально я спрашивал про А3. С чего он "проанглийский"?
Deleted comment
December 28 2010, 16:02:18 UTC 8 years ago
В полной мере согласно Вашим представлениям, были специалистами по колониализму русские цари, а они покорять Афганистан не рвались.
Специалистами по колониализму были англичане. В 1839-1842 гг. они пытались устроить в Афганистане образцовую колонию и потеряли весь экспедиционный корпус. Второй (1880) и третий раз (1819) ограничивались признанием вассалитета. Колонию им сделать из Афгана не удалось.
Колониализм ради колониализма в 21-м веке и вправду смешон.
PS: Курилы и Хабаровский край юридически, если Вы не знаете, - это часть метрополии. Поэтому там речь идет о государственной целостности.
Deleted comment
December 29 2010, 09:04:17 UTC 8 years ago
Вы, голубчик, тему плохо знаете: сипаи - это не "вольные казаки", а такие же регулярные войска как гайлендеры Гордона и королевские валлийцы. Солдатско-сержантский состав там был из индусов, но офицерами в сипайских полках были англичане и подчинялись они вице-королю. О какой-либо самодеятельности с их стороны речь не шла.
Под командованием сэра Джона Кина шли не только сипаи: "an army of 21,000 British and Indian troops."
>>их ставленник потом не препятствовал резне кучки сипаев
А тут совсем пальцем в небо попали: в Афганистане не сипаев - Человека убили http://en.wikipedia.org/wiki/William_George_Keith_Elphinstone
Учитесь, клакеру Дмитрия Евгеньевича нужны прочные знания.
Упс
December 29 2010, 13:46:37 UTC 8 years ago
December 29 2010, 14:11:26 UTC 8 years ago
Не переходите дорогу на красных свет. Даже в толпе.
December 29 2010, 17:55:05 UTC 8 years ago
December 29 2010, 18:20:14 UTC 8 years ago
Может быть, мне надо было сказать мягче - "поклонник". Но я заметил, что volodymir_k сам не стесняется давать речевые характеристики и ставить диагнозы.
А спорить с Вами о грызунах я не буду. Будем считать, что Вам виднее.
Со стороны виднее..
December 29 2010, 18:35:51 UTC 8 years ago
Но вот то, что Вы так легко проецируете свое отношение к одному юзеру на всех читателей Галковского, которые пишут у него в жж, то есть и на самого себя, говорит о том, что Вы тут выступаете в хорошо знакомой роли.
Раз Вы сознательно подменяете одно понятие другим, то лемминги тут явно не при чем. Вот троллинг, да, подходит.
Приятного аппетита!
December 29 2010, 18:53:26 UTC 8 years ago
Я может быть иногда выражаюсь несколько "амбивалентно", но ничего плохого о читателях Д.Е. в целом говорить не хотел.
Deleted comment
December 30 2010, 17:05:16 UTC 8 years ago
>успехов вам с фаллоимитатором
Как говорит в подобных случаях Галковский: эта реплика наглядная иллюстрация БАЗИСНОГО гомосексуализма советского человека.
Спасибо, volodymir_k, я оценил Ваш порыв, но оставьте эту игрушку для себя. )
Deleted comment
Послушайте, Владимир
December 30 2010, 23:30:48 UTC 8 years ago
Если я Вас обидел, извините. Под словом, которым я Вас приложил, и которое Вас задело, имелось ввиду: "экзальтированный поклонник". По моему мнению, даже в комментариях под одним этим постом, Вы слишком горячо, слишком часто и не всегда корректно поддерживали точку зрения Д.Е. для человека стремящегося сохранить объективность. Даже когда Д.Е. был четко неправ, как в случае с mancunian'ом.
Вы говорите за Галковского, как Галковский и даже словами Галковского. Все эти штампы Д.Е.: «обслуживали по чину», «стараюсь по заслугам», «обычный заход», можно услышать от почти любого из поклонников Мэтра, так что скоро всех вас будут по ним узнавать.
Когда Вы обращаетесь к человеку, стоит оценить его позицию и намерения. Они не всегда худшие. Я задал уточняющий вопрос ДЕГу по интересующей меня теме, получил ответ, с которым я не согласился. И высказал аргументированное возражение. ДЕ в том духе что я излагаю антирусскую пропаганду, осознать которую можно с «обычным высшим образованием, даже в технической области». Я не стал на это возражать, а привел некоторый массив данных, которые подтверждают мою точку зрения: отставание РИ по показателям промышленного развития от ведущих колониальных держав, что делало бессмысленной для РИ участие в колониальной лихорадке. Высокие показатели по с/х о которых говорил ДЕГ недостаточны для освоения колоний. А без такого освоения содеражание колоний – одни расходы (даже по минимуму – это гарнизоны, колониальная администрация и проч.). Поэтому царский минфин был противником присоединения Средней Азии. Это содержательная сторона кратко.
Формальная сторона – характер дискуссии.
Я заметил что ДЕГ отвечал мне не прямо, а скорее перпендикулярно. Это его право. Помимо него, в ветку пришли люди одни из которых подавали реплики в пользу ДЕГа – это тоже ничего, но другие стали хором со мной спорить, как я считаю не очень корректно.
Вы стали мне объяснять какой и в чем я специалист. Этого не нужно было делать: спорить нужно с мнением, а не с человеком. Тем более, для подобной дискуссии, я обладаю вполне достаточными знаниями: у меня есть гуманитарное образование (политология) и я имею представление о the great game, истории РИ и ее экономических проблемах. И мне странно высокомерное пренебрежение людей, которые видят мир через призму галковскомании. Сперва я не реагировал. Но по поведению нескольких юзеров, я понял, что передо мной так называемая «клака» и высказал самому активно спорящему со мной человеку, то, что я о нем думаю.
Явление «клаки» я не считаю ужасным, но этот блог позиционируется его хозяином как свободная площадка для дискуссии, где всегда рады добропорядочным участникам способным аргументировано излагать свое мнение. Я увидел, что на самом деле блог ДЕГа больше похоже на классический вариант литературного форума.
Вот и все мои мотивы.
Re: Послушайте, Владимир
December 31 2010, 02:06:49 UTC 8 years ago
А вы говорите за Козлачкова, как Козлачков и даже словами Козлачкова.
Re: Послушайте, Владимир
December 31 2010, 03:02:32 UTC 8 years ago
Re: Послушайте, Владимир
December 31 2010, 03:10:30 UTC 8 years ago
Главное, мне кажется, уровень притязаний. Что доказать хочет, какого типа утверждение доказать, какого рода истину установить.
Re: Послушайте, Владимир
December 31 2010, 12:47:22 UTC 8 years ago
Как я понял, здесь имя "Козлачков" - это такое наименование тролля. Ну, что же я к этому не стремился, но читая отзывы о литературных форумах, подобного ожидал:
в блохосфере господствуют индивидуализм и эгоцентризм, во многих случаях ненавязчиво перерастающие в мегаломанию. Здесь правит единоличный бал хозяин блога (пуп земли, царь горы, человек в белом фраке), на подхвате у него хомячки, всегда и во всем с ним согласные (а если с чем и несогласные, то лишь с его чересчур уж показной скромностью), они же в основном френды, - тогда как всех с ним не согласных он именует (а хомячки подхватывают) троллями, а то и ботами, по необходимости расфренживает и при первом удобном случае забанивает. Дискуссий в литературной блохосфере, соответственно, не бывает, - а те, что подчас все же затеваются, стремительно проскакивают относительно мирную стадию и переходят в разряд взаимного «закидыванья какашками».
Deleted comment
January 2 2011, 23:05:20 UTC 8 years ago
перенаселение,
недостаток ресурсов,
+ иногда
избыток товаров и технологий
Вы путаете колонию с завоеванием, это классическая ошибка.
Колония, уже само слово предполагает, выведение туда поселенцев из метрополии, экономическую эксплуатацию слаборазвитой территории со стороны более цивилизованного колонизатора. Изначально колония строится на экономической выгоде и для колонизатора и для аборигенов.
С экономической точки зрения у РИ не было насущной необходимости в широкой колониальной экспансии, аналогичной британской и французской. Близлежащие слаборазвитые территории русские присоединяли не из колониальной задачи, а скорее из стратегической. Например, в Среднюю Азию русские пришли, чтобы не допустить туда британцев.
В качестве колоний Синцзян и Афганистан не могли интересовать Российскую империю. Вы хоть атлас откройте и посмотрите о чем идет речь. Синцзян - горы и пустыни. Афганистан - горы и предгорные долины. Обе страны до сих пор одни из самых бедных на планете. Труднодоступные. В Афганистане дикое и воинственное население.
На Афганистан претендовала Британия.
Я тут уже упоминал про бой на Кушке (Мервский оазис), который поставил две империи на грань войны. А представьте, что случилось если бы русские войска захватили не жалкий пограничный оазис, а целую страну нависающую над Британской Индией?
Вы тут выше говорили: "Правильность Афганистана как колонии надо оценивать не из абстрактных соображений "на коленке", а по докладной записке зам.министра на соответствующую тему, с описанием конкретных раскладов по ресурсам территории, метрополии, конкурентов, состоянии рынков и т.д."
Так вот, русские цари читали подобные записки, и делали вывод, что такие колонии им не нужны. Ч.т.д.
PS: Прежде чем примерять пробковый шлем, изучайте историю и географию. :)
January 3 2011, 00:51:12 UTC 8 years ago
(Покуривая трубочку.)
У слабоумного эпилептоида строгое наблюдение, не забалуешь. "Властелин мира".
January 3 2011, 01:06:46 UTC 8 years ago
January 3 2011, 01:43:14 UTC 8 years ago
January 3 2011, 02:30:30 UTC 8 years ago
January 3 2011, 11:06:49 UTC 8 years ago
June 25 2011, 14:42:27 UTC 8 years ago
галковскому же жирный минус, позорище, а не ведение спора.
June 25 2011, 16:20:09 UTC 8 years ago
Вам виднее, я старался не поддаваться на провокации.
Deleted comment
January 3 2011, 13:43:54 UTC 8 years ago
Республика Косово вошла в состав Албании!!! Да это новость! Неужели?! Когда?
Конечно, с моей стороны это страшный троллинг, но повторю свой добрый совет: читайте научную литературу и приличные газеты, а не только фэнтэзи.
"А здорово советские накололись на Афгане, да? Ну кретины. Полезли на камни и огребли." +
"Местность не сильно вкусная, обслуживали по чину -- вяло и помалу."
Значит, будем считать, что в отношении Афганистана Вы со мной согласились?
January 8 2011, 17:20:01 UTC 8 years ago
На Афганистан претендовала Британия.
Из предложенных Вами причин образования колоний и описания Афганистана следует, что и Британии он не должен был быть нужным. Тем не менее, колонию они попытались там организовать. Это я что-то не понимаю или все-таки что-то нужно менять в причинах/описании?
January 8 2011, 18:51:39 UTC 8 years ago
И с каким результатом?
Я Вам открою секрет: если противник делает ошибку, это ещё не значит, что Вам её нужно повторять.
January 8 2011, 18:57:12 UTC 8 years ago
December 29 2010, 01:13:13 UTC 8 years ago
Или вы думаете, что могущественная иранская армия наводила ужас на русских и англичан?
December 29 2010, 07:46:42 UTC 8 years ago
Во-первых, Иран - легитимная монархия поддерживающая дипотношения с европейскими государствами с 17 века. Захват такой страны был опасен большими осложнениями уже в европейской политике.
Во-вторых, то что Вы сказали: на него претендовали 2 мощных игрока и каждый не был заинтересован, чтобы приз получил соперник. Если захватывать, то был высокий риск войны именно с ним, а не только с доблестной иранской армией. По некотором причинам, решили не воевать, а разделить на сферы влияния путем дипломатических переговоров.
December 28 2010, 20:51:00 UTC 8 years ago
"оренбургского казачества, алтайского"
Не было никакого алтайского казачества.
"а по докладной записке зам.министра на соответствующую тему"
И зам.министров не было, и докладных записок на подобную тему. Вы даже не знаете кто и как в РИ принимал подобные решения...
И какие специалисты по "колониализму" вам надобны?
Deleted comment
December 29 2010, 02:35:34 UTC 8 years ago
January 2 2011, 17:39:14 UTC 8 years ago
И казаков для "надзора" за Средней Азией не хватало.
Завхат Ср. Азии (как и Закавказья) - громадная геополитическая ошибка. Имперский романтизам. В итоге мы не только их потеряли, но и лишились возможности выплавить из империи русское национальное государство. И традиционные территории как раз яицких (уральских) и сибирских казаков тоже утратили в итоге.
Надо было остановиться на линии Гурьев - Семипалатинск.
Deleted comment
January 3 2011, 08:19:09 UTC 8 years ago
Работайте над собой.
Страшнее всего не незнайки, страшнее полузнайки, которые думают... что что-то знают... из Гугла или по аналогии. :))
В Гугле сидят и полузнайки.
На самим деле вы имели в виду Сибирское казачье войско. Казачьи Войска - административно-военные и хозяйственные структуры.
"Алтайское казачество", равно как и "казачество" например 2-го отдела Сибирского казачьего войска, или Пресногорьковской станицы - это бред.
Не было таких самостоятельных Войск или "казачеств".
В Сибирском Войске было 3 военных отдела: 1-й с центром в Кокчетаве, 2-й с центром в Омске и 3-й с центром в Усть-Каменогорске.
Станицы и поселки сибирских казаков располагались не единой территорией, а были разбросаны и соседствовали с крестьянскими и казахскими поселениями.
Они имелись в Степном генерал-губернаторстве (Акмолинская и Семипалатинская области, а также в Томской (с 1917 г. - Алтайской) губернии.
Поэтому удельный вес казаков в составе сельского населения был невелик. В Семипалатинском уезде - 7%, в Усть-Каменогорском - 10%, в Зайсанском - 2%.
В Томской губернии сибирские казаки проживали чресполосно в Змеиногорском и Бийском уездах.
Названия "алтайские казаки" - современный припадок местного патриотизма.
До революции оно никогда так официально не называлось.
January 2 2011, 17:35:34 UTC 8 years ago
Какие аналогии... При чем здесь аналогии?
Это какая-то абстрактная картинка.
Никакого отношения к жизни она не имеет
Почитайте для начала Витте. Попробуйте установить, о чем это он пишет:
".. Министр внутренних дел... Сипягин, которому доступны всевозможные секретные сведения. неоднократно обращался ко мне с вопросом: "Скажи мне, пожалуйста, кто это такие Безобразов, Вонлярлярский и Абаза? Я по всему вижу, что огни имеют какое-то тайное сеьезное влияние наверху, и очень боюсь последствий тех авантюр, которые они затевают".
С.Ю. сам был интриганом первостатейным, так что предмет этот знал.
Алтайское казачество...
January 1 2011, 09:52:30 UTC 8 years ago
А Туркестан был под присмотром казаков уральских,семиреченских и знамо дело,оренбургских...
Deleted comment
December 28 2010, 13:36:15 UTC 8 years ago
December 28 2010, 13:52:36 UTC 8 years ago
http://galkovsky.livejournal.com/179812.html?thread=40957796#t40957796
Этому источнику Вы доверяете?
July 25 2011, 01:38:16 UTC 8 years ago
December 28 2010, 09:55:55 UTC 8 years ago
дефицит капиталов из-за нужд индустриализации (да кстати и завершения войн на Балканах и в Ср.Азии) был таков, что даже в Иране было своего рода отступление
что уж про дальнейшее говорить
впрочем, конечно Александр III хороший Государь, но как-то без полёта ;(
December 28 2010, 09:56:09 UTC 8 years ago
Благодаря бездарной внешней политике А3 Россия не уста
December 31 2010, 21:20:29 UTC 8 years ago
December 28 2010, 09:39:58 UTC 8 years ago
December 28 2010, 09:45:20 UTC 8 years ago
December 28 2010, 10:11:27 UTC 8 years ago
December 28 2010, 12:24:46 UTC 8 years ago
December 28 2010, 12:33:16 UTC 8 years ago
Нет, Николай был самостоятельный игрок. Потому и убили зверски с семьей.
Был бы тихий обыватель - доживал бы век на Суссексщине.
Deleted comment
December 28 2010, 19:20:16 UTC 8 years ago
December 28 2010, 19:28:37 UTC 8 years ago
Трупы нельзя общественности предъявлять, у них головы отрезаны.
Вы прикиньте: передовая рабоче-крестьянская власть, а тут выясняется, что имела место отсталая азиатская дремучесть с какими-то магическими средневековыми камланиями
Deleted comment
December 28 2010, 19:56:48 UTC 8 years ago
А вот головы - под зиккуратом
December 29 2010, 01:05:10 UTC 8 years ago
Пояснение почему Александра Фёдоровна была рада.
Во время Австро-прусской войны 1864 г. Гессен выступал на стороне Австрии.
Дочери Людвига IV Гессенского жившие в России
Алиса («Аликс»; 6 июня 1872 — 17 июля 1918), с 1894 жена Николая II и российская императрица Александра Фёдоровна, расстреляна вместе с мужем и детьми;
Елизавета («Элла»; 1 ноября 1864 — 18 июля 1918), с 1884 жена великого князя Сергея
Александровича (в православии Елизавета Фёдоровна), убита большевиками;
Елизавета в 1884, сама выйдя замуж, способстовала браку своей сестры Аликс с цесаревичем Николаем.
Великий герцог Эрнст Людвиг Гессенский до начала Первой Мировой войны много раз бывал в России в гостях у сестёр — Великой княгини Елизаветы Федоровны и императрицы Александры Федоровны. С началом войны брат и сестры оказались по разные стороны фронта, вооруженные силы Гессена сражались в составе войск Тройственного Союза. Эрнст Людвиг Гессенский был явно против пруссаков, надеялся на их поражение.
Так что отношение к Пруссии (и Германской империи) у императрицы Александры Федоровны и Марии Фёдоровны (матери Николая Второго) было одинаковым.
Мария Фёдоровна, будучи истовой датчанкой, ненавидела немцев, не прощая им
аннексии Шлезвига и Голштинии в 1864 году. По итогам Датской войны (Второй войны за Шлезвиг) герцогство полностью вошло в состав Пруссии, Гольштейн отошёл Австрии. А затем после победы уже над Австрией была образована прусская провинция Шлезвиг-Гольштейн.
В тему. О квотах для кавказских студентов.
December 28 2010, 09:24:42 UTC 8 years ago
http://www.dk1868.ru/history/zap_korn3.htm
Среди так называемых спецов — инженеров, техников, агрономов, врачей и бухгалтеров — коммунистов в 1927 году в районе было, по моим подсчетам, двое. В беспартийную гущу интеллигенции, основательно ее разжижая, новая красная интеллигенция стала проникать уже после 1930 года. Остатки старой интеллигенции, среди которой были и люди, в 1917 году с радостью встретившие революцию, сегодня объединяла ненависть к советской власти.
Однажды мы, человек десять, праздновали день рождения. Среди нас был старый красный партизан, агент ГПУ. Когда было уже немало выпито, мы вызвали его на откровенность. Он сказал:
— Мы очень хорошо знаем, чем вы дышите и что все вы контрреволюционеры. Нам только надо знать, кто из вас послабее, а кто способен на что-нибудь такое-сякое...
И он жестами и обрывками пьяных фраз объяснил: на вредительство, на создание организации, на агитацию. — Мы вас терпим, пока вы нам нужны. А как только наши спецы вас заменят, тогда мы вас... Только вы, братва, не того...
В 37-м и кокнули лишних.
December 28 2010, 09:35:06 UTC 8 years ago
Вы всё же слишком суровы к фанатскому сообществу, возможно тут дело в возрасте, т.е. Вы не совсем понимаете нынешних 20-летних, всё таки они росли в совсем других условиях.
В своей основе - фанатские фирмы это маннербунды, типичные для разных культур мужские союзы, и тут принцип на основе которого произошло объединение не очень важен.
Это среда как и любая достаточно иерархична, ядро фанатских движений - это 100-200 успешных, сильных, агрессивных молодых мужчин, для которых спорт, драки с оппонентами, постоянный выброс адреналина это часть жизни, совершенно естественно, что и в других сферах жизни они занимают активную позицию.
Вообще Соколов написал хорошую статью по теме.
http://www.vz.ru/columns/2010/12/13/454382.html
December 28 2010, 11:02:09 UTC 8 years ago