Форма и содержание
С точки зрения этнической события новейшей истории России развивались так. В августе 1991 года в Москве произошёл чеченский путч, СССР распался. Путч финансировался и организовывался «союзными республиками», тут же провозгласившими свою независимость. Ситуация была неустойчивой, так как республики были мелкими, рыхлыми образованиями, живущими за счёт центральных дотаций. Кроме того, их вооружённые силы находились на стадии формирования. Однако русский реванш не последовал. Дело не только в чеченских боевиках (это, даже с учётом Хасбулатова – частность), а в том, что в РФ, в отличие от окраинных республик, не было национального ядра. Русские во власти были денационализированной подставой, вроде алкоголика Ельцина, вокруг них клубилась интернациональная союзная номенклатура и интернациональная же интеллигенция. В значительной степени это была прямая агентура сепаратистов, кровно заинтересованная в максимальном ослаблении России и в максимальных льготах отделившимся окраинам. Грубо говоря, с точки зрения госбезопасности значительная часть министров и генералов РФ состояла из украинских, белорусских, грузинских, азербайджанских и т.п. шпионов. В самом прямом и точном значении этого слова – с явками, депешами, связными, прямым сотрудничеством с «родными» тайными полициями.
С другой стороны, у всей этой своры была некоторая идеология и так сказать «национальная (интернациональная) идея» - преемственность с СССР. Являясь заведомым меньшинством, они могли унаследовать (и унаследовали) бывшую идеологию СССР. Со всем её великолепием – кинофильмами, книгами, журналами, картинами, песнями, «философией». Эта идеология была направлена на пропаганду коммунизма (это теперь не работало и мешало), и интернационализма – а вот это пришлось очень ко двору.
Правда в интернационализме СССР была некоторая жизненная правда (хотя и подловатая – из-за раскола русских на три народа), а вот никакой правды в интернационализме РФ не было. По степени мононациональности РФ занимала второе место после Армении (и то в Армении ситуация изменилась после фактического присоединения части Азербайджана).
Предполагавшийся преемник Николая II, Михаил Александрович, командир и покровитель кавказской конной туземной (так называемой «дикой») дивизии, формировавшийся из чеченцев и прочих горцев-мусульман. В 1916 году передал командование своему протеже Дмитрию Петровичу Багратиону, после революции начальнику высшей кавалеристской школы Красной Армии.
Это неправда была чревата социальным взрывом, и он постепенно вызревает – не смотря на все усилия инородческой 17%-ой пропаганды. По плану «Б» предполагается, что русский взрыв произойдёт в максимально выгодной для инородцев форме – в форме беспорядочных и по сути бессмысленных погромов, что даст возможность полностью оправдать переход 17%-ков к авторитарному правлению.
Надо сказать, что Запад кровно заинтересован в правлении 17%, и до сих пор успешно мирится со всё большей недемократичностью их власти в России. Для Запада очевидно, что приход к власти русских, даже если это будут советская полуинтеллигенция а ля Украина, вызовет автоматическое восстановление России в границах СССР. Не удержится даже Прибалтика.
Нетрудно увидеть, что советская идеология за последние 20 лет автоматически воспроизвела в РФ ситуацию СССР. Все периферийные республики достигли стадии предгосударственной автономии – такой, что даже в Коми и Мари Эл для достижения независимости достаточно переменить вывеску. В Кремле же вместо русского национального ядра продолжает пузырится всё то же инородческое месиво – правда с постепенной (постепенной) заменой грузин и азербайджанцев на чеченцев и бурятов.
Если раньше русских изображали какие-то полулюди из глухих деревень, вроде писателей-деревенщиков, то теперь культура пошла дальше – за русских играют футбольные болельщики. То есть осетинам или якутам противостоят отнюдь не русские, а «мясо», «кони», «торпедики». С соответствующей идеологией. Что нужно русским? Восстановление национального очага и суверенного государства? Нет, им надо как скарабеям перекатывать мячик. Не ори, русский дурак - мячик дадим, олимпиаду организуем.
Что было бы, если Чечня, да и весь Северный Кавказ отделились в 1991 году? Это был бы крах всей системы. Без кавказских головорезов, в условиях массовой еврейской эмиграции у азиатов просто бы не было достаточно сил в РФ, чтобы провести приватизацию в свою пользу и чтобы заблокировать консолидацию русских вокруг русской интеллигенции. Максимум к 1993 году русские бы пришли к власти в Москве, а к 1995-1996 Россия была бы восстановлена в рамках СССР. Северный Кавказ это графитовый стержень в русском реакторе – его роль важнейшая.
Предполагавшийся преемник Николая II, Николай Николаевич.
Последний наместник Кавказа.
В связи с этим хотелось бы поговорить, а откуда вообще в России возникли кавказские вонючки. Почему какая-то тварь куражится над русскими уже несколько поколений?
Ну, с 1991 годом понятно. Я в своё время останавливался на этом вопросе подробно и объяснял на пальцах, почему возникла Чечня и почему Чечня была и будет краеугольной колодой этого режима, с которой он будет образцово-показательно бодаться всю жизнь.
Но ведь Чечня это частность. Откуда возникли все эти Орджоникидзе, Берии, Микояны, Мжаванадзе, Алиевы, Георгадзе, Енукидзе, Менташашвили, Деканозовы, Шеварнадзе, Шаумяны, да и масса кавказцев не по рождению, а по среде обитания или родственным связям – вроде Каменева, Кирова, Примакова, Косыгина?
С евреями понятно, это идеологический пластилин, из которого при нехватке основного материала можно слепить что угодно. Но Кавказ-то откуда. Ведь кавказцев мало. Степень их политической пластичности – равна нулю.
Обычно этим вопросом не задаются, а если задаются, то списывают на Сталина. Мол, Сталин кавказец, так случайно получилось, ну а потом он везде рассовал своих человечков. Ну а дальше пошло-поехало.
Однако это не так. Совсем не так. Отмотаем плёночку назад.
Действительный преемник Николая II, Карло Чхеидзе.
Гамарджоба, батоно!
Февраль 1917 года. Сразу после переворота высший орган революционеров, - самозванный «Исполком Петросовета» - возглавляет Карло Чхеидзе (в сентябре 17-го должность переходит к Троцкому). Его заместителями являются Скобелев и Керенский. Скобелев из Баку, миллионер-молоканин. Керенский, правда, не с Кавказа, а из Ташкента (его ошибочно считают симбирцем, но он жил на Волге только первые 8 лет), однако перворанговым политиком Александр Фёдорович стал из-за адвокатской защиты террористической организации армянских дашнаков. После этого его имя стало популярным, и он прошёл в 4 Думу. Сами дашнаки были тогда любимцами российских либералов, благодаря ним и всё движение стали именовать «младотурками» (армяне были одной из основных движущих сил турецкой революции).
Фотография выше – парадная. Если без ретуши,
то зверушка выглядела так. Кретин.
Уже в феврале 1917 года русским бросалось в глаза не только привычное засилье евреев, но и огромное количество кавказцев. В основном грузин – которые тогда по степени культуры и общей русификации играли роль современных чеченцев. В высших эшелонах власти замелькали фамилии Чхеидзе, Церетели, Чхенкели, Рамишвили. Тогда же впервые всплыл наверх Джугашвили – который был нужен Ленину как раз в роли представителя в полукавказских органах власти. Именно Сталин ходатайствовал за Ленина после неудачной попытки государственного переворота, и именно ему было поручено проведение полулегального 6 съезда. До этого Сталин был второстепенной фигурой и пищал сначала под Стасовой, а затем под Каменевым.
У грузин в Петербурге 1917-го были особые отряды, состоящие из соотечественников.
Бунин ныл: «Сперва меньшевики, потом грузовики, потом большевики и броневики...» Сначала были грузины-меньшевики.
Пуришкевич острил по поводу выборов в Думу:
«А «пролетарии всех стран»
Слились в один кавказский стан».
Грузия, кстати, была единственной страной, возникшей на территории Российской Империи, где социал-демократы победили в выборах и законным путём пришли к власти (в такой степени, в какой это вообще было возможно).
Дашнаки и мусаватисты были скорее эсерами, но хрен редьки не слаще. Вопреки всем теориям, революционной кузницей России был Кавказ. Там уровень демократии зашкаливал. Зашкаливает и сейчас. Грузия считается образцовой демократической страной, отечественные либералы отплясывают с мишенями «я грузин», улицы и площади стран СНГ называют именем великого демократа Дудаева.
Откуда такое счастье? Сейчас объясню.
Обычно, говоря об устройстве Российской империи, упоминают, что её строение было сложное, состояла Империя из трёх частей: Финляндии, Царства Польского и собственно России. Иногда добавляют Прибалтику, но это не так. В Прибалтике были коренные российские губернии – очень старые. Это наряду с Москвой и лежащим рядом Питером сердцевина имперской России. Эрудиты упоминают Хиву, Бухару и Урянхайский край – но это колониальные протектораты, в состав собственно Империи они входили косвенно.
Тем не менее Империя состояла не из трёх, а из ЧЕТЫРЁХ частей. Четвёртая часть – Кавказское наместничество. Слово наместник для современного уха звучит как «начальник» или «губернатор». Это не так. Наместник это ВИЦЕ-КОРОЛЬ, и кавказское наместничество в административном отношении было Вице-королевством.
Более того. Российский император носил титулы великого князя финляндского и царя польского, таким образом, его власть там осуществлялось непосредственно. Кавказом как единой административной единицей царь не владел, и власть вице-короля здесь была безграничной. Единственное ограничение заключалась в низкоранговости вице-короля. Если в его жилах не текла королевская кровь, это служило относительной гарантией.
А если нет...
Вообще-то в Польше из-за большого населения и культурной специфики до 1874 года существовала должность наместника. То есть это было и царство и вице-царство одновременно.
Два раза польскими наместниками были лица королевской крови. Первый раз – наследник престола Константин Павлович (причём официально он наместником не именовался). Это привело к чрезвычайно тяжёлым последствиям. До 1825 года Константин честно ждал общероссийского престола, одновременно обустраивая себе в Польше кадровую базу. В 1825, когда русская аристократия отстранила его (и его польское окружение) от уже начавшегося царствования, Константин взял курс на отделение Польши. Закончилось всё кровавым восстанием и отравлением Константина и его жены.
Второй раз польским вице-королевством всерьёз порулил либеральный «морячок» Константин Николаевич. Собственно его и назначили в видах дальнейшей автономизации Польши - вплоть до личной унии. Дело началось с инсценировки покушения, а закончилось полномасштабным восстанием (практически гражданской войной).
Кавказским вице-королевством длительное время руководил великий князь Михаил Николаевич. Закончилось всё очень плохо – он стал одним из главных фигурантов первомартовских событий и после гибели Александра II длительное время возглавлял Госсовет. Кавказское же наместничество было мгновенно упразднено. Как опасный источник сепаратизма.
Я уже иронизировал над советскими историками, умудрявшимися изучать историю Российской империи вне личности монархов. О них говорили походя, в сносках, часто в юмористическом ключе. Мол, третьим рейхом правил какой-то Гитлер. Особенно смешно это выглядело на фоне постоянных причитаний «о самодержавии» российской власти.
На самом деле понятно, что в государствах такого типа всё решает король, а поскольку абсолютистская власть не безгранична в силу биологической неабсолютности короля, то основной конфликт проходит по линии король-наследник. Самый ничтожный наследник всё равно автоматически является точкой сборки для любой оппозиции верховной власти.
Но в случае России надо учесть ещё одно обстоятельство. Российское самодержавие вовсе не было таким уж абсолютным. Созданию российского абсолютизма предшествовала длинная вереница дворцовых переворотов, а царствование Екатерины стало столь прочным именно потому, что она была женщиной (то есть по условиям того времени существом ограниченным самой матушкой природой) и потому что она КРАЙНЕ уважительно относилась к российской аристократии (а в ей лице и к русскому обществу и культуре). Бон мо «Русская монархия ограничена цареубийством» имеет глубочайший смысл. Так и было.
Власть в России это власть монарха. Но не на сто процентов – на 50. Другие 50 это власть высшей аристократии и частично выступающих на их стороне членов императорской фамилии. Конвенционально этих 10-20-50 фамилий не видно, и кажется, что власть монарха абсолютна. Но это только КАЖЕТСЯ. Если монарх совершал в России СЕРЬЁЗНЫЕ ошибки, его устраняли. Быстро и безжалостно.
В этом смысле проблема 1917 года не в том, что Николая 2 убрали, а в том что его убрали ни за что. Это было нарушение правил игры и реальное вырождение верховной власти. Именно это, а вовсе не какие-то несуществующие недостатки последнего монарха. Поэтому в аристократической эмиграции так никто и не осмелился рассказать о правде февраля. Ибо с точки зрения самих аристократов в их действий не было никакой легитимности. Только глупость и патологическая наглость.
Я хочу тут подчеркнуть, что все эти аристократы были аристократами русскими, а власть этой аристократии и была проявлением русской силы. Эти люди владели огромными состояниями, были органичной частью европейской элиты, они же создали современную русскую культуру – частью прямо, а частью как просветители и меценаты.
Вхождение Романовых в верхнюю часть мировой элиты опиралось на это основание. Уже поэтому они были русскими, даже без учёта того, что кровь в европейской семье австроанглошведскопоругалоитальянорускоп
Впрочем, вернёмся к Кавказу. Одним из первых следствий революции 1905 года явилось воссоздание Кавказского наместничества, упразднённого в 1881.
Наместником поставили «русского старичка» графа Иллариона Ивановича Воронцова-Дашкова. Его мать была из рода Нарышкиных, жена - графиня Шувалова. Состояние Воронцова-Дашкова на теперешние деньги составляло несколько миллиардов долларов. Илларион Иванович входил в клику Александра III и служил под его началом ещё до 1881 года. Он был одним из основателей «Священной дружины» - масонской ложи, осуществлявшей с подачи англичан руководство российским «революционно-освободительным движением». После организации убийства Александра II мифическими революционерами Воронцов-Дашков стал начальником личной охраны императора, а затем министром двора и канцлером российских орденов (т.е. 2-3 лицом в системе национального масонства).
После прихода к власти Николай II стал бороться с проанглийским лобби Александра III и одним из первых уволил со службы Воронцова-Дашкова.
Изнанка красного знамени – герб Воронцова-Дашкова
За возвращением Воронцова-Дашкова на государственную службу стояли либеральные великие князья, в частности Николай Николаевич. Хотя назвать это службой было затруднительно. Например он отказался от представительских расходов наместника (миллионы долларов в год), сказав что на такие пустяки у него и самого деньги есть. Воронцов стал фактическим главой местной армянской общины (державшей всю торговлю Кавказа) и начал с того, что вызвал к себе руководство Дашнакцутюна и заявил:
- Тут государь батюшка в Тифлис приезжает. Так чтобы никаких покушениев.
Напомню, сцена происходила во время, когда от революционного террора генералы, министры и губернаторы умирали десятками, а на Кавказе шла перманентная резня.
Дальше-больше. Воронцов-Дашков организовал и вооружил грузинских социал-демократов, раздав им в Тифлисе 500 винтовок. Все грузинские меньшевики прошли в Государственную Думу по его личной протекции. Он финансировал их предвыборную кампанию.
И т.д. и т.п. Умер Воронцов-Дашков в 1916 году, незадолго до революции. Ему было уже 78 лет, но надо смотреть – может и помогли. В 1916 было много смертей перворанговых лиц государства, а в 1917 Гучков, бесновался что его отравили. Сам небось и траванулся ядиком – по неопрятности.
В 1915 Воронцова на посту наместника Кавказа сменяет лицо императорской фамилии – Николай Николаевич. А одним из первых распоряжений путчистов в феврале 1917 следует назначение Николая Николаевича на должность верховного главнокомандующего. Его тут же смещают, но это уже другая история.
А лезгинка в России продолжается сто лет с лишком и конца ей не видно.
Почему? Да потому что стоит вспомнить ещё одну русскую присказку: «Где тонко, там и рвётся».
Боевики Дашнакцутюн, грабанувшие банк в Стамбуле. Вот с такими людьми Керенский и Ко
собирались строить грандиозную российскую демократию.
Русские – плохие колонизаторы. Империя у них не получилась, да и не империя это вовсе. Империя это контроль относительно небольшой метрополии над огромными подчинёнными территориями. А в России метрополия бы а в 10 рез больше колоний. Какая же это к лешему «колониальная империя»?
Колонии России создали массу НЕМЫСЛИМЫХ проблем, которых не было и не могло быть у настоящих колонизаторов. Да, русские присоединили Кавказ. Но они при этом опирались на блестящую армию, которая 40 лет исправляла своей кровью и потом провалы колониальной дипломатии. Англичане присоединили бы Кавказ не за 40 лет, а за 8 и потребовалось бы для этого не десятки сражений и сотни боёв, а несколько точечных операций. И то косвенно. Осетины уработали бы черкесов, черкесы чеченов, чечены лезгинов. И все обслуженные целовали бы русским благодетелям руки с причмоком. Прямо через перчатки. А нефть бы качали из Баку не Манташевы и Нобели, а Мамантовы и Нарышкины. И уж конечно чтобы допустить восточных бездельников и бандитов в руководство столичными профсоюзами и слушать их возмущённые рулады в лондонском парламенте – это бы и Оруэлл не додумался.
Воронцов-Дашков был умный человек, действовал коварно. Как ему казалось, для блага России. А оказалось – где тонко там и рвётся. Нет, в ОДИНОЧКУ конечно бы всё у русских получилось. Только «кто ж дасть». На Кавказе против русских воевали Люди. И воевали посильнее, чем сейчас в Ираке и Афганистане против американцев. Так что «захлебнулся детский крик».
Поэтому я против тонкой политики по отношению к инородцам. Это конечно высший пилотаж, но русским не по уму. Вот зубы выбить кастетом это у русских получится. Тут я в своём народе уверен. Однако и проголосовать – тоже получится. Дело нехитрое. При 83%-то.
Лицо российской культуры. 100 лет Сванидзе строят для русских демократию,
а получается так себе. Ох уж эти белые, что за народ-урод!
В 18 веке русские открыли окно в Европу. Но забыли закрыть дверь в Азию. Начался большой сквозняк, русских развеяло по всему миру. А в их доме живут азиатские бандиты. Вот такая петрушка.
December 28 2010, 07:18:37 UTC 8 years ago
December 28 2010, 07:34:23 UTC 8 years ago
December 28 2010, 07:35:45 UTC 8 years ago
А лучше бы и не было этой картинки.
December 28 2010, 20:02:44 UTC 8 years ago
А здесь эта рожа в конце поста и хочется мне даже не убить его, а харкнуть ему в рожу так чтобы он в этом многомиллионном русском плевке захлебнулся и упокоился с миром.
Re: А лучше бы и не было этой картинки.
December 29 2010, 07:07:25 UTC 8 years ago
как и яантисемит?Re: А лучше бы и не было этой картинки.
December 29 2010, 11:16:56 UTC 8 years ago
Чебуреков с мацой не люблю.
Re: А лучше бы и не было этой картинки.
December 29 2010, 12:32:52 UTC 8 years ago
Re: А лучше бы и не было этой картинки.
December 29 2010, 12:41:22 UTC 8 years ago
Ну ладно будем ждать как китайцы, если долго сидеть на берегу реки то тело врага проплывёт мимо тебя.
Один либерофашист Гайдар уже проплыл мимо меня, вот жду когда сдохнут Чубайс и Сванидзе.
Re: А лучше бы и не было этой картинки.
December 29 2010, 13:18:09 UTC 8 years ago
December 21 2014, 08:30:32 UTC 4 years ago
December 28 2010, 07:33:50 UTC 8 years ago
Да и про Цискаридзе бы!
December 28 2010, 07:37:50 UTC 8 years ago
http://www.youtube.com/watch?v=6fJQM7FQVTk
December 28 2010, 07:52:19 UTC 8 years ago
Грузины - прекрасный народ, не щытая ихных политиков, но Тина...
December 28 2010, 07:56:03 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:00:20 UTC 8 years ago
КИНО-ПО-РАЗНОРЯДКЕ"искусство нацменов"
December 28 2010, 15:41:42 UTC 8 years ago
всё ка и сейч ас--т.е. почтои 100 летие по преференциям нац.менам на получение образование(вернее получэний дыпломы от вуз-ов в котрых их помещали по разнарядке-квоте
затем разнарядка на производства фылма от нацреспублик - со всевозможной неограниченной "помощью"-поддержкой 9 и даже вместо гэния-хотя "памощника -только в титры- ит о не всегдв поди...)
не говоря уж о нац. литературе -которую какбэ"переводилии" на русский какбэ "переводчики"-на деле они практически писали новую книгу заиесто бреда (по подстрочнику? какбэ...)
сейчас прямо называют литературные "рабы"--это те что ваяют бесконечные книжонки популярным"рюсскоязычным "аффторам...?
Re: КИНО-ПО-РАЗНОРЯДКЕ"искусство нацменов"
December 28 2010, 19:14:56 UTC 8 years ago
И тосты они хорошо говорят.
Re: КИНО-ПО-РАЗНОРЯДКЕ"искусство нацменов"
December 28 2010, 19:37:58 UTC 8 years ago
но фильм сам по -себе -трэш таки поп искусство в смысле
басадашвили мне не нравится -напыщенный и переигрывает
ульянов жаров тихонов рыбников видов ... -далековато до них
Re: КИНО-ПО-РАЗНОРЯДКЕ"искусство нацменов"
December 28 2010, 19:54:50 UTC 8 years ago
И всё таки то что кино конечно на 90% процентом не они сами снимали это согласен.
А Басилашвили я вспомнил наверное потому что он как раз на кавказца практически не похож и как киноактёр всё таки хорошо играл.
Re: КИНО-ПО-РАЗНОРЯДКЕ"искусство нацменов"
December 28 2010, 19:57:50 UTC 8 years ago
Re: КИНО-ПО-РАЗНОРЯДКЕ"искусство нацменов"
December 28 2010, 20:05:39 UTC 8 years ago
Re: КИНО-ПО-РАЗНОРЯДКЕ"искусство нацменов"
December 28 2010, 20:50:57 UTC 8 years ago
(особо после 60-х годов 20в. - театр кено тиливизир )
Re: КИНО-ПО-РАЗНОРЯДКЕ"искусство нацменов"
December 28 2010, 22:40:23 UTC 8 years ago
- Сами снимали.
>А Басилашвили я вспомнил наверное потому что он как раз на кавказца практически не похож
- Почему?
Deleted comment
December 28 2010, 08:18:37 UTC 8 years ago
"Я с евреями эту тему неоднократно начинал. Но никогда не поддерживали. Или отмалчивались, или (чаще) бросались "защищать". Только правительство всегда ругали - "городовые". А так:
- Русский народ хороший, у него песни и пляски. И он многострадальный.
- Да вы не поняли, я же не про то.
- Нет, не надо. "
http://www.samisdat.com/3/311-899.htm
December 28 2010, 12:28:24 UTC 8 years ago
http://video.yandex.ru/users/svkorban/view/32/
Deleted comment
December 29 2010, 02:05:12 UTC 8 years ago
А пачiму не Иванова?
January 1 2011, 22:27:18 UTC 8 years ago
Ленинградка, выбранная в 1989 г. народным депутатом почему-то от Армянской ССР.
Отар Кунашвили
January 11 2011, 16:36:39 UTC 8 years ago
Re: Отар Кунашвили
January 11 2011, 16:39:39 UTC 8 years ago
December 28 2010, 07:36:23 UTC 8 years ago
И такое естественное манипулирование дурными, неверными фактами, жоглирование конструкциями, не подкреплёнными НИЧЕМ. Класс. Преклоняюсь, мастер.
дурными, неверными фактами
December 28 2010, 07:56:04 UTC 8 years ago
December 28 2010, 12:05:36 UTC 8 years ago
November 25 2011, 19:20:03 UTC 7 years ago
Наподобных "фактах" можно выстроить любую завиральную теорию для достаточно наивных людей, жаждущих не только хлеба, но и зрелищ. :)
December 28 2010, 12:10:48 UTC 8 years ago
December 28 2010, 13:33:49 UTC 8 years ago
Иван Грозный собственноручно подчищал летописи
December 29 2010, 01:50:39 UTC 8 years ago
December 29 2010, 12:34:12 UTC 8 years ago
December 29 2010, 12:44:05 UTC 8 years ago
December 29 2010, 12:45:48 UTC 8 years ago
Грешен, не знаю я американскую историю
December 29 2010, 12:48:29 UTC 8 years ago
December 29 2010, 12:55:44 UTC 8 years ago
мне танцевать не мешают ни евреи, ни Америка, ни яйца Вексельберга, поэтому здесь нет соответствующего подтекста.
December 29 2010, 13:00:36 UTC 8 years ago
December 29 2010, 12:57:12 UTC 8 years ago
если поглядеть, кого котируют, в процентах не скажу, но многие из пишущих суда националистов, картина будет совершенно термоядерной:
- Костя Крылов, который в нашистском списке политблоггеров был помечен как "друг". ну и без списков всем, кто в теме, ясно, что да, он им не чужой (чужие лежат в гробу или не светятся).
- Russia.ru - кремлёвский ресурс, делали с расчётом на интересные молодёжи темы, рыковская погремушка.
- и так далее, и тому подобное. говорить всякие невежливые вещи типа "разуйте глаза" и "прочистите уши" тут довольно бессмысленно, потому что если человек в детстве не напился электролита из батарейки и не пошёл к дяде смотреть марки и дожил до n лет, он способен позаботиться о себе сам.
Котька Крылов..."их"?
January 1 2011, 08:19:26 UTC 8 years ago
А ссылочку не соблаговолите,плиз?
Re: Котька Крылов..."их"?
January 1 2011, 14:42:24 UTC 8 years ago
написать в интернет можно что угодно, скажете вы, и будете правы. но дева и сама подтвердила, что список настоящий. не верите - можете ей написать. она такая, святая простота. вот здесь на голубом глазу хвалится тем, как известное членство позволило ей поправить материальноэ: http://la-roshel.livejournal.com/229883.html
со своей стороны позволю себе заменить "давно подозревал" на "давно известно".
просто по ссылке всё наглядно.
фото Крылова в
масонскомзороастрийском переднике во время обряду постить не буду (у ДЕГ оно где-то есть), чтобы не травмировать лишний раз считающих его Истинно Православным и потому, что считаю - его религиозная принадлежность к делу не относится. хотя что-то такое тут есть. вот среди молодых единороссов, например, много убеждённых сатанистов.January 1 2011, 18:31:53 UTC 8 years ago
http://holmogor.livejournal.com/3913370.html
Re: Котька Крылов..."их"?
January 4 2011, 12:18:48 UTC 8 years ago
http://galkovsky.livejournal.com/180466.html?thread=41246450#t41246450
December 29 2010, 16:22:52 UTC 8 years ago
Значит, не бред. Факты - это почти всегда "факты", подбираемые под готовую схему, конструкции в общем тоже. Остается стиль, но вы сами признали его выразительность. Следовательно, все правда.
Напротив, когда я читал советскую историографию, в том числе и учась в школе, я не верил ни одному слову, и ни одному факту. Как выяснилось, справедливо. Стиль почти невозможно фальсифицировать (как и музыку, если у слушателя есть музыкальный слух).
December 28 2010, 07:41:34 UTC 8 years ago
Не очень понятно. Во-первых зачем это нужно русским. Во-вторых, зачем это нужно чуркам и прочим прибалтам.
Не разъясните, Дмитрий Евгеньевич ?
December 28 2010, 08:14:55 UTC 8 years ago
Лучше посильно играть за сборную Европы по "российской версии", чем замыкать турнирную таблицу третьей лиги, отдавая свои политические и экономические интересы и полякам, и финнам.
December 28 2010, 09:42:00 UTC 8 years ago
Но нафиг это надо русским?
уже поворачиваются
December 28 2010, 18:44:03 UTC 8 years ago
Вы мне напомнили анекдот про слона в зоопарке
December 29 2010, 01:55:30 UTC 8 years ago
Запад в течение веков правил русскими людьми посредством иноземцев, и с какого бодуна ему менять такую традицию? Сначала монголы правили, затем пару столетий немцы были царями, на смену им пришла пара сот местечковых евреев, которые победили всю русскую армию в гражданскую войну, порушили церкви. Но при них при всех страна приростала. Как только дали возможность русским порулсть, Горбачеву, Ельцину, страна тут же распалась. Нет, пора опять звать кого-то со стороны.
"Азиатские бандиты" попали, в основном, из черты оседло
December 28 2010, 07:51:41 UTC 8 years ago
Т.е. с "запада", а не из Азии. Но это же скучно. Это же всем известно. Это же очевидно. Потому и "неинтересно". Крутанём-ка мы в совсем в другую сторону. И что нам за дело, ежели собственно с азиатами - от татар и башкир до бурят и прочих казахов - в Российской Империи русские жили весьма и весьма комплиментарно. Это же тоже очевидные вещи. Бросающиеся всем в глаза. Эти очевидности "плохие", на фэнтази не годится.
December 28 2010, 08:00:01 UTC 8 years ago
December 28 2010, 23:35:16 UTC 8 years ago
December 29 2010, 13:42:11 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:00:12 UTC 8 years ago
December 28 2010, 09:07:11 UTC 8 years ago
главное в писания дмитрия евгенича - вьісокий градус карнавализьма!
Deleted comment
December 28 2010, 12:30:41 UTC 8 years ago
Так вот по моим представлениям (возможно ошибочным) при лишней сотней лет русификаторской политики русские уработали бы поляков до стадии нанешних украинцев, а украинцев до стадии казаков.
June 25 2011, 14:23:31 UTC 8 years ago
ибо русский национальный характер - это дорога в ад.
December 28 2010, 12:44:01 UTC 8 years ago
Вся нерусская элита вливалась в русскую.
А полякам даже алфавит на основе кириллицы создали.
Русификация
December 30 2010, 08:33:01 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:01:06 UTC 8 years ago
Спасибо за историческое объяснение, но хочется понять, что же нужно делать современному русскому человеку, не футбольному болельщику и не "фашисту", который видит огромные проблемы в сфере миграции и межэтнических отношений. Как их решать цивилизованным способом, без использования кастета? Идея насчет "проголосовать" мне нравится. Посоветуйте за кого голосовать?
Присоединяюсь.
December 28 2010, 09:27:13 UTC 8 years ago
За кого ни голосуй!
за кого голосовать?
December 28 2010, 09:48:49 UTC 8 years ago
Тупикъ-с...
Deleted comment
Спешу вас успокоить - погромов не будет
December 29 2010, 01:38:17 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Спешу вас успокоить - погромов не будет
December 29 2010, 09:43:46 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:03:31 UTC 8 years ago
Предлагаю лозунг: "фанаты не имеют национальности!"
December 28 2010, 09:17:28 UTC 8 years ago
January 7 2011, 00:07:16 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:09:28 UTC 8 years ago
------
Да.Это наша беда, не хотим управлять сами - будут управлять нами. Все кому не лень.
December 28 2010, 08:11:02 UTC 8 years ago
Русские – плохие колонизаторы. Империя у них не получилась, да и не империя это вовсе. Империя это контроль относительно небольшой метрополии над огромными подчинёнными территориями. А в России метрополия бы а в 10 рез больше колоний. Какая же это к лешему «колониальная империя»?
Россия - это империя наоборот, где колонии сосут соки с метрополии.
Это сермяжная правда.
Ха-ха-ха.
December 28 2010, 08:20:52 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:38:10 UTC 8 years ago
Это кто такие?
Итальянцы или испанцы?
December 28 2010, 09:19:58 UTC 8 years ago
PIGS?
December 28 2010, 09:33:37 UTC 8 years ago
Re: PIGS?
December 28 2010, 11:37:17 UTC 8 years ago
Re: PIGS?
December 28 2010, 12:05:53 UTC 8 years ago
Нам бы их проблемы.
December 28 2010, 15:10:58 UTC 8 years ago
December 28 2010, 15:58:58 UTC 8 years ago
В мире не только деньги решают. Есть еще и авторитет.
December 28 2010, 16:40:50 UTC 8 years ago
и то, и другое имеет Германия и, меньше, Франция.
развал Евросоюза на два Евросоюза - собственно европейский и "цыганский", дотационный, предрекали ещё в первой половине 2000-х. а теперь об этом говорят вслух уже не эксперты, а сами евродепутаты.
December 28 2010, 16:47:39 UTC 8 years ago
Румыния ничего не решает в ЕС, и потому не нужно про нее говорить.
Противоречия есть между странами и всегда будут. Вопрос заключается в том, есть ли преимущества от ЕС или нет.
Я думаю, что выгод от объединения больше чем недостатков.
December 28 2010, 16:58:32 UTC 8 years ago
выгод странам "второго эшелона" много, а "первого" - никаких. отсюда внутренний конфликт, который обязательно отразится в новом законодательстве и новой политике. потому что новую доктрину "коллективной безопасности" они уже приняли, многое пересмотрев.
January 3 2011, 11:36:41 UTC 8 years ago
December 28 2010, 09:51:29 UTC 8 years ago
ну-ну.
December 28 2010, 11:37:58 UTC 8 years ago
December 28 2010, 10:02:36 UTC 8 years ago
December 28 2010, 11:36:34 UTC 8 years ago
Все в мире взаимосвязано
December 29 2010, 01:59:49 UTC 8 years ago
Re: Все в мире взаимосвязано
December 29 2010, 06:14:13 UTC 8 years ago
Re: Все в мире взаимосвязано
December 29 2010, 09:46:01 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: ....воспроизвела в РФ ситуацию СССР
December 28 2010, 09:52:04 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:14:18 UTC 8 years ago
Не должна была в Армении ситуация измениться, так как неправильное население этой присоединённой части было удалено при присоединении.
December 28 2010, 08:39:18 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:50:07 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:56:38 UTC 8 years ago
Армяне насильственно изгоняли или выживали инородцев. А русские ничего такого не делали. И конечно не фальсифицировали статистику в свою пользу. В Армении её не фальсифицируют (незачем), но ясно что при малейшей возможности в армяне записываются другие народы.
December 28 2010, 09:11:21 UTC 8 years ago
В принципе, этот эффект ("при малейшей возможности в армяне записываются другие народы") наблюдался и в СССР в форме "при малейшей возможности записаться русским" по крайней мере с одним народом.
December 28 2010, 10:37:25 UTC 8 years ago
Черкесы стало быть сами испарились?
"но ясно что при малейшей возможности в армяне записываются другие народы."
Это голословное утверждение. Армянам это не нужно. Их и так по любой статистике под 90% наберется. А вот создать внешний имидж толерантной и открытой (в меру) к другим национальностям страны в отличие от фашистского и т.д. Азербайджана они заинтересованы
December 28 2010, 10:54:35 UTC 8 years ago
December 28 2010, 19:12:53 UTC 8 years ago
December 29 2010, 02:37:25 UTC 8 years ago
Или не дай бог с ними случится какой-нибудь модный скороапостижный обширный инфаркт прям на глазах у изюмлённого боженьки.
December 29 2010, 12:23:38 UTC 8 years ago
December 28 2010, 19:13:17 UTC 8 years ago
December 29 2010, 01:49:43 UTC 8 years ago
Хрисианство в Армении случилось во время дремучего язычества, поэтому некоторые обычаи гармонично перетекли в новую веру. Вот. Библии и УК это не проиворечит. Правда бабка рисованием кровью петухобарана святых крестов на лбах внучат могла испортить им (петухам, баранам и внучатам) весь день.
December 29 2010, 12:29:59 UTC 8 years ago
дремучее язычество, оно вообще такое, от него попробуй избавься. столичным бабкам и того хуже, ничто не мешало перед церковью зарядить трёхлитровую банку перед телевизионным напёрсточником и сказать в телефон "Аверьянну на свадьбу не зовите, она глазит".
December 29 2010, 14:25:13 UTC 8 years ago
Все бабки -- родственницы!
:))))))))) пацталом
December 29 2010, 01:55:47 UTC 8 years ago
За 101 год пр правильной технологии может испариться всё.
December 28 2010, 12:45:49 UTC 8 years ago
December 29 2010, 01:39:13 UTC 8 years ago
December 29 2010, 12:30:51 UTC 8 years ago
December 29 2010, 15:07:54 UTC 8 years ago
December 30 2010, 00:31:51 UTC 8 years ago
поэтому я поясню. ОНЕ - слово женского рода.
а ещё так называла куриные яйца домработница Шаляпина (попутно их феминизировав), потому что считала, что слово "яйца" произносить нельзя.
December 30 2010, 00:57:27 UTC 8 years ago
December 30 2010, 01:35:54 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:15:25 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:48:35 UTC 8 years ago
December 28 2010, 11:14:21 UTC 8 years ago
December 28 2010, 11:31:55 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:23:20 UTC 8 years ago
Логично. Красивое построение.
December 28 2010, 08:28:37 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:27:37 UTC 8 years ago
любимата ми наздрвавица е : "Наздоровйе Господа ОфицерьI, и вся остальная непиющяя и некурящяя СВОЛОЧЬ!"...
А Дмитрия Евг. в очередной раз почитал с удовольствием...
Кто не любит лесть?
December 29 2010, 02:10:46 UTC 8 years ago
Льстите русским и вы будете ими любимы и уважаемы. Льстите им всегда, во всем. Не допускайте в себе никакой критики их начальству. Перед начальством русские люди благоговеют. Нет, иногда им хочется его сменить. Но это только для того, чтобы начать обожать следующего еще сильнее.
Льстите, это окупится сторицей. Щедрость русской души действительно велика.
Re: Кто не любит лесть?
December 30 2010, 11:00:26 UTC 8 years ago
Это программа по достижению личного благополучия в РФ
December 28 2010, 08:28:12 UTC 8 years ago
А Николай Карлович это истинный продолжатель Николая (Карло) Семёновича :).
Deleted comment
December 28 2010, 09:20:26 UTC 8 years ago
December 28 2010, 12:16:24 UTC 8 years ago
December 29 2010, 03:55:21 UTC 8 years ago
острое желание справедливости здесь и сейчас. поровну на всех, что бы никто не ушел обиженным. возможно.
и не первый раз в истории. и не последний
December 29 2010, 07:49:18 UTC 8 years ago
December 29 2010, 08:16:46 UTC 8 years ago
2. когда такой психоз начинается в обществе(если вообще допускать его существование), то он не делит по сословиям.
Объединённое дворянство.
December 29 2010, 11:17:08 UTC 8 years ago
Англии было выгодно выключить России из дележа мира. Ведь ещё чуть чуть и Россия заключает мир с Германией на своих условиях, России ДОБИВАТЬ Германию не выгодно.
Так что и Франции и Англии было выгодно выключить страну из политики. Плюс глупость немецкого кайзера.
December 28 2010, 08:28:58 UTC 8 years ago
"коренных наций россиян"
December 28 2010, 09:57:28 UTC 8 years ago
December 28 2010, 10:08:59 UTC 8 years ago
December 28 2010, 10:18:34 UTC 8 years ago
Простите, а сейчас что мы имеем? А разве это не цель деятельности путиных, медведевых и т.д.?
December 28 2010, 11:18:52 UTC 8 years ago
December 28 2010, 12:35:05 UTC 8 years ago
Речь не идет об исламе и православии. Речь идет о том, что в первую очередь необходимо развивать центральные, коренные регионы страны, а не Дагестан или Чечню. Когда дотации с бюджета туда превышают в разы аналогичные выплаты коренным регионам, это не верный подход. Не должно быть квот в институтах для кавказцев. Пожалуйста на общих основаниях. Не более. Не говоря уже о равенстве перед законом.
December 28 2010, 13:03:17 UTC 8 years ago
Да что я распинаюсь, вот цитата из Википедии:
«Однако общественная жизнь регулируется большой частью федеральными законами. Смысл в том, что согласно Основному закону, необходимо стремиться к выравниванию жизненных условий во всех федеральных землях Германии, которые определяются социальной и экономической политикой государства.»
December 28 2010, 13:50:34 UTC 8 years ago
December 31 2010, 20:12:46 UTC 8 years ago
December 28 2010, 13:05:17 UTC 8 years ago
December 28 2010, 13:51:45 UTC 8 years ago
December 28 2010, 13:59:13 UTC 8 years ago
Deleted comment
December 28 2010, 12:53:12 UTC 8 years ago
По Вашей логике Вы связаны Федеральной Резервной системой США, если хоть раз в жизни доллар держали.
Для меня удивительно что русские или по крайней мере те, кто себя таковыми считает, постоянно размазывают сопли в интернете, ищут врагов, их все притесняют, смех да и только. У немцев (на специализированных немецких околонационалистических форумах) раз в 10 меньше соплей и РЛО. А уж во всём остальном инете и реальном обществе если кто начнёт подобный бред нести — посмотрят как на психа.
Deleted comment
December 28 2010, 14:41:39 UTC 8 years ago
Диагнозы Вам будем ставить когда приведёте цитаты.
Разочарю — я считаю, что госполитика России — это стравливание народов и создание искуственной несправедливости, чтобы удобнее было ими управлять. Я говорю о том, что немного наблюдал и наблюдаю. Если бы я жил в Украине (боже упаси), то говорил бы о ней. Зайдите например в любой пост о политике, сша, и т.д. на nnm.ru и почитайте комментарии. Срез будет вполне себе репрезентативный.
Deleted comment
December 28 2010, 15:33:47 UTC 8 years ago
иронии не улавливаете? ну почитайте что мы пишем дальше.
Япония и Корея не ультранационалистические. В Корее работает очень много европейцев, а сами корейцы вполне симпатичные ребята, я общался. С Японией всё сложно. Она БЫЛА ультранационалистической, но после 2-й мировой (когда пошёл подъём) это уже стало не так, за исключением рудиментов, вроде баров и проституткок только для японцев. Но это именно что рудименты. Иностранцы, живущие там, на национализм не жалуются, по крайней мере иностранным студентом там черепа не проламывают, насколько мне известно.
>>Пока что картинка такая: человек из Москвы кричит "холодно!" -- человек из Берлина ногу на ногу, спичка в зубах: "а >>мне не холодно! чё сопли распустил, слабачок?"
Нет, это у Вас оптика запотела от холода, совсем не так. Не забывайте, я прожил в Питере почти всю жизнь, про «холодно» понимаю, будь я сейчас в Берлине или на другой планете. Такое за полтора года захочешь — не забудешь.
>>Думаю, дело не в государстве. Гос.нац.политика в РФ отсутствует. "Дом двухсот народов", "Россия для русских это >>придурки или провокаторы". Присутствует пропаганда, и конечно антиамериканизм и совковость нагнетаются полным ходом. >>Среднее поколение прошло советскую обработку, при поощрении отрыгивается. Но антиамериканизм это общеевропейский >>тренд, СССР тут был просто застрельщиком.
мне нечего возразить, со всем согласен, особо по части антиамериканизма и совковости. А что касается России для русских — мне сама постановка вопроса смешна, но я не сужу — попробуйте. Закончится всё глобальным месивом и гражданской войной, где русские будут выяснять кто из них более русский.
Вы про nnm.ru думаете что у них 3000 в день? Ахаха, у них около миллиона РЕАЛЬНО активных учётных записей. Похоже у кого-то из нас неверные данные. Счётчику я бы не доверял, ставил от каталога мэйл.ру и гугл аналитикс — разные данные.
США вообще очень большая страна и там есть всякое. Я там не жил и даже не был, но по наблюдениям за гражданами скажу что американец и русский — братья-близнецы фактически. Если снять корку чисто местных приколов реакции похожие и взгляд на мир — тоже любят глобус Америки рисовать, да сапоги в океанах чужих мыть. Любимое развлечение реднеков.
Deleted comment
December 28 2010, 18:24:34 UTC 8 years ago
>>Как написали на БОРе:
>>-- Неграмотным журналистам пора бы научиться видеть отличие между "Россией для русских" >>и "Россией только для русских".
Демагогия чистой воды, с душком причём. Давайте тогда будем отличать, например «Русские — свиньи» и «Русские — только свиньи». Нравится? Мне что-то не очень.
>Кстати в Питере этого не видно, у вас бандиты славянские. Отсюда перекос в зрении.
Ха-ха, про Питер вижу знаете как про Японию с Кореей. Негоже слепому на оба глаза про перекосы зрения вещать.
>>Посмотрел счётчики. 130к уников в день, 180к в неделю. Впрочем, это тоже много.
>>Сначала я посмотрел на их внутренний счётчик.
>>(Насчёт активных -- какой критерий? Заход раз в год это активный или нет?)
Облажались на почти два порядка и вертитесь? Что следующим номером спросите? Геотаргетинг? Вдруг из этих 130 тысяч сто из Берлина ходят? Тут как раз русских сто тыщ. Наверняка они и ходят.
>>(Евреи этого уже 20+ лет ждут. Как обещали ещё в 1989 году, так до сих пор ждут. Верят, >>(уезжают.
>>(Впрочем, среди русских и те, кто капецштатам ждут, и даже крах капитализьма. :)
Я всё ждал, когда в разговоре появятся евреи и вот оно — бинго! Куда же без них, родимых.
>>Вооот, и вы антиамериканизмом заболели. А почитайте доктрину Монро.
Антиамериканизмом, ха-ха, опять пальцем в небо. Реднеки — это не вся Америка. Вы мне сразу дайте домашнее задание что читать после «доктрины Монро», «протоколы сионских мудрецов» наверное?
Вообще складывается впечатления, что Вы и слушать собеседника не хотите. Не особо вдумываясь в сказанное начинаете выхватывать фразы из контекста и по ним лупить. Дискуссия в этом ключе нерезультативна, тем более, что Вы, судя по всему, сильно на что-то обиженный и озлобленный человек. Я не доктор, исцелить Ваши душевные раны не могу, да и не стремлюсь, извините уж. Удачи и мудрости.
December 28 2010, 12:33:46 UTC 8 years ago
December 28 2010, 12:36:40 UTC 8 years ago
December 28 2010, 12:56:28 UTC 8 years ago
December 28 2010, 13:46:34 UTC 8 years ago
Какие еще неясности в этом вопросе могут быть? С какой радости в московских или питерских ВУЗах должны быть квоты для студентов с Кавказа, к примеру?
December 28 2010, 13:49:44 UTC 8 years ago
я просто хотел узнать, для Вас Чечня - часть России или нет?
December 28 2010, 14:02:41 UTC 8 years ago
Будет такое поведение укладываться в рамки интернационализма?
Deleted comment
December 28 2010, 15:42:28 UTC 8 years ago
Типа «все рыжие дети дьявола, он рыжий — значит хочет вашу душу погубить». Чуствую, что пожалею, что тронул осиное гнездо, но впечатление стороннего человека именно такое.
Deleted comment
Спасибо за помощь.
December 28 2010, 17:51:58 UTC 8 years ago
По пункту а. в любом национальном образовании титульная нация, по умолчанию, будет иметь преимущества перед остальными.
По пункту б. за чей счет банкет? Если в коренной России переферийные народы получают какие-либо привилегии, то это автоматически означает, что ущемляются права основного народа.
December 28 2010, 17:56:23 UTC 8 years ago
December 28 2010, 17:28:52 UTC 8 years ago
По мне так привилегий много. А обязанностей, напротив, мало. Вот и результат.
December 28 2010, 08:32:10 UTC 8 years ago
дык Вы учтите, что и эти 17% цифра надуманная сильно ибо значительная часть тех же поволжских народов (мордвины, татары, чуваши, удмурты) или те же вепсы с карелами, полностью русифицированы.
December 28 2010, 08:37:36 UTC 8 years ago
December 28 2010, 16:42:56 UTC 8 years ago
December 30 2010, 13:19:06 UTC 8 years ago
December 30 2010, 18:36:21 UTC 8 years ago
Вы про качество языка(суржик, трасянка) или Вас само наличие белорусского и украинского зыка не устраивает?
January 7 2011, 07:32:35 UTC 8 years ago
1. Население заставляют использовать мову, т.е. отрывают от культуры, входящей в 5-ку мировых, и вгоняют в вечно провинциальное по европейским меркам положение;
2. Населению "впаривают", что именно мова и является их родным языком. Таким образом у народа развивается шизофрения и комплекс неполноценности, т.к. получается, что они а) родного языка не знают (беспризорники), а ещё пользуются чужим (украли?), хотя объективно они вполне себе культурные люди.
January 7 2011, 07:53:34 UTC 8 years ago
January 9 2011, 09:44:41 UTC 8 years ago
Что касается царских времён, то, конечно, порассуждать можно было бы. Но, в любом случае, выбор-то мог быть только между первосортной русской культурой и второсортной (по европейским меркам) польской. Причём, во втором случае, - как подчинённые, а не как равный с равным.
December 28 2010, 19:00:59 UTC 8 years ago
простите великодушно, если спрашиваю о всем известной вещи — но, тем не менее, не уточните ли, каким именно прибором была измерена эта величина: 83%? Давно интересуюсь принципом действия таких устройств, но, увы, никак не могу обнаружить ничего достоверного.
Deleted comment
December 29 2010, 06:18:21 UTC 8 years ago
Доли национальностей по результатам переписи — это результат:
- опросов граждан о самих себе;
- собранных государственной статистической службой;
- с привлечением большого числа временных сотрудников.
Соответственно, доверять неверифицированному результату может тот, кто убеждён, что
- подавляющее большинство граждан компетентны в определении собственной национальности;
- практически никто не пытается или не имеет физической возможности солгать во время опроса;
- коррупция в системе отсутствует;
- количество недобросовестных переписчиков пренебрежимо мало.
У меня, скажем, весьма серьёзные сомнения по каждому из этих пунктов. В частности, по таким соображениям:
- квалифицированные антропологи составляют ничтожно малый процент населения;
- заявить о принадлежности к титульной национальности, вообще говоря, спокойнее, чем к нетитульной, а контроля нет никакого;
- существенный уровень коррупции в системе признаётся даже официальными представителями системы;
- известно (не скажу откуда), что для переписчика вполне нормально было заполнить анкету самостоятельно.
В свете всего этого "83%" представляется не более достоверными, чем "38%", "8.3%", "0%", "100%" или любое другое число от 0 до 100%.
Или, может быть, у Вас есть результаты каких-либо независимых и объективно проверяемых измерений? Поделитесь, пожалуйста.
Deleted comment
December 31 2010, 10:23:58 UTC 8 years ago
"" — если оценивающий в плохом расположении духа, у него получится "100% уррроды". И вряд ли он отсканирует все улицы.
— кому видно? Где это запечатлено?
— если статистика вообще не собирается, а генерируется, именно так и должно быть. Или советские переписи для Вас эталон честности? Если да, то почему?
— Вам более 320 лет и Вы постоянно наблюдаете? Или наблюдает тот, кому Вы беспрекословно доверяете? Кто это и почему?
По официальным данным переписи 2002 года, которые у Вас не вызывают сомнений, население упомянутых Вами 6 регионов составило 13 762 691, то есть 9,55% из общих 144 042 034 человек. Почти 10% — великовата погрешность. И это Вы припомнили ещё не весь Кавказ, между прочим.
В общем, так: если Вы считаете справедливой цифру "83% русских в РФ" — предъявите, пожалуйста, объективную, воспроизводимую методику для её проверки. Либо признайте, что ваше утверждение базируется на слепой вере.
Deleted comment
Re: Интересный философский вопрос :)
January 3 2011, 08:22:03 UTC 8 years ago
Именно к этому я и вёл: . Слова насчёт антропологов были небольшой провокацией.
Именно это я и хотел сказать: утверждение "83% граждан РФ являются русскими", которое формально смотрится примерно так же убедительно, как "Территория РФ составляет 17 075 400 км2".
Только вот территорию можно хоть с циркулем и рулеткой облазить, хоть из космоса сфотографировать. Кроме того, государственная граница закреплена в документах, которые признают как патриоты России, так и люди совершенно иных взглядов.
А вот русскость (объективно) измерению не поддаётся в принципе. Посчитать можно было количество паспортов с вписанной туда национальностью "русский", только вот графу эту отменили, да и в позднем СССР спокойно можно было написать "папа турок, мама грек, а я — русский человек". Никакой верификации.
На марсиан Вы уже зря съехали. Причём тут марсиане? При нулевой коррупции "83%" означало бы что-то вроде "83% респондентов на вопрос "Ну Вы же русский?" — НЕ ответило "Таки нет!"". Это примерно как "75% православных", неназванный процент из которых в советское время числились коммунистами, комсомольцами и т. п.
А в существующих условиях это просто означает, что есть такая разнарядка: выдать цифру, опирающуюся на предыдущую перепись и отличающуюся на неё на правдоподобный процент.
Так что, насколько я знаком с процессом сбора статотчётности, цифра "83%" не значит ровным счётом ничего. Если она взята у Росстата — не стоило бы чертить её на знамёнах. А если нет — интересно откуда и как она получена.
Re: Интересный философский вопрос :)
January 3 2011, 09:45:06 UTC 8 years ago
исходить из строго научных замеров количества правильной крови?
Или наоборот, отменить все национальности?
Разве есть французы или латыши.
Re: Интересный философский вопрос :)
January 4 2011, 17:37:09 UTC 8 years ago
Замечу, юридически "Nationalité française" — это не "национальность" в привычном нам культурно-биологическом смысле, а *гражданство*: принадлежность человека к государству (http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/les-francais-etranger_1296/vos-droits-demarches_1395/nationalite-francaise_5301/index.html).
Насчёт латышей — врать не буду, не в теме.
"Отменить национальности" на уровне сознания людей вряд ли получится. Но, по крайней мере, мне кажется, насколько возможно, не стоило бы поощрять эти мифы. Например, иллюзия о "праве народа на самоопределение" — по-моему, вреднейшая вещь.
Тем не менее, я не считаю себя умнее всех и если кто-то покажет мне способ объективного измерения русскости — было бы крайне интересно ознакомиться.
Re: Интересный философский вопрос :)
January 4 2011, 19:05:06 UTC 8 years ago
Хотя казалось бы, обыкновенная европейская нация, со стандартной историей,
почему именно её необходимо признать несуществующей?
Единственным объяснением может служить нерусскость этих служителей прогресса.
Re: Интересный философский вопрос :)
January 4 2011, 21:11:44 UTC 8 years ago
Тем не менее, есть люди, думающие иначе: по всей видимости, Вы — один из них. Вот мне интересно с Вашей помощью заглянуть в этот удивительный мир. Насколько я понял из того, что Вы пишете, Вы определяете, является ли заданный человек русским, задавая ему через посредство переписчика вопрос: "Ваша национальность?" — и принимая его ответ (заботливо переданный и сохранённый руками добросовестных служащих) на веру. Поправьте меня, пожалуйста, если я ошибаюсь.
Хотелось бы в этой связи рассмотреть один пример: http://storystar.ru/biografiya/nashi/sobyanin-cergej-semenovich-biografiya.html. Мне не удалось разыскать его переписную анкету, но кажется совершенно невероятным, чтобы её данные противоречили автобиографии, направленной в избирательную комиссию. Вы с этим согласны?
Если до сих пор я угадал правильно, то такой вопрос: Вы входите в те же самые 83% или же в какие-то другие?
Re: Интересный философский вопрос :)
January 4 2011, 21:53:05 UTC 8 years ago
- а чем ты докажешь, что русский? Какие-такие особенные знаки у русских на теле?
Мне не понятны надуманные кабинетные утверждения об отсутствии наций как таковых. Что плохого в том, что на Земле живут разные народы, с разным менталитетом и внешним видом?
Если Собянин стесняется, что он коми, это его личное дело. Но это не значит, что коми не существуют или они чем-то неполноценны.
Re: Интересный философский вопрос :)
January 5 2011, 07:46:43 UTC 8 years ago
1) Доверяете ли Вы официальной статистике: "83% граждан РФ имеют национальность "русский""?
2) Правда ли, что данная цифра получена опросом граждан, где каждый имел возможность назвать любую национальность в качестве собственной?
3) Согласны ли Вы, что Собянин Сергей Семёнович 21 июня 1958 г. рождения входит в эти 83%?
4) Считаете ли Вы, лично Вы Собянина Сергея Семёновича 21 июня 1958 г. рождения русским?
Всё, что мне нужно — это 4 ясных ответа ("Да" или "Нет") на 4 простых вопроса. Надеюсь, Вы справитесь.
Re: Интересный философский вопрос :)
January 5 2011, 08:25:11 UTC 8 years ago
на основании:
1) недостоверности статистики РФ (ответ "нет")
2) субъективности подобной статистики, в принципе (ответ "да")
Как пример приводите Собянина.
Я из личного жизненного опыта считаю, что он коми. Т.е. 3) - "нет"; 4) -"нет".
Получается, что если национальная самоидентификации не такая строгая как таблица умножения, то и над нациями-народами можно снисходительно посмеяться.
Только гадко выглядит когда Тина Конделаки говорит по российскому телевидению, что русских-то и нет.
Странно, что подобные деятели не идут с подобными заявлениями на телевидение Грузии, Чечни, Израиля или Германии.
Re: Интересный философский вопрос :)
January 5 2011, 09:05:18 UTC 8 years ago
Вопрос 1) имеете ли Вы собственную оценку данной величины и если да, то на какой источник при этом опираетесь?
Странно, что Вы ответили "Нет" на 3-й пункт. Либо я недостаточно чётко сформулировал, что он касался формальной переписной анкеты конкретного гражданина, либо Вы действительно считаете, что этот человек в предвыборной кандидатской автобиографии написал одно, а на переписи (отвечая, между прочим, за её проведение) заявил другое. Ну да ладно, тут надо смотреть документы, доступа к которым я не имею.
А вот приписка к 4-му пункту любопытнее всего. — то есть гипотетический прибор, назовём его "русометр", заложен у Вас где-то внутри? Есть ли такие же устройства где-нибудь ещё? Если да, то всегда ли совпадают их показания между собой? И если вдруг не совпадают, то как Вы определяете, какой из них сломался? Это не риторика, мне действительно интересно, как оно там внутри устроено.
Вот выше Вы сообщили, что Вас "коробит" упоминание каких-либо "знаков на теле", обязательных для русских. Ну на теле или там ещё где — но что-то же должно быть? Если Вы считаете, что на вопрос "этот человек — русский?" возможен объективный ответ "Да" или "Нет" (я предполагаю, что вариант 1/2 или 0.54982 для отдельного человека не подходит), то должно быть по крайней мере представление о том, на основании чего этот ответ можно получить — вне зависимости от личного жизненного опыта того, кто задаётся этим вопросом.
В противном случае получается, что "русский" — чисто субъективная категория, вроде как "молодец". Молодцы существуют? Какой процент граждан РФ — молодцы? 83%? 0.0001%? Может ли настоящий молодец пробиться во власть? Как понять? Опыт у всех разный.
Re: Интересный философский вопрос :)
January 5 2011, 09:48:49 UTC 8 years ago
Поэтому пользуюсь информацией от специализированных организаций.
Под личным опытом, я имел в виду не определение "русскости", а совместное проживание на 1курсе, на квартире с земляком Собянина (из Березовского р-на) парнем-коми, очень сильно похожим внешне, манерами и "правильностью". Даже биография схожая - у них год разницы и мой приятель так же как и Собянин после школы поехал именно в Челябинск.
Разумеется, национальность с одной стороны субъективна, нет жестких физиологических разграничений (разве что на уровне рас), а с другой стороны, это данность, которую отрицать глупо.
Лично мне не так уж важно сколько русских, главное, что бы не отрицали само их существование. Не делали фактический вывод: "Россия не для русских".
Re: Интересный философский вопрос :)
January 5 2011, 10:46:14 UTC 8 years ago
То, что Вы , которую сами же считаете (я просто сопоставил Ваши слова из последней и предпоследней реплик) — ещё одна загадка русской души.
С чего Вы взяли, что тот парень был именно коми? Мне просто интересен ход мысли (если она была). "Раз он так говорит, значит, так оно и есть"? Ни малейших сомнений?
Ясное дело, люди наследуют от родителей некоторые физические, эмоциональные и интеллектуальные черты одновременно с культурой. При этом если некое село или, скажем, остров живёт в полной изоляции веков пять, то все там становятся более-менее похожи друг на друга, бормочут примерно одинаково и представления о жизни имеют схожие. В такой ситуации можно говорить о народе, который так-то выглядит, говорит на таком-то языке и имеет такие-то обычаи.
Это случай Исландии. Но никак не России.
Re: Интересный философский вопрос :)
January 5 2011, 11:08:28 UTC 8 years ago
Надеюсь, что Вы и евреям, немцам, армянам и всем прочим заблуждающимся, будете в лицо утверждать, что народы и нации - это фикция,
что разница между ними и неграми размыта и не научна :)
Re: Интересный философский вопрос :)
January 5 2011, 11:53:44 UTC 8 years ago
Насчёт границы между неграми и евреями, если случится досуг, вот точка входа: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B8
Deleted comment
Re: Интересный философский вопрос :)
January 4 2011, 18:07:58 UTC 8 years ago
Слова о "заговоре" и "марсианах" — исключительно Ваш бред.
Моё утверждение заключается в том, что Росстат — госконтора по перекладыванию бумажек, имеющая свой бюджет и свой план. Есть принципиальные возражения? Если нет, продолжу.
Далее, для всякого государственного учреждения признаком человека, точнее: гражданина, является наличие паспорта, свидетельства о рождении или заменяющего их документа, а также соответствующей записи в реестре выдачи. Это уфология? Нет? Ну и славно. (Кстати, конкретно мутант-не мутант — это на усмотрение акушера, дальше запускается стандартный бизнес-процесс).
Поскольку все официальные данные о рождениях, смертях и миграции есть в ЗАГС, ФМС и пр., перепись населения может быть осмысленной *только* если:
- переписчики ищут нелегальных мигрантов и неучтённых детей, рождённых вне контроля Минздрава;
- как только гражданин не обнаруживается по месту прописки, его немедленно объявляют в розыск или по крайней мере, пропавшим без вести (а то как живого от мёртвого отличить?)
Возражения будут?
Если будут — изложите, а я всё-таки тут доскажу. Ничего этого в реальности не происходит, то есть перепись в смысле контрольной процедуры не применяется, а для добывания исходных данных смысла не имеет. С какой, спрашивается, радости я должен доверять каким-либо итоговым цифрам заведомо абсурдного мероприятия?
И, наконец, о "пятом пункте". Его отменили. В паспорте графы "национальность" нет, в свидетельстве о рождении — "по желанию отца". То есть возможность верификации распределения национальностей на основании документов отсутствует.
Но, может быть, кому-то известны другие способы объективно проверить: вдруг не 83, а 38? Если есть — прошу высказываться.
December 28 2010, 22:52:09 UTC 8 years ago
Обычно, затеряться, ассимилироваться стремяться люди на переходной стадии, когда они украинцы, марийцы, мордвины, чуваши, татары и т.д., но хотят стать если не русскими, то не нерусскими. Как только они добиваются в этом деле результата, то часть из них становятся как бы русскими. А часть остаются интегрированными в РФское общество украинцами, марийцами, мордвинами, чувашами, татарами и т.д. - и вот у этой категории незнание своего языка ничего не говорит.
December 28 2010, 12:04:59 UTC 8 years ago
я минут 5 его так пристально разглядывал, что он аж застеснялся.
в жизни бы не догадался, разве что фамилия была какая то чуднАя
December 28 2010, 14:30:13 UTC 8 years ago
Из Мордовии, в частности, сообщают, что мордва, как угро-финский народ, хоть и крещеная в Православие уже Бог знает в каком веке, теперь призывается в лютеране, т.к. "родственна" народам, исповедующим лютеранство - финнам, эстонцам и т.д.
В Татарстане татарский язык является обязательным для изучения как в татарских, так и в русских школах.
В Якутии на центральной площади возводят юрту и камлает шаман.
И еще много, много примеров...
December 28 2010, 15:11:52 UTC 8 years ago
December 28 2010, 15:26:42 UTC 8 years ago
Лютеранство как нечто органично присущее мордве, сближение с Эстонией, Финляндией на данной почве -никак советским наследием счесть нельзя, так же, как и исламизацию татар.
December 28 2010, 15:37:11 UTC 8 years ago
Но это всё настолько искусственно и убого.
У меня например очень много друзей и родных, среди мордвин, специально узнавал о лютеранах и эстонцах.
Посмеялись, ага.
December 28 2010, 16:50:44 UTC 8 years ago
Очень уж похже на некоторые процессы, происходящие сегодня в нацобразованиях в теле РФ.
"Национальное возрожденние" это тот пятый туз в колоде, который есть у каждого уважающего себя политического шулера.
Ваши друзья из Мордовии смеются, а вот меня татары в глаза называли оккупанткой - как совпадает их риторика с риторикой ЛР!
Те же определения: русские - перекати-поле, мигранты без роду и племени, оккупанты, понаехавшие на исконные татарские земли, виновники русификации и т.д. и т.п. Ну до мелочей же совпадает.
Как можно этого не видеть...
December 28 2010, 17:13:16 UTC 8 years ago
Так же в отличии от Вас, я родился и вырос в Урало-Поволжье, у меня много родных и близких как среди татар, тиак и чуваш, мордвин и прочих (здесь вообще высок уровень смешанных браков),именно поэтому я несказанно лучше Вас владею информацией и ситуацией и знаю, что 90% татар изгибы националистической мысли кучки сумасшедших интеллигентов в Казани, порожденных безумной советской политикой, мягко говоря не интересны.
О православных чувашах, мордвинах и удмуртах, в массе своей белых европеойдов,древних земледельцах давным-давно слившихся с Большой Русской Нацией я и не говорю.
мыслить чОтко
December 28 2010, 17:50:06 UTC 8 years ago
Конечно, в отличие от Вас, я пенисом не обладаю и родством с татарами похвастаться не могу.
Но считаю, что если ружье висит на стене, то оно должно выстрелить.
Иначе зачем его и вешать.
И если ружья одного образца висят во всех национальных образованиях РФ, и такие же ружья висели в 14 республиках СССР...
Вы же можете пребывать в каких угодно иллюзиях относительно "народа", который, когда будет надо, отвернется от своей гнусной интеллигенции и продажных политиков и пойдет верным путем... 1991 год вам ни о чем не говорит, вероятно.
Re: мыслить чОтко
December 28 2010, 17:55:36 UTC 8 years ago
Вы не можете похвастаться ясностью мышления, если не понимаете всей бездны между Туркменистаном и Чувашией, не понимаете, что на примере карнавального советского нацбилдинга в Поволжье виден весь абсурд проекта СССР.
Re: мыслить чОтко
December 28 2010, 19:32:56 UTC 8 years ago
Это мужской шовинизм, в Европе-США у вас бы тут же возникли проблемы с законом. Так просто, для информации.
Re: мыслить чОтко
December 29 2010, 21:46:28 UTC 8 years ago
Какая там Европа, там снежные барсы, то есть, пардон, коты в голове. И татары в роду.
Re: мыслить чОтко
December 29 2010, 21:55:30 UTC 8 years ago
и?
Re: мыслить чОтко
December 29 2010, 21:43:56 UTC 8 years ago
но ведь есть и другие цели внедрения искусственных национальных возрождений, не только развал РФ и полная деструкция.
также неплохо было бы услышать, что хотят сделать с Татарстаном ныне, внедряя татарский язык на всех уровнях и проч.Просто так? Пережитки?
Re: мыслить чОтко
December 30 2010, 13:26:21 UTC 8 years ago
Re: мыслить чОтко
December 30 2010, 16:22:36 UTC 8 years ago
Просто бывает ведь так, что люди искренне заблуждаются, не понимают сути некоторых процессов:"Ведь не будут же они...Будут" , - давным-давно ДЕГ ухватил суть этих заблуждений.
Мы-то понимаем, что будут, да еще как.
Re: мыслить чОтко
January 6 2011, 17:31:29 UTC 8 years ago
Re: мыслить чОтко
January 6 2011, 20:23:23 UTC 8 years ago
December 28 2010, 20:10:47 UTC 8 years ago
У меня в Казани и Москве в общей сложности человек 50 знакомых чистокровных (по именам, отчествам и фамилиям) татар в возрасте от 20 до 50 - от русских по поведению не отличишь.
December 28 2010, 20:31:35 UTC 8 years ago
Я просто хотела сказать - но мой оппонент меня не понял, увлекшись своим гендерным превосходством - что те или иные идеи могут храниться под спудом, а затем стать причиной трагических событий.
Ладно, татары-националисты вещь небывалая. Допустим. Но вот СССР разделился же по национально-территориальному принципу. А могли ли люди "со стороны" поверить в ТО, что настанет армяно-азербайджанская или узбекско-туркомесхетинская резня, что Раймонд Паулс, душка-маэстро, станет требовать, чтобы русских погрузили в телячьи вагоны и вывезли из Латвии, что в Кишиневе станут отлавливать и бить русских, заставлять становиться на колени посреди улицы...(Латыши вообще считались кристальными-хрустальными коммунистами, как и украинцы. Какой сепаратизм, что вы!)
Но ведь все это БЫЛО. И ЕСТЬ до сих пор.
"Национальное возрождение" тех или иных народов, искусственно раздуваемое и финансируемое из-за границы, послужило поводом распада империй, падения государств, "величайшей гуманитарной катастрофы" (С).
December 29 2010, 15:29:37 UTC 8 years ago
Ну как кто мог проверить в национальную резню? Кто историю изучал, тот и мог поверить - в кризисное время национальная резня обычное дело.
December 29 2010, 21:32:53 UTC 8 years ago
а про резню все как-то забывают, вон, в тиливизире каждый день говорят, что СССР распался "мирно".
December 29 2010, 21:46:08 UTC 8 years ago
December 30 2010, 13:28:49 UTC 8 years ago
Слюшай, а армяне такой коньяк хороший делают, от французского не отличишь!
December 30 2010, 17:23:06 UTC 8 years ago
December 28 2010, 21:43:43 UTC 8 years ago
Так вот - значительная часть (и незначительная тоже) прочитав то, что Вы написали выше, будет от вас дистанцироваться. На дистанцию как можно большую. Не в географическом (некуда - на то она и недвижимость) смысле, конечно же, и не в политическом (рано еще), а, для начала, в эмоциональном.
И это независимо от степени русифицированности.
Уж русифицированней украинцев найти кого-либо трудно. Но и их вы сумели оттолкнуть подобными высказываниями, вызывающими у нормального человека гнев и отвращение.
December 28 2010, 21:49:35 UTC 8 years ago
Уж русифицированней украинцев найти кого-либо трудно. Но и их вы сумели оттолкнуть подобными высказываниями, вызывающими у нормального человека гнев и отвращение.
чего сказать-то хотел, мил человек?
December 29 2010, 02:40:03 UTC 8 years ago
December 29 2010, 16:45:21 UTC 8 years ago
Но инородцев в России не 13%, 25-30%.
December 29 2010, 20:29:57 UTC 8 years ago
December 29 2010, 21:54:48 UTC 8 years ago
December 29 2010, 23:03:47 UTC 8 years ago
December 30 2010, 17:46:46 UTC 8 years ago
Сколько в России инородцев никто не знает, потому что никто толко не считал.
На самом деле неважно, сколько там процентов.
Величина 25-30% была употрблена с целью посмотреть на реакцию, не болеетого.
Истинный смысл сказанного мной совсем другой.
Я хотел сказать, что высказывания подобные Вашим безнравственны. Аморальны.
Ну, вот и оказалось, что Вы нравственность меряете процентами. Мол, если 13%, то можно поливать, подумаешь ...
December 31 2010, 00:05:33 UTC 8 years ago
December 31 2010, 21:46:51 UTC 8 years ago
Откупорите бутылку шампанского и перечтите сами себя.
January 7 2011, 14:18:37 UTC 8 years ago
January 7 2011, 17:58:03 UTC 8 years ago
Я просто указываю Вам. что Вы неправы в моральном, нравственном аспекте.
А Вы поступайте так, как считаете нужным.
Можете считать, что люди не замечают безнравственности Вашего поведения.
January 7 2011, 19:26:29 UTC 8 years ago
January 7 2011, 19:43:32 UTC 8 years ago
А что тут такого?
December 29 2010, 22:31:08 UTC 8 years ago
Гоббс сказал: "Я не сомневаюсь, что если бы истина, что три угла треугольника равны двум углам квадрата, противоречила чьему-либо праву на власть или интересам тех, кто уже обладает властью, то... геометрия было бы или оспорена, или уничтожена после сожжения всех учебников”.
Вот в чём штука. А так-то статистика дело тривиальное. Однако в реале тривиальной статистики не бывает. Это наука вредная и опасная. Как и юриспруденция, где Фемида стоит с завязанными глазами.
December 30 2010, 06:43:53 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:32:21 UTC 8 years ago
И, всё таки, напишите пожалуйста про Навального. Как Вы к этому относитесь.
Заранее спасибо.
December 28 2010, 16:09:41 UTC 8 years ago
Ну так и там бьются. Тазами и бутылками стучат, вроде даже морду кому-то из персонала набили. Правда, воюют не с государством, а с "Аэрофлотом", но мы ж понимаем.
(Впрочем, надо бы учесть, что в аэропортах русских не 83 процента, а существенно меньше. У русских денег меньше, так что не разлетаешься.)
December 29 2010, 19:39:42 UTC 8 years ago
December 29 2010, 19:44:58 UTC 8 years ago
Пожалуйста, не пишите мне больше.
December 29 2010, 20:15:46 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:34:34 UTC 8 years ago
Deleted comment
December 28 2010, 09:08:47 UTC 8 years ago
Deleted comment
December 28 2010, 09:31:42 UTC 8 years ago
Разве я давал оценочные суждения ?
>В Российской Империи в правящий класс входили не только иностранцы, но и русские.>
Как только русских допустили до власти так РИ и прекратила своё существование. Советский Союз существовал пока им правили грузины и украинцы. "Русское правительство" - это Ельцин, который ради власти в РСФСР развалил СССР.
December 28 2010, 12:27:53 UTC 8 years ago
что же в нем было русским?
December 31 2010, 20:55:49 UTC 8 years ago
А что помешало России? Щука не поймалась?
December 30 2010, 01:43:33 UTC 8 years ago
Американцы считают, что в Европе не умеют работать, слишком много времени тратят даром. Ну а нашей организации труда до европейской, как до неба. Не умеют в России работать. Так что оставьте все мечты для сказок о золотой рыбке. Если бы не торговля сырьем...
December 28 2010, 09:24:51 UTC 8 years ago
вы точно это помните?
December 28 2010, 09:28:45 UTC 8 years ago
Deleted comment
December 28 2010, 09:32:17 UTC 8 years ago
Deleted comment
December 28 2010, 09:47:33 UTC 8 years ago
На Востоке крепостного права нет, это западное явление.
December 28 2010, 10:02:43 UTC 8 years ago
December 28 2010, 10:22:05 UTC 8 years ago
December 28 2010, 10:39:16 UTC 8 years ago
December 28 2010, 10:55:41 UTC 8 years ago
December 28 2010, 19:25:10 UTC 8 years ago
December 28 2010, 19:32:42 UTC 8 years ago
Чем магнаты лучше шляхты?
December 28 2010, 20:13:08 UTC 8 years ago
и далее по тексту. Симпатия автора (того откуда вы это почерпнули) на стороне магнатов против "голопузой" шляхты (и казацких старшин).
Очевидно, что подобный текст можно переписать любым образом, по вкусу (или на заказ). Например, "хорошая шляхта" - "плохие магнаты". Или "плохие магнаты", "плохая щляхта", - "хорошие" старшины.
December 28 2010, 20:47:15 UTC 8 years ago
Нет "хорошей" шляхты или "плохих" магнатов, как нет "хороших" учителей или плохих "врачей". Шляхта - это социальный статус в сословном обществе Речи Посполитой. "Реакционность" или "прогрессивность" классов, сословий и других социальных страт - это наследие позитивистской философии XIX века - марксизма, который считается безнадёжно устаревшим.
December 28 2010, 20:59:08 UTC 8 years ago
Да ну?
January 1 2011, 10:01:47 UTC 8 years ago
ДЕ,а што такое классическое крепостное право-где покоится колыбель таки оного..?
Re: Да ну?
January 2 2011, 18:42:32 UTC 8 years ago
В потребности товарного производства зерна в России, после указа Петра III
или хлопка в Северной Америке.
Разве не в этом причина "закабаления"?
Re: Да ну?
January 2 2011, 19:38:56 UTC 8 years ago
Да и крепостное право в России сформировалось лет за 150 до указа Петра3...
Кроме того,Ви не раскрыли терминологию ДЕГа в части "классического крепостного права"-то бишь указали лишь причину закабаления...
Re: Да ну?
January 3 2011, 09:32:10 UTC 8 years ago
Мы знаем только о нем, но зато со всеми подробностями. Правда больше про борзых щенков, как их меняли на целые деревни, а вскармливали грудным молоком крепостных девок.
Причина рабского труда на хлопковых плантациях, точно такая же, как и у ужесточения крепостного права - экономическая эффективность подобной формы производства в тех условиях.
December 28 2010, 09:50:25 UTC 8 years ago
December 28 2010, 09:54:51 UTC 8 years ago
Даже господствующей религии эта практика противоречила:
"Не делайтесь рабами людей" (с) ап.Павел
December 28 2010, 10:10:18 UTC 8 years ago
А так у вас гарантированная охрана, средства к существованию. Нет барина -нет земли, нет земли- нечего есть. Ясно?
December 28 2010, 10:58:05 UTC 8 years ago
Про мифических страшных кочевников вы лучше Галковского почитайте.
А историю?
December 29 2010, 11:20:50 UTC 8 years ago
Последний набег на Украину (вплоть до Изюма) 1780.
Вы хоть понимаете чего стоило тогда нищей стране сордеражть такую оборону, реальную "Великую стену"?
December 28 2010, 10:05:24 UTC 8 years ago
December 28 2010, 09:34:04 UTC 8 years ago
December 28 2010, 10:03:55 UTC 8 years ago
December 28 2010, 10:54:50 UTC 8 years ago
Deleted comment
December 28 2010, 12:00:53 UTC 8 years ago
>страны, в которой премьер -- полуармянка, лучший друг президента -- Саакашвили>
у тебя задержка в развитии минимум на год. Премьер-министр в Украине уже давно поляк Пахло, а президент беларус Янукович.
December 28 2010, 12:20:45 UTC 8 years ago
шииикарно))) давно ли с Сириуса к нам? XDDD
December 28 2010, 13:00:07 UTC 8 years ago
December 28 2010, 13:06:47 UTC 8 years ago
December 28 2010, 13:30:47 UTC 8 years ago
December 28 2010, 19:36:59 UTC 8 years ago
And after all that I'm not sure who "is russian" and who "is not". As for me, Nikolai Karlovich Svanidze is more russian than Galkovski and most people celebrating this post.
why use Pigeon English?
December 29 2010, 06:05:29 UTC 8 years ago
December 28 2010, 08:55:05 UTC 8 years ago
Правление Александра III обычно характеризуется серьезным ухудшением отношений с Англией: пик Great Game в Азии, бой на Кушке, опасность прямой войны.
Но Вы говорите, что ближайшее окружение Александра, "Священная дружина", были проанглийски настроены.
Как первое и второе согласовать?
December 28 2010, 09:04:59 UTC 8 years ago
December 28 2010, 09:49:16 UTC 8 years ago
Все-таки, до завершения промышленной революции, у России не было сопоставимых с Англией и Францией экономических ресурсов для участия в колониальной лихорадке. Тем более, Вы сами сказали - русские плохие колонизаторы. Представьте афганских деятелей в Государственной Думе и рабочем движении! )
При А3 русские занимались внутренней колонизацией:
начали освоение серьезное освоение Сибири и Дальнего Востока (Транссиб, 400 тыс. новых поселенцев);
завершили присоединение Средней Азии.
Афганистан, насколько я помню, находился после двух англо-афганских войн в сфере влияния Лондона, там сидела их марионетка эмир Абдур-Рахман. Если из-за конфликта вокруг Мервского оазиса англичане готовились ввести эскадру в Черное море, то, что можно было от них ожидать от попытки захвата их протектората? И зачем русским нужна эта бедная горная страна? Грозить Британской Индии – но это верная война. А Александр III был, кажется, Миротворец. :)
December 28 2010, 10:12:44 UTC 8 years ago
Если вы откроете обширную статью "Российская Империя" в Википедии, то увидите, что там нет раздела "сельское хозяйство". Он просто пропущен. Почему это сделано? Потому что все страны по структуре ВВП тогда делились на аграрные, аграрно-индустриальные, индустриально-аграрные и индустриальные. Великобритания была индустриальной страной, США индустриально-аграрной, Россия аграрно-индустриальной. В статье есть раздел "промышленность", потому что Россия занимала по этому показателю 5 место. Но там нет статьи "с-х", потому что по этому показателю Россия занималя 1-2 место. Это сделано СПЕЦИАЛЬНО. Если заранее знать что и как будут делать специально, дальше можете барахтаться сами.
December 28 2010, 10:40:39 UTC 8 years ago
Впрочем соглашение Сайкса-Пико в ру-вики появилось тоже не так давно, причем случайно:
Проект:Израиль (Уровень III, Важность «низкая»)
Недавно вот кто-то добавил что там оказывается что-то касается России, и то это невольный перевод куска английской статьи.
December 28 2010, 11:03:51 UTC 8 years ago
December 28 2010, 12:15:06 UTC 8 years ago
December 28 2010, 11:28:41 UTC 8 years ago
У него, кстати, есть хороший пример насчет сельского хозяйства русских колоний:
«и по настоящее время Россия половину нужного ей хлопка получает из-за границы, главным образом из Соединенных Штатов, а между тем, у нас имеются огромные пространства в наших Средне-Азиатских владениях, с прекрасной богатейшей лесной почвой, но эти пространства нужно оросить и при правильной постановке дела мы могли бы так поставить хлопководство, что не только можно было бы всецело себя снабжать им, но и вывозить в Европу.
Но опять препятствием является наша экономическая политика…»
Я, как русский, без удовольствия это повторяю, но если проблемы были, то о них не стоит забывать.
Да и вопрос был в другом, Вы действительно считаете, что Р.И. взяла себе недостаточно колоний?
Почему на основании замедления в царствование А3 колониальной экспансии, Вы считаете его "проанглийским царем"? Ведь у колониальной передышки могли быть и другие причины.
December 28 2010, 11:30:19 UTC 8 years ago
December 28 2010, 11:51:37 UTC 8 years ago
К негосударственной статистике в России надо подходить осторожно. Она контролировалась "младотурками", а азиаты народ горячий. Мал-мала и ластиком с бритовкой поработают. Кровь-то играет. В глазах посверк.
December 28 2010, 13:43:14 UTC 8 years ago
Хлопок все-таки импортировали.
Характер внешней торговли показывает не очень развитое государство. Такому не до колоний: оно с экономической т.зр. само является колонией.
Но оценка Тери для России в целом положительна: при тех темпах развития мы бы спокойно и без голодоморов провели индустриализацию, "численность населения России в 1948 г. будет превышать совокупную численность населения других пяти великих европейских государств."
December 28 2010, 14:35:54 UTC 8 years ago
Потребление хлопка-сырца, 1913 год, млн. тонн.
Великобритания - 988,
Германия - 478,
Россия - 424
Франция - 271,
Австро-Венгрия - 210.
December 29 2010, 11:41:25 UTC 8 years ago
Deleted comment
December 28 2010, 14:53:57 UTC 8 years ago
А изначально я спрашивал про А3. С чего он "проанглийский"?
Deleted comment
December 28 2010, 16:02:18 UTC 8 years ago
В полной мере согласно Вашим представлениям, были специалистами по колониализму русские цари, а они покорять Афганистан не рвались.
Специалистами по колониализму были англичане. В 1839-1842 гг. они пытались устроить в Афганистане образцовую колонию и потеряли весь экспедиционный корпус. Второй (1880) и третий раз (1819) ограничивались признанием вассалитета. Колонию им сделать из Афгана не удалось.
Колониализм ради колониализма в 21-м веке и вправду смешон.
PS: Курилы и Хабаровский край юридически, если Вы не знаете, - это часть метрополии. Поэтому там речь идет о государственной целостности.
Deleted comment
December 29 2010, 09:04:17 UTC 8 years ago
Вы, голубчик, тему плохо знаете: сипаи - это не "вольные казаки", а такие же регулярные войска как гайлендеры Гордона и королевские валлийцы. Солдатско-сержантский состав там был из индусов, но офицерами в сипайских полках были англичане и подчинялись они вице-королю. О какой-либо самодеятельности с их стороны речь не шла.
Под командованием сэра Джона Кина шли не только сипаи: "an army of 21,000 British and Indian troops."
>>их ставленник потом не препятствовал резне кучки сипаев
А тут совсем пальцем в небо попали: в Афганистане не сипаев - Человека убили http://en.wikipedia.org/wiki/William_George_Keith_Elphinstone
Учитесь, клакеру Дмитрия Евгеньевича нужны прочные знания.
Упс
December 29 2010, 13:46:37 UTC 8 years ago
December 29 2010, 14:11:26 UTC 8 years ago
Не переходите дорогу на красных свет. Даже в толпе.
December 29 2010, 17:55:05 UTC 8 years ago
December 29 2010, 18:20:14 UTC 8 years ago
Может быть, мне надо было сказать мягче - "поклонник". Но я заметил, что volodymir_k сам не стесняется давать речевые характеристики и ставить диагнозы.
А спорить с Вами о грызунах я не буду. Будем считать, что Вам виднее.
Со стороны виднее..
December 29 2010, 18:35:51 UTC 8 years ago
Но вот то, что Вы так легко проецируете свое отношение к одному юзеру на всех читателей Галковского, которые пишут у него в жж, то есть и на самого себя, говорит о том, что Вы тут выступаете в хорошо знакомой роли.
Раз Вы сознательно подменяете одно понятие другим, то лемминги тут явно не при чем. Вот троллинг, да, подходит.
Приятного аппетита!
December 29 2010, 18:53:26 UTC 8 years ago
Я может быть иногда выражаюсь несколько "амбивалентно", но ничего плохого о читателях Д.Е. в целом говорить не хотел.
Deleted comment
December 30 2010, 17:05:16 UTC 8 years ago
>успехов вам с фаллоимитатором
Как говорит в подобных случаях Галковский: эта реплика наглядная иллюстрация БАЗИСНОГО гомосексуализма советского человека.
Спасибо, volodymir_k, я оценил Ваш порыв, но оставьте эту игрушку для себя. )
Deleted comment
Послушайте, Владимир
December 30 2010, 23:30:48 UTC 8 years ago
Если я Вас обидел, извините. Под словом, которым я Вас приложил, и которое Вас задело, имелось ввиду: "экзальтированный поклонник". По моему мнению, даже в комментариях под одним этим постом, Вы слишком горячо, слишком часто и не всегда корректно поддерживали точку зрения Д.Е. для человека стремящегося сохранить объективность. Даже когда Д.Е. был четко неправ, как в случае с mancunian'ом.
Вы говорите за Галковского, как Галковский и даже словами Галковского. Все эти штампы Д.Е.: «обслуживали по чину», «стараюсь по заслугам», «обычный заход», можно услышать от почти любого из поклонников Мэтра, так что скоро всех вас будут по ним узнавать.
Когда Вы обращаетесь к человеку, стоит оценить его позицию и намерения. Они не всегда худшие. Я задал уточняющий вопрос ДЕГу по интересующей меня теме, получил ответ, с которым я не согласился. И высказал аргументированное возражение. ДЕ в том духе что я излагаю антирусскую пропаганду, осознать которую можно с «обычным высшим образованием, даже в технической области». Я не стал на это возражать, а привел некоторый массив данных, которые подтверждают мою точку зрения: отставание РИ по показателям промышленного развития от ведущих колониальных держав, что делало бессмысленной для РИ участие в колониальной лихорадке. Высокие показатели по с/х о которых говорил ДЕГ недостаточны для освоения колоний. А без такого освоения содеражание колоний – одни расходы (даже по минимуму – это гарнизоны, колониальная администрация и проч.). Поэтому царский минфин был противником присоединения Средней Азии. Это содержательная сторона кратко.
Формальная сторона – характер дискуссии.
Я заметил что ДЕГ отвечал мне не прямо, а скорее перпендикулярно. Это его право. Помимо него, в ветку пришли люди одни из которых подавали реплики в пользу ДЕГа – это тоже ничего, но другие стали хором со мной спорить, как я считаю не очень корректно.
Вы стали мне объяснять какой и в чем я специалист. Этого не нужно было делать: спорить нужно с мнением, а не с человеком. Тем более, для подобной дискуссии, я обладаю вполне достаточными знаниями: у меня есть гуманитарное образование (политология) и я имею представление о the great game, истории РИ и ее экономических проблемах. И мне странно высокомерное пренебрежение людей, которые видят мир через призму галковскомании. Сперва я не реагировал. Но по поведению нескольких юзеров, я понял, что передо мной так называемая «клака» и высказал самому активно спорящему со мной человеку, то, что я о нем думаю.
Явление «клаки» я не считаю ужасным, но этот блог позиционируется его хозяином как свободная площадка для дискуссии, где всегда рады добропорядочным участникам способным аргументировано излагать свое мнение. Я увидел, что на самом деле блог ДЕГа больше похоже на классический вариант литературного форума.
Вот и все мои мотивы.
Re: Послушайте, Владимир
December 31 2010, 02:06:49 UTC 8 years ago
А вы говорите за Козлачкова, как Козлачков и даже словами Козлачкова.
Re: Послушайте, Владимир
December 31 2010, 03:02:32 UTC 8 years ago
Re: Послушайте, Владимир
December 31 2010, 03:10:30 UTC 8 years ago
Главное, мне кажется, уровень притязаний. Что доказать хочет, какого типа утверждение доказать, какого рода истину установить.
Re: Послушайте, Владимир
December 31 2010, 12:47:22 UTC 8 years ago
Как я понял, здесь имя "Козлачков" - это такое наименование тролля. Ну, что же я к этому не стремился, но читая отзывы о литературных форумах, подобного ожидал:
в блохосфере господствуют индивидуализм и эгоцентризм, во многих случаях ненавязчиво перерастающие в мегаломанию. Здесь правит единоличный бал хозяин блога (пуп земли, царь горы, человек в белом фраке), на подхвате у него хомячки, всегда и во всем с ним согласные (а если с чем и несогласные, то лишь с его чересчур уж показной скромностью), они же в основном френды, - тогда как всех с ним не согласных он именует (а хомячки подхватывают) троллями, а то и ботами, по необходимости расфренживает и при первом удобном случае забанивает. Дискуссий в литературной блохосфере, соответственно, не бывает, - а те, что подчас все же затеваются, стремительно проскакивают относительно мирную стадию и переходят в разряд взаимного «закидыванья какашками».
Deleted comment
January 2 2011, 23:05:20 UTC 8 years ago
перенаселение,
недостаток ресурсов,
+ иногда
избыток товаров и технологий
Вы путаете колонию с завоеванием, это классическая ошибка.
Колония, уже само слово предполагает, выведение туда поселенцев из метрополии, экономическую эксплуатацию слаборазвитой территории со стороны более цивилизованного колонизатора. Изначально колония строится на экономической выгоде и для колонизатора и для аборигенов.
С экономической точки зрения у РИ не было насущной необходимости в широкой колониальной экспансии, аналогичной британской и французской. Близлежащие слаборазвитые территории русские присоединяли не из колониальной задачи, а скорее из стратегической. Например, в Среднюю Азию русские пришли, чтобы не допустить туда британцев.
В качестве колоний Синцзян и Афганистан не могли интересовать Российскую империю. Вы хоть атлас откройте и посмотрите о чем идет речь. Синцзян - горы и пустыни. Афганистан - горы и предгорные долины. Обе страны до сих пор одни из самых бедных на планете. Труднодоступные. В Афганистане дикое и воинственное население.
На Афганистан претендовала Британия.
Я тут уже упоминал про бой на Кушке (Мервский оазис), который поставил две империи на грань войны. А представьте, что случилось если бы русские войска захватили не жалкий пограничный оазис, а целую страну нависающую над Британской Индией?
Вы тут выше говорили: "Правильность Афганистана как колонии надо оценивать не из абстрактных соображений "на коленке", а по докладной записке зам.министра на соответствующую тему, с описанием конкретных раскладов по ресурсам территории, метрополии, конкурентов, состоянии рынков и т.д."
Так вот, русские цари читали подобные записки, и делали вывод, что такие колонии им не нужны. Ч.т.д.
PS: Прежде чем примерять пробковый шлем, изучайте историю и географию. :)
January 3 2011, 00:51:12 UTC 8 years ago
(Покуривая трубочку.)
У слабоумного эпилептоида строгое наблюдение, не забалуешь. "Властелин мира".
January 3 2011, 01:06:46 UTC 8 years ago
January 3 2011, 01:43:14 UTC 8 years ago
January 3 2011, 02:30:30 UTC 8 years ago
January 3 2011, 11:06:49 UTC 8 years ago
June 25 2011, 14:42:27 UTC 8 years ago
галковскому же жирный минус, позорище, а не ведение спора.
June 25 2011, 16:20:09 UTC 8 years ago
Вам виднее, я старался не поддаваться на провокации.
Deleted comment
January 3 2011, 13:43:54 UTC 8 years ago
Республика Косово вошла в состав Албании!!! Да это новость! Неужели?! Когда?
Конечно, с моей стороны это страшный троллинг, но повторю свой добрый совет: читайте научную литературу и приличные газеты, а не только фэнтэзи.
"А здорово советские накололись на Афгане, да? Ну кретины. Полезли на камни и огребли." +
"Местность не сильно вкусная, обслуживали по чину -- вяло и помалу."
Значит, будем считать, что в отношении Афганистана Вы со мной согласились?
January 8 2011, 17:20:01 UTC 8 years ago
На Афганистан претендовала Британия.
Из предложенных Вами причин образования колоний и описания Афганистана следует, что и Британии он не должен был быть нужным. Тем не менее, колонию они попытались там организовать. Это я что-то не понимаю или все-таки что-то нужно менять в причинах/описании?
January 8 2011, 18:51:39 UTC 8 years ago
И с каким результатом?
Я Вам открою секрет: если противник делает ошибку, это ещё не значит, что Вам её нужно повторять.
January 8 2011, 18:57:12 UTC 8 years ago
December 29 2010, 01:13:13 UTC 8 years ago
Или вы думаете, что могущественная иранская армия наводила ужас на русских и англичан?
December 29 2010, 07:46:42 UTC 8 years ago
Во-первых, Иран - легитимная монархия поддерживающая дипотношения с европейскими государствами с 17 века. Захват такой страны был опасен большими осложнениями уже в европейской политике.
Во-вторых, то что Вы сказали: на него претендовали 2 мощных игрока и каждый не был заинтересован, чтобы приз получил соперник. Если захватывать, то был высокий риск войны именно с ним, а не только с доблестной иранской армией. По некотором причинам, решили не воевать, а разделить на сферы влияния путем дипломатических переговоров.
December 28 2010, 20:51:00 UTC 8 years ago
"оренбургского казачества, алтайского"
Не было никакого алтайского казачества.
"а по докладной записке зам.министра на соответствующую тему"
И зам.министров не было, и докладных записок на подобную тему. Вы даже не знаете кто и как в РИ принимал подобные решения...
И какие специалисты по "колониализму" вам надобны?
Deleted comment
December 29 2010, 02:35:34 UTC 8 years ago
January 2 2011, 17:39:14 UTC 8 years ago
И казаков для "надзора" за Средней Азией не хватало.
Завхат Ср. Азии (как и Закавказья) - громадная геополитическая ошибка. Имперский романтизам. В итоге мы не только их потеряли, но и лишились возможности выплавить из империи русское национальное государство. И традиционные территории как раз яицких (уральских) и сибирских казаков тоже утратили в итоге.
Надо было остановиться на линии Гурьев - Семипалатинск.
Deleted comment
January 3 2011, 08:19:09 UTC 8 years ago
Работайте над собой.
Страшнее всего не незнайки, страшнее полузнайки, которые думают... что что-то знают... из Гугла или по аналогии. :))
В Гугле сидят и полузнайки.
На самим деле вы имели в виду Сибирское казачье войско. Казачьи Войска - административно-военные и хозяйственные структуры.
"Алтайское казачество", равно как и "казачество" например 2-го отдела Сибирского казачьего войска, или Пресногорьковской станицы - это бред.
Не было таких самостоятельных Войск или "казачеств".
В Сибирском Войске было 3 военных отдела: 1-й с центром в Кокчетаве, 2-й с центром в Омске и 3-й с центром в Усть-Каменогорске.
Станицы и поселки сибирских казаков располагались не единой территорией, а были разбросаны и соседствовали с крестьянскими и казахскими поселениями.
Они имелись в Степном генерал-губернаторстве (Акмолинская и Семипалатинская области, а также в Томской (с 1917 г. - Алтайской) губернии.
Поэтому удельный вес казаков в составе сельского населения был невелик. В Семипалатинском уезде - 7%, в Усть-Каменогорском - 10%, в Зайсанском - 2%.
В Томской губернии сибирские казаки проживали чресполосно в Змеиногорском и Бийском уездах.
Названия "алтайские казаки" - современный припадок местного патриотизма.
До революции оно никогда так официально не называлось.
January 2 2011, 17:35:34 UTC 8 years ago
Какие аналогии... При чем здесь аналогии?
Это какая-то абстрактная картинка.
Никакого отношения к жизни она не имеет
Почитайте для начала Витте. Попробуйте установить, о чем это он пишет:
".. Министр внутренних дел... Сипягин, которому доступны всевозможные секретные сведения. неоднократно обращался ко мне с вопросом: "Скажи мне, пожалуйста, кто это такие Безобразов, Вонлярлярский и Абаза? Я по всему вижу, что огни имеют какое-то тайное сеьезное влияние наверху, и очень боюсь последствий тех авантюр, которые они затевают".
С.Ю. сам был интриганом первостатейным, так что предмет этот знал.
Алтайское казачество...
January 1 2011, 09:52:30 UTC 8 years ago
А Туркестан был под присмотром казаков уральских,семиреченских и знамо дело,оренбургских...
Deleted comment
December 28 2010, 13:36:15 UTC 8 years ago
December 28 2010, 13:52:36 UTC 8 years ago
http://galkovsky.livejournal.com/179812.html?thread=40957796#t40957796
Этому источнику Вы доверяете?
July 25 2011, 01:38:16 UTC 8 years ago
December 28 2010, 09:55:55 UTC 8 years ago
дефицит капиталов из-за нужд индустриализации (да кстати и завершения войн на Балканах и в Ср.Азии) был таков, что даже в Иране было своего рода отступление
что уж про дальнейшее говорить
впрочем, конечно Александр III хороший Государь, но как-то без полёта ;(
December 28 2010, 09:56:09 UTC 8 years ago
Благодаря бездарной внешней политике А3 Россия не уста
December 31 2010, 21:20:29 UTC 8 years ago
December 28 2010, 09:39:58 UTC 8 years ago
December 28 2010, 09:45:20 UTC 8 years ago
December 28 2010, 10:11:27 UTC 8 years ago
December 28 2010, 12:24:46 UTC 8 years ago
December 28 2010, 12:33:16 UTC 8 years ago
Нет, Николай был самостоятельный игрок. Потому и убили зверски с семьей.
Был бы тихий обыватель - доживал бы век на Суссексщине.
Deleted comment
December 28 2010, 19:20:16 UTC 8 years ago
December 28 2010, 19:28:37 UTC 8 years ago
Трупы нельзя общественности предъявлять, у них головы отрезаны.
Вы прикиньте: передовая рабоче-крестьянская власть, а тут выясняется, что имела место отсталая азиатская дремучесть с какими-то магическими средневековыми камланиями
Deleted comment
December 28 2010, 19:56:48 UTC 8 years ago
А вот головы - под зиккуратом
December 29 2010, 01:05:10 UTC 8 years ago
Пояснение почему Александра Фёдоровна была рада.
Во время Австро-прусской войны 1864 г. Гессен выступал на стороне Австрии.
Дочери Людвига IV Гессенского жившие в России
Алиса («Аликс»; 6 июня 1872 — 17 июля 1918), с 1894 жена Николая II и российская императрица Александра Фёдоровна, расстреляна вместе с мужем и детьми;
Елизавета («Элла»; 1 ноября 1864 — 18 июля 1918), с 1884 жена великого князя Сергея
Александровича (в православии Елизавета Фёдоровна), убита большевиками;
Елизавета в 1884, сама выйдя замуж, способстовала браку своей сестры Аликс с цесаревичем Николаем.
Великий герцог Эрнст Людвиг Гессенский до начала Первой Мировой войны много раз бывал в России в гостях у сестёр — Великой княгини Елизаветы Федоровны и императрицы Александры Федоровны. С началом войны брат и сестры оказались по разные стороны фронта, вооруженные силы Гессена сражались в составе войск Тройственного Союза. Эрнст Людвиг Гессенский был явно против пруссаков, надеялся на их поражение.
Так что отношение к Пруссии (и Германской империи) у императрицы Александры Федоровны и Марии Фёдоровны (матери Николая Второго) было одинаковым.
Мария Фёдоровна, будучи истовой датчанкой, ненавидела немцев, не прощая им
аннексии Шлезвига и Голштинии в 1864 году. По итогам Датской войны (Второй войны за Шлезвиг) герцогство полностью вошло в состав Пруссии, Гольштейн отошёл Австрии. А затем после победы уже над Австрией была образована прусская провинция Шлезвиг-Гольштейн.
В тему. О квотах для кавказских студентов.
December 28 2010, 09:24:42 UTC 8 years ago
http://www.dk1868.ru/history/zap_korn3.htm
Среди так называемых спецов — инженеров, техников, агрономов, врачей и бухгалтеров — коммунистов в 1927 году в районе было, по моим подсчетам, двое. В беспартийную гущу интеллигенции, основательно ее разжижая, новая красная интеллигенция стала проникать уже после 1930 года. Остатки старой интеллигенции, среди которой были и люди, в 1917 году с радостью встретившие революцию, сегодня объединяла ненависть к советской власти.
Однажды мы, человек десять, праздновали день рождения. Среди нас был старый красный партизан, агент ГПУ. Когда было уже немало выпито, мы вызвали его на откровенность. Он сказал:
— Мы очень хорошо знаем, чем вы дышите и что все вы контрреволюционеры. Нам только надо знать, кто из вас послабее, а кто способен на что-нибудь такое-сякое...
И он жестами и обрывками пьяных фраз объяснил: на вредительство, на создание организации, на агитацию. — Мы вас терпим, пока вы нам нужны. А как только наши спецы вас заменят, тогда мы вас... Только вы, братва, не того...
В 37-м и кокнули лишних.
December 28 2010, 09:35:06 UTC 8 years ago
Вы всё же слишком суровы к фанатскому сообществу, возможно тут дело в возрасте, т.е. Вы не совсем понимаете нынешних 20-летних, всё таки они росли в совсем других условиях.
В своей основе - фанатские фирмы это маннербунды, типичные для разных культур мужские союзы, и тут принцип на основе которого произошло объединение не очень важен.
Это среда как и любая достаточно иерархична, ядро фанатских движений - это 100-200 успешных, сильных, агрессивных молодых мужчин, для которых спорт, драки с оппонентами, постоянный выброс адреналина это часть жизни, совершенно естественно, что и в других сферах жизни они занимают активную позицию.
Вообще Соколов написал хорошую статью по теме.
http://www.vz.ru/columns/2010/12/13/454382.html
December 28 2010, 11:02:09 UTC 8 years ago
December 28 2010, 11:50:45 UTC 8 years ago
December 28 2010, 11:59:51 UTC 8 years ago
December 28 2010, 12:06:44 UTC 8 years ago
December 28 2010, 18:53:48 UTC 8 years ago
Похоже, это какой-то типовой сценарий.
Блестящее начало
December 28 2010, 09:41:35 UTC 8 years ago
История Кавказского наместничества очень интересна, первые 50 лет там был главнокомандующий и ползучая оккупация под прикрытием войн с Персией, опосля давление усилилось вследствие восстания Шамиля и было создано Наместничество - прямое военное правление. Последним Наместником 20 лет был четвертый сын Николая I - Михаил. Конец наместничества совпал с гибелью Александра II, Михаила убрали от Кавказа.
Александр III свернул все бездарные проекты отца и полностью переменил политику в стране и мире. Поэтому с 1881 по 1905 на Кавказе была мирная администрация, сменившаяся наместничеством лишь в силу обострения рев.ситуации.
Тайна Кавказа состояла в том, что при Александре II местная знать была введена в русское общество, им были даны привилегии и чины во власти. При Александре III их задвинули обратно, что вызвало недовольство и поддержку бунта 1905г.
Н.Н. Младший в роли наместника не удивляет, это обычная политика императоров назначать главами армии и удельных частей страны своих родственников.
Здесь фишка именно в том, что безопаснее было НЕ назначать Н.Н. наместником, поскольку данный пост лишь усиливал его влияние.
Ответ прост - Н.Н. пользовался большим влиянием на Николая II (он вылез в 1905 на волне защиты самодержавия и династии от революции).
Странное ощущение от текста - будто спекуляция на фактах. В среде эсеров (будущей закваске большевиков) был сброд со всей империи, любой нации и веры, все обиженные и обездоленные царем. Видеть в этом тайный национальный сговор несерьезно. Они сплотились на волне антицарских настроений, у них не было своей программы, кроме антицарской, все что они предлагали - это отменить действующие порядки в экономике, политике, судопроизводстве и т.п.
Обычные недовольные бунтовщики всех наций, управляемые кукловодами.
Re: Блестящее начало
December 28 2010, 09:56:48 UTC 8 years ago
Кавказская знать была введена в состав имперского дворянства сразу после присоединения Восточной Грузии, то есть задолго до А2.
НН как реакционер это хохочущий абсурд советской историографии. В 20-е, пока был страх реставрации, ещё понятный, а дальше это превратилось в полную бессмыслицу.
У сброда конечно ничего не было - только Интернационал - гибрид Алькаеды и ООН, - да масонская организация 33 степени. А так все действовали от себя. Самобегло.
Re: Блестящее начало
December 28 2010, 10:31:23 UTC 8 years ago
По мне так А2 был самодержавен в силу самодержавности отца, но только без ума отца, и нарулил сам что потомкам мало не показалось. Разруливали 40 лет опосля да никак не разрулили. Убили, скорее всего свои же, уж больно за Россию обидно было, революционерами и англичанами здесь не пахнет. Нужно было останавливать как-то эту разрушительную машину, иначе вся страна ниспала бы в революцию еще в 1861.
Плохой/хороший царь (А2/А3) это тема отдельного постинга, кстати, думаю он будет многим интересен.
Кавказская знать входила в состав дворянства постепенно, по ходу освоения Кавказа.
Если грузинские князья были лояльны императору, то горские имамы нет.
Нужно особо отметить что Грузия неоднородна, и масса представителей малых народностей в ее составе вели себя подобно горским имамам-дворянам.
НН никогда не был реакционером, его выдвижение на волне 1905г. не более чем удачная маскировка и часть плана.
Для Чхеидзе/Джугашвили/Сванидзе и иных - нация вещь абсолютно неважная, поскольку у них не было полноценной семьи, родных, уважения в ауле, это были бастарды, флибустьеры-пассионарии, на гребне событий нашедшие себе применение.
Интернационал - чушь собачья, сказка для новобранцев-бомбистов.
33 градус из той же серии.
Серьезные люди нищету из провинции ни в одну организацию не примут, разве что окна от грязи протирать и дрова колоть для камина.
Сидит такой аристократ типа НН со счетом в заграничном банке и акциями бакинской нефти с друзьями по ложе и курит сигары ценой годового жалования Енукидзе, и делится мыслями как это быдло ему поможет сподвигнуть царя на нужные ему реформы.
Убивать и отстранять никто и не хотел. Зачем же дойную корову резать?
То ли дело прежний царь - А3, упертый как бык, ни взорвать ни склонить невозможно было, пришлось ждать, скрепя зубами пока помрет.
Re: Блестящее начало
December 28 2010, 10:53:04 UTC 8 years ago
Посему и поставили А2 множество памятников по всей России. Памятники тогда ставились не государством, а общественностью.
А то что ошибался и погиб из-за роковой династической ошибки, так это издержки самой формы абсолютистского правления. Он очень много сделал, чтобы такое правление изменить.
Интернационал это не чушь - его партии контролировали всю Европу.
А3 не был упёртым, это пропагандистская легенда. Я об этом подробно писал в ветках о Морозове и Священной дружине.
Re: Блестящее начало
December 28 2010, 11:52:43 UTC 8 years ago
Почему русские дела в войне зашли так плохо - отдельная ветка разговора, и не Николай I этому причина.
Смерть царя в разгар войны - крайне интересная деталь.
А2 завершил войну с Англией отказавшись от политики отца (-1 балл за обнуление жертв русского народа), дал свободу декабристам и польским повстанцам (-1 балл за откручивание гаек), освободил крестьян без земли (-1 балл), создал земства (-1 балл за насаждение демократии в азиатской стране и выбивание почвы у дворянства), отказался от сословного ценза в городах (-1 балл за передачу народной власти в городах олигархам), уравнял сословия перед законом (-1 балл за идиотское равноправие холопов и князей), провел армейскую и учебную реформу (0 баллов за логичные и насущные реформы), продал Аляску (-1 балл), войсками завоевывал Кавказ (-1 балл за идиотизм и создание проблем на 200 лет вперед), развелся с женой ради любовницы (-1 балл за деморализацию монархии в глазах народа)
Скорее всего убит русской знатью, желавшей спасения России от безумных и разрушительных реформ и поведения царя. Теракты были скорее пуганием царя, чем попыткой его убить. Возможно он погиб случайно, неподрассчитали с очередным запугиванием.
А3 провел откат и исправления наломанных отцом дров и показал высокий моральный облик.
Но английская партия не смирилась и теракт в Борках все же привел его к смерти, хотя Бог сохранил ему жизнь на год.
p.s.Номер ветки о Морозове скажите пож. чтобы не лопатить блог за все 5 лет :)
Re: Блестящее начало
December 28 2010, 12:18:34 UTC 8 years ago
морозов site:galkovsky.livejournal.com
начиная с 363й имхо
Re: Блестящее начало
December 28 2010, 12:24:33 UTC 8 years ago
Год русские имели преимущество в войне, осенью 1854 противник осуществил высадку в Крыму и взял в осаду Севастополь. Вопреки командующему дебилу Меншикову русские удержались в городе, а шторм промыслом Божиим уничтожил флот противника.
На остальных фронтах русские имели успех, тактический ход русских в Румынии заставил турок сдаться австрийцам.
В декабре 1854 Австрия вошла в союз с противником что привело к переговорам, мораторию на военные действия и перегруппировке.
18 февраля 1855 скропостижно умирает Николай I и престол принимает А2.
По-вашему случайное совпадение?
Дальнейшие военные действия полны идиотизма и вредительства.
А2 пытался бездарно продолжать политику отца, пока не сдался на советы своих англофильских советников.
Re: Блестящее начало
December 28 2010, 13:10:19 UTC 8 years ago
Дальнейшие военные действия полны идиотизма и вредительства.
:)
В каком замечательном мире Вы живете. Поставь русские командующим не дебила, а хотя бы дурака, и Россия обломала бы мирового гегемона, плюс Францию, Турцию и Сардинию впридачу. Да видать не нашлось среди русских дураков - одни дебилы или хуже. А ведь могли бы жить ;).
Re: Блестящее начало
December 28 2010, 14:30:00 UTC 8 years ago
Меньшиков был близок к декабристам, в политике намеренно выглядел дебилом, хотя со своей , т.е. про-английской т.з. все делал правильно.
Он не пряпятствовал высадке десанта, типа не заглядывал в карты и допустил захвата портфеля своих штабных бумаг (такой тонкий ход резидента). Такие же казачки сидели при командовании армией и не наращивали производство нарезных орудий в промышленности.
Сравните его военную карьеру с карьерой Горчакова.
Re: Блестящее начало
December 28 2010, 15:15:00 UTC 8 years ago
Re: Блестящее начало
December 28 2010, 17:13:33 UTC 8 years ago
Re: Блестящее начало
December 28 2010, 18:53:19 UTC 8 years ago
Re: Блестящее начало
December 28 2010, 19:41:24 UTC 8 years ago
Балаклава 4500 союз 23000 русские
Инкерман 16000 союз 37000 русские
Воспрещение России держать на Чёрном море военный флот и иметь на берегах этого моря арсеналы и военные укрепления-мелочь?
Re: Блестящее начало
December 28 2010, 20:00:54 UTC 8 years ago
Strength:
total: 1,000,000
400,000 French
300,000 Ottoman
250,000 British
15,000 Sardinians
4,250 German brigade
2,200 Swiss brigade
700,000[1] Russians
7,000 Bulgarians (Bulgarian Legion)
Greek volunteers
Соотношение потерь тоже интересное - союзники 374,600 погибших; русские 143,000.
А то, что в отдельных наступательных операциях русским, несмотря на общее неблагоприятное соотношение сил, удавалось превосходящие силы выставить... ну молодцы командование. Главный принцип стратегии не быть сильнее вообще, а быть сильнее в решающем месте. Кто же идет в наступление меньшими силами?
Re: Блестящее начало
December 29 2010, 06:44:55 UTC 8 years ago
А то что за укреплениями Севастопаля хорошо держались. Так тут я не спорю, но какая в этом заслга командования тут больше решало упорство солдат. И то благоприятное обстоятельство, что разворовав деньги отпущеные на строительство мощьных укреплений с северной стороны Севостополя русские чиновники кроме того продали планы этих укреплений французам, вследствии чего союзники штурмовали Севостополь с юга.
Re: Блестящее начало
December 30 2010, 15:56:24 UTC 8 years ago
По сравнению с первоначальными планами англичан - мелочь. Причём мелочь унизительная для "победившей" коалиции.
Re: Блестящее начало
December 30 2010, 18:00:04 UTC 8 years ago
Re: Блестящее начало
December 31 2010, 07:27:43 UTC 8 years ago
А как я понимаю, с тем, что первоначальные планы англичан потерпели фиаско, вы согласны?
Re: Блестящее начало
December 31 2010, 08:15:51 UTC 8 years ago
Re: Блестящее начало
December 31 2010, 08:34:49 UTC 8 years ago
А то, о чём говорю я - это именно что конкретные планы коалиции, озвученные Пальмерстоном.
Re: Блестящее начало
December 29 2010, 10:32:33 UTC 8 years ago
"Дебилом" я назвал Меньшикова саркастически, поскольку он при явных выдающихся способностях умудрялся валять дурака.
Re: Блестящее начало
December 29 2010, 11:00:10 UTC 8 years ago
Re: Блестящее начало
December 28 2010, 10:53:19 UTC 8 years ago
Re: Блестящее начало
December 28 2010, 20:09:07 UTC 8 years ago
Re: Блестящее начало
December 29 2010, 01:58:55 UTC 8 years ago
Re: Блестящее начало
December 29 2010, 18:24:04 UTC 8 years ago
Re: Блестящее начало
December 29 2010, 23:08:06 UTC 8 years ago
Н1 сохранял гегемонию 30 лет, причём успешно избегая лобового столкновения с Европой. При нём Россия не воевала ни с одним перворанговым государством, а вмешивалась в дела других государств постоянно. Именно при Н1 начался золотой век русской литературы - при А1 были лишь авансы и надежды. H1 нравственно воспитал общество - и отмена крепостного права произошла как единодушный порыв. Это произошло не от противного, а наоборот Н1 сам высказывал и развивал МНЕНИЕ об отмене крепостного права. Такого мнения в 1825 году не было. Декабристы были кучкой политических авантюристов, а общее отношение к крепостничеству напоминало ситуацию в Польше. В Польше оно осталось таковым и в 1861 году - озверевшие помещики с ружьями в руках защищали свои поместья от разорительной реформы "москалей".
Итоги правления Н2 надо подводить по состоянию на начало 1917 года. Его отстранение и показало с абсолютной наглядностью кто был полезен России, а кто её развалил за полгода до основания.
Re: Блестящее начало
December 30 2010, 07:27:55 UTC 8 years ago
Re: Блестящее начало
December 30 2010, 07:47:48 UTC 8 years ago
Наконец, усилиями А3 и "Священной Дружины" революция пустила корни во внутренних губерниях России. При А2 её воспринимали как иностранное явление и русских среди революционеров было мало. Были поляки и во всё большем числе евреи. Царя в 1881 году убил поляк, а по "второму 1 марта" 1886-го проходили сплошь русские.
Re: Блестящее начало
December 30 2010, 15:29:36 UTC 8 years ago
Вы написали истины советских учебников об А3.
Война с Турцией была обусловлена провалом все той же перманетной войны за Святую Землю, балканских славян, проливы и К-поль, которую спустил в английский унитаз покойный А2.
Парламентаризм в России это то же что и парламентаризм в Либерии. Вот земство и сословное представительство, это по-нашему, парламент изначально был тем же земством, никакой выборности, все это старый вальс каменщика: либерте, фратерните, эгалите...
Так вот Вами чтимый А2 разрушил земство, ввел выборность и заложил основы анархии 1905, когда проблему Конституции заострили до предела. Геволюция, батенька, это нищее и недовольное быдло без хлеба и зрелищ.
Спасибочки А2 разорившему крестьян и отправившему их искать счастья в городах, при этом поощрившему всяких там Мамонтовых-Путиловых на их закабаление в пригородных бараках, а-ля Бирюлева и Ржевки, с подачи А2 г-да олигархи 19 века вошли в администрацию городов, круг замкнулся, точнее удавка на шее.
Достаточно одного истеричного очкарика любой нации чтобы эта масса г@%на забродила и вылилась из выгребной ямы.
А3 держал ситуацию как мог и завещал то же сыну, который проносил это ярмо аж до 1905г.
Лучше бы А2 вместо развевания дамских юбок промышленность развивал.
Re: Блестящее начало
December 30 2010, 18:05:12 UTC 8 years ago
Re: Блестящее начало
December 30 2010, 18:29:36 UTC 8 years ago
Да и с либеральными реформами А3 возможно и вполне обосновано притормозил. Проводником этих самых реформ кстати был фаворит А2, кавказец Лорис-Меликов. Вот он-то и был предтечей всех этих джугашвилей, берий, чхеидз и микоянов с баграмянами.
Re: Блестящее начало
December 31 2010, 03:32:34 UTC 8 years ago
Из-за троечности советские перестройщики и умилялись А3. Вроде бы Гайдар или Чубайс должны были боготворить А1 и А2, и ненавидеть реакционера А3. Нет, умилялись - "урус шибко слабый".
Лорис-Меликов - наивный азиат, которого подставили русские аристократы. В том числе и А3, у которого с Лорис-Меликовым были настолько хорошие отношения, что Победоносцев писал слёзные письма, умоляя не слушать "сирену" (т.е. песни, загипнотизировавшие возлюбленного монарха). На что последовало высочайшее "мавр сделал своё дело".
Re: Блестящее начало
December 31 2010, 08:17:57 UTC 8 years ago
А какое дело сделал мавр? Вы не могли бы немного рассказать о Лорис-Меликове? Зачем он был нужен Александру II-му?
Состояние России на начало 1917
December 30 2010, 18:48:14 UTC 8 years ago
Дмитрий Евгеньевич! Была ли угроза дефолта?
Re: Состояние России на начало 1917
December 30 2010, 19:27:36 UTC 8 years ago
Re: Состояние России на начало 1917
December 31 2010, 03:36:02 UTC 8 years ago
Re: Блестящее начало
December 30 2010, 19:26:27 UTC 8 years ago
Н1 сохранял не гегемонию, а субгегемонию. ;-) Которая появилась у России до него, а по результатам его правления исчезла. И Россия при нем таки воевала, и война эта закончилась для нее весьма плачевно. Правда заканчивал эту войну уже А2.
Итоги правления Н2 по моему мнению надо подводить по состоянию на лето 1918 года - момент его смерти. А летом 1918 г. дело было уже табак.
Я так считаю потому что лежду февралем 17-го и летом 18-го Н2 косвенно способствовал развалу, т. к. был как собака на сене. Аристократия, генералитет и Фамилия не могли ни его поддержать, т. к. в таком случае значительной части из них пришлось бы выпить яду или остаток жизни провести в Сибири, ни любого из его приемников, т. к. это грозило теми же последствиями, но через некоторый временной отрезок, если Николай с Алексеем остались бы живы.
Re: Блестящее начало
December 31 2010, 04:06:54 UTC 8 years ago
Про Н2 в этом ЖЖ уже иронизировали. Человек возглавлял нефтяную компанию, увеличил доход в 10 раз. Его обвинили в нехороших излишествах, выгнали из совета директоров, перессорились, через полгода разорились, ещё через полгода подожгли нефтяные вышки и, наконец, погибли вместе с семьями, попутно уморив и отстранённого "нехорошего человека". После этого находятся историки компании, встающие в третью позицию и разглагольствующие о том что во всём виноват вумный как вутка извращенец. При попытках выяснить что же это за извращения такие, путаются как дети - умерщвлённый умник был вдобавок примерным семьянином. Почему такое ДЕЙСТВО продолжается сто лет - понятно. Люди-то не дураки. Есть другие нефтяные компании, по странному стечениию обстоятельств сильно поднявшиеся после разорения компании нехорошего человека. А потянуть за ниточку - распутается весь клубок.
Re: Блестящее начало
December 31 2010, 05:02:50 UTC 8 years ago
Re: Блестящее начало
January 2 2011, 16:18:21 UTC 8 years ago
Re: Блестящее начало
January 2 2011, 18:18:18 UTC 8 years ago
Re: Блестящее начало
January 11 2011, 19:27:57 UTC 8 years ago
Re: Блестящее начало
January 11 2011, 19:29:32 UTC 8 years ago
Re: Блестящее начало
January 11 2011, 19:26:26 UTC 8 years ago
Н1 можно сравнить с акробатом, который годами виртуозно ходил по проволоке под куполом, но в итоге сорвался и переломал себе позвоночник. Можно ли назвать результаты такого выступления хорошими? Я бы не стал.
Ситуация с Н2 все-таки не такая однозначная, как Вы ее обрисовали в этом примере. Н2 возглавлял не просто нефтяную компанию, а СЕМЕЙНЫЙ БИЗНЕС. Каковым для Романовых и была Россия. И вот на семейном совете по каким-то причинам решили, что этот бизнес должен возглавить некто другой. Для посторонних этих причин естественно не раскрыли, а сказали, мол, устал, да и злоупотреблять начал, поэтому выходит на пенсию и уезжает жить на дачу, где свежий воздух. Самого Николая попросили передать печать, учредительные и другие юридические документы фирмы, чтобы оформить смену директора. Но тут случился облом и Николай ничего отдавать не стал. Отказался категорически. Таким образом весь семейный бизнес повис в воздухе, чем, естественно, и воспользовались конкуренты. Был вариант умертвить Николая и переоформить как наследство, но им не воспользовались.
Re: Блестящее начало
January 11 2011, 21:41:01 UTC 8 years ago
Re: Блестящее начало
January 12 2011, 19:33:09 UTC 8 years ago
December 28 2010, 09:43:04 UTC 8 years ago
December 28 2010, 22:09:04 UTC 8 years ago
Спасибо!
December 29 2010, 01:09:28 UTC 8 years ago
December 28 2010, 09:47:44 UTC 8 years ago
кстати если верить моим постам в ru_history , это было даже в большей мере чем у меня сказано
December 28 2010, 09:50:40 UTC 8 years ago
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
а может быть не после... а перед ? перед своими стамбульскими кураторами?
December 28 2010, 09:59:51 UTC 8 years ago
December 28 2010, 10:50:17 UTC 8 years ago
что до дашнаков, то неизвестно, насколько сами-то дашнаки работали на немцев и/или англичан
картина участия дашнаков в младотурецкой революции, в ИРАНСКОЙ революции (во многом НЕ в пользу РИ), дашнакская коспирация против РИ , естественно прекратившаяся 01.08.1914 ... совершенно особая тема ...
что касается приводимой Вами фоты страшных дашнаков, ну есть и пострашнее, надо будет Вам как-нибудь показать ...
Ну тогда русских надобно бить и гнобить ...
December 28 2010, 09:52:10 UTC 8 years ago
В смысле таких русских. В высших интересах остальных русских.
December 28 2010, 09:59:31 UTC 8 years ago
++++++++++++++++++++++++++++++
надо демократичненько, с судом Линча
http://aquilaaquilonis.livejournal.com/185952.html
В свое время Галковский верно подметил,
December 28 2010, 10:07:19 UTC 8 years ago
что А.И. Солженицын, критикуя русскую власть, не всегда понимает ее побудительные причины. Просто в силу страшного падения интеллектуального уровня русских людей за советские годы. Это было совершенно справедливое и точное замечание.
Шли годы. Вот теперь Галковский "критикует" Царя Александра III. Не то он сделал. Неправильно сделал. Надо было бы - так-то и так-то. И дело было бы в шляпе. Тяжелое впечатление оставляет эта "критика".
Между тем, обладай Российская Империя мощью в два, в три, в четыре раза бОльшей, чем она обладала. Будь российское общество на несколько порядков разумнее, нежели оно было бы. Обладай Царь Николай II талантами Александра Македонского. Проводи "реформы" целая дюжина Столыпиных - и все равно Российская Империя бы непременно ПАЛА.
Потому что не было силы в мире, чтобы остановить ту силу, которая сокрушила Российскую Империю (и некоторые другие - тоже).
Да-да, Александр III вел "неправильную восточную политику", ага... )))
Re: В свое время Галковский верно подметил,
December 28 2010, 11:26:01 UTC 8 years ago
Как-то так?
December 28 2010, 22:44:09 UTC 8 years ago
Re: В свое время Галковский верно подметил,
January 7 2011, 01:16:20 UTC 8 years ago
Re: В свое время Галковский верно подметил,
January 14 2011, 04:37:02 UTC 8 years ago
December 28 2010, 10:09:34 UTC 8 years ago
Титул Императора Всероссийского включал в себя не только титулы "великого князя финляндского и царя польского", как Вы пишете и из чего делаете столь далеко идущие выводы, но и многие иные, в том числе титул "Царя Грузинского" (а также, если говорить о Кавказе, титул "Государя Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския" и титул "наследного Государя и Обладателя Черкасских и Горских Князей и иных").
Божиею поспешествующею милостию, Мы, NN, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новгорода низовския земли, Черниговский; Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдороский, Кондийский, Витебский, Мстиславский, и всея Северныя страны Повелитель; и Государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских Князей и иных наследный Государь и Обладатель; Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голстинский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский, и прочая, и прочая, и прочая.
Это - полный титул Императорского Величества. Был еще сокращенный и краткий титулы.
Сокращенный титул: "Божиею поспешествующею милостию, Мы, NN, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврического, Царь Грузинский, Великий Князь Финляндский, и прочая, и прочая, и прочая."
И краткий титул, о котором Вы, собственно, и пишете: "Божиею милостию, Мы, NN, Император и Самодержец Всероссийский, Царь Польский, Великий Князь Финляндский и прочая, и прочая, и прочая"...
December 28 2010, 10:16:21 UTC 8 years ago
December 28 2010, 11:59:50 UTC 8 years ago
А политически это - Кавказский край. Кавказский край состоял из двух частей: Северного Кавказа и Закавказья. Северный Кавказ образовывали две области - Терская и Кубанская. Их можно не рассматривать на предмет "чхеидзе" и разных прочих "сванидзе". Закавказье - это шесть губерний (Тифлисская, Кутаисская, Елисаветпольская, Эриванская, Бакинская и Черноморская), три области (Дагестанская, Карская и Батумская) и два округа (Закатальский и Сухумский). Губернии (за исключением Черноморской) подразделялись на уезды (Черноморская - на округа), области - на отделы и округа.
Управление Кавказского края (по Учреждению Управления Кавказского края, Высочайше утвержденному 26 апреля 1883 года) составляли заменивший ранее бывшего Наместника Кавказского Главноначальствующий гражданской частью на Кавказе, который по должности был также Командующим войсками Кавказского военного округа и Войсковым наказным атаманом Кавказских казачьих войск (впрочем, изменилось по большому счету только наименование должности, а не суть: "Главный Начальник Кавказского края есть Наместник Его Императорского Величества на Кавказе"), его помощник, Совет Главноначальствующего, управления отдельными частями разных ведомств (как постоянные, так и временные), местные учреждения административные (губернские и областные, уездные, отделов и окружные, городские и сельские), а также установления судебные.
Именным Высочайшим указом, данным Правительствующему Сенату 26 февраля 1905 года, должности Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе и Командующего войсками Кавказского военного округа и его помощника были упразднены, должность "Нашего Наместника Кавказского, во всей полноте его власти, в пределах местностей, находящихся ныне в ведении Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, Командующего войсками Кавказского военного округа и Войскового Наказного атамана Кавказских казачьих войск", была восстановлена, учреждены должности Помощников Наместника по военной и гражданской частям.
Полномочия Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе и Наместника Его Императорского Величества на Кавказе были обширны, но далеко не безграничны (и точно определены). Например, губернаторы закавказских губерний определялись на должность по непосредственному избранию и особому личному к ним доверию Его Императорского Величества.
Но все это - присказка.
Во-первых, что значит "Самодержец всероссийский" покрывал Россию"?! А Москва, Киев, Владимир, Новгород - это уже не Россия?! По Вашей логике получается, что ни Казань, ни Астрахань, ни Сибирь - не Россия, не Российская Империя.
Во-вторых, Государь Император был, например, Царем Грузинским. Это разве не "покрывало", как Вы выражаетесь, территорию присоединенной к России Грузии (Тифлисской, собственно, губернии)? Часть титулов, в совокупности образующих титул Его Императорского Величества, полностью "покрывали" и всю территорию Кавказского края.
December 28 2010, 12:27:43 UTC 8 years ago
Предположим есть должность премьер-министра, должность министра иностранных дел, должность министра финансов, должность директора Госбанка. Это 4 должности. Из них 1 контролирует 2-3-4, которые по отношению друг к другу одноранговые. Но если прописано что министр финансов автоматически занимает должность директора Госбанка, то должностей три. Реально министр финансов не может быть настоящим директором Госбанка, у него есть зам, который фактически выполняет эту функцию. Тогда оказывается что премьер - это один ранг, министр иностранных дел и министр финансов - второй ранг, а директор Госбанка (заместитель) - третий.
В законах РИ было прописано что царь по должности занимает посты главы Польши и главы Финляндии (реально конечно ими управляли его замы), но нигде не было написано что он автоматически руководит Кавказским наместничеством. Следовательно ранг главы этого наместничества реально был выше, чем ранг реальных правителей Финляндии и Польши.
December 28 2010, 12:43:34 UTC 8 years ago
December 28 2010, 14:58:10 UTC 8 years ago
В принципе, имперская политика была направлена на полную интеграцию Польши (неофициального Привисленского края), Финляндии, Кавказского края, на подведение их под общеимперский знаменатель. Например, 19/31 декабря 1866 года было высочайше утверждено Положение о губернском и уездном управлении в губерниях Царства Польского. Взамен пяти губерний в Царстве Польском было образовано десять (подразделявшиеся на 85 уездов): Варшавская, Калишская, Петроковская, Радомская, Келецкая, Люблинская, Седлецкая, Плоцкая, Ломжинская и Сувалкская. Управление губерниями вверялось губернаторам и губернским правлениям. Губернаторы определялись и увольнялись Высочайшими Именными указами, а не Наместником Польским. С 1874 года ближайшее наблюдение за ходом дел по всем частям управления в этих губерниях возлагалось на Варшавского генерал-губернатора. Простите, но не его ли Вы, часом, называете "замом" Императора как Царя Польского???!!!
Во-вторых, в "законах РФ" (в настоящем случае - в Учреждении управления Кавказского края) было прописано, что "Наместник определяется и увольняется по непосредственному усмотрению Его Императорского Величества Высочайшими указами Правительствующему Сенату и приказами в установленном общем порядке", что его "права, обязанности и образ действий..., а также отношения его к Верховной Власти, государственным и местным установлениям, определяются правилами, содержащимися в статьях 208-251 Общего Учреждения Губернского" (плюс еще положения Учреждения управления Кавказского края), что "Наместник в действиях своих подчинен непосредственно Верховной Власти".
В принципе, он мало чем (почти только наименованием должности) отличался от обычного генерал-губернатора. Ни "замом" Императора, ни чем-то вроде вице-короля он, конечно, не был. Например, губернаторов закавказских губерний назначал Император, а не Его Наместник на Кавказе, председатели и члены тамошних окружных судов, включая судебных следователей, назначались Высочайшей властью по представлению Министра Юстиции, учебные заведения ведомства Министерства Народного Просвещения, находящиеся в пределах Кавказского края, образовывали Кавказский учебный округ, состоявший в непосредственном ведении Министерства Народного Просвещения на общих для Империи основаниях, управление путями сообщения (водяными и шоссейными) принадлежало Управлению Кавказского округа путей сообщения, который находился в ведении Министерства Путей Сообщения, государственными имуществами Кавказского края заведовало Министерство Государственных Имуществ и т.д.
Здесь можно провести почти полную параллель с Туркестанским генерал-губернатором. Главное управление Туркестанским краем (Сыр-Дарьинская, Ферганская и Самаркандская области) вверялось не наместнику, а генерал-губернатору, который точно так же, как и Кавказский Наместник, определялся и увольнялся по непосредственному усмотрению Его Императорского Величества Высочайшими указами Правительствующему Сенату, права и обязанности которого по управлению краем, отношение к Верховной Власти, государственным и местным установлениям точно так же определялись правилами, содержащимися в статьях 208-251 Общего Учреждения Губернского, а также постановлениями Положения об управлении Туркестанского края (например, в его полномочия входили еще и непосредственные сношения с Эмиром Бухарским и Ханом Хивинским).
Неужели Вы и этого генерал-губернатора (и Московского еще, и Киевского, и Виленского, и Иркутского, и Приамурского, и Степного) поименуете "замами" (или, если придерживаться терминологии того времени, товарищами) Государя Императора?! Кстати, в Великом княжестве Финляндском тоже был генерал-губернатор. Он что, тоже того... Товарищ Императора?
December 29 2010, 00:39:21 UTC 8 years ago
December 29 2010, 09:10:23 UTC 8 years ago
Вообще-то для четкого понимания того, кем и чем в царствование Государя Императора Николая Александровича был Его Наместник на Кавказе, необходимо в первую очередь знать на ять не только тогдашние Основные государственные законы (I том Свода законов Российской Империи (СЗ РИ)), но и тщательно проштудировать большую часть Свода губернских учреждений (II том СЗ РИ), обратив особое внимание не только на Учреждение управления Кавказского края, но и на Общее учреждение губернское.
Общее учреждение губернское см. здесь:
http://civil.consultant.ru/reprint/books/172/2.html#img3
Первоначальное ознакомление с Учреждением управления Кавказского края можно начать со следующего:
http://civil.consultant.ru/reprint/books/172/375.html#img376
Но по ссылке - "догма" закона, условно говоря. Чтобы ее, как и любую догму, понять, прочувствовать, ее необходимо изучать и в историческом аспекте. Слава Богу, Полное собрание законов Российской Империи доступно ныне и в Интернете: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/content.html
Начните, пожалуй, с III тома третьего собрания за 1883 год, где под номером 1522 на страницах 187-205 Вы найдете Высочайше утвержденное 26 апреля 1883 года Учреждение управления Кавказского края. Глава I посвящена Главноначальствующему гражданской частью на Кавказе. На что в свете Вашей заглавной статьи должно бы обратить внимание в первую очередь? На статью 8: "По внутреннему управлению краем права, обязанности и образ действий Главноначальствующего, а также отношения его к Верховной Власти, государственным и местным установлениям определяются правилами, содержащимися в статьях 415-462 Общего Губернского Учреждения... и постановлениями настоящего Учреждения." Фактически (с некоторыми нюансами) это - кавказский генерал-губернатор, а не вице-император&король, не Товарищ Императора, не Его "зам" по кавказским делам. Не более, но и не менее. А Именной Высочайший Указ от 26 февраля 1905 года "О восстановлении должности Наместника Кавказского", данный Сенату, Вы найдете в 25 томе за 1905 год под номером 25891 на странице 149. И так далее.
Примите уверения в моем совершеннейшем к Вам почтении.
December 29 2010, 11:06:49 UTC 8 years ago
Вы вообще не понимаете что такое заместитель и делегирование прав, а термин "вице-король" открыли для себя вчера. Вместо того чтобы копипастить ерунду, посидели бы и подумали.
December 29 2010, 12:02:26 UTC 8 years ago
И это пишет человек с высшим образованием?
Ведь еще в начальной школе вас должны были научить, что с чем можно складывать, а что нельзя? Любой ученик начальной школы, услышав, что "Вани три яблока и Ване дали ещё два" первым делом поинтересуется два чего дали Ване два апельсина, два помидора, два огурца или может быть два подзатыльника. И только уточнив, что Ване дали именно яблоки и Ваня их не сожрал, не потерял, не продал. Скажет, что у Вани пять яблок.
И только советский философ смело объявляет Ваню владельцем пяти яблок, не обращая внимания на такие мелочи.
December 29 2010, 17:59:02 UTC 8 years ago
December 30 2010, 18:21:06 UTC 8 years ago
"Это человек. Он должен узнать Закон."
December 29 2010, 14:24:48 UTC 8 years ago
-Не лакать воду языком - это Закон. Разве мы не люди?
-Не есть ни мяса, ни рыбы - это Закон. Разве мы не люди?
-Не обдирать когтями кору с деревьев - это Закон. Разве мы не люди?
-Не охотиться за другими людьми - это Закон. Разве мы не люди?
Герберт Уэллс. Остров доктора Моро
Не грубите, Дмитрий Евгеньевич, не хамите. Я же к Вам со всей христианской душой, во исполнение бремени белого русского человека. Вижу - почтенный, добрый туземный старик терпит по причине собственного добродушия, Take up the White Man's burden, всё такое. А Вы мне вдруг чисто по-советски грубиянить начали, совсем уж по-швондерско-шариковски. Это не есть карашо. Очень, очень не надолго хватило Вашей интеллигентности, да-с. Жаль, очень жаль.
Ну да, само собой разумеется, что я, один из немногих в России специалистов в римском и каноническом (католическом и православном) правах, в истории их и догме, прошедший горнило и германской высшей школы, а не только, как Вы почему-то a priori изволите постулировать, советской и российской, ничего в юриспруденции, в том числе в делегировании прав, в том числе в законодательстве Российской Империи, не понимаю. Как не гожусь Вам в подметки и в исторических изысканиях. Да-да, конечно, Вы только не волнуйтесь так.
А я, может, над собой расти хочу, развиваться хочу после Вас, книжку вот Вашу - зеленую, как купорос, переписка называется... как его... Энгельса с этим чертом... - открыл почитать. Об этом не подумали?! Вдруг, думаю, и от Ваших интеллектуальных щедрот толику малую отщипнуть получится. Знаете, курочка по зернышку - глядишь, жирный бройлер...
И что из всего этого получилось? "У врат обители святой стоял просящий подаянья, бессильный, бледный и худой от глада, жажды* и страданья**. Куска лишь хлеба он просил, и взор являл живую муку, и кто-то*** камень положил в его протянутую руку."
*разумеется, жаждущий и алчущий знания
**от осознания собственного невежества и ничтожества
***"Да! Кое-кто! - сказал попугай очень благородным голосом. - Не будем называть кто, хотя это был слонёнок!"
"Это человек. Он должен узнать Закон." (продолж.)
December 29 2010, 14:29:14 UTC 8 years ago
Например, вчера Вы узнали от меня, что кроме краткого титула Его Императорского Величества, о котором титуле Вы что-то, похоже, слышали самым краешком своего глуховато-туговатого**** интеллектуального уха, есть титулы сокращенный и полный. Но что такое титул монарха, с чем его, титул, едят, какую информацию из него может почерпнуть историк и юрист, Вы явно ни бум-бум. А ведь государственный титул содержит в себе не только указание на источник власти монарха, не только некоторые почетные наименования, монарху присвоенные, но и перечисление земель, входящих в состав подвластной монарху территории. Знали бы это и полный титул Его Императорского Величества, глядишь, и не делали бы из содержания известного Вам краткого титула выводы "космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить".
****палкой советского "философского" "образования" Вас по голове ударили - и результат налицо, не только на лице - мечте антропологической школы уголовного права и германского журнала "Neues Volk"...
Скажите, пожалуйста, а Вы и в самом деле мните себя компетентным обсудить со мной или с кем бы то ни было еще и применение правил мандата к обязанностям государственных служащих в монархических государствах, а также изменение некоторых из этих правил предписаниями публичного права? А то у меня создается впечатление, что Вы не в курсе фундаментального правового принципа, чеканно сформулированного Ульпианом: princeps legibus solutus est (l.31. D. de leg. 1, 3)...
Стоп, стоп, стоп... Меня вдруг пронзило страшное подозрение...
Гм... А не поторопился ли я, часом, метать бисер и давать Вам ссылки на Свод законов, на Полное собрание законов Российской Империи?! Гм... Да способны ли Вы надлежащим образом разобраться в положениях Основных государственных законов, Общего Учреждения Губернского, Учреждения Управления губерний Царства Польского, Учреждения Управления Кавказского края?! Гм...
Ну-ка, чтобы подтвердить и опровергнуть эти мои подозрения, ответьте-ка, пожалуйста, на один-единственный вопрос. Как общеизвестно, всякий образованный русский человек должен говорить по-латински и читать по-гречески не хуже любого иезуита. А как у Вас обстоит дело с классическим образованием? Может, Вам следует зарубить себе на носу, что в присутствии людей с настоящим высшим университетским образованием, получить которое немыслимо без отменного знания классических языков, Вам - разве Вы - не человек?! - нужно молчать и слушать, молчать и слушать, что Вам говорят, а также учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом русского общества? Но учиться, конечно, не цивилизованному законодательству, фундаментом и составной частью которого является римское право, а Закону - не ходить на четвереньках, не лакать воду языком, не обдирать когтями кору с деревьев и т.д.?
А с чем вы, собственно, не согласны?
December 29 2010, 23:41:45 UTC 8 years ago
Re: "Это человек. Он должен узнать Закон."
December 29 2010, 22:06:53 UTC 8 years ago
С анонимным блогом и единственным френдом "Севой Отморозковым"? - О, да!
Re: "Это человек. Он должен узнать Закон."
December 30 2010, 22:12:17 UTC 8 years ago
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=author%3D%22deo_auctore%22&ft=comments
Вообще то хотелось бы продолжения дискуссии, но пока за всем перечнем законодательных актов для меня ускользает смысл возражения deo.
Ведь Вы говорили о том что важен был ранг наместника или генерал-губернатора. Если он имел большой политический вес, это приводило к сложностям. При чем тут перечень титулов?
Не, кина не будет...
January 9 2011, 15:41:19 UTC 8 years ago
А смысл возражения очень прост. В частности, Дмитрий Евгеньевич, не будучи юристом, не знает, конечно же, что по правилам mandati (мандата) обязанности государственных служащих могут обсуждаться тогда и только тогда, когда они не определены положительным публичным законодательством. Чем более дифференцируется и развивается публичное законодательство, тем меньше места во властных взаимоотношениях остается для mandati.
Действовавшая в то время, о котором пишет Дмитрий Евгеньевич, статья 8 Учреждения Управления Кавказского края гласила: "По внутреннему управлению краем права, обязанности и образ действия Главноначальствующего, а также отношения его к Верховной Власти, государственным и местным установлениям определяются правилами, содержащимися в статьях 208-251 Общего Учреждения Губернского и постановлениями сего Учреждения. В пограничных делах и внешних сношениях Главноначальствующий действует на основании особых наставлений, непосредственно Государем Императором ему данных."
Статьи 208-251 Общего Учреждения Губернского - это, за вычетом одной статьи, Общая инструкция генерал-губернаторам. См. http://civil.consultant.ru/reprint/books/172/18.html
Таким образом, Наместник Его Императорского Величества на Кавказе - это не вице-король, не императорский "зам", как пишет, целиком и полностью основываясь на левой и безграмотной статейке из Википедии, Дмитрий Евгеньевич, из чего он делает очень смелые, весьма далеко идущие, но, увы, высосанные исключительно из википедического пальца выводы, а один из многих российских генерал-губернаторов, которому были предоставлены еще и некоторые дополнительные (но не очень значительные) полномочия, обусловленные прежде всего пограничным положением Кавказского края и четко определенные Учреждением Управления Кавказского края.
Но и mandatum в тех отношениях некоторую роль - но отнюдь не первой скрипки - играл. Например, по правилам мандата определялась компетенция Кавказского Наместника в пограничных делах и во внешних сношениях (с персидскими и турецкими чиновниками).
По своей властной компетенции Кавказский Наместник - это брат-близнец Туркестанского генерал-губернатора (NB: генерал-губернатора, а не наместника). Так, права и обязанности Туркестанского генерал-губернатора по управлению Туркестанским краем, отношение к Верховной Власти, государственным и местным установлениям точно так же, как и Кавказского Наместника, определялись правилами, содержащимися в статьях 208-251 Общего Учреждения Губернского, и дополнялись особым нормативным актом - Положением об управлении Туркестанского края. И если в компетенцию Наместника Кавказского входили пограничные дела и внешние сношения с Турцией и Персией, то в полномочия Туркестанского генерал-губернатора - непосредственные сношения с Эмиром Бухарским и Ханом Хивинским, что по тем временам было ничуть не менее круто. Но делать из этого факта выводы, подобные тем, которые в заглавной статье сделал Дмитрий Евгеньевич, несколько опрометчиво...
В основании любого исторического исследования лежит исторический источник. Если пишешь о компетенции Наместника Кавказского (Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе), надо бы в первую очередь изучить Учреждение Управления Кавказского края и Общее Учреждение Губернское, а не статейки в Википедии...
Re: Не, кина не будет...
April 28 2011, 04:00:02 UTC 8 years ago
December 29 2010, 14:42:56 UTC 8 years ago
December 28 2010, 20:58:38 UTC 8 years ago
December 29 2010, 07:50:37 UTC 8 years ago
http://kogni.ru/text/p410.pdf
Вот выдержка из этой статьи:
"2 февраля 1784 г. одновременно с именным указом, данным Сенату, «Об учреждении Таврической области» (ПСЗ РИ. Т. 23. СПб., 1830. № 15920. С. 17–18), была принята новая форма полного титула императрицы, в который были добавлены слова «Царица Херсониса Таврического» (ПСЗ РИ. Т. 23. № 15919. С. 17). Такая формулировка чрезвычайно показательна: во-первых, титульным символом Крыма был признан Херсонес, античный и средневековый центр древнегреческих и византийских владений в Крыму; во-вторых, наименование Крыма Таврией (Тавридой) и подчёркнуто эллинизированная форма «Херсонис» отсылали именно к греческому наследию; в-третьих, сопряжённый с «Херсонисом» царский титул явно намекал на византийское «прошлое». Сама форма крымского титула Екатерины, таким образом, полностью укладывалась в то культурно-политическое направление её царствования, которое именуется в историографии «греческим проектом»."
Полное собрание законов Российской Империи (ПСЗ РИ), на которое ссылается Е.В.Пчелов, Вы можете найти вот по этой ссылке: http://www.nlr.ru/e-res/law_r/descript.html
Кстати, со ссылкой Е.В.Пчелов малость ошибся. Том 23 ПСЗ РИ, на который он ссылается, обнимает законы, постановленные с 08 генваря 1789 года по 31 октября 1796 года. Утвержденную 02 февраля 1784 года форму полного титула Ея Императорского Величества (с добавлением "Царица Херсониса Таврического") и данный Сенату Именной Указ от 02 февраля 1784 года "Об учреждении Таврической Области" Вы найдете на страницах 17 и 18 тома XXII (законы 1784 - 1788 г.г.), но не XXIII.
January 5 2011, 19:30:57 UTC 8 years ago
О "территориальной" части императорского титула (I)
December 29 2010, 07:54:55 UTC 8 years ago
http://constitution.garant.ru/science-work/pre-revolutionar/3988988/
Вот выдержка из нее, посвященная изменениям "территориальной" части титула:
"Территориальная часть титула заключает в себе перечисление приблизительно всех земель, находящихся под державою русского государя. <...>
Территориальная часть большого титула русских государей образовывалась по мере постепенного присоединения бывших княжеств и народоправств к первоначальной территории княжества Московского. Ближайшим образом история этой части титула начинается с Ивана III (1462 - 1505 г.), как действительного объединителя центральной, северо-западной и северо-восточной Руси. "При вступлении на престол Ивана III Московское княжество занимало нынешние губернии: Вологодскую, Ярославскую, Костромскую, Нижегородскую, Владимирскую, Московскую, часть Калужской и Тверской". Иван присоединил к прежним владениям Тверь, Новгород, Чернигов, Северскую область, окончательно Пермь, часть Ингрии и Карелии, Вятку и, хотя номинально, часть Северо-Западной Сибири, т. е. землю югорскую. В 1504 г. титул его был: "государь всей Русии и великий князь владимирский и московский и новгородский и псковский и тверской и югорский и вятский и перьмский и болгарский и иных".
Василий Иванович (1505 - 1533) увеличил прежние владения Псковом, Рязанью и Смоленском. Титул его был: "Божиим благословением, мы, великий государь Василий, Божиею милостию, государь всея Русии и великий князь владимирский, московский и новгородский, псковской, смоленский, тверской, югорский, пермский, вятский, болгарский и иных, государь и великий князь новагорода низовския земли, и черниговский и рязанский и волотцкой и ржевский и бельский, и ростовский и ярославский, и белозерский и горский и обдорский и кондийский и иных".
При Иване Грозном (1533 - 1584), принявшем название царя, владения Москвы увеличились царствами: Казанским, Астраханским, и значительною частью Западной Сибири, которые и вошли в его полный титул. Некоторые другие наименования, принятые Иваном IV, недолго остались в титуле, подобно тому, как земли, им соответствовавшие, не остались во владении Ивана. Так, с 1556 г. Грозный стал именоваться государем ливонския земли. Но впоследствии он утратил Ливонию вместе с другими приобретениями.
При Федоре Ивановиче (1584 - 1598) утвердилось номинальное пока верховенство над Грузиею (Иверскою землею) и некоторыми другими кавказскими странами. Поэтому в конце титула было прибавлено "государь Иверския земли Грузинских царей и Кабардинские земли, черкасских и горских князей и иных многих государств государь и обладатель". Действительные приобретения сделала Россия со стороны Сибири, где войска ее проникли до Енисея. В титуле явилась специальная прибавка: "обладатель всея сибирския земли и великия реки Оби и т. д.".
При Борисе Годунове, Шуйском и царе Михаиле Федоровиче титул остался без существенных изменений, кроме уступок, сделанных последним Швеции по Столбовскому миру и Польше по Деулинскому перемирию. Ослабленная с запада, Россия страшно увеличилась на востоке: владения ее в Сибири распространились до Камчатки.
О "территориальной" части императорского титула (II)
December 29 2010, 07:56:25 UTC 8 years ago
При Федоре Алексеевиче и в соединенное царствование Петра и Ивана Алексеевичей титул остался без перемен в содержании. Но в царствование Петра Великого, по заключении Ништадтского мира (1721 г.) в титул включены слова "князь эстляндский, лифляндский и корельский", согласно приобретениям, сделанным от Швеции.
Титул Петра Великого не изменялся до царствования Петра III, принесшего царствующему дому известные права на некоторые немецкие земли балтийского поморья и Норвегии - права, не имеющие теперь практического значения. Как сын герцога голштинского, супруга старшей дочери Петра Великого, Анны Петровны, он заключил в императорский титул (после слов "государь псковский и великий князь смоленский слова: "наследник норвежский, герцог шлезвиг-голштинский, стормарнский и дитмарский, граф ольденбургский и дельменгорстский".
Слова эти не встречаются в форме полного титула, утвержденного Екатериною II. Но зато императрица включила в титул название некоторых земель, действительно приобретенных Россиею, именно Курляндии, Семигалии, Пильтенского округа и Крыма. Эти приобретения обозначены словами: "Царица Херсониса таврического и княгиня курляндская и семигальская".
В царствование Павла I в титул вставлены слова, исключенные потом его преемником: "великий магистр державного ордена св. Иоанна Иерусалимского". Кроме того, в новой форме титула помещены слова: "князь самогицкий" и великий князь "витебский, мстиславский".
В царствование императора Александра I, вместе с приобретением Белостокской области, Финляндии, бывшего герцогства Варшавского, в титуле явились слова "великий князь финляндский, князь белостокский и царь польский". Кроме того, в новом титуле, как и в титуле Павла I, особо названы приобретенные еще при Екатерине II Волынь, Подолия и Литва.
Форма нынешнего титула утверждена императором Николаем I в 1825 г.. В 1828 г. он увеличен вставкою "Армянскою областью" <...>".
Re: О "территориальной" части императорского титула (II)
January 5 2011, 17:01:16 UTC 8 years ago
Судя по разнузданности, полоумный новохроноложец?
January 9 2011, 14:26:35 UTC 8 years ago
Том 1 "О государственном устройстве", книга 2 "О верховной государственной власти", отдел 1 "Права и преимущества верховной власти", глава 2 "Преимущества верховной власти", § 135, раздел I, пункт Б, подпункт 2:
http://constitution.garant.ru/science-work/pre-revolutionar/3988988/chapter/13/
Вы хоть понимаете, на кого Вы так самоуверенно шелудивой моськой решили заливисто полаять? Вы хоть понимаете, кто такой Градовский Александр Дмитриевич и что, какое ничтожество Вы представляете из себя на его фоне?
Re: Судя по разнузданности, полоумный новохроноложец?
January 9 2011, 18:54:05 UTC 8 years ago
Ваша беда в...
December 28 2010, 10:23:23 UTC 8 years ago
Э-хе-хе, Дмитрий Евгеньевич... Как же изменилась мононациональность Армении после присоединения Арцаха...? Стала более интернациональной...?
Беда савецкой интеллигенции в... в... в.... А фиг его знает, в чем ваша беда...
Re: Ваша беда в...
December 28 2010, 13:37:17 UTC 8 years ago
Беда савецкой интеллигенции в... в... в....
в том, что она "армянская"? То есть политика в Нагорном Карабахе
и России -
армянскаясавецкая, поэтому и результатыв Армении и России - противоположные? ;)
Re: Ваша беда в...
December 28 2010, 17:31:32 UTC 8 years ago
Re: Ваша беда в...
December 28 2010, 18:01:42 UTC 8 years ago
рук то, за что других размазывают по все
предметам долго и упорно.
Re: Ваша беда в...
December 28 2010, 18:41:58 UTC 8 years ago
Re: Ваша беда в...
December 29 2010, 01:42:50 UTC 8 years ago
Re: Ваша беда в...
December 28 2010, 21:56:54 UTC 8 years ago
Что это меняет...
December 29 2010, 03:26:44 UTC 8 years ago
Re: Ваша беда в...
December 28 2010, 22:59:26 UTC 8 years ago
"убрали ни за что"
December 28 2010, 10:44:12 UTC 8 years ago
Re: "убрали ни за что"
December 28 2010, 11:00:23 UTC 8 years ago
Re: "убрали ни за что"
December 28 2010, 11:48:46 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: данные статистики терроризма
December 28 2010, 12:56:08 UTC 8 years ago
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Re: (продолжение)
January 7 2011, 20:35:03 UTC 8 years ago
если нанять хотя бы 300 исполнителей, то каждому из них достаточно раз в месяц мочить по одному человеку и выйдет 9000 за указанный период, что то мне подсказывает что это вполне возможно...
Re: данные статистики терроризма
January 14 2011, 04:54:20 UTC 8 years ago
Как это не было ? Выбор всегда есть .... особенно , если думать головой , а не только в неё есть ;-) Но , конкретно в случае Николая - там думать было нечем , судя по всему ...... отсюда и печальные последствия .
Re: "убрали ни за что"
December 28 2010, 12:48:27 UTC 8 years ago
Re: "убрали ни за что"
December 28 2010, 20:56:02 UTC 8 years ago
Re: "убрали ни за что"
December 28 2010, 23:13:56 UTC 8 years ago
Re: "убрали ни за что"
December 29 2010, 12:09:26 UTC 8 years ago
Re: "убрали ни за что"
December 28 2010, 12:50:47 UTC 8 years ago
Re: самая бестолковая в Европе империя
December 28 2010, 13:01:59 UTC 8 years ago
December 28 2010, 10:44:48 UTC 8 years ago
Был же геноцид армян, их резали турки. Какая же тут опора?
И вот картинка боевиков-армян, почему они в шапочках какие обычно носят турки-мусульмане. Армяне христиане ведь.
Очень надеюсь, что вы поясните эти вопросы.
December 28 2010, 10:52:14 UTC 8 years ago
интересно, что ТУРЦКИЕ источники фоток обычно очень плохо аттрибутированы
December 28 2010, 11:13:59 UTC 8 years ago
December 28 2010, 11:59:44 UTC 8 years ago
Но вот еще вопрос. попалась мне на глаза вот такая вот карта:
В Англии и Германии на каждые 50 км АМЕРИКАНСКАЯ ВОЕННАЯ БАЗА.
Если эта карта фальшивка - разговора нет.
Но если это правда.. то ни а какой самостоятельности Англии от Америки говорить нельзя. Это либо одна страна Америко-Англия-Германия = Сша+2 штата.
Либо просто Американцы держать весь мир, и подмяли под себя Англию так, что она и слово сказать не может.
Какие же тут споры между Англией и Сша? никаких.
Deleted comment
December 28 2010, 19:01:12 UTC 8 years ago
"Говорят в москве кур доят, а я был титек не нашел"
Одно дело байки про "криптоколонии", и не посвященное в дела высших мира сего плебейское поголовье.
И совсем другое дело, 57 военных баз с вооруженным, подготовленными бойцами из плебейского поголовья на территории чужого государства.
Deleted comment
December 28 2010, 19:22:34 UTC 8 years ago
Дмитрий Евгеньевич. Мне сей час лень ссылки набирать, посмотри журнал, там многократно повторяется о споре великих супердержав США и Англии.
>>Но власть почему-то не сильно боится военного переворота<<
Власть это и есть армия. нет армии нет власти.
Deleted comment
попалась мне на глаза вот такая вот карта
December 28 2010, 19:59:47 UTC 8 years ago
December 28 2010, 12:29:37 UTC 8 years ago
Тайные армянские были боевики на службе у Ататюрка?
Происхождение Ататюрка
December 28 2010, 16:36:07 UTC 8 years ago
December 28 2010, 16:48:37 UTC 8 years ago
December 28 2010, 16:59:47 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Происхождение Ататюрка
December 28 2010, 20:43:24 UTC 8 years ago
Не знаю. По-моему, вряд ли. Но что у Ататюрка не было ничего армянского, это по-моему очевидно - посмотрите на его портреты, лучше фото.
Re: Происхождение Ататюрка
December 28 2010, 22:00:08 UTC 8 years ago
Все остальные - черныши как на подбор ...
Re: Происхождение Ататюрка
December 28 2010, 22:31:34 UTC 8 years ago
В смысле у Босняков? А когда они приняли ислам? Может за эти сотни лет собрались "светлые" гены?
А разве разве нет светловолосых-голубоглазых сербов?
December 28 2010, 22:46:00 UTC 8 years ago
Босняки
December 28 2010, 22:57:22 UTC 8 years ago
December 28 2010, 23:26:56 UTC 8 years ago
на терр. современной Хорватии была такая смена этносов: иллирийцы-кельты-римляне-некие славяне и авары. а потом пришли, как говорит официальная историография, сербы и хорваты, и подчинили тех славян с аварами.
правда странно, у них один язык, только письменность латинская и кириллическая, при этом совершенно разные генотипы.
про хорватов-мусульман я знаю, мягко говоря, мало, поэтому посмотрела в в-педии и вот она, ссылка (было неожиданно): http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC_%D0%B2_%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B8
December 29 2010, 01:06:33 UTC 8 years ago
В смысле физический тип, внешность?
Насчет истории - авары там вряд ли жили, они жили в каганате.
Тут еще надо учитывать, что по побережью жило романизированное местное население, т.е. НЕ СЛАВЯНЕ, они достаточно поздно перешли на славянский язык, а туристы видят по преимуществу именно их - так тут понятно, почем у они на сербов не похожи.
December 29 2010, 12:37:17 UTC 8 years ago
Платдойч или Нидер
December 29 2010, 14:57:48 UTC 8 years ago
То есть он не вымирал, Нидер он Платт и есть.
Только теперь ВСЕ диалекты называют без разбора ПЛАТТ. В той же Нижней Саксонии говорят и на Голландском, и на Остфальском, и на Нидердойче-Саксонском, и на Фризском - и все их называют Платт.
Встретил сообщение: - А один немец вообще слушает радиостанцию Российских немцев-меннонитов на Платте! -
То есть он этот Платт понимает, и ему нравится его слушать. Может быть это как раз эта радиостанция.
http://plattdeutsch.hcjb.org/
Меннониты вроде были из Верхней Саксонии, то есть говорили на Нидердойче.
И Берлинский диалект несет в себе следы Нидердойча, и если поискать по деревням Верхней Саксонии, то можно будет найти его носителей. Но опять же его обзывают Платт.
December 29 2010, 15:11:26 UTC 8 years ago
диалектов много, они все разные. в Кёльне по-своему говорят, в Баварии - по-другому уже. платт - чисто северное явление. и его понимают далеко не все.
придётся, вижу, образцы нидердойча выслать ещё до НГ!
December 29 2010, 15:22:22 UTC 8 years ago
December 29 2010, 12:42:50 UTC 8 years ago
а романизированное население - уже интереснее. мне казалось, что романизирован у них был язык и какие-то аспекты экономической жизни, но не уклад. если взять двухтомник "Латинский язык Югославии" (так и называется, что его нисколько не портит), то там адское количество итальянизмов.
December 29 2010, 14:36:26 UTC 8 years ago
Почему - и уклад совершенно другой был. Они были рыбаки, жили в городах. Итальянизмы скорее всего поздние заимствования, а что осталось от вульгарной латыни, надо специально смотреть.
December 30 2010, 01:43:16 UTC 8 years ago
December 28 2010, 23:13:28 UTC 8 years ago
Да это какой-то несерьезный миф. Никогда ни сербы, ни хорваты мусульманами не были.
Тут надо учитывать еще и местное население, которое было ими ассимилировано. Какие племена жили на территории Хорватии до их прихода?
Re: Происхождение Ататюрка
December 29 2010, 16:41:59 UTC 8 years ago
Но все же это достаточно раритетно.
А вот среди мусульман это массовое явление.
В фильме "Жизнь это чудо" это хорошо отражено.
Re: Происхождение Ататюрка
December 29 2010, 19:35:11 UTC 8 years ago
- И испанцы бывают, и болгары, и греки, и турки, и грузины, и армяне. -
И у этого есть объяснение в истории.
Для грузин тоже изолированная жизнь долгое время.
Белокурые и голубоглазые встречаются и в Сирии, и в Пакистане (если не ошибаюсь) - опять же объяснение - или жизнь популяции в долгой изоляции, или концентрация генов, полученных от предков, в замкнутой общине.
"Светлые гены" есть у всех европеоидов, вопрос в их количестве для оказания влияния на внешность.
Re: Происхождение Ататюрка
December 28 2010, 22:44:55 UTC 8 years ago
Вот у Ататюрка и может быть это Македонское родство, как вариант.
Re: Происхождение Ататюрка
December 29 2010, 06:51:36 UTC 8 years ago
Re: Происхождение Ататюрка
December 28 2010, 23:54:57 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Происхождение Ататюрка
December 29 2010, 01:17:35 UTC 8 years ago
Deleted comment
Замкнутые армяне
December 30 2010, 15:59:25 UTC 8 years ago
Это в России, потому что русские в этом отношении - страшная нация. Ассимилируют всех. В других местах с армянами все по-другому. Армяне очень замкнуты. И не потому, что что-то там "блюдут".
Re: Происхождение Ататюрка
December 29 2010, 12:15:38 UTC 8 years ago
Re: Происхождение Ататюрка
January 1 2011, 11:22:09 UTC 8 years ago
источник: американский журнал 1922 года
http://www.politicalforum.com/history-past-politicians/35993-dictator-mustafa-kemal-ataturk-jewish-here-proof.html
Ататюрк родился в Салониках (Греция).
Его мать Зубейди происходила из горной области к западу от Салоников недалеко от албанской границы.
Про его отца Али Ризу разные биографы пишут разное, что он из Албании, Анатолии или Салоников.
Сам Ататюрк скрывал свое происхождение.
Однако в изданной на иврите автобиографии Итамара бен-Ави, сына Елиезера бен-Иехуда,
пропагандиста возрождения иврита в конце 19 века в Палестине рассказывается
о его встрече в 1911 году с Ататюрком.
Бен-Ави пишет: "Ататюрк заявил, что является потомком Шабтая Цви, лжемессии 17 века.
и что у него дома была тора на иврите и в детстве его научили читать её.
И он прочитал иудейскую молитву, заметив, что это его секретная молитва."
То есть он из семьи скрытых иудейских сектантов.
http://www.atajew.com/
Deleted comment
December 28 2010, 12:00:47 UTC 8 years ago
December 28 2010, 12:51:45 UTC 8 years ago
Deleted comment
December 28 2010, 14:11:33 UTC 8 years ago
December 28 2010, 23:53:02 UTC 8 years ago
>> Дмитрий Евгеньевич, поясните пожалуйста про армян опору турецкой революции.
>> Был же геноцид армян, их резали турки. Какая же тут опора?
Турки бывают разными, и разные события просходят в разное время.
Например, в 1907 был созван съезд групп, занимавшихся борьбой с султаном Османской империи. Это были:
"Единение и прогресс" - "младотурки", создана в 1894 из некольких групп, центр в Париже.
"Лига децентрализации и частной инициативы" - представляла интересы части турецких крупных землевладельцев, армянских экономических, как в СССР говорили, компрадорских групп и таких же групп в большей или меньшей степени состоявших из людей греческого происхождения. Глава - принц Сабахэддин.
"Дашнакцутюн" - армянская ультра-националистическая организация.
Помимо партий, были еще представители газет, в том числе опять одной (?) армянской.
Решением съезда было свергнуть тогдашего султана и устроить конституционную монархию. При этом, участники, включая армянских, приняли принцип единой и неделимой Османской империи.
-----------------
Вообще, армяне были в своебразном положении и в Османской империи и в Иране. При ущемленности в каких-то делах, были на привилегированном положении в других. Например, привилегии в отношении православных. Привилегии в торговых делах. Армян звали "верным народом". Представлять историю армян в Османской империи, и тем более в Иране, как сплошную резню совершенно направильно. В руках армян всегда была очень заметная, в том числе гарантированная властями, часть торговли Османской империи и Ирана с европейскими странами и Российсой империей (Московией до этого). Через них же шла значительная часть контактов по дипломатической линии.
Армянин, убитый курдами или турками, вовсе не типичный пример армянина Османской империи. Более типичен пример Г.Гюльбенкяна ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Гюльбенкян,_Галуст ). Конечно, не все были миллионерами как Г.Гюльбенкян, но множество армян были более или менее хорошо пристроены. К концу XIX века получше большинства турок. Ситуация была аналогично нынешней в РФ - конечно, разные русские националистические группы время от времени убивают или бьют армян, но армяне в РФ в среднем пристроены лучше, чем в среднем русские, а российское государство армян не только не притесняет, а даже совсем наоборот.
December 28 2010, 10:49:08 UTC 8 years ago
Оно, конечно, так. Но есть ведь и обратные тенденции:
- объединение мелких национальных заповедников с русскими областями (Коми-пермяцкий АО с Пермской областью, Усть-Ордынский Бурятский АО с Иркутской областью и т.д.),
- приведение крупными национальными заповедниками своего законодательства в соответствие с всероссийским хотя бы до минимального уровня приличий (помните, как Путин Шаймиева уламывал на заре своего президентства?)
Как это можно объяснить?
December 28 2010, 11:15:00 UTC 8 years ago
December 28 2010, 12:05:03 UTC 8 years ago
Ваш пост признан очень интересным и добавлен в "Тексты дня" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/
Ваш пост можно найти по адресу: http://www.besttoday.ru/read/871.html
December 28 2010, 12:19:19 UTC 8 years ago
"– Власть Люксембургов сохранилась сейчас на небольшом участке европейской территории, в Великом герцогстве Люксембургском. Зачем Чехии сейчас с такой помпой принимать великого герцога Люксембургского?
– Это историческая память. Это культурная память. Память о золотом веке. Когда несколько лет назад проводился телевизионный опрос "Самый выдающийся чех", им по голосам телезрителей был провозглашен как раз Карл Четвертый. Это довольно необычно, потому что в большинстве стран, где такого рода опросы проводились, побеждали деятели куда более поздних времен, ХХ века, максимум XIX, – а здесь король из XIV века. То есть память эта жива. Кроме того, пребывание Люксембургов на чешском престоле – это такая прямая связь с Западом, с Западной Европой, с кругом франкоязычной культуры, а это такая специфическая франкофильская культурная и политическая традиция в Чехии, которая в какой-то мере жива и до сих пор.
26.11.2010
http://www.svobodanews.ru/content/article/2230835.html
December 28 2010, 12:25:09 UTC 8 years ago
December 28 2010, 13:38:55 UTC 8 years ago
December 28 2010, 15:02:01 UTC 8 years ago
December 28 2010, 15:34:04 UTC 8 years ago
December 28 2010, 16:46:08 UTC 8 years ago
я говорю именно о таком смешивании. позже напишу подробнее.
Deleted comment
December 28 2010, 18:11:52 UTC 8 years ago
Deleted comment
December 29 2010, 00:55:14 UTC 8 years ago
December 28 2010, 20:21:52 UTC 8 years ago
Англия колонизировала Америку во времена религиозных войн и репрессий. Целые семьи с женами и детьми переезжали в новый свет, не случайно огромный процент американцев ирландского и шотландского происхождения (эти вообще спасались от геноцида)
В дальнейшем англичане действовали по голландскому образцу. Торговые компании, концессии ... торговля и грабеж.
Французы действовали по испанскому образцу только в Канаде там есть индейско-французские метисы. Колонизация в Африке и Индокитае прошла крайне неудачно ( по- кавказски), денег они там тоже не заработали, только головную боль в экваториальной Африке и хронический геморрой в северной.
Идеальные колонизаторы -это португальцы. Не случайно они дольше других сохраняли колонии да и сейчас владеют чудесными Гоа и Макао ко всеобщей радости аборигенов. Это религиозно-культурно-торговая экспансия. Центром каждой Португальской колонии являлись иезуитские миссии те начиналось все с больницы, школы и церкви с помощью Ватикана . в Бразилии колонизация проходила похоже на испанский образец но намного мягче .. в те годы когда Португалия потеряла независимость португальский король уехал в Бразилию и когда все восстановилось совсем не хотел возвращаться. Да и сейчас для бразильца Португалия это любимая старенькая мама.
Deleted comment
December 28 2010, 21:28:10 UTC 8 years ago
December 28 2010, 12:30:44 UTC 8 years ago
Хороший, годный девиз.
December 28 2010, 12:41:09 UTC 8 years ago
я позже расширено отвечу.
сейчас могу сказать:
глупо, очень глупо.
December 28 2010, 12:44:37 UTC 8 years ago
December 28 2010, 22:16:40 UTC 8 years ago
"глупо, очень глупо" - чётко определяет предел полемических возможностей.
December 28 2010, 13:06:03 UTC 8 years ago
December 30 2010, 10:55:03 UTC 8 years ago
December 30 2010, 13:39:56 UTC 8 years ago
December 31 2010, 08:00:38 UTC 8 years ago
Но это и не благо для СССР. Современные границы Польши, Литвы и Белоруссии заложены тогда, и следовательно и отрезанность Калининградской области. Какое же это благо!
Значит, всё-таки пакость, диверсия. Думаю, что англичане отнимут в нужный момент этот анклав у РФ и отдадут Германии, да под таким соусом, что президент РФ, подписавший указ об отделении станет предателем навеки веков, да и немцам сильно поплохеет с такого подарочка.
Потом, с другой стороны, если рассматривать процесс нормализации, восстановления норм Российской Империи, то всегда могут сказать: Ладно, хорошо, ОК, рассмотрим это дело, и ведь тогда не существовали Прусской губернии, а раз так, то не разевай роток на чужой корешок. Думаю, что Кенигсберг - отрезанный ломоть, увы.
December 31 2010, 08:25:28 UTC 8 years ago
December 31 2010, 08:39:46 UTC 8 years ago
Немцы и русские остались немцами и русскими, ничего в этом плане за 100 лет не изменилось.
Впрочем, поживём - увидим.
Спасибо.
December 28 2010, 13:29:49 UTC 8 years ago
После четвертого абзаца, устав спотыкаться об орфографические ошибки, читать дальше нет сил. УГ.
December 28 2010, 14:17:02 UTC 8 years ago
December 28 2010, 13:31:18 UTC 8 years ago
ключевой момент. но естественно, что вероятность этого была нулевая, а если бы произошло, то это означало моментальное попадание сев. кавказа под вооруженный до зубов Израиль и сейчас ВЕСЬ северный кавказ работал бы уже против России как территории, а не против русского национализма.
Импернацизм
December 28 2010, 13:53:45 UTC 8 years ago
Re: Импернацизм
December 28 2010, 14:38:14 UTC 8 years ago
Игнатьев
December 28 2010, 13:34:29 UTC 8 years ago
Цитата из записок о турецкой компании 1877 года на десерт -
"Когда как останови торговлю Англии хотя на три месяца, производство уменьшится, везде появятся гревисты{54} и неудовольствия, банкротства и социализм, революция более страшная, нежели та, которой нам угрожают англичане (Веллеслей намекнул на это слегка). "
Всё тот же стон
December 28 2010, 13:44:37 UTC 8 years ago
Всё тот же стон
December 28 2010, 13:55:21 UTC 8 years ago
А флот к Крымской войне, действительно, устарел.
Re: Всё тот же стон
December 28 2010, 14:02:51 UTC 8 years ago
Всё тот же стон
December 28 2010, 14:22:38 UTC 8 years ago
Борты кораблей были таковы, что пушечное ядро отскакивало от них.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
Re: Всё тот же стон
December 28 2010, 14:42:00 UTC 8 years ago
Re: Всё тот же стон
December 28 2010, 21:19:07 UTC 8 years ago
Re: Всё тот же стон
December 28 2010, 15:29:55 UTC 8 years ago
Re: Двое проблемных
December 28 2010, 15:43:30 UTC 8 years ago
Re: Двое проблемных
December 29 2010, 01:04:33 UTC 8 years ago
Re: Двое проблемных
December 29 2010, 19:24:17 UTC 8 years ago
Re: Всё тот же сапог
December 28 2010, 15:53:32 UTC 8 years ago
Re: Всё тот же стон
December 28 2010, 19:27:26 UTC 8 years ago
Если Вам не нравятся националистические (как Вам кажется) статьи Галковского, не читайте. Если хотите оградить аудиторию от их(статей) дурного влияния, спорьте содержательно. А так чего Вы добъетесь?
Боюсь Дмитрий Евгеньевич в отношении Вас полностью прав. У Вас действительно нечеткая национальная иденификация. И Вы ищете подкрепления своей принадлежности к "новой исторической общности" от противного. Провоцируете людей на флейм. Садо-мазохизм какой-то. Оно Вам надо?
Re: Всё тот же стон
December 28 2010, 19:47:12 UTC 8 years ago
Что ж до странных диагнозов типа "нечеткой национальной идентификации" - на Вашем месте я бы не стал заниматься этой доморощенной психиатрией. Вы - историк-любитель, Галковский - философ; логично было бы вам гордиться своими познаниями, а не "четкой национальной идентификацией" :) Невелика заслуга, ей-богу.
Re: Всё тот же стон
December 28 2010, 21:14:38 UTC 8 years ago
Меня не тошнит от румын, так что вполне представить себе Ваши эмоции не могу, но в общем и сверхфанатом румынской цивилизации меня не назовешь. И вот я иду к этим румынам и сообщаю, что меня от них тошнит. Красиво ли я при этом выгляжу?
Я еще с трудом могу себе представить, что пойду к таким людям и скажу, какая Румыния, ребята, какие океаны, дело на самом деле обстоит так-то и так-то. И то, зачем? А уж говорить румынам, что их армия и флот дерьмо... Безотносительно того так ли это.
И при этом Вы как бы указываете людям на недопустимость националистических предрассудков. Буквально "ненавижу расизм и негров" получается :). "Ненавижу национализм и русских". "Ненавижу русских за национализм". Фрейд повесился.
Re: Всё тот же стон
December 28 2010, 21:25:58 UTC 8 years ago
Re: Всё тот же стон
December 29 2010, 11:26:32 UTC 8 years ago
Re: Всё тот же стон
December 29 2010, 12:17:54 UTC 8 years ago
Кстати, на мой вопрос Вы не ответили.
Re: Всё тот же стон
December 29 2010, 12:41:19 UTC 8 years ago
Нууу... я имел удовольствие ознакомиться с Вашим постом. Вроде как позиция Ваша такая, - "я выше националистических предрасудков". Это хорошо. Плохо другое. Вы в том же самом посте эти националистические предрассудки, причем самого дурного пошиба, демонстрируете.
Поэтому вопросы остаются. А впрочем почему остаются? По-моему "усё ясно" :). Ну по крайней мере лично мне. Ситуация то вполне стандартная.
Re: Всё тот же стон
December 29 2010, 12:51:03 UTC 8 years ago
Адмирал сливает воду
December 30 2010, 19:01:30 UTC 8 years ago
Ладно, как бы то ни было - с наступающим!
Re: Всё тот же стон
December 29 2010, 12:43:10 UTC 8 years ago
Кстати, на мой вопрос Вы не ответили.
Извините, а на что отвечать? Я ни к каким румынам не собираюсь. Румыны замечательные люди. Румыния замечательная страна.
Re: Всё тот же стон
December 29 2010, 12:49:33 UTC 8 years ago
Re: Всё тот же стон
December 29 2010, 17:32:20 UTC 8 years ago
Или это Вы так тактично намекаете, что знание русского языка дает Вам право некорректно высказываться в отношении русских?
Re: Всё тот же стон
December 29 2010, 18:05:52 UTC 8 years ago
Что до Вашего примера, то он рассыпается, поскольку у Вас там фигурирует историк-любитель из далекой России, непонятно с какой стати пристающий с вопросами к румынским националистам. То, что историк еще и откуда-то знает румынский, просто добавляет в и без того абсурдную историю еще толику абсурда :)
Re: Всё тот же стон
December 30 2010, 06:50:46 UTC 8 years ago
Re: Всё тот же стон
December 30 2010, 12:15:04 UTC 8 years ago
Re: Всё тот же стон
December 30 2010, 17:10:57 UTC 8 years ago
Re: Всё тот же стон
December 30 2010, 19:23:58 UTC 8 years ago
Re: Всё тот же стон
December 30 2010, 19:29:08 UTC 8 years ago
Re: Не судите строго
December 30 2010, 19:35:49 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Не судите строго
December 31 2010, 08:18:48 UTC 8 years ago
Re: Всё тот же стон
December 28 2010, 22:45:15 UTC 8 years ago
Re: Всё тот же стон
December 29 2010, 11:27:46 UTC 8 years ago
По заказу
December 29 2010, 12:26:54 UTC 8 years ago
Не надо лезть в диалог умных людей, слушайте Вашу любимую песню "Валенки".
Re: По заказу
December 29 2010, 17:03:37 UTC 8 years ago
- Бабушке своей советы подавайте, умник вы липовый.
Re: По заказу
December 29 2010, 18:13:58 UTC 8 years ago
О, как заговорили
December 29 2010, 10:57:02 UTC 8 years ago
Re: О, как заговорили
December 29 2010, 12:37:40 UTC 8 years ago
Re: О, как заговорили
December 29 2010, 17:03:43 UTC 8 years ago
Не надо путать
December 29 2010, 18:12:38 UTC 8 years ago
Возможно, для Вас Мэтр, как пророк, высказывает истины в последней инстанции, и всё, что сказано им об истории русского народа - это, типа, и есть история русского народа. В таком случае могу только посочувствовать.
Re: Не надо путать
December 29 2010, 22:55:50 UTC 8 years ago
Если вы проанализируете на трезвую голову свои высказывания по национальному вопросу, то они поражают абсолютной безапелляционностью. Вы даже не можете предположить, что где-то ошибаетесь и ваши суждения неверны. Это характерный признак психической деформации. Обычно человек ведущий полемику априори предполагает, что его позиция может быть неверна.
Ваш невроз приводит к тому, что вы даже не улавливаете моей аргументации, хотя она довольно проста:
1. Национальность это штука накрепко связанная с биологией и глубинными пластами психики. Поэтому сказать в этой области человек может очень мало. У него запас слов двухлетнего ребёнка. "Мама", "папа", "дядя", "кака".
2. Поскольку эта область имеет чёткую проекцию на область государства и права, то при политической деятельности надо максимально чётко фиксировать свою национальную принадлежность и национальные интересы. Типа "я Коля", "дай", "низя".
3. Абстрактные законы эти "Коли" и "каки" должны подводить под общий знаменатель. С одной стороны, - удовлетворяя базисные потребности, а с другой - следя за тем, чтобы каждый получал свою порцию киселя и сидел на своем горшке.
Только и всего. Вы же читаете доклады про "третий Рим" и боретесь с проклятущими корейцами, которые кушают собачек. То есть лезите половником в общий котёл или переворачиваете горшки. Посмотрите, - вокруг вас образовалась аура презрительных насмешек. А ведь вы по жизни человек симпатичный. Что будет дальше? Дальше вам начнут плевать в лицо и избивать на улицах.
А это вам надо? Вы действуете к своему явному вреду, а что означает "неправильное поведение" вам хорошо известно.
Re: Не надо путать
December 29 2010, 23:25:54 UTC 8 years ago
Дмитрий Евгеньевич, у меня вообще практически нет высказываний по нацвопросу, я ж не товарищ Сталин. Меня эта тема крайне мало интересует. Что ж до безапелляционности - тут мне крайне далеко до Вас :) Чего стоит хотя бы Ваше утверждение, что "Национальность накрепко связана с биологией и глубинными пластами психики". Это ведь чушь, между нами говоря.
Во-первых, с биологией национальность вообще не связана - это не биологический признак. Не надо путать "расу" и "нацию". Если перед вами поставят пять молодых белых мужчин в одинаковых трусах и без татуировок - вы никогда "биологически" не определите, кто из них швед, кто русский, кто немец, кто поляк, а кто, простите, еврей.
Если это будут женщины - тем более :))
Насчет "глубинных пластов психики" - тоже ерунда. Вы повторяете как нечто само собой разумеющееся то, что любому специалисту покажется или ересью, или, в самом лучшем случае, любопытной гипотезой, нуждающейся в жесткой экспериментальной проверке. Хотя апломб в ЖЖ-полемике, конечно - 80% успеха :)
Ребенок, естественно, воспринимает нормы своего социального окружения - но это уж скорее не столько национальные, сколько социальные стереотипы. Рожденные в деревне, в многоэтажке рабочего квартала, в академгородке, в особняке нувориша - все они будут нести в себе разный груз этих стереотипов и паттернов поведения.
Что ж до "презрительных насмешек" - то я, ей-богу, тронут Вашей заботой. Хотя где-то я слышал нечто подобное... Ах, да! У Михаила Юрича:
"...Когда же через стольный град
Я пробираюсь торопливо,
То старцы детям говорят
С улыбкою самолюбивой:
"Смотрите! Вот пример для вас!
Он горд был, не ужился с нами.
Глупец! Хотел уверить нас
Что бог гласит его устами!
Смотрите ж, дети, на него,
Как он убог, и нищ, и бледен,
Смотрите, как он наг и беден!
Как презирают все его".
С каких пор Вы стали почтенным старцем, Дмитрий Евгеньевич?
Re: Не надо путать
December 30 2010, 02:41:07 UTC 8 years ago
Я это заметил.
>Во-первых, с биологией национальность вообще не связана - это не биологический признак. Не надо путать "расу" и "нацию". Если перед вами поставят пять молодых белых мужчин в одинаковых трусах и без татуировок - вы никогда "биологически" не определите, кто из них швед, кто русский, кто немец, кто поляк, а кто, простите, еврей. Если это будут женщины - тем более :))
Как говорят немцы, "это безумие ставшее методом". У вас каждое следующее предложение взрывает предыдущее. Вы СТРАННЫЙ. И чем больше будете настаивать на своём бзике, тем большее количество людей это поймёт.
Почему у вас "пять белых мужчин в трусах"? Да потому что если поставить рядом мужчин и женщин, то ваша конструкция рушится. Проблема полов это социальная проблема, но коренится она в биологии и животных инстинктах. И то и другое - НЕОБОРИМО, что наглядно свидетельствует об ограниченности человеческого рацио. Потом мужчины у вас белые - опять-таки если поставить рядом разные расы, то ваш пример обернётся хохочущим абсурдом. Зачем вы нарядили ваших "белых" в трусы, тоже понятно. Обрезание это яркий национальный признак. И зачем ваши мужчины должны молчать? Ведь голосовые связки это биологическая особенность человеческого организма, речь ему присуща именно как виду. Это то же самое что гавкание собак или волчий вой. Людей без языка не бывает, и разные типы "воя" и "гавкания" свидетельствуют о принадлежности к разным популяциям.
Как вы сами видите, ваши примеры не рассчитаны на устойчивость при критике. Это эмоциональные постулаты, декларируемые самому себе и на повышенных тонах. Собственно у вас только два выбора. Или признать что вы нерусский, и тогда вся ваша акробатика будет вписываться в стандартное поведение иностранца-националиста. Или продолжать утвержать что вы русский, но не такой как 120 миллионов, а другой - а это верный путь к нервному срыву. Подталкивая вас к признанию, что вы не русский по национальности, я вас фактически спасаю, это дорога к душевному спокойствию. Вы же как психолог знаете, какое облегчение приносит людям открытое признание в гомосексуализме. Это решает множество психологических проблем. Исчезает женоненавистничество, бесконечная ругань в чатах и прочая "адольфычевщина". Часто на месте отвратительного психопата мы видим симпатичного милого литератора, автора книг о гастарбайтерах или весёлого кустурицеподобного сценариста.
Если для вас национальный вопрос не важный, то зачем вы с таким упорством цепляетесь за свою "русскость"? Да плюнуть и растереть.
Re: Не надо путать
December 30 2010, 03:39:46 UTC 8 years ago
primer: Shveicarci) K tomuzhe sovetskaja "Nacionalnost" i anglojazichnoe
"Nationality" ne sovsem odno i toje.
Re: Не надо путать
December 30 2010, 09:29:47 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Не надо путать
December 30 2010, 14:36:18 UTC 8 years ago
Это ошибка. Именно из-за этого возникают разные непонятки. На западе термин "национальность" не подразумевает ничего этнического, а только обозначает "культуру". Это первоначальное значение данного термина, как его придумали масоны. "Этнический национализм" - понятие вторичное и намного более позднее. Поэтому лучше не изобретать свой велосипед и использовать слова правильно, а для обозначения биологических отличий использовать биологическую и расовую терминологию: гаплогруппы, фенотип и так далее.
Deleted comment
Re: Не надо путать
December 30 2010, 15:43:37 UTC 8 years ago
Непонятки у белых людей, европейцев и американцев: "чего эти странные русские лопочут невпопад"?
Deleted comment
Re: Не надо путать
December 31 2010, 10:58:35 UTC 8 years ago
Это в том случае, если на посторонних наплевать. Но ведь русские хотят войти в мировую масонскую цивилизацию, разве не об этом пишет ДЕГ?
Вот здесь Кургинян разъясняет западное масонское понимание нации
(у него "модерн" надо понимать как "масонство")
Я конечно этого красного армяна не люблю, но в данном конкретном случае
он даёт изначальные масонские определения.
http://www.russia.ru/video/diskurs_11117/
Весь вечер на арене
December 30 2010, 19:45:32 UTC 8 years ago
Re: Не надо путать
December 30 2010, 16:03:40 UTC 8 years ago
Tak ob etom i rech, Shveicarci odna Nacia i 4 raznix etnosa!
Re: Не надо путать
December 30 2010, 12:02:43 UTC 8 years ago
Поэтому же мужчины в примере белые - чтобы уравнять их по БИОЛОГИЧЕСКОМУ признаку расы (как и по БИОЛОГИЧЕСКИМ признакам пола и возраста). Вы что, СОВСЕМ не понимаете, как в науке производятся сравнения? Не ожидал от Вас.
Чтобы было проще - возьмем пример самый понятный, из рекламы. Допустим, Вам нужно определить, насколько хорошо отстирывает "Тайд" вещи с разной степенью загрязнения. Как Вы будете строить эксперимент?
По логике, Вы берете 5 одинаковых белых рубашек и, допустим, окунаете их в навозную жижу. На одну капаете, другую пачкаете, третью бросаете в жижу и тут же вынимаете, четвертую держите в жиже 10 минут, пятую - держите час и при этом топчете сапогами.
После чего все пять рубашек стираете "Тайдом" и смотрите, насколько хорошо он справляется с загрязнениями. У Вас, таким образом, есть контролируемый признак Х - степень загрязнения, и Вы можете четко сказать, начиная с какого момента "Тайд" перестает работать как следует.
А что Вы предлагаете? Вы предлагаете, условно говоря, взять белую рубашку, цветную юбку, шерстяной джемпер, черные стринги и пятнистую наволочку - и проверить, как "Тайд" отстирывает их всех разом! Но это же очень трудно: как Вы будете контролировать признак?
Боюсь, впрочем, что опять повторяется мой "разговор с радио", и в ответе я опять увижу бессмертные строки о каких-то кустурициевоподобных сценаристах и непременных гомосексуалистах.
Скромно напомню, что Вы ведь, за всеми словоизвержениями, так и не ответили на простой вопрос: как бы Вы стали различать "биологически" пять мужчин, женщин, младенцев, стариков - неважно? Послушав, на каком языке они говорят? ;))
(впору принимать ставки - будет ОТВЕТ на вопрос или мы опять услышим что-нибудь культурологическое)
Re: Не надо путать
December 31 2010, 05:05:49 UTC 8 years ago
Конечно. Биологический возраст имеет кореллят в возрасте социальном. У 2-летнего человека одни права, у 12-летнего другие. И далее со всеми остановками. Возраст легко поределяется визуально. Ещё раз повторяю, что отрицание этого факта - безумие.
Скромно напомню, что Вы ведь, за всеми словоизвержениями, так и не ответили на простой вопрос: как бы Вы стали различать "биологически" пять мужчин, женщин, младенцев, стариков - неважно? Послушав, на каком языке они говорят? ;))
А как бы я стал различать двух русских? Вы взяли пример, специально затрудняющий национальную идентификацию, и решили что это что-то доказывает. Я вам говорю что одежда бывает разной и определяет социальный статус (да кстати и этническое происхождение), а вы говорите как же можно отличить пять одинаковых рубашек?
Глаз человека натренирован на определение качеств других людей. Это происходит инстинктивно и очень точно. Ошибки всегда возможны, можно перепутать национальность и даже пол. Но это всегда будет путаница, ошибка. А вы эту ошибку делаете методом.
Re: Не надо путать
December 31 2010, 10:25:41 UTC 8 years ago
"Возраст легко поределяется визуально. Ещё раз повторяю, что отрицание этого факта - безумие".
Полностью согласен. А что, кто-то уверял в обратном?
Re: Не надо путать
December 30 2010, 20:44:28 UTC 8 years ago
Автор "Гастарбайтера" понятно кто. А "кустурицеподобный сценарист" на кого намек?
Re: Не надо путать
December 30 2010, 20:53:11 UTC 8 years ago
Re: Не надо путать
December 30 2010, 21:01:56 UTC 8 years ago
Тимур Бекмамбетов
Андрей Курейчик
Дмитрий Алейников
Олег Маловичко
Роман Непомнящий
Алексей Федоров
Гиви Шавгулидзе
Re: Не надо путать
December 30 2010, 21:06:24 UTC 8 years ago
Re: Не надо путать
December 30 2010, 21:11:59 UTC 8 years ago
Re: Не надо путать
December 30 2010, 08:56:56 UTC 8 years ago
Хм.., постом выше вы пишете буквально следующее:
***Мой комментарий имеет отношение к концепции, а не к "русскому народу", что бы ни понимать под этим термином.***
То есть, русские как этнос для вас некая абстракция, о которой можно говорить только в кавычках. Вот армяне, азербайджанцы - это да, реальность, а русские - так, несуществующая иллюзия в кавычках. Это по-вашему называется "не высказываться по национальному вопросу" :-) А "по-нашему" - это плевок в лицо 120-миллионам человек в РФ и еще многим миллионам - за рубежом. Вас спасает только то, что русских настолько пришибли и задавили, что у них нет своего собственного политического или правозащитного органа, который бы вас по судам затаскал за нарушение политкорретности, но скоро до этого дойдет, не сомневайтесь. Причем по таким обвинениям вас и в Африке достанут.
Re: Не надо путать
December 30 2010, 11:35:18 UTC 8 years ago
Re: Не надо путать
December 30 2010, 11:43:58 UTC 8 years ago
Re: Не надо путать
December 30 2010, 12:05:58 UTC 8 years ago
Re: Не надо путать
December 30 2010, 12:14:59 UTC 8 years ago
Re: Не надо путать
December 30 2010, 12:16:10 UTC 8 years ago
Re: Не надо путать
December 30 2010, 12:21:30 UTC 8 years ago
A nation is a group of people who share culture, ethnicity and language
По-моему, все просто и понятно.
Так чего вы сказать то хотели?
Re: Не надо путать
December 30 2010, 12:27:40 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Не надо путать
December 30 2010, 13:56:11 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Не надо путать
December 30 2010, 15:49:20 UTC 8 years ago
Вы, видимо, плохо владеете и тем и другим? Поэтому не замечаете, что оба Ваших определения - и нации и "этничности" - закольцованы, то есть определяют через друг друга? Что такое Маша - это Петя, а что такое Петя - это Маша. И всё, дальше идти некуда.
Поскольку на английском у Вас не получается, попробуйте все ж дать определение на русском. Оно и как-то патриотичнее выйдет.
Re: Не надо путать
December 30 2010, 16:55:49 UTC 8 years ago
Re: Не надо путать
December 30 2010, 18:13:59 UTC 8 years ago
Re: Не надо путать
December 30 2010, 18:19:33 UTC 8 years ago
С Новым Годом!
Re: Не надо путать
December 30 2010, 18:26:32 UTC 8 years ago
И очень хорошо, что Вы начали с Вики - очень наглядно получилось. Два шага - и явная тавтологичность "определений" бросается в глаза. Нация определяется через этнос, а этнос - через нацию, и всё, "идите лесом". Классическая "мутная вода", в которой наши умельцы пристроились половить рыбку.
Однако споры на все эти темы - дело, очевидно, уже будущего года. Еще раз - с наступающим!
Я отвечу)
December 30 2010, 22:05:34 UTC 8 years ago
Поэтому рассуждать об этничности с эническим калекой - все равно что пытаться объяснить слепому что такое свет. Дай пощупать, понюхать, попробовать на вкус, дай определение - все бестолку.
Re: Я отвечу)
December 31 2010, 21:53:14 UTC 8 years ago
Официально (по науке), русские это славянские племена объединенные в единое государство. А славяне это люди имеющие единое происхождение, они носители определенных фенотипов (русые волосы, голубые-серые глаза, овальные черты лица, нос картошкой).
Re: Я отвечу)
January 3 2011, 23:11:15 UTC 8 years ago
Re: Я отвечу)
January 4 2011, 08:39:52 UTC 8 years ago
Хто это??? - Не напрягайся!
December 30 2010, 16:27:33 UTC 8 years ago
Re: Хто это??? - Не напрягайся!
December 30 2010, 16:29:17 UTC 8 years ago
Re: Не надо путать
December 30 2010, 20:19:49 UTC 8 years ago
Re: Не надо путать
December 30 2010, 20:21:21 UTC 8 years ago
Re: Не надо путать
December 30 2010, 20:37:18 UTC 8 years ago
А кто такие грузины тоже не знаете? Тогда зачем нацепили себе юзерпик "Я-грузин", если смысл этой фразы остается для Вас загадкой?
Re: Не надо путать
December 30 2010, 20:39:49 UTC 8 years ago
Re: Не надо путать
December 30 2010, 20:55:59 UTC 8 years ago
Re: Не надо путать
December 30 2010, 20:57:37 UTC 8 years ago
Похоже, вы просто не знаете, что это такое.
Re: Не надо путать
December 30 2010, 21:08:23 UTC 8 years ago
Re: Не надо путать
December 30 2010, 21:09:45 UTC 8 years ago
Re: Не надо путать
December 30 2010, 21:23:38 UTC 8 years ago
Re: Не надо путать
December 31 2010, 01:30:00 UTC 8 years ago
"She married a British man and changed her nationality."
В широкий оборот термин "национальность" ввёл И. В. Сталин. В его статье "Марксизм и национальный вопрос" написанной в 1913 году термин "национальность" употребляется около 80 раз.
Народный комиссариат по делам национальностей был учреждён 26 октября 1917 года. Народным комиссаром по делам национальностей был назначен И. В. Сталин.
В отличие от жителя Российской Империи, который на вопрос "кто ты по национальности?", скорее всего задруднился бы с ответом, каждый советский человек знал свою национальность. Она была записана в его документах.
Сейчас пятая графа в документах отсутствует.
Re: Не надо путать
January 2 2011, 17:05:40 UTC 8 years ago
Re: Не надо путать
December 30 2010, 18:56:26 UTC 8 years ago
Re: Не надо путать
December 30 2010, 20:27:11 UTC 8 years ago
Re: Не надо путать
December 30 2010, 20:28:58 UTC 8 years ago
Re: Не надо путать
December 31 2010, 13:37:30 UTC 8 years ago
Re: Не надо путать
December 31 2010, 13:40:57 UTC 8 years ago
Re: Не надо путать
December 31 2010, 13:43:55 UTC 8 years ago
Re: Не надо путать
December 31 2010, 13:47:11 UTC 8 years ago
Ну так, между нами - может, так и лучше - чтоб побольше отбраковки-то? Учитывая результаты?
Re: Не надо путать
December 31 2010, 13:54:48 UTC 8 years ago
а от отбраковки никуда не денешься
Re: Не надо путать
December 31 2010, 13:57:44 UTC 8 years ago
Какие-то у вас девки в кухне страннныыыее..
January 2 2011, 17:27:30 UTC 8 years ago
Не мешает, что детушки поджидятами будут?
(Запоздало) а, вы в коммуналке живёте...
Re: Не надо путать
January 1 2011, 13:26:21 UTC 8 years ago
Но вы на выпад Глаковского отреагировали прямолинейно и принялись утверждать, что националистические различия - это никакая не биология и вообще не существуют. Что прямо противоречит непосредственно наблюдаемому опыту. Да и объективно регистрируемым научным данным. К примеру, не так давно удалось полностью расшифровать содержание генетического кода человека - раньше считалось, что 90% ДНК является "мусорным" кодом, т.к. не отвечает ни за какие биологические процессы в человеческом организме. Выяснилось, что этот мусорный код ни что иное как информация о всех предшествующих человеческих предках с момента зарождения первой мужской и женской особей, давших сохранившееся потомство. И эта информация настолько важна, что Природа посвятила ей 90% человеческого ДНК. Согласитесь, что если бы в неком государстве в общегражданский паспорт помимо ФИО и прописки, требовалось бы вписывать подробную информация о всех предках каждого гражданина, начиная с глубокой древности, то вы бы, не задумываясь, сделали вывод о том, что такое государство в своих социальных практиках эту информацию несомненно использует и, видимо, в каких-то дискриминационных целях. А в Природе вообще ничего бессмысленного или бесполезного нет. Так что когда львиную долю твоих непосредственных предков составляют русские и ты, даже если в третьем поколении родился за границей, все равно несешь в своем ДНК русские генетические маркеры, то наверное следует, как минимум серьезно отнестись к этому биологическому клейму, который все равно не удастся смыть, сколько не убеждай себя в том, что "я грузин".
Re: Не надо путать
January 1 2011, 18:00:32 UTC 8 years ago
Серьезные ученые нигде в мире не основывают национальности на каких-то биологических или генетических субстратах.
Re: Не надо путать
January 1 2011, 22:00:29 UTC 8 years ago
Русские относятся к гаплогруппе R1a1, происходящей от общего предка по мужской линии, жившего ок. 15 000 лет назад. Соответствующий генетический маркер встречается у подавляющего большинства славян, браминских индусов и некоторых других народов (например жителей Скандинавии и Ирана, у которых он присутствует у 20-25% населения). Понятно, что это довольно обширная гаплогруппа, но генетический код содержит информацию и о том, сколько поколений отделяет исследуемого от предка, у которого впервые появился данный уникальный маркер. Так, типичный житель русской равнины будет иметь в своем биологическом паспорте запись о прародителе с маркером R1a1, жившем на 20-25 поколений раньше, чем, скажем, индус. Так что родовая принадлежность (а национальность – это и есть родовая принадлежность) вполне определенно и недвусмысленно зафиксирована в генетическом коде каждого человека.
Таким образом, национальность не более чем круг родственных связей, существующих между биологическими потомками одного предка. Да, все люди являются друг для друга родственниками: у нас у всех есть один общий предок по мужской и материнской линии (правда, условная Ева жила на 150 тыс. лет раньше условного Адама). Но у всех у нас будет разная степень родства друг с другом, которая, в свою очередь, напрямую связана с национальной принадлежностью. Так что наука подкрепила обе полярные точки зрения, существовавшие по национальному вопросу: правы оказались и космополиты, утверждающие, что все люди братья, и националисты: братья-то братья, да только в разной степени братья, и разница в степени родства имеет значение.
В общем-то все это было понятно и до расшифровки человеческого генома, но вот какая открылась любопытная деталь. Оказывается, эволюционный отбор был максимально суровым. Потребовалось 150 тыс. лет после появления “Евы”, прежде чем на земле появился “Адам”, потомство которого выжило и расселилось по всему миру. Потомство всех мужчин, живших до него и одновременно с ним – погибло полностью. Также, видимо, произошло и с нашим праславянским предком, у которого впервые появилась мутация R1A1. Его сородичи с общеевропейским маркером R1 либо не оставили после себя выжившего потомства, либо образовали европейскую гаплогруппу R1b. Подозреваю, что все мы вместе с уникальной генетической мутацией получили отчасти и уникальные способности нашего предка, которые позволили ему и его потомкам одержать блистательную победу в тяжелейшей борьбе за существование и так широко распространиться по миру.
Re: Не надо путать
January 2 2011, 19:31:42 UTC 8 years ago
посмотрите на процент R1a1 у кочевых народов - казахов, киргизов, туркменов и т.д.
R1a1 - это не "русская гаплогруппа", это "татарский след в русском генофонде".
"потри русского - обнаружится татарин R1a1".
Это вы в газете Позавчера прочитали?
January 2 2011, 17:30:52 UTC 8 years ago
Ващето, это информация, как минимум, с момента зарождения эукариот тянется...
Re: Не надо путать
December 31 2010, 09:08:45 UTC 8 years ago
И все эти генералы и ГРУ-шники боятся русских?
December 28 2010, 13:51:30 UTC 8 years ago
Читал Шебаршина о Бакатине.
Бакатин - последователь А.Н.Яковлева: Россия - для Европы.
Но и сам Шебаршин "хорош": для него русское - пустой звук.
Re: И все эти генералы и ГРУ-шники боятся русских?
December 28 2010, 15:29:09 UTC 8 years ago
Re: И все эти генералы и ГРУ-шники боятся русских?
December 29 2010, 12:27:07 UTC 8 years ago
Re: И все эти генералы и ГРУ-шники боятся русских?
December 29 2010, 12:46:02 UTC 8 years ago
Russia vs USSR
December 28 2010, 14:19:07 UTC 8 years ago
Russia vs USSR
December 28 2010, 14:24:49 UTC 8 years ago
Re: Russia vs USSR
December 28 2010, 14:38:25 UTC 8 years ago
Re: Russia vs USSR
December 28 2010, 17:14:15 UTC 8 years ago
Re: Russia vs USSR
December 28 2010, 17:31:24 UTC 8 years ago
На немецком: Herberstein, Giles Fletcher.
На русском: Герберштейн, Флетчер.
Это нечто. Компьютерные технологии убьют гос. историю, ей-богу.
Re: Russia vs USSR
December 28 2010, 17:36:00 UTC 8 years ago
Шекспир тоже ничего.
Deleted comment
Re: Russia vs USSR
December 28 2010, 17:46:06 UTC 8 years ago
Re: Russia vs USSR
December 28 2010, 17:54:06 UTC 8 years ago
Да, и латынь бы ещё добавили.
December 28 2010, 14:38:23 UTC 8 years ago
December 28 2010, 14:50:34 UTC 8 years ago
December 28 2010, 14:56:54 UTC 8 years ago
гугль толькотакое даёт ..?
December 28 2010, 16:10:51 UTC 8 years ago
Mancunian (mæŋˊkju:nɪən)
1. a манче́стерский
2. n жи́тель Манче́стера
http://www.classes.ru/dictionary-english-russian-Mueller-term-25833.htm
December 28 2010, 17:45:34 UTC 8 years ago
два гражданства?
December 28 2010, 17:50:02 UTC 8 years ago
ubi bene, ibi patria
December 28 2010, 18:03:39 UTC 8 years ago
Re:да Вы ж не римский патриций...
December 28 2010, 18:39:28 UTC 8 years ago
и даже не потомок оных...
December 30 2010, 09:09:22 UTC 8 years ago
January 12 2011, 23:57:07 UTC 8 years ago
December 28 2010, 15:08:27 UTC 8 years ago
Deleted comment
December 28 2010, 16:43:30 UTC 8 years ago
December 29 2010, 23:57:07 UTC 8 years ago
Все местные мега-специалисты по "англичанке, которая гадит", включая Мэтра, не знают английского даже на уровне школы (название жителей английских городов мы проходилив классе 8-9-ом).
December 30 2010, 09:15:59 UTC 8 years ago
Deleted comment
December 31 2010, 04:27:09 UTC 8 years ago
December 28 2010, 15:40:10 UTC 8 years ago
логично
December 28 2010, 16:12:15 UTC 8 years ago
December 28 2010, 16:44:44 UTC 8 years ago
это ещё и не так можно истолковать!
December 28 2010, 18:37:15 UTC 8 years ago
December 28 2010, 16:50:13 UTC 8 years ago
December 29 2010, 16:18:26 UTC 8 years ago
December 29 2010, 22:15:52 UTC 8 years ago
December 29 2010, 22:55:12 UTC 8 years ago
Насчет Манукяна же, он, как мне кажется, постоянно что-то доказывает. Не очень понятно что, но настойчиво. По моему, все-таки националист. Так как фамилия армянская, то - армянский националист. Может быть, при этом он и иллюзионист, не знаю.
December 29 2010, 23:20:12 UTC 8 years ago
December 30 2010, 01:06:02 UTC 8 years ago
December 31 2010, 18:32:28 UTC 8 years ago
December 30 2010, 01:37:39 UTC 8 years ago
December 30 2010, 00:01:10 UTC 8 years ago
Никто за язык не тянул - марш в синагогу!
December 30 2010, 01:09:32 UTC 8 years ago
Я гляжу, этот Манкунян непрост, вон сколько народа за него впрягается.
December 30 2010, 01:56:09 UTC 8 years ago
December 30 2010, 02:06:08 UTC 8 years ago
Прышли нахадить у журналец феликаго русскаго спеца по англичанке.
Спец-то он спец, а англицкаго совсем не знает, вот беда-то какая...
December 28 2010, 15:40:50 UTC 8 years ago
December 28 2010, 16:42:08 UTC 8 years ago
December 28 2010, 19:37:42 UTC 8 years ago
December 28 2010, 20:13:00 UTC 8 years ago
ладно, прекращаем отступления, неудобно как-то. тема серьёзная, а задэ, Цискаридзе, сапожник отвлекают.
December 29 2010, 00:46:23 UTC 8 years ago
December 29 2010, 00:59:34 UTC 8 years ago
December 29 2010, 02:23:53 UTC 8 years ago
December 29 2010, 04:23:07 UTC 8 years ago
А стыдится своего происхождения негоже.
December 29 2010, 05:10:03 UTC 8 years ago
December 29 2010, 05:25:56 UTC 8 years ago
не понял
December 29 2010, 14:01:04 UTC 8 years ago
Re: не понял
December 29 2010, 22:56:20 UTC 8 years ago
Re: не понял
December 29 2010, 23:00:20 UTC 8 years ago
Re: не понял
December 29 2010, 23:07:39 UTC 8 years ago
December 29 2010, 23:35:16 UTC 8 years ago
Re: не понял
December 30 2010, 00:26:00 UTC 8 years ago
мол все пинают, чего бы и нет
December 30 2010, 01:39:22 UTC 8 years ago
Тайна юзернейма
December 30 2010, 00:34:26 UTC 8 years ago
В футболе это, естественно, болельщики ФК "Манчестер Юнайтед".
То есть ничего "армянского" в этом слове, поверьте, нет :))
Re: Тайна юзернейма
December 30 2010, 01:12:21 UTC 8 years ago
Не палитесь на банальных операциях прикрытия. Ну и что что столик с иллюзионистическими наперстками опрокинули.
Re: Тайна юзернейма
December 30 2010, 01:20:30 UTC 8 years ago
Re: Тайна юзернейма
December 30 2010, 02:10:01 UTC 8 years ago
December 30 2010, 01:41:43 UTC 8 years ago
December 30 2010, 02:12:27 UTC 8 years ago
December 30 2010, 02:21:23 UTC 8 years ago
Или посчитайте, сколько Вы оставили комментов в этом журнале за истекший год, например. 500? 1000? Подтанцовка такая подтанцовка, ага. И ведь забесплатно наверняка. Преданно машете хвостиком.
December 30 2010, 02:48:45 UTC 8 years ago
December 30 2010, 02:58:46 UTC 8 years ago
Так вот и у ваших утят, похоже. Что неудивительно для националистов, конечно. Grassroots там должны быть орками с квадратной челюстью и IQ на уровне комнатной температуры.
С другой стороны, можно порадоваться тому факту, что лидер организации впрягается среди ночи за своих подчиненных. "Пока мы едины, мы непобедимы", и всё такое.
God save the Queen!
December 30 2010, 03:13:26 UTC 8 years ago
December 30 2010, 03:14:51 UTC 8 years ago
чего-чего???
December 30 2010, 03:25:11 UTC 8 years ago
Хотя наверное лучше быть демократическим существом, нежели тоталитарным человеком.
December 30 2010, 04:19:43 UTC 8 years ago
согласно классической логике любой человек - это существо, но не любое существо - это человек. То есть то русские люди что они люди отнюдь не исключает, что они и существа. С Новым годом!
December 30 2010, 04:51:05 UTC 8 years ago
December 30 2010, 06:01:05 UTC 8 years ago
Но главное это конечно толкования великого Давида Анахта атистотелевской "Аналитики". Лукуллов пир.
December 30 2010, 06:42:13 UTC 8 years ago
какие вы тут все эрудиты!
December 30 2010, 12:39:31 UTC 8 years ago
Зря все таки
December 30 2010, 16:29:30 UTC 8 years ago
Re: Зря все таки
December 30 2010, 16:46:47 UTC 8 years ago
Re: Зря все таки
December 30 2010, 17:24:15 UTC 8 years ago
December 30 2010, 17:39:15 UTC 8 years ago
Понятно
December 30 2010, 17:52:07 UTC 8 years ago
Re: Понятно
December 31 2010, 17:08:25 UTC 8 years ago
Re: Зря все таки
December 31 2010, 03:45:50 UTC 8 years ago
Re: Зря все таки
December 31 2010, 07:44:15 UTC 8 years ago
January 7 2011, 20:52:44 UTC 8 years ago
December 30 2010, 03:13:58 UTC 8 years ago
а почему аноним?
Deleted comment
December 30 2010, 14:08:59 UTC 8 years ago
Deleted comment
December 30 2010, 15:38:46 UTC 8 years ago
December 30 2010, 22:48:57 UTC 8 years ago
Профессия - профессор математики в местном Университете;
Имя/фамилию автор, если захочет, сам укажет.
Хотя мы не на допросе - твоя русскость, как и всех любителей советского метиса Галковского, тоже под вопросиком...
Re: Тайна юзернейма
December 30 2010, 07:38:25 UTC 8 years ago
Deleted comment
December 28 2010, 20:17:12 UTC 8 years ago
Денатурация истории...
December 28 2010, 14:54:51 UTC 8 years ago
Р.С. Нужен Ваш совет, не хватает интернет-опыта, сильно заинтересован в начале создания У-движения в Касноярске.
Re: Денатурация истории...
December 30 2010, 09:54:55 UTC 8 years ago
Re: Денатурация истории...
January 26 2011, 02:06:11 UTC 8 years ago
December 28 2010, 17:15:14 UTC 8 years ago
>>Отсюда вытекают и РЕАЛЬНЫЕ черты русского человека. Русский - это прирождённый хищник, колонизатор.<<
2010 год http://galkovsky.livejournal.com/179812.html
>>Русские – плохие колонизаторы. Империя у них не получилась, да и не империя это вовсе.<<
неоднократно в ЖЖ Дмитрия Евгеньивича, встрачал суждение о русских как о хищниках колонизаторах, и тут на тебе поворот на 180 градусов Плохие колонизаторы
Господа, как же так?
не на 180 а на 90
December 28 2010, 17:54:15 UTC 8 years ago
Re: не на 180 а на 90
December 28 2010, 18:49:22 UTC 8 years ago
Знаешь что более всего для меня подкашивает на корню всю теорию Дмитрия Евгеньевича?
Вот эта карта:
http://galkovsky.livejournal.com/179812.html?thread=40940900#t40940900
(я описал ее в одном из комментариев, к этой статье, там по ходу все видно).
Если такое количество американских баз в Англии, то какое может быть соревнование между Англией и США?
Re: не на 180 а на 90
December 28 2010, 20:00:12 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: не на 180 а на 90
December 29 2010, 05:26:01 UTC 8 years ago
(Интересно, вот база в Гонконге - это как понимать?)
А вообще карта, да, познавательная. Но это логично, военная элита США была вне всех тонкостей "коммунистического заговора" и перла до упора, упор - БЯП, ну и Швеция похоже ее часть. Кроме того не охвачены крупнейшие латиноамериканские страны, что тоже интересно.
Re: не на 180 а на 90
December 29 2010, 16:45:20 UTC 8 years ago
Re: не на 180 а на 90
December 29 2010, 07:20:27 UTC 8 years ago
Сей час к тебе в квартиру подселить 2-х на всю башку отмороженных ребят с ножиками и травматическими пистолетами.
Но сотрудников фирмы твоего компаньона.. Ты комфортно себя будешь чувствовать?
December 29 2010, 01:20:42 UTC 8 years ago
(С)...Вот такая петрушка. ...
December 28 2010, 17:17:12 UTC 8 years ago
Russian Empire with the support of Tsar Nicholas II
December 28 2010, 18:21:04 UTC 8 years ago
...100 years back in time - when these photographs were taken, neither the Russian Revolution nor World War I had yet begun. ...
A metal truss bridge on stone piers, part of the Trans-Siberian Railway, crossing the Kama River near Perm, Ural Mountains Region, ca. 1910.
Factory in Kyn, Russia, belonging to Count S.A. Stroganov, 1912
Molding of an artistic casting (Kasli Iron Works), 1910. From the album "Views in the Ural Mountains, survey of industrial area, Russian Empire"
Laying concrete for the dam's sluice, 1912. Workers and supervisors pose for a photograph amid preparations for pouring cement for sluice dam foundation across the Oka River near Beloomut.
ну и etc. ...
пы.сы. : (С)...used a specialized camera to capture three black and white images in fairly quick succession, using red, green and blue filters, allowing them to later be recombined and projected with filtered lanterns to show near true color images.
ну и ещё: Pinkhus Karlinskii, eighty-four years old with sixty-six years of service. Supervisor of Chernigov floodgate, part of the Mariinskii Canal system. Photo taken in 1909.
.... а тут,"под катом" так и вааще обалдеете - см.:http://www.boston.com/bigpicture/2010/08/russia_in_color_a_century_ago.html (34 photos total)
Collected here are a few of the hundreds of color images made available
by the Library of Congress ....
И М П Е Р И Я....
Re: Russian Empire with the support of Tsar Nicholas II
December 28 2010, 18:53:11 UTC 8 years ago
Re: Russian Empire with the support of Tsar Nicholas II
December 28 2010, 19:03:42 UTC 8 years ago
http://www.loc.gov/exhibits/empire/architecture-ru.html
Re: Russian Empire with the support of Tsar Nicholas II
December 28 2010, 19:14:14 UTC 8 years ago
Re: Russian Empire with the support of Tsar Nicholas II
December 28 2010, 19:16:04 UTC 8 years ago
Re: Russian Empire with the support of Tsar Nicholas II
December 28 2010, 19:18:51 UTC 8 years ago
p s- раскрасили лучше чем штирлица)))
Re: Russian Empire with the support of Tsar Nicholas II
December 28 2010, 19:56:01 UTC 8 years ago
Re: Russian Empire with the support of Tsar Nicholas II
December 28 2010, 19:59:33 UTC 8 years ago
просто супер
Re: Russian Empire with the support of Tsar Nicholas II
December 28 2010, 20:05:28 UTC 8 years ago
Re: Russian Empire with the support of Tsar Nicholas II
December 28 2010, 20:51:28 UTC 8 years ago
Просто фантастика!
January 2 2011, 13:44:48 UTC 8 years ago
Re: Russian Empire with the support of Tsar Nicholas II
December 30 2010, 10:15:01 UTC 8 years ago
Re: Russian Empire with the support of Tsar Nicholas II
December 30 2010, 20:01:04 UTC 8 years ago
Конечно, натура 1910 года интересна сама по себе.
Но нельзя отрицать и то что перед вами действительно хороший фотограф и хорошие фотографии.
Есть правда человек, :-), умеющий гениально сфотографировать Россию и сегодня. Это один из ведущих фотографов National Geographic, немец по национальности, Gerd Ludwig.
Там много поражающего. Например, фото 84-летнего начальника шлюза. Подтянутый как струна, энергичный человек с огромной палкой в руках.
Конечно, натура 1910 года интересна сама по себе.
Но нельзя отрицать и то что перед вами действительно хороший фотограф и хорошие фотографии.
Есть правда человек, :-), умеющий гениально сфотографировать Россию и сегодня. Это один из ведущих фотографов National Geographic, немец по национальности, Gerd Ludwig.
http://www.gerdludwig.com/html/profile.html
Больше на мой вкус никто не может. В России сегодня миллионы фотолюбителей, десятки-сотни тысяч зеркалок и почти ни одной выдающейся фотографии. Жалкий поток гламура, и такой же жалкий поток убогих видов на лес или озеро ("девочки как красиво").
вот так хорошо смотреть
December 28 2010, 20:05:33 UTC 8 years ago
http://galkovsky.livejournal.com/179812.html?thread=40989796#t40989796
Deleted comment
December 28 2010, 18:50:54 UTC 8 years ago
Вот есть казахи, а есть чеченцы. Если понятие нация искусственное то почему они друг друга очень хорошо различают?
December 28 2010, 18:59:45 UTC 8 years ago
Боюсь что аллегория получилась слишком удачная...
December 28 2010, 19:07:58 UTC 8 years ago
Да, мне тоже примерно так кажется - 40 % - монарх, 20 % - наследник, 20 % - остальные члены Фамилии и оставшиеся 20 % - высшая аристократия. В зависимости от ситуации пропорции могут меняться, но потом опять же приходят к этому состоянию.
А убивают монарха, когда против его 40 % выступают оставшиеся 50 - 60.
December 28 2010, 19:21:31 UTC 8 years ago
Btw, in Genghis Khan empire Mongols were only 10% of the army, and nobody complained. Pretty soon, the rest 90% called themselves Mongols and original Mongols pretty much assimilated and disappeared. And again, nobody complained. Worked very well.
December 28 2010, 19:24:08 UTC 8 years ago
December 28 2010, 21:01:21 UTC 8 years ago
December 28 2010, 19:54:09 UTC 8 years ago
>Грузия считается образцовой демократической страной,
Это не так, спросите любую "демшизу".
Грузия скорее образцовый пример страны, где проходят успешные либеральные реформы (Пиночет тоже такую делал, кстати), а демократии не было и нет особой, хотя уж и больше, чем у нас.
Как я понимаю в начале нулевых, многие так называемые либералы в РФ, наивно думали, что Путин сделает то, что сейчас делает Сако - зажим оппозиции и свободы сми в обмен на эту самую либеральную реформу.
наивно думали, что Путин сделает
December 28 2010, 20:04:44 UTC 8 years ago
Если можете что-то добавить - добавьте
December 28 2010, 20:30:51 UTC 8 years ago
December 29 2010, 02:02:13 UTC 8 years ago
December 29 2010, 14:10:29 UTC 8 years ago
December 29 2010, 07:27:01 UTC 8 years ago
December 29 2010, 08:31:21 UTC 8 years ago
December 29 2010, 17:08:06 UTC 8 years ago
А надо было - столик ножкой перевернуть. И с умом: один переворачивает, остальные внимательно замечают кто защищать дернется. Ну и в сапоги всех.
December 29 2010, 17:20:54 UTC 8 years ago
the Russian Empire with the support of Tsar Nicholas II
December 28 2010, 20:32:16 UTC 8 years ago
General view of the Nikolaevskii Cathedral from southwest in Mozhaisk in 1911
A switch operator poses on the Trans-Siberian Railroad, near the town of Ust Katav on the Yuryuzan River in 1910.
Peasants harvesting hay in 1909. From the album "Views along the Mariinskii Canal and river system, Russian Empire"
Russian children sit on the side of a hill near a church and bell tower near White Lake, in Russia, 1909.детишки ещё не испорченные сванидз\тв( пок в фошысты не записаны и в дом2 тоже..)
Cornflowers in a field of rye, 1909. From the album "Views along the Mariinskii Canal and river system, Russian Empire"
Награда нашла героя!
December 28 2010, 21:28:07 UTC 8 years ago
Вот как можно было в качестве идеолога взять себе полуграмотного козлопаса, окончившего Кульпросветучилище, Асланбека Суркова?? И понимаешь, что Робин идиот, но он каждый день откалывает какую-нибудь очередную глупость, хоть стой, хоть падай! Я не устаю поражаться!
Асланбек недавно ездил на чеченскую сходку на родину, а там посмотрел на собравшихся, и изрек: - Какая же мы красивая нация! -
December 29 2010, 13:00:12 UTC 8 years ago
Политическая педерастия (с)
December 28 2010, 21:30:44 UTC 8 years ago
Вот казалось бы, что проще, экономически и политически выгоднее, безболезненнее, "госбезопаснее" и т.д. и т.п. для России, как таковой: продолжить постепенную и мягкую русифицикацию 20% нерусского населения (на 90% уже обрусевшего и культурно интегрированного в русский мир), или дерусифицировать через колено 80% русского населения (120 миллионов! - самый большой европейский народ!) через наркотики, водку, безработицу, бесправие, кавказский террор на улицах, теледебилизацию, милицейский беспредел и т.д., чтобы "остальным" (а на самом деле - кучке мохноногих нацистов-сванидзе-шендеровичей) "не было обидно"? Почему власть для обеспечения искомой "стабильности" и "межнационального мира" лишила страну (и себя!) будущего и выбрала второй, "русско-геноцидный" вариант? Чем это объяснить? Лукавым "советским идиотизмом", чеченской атомной бомбой в кадыровском чулане, тупой покорностью закулисному обкому - "тока нет, тогда вешайте", или таки "зовом крови"? Ведь поневоле задумаешься, а может и впрямь это у них так коктейль "пряно" бродит - в их "кремлевских венах"?
Сгинь ты, английское юдо,
December 28 2010, 21:51:03 UTC 8 years ago
Наше северное чудо
Не постичь твоим сынам!
Не познать тебе Фавора,
Не расслышать тайный зов!
Отуманенного взора
На устах твоих покров.
Все упрямей, все напрасней
Ловит рот твой темноту.
Нет, не дашь ты правды в яслях
Твоему сказать Христу!
С. Есенин.Певущий зов (с. 26).- Газ. «Дело народа», Пг., 1917, 28 июля, № 86
Извините за длинную цитату, но перечитывая "Некрополь" В. Ходасевича наткнулась на то, что раньше не заметила:
"Есенин искренне верил, например, что именно Англия особенно злоумышляет против" и дальше приводится этот отрывок.
Подумала, что Вы, конечно, знаете, но тем из Ваших читателей, которые не очень хорошо знакомы с творчеством Есенина и воспоминаниями Ходасевича, было бы интересно.
Видите ли, я не понимаю, что значит для петровского времени "закрыть дверь в Азию". Думаю, удержаться от похода туда никто не смог бы. А идти через закрытую дверь еще никому не удавалось. Поэтому время открывать и время закрывать, вероятно. Тогда ничего, а сейчас - другое дело, прикрыть бы надобно поплотней.
НО тогда в границах СССР ничего не получится собрать. По мне бы - так и не надо.
Re: Сгинь ты, английское юдо,
December 28 2010, 23:07:08 UTC 8 years ago
Невидимые империи никто не упразднит,
December 28 2010, 23:23:50 UTC 8 years ago
Ох, при создании какого интересного мира мы сейчас присутствуем, даже самим себе завидно.
Путешествуя по Португалии я встречала достаточно обеспеченных бразильцев, которые мне страшно завидовали моему жуткому английскому с ужасающим русским акцентом: ведь для них вся Европа ограничивалась одной Португалией.
Отматывать надо ещё дальше
December 28 2010, 22:04:26 UTC 8 years ago
December 28 2010, 22:18:03 UTC 8 years ago
Интересно, что очень похоже высказался Березовский по поводу Медведева: политическое ничтожество, послужившее точкой сборки оппозиции.
А система правления "царь -- влиятельная элита", похоже, сейчас воспроизводится, с заменой национальной элиты на этническую.
ГАЛКОВСКОМАНИЯ
December 28 2010, 22:48:31 UTC 8 years ago
Вот и все творчество Галковского.
И как мы видим у такого рукосуйства немало подражателей и каждый из них совершает фатальную для себя ошибку. Они видят только внешнюю вязь восточных узоров творчества мэтра, не понимая, что за личиной всего этого казалось бы простого благолепия сидит византийски коварная фигура автора. Доверчивые жежешные мухи почуяв запах фекалий попадают в паутину, где обуянный параноидальными видениями паук совершает над ними чудовищные опыты. Эту историю проходили и Холмогор, и Крылов, и Пионер, толпы мурзилок поменьше как цитированный выше Иджик. Саблезубый хищник в эзотерическом френче набрасывался и рвал с матом и руганью верных, но доверчивых адептов, а потом выбрасывал остатки тушек на помойку. Делали ли жертвы из этого выводы? Удивительно, но нет. Порою пусть и брыкаясь на хозяина слюной, оставались верными последователями его творчества. Если Вы взгляните на творчество упомянутых персон, то увидите удивительное соответствие образа мышления тому триггеру, который являет собой Дмитрий Евгеньевич.
Удивительный образчик интеллектуальной интоксикации.
И люди не понимают, что в мире Дмитрия Евгеньевича, в этом суррогате нормальной культуры можно быть только хуже родоначальника жанра. Из придуманных Галковским границ, наверное, можно вырваться, но автора этого всепожирающего мозг Левиафана невозможно внутри него превзойти. Это притом, что Галковский в принципе никто и звать никак, но когда мурзилки начинают кусать хозяина за пятки неизбежно и жестоко получают по носу от карлика русской культуры.
Re: ГАЛКОВСКОМАНИЯ
December 28 2010, 23:17:16 UTC 8 years ago
ГАЛКОВСКОМАН ШАРИКОВ
December 30 2010, 15:02:49 UTC 8 years ago
December 28 2010, 22:49:40 UTC 8 years ago
December 29 2010, 02:28:05 UTC 8 years ago
Собственно почему с.д. в России были грузинами? Потому что русский рабочий чего-то соображал и ему это было не надо. А грузинские крестьяне записались - за бутылку вина. Урфин Джус получил своё войско дуболомов. Для демократизации России.
Тут было некоторое византийское противоречие, но Воронцов был наглым жирдяем в состоянии многодесятилетней эйфории и этого не понимал. Ему никто не давал пенделя, не кормил тухлой селёдкой, не заставлял работать на лесоповале. Русский "дикий помещик" всю жизнь лакомился печатными пряниками из буфета. То есть привык что за него будут думать взрослые - немцы, французы и англичане. Взрослые и подумали. Да так что русские 100 лет на четвереньках перед чучмеками ползают.
December 29 2010, 03:05:22 UTC 8 years ago
Народникам и Нигилистам.( даже рассказ Л.Толстого на эту тему есть "божеское и человеческое"(?) кажется) Начиная с Плеханова и до Ленина кто там только не участвовал! Воронцов из далекой провинции врядли так уж сильно влиял на Петербург.
December 29 2010, 07:31:04 UTC 8 years ago
December 29 2010, 16:32:39 UTC 8 years ago
December 29 2010, 16:16:26 UTC 8 years ago
December 29 2010, 19:42:29 UTC 8 years ago
December 29 2010, 23:12:51 UTC 8 years ago
December 30 2010, 17:38:07 UTC 8 years ago
December 31 2010, 02:37:11 UTC 8 years ago
Делегировать нравственность
January 2 2011, 21:25:39 UTC 8 years ago
Пушкин писал:
"До Екатерины II продолжали у нас революцию Петра, вместо того чтобы ее упрочить. Екатерина II еще боялась аристократии; Александр сам был якобинцем. Вот уже 140 лет как (Табель о рангах) сметает дворянство; и нынешний император первый воздвиг плотину (очень слабую еще) против наводнения демократией, худшей, чем в Америке.." (черновик письма Чаадаеву, перевод с французского).
Понятно для чьих глаз это писалось. Так не разговаривают с человеком, с которым связывает пламенная дружбой с юности. (Кстати Пушкин не был бы Пушкиным, если бы не дал ключ: "Ваша брошюра произвела, кажется, большую сенсацию. Я не говорю о ней в обществе, в котором нахожусь.") Чаадаев благоразумно сжег другие, не цензурованные письма.
Почему же терпела так долго? Потому что единственное оправдание для благородного и образованного человека (каким был например Бенкендорф) в том, что он ничтоже сумнящеся копается в личных письмах не убийцы и заговорщика, а лучшего поэта и дворянина, это то что он "слуга царю", человек подневольный. Табель о рангах освобождала от угрызений. Сам император делегировал это дело дальше: "помазанник".
December 28 2010, 22:59:35 UTC 8 years ago
December 28 2010, 23:03:02 UTC 8 years ago
Но все же, у Империи был опыт, и достаточный, для анализа предшествующих операций: с Царево-Кокшайском и Усть-Сысольском... не сказал бы, что эти этносы столь инертны, климат, конечно, экстримальный, но при должном внимании, можно было бы сделать соответсвующие выводы\лабораторные исследования и все такое. Или просто какая-то безалаберность?..
Николай на Чайковского похож
December 28 2010, 23:04:34 UTC 8 years ago
У дороги чибис
December 28 2010, 23:21:45 UTC 8 years ago
Re: У дороги чибис
December 29 2010, 08:48:30 UTC 8 years ago
Re: У дороги чибис
December 29 2010, 12:36:58 UTC 8 years ago
Поэты в какой-то момент перестают писать. Хотя Кибирова я почти не знаю.
December 29 2010, 13:17:35 UTC 8 years ago
December 29 2010, 17:12:24 UTC 8 years ago
December 29 2010, 17:19:24 UTC 8 years ago
кто мутит против США в афгане
December 28 2010, 23:47:32 UTC 8 years ago
December 29 2010, 00:47:40 UTC 8 years ago
Не, Ящерицы.
December 29 2010, 12:01:23 UTC 8 years ago
December 29 2010, 00:54:49 UTC 8 years ago
А коли ты против Воли Его залупаешся, так значит бесовство в тебе, и чертовщина.
И Змея Скоропея покарает тебя, еретик мерзостный, в Половиц Иеговы головой не долбящий.
А во власть лезть - Гордыня сплошная. Хоть и Всякая Власть от Бога. Вот пусть чурки и жиды то и лезут туда. И китайцы. И англичане, само собой.
А русскому то негоже во Власть Равноапостольную и Змееславную лезть, а только лишь каятся и страдать, да терпеть и платить. Чаще кровью, но можно и потом. Так Мироточивее и Благодатнее. Это правильно и пристноневозбранно, ибо не Гордынно. Тут выбирать надо - либо ты Богоносец (и Харизма +20, зато Власть -25) или наоборот.
А кто не так думает - тот против Православия пошел, а значит чурка и есть.
В принципе
December 29 2010, 08:25:24 UTC 8 years ago
Я где-то, примерно, так-же думаю.
Как это все могло получиться, как ДЕГ излагает!
December 29 2010, 12:00:37 UTC 8 years ago
December 30 2010, 08:50:58 UTC 8 years ago
December 29 2010, 14:44:06 UTC 8 years ago
Вот бы почитать книгу хорошую
December 29 2010, 02:10:02 UTC 8 years ago
Re: Вот бы почитать книгу хорошую
December 29 2010, 02:30:05 UTC 8 years ago
Re: Вот бы почитать книгу хорошую
December 29 2010, 13:11:26 UTC 8 years ago
У Мошкова с конца девяностных сайт не обновляется. Что там читать человеку сведущему?
На русский ничего приличного не давным-давно не переводят.
Re: Вот бы почитать книгу хорошую
December 29 2010, 13:22:39 UTC 8 years ago
Ну и если серьёзно то не найти себе книг по вкусу на флибусте и либрусеке, это надо быть роботом а не человеком.
Вы даже не троль вы бот, не прошедший тест Тьюринга.
December 29 2010, 20:59:16 UTC 8 years ago
А рыться самому в поисках жемчужины, которой, может, и не существует - это удовольствие сильно на любителя.
December 29 2010, 21:42:27 UTC 8 years ago
У каждого свои предпочтения и надо искать самому,
Я пробовал по чужим советам читать, из 10 может одна нравится.
Re: Вот бы почитать книгу хорошую
December 29 2010, 13:32:22 UTC 8 years ago
(Продолжительность - 24 часа)
December 29 2010, 14:55:49 UTC 8 years ago
дед Митяй, слушайте свои любимые "Валенки"Мейлера!December 29 2010, 07:06:30 UTC 8 years ago
Очень интересно!
Deleted comment
Re: про 83%
December 29 2010, 08:22:45 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: про 83%
December 29 2010, 09:17:19 UTC 8 years ago
Re: про 83%
December 29 2010, 11:57:07 UTC 8 years ago
Re: про 83%
December 29 2010, 11:58:30 UTC 8 years ago
Re: про 83%
December 29 2010, 09:20:31 UTC 8 years ago
Re: про 83%
December 29 2010, 11:57:55 UTC 8 years ago
Re: про 83%
December 30 2010, 23:09:03 UTC 8 years ago
December 29 2010, 07:15:55 UTC 8 years ago
РЛО уже не то.
December 29 2010, 11:07:37 UTC 8 years ago
December 29 2010, 12:54:09 UTC 8 years ago
разные есть проекты
December 29 2010, 13:19:37 UTC 8 years ago
Чаще всего россияне считают, что их соотечественники похожи на Остапа Бендера из фильма "Двенадцать стульев" в исполнении Андрея Миронова. За такой вариант проголосовали 24 процента участников опроса. На втором месте оказался Александр Белов из сериала "Бригада" в исполнении Сергея Безрукова (18 процентов), на третьем - главный герой фильма "Афоня" Афанасий Борщов в исполнении Леонида Куравлева (16 процентов).
Российские женщины по мнению опрошенных чаще всего похожи на Екатерину Тихомирову из фильма "Москва слезам не верит" в исполнении Веры Алентовой (19 процентов), Людмилу "Мымру" Калугину из "Служебного романа" в исполнении Алисы Фрейндлих (14 процентов) и Эллочку-людоедку в исполнении Елены Шаниной из тех же "Двенадцати стульев" (13 процентов). ВЦИОМ уточняет, что в опросе приняли участие 1600 человек из 138 городов России. " http://www.lenta.ru/news/2010/12/29/wciom/
-------------------------------
Какова культура в обществе, то в целом - таковы и люди, это общество составляющие. Кино и ТВ сегодня - основные проводники-трансляторы культуры социума в сознание людей, в большинстве случаев - напрямую в подсознание некритично мыслящих зрителей. И что герои российских мужчин по данному опросу (методика опроса - отдельный разговор) - весёлый жулик, браток и халтурщик, и у женщин - не намного лучше - трагично для общества на ближайшее будущее. Причем, такое "распределение" персонажей навязывает трёхслойное деление нашего общества на три страты: жулики во власти и бизнесе, силовики и низовой люд.
Не случайно Остап Бендер на 1 месте: в начале перестройки Ходорковский как-то сказал, что "12 стульев" и "Золотой телёнок" - настольные книги в кабинетах первых предпринимателей.
"Проектировщики социума" заблаговременно и широко опубликовали эти книги, киностудии сняли фильмы, десятки миллионов читателей и зрителей впитали в себя образ Остапа ... и всё. Что в голове - то и в жизни. Перестройка в стране - есть следствие такой работы "проектировщиков социума".
Однако, есть и более глубокие проекты-заготовки, получившие не только всенародную любовь и поддержку, но и созданные с помощью самой Жизни. Имеется в виду "Белое солнце пустыни" и необъяснимая цепь "случайностей", приведшая к созданию и выходу на экраны этого подлинно народного фильма.
См. видео на сей счёт: http://rutube.ru/tracks/2339088.html?v=8d6be1f5caf289d355fbdf3c70e69b64
И работу: Дело было в Педженте (О втором смысловом ряде фильма "Белое солнце пустыни")http://www.razumei.ru/lastlib/books/249
Кто победит - Бендер или Сухов? Здесь каждый решает сам.
Re: разные есть проекты
December 30 2010, 01:34:51 UTC 8 years ago
Re: разные есть проекты
December 30 2010, 10:04:09 UTC 8 years ago
Re: разные есть проекты
December 30 2010, 09:19:33 UTC 8 years ago
- ВЦИОМ, Левада-центр и прочая и прочая делались одними и теми же людьми (например тот же самый Ю Левада). Точно так же как одними и теми же людьми в своё время делались телеканалы НТВ, ТНТ, СТС и пр.(например некий Гречичников).
Все эти "опросы" отражают не реальную ситуацию, а заказ, полученный этими конторами. Читать такие "опросы", а тем более цитировать их и обсуждать, является признаком чрезвычайной неосведомлённости и простоты. Если хотите что бы к Вам серьёзно относились, то воздержитесь от их упоминания, если конечно Вы сами не сидите у них на заказе.
Re: разные есть проекты
December 30 2010, 10:11:17 UTC 8 years ago
Ничего нового про статистику и институты опроса Вы не сказали, так как это и ежу понятно.
Но не использовать такую информацию в информационном обществе для разъяснения - глупо. Так же глупо не понимать существа программирования культурой современного социума и оценивать что-либо в социологии, исходя "из достоверных источников".
Без методологии все источники - ложны.
С методологией - возможна корректная оценка происходящих в обществе процессов. Ну а если еще и Различение дано (то, которое по нравственности даётся), то цены Вам не будет.
Основы социологии
http://dotu.ru/2010/04/10/20100410-bases-of-sociology_full/
Re: разные есть проекты
December 30 2010, 13:29:57 UTC 8 years ago
Это я так, на будущее, в порядке улучшения стиля письменной речи.
разные есть проекты, но победят обезьяны.
December 29 2010, 13:41:23 UTC 8 years ago
Re: разные есть проекты, но победят обезьяны.
December 29 2010, 16:13:13 UTC 8 years ago
В их доме живут азиатские бандиты (с)
December 29 2010, 16:11:16 UTC 8 years ago
Необходимо начать избавляться от манипуляций. Прежде всего - манипуляций в виде религий.
Избавимся от религиозной лжи - начнут рушиться воздушные замки, воздвигнутые кукловодами, один за другим.
Увидим ЕДИНСТВЕННУЮ реальность - сразу же будет очевидно, что делать.
Это как с лабиринтом. Можно долго в нем плутать. А если подняться над ним - моментально виден выход. И все просто, ясно и понятно. Потому что логично и адекватно ЕДИНСТВЕННОЙ реальности.
Недавно как раз имел беселу с Лопатниковым на тему смены парадигм мировоззрения.
Лопатников слил дискуссию.
Караул, русский фашизм заполонил всю Россию!
December 29 2010, 18:01:10 UTC 8 years ago
К стенду явился наряд милиции с автоматами и заявил, «такого рода баннеры – это экстремизм и русский фашизм».
«Теперь нам пытаются объяснить, что сам факт говорения на русском языке тоже признак идиотизма и фашизма», – возмущаются издатели.
Однако «запрещенную рекламу русского языка» все же удалось отстоять, милиция понесла «объяснение» экспертам.
Я — русский. Россия для друзей и свободных людей.
Кто к нам с мечом придет, тот свою судьбу должен уже знать.
Нам как воздух нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, которая как система мировоззрения превзошла бы на порядок все религиозные манипуляции богоизбранной кучки глобальных отщепенцев в адекватном отражении реального единственного Мира.
December 29 2010, 20:58:09 UTC 8 years ago
Стали военной номенклатурой после 17-го расстреляны в 37?
December 29 2010, 23:15:29 UTC 8 years ago
December 29 2010, 23:26:47 UTC 8 years ago
Значит, детям Воронцова-Д повезло. Интересно, сохранили ли русскость или перемешались...
December 30 2010, 08:58:21 UTC 8 years ago
December 30 2010, 13:14:21 UTC 8 years ago
"Не вписались", да и не хотели вписываться.
Отсюда - постепенное скатывание в низы социума.
Миxи
December 29 2010, 21:16:16 UTC 8 years ago
http://edgeways.ru/forums/read.php?15,181195,181749,sv=0#msg-181749
December 29 2010, 22:30:52 UTC 8 years ago
Вместо Российской империи была бы некая территория, не имеющая выходов к морю, эдакая Боливия или Монголия — с соответствующими катастрофическими последствиями. Жило бы в ней, от Москвы до Урала, миллионов десять-двадцать. На Западе ее бы теснила Великая Швеция и Великая Польша, вдоль Черного моря жили бы адыги, на Востоке выход к морю обрезали бы японские колонии, а буфером между ними были бы самостоятельные тунгусские и казацкие государства=
Дмитрий Евгеньевич - это из опуса Юлии Латыниной "Петр Первый — человек, который создал Россию"
http://www.ej.ru/?a=note&id=10704
Как бы Ваше мнение услышать на сей счёт.
разница между первой и последней картинкой впечатляющ
December 29 2010, 23:07:49 UTC 8 years ago
*Кстати, если кто не знает, есть такой термин -- гайдар:), от gay + (ra)dar. С его помощью геи практически безошибочно узнают своих
Re: разница между первой и последней картинкой впечатля
December 30 2010, 09:00:55 UTC 8 years ago
и где такой приобрести?
Понятно, что чьё кино - того и население :))
December 30 2010, 12:36:11 UTC 8 years ago
"...В прошедшем кинопрокатном году на экраны СНГ выпустили 338 фильмов: 69 из них были российскими. Отечественные картины сумели собрать в кинотеатрах всего 154 млн долларов. ( с 1 декабря 2009 года по конец ноября 2010 года было продано 165,5 млн билетов на общую сумму 1,055 млрд долларов).
Из 69 лент окупились только шесть: "Наша Russia: Яйца судьбы", "Черная молния", "Кандагар", "О чем говорят мужчины", "Любовь в большом городе 2" и "Темный мир". ... и в 2009 году также наблюдалось падение сборов российских картин по сравнению с 2008 годом. " http://www.dp.ru/a/2010/12/30/Rossijskoe_kino_padaet_v
--------------------------------------------------
И дело не столько в том, что "братья-щелкунчики" Кончаловский и МихАлков (в смысле щелканья народных денег из госбюджета, как с провального "Щелкунчика" с 83 млн $ бюджетом, так и с других картин этой "кино-семейки") удовлетворяют свои амбиции за госсчёт, а в сложившейся у нас идеологической и политической системе. Почему у Запада (Голливуда) получается продвинуть свою идеологию на весь мир, а в России сегодня провал? Потому что Запад давно концептуально определился: что он строит сегодня и на перспективу, а Россия пока не определилась. Как карикатура на Запад или Восток - Россия не выживет, надо двигать своё. Что это своё? Цивилизация меры. Россия именно такая цивилизация. Запад - цивилизация материи, потребительской системы, культа денег. Восток всё свое развитие проходил, как цивилизация духовных ценностей, нематериального отношения к бытию. Сегодня, правда, Запад внедрил на Восток часть своих ценностей вместе с размещением технологий, производств и культурного натиска, но не до конца. И вот между этими двумя цивилизациями живёт третья - Россия - цивилизация меры. Россия никогда не хотела жить только материальной или только духовной составляющей, но всегда искала смысл и меру в том и другом. (см. О манифесте людей меры и "Перспективы возрождения Руси-России и тенденции глобальной политики" http://dotu.ru/2007/10/02/20071002_tek_moment0969/)
Худ. Васильев -
December 30 2010, 19:51:30 UTC 8 years ago
а в руке что? - айфон? Айпад?
Re: Худ. Васильев -
December 30 2010, 20:09:41 UTC 8 years ago
Re: Худ. Васильев -
December 30 2010, 22:28:22 UTC 8 years ago
December 30 2010, 13:07:32 UTC 8 years ago
Там еще
December 30 2010, 22:01:52 UTC 8 years ago
December 30 2010, 23:12:55 UTC 8 years ago
Re: Там еще
December 31 2010, 12:17:31 UTC 8 years ago
Маньеризм никак не связан с одеждой, это лирическая невинность, отношение к вещам, как к чему-то неизвестному. Для этого требуется некоторая легкость в теле, конечно.
December 31 2010, 01:12:15 UTC 8 years ago
December 31 2010, 12:11:15 UTC 8 years ago
Мишка Робин?
December 30 2010, 14:48:22 UTC 8 years ago
Заседание Госсовета - Винни Пух и все-все-все.
С Путей сложнее, он как дыра на обоях, Человек Без Лица, к нему ничего не липнет.
Козлик Путя? Крокодил Путя - и его друзья? Волан де Мор?
ариготе
December 30 2010, 15:16:15 UTC 8 years ago
Re: ариготе
December 30 2010, 16:35:05 UTC 8 years ago
December 30 2010, 17:55:04 UTC 8 years ago
December 30 2010, 23:36:02 UTC 8 years ago
2. Англичане одевались в индийскую военную форму, мода пошла именно от них.
December 31 2010, 06:39:55 UTC 8 years ago
1. "Сидеть на престоле годен, но стоять во главе России не способен" Николай Второй напоминает Горбачева.
January 11 2011, 12:39:15 UTC 8 years ago
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Peyton
June 25 2011, 18:18:39 UTC 8 years ago
Нормальным же людям ценнее другие приоритеты.
1. Отношение к Николаю II -- хороший показатель, русский т
January 26 2011, 21:48:17 UTC 8 years ago
December 30 2010, 23:58:35 UTC 8 years ago
Это форма его Казачьего Конвоя - кубанские и терские казаки все поголовно в черкессках ходили.
Толерантность царизма.
December 31 2010, 06:33:13 UTC 8 years ago
June 25 2011, 18:19:14 UTC 8 years ago
вопрос про 83-17
December 30 2010, 19:10:56 UTC 8 years ago
Вот смотрите: с одной стороны, у Вас 83-17. С другой ведь есть "советские", которых, я так понимаю, вы считаете в числе 83 (если я неправ, прошу прощения, но тогда откуда 83?).
Ну то есть нет ли здесь противоречия?
Давайте я для честности уточню свою позицию, а потом вопрос. Итак, я не готов отказаться от своей советскости. Хоть я и русский. Не в этническом смысле (в этническом, уточню, тоже, и ещё уточню, чтобы максимально избежать подозрений - я полутатарин, там дальше можно ещё уточнять, из каких имено татар, и какой там крови больше - славянской, тюркской или финно-угорской, и кто такие татары вообще, и насколько они инкорпорированы в русскую общность), но это не столь важно, думаю, опять-таки - для кого-то, конечно, это важно будет), а в культурном. Это значит, что для меня родной язык - русский, что моя литература и культура - русская, моя история - русская, что эта история не начинается в 1917 и не заканчивается в 1991-м или 1985-м, ну и т.д.
И будучи в школе в советское время, я учился по "савейским" учебникам, к которым ничего плохого, кстати, не имею, но это не мешало мне ни читать что-то другое, ни размышлять. Позитивно-утвердительно, для меня СССР - это ипостась России.
Всё это не столь важно. Понятно, что вашу концепцию насчёт английской криптоколонии я не разделяю, но это тоже не суть.
Вам действительно видится, что здесь у вас нет противоречия?. Ведь, грубо, "русский" - это категория национальная, "советский" - социальная. Но эти множества пересекаются в очень большой части. Д.Е., посмотрите резалты соцопросов насчёт Сталина и Брежнева - ну это ведь факт. Пусть народ обманут, зомбирован соввластью и т.п. - но факт-то таков, нет?
И смысл задавания вопроса уточню. На мой взгляд, разделение русских и советских - это способствование ("споспешествование" :-)) расколу тех, кто мог объединиться.
Re: вопрос про 83-17
December 30 2010, 22:57:26 UTC 8 years ago
Это в статике. Но посмотрите в динамике - СССР закончился 19 лет назад, а сейчас и советские начали заканчиваться. РМ и МП 2010 показали, что советских там не было. Были русские.
Вымирают динозавры. Отчаяние и обреченность в их лицах поселились навсегда.
Тот, в голубой норке, понял уже всё: главный ящер трахает матрас и кидает зиги - ему за это платят, подмастерья бреются и клянчат ствол - они тоже на содержании, остальные - получают 500р за простаивание до конца унылого молебна за упокой русского народа. Все при деле.
А пришедший за идею любить хачапури в голубой норке оказался не у дел. 500р ему не нужно, а трахать матрас стыдно. Тупик. Когнитивный диссонанс, если угодно. Этим он похож на вас - полусоветского "полутатарина". Как ДЕГ метко определил: "и лысый, и с перхотью". Полутатарство очень зыбкая платформа. Равно как и советизм. Советизма еще максимум на поколение хватит... а потом... а потом его не будет. Останется полутатарство.
Определяйтесь.
C наступающим!
Re: вопрос про 83-17
December 30 2010, 23:35:51 UTC 8 years ago
Вы так уверены, что на РМ и МП 2010 были русские, а не советские-русские? 19 лет - это настоящая динамика, а не статика. Иначе и я вам могу сказать, что вы идёте за известным тезисом "вымрут ненужные новой экономике/ жизни". Если вас этот тезис устраивает - ну что ж.
А вы прочитайте внимательно, что я написал по поводу своей принадлежности, и в чём вижу себя. И сделайте вывод ещё раз, есть ли там хотя бы "полутатарство", и уж, где там "платформа" - в толк не возьму.
И что, разве я про какие-то свои платформы говорил? Я что, поезд собрался принимать с грузом золота? При чём тут платформы и почему это платформа, если уж она была, служившая лет так 500, вдруг потребовала какого-то подтверждения?
Я думаю, это русским национал-и регионал-сепаратистам, надо призадуматься и "определиться" - что у них останется в случае, не дай Бог, исполнения их мечтанийю Какую объединительную идею они могут предложить крепнущим сепаратистским настроениям в регионах.
Так что у меня-то никакого когнитивного диссонанса нет, и быть не может. У меня страна, например, не испытывала разрывов в истории, как минимум, с конца 15 в. Это вот у вас когнитивный диссонанс в таком случае. Не дай бог ваша воля, через лет 10 вы сами будете туристам показывать справку "настоящий русский", выданную очередным наследником какого-нить "Русского Народного Единого Соборального Общества". А водяные знаки будут гласить "U.S.Treasury. Not Guaranteed. Local issue."
Хотите ссылку на ДЕГа - почитайте его пост про шовинизм, конкретно, про недостатки народа.
Re: вопрос про 83-17
December 31 2010, 03:49:07 UTC 8 years ago
Re: вопрос про 83-17
January 2 2011, 18:10:16 UTC 8 years ago
Так я думаю, что они эту идею уже давно нашли.
Для диаспоральных этносов главное - выжить в среде "коренных", то есть так на них повлиять, чтобы для диаспор остались гарантированные ниши для существования.
Так хищные осы откладывают свои яйца в хозяина, выводятся личинки, которые и питаются плотью "коренного" хозяина. Большевизм - одна из таких симбионтных форм. Личинки окуклились и вылетели, а хозяин - умирает от загнивания раны и токсинов в крови (интернационализм и т.д.).
Чтобы понять, чем именно есрей, как диаспоральных жэтнос, разлагали и продолжают разлагать русских - сравните гос. идеологию Израиля (т.е. еврейского государства, где они сами являются государствообразующим этносом) и евреев в РФ.
Шендерович с криками "Иерусалим для всех" был бы весьма забавен.
Re: вопрос про 83-17
January 3 2011, 18:12:22 UTC 8 years ago
Re: вопрос про 83-17
January 3 2011, 11:31:34 UTC 8 years ago
С праздниками!
December 30 2010, 19:40:33 UTC 8 years ago
Поздравляю вас с наступающим Новым годом и Рождеством!
Желаю в новом году энергии выполнить все задуманное, друзей побольше, и просто удачи!
С Новым годом!
Михаил
Re: С праздниками!
December 31 2010, 05:17:19 UTC 8 years ago
Работайте больше!
Пишите больше!
Будьте счастливы!
December 30 2010, 19:59:43 UTC 8 years ago
С новым 2011 годом Дмитрий Евгеньевич
December 30 2010, 20:10:30 UTC 8 years ago
Гамарджоба, европеоиды
December 30 2010, 22:33:06 UTC 8 years ago
Кавкакзоиды
December 30 2010, 22:56:24 UTC 8 years ago
Re: Гамарджоба, европеоиды
December 31 2010, 03:29:02 UTC 8 years ago
Re: Гамарджоба, европеоиды
December 31 2010, 07:39:31 UTC 8 years ago
Такой, панимаш, високий, такой красывий. Где он их нашел в Геттингене?
Re: Гамарджоба, европеоиды
December 31 2010, 07:57:29 UTC 8 years ago
В начале славных дел
December 31 2010, 19:47:25 UTC 8 years ago
Казалось бы надо с этим завязывать в 21 веке. Нет, по накатанной дорожке удобнЕе. Олигарх с русской фамилией нанимает стайку идеологов, чтобы отжать деньги у олигарха с нерусской фамилией. У власти иванов, лавров, сидоров. Украли все.
Re: В начале славных дел
January 1 2011, 11:10:24 UTC 8 years ago
Re: В начале славных дел
January 2 2011, 00:09:31 UTC 8 years ago
В Америке такая система не прокатит, слишком пестрый состав. Единственное меньшинство, которому позволялись "racial riots" были негры (да и то только в отведенных для этого районах). Но и это в пост-обамовской Америке невозможно.
Re: В начале славных дел
January 1 2011, 11:26:17 UTC 8 years ago
Чем мне нравится сей уютный ЖиЖишко,таки немерянным числом образованцев,кои прочтя "всего Галковского" невдруг отожествляют себя и ДЕГ на том основании,што тут постоянно толкутся,тиражируя при этом эталонные глупости,больше свойственные протоколу участкового ...
Увы,ребята,читай-не читай Галковского,но ума от сего занятия у вас не прибавится...
З.Ы.Автору nighternet.Уважаемый,"немытая Россия"-сие приписывается творчеству М.Ю.Лермонтова,но сих,презренных для русского человека,строк Михаил Юрьевич никогда не писал-сие стихотворение появилоясь в списках в 1969 году,если не ошибаюсь...Автографа никто не видел,автор неизвестен.
Re: В начале славных дел
January 1 2011, 21:51:05 UTC 8 years ago
Ну как же не Прибавится. Вот вы меня просветили насчет Пушкина и Лермонтова, я умней стал. Правда, я не помню чтоб я приводил эти слова как пушкинскую цитату, но вы ведь знаете лучше что я имел в виду.
А чего у вас от чтения этого журнала прибавляется?
Re: В начале славных дел
January 2 2011, 09:46:56 UTC 8 years ago
Пока не требует поэта к священной жертве афедрон
January 7 2011, 08:35:03 UTC 8 years ago
Воробьянинов фальцетом: "но сих,презренных для русского человека,строк.." Несложно предположить, что "сиё презренное" тут только слово "немытая". То есть, напиши пародист: "Прощай, отсталая Россия, Страна рабов, страна господ. И вы, мундиры голубые.. и т.д.", и все чики-поки, прогрессивная поэзия a la Рылеев. Причем человек понимает "немытая" именно в понятиях личной гигиены, то есть конца 20 века. Типа, "казел вонючий". На самом деле пародия скорее всего написана во второй половине 19 века (есть мнение что Минаевым, но я не спец. Тогда только ленивый не издевался над Лермонтовым. А большевики наоборот поставили Л. на один уровень с Пушкиным), и речь идет скорее о состоянии тротуаров и публичных мест, теме в те годы расхожей... Гигиена же тогда в России даже среди крестьян была высока. Что отмечали даже иностранцы. "Моются 2 раза в день" - говорит пушкинский виртуальный англичанин.
И таким макаром человек ничего не понял из того, что я сказал о Пушкине. Пушкин, самый русский русский европеец, еще не опускался до "боярского карнавализма". Все эти "ой ты гой еси" появляются позже у Лермонтова. (и дальше со всеми остановками аж до http://lib.rus.ec/b/209967/read). У Пушкина любая народная сказка, будь то "Руслан и Людмила" или "Сказка о царе Салтане", могут быть и французскими и итальянскими. Причем без переделок. При этом демонстрировал расклад национальных блюд, ставший позже стандартом и превратившийся сегодня в абсурд: современное русское общество презирал, русскую историю любил страстно, инородцам спуску не давал. И так 200 лет. Но ведь история не что иное, как множество упакованных во времени "современностей". Интересно, в какой момент презренное становится героическим?
Re: Пока не требует поэта к священной жертве афедрон
January 7 2011, 15:39:40 UTC 8 years ago
Re: Пока не требует поэта к священной жертве афедрон
January 7 2011, 20:00:43 UTC 8 years ago
Раз такие монстры из глубин за дело взялись: http://www.nytimes.com/2011/01/03/opinion/03brzezinski.html?_r=1, дело будет.
Deleted comment
Re: В начале славных дел
January 4 2011, 01:09:19 UTC 8 years ago
Когда я это говорил? Читайте по крайней мере. А проблем (у меня по крайней мере) никаких нет. Переезжайте в Москву и бейтесь с хачами сколько влезет. Все лучше чем быть штатным срывателем масок у Галковского. А так Вы только подтверждаете мою правоту.
Deleted comment
Re: В начале славных дел
January 8 2011, 09:42:20 UTC 8 years ago
Вы с кем разговариваете? Если со мной, то бросьте свои "поезжай в свой ИзраИль" инвективы. Первый раз прощается, сделал вид, что никогда такого не слышал (на самом деле только последние 22 года, но не соскучился). А если с какими-то русофобствующими еврейскими националистами (че, вам можно а нам нельзя), то вы ошиблись адресом.
> на фоне безнаказанных убийств
Я так понимаю убивают в Москве исключительно русских исключительно нерусские. То есть геноцид русского народа в собственной столице? Поэтому вы от него в Нью Йорк убежали? Или может первый раз война на нац. окраинах пришла в метрополию? "Вы этого не чувствуете" - Не, не чувствую. Я мало знаю о положении дел в РФ. Смотрю, читаю. Много издевательств над нацменами, открыто на ТВ, в литературе, в интернете. Много карикатуры, стеба, гламурных кис. Ни разу не видел (за пределами этого журнала)издевательства над русскими и русской культурой. "Для вас москвичи -- неприятные чужаки" - для меня нет разницы между москвичами и, скажем, парижанами.
> А так Вы только подтверждаете мою правоту... Что меня олигарх Галковский нанял
Нет, что никакого национального возрождения в России нет. Я за этим в рунет пришел 10 лет назад. Теперь я точно знаю. Я - не толкинист, мне дела нет до битв нациков и фашиков с демшизой и Жыдом. Я не настолько пьян, чтоб считать Николая II или Победоносцева великими государственными деятелями. Мне не стыдно за русских, евреев, маори и других. Я потерял способность стыдится за других. Радикальный космополит? Нет, я не против национальной культуры. Иной просто быть ме может. За последние месяц прочитал все что мог скачать из новых. Настоящее возрождение прозы: Иванов, Сенчин, Прилепин, Елизаров. Каждые 2-3 года новый крупный писатель. Однако сцепки с классической русской литературой не ощутил. Вот с ними и разговор о том о сем, и о русских делах тоже:
"Славянские ль ручьи сольются в русском море? Оно ль иссякнет?"
"А ты, славянская комета,
В своем блужданье вековом,
Рассыпалась чужим огнем,
Сообщница чужого света!"
А для вас есть другие стихи:
"Мне больше знать не надо ничего,
Приходите вы сами на подмогу,
И я спокойно сына своего
Благословляю в дальнюю дорогу.
Все взвешено. Все принято в расчет.
Я слишком стар. Меня вам не обидеть.
Но пусть мой сын возможность обретет
Вас никогда не слышать и не видеть."
Deleted comment
Вы нас каламбуром, а мы вас бурым калом..
January 18 2011, 06:23:32 UTC 8 years ago
Вы якут? Генетический великоросс? Вам ДЕ объяснил что говорить с евреями надо только через губу? Или вы сторонник позиции "вам можно а нам что, нельзя"? Причем тут вообще евреи и Израиль? Хотите еврейские вопросы порешать? Порешайте. Только после того как поживете в Израиле лет 150, напишите библиотеки книжек, обучите и вылечите детей, построите заводы и фабрики. Да чё там, просто иврит выучите.
> Вы что, сионистов не любите?
Сионисты это кто? Если те, что считают что у евреев должен быть клочок земли, то нормально. А если те, что считают что евреи должны за американские нефтяные интересы 1000 лет грызться с арабами, то нет, не люблю.
>Над чеченцами-бурятами-грузинами боже упаси.
За бурят не знаю, чеченцы вообще вне критики (я об этом писал), а грузины ничего так, вполне сьедобные: http://rutube.ru/tracks/454532.html?v=40e37a813378c0f05a8e2f55bd4ef2fe
> Да-да, в таких разговорах самое место тонкой иронии, мягкому сарказму.
Хозяин этого журнала давно сделал невозможной никакую другую форму разговора. Все эти комменты ad hominem, разговоры за "девочку", за "фаната" на фоне "в 2004 году остались нераскрытыми 1.000.246 преступлений, в том числе 5.635 убийств" или "на стерилизацию бродячих животных в Москве тратится 87 млн руб.; что на 27 млн. рублей больше чем на профилактику детской беспризорности" не производят впечатления.
Да мне не нравится Москва и все что она олицетворяет в этом мире. Никогда не нравилась. Я человек питерский, больше трех-четырех дней не выдерживал. Однако думаю, что на сегодняшний день отношусь к ней мягче чем многие жители РФ. А за что им ее любить, этот улус джучиев?
> Я в Нью-Йорке последние 3 года не был.
Звиняйте батьку, а вас с кем то перепутал.
Re: Гамарджоба, европеоиды
December 31 2010, 04:43:16 UTC 8 years ago
Мне правда больше нравятся цыгане.
Поверье
January 2 2011, 01:12:26 UTC 8 years ago
Re: Гамарджоба, европеоиды
January 2 2011, 06:21:19 UTC 8 years ago
Акунин - Статский Советник
December 31 2010, 00:38:26 UTC 8 years ago
откуда вообще в России возникли кавказские вонючки
January 1 2011, 18:39:00 UTC 8 years ago
January 1 2011, 21:14:58 UTC 8 years ago
January 3 2011, 19:10:22 UTC 8 years ago
March 8 2011, 13:30:45 UTC 8 years ago
March 8 2011, 13:54:19 UTC 8 years ago
January 9 2011, 02:29:53 UTC 8 years ago
Позвольте мне, русскому человеку еврейской национальн
January 11 2011, 12:57:25 UTC 8 years ago
Тот же тов. Берия сделал для величия России гораздо более,чем русские Молотов, Калинин или еврей Каганович- потому что именно после них ему приходилось брать на себя ответственность за выпуск ли танков или за железнодорожные перевозки.
Re: Позвольте мне, русскому человеку еврейской национал
January 12 2011, 09:39:32 UTC 8 years ago
January 11 2011, 14:38:34 UTC 8 years ago
January 11 2011, 18:30:10 UTC 8 years ago
Видно, что референс древний, но не слышал еще. Спасибо.
January 12 2011, 13:14:21 UTC 8 years ago
Автору срочно нужна медицинская помощь.
June 25 2011, 18:22:07 UTC 8 years ago
Офигенный материал!
January 24 2011, 10:09:50 UTC 8 years ago
Достаточно вспомнить В. Суркова, у которого настоящая фамилия Дудаев, и картинка складывается!
Респект, Дмитрий!
January 29 2011, 14:17:17 UTC 8 years ago
February 1 2011, 08:32:25 UTC 8 years ago
February 4 2011, 16:27:07 UTC 8 years ago
Странно...
November 25 2011, 18:35:36 UTC 7 years ago
==========
Так непосредственно, или через наместников (того же ВК Константина Павловича, к примеру)?..
Кавказом как единой административной единицей царь не владел, и власть вице-короля здесь была безграничной.
==========
Ну, это уж совсем странно... Что, титула, к примеру, Царя Грузинского (и всех остальных, связанных с Кавказом) у последних Императоров не было?..
Странно... :)
November 25 2011, 18:54:51 UTC 7 years ago
=============
Для тех, кто является немцем, или хорошо знает большой и разноликий немецкий мир, это Ваше предложение звучит более чем странно... Гольштайн-Готторп-Романовы -- этнические немцы, австрийцы -- немцы, люксембуржцы -- немцы, лихтенштайнцы -- немцы. При этом, жители Кёльна (немцы) настолько в своё время ненавидели пруссаков (немцев), что не считали себя ущемлёнными, когда Наполеон включил их земли в состав Франции, а вот пруссаков почитали оккупантами.
Так что, Гольштайн-Готторп-Романовы -- немцы. Ничего с этим поделать нельзя. Нужно только знать и учитывать при этом огромное количество внутринемецких противоречий и конфликтов, которые отразились на восприятии Гольштайн-Готторп-Романовыми России и восприятии немецким миром Гольштайн-Готторп-Романовых.
Вот что я называю "не быть тёмным"... :)) Ха-ха!
Re: Странно... :)
November 25 2011, 23:35:00 UTC 7 years ago
Re: Странно... :)
November 26 2011, 12:05:01 UTC 7 years ago