Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky
Categories:

687. ОСТОРОЖНО, МАНЬЯК!


Как известно Марат Гельман в своё время произнёс бессмертную фразу «Галковского испортили деньги».

Думаю, что изначально чудак хотел сказать что-то другое. Вроде того, что Галковский жадный, а денег у него нет, оттого и неизбывная мизантропия. Бросается на людей и кривляется: «вот мы как – богатенькие!», «дай миллион, у тебя их много!».

То есть «человек как человек, только квартирный вопрос его испортил». Не квартира как таковая, а её отсутствие.

Но получилось то, что получилось, жежисты до сих пор хохочут. Потому что Гельман миллионер, а я - сами понимаете. Гельман вокруг денег крутится всю жизнь, а у меня интересы другие. «Есть помидоры люблю, а так – нет». Наконец фраза была произнесена в момент, когда меня выгнали с работы, а я все причитающиеся мне деньги отдал на похороны какого-то графомана.

Теперь Гельман пошёл дальше:

«- Что Вы думаете насчёт мании величия, звёздной болезни и т.п.?

- Ну если это вырастает в ситуации как у Киркорова, типа мне все можно, могу женщину побить - я звезда, - то надо "лечить" если же как у Галковского например - приводит просто к неадекватному восприятию себя и мира - то отношусь с снисхождением.»(http://maratguelman.livejournal.com/1881341.html)

То есть живёт на окраине Москвы одинокий второстепенный литератор. Бедный. Даже жилья своего нет. Ему предъява из окна мерса – «тя испортили деньги». Ладно.


Литератор каждый день гуляет вокруг прудика в обтёрханной курточке, раз в неделю встречается попить чаю с пятью-десятью такими же чудаками. Раз в полгода ходит в кино или зоопарк, раз в два года выпускает книжечку. Всё.

Мерс подъезжает к терпиле снова, не брезгует. Опускается тонированное стекло:

- У тя чо, мужик, мания величия?

А в чём мания-то? А в том и мания – живу в Москве, нагло утверждаю, что это мой город, моя страна и мой народ. Мол, таких как я здесь 120 миллионов. Тут же губастый ценитель искусства из солнечной Молдавии делает замечание:

- Страна – моя, никаких 120 миллионов нет, а жить в Москве буду я. По центру.

И живёт. Живёт и ладно. Но на кой ляд тогда поминать Галковского?

Я так полагаю, дело в том, что Гельман отмороженный на всю голову галковскоман. Он в своё время носился с «Бесконечным тупиком» и впаривал его то Кириенке, то Немцову. Мне это конечно лестно, но ведь сама жизнь всё давно расставила по своим местам. БТ книжка полузабытая, курьёзная, сам Галковский давно отошёл от литературы и ведёт жизнь простого обывателя. Собственно я к этому и стремился и никогда не считал своё творчество чем-то экстраординарным. Жизнью в общем доволен. Ведь я из рабочих и для меня не ходить каждый день на завод – уже льгота и счастье.

А вот Гельман несчастен. Сидит на своих миллионах и ёрзает. Его раздражает моя звёздная болезнь. Блеск лучезарного Галковского застит солнце. Чего он сияет как платиновый самовар? Не по чину. Приходится надевать чёрные очки и ставить в игнор.

1

pavarty

January 11 2011, 19:50:28 UTC 8 years ago

Гельман завидует вашим знаниям!

darhan_aryk

January 11 2011, 19:52:47 UTC 8 years ago

А я думал, что одинок в своем мнении о нашем "кураторе на бюджете"))

r0ma

January 11 2011, 19:56:21 UTC 8 years ago

Гельман - это что-то типа элитного сутенера, только не "девочки", а "искусство"?

dom3d

January 11 2011, 19:56:27 UTC 8 years ago

А кто такой Марат Гельман?
Вроде типа политтехнолог каких как собак нерезаных.

alexispokrovski

January 11 2011, 21:14:50 UTC 8 years ago

Кажется, Гельман - пропагандист эпохи раннего Галковского. Надо бы погуглить, да лень...

veloamator

January 11 2011, 22:06:24 UTC 8 years ago

http://www.svobodanews.ru/archive/ru_bz_vg/latest/896/112.html

enzel

January 12 2011, 09:56:25 UTC 8 years ago

Скорее, фактор.

Suspended comment

Re: А кто такой Марат Гельман?

dom3d

January 16 2011, 12:57:30 UTC 8 years ago

Я тоже не перестал удивляться человеческой подлости.
И не люблю высказывания уродов прагматиков типа жизнь такая.

Suspended comment

Re: А кто такой Марат Гельман?

dom3d

January 17 2011, 12:35:51 UTC 8 years ago

Вы знаете, я считаю что в бедах России не евреи виноваты а российкие дураки.
А как еще прикажете называть людей, когда меньшинство садится на голову большинству.

Неадекватное восприятие мира,

old_gremlin

January 11 2011, 19:59:01 UTC 8 years ago

это года человек садится за стол, берёт перо и пишет пьесу "Премия". Остальное так -- лёгкая придурь.

Re: Неадекватное восприятие мира,

exxtractor

January 11 2011, 21:53:16 UTC 8 years ago

Очень даже разумное действие. Неадекват - с маниакальным упорством записываться в русские писатели. Да и вообще, в писатели.

Re: Неадекватное восприятие мира,

old_gremlin

January 11 2011, 23:11:16 UTC 8 years ago

Человек без сумашедшинки, лишённый энергетики безумия, никогда не решится расписывать подобный сюжет.

У людей масштабно неадекватных так всегда бывает, пишет человек комсомольскую агитку, а в результате становится классиком наркоманской литературы и через двадцать лет в библиотеках его книги ставят на полку рядом с Сорокиным и Уильямом Берроузом.

Re: Неадекватное восприятие мира,

exxtractor

January 12 2011, 05:00:52 UTC 8 years ago

Не тот случай. Посмотрите биографию.
Умный Шуня, а дурак: не хватило ума отказаться от гос. премии за "Премию"

Re: Неадекватное восприятие мира,

enzel

January 12 2011, 09:58:04 UTC 8 years ago

Всё-таки "Премия" дело рук А.И.Гельмана, а не М.А.Гельмана.

Re: Неадекватное восприятие мира,

erosen

January 13 2011, 22:31:30 UTC 8 years ago

Это его папа написал Премию. Этот Гельман ничего не написал.

andrey_chuck

January 11 2011, 19:59:18 UTC 8 years ago

Очкарик с Лениным на последней фото забавный :)
Правда непонятно издалека школьник это или человек лет 50 от роду. И вообще: Ленин изображает подобие мыслительного процесса, а этот раскинулся как-то "по-русски".

enzel

January 11 2011, 20:27:36 UTC 8 years ago

"Я себя под Лениным чищу..." (с)

А это на самом деле РФ-матрица: в ногах у Ленина.

galkovsky

January 11 2011, 20:34:45 UTC 8 years ago

На Зиновьева похож.

andrey_chuck

January 11 2011, 21:47:15 UTC 8 years ago

Шота е (с)

Вечер добрый!

atomiya

January 11 2011, 20:00:52 UTC 8 years ago

А вот у нас во Владикавказе есть улица Галковского. А улицы Гельмана как не было, так и не будет.
Как то так...

Re: Вечер добрый!

semenoff

January 11 2011, 20:31:07 UTC 8 years ago

Правда есть. В честь Д.Е. или кого-то из его однофамильцев названа?

scythean

January 11 2011, 22:01:51 UTC 8 years ago

Д.Е., Д.Е., любят его осетины!

Неизвестный Чехов

a_66

January 11 2011, 22:05:55 UTC 8 years ago

> Во Владикавказе есть десятки улиц, носящие имена, ничего не значащие для нынешних горожан. А о тех, в честь кого названы некоторые улицы, даже не каждый краевед скажет. Названия улиц: Гугкаева, Костанаева, Гудованцева, Тамаева (некоторые пишут Томаева), Галковского и многих других давно превратились в некие абстрактные имена, нечего не имеющие с увековечиванием исторических личностей. Дошло до того что улицу Ушинского именуют – Ушинская, Чехова – Чехоева.
> Феликс КИРЕЕВ – известный в Осетии историк, автор книги «По улицам Владикавказа» (2007)
http://osetia.kvaisa.ru/1-rubriki/18-svobodnaya-tribuna/v-ulicax-vladikavkaza-dolzhna-zhit-vsya-nasha-istoriya/

ГДЕ нищеброды?

scharikov_p_p

January 11 2011, 20:08:38 UTC 8 years ago

Бедность — это добровольно выбранное состояние. Причем это не только, да и не столько материальное состояние, сколько внутреннее. Это не состояние вашего кошелька. Это имеет мало общего с кошельком, с банковским счетом, с вашими накоплениями. Это состояние ума…

Работать нищеброд, конечно же, не любит и избегает этого любыми средствами, но, судя по неулыбчатым рожам продавцов и официантов, бездарных журнализов ему все равно приходится. Как и следовало ожидать, получает он мало, нерегулярно и нередко поджопниками после испытательного срока. Работой своей, какая бы она ни была, нищеброд всегда недоволен, и считает ее потерей для своего жизненного времени. Однако, кагбе в компенсацию, у большинства нищебродов есть поверие про то, что где то в природе бывает «любимая работа™» на которой не надо вкалывать и горбатиться, а зарплата овер 9000 евро в час — эдакий священный красный угол, туда намозоленный нищеброд возводит очи горе, уповая что «вот однажды…».

При таком отношении к жизни, конечно, никакой первой, да и второй девушки у нищеброда нет. Всю свою молодость нищеброд фапает на прон, стирая руку до костей и рискуя ослепнуть сразу на оба глаза. Мечтает о девке, которая придет сама к нему домой и сразу, без разговоров, даст. Настоящие девки, по его мнению, только ебут мозги и нахуй ему не нужны. Кроме того, он с трудом содержит себя и не собирается сажать на свою шею такого нехуёвого нахлебника, которым является девка, поэтому даже на свиданья, если ВНЕЗАПНО случится вариант, не пойдёт.

Обычно к старости иногда берет таки в жены какую-нибудь жесткую бабень и сразу лишается своей хранимой девственности, в том числе и анальной.

Re: ГДЕ нищеброды?

old_gremlin

January 11 2011, 20:15:19 UTC 8 years ago

"Работать нищеброд, конечно же, не любит и избегает этого любыми средствами"

В стране нищих рабов, от колыбели до могилы работающих на износ и со страхом косящихся на ментовскую палку, употреблять слово "нищеброд" крайне недальновидно. Это слово - маркер человека конфликтного. Неуживчивого. Я бы даже сказал асоциального.

Re: ГДЕ нищеброды?

galkovsky

January 11 2011, 20:33:31 UTC 8 years ago

Сочувствую.

Re: ГДЕ нищеброды?

lektorski

January 11 2011, 20:47:15 UTC 8 years ago

манифест среднего класса)

Re: если это средний класс

shestovsky

January 13 2011, 17:34:39 UTC 8 years ago

Где же бюргерская этика? Вздорный, типично бабий, гон "бородатой женщины" http://galkovsky.livejournal.com/162574.html

Блин... Всё про меня...

semonsemenich

January 12 2011, 06:28:57 UTC 8 years ago

Вернее, жизнь как-то провела по краю. Но это явно не моя заслуга: внутренне я таков, как описано...

Re: ГДЕ нищеброды?

xaliavschik

January 12 2011, 06:47:54 UTC 8 years ago

А зачем РАБотать? Работать - это себя не уважать.

Re: ГДЕ нищеброды?

gausov

January 12 2011, 08:46:00 UTC 8 years ago

работать от слова раб? :)

Re: ГДЕ нищеброды?

xaliavschik

January 12 2011, 08:51:21 UTC 8 years ago

работать от слова раб? :)

конечно

Это же дьявол, князь мира сего, хочет чтобы мы работали:
"проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;... в поте лица твоего будешь есть хлеб"

А наш Исус сказал нам: НЕ работайте! "Посмотрите на воронов: они не сеют, не жнут; нет у них ни хранилищ, ни житниц, и Бог питает их; сколько же вы лучше птиц?"

В общем, долой труд: http://www.youtube.com/watch?v=IGrS93ftNUQ

Re: ГДЕ нищеброды?

ingeniosus

January 12 2011, 09:07:49 UTC 8 years ago

Пишется: Иисус.

Re: ГДЕ нищеброды?

xaliavschik

January 12 2011, 09:28:04 UTC 8 years ago

Пишется: Иисус.

Это у поганых никониян-новообрядцев.

Иисус. Это у поганых никониян-новообрядцев

andrey_chuck

January 12 2011, 14:22:50 UTC 8 years ago

Скажите пожалуйста: все белые либертарианцы - старообрядцы? Или может еще какие конфессии представлены?

Re: Иисус. Это у поганых никониян-новообрядцев

tabarhsak

January 12 2011, 16:13:24 UTC 8 years ago

Я Агностик Язычник но на работу давно забил большой и толстый болт.

Re: ГДЕ нищеброды?

camcew

January 12 2011, 11:48:48 UTC 8 years ago

Вот за , что я Всегда ценил и уважал тов. Шарикова так это за пролетарскую самокритичность. И никакие там писаТили-читаТели ему не помеха. Жизнь он знает не по наслышке, а Всё как есть пишет чисто с Себя! В наш продажный век пиартехнологов, данная самокритичность заслуживает нахождения в Парижской Палате Мер и Бесов в качестве эталона.

burust

January 11 2011, 20:12:03 UTC 8 years ago

*Я так полагаю, дело в том, что Гельман отмороженный на всю голову галковскоман*

После этой фразы Гельминт лишь утвердится в своём высказывании. Вот, дескать, у Галковского такая мания величия, што он даже меня в свои фанаты записал.

chudokol

January 11 2011, 20:13:51 UTC 8 years ago

Галковский испортил Гельмана. Выипав его в мозг. Такое не забывается.

aleksei_borisov

January 11 2011, 20:16:09 UTC 8 years ago

А кто это у Ленина между коленок устроился?
Тоже лицо... доброе.

shlyahtich

January 11 2011, 20:20:12 UTC 8 years ago

Судя по фотографии вы с Маратом - братья близнецы. Был такой фильм неплохой со шварценеггером :)

zorich

January 11 2011, 20:25:24 UTC 8 years ago

1) "Бесконечный Тупик", по моему крайне скромному мнению, войдет в Топ-10 русской литературы за 20 век.

2) Все же прогулки и чаи с чудаками хороши и своеобычны! У Гельмана таких чудаков нет. Он, поди, и не знает, где этот ресторан "Лебяжий"...

Это были досужие размышленья вслух после рабочего дня, Дмитрий Евгеньич. :)

(Я.)

galkovsky

January 11 2011, 20:36:06 UTC 8 years ago

Марат прекрасно играет в карты и 40 раз отжимается от пола.

xclass

January 11 2011, 20:49:19 UTC 8 years ago

На отжимания играет?

chachalava

January 11 2011, 21:10:56 UTC 8 years ago

Ooo,
пощадили бы Вы его, Дмитрий Евгеньевич! М.Г. все-таки уже не мальчик...

galkovsky

January 11 2011, 21:14:49 UTC 8 years ago

Он постоянно хвастается у себя в блоге успехами в физкультуре. Я только суммирую.

M.Г. предпочитaeт отраду тяжких трудов ...

chachalava

January 11 2011, 22:03:25 UTC 8 years ago


"Надо молить, чтобы ум был здравым в теле здоровом.
Бодрого духа проси, что не знает страха пред смертью,
Что почитает за дар Природы предел своей жизни,
Что в состояньи терпеть затрудненья какие угодно, -
Духа, что к гневу не склонен, страстей неразумных не знает,
Предпочитая отраду тяжких трудов Геркулеса
Чувству похоти, пирам и роскоши Сарданапалла."

zorich

January 12 2011, 09:20:34 UTC 8 years ago

Не сомневаюсь в том, что у Марата масса талантов (на "Снобе" регулярно читаю его уютненький дневничок). Но БТ все же написали Вы. :) (Я.)

galkovsky

January 12 2011, 11:34:48 UTC 8 years ago

Он катается на водных лыжах и зарывался в песок на пляже, как в "Белом солнце пустыни".

Гельман - «упал, отжался»

kiwiok

January 13 2011, 00:14:39 UTC 8 years ago

«Марат прекрасно… 40 раз отжимается от пола…»

Это как?
Гельман
- «упал, отжался»
и 40 раз оторвал свою толстую «жо» от пола?

В стиле «ебунка» Шендеровича.

Крутой «израильский спецназ».
Не смейтесь над его фантазиями.

enzel

January 11 2011, 20:50:50 UTC 8 years ago

У Гельмана тоже есть чудаки, даже, пожалуй, фрики - гебисты, губернаторы, инсталляторы.

garay

January 11 2011, 20:58:38 UTC 8 years ago

Уже, думаю, вошёл. Второй половины века - точно в пятёрку.

galkovsky

January 11 2011, 21:13:38 UTC 8 years ago

(Покуривая трубочку и расхаживая по кабинету.)

Палагаю, что Галковский сылна раздут.

garay

January 11 2011, 21:42:30 UTC 8 years ago

Разве ж можно спорить с Галковским, затопчет ))
И у меня, и нескольких знакомых, с чьим мнением я считаюсь, относительно БТ нет сомнений. Кстати, покойный Артур М., от которого я впервые услышал о БТ и о вас, это было где-то в 96г, от премии вы уже, отказались, во всяком случае, на момент разговора... Так вот А. говорил о крайне значимой вещи, с восхищением. Разумеется, отметок не выставлялось))
Да вот и К.Крылов, помнится, отозвался на выход 2-х томника, как одной из самых значимых вещей в российской... не помню формулировки: культуре, литературе...

camcew

January 12 2011, 11:55:26 UTC 8 years ago

А, что делать? Других пейсантельй-ей у меня для вас, не то чтобы совсем нет, но как то давать на раздувание больше не хочется(выбивая трубочку о край стола и собирая пепел в ладонь).

enzel

January 11 2011, 20:36:34 UTC 8 years ago

А чего хотел Гельман от немцовых-кириенок в связи с БТ?

Deleted comment

enzel

January 12 2011, 08:37:22 UTC 8 years ago

Мне кажется, присутствует тенденция к недооценке М.А.Гельмана. Ведь он вполне мог говорить своим высоким собеседникам, что роман "БТ" написан им под псевдонимом. По каким-то причинам версия не прошла - а могла бы, и тогда золотой дождь пролился бы такой силы, что кое-что перепало бы и кое-кому из окружающих галериста-политтехнолога сапиенсов. Вот он до сих пор и досадует, что по-глупому сорвалось.

dad_bear

January 11 2011, 20:39:30 UTC 8 years ago

хочешь прочесть Галковского, а натыкаешься на страдания юной п. биркин ))

garay

January 11 2011, 21:47:41 UTC 8 years ago

Читайте Шопенгауэра, он утверждает, что философия своим фактом, т.ск. наличествования обязана с т р а д а н и ю, личности при мысле о смерти.
Где можно почитать эту юницу П. Биркин?

разборки

nobody11plus

January 11 2011, 20:46:14 UTC 8 years ago

Прочитал весь Ваш журнал.Интересный взгляд на вещи. Но эти постоянные разборки то с каким -то Ольшанским,то с Холмо..да не важно.Теперь с Гельманом.Ну что Вы так сильно на это реагируете? Ну клюнул Вас Гельман-это всё-равно реклама.

Re: разборки

zadumov

January 11 2011, 20:55:18 UTC 8 years ago Edited:  January 11 2011, 20:55:47 UTC

Реагируете Вы. А Галковский с Гельманом обменялись репликами. Невинными по-сути.
- Я его вижу так.
- А я его эдак.
Ничего личного. ))

Deleted comment

Re: разборки

zadumov

January 11 2011, 21:03:40 UTC 8 years ago

Знаете, на форумах принято отправлять в поиск как раз по таким просьбам. Вы почитайте журнал, знаете сколько таких просящих? А учитывая, что за жж ДЕГу никто не платит, то писать он будет о чем сам захочет. Его полное право. Не нравится, не читайте.

Но ведь достаточно зайти в Ваш журнал и увидеть мгновенно, что просьба исходит от одно и того же знакомого персонажа с пустым жж.

Не хватает только реплики: "Случайно зашел в этот журнал и..."

Re: разборки

galkovsky

January 11 2011, 21:11:50 UTC 8 years ago

не спорьте с козлачковым.

Re: разборки

garay

January 11 2011, 21:55:21 UTC 8 years ago

Ага! "Случайно зашел в этот журнал и...", Прикольно пишите, я вас зафрендил, было бы круто, если б вы сделали тоже самое!

Re: разборки

zadumov

January 11 2011, 22:06:01 UTC 8 years ago

В данном конкретном случае могу только расфрендить. )

Re: разборки

garay

January 11 2011, 22:20:21 UTC 8 years ago

Да я в курсе, знаю же, кому пишу))

Re: разборки

zadumov

January 11 2011, 22:23:28 UTC 8 years ago

Ну тогда ладно. ))

Re: разборки

nobody11plus

January 11 2011, 22:29:31 UTC 8 years ago

вот эту чушь обязательно было писать? я ,когда читал записи за предыдущие годы, из-за этого не смог читать комменты. потому что 90 проц. не по теме.

Re: разборки

garay

January 11 2011, 22:36:25 UTC 8 years ago

А! Так вы, наверное, меня не поняли, а nobody11plus понял. я же как бы продолжил ваш коммент.
Приходит в почту такое вот тёплое письмо, идёшь смотришь профайл и - ЖЖ создан неделю, шесть постов сопипастом, 876 френдов, при 4-х взаимных.
Ушёл спать...

Re: разборки

nobody11plus

January 11 2011, 22:46:17 UTC 8 years ago

слушайте-пишите с вашим другом друг другу письма в личке.я вам ничего не писал. ни вам,ни вашему другу. и писать не собирался.дети-вам заняться нечем? что за чушь-написал первый коммент автору блога-и меня стали строить какие-то мне незнакомые люди. а сам галковский обозвал меня козлачковым(!)я из вашего коммента понял только одно-вы заигрались за компом. я вас не знаю и знать не хочу.
всё.

Re: разборки

reeders

January 14 2011, 14:23:04 UTC 8 years ago

а зачем вы в ЖЖ Никто 11+ левела?
тут все на общих правах кроме хозяина журнала, привыкайте

Re: разборки

probawxy

January 11 2011, 21:36:33 UTC 8 years ago

Просто Вы не в курсе. Эти люди сильно не "какие-то", в том числе и для Вас, но это не на поверхности.

lektorski

January 11 2011, 20:53:50 UTC 8 years ago

У Д.Е. рубашка в брюки не заправлена.
Что он сделал с Гельманом..?

old_gremlin

January 11 2011, 20:58:18 UTC 8 years ago

Это такой фасон демисезонной курточки!

svoisovremennik

January 11 2011, 21:29:14 UTC 8 years ago

Фото в бане на фоне шведской стенки ?

tvoy_papa

January 11 2011, 21:49:01 UTC 8 years ago

ну кто такой Гельман? через 100 лет проходной персонаж из творчества Друга Утят, типа педобира-холмогорова или зоорастрийцев всяких. еще спорить будут, не виртуал ли, кто-нибудь фотку найдет, покажет, ан нет, был такой, не придумал

тут Сергей аудиолекции ваши раздобыл с радио непланета, там вы про литературу рассказываете и про информационное общество. серчаете, что про французов не удалось как следует поговорить и признаетесь что по заявкам пишете, что народу интересно

про французов очень интересно, только про Рабле чуток успели

вот может быть и написали бы обзорную про великую да французскую и литературу

культурки охота, заявка от простых утят

sapojnik

January 11 2011, 22:05:11 UTC 8 years ago

Как-то мало жареного.

a_j_bolid

January 11 2011, 23:28:26 UTC 8 years ago

А вы у себя в блоге поджарьте.

Deleted comment

d_drk

January 11 2011, 22:07:05 UTC 8 years ago

На расстоянии ЖЖ Гельман видится простодушным, но и при этом достаточно искренним и простым человеком. Может быть даже - простоватым.

Я давно пришел к заключению, что материального успеха в жизни чаще всего достигают не обремененные излишним интеллектом, но и при этом отчаянно энергичные люди. Интеллектуалы все же предрасположены покуривать трубочку в уголку и наслаждаться внутренним миром. В то время как внешним миром управляет кипучая и зачастую мало осмысленная энергия. Гельман как раз из таких энергичных, хотя я и допускаю, что ему сильно помогли раскрутиться связи и возможности родителей. Но, с другой стороны, сколько мальчиков-мажоров не смогли совершить в жизни ничего путного при самой благоприятной на то конъюнктуре?

"Пермь - родина слонов культурная столица" - на редкость бредовая идея. А поди ж ты - колесики вертятся, Гельман носится по стране и вместе с ним туда-сюда носятся еще куча каких-то людей, проводятся конференции, СМИ жужжат как растревоженный улей. Постоянно идет какая-то движуха. И ведь нельзя сказать, что безуспешная - если оценивать успех, скажем, в количестве привлеченного общественного внимания к идиотскому проекту.

wulafr

January 11 2011, 22:08:59 UTC 8 years ago

+5

erosen

January 13 2011, 22:39:11 UTC 8 years ago

Ну, а чем пролетарская революция была менее бредовой идеей.

krivetbich

January 11 2011, 22:23:43 UTC 8 years ago

Спасибо Дмитрий Евгеньевич, я чувствую априятное жжение внизу живота теперь!

d_drk

January 11 2011, 23:00:14 UTC 8 years ago

Меня в ваших многочисленных антигельмановских постингах поражает удручающее несоответствие шекспировской по масштабам обиды сухой конкретике предъявляемых обвинений. Вы с ним дружили, а потом он оскорбительно высказался в ваш адрес в сложной жизненной ситуации. Это, конечно, было с его стороны некрасиво и, может быть даже подло, но ведь это всего лишь слова и на серьезный криминал, хоть убей, не тянет. Возможно, вы что-то скрываете - было совершено жуткое преступление, о котором вы не можете заявить открыто, но эта мрачная тайна жжёт вам сердце, и вот вы снова и снова поднимаете эту тему, прибегая к многочисленным туманным намекам? Но ведь получается же: "Гельман исчадие ада и цитадель мирового зла. Почему? А он меня козлом обозвал".

Вот и сейчас, когда вас читал, у меня создавалось отчетливое ощущение, что Гельман лично виноват в том, что вам приходится скитаться по Москве в обтерханной курточке, не имея даже жилья. Неужели он вас ограбил и теперь прожигает ваши денежки в загородной трехэтажной вилле? Или вы просто выбрали Гельмана, чтобы показывать нам несправедливость этого мира, в котором талантливый литератор вынужден жить впроголодь, а еврейский делец купается в роскоше, да еще и позволяет себе хамить в адрес униженных и оскорбленных?

Чтож это действительно очень печальная ситуевина и крайне несправедливая. Обещаю при встрече плюнуть Гельману в черный глаз, чтобы знал, падла, как изголяться над гением.

galkovsky

January 11 2011, 23:32:06 UTC 8 years ago

Какие-такие обвинения? Гельман сказал, что у меня звёздная болезнь. Мне это показалось смешно. Какой же я Киркоров? По-моему речь идёт о комедии положений. Тарталья ошибочно считает недалёкого Пульчинеллу выдающимся рапсодом, из зависти изображая графоманом. А цель Пульчинеллы - покупка задёшево меховой телогрейки, для чего он притворяется перед скорняком автором известного романса.

d_drk

January 12 2011, 00:18:17 UTC 8 years ago

Но вы же художник и мастерски владеете кистью. Умело подобранные полутона, искусно прорисованные тени, как будто бы невзначай расставленные акценты.

Я вживаюсь в нарисованный мир, начинаю сопереживать герою. И если вдруг замечаю шероховатость или бросающееся в глаза несоответствие, размышляю, в чем же здесь заключался авторский замысел, проигрываю в голове варианты.

Вы рисуете печальную картину разрушенной жизни и я вам от всей души сочувствую. На этом трагическом фоне на сцену постоянно выбегает мрачно разукрашенный Гельман и танцует зловещую пантомиму.

Причем тут Гельман? - думаю я растерянно. Связь этого героя с сюжетной линией постоянно от меня ускользает, как будто бы вместо одной пьесы я смотрю сразу две, и их куски перемешаны друг с другом в произвольном порядке.

j_gashek

January 12 2011, 00:31:01 UTC 8 years ago


Присоединяюсь.

galkovsky

January 12 2011, 00:35:00 UTC 8 years ago

Это какая жизнь разрушенная? У поколения 90-х есть только один критерий - "фарт". Но это жаргон уголовников и жизнь нормальных людей в этой системе отсчёта просто не различается.

Если вы заметили, люди сюда выбегают сами, я им только немного помогаю. Немного.

d_drk

January 12 2011, 08:53:19 UTC 8 years ago

Разрушенная хотя бы в том плане, что вам пока не удалось добиться того материального и социального статуса, который причитается вам по праву талантливого русского писателя. Разве это не трагедия, что вам приходится жить в арендованной квартире вместо уютного домика на свежем воздухе с горничной, садовником и шофером?

romanrostovcev

January 12 2011, 09:23:39 UTC 8 years ago

Когда Гельман говорил о том, что Галковского испортили деньги, он имел в виду что по гельмановским понятиям деньги писателю должны бросать как подачку... а вот заработанные трудом и талантом деньги "портят". Появляется "гонор", ощущение самостоятельной (а не спущенной из ЦК ВЛКСМ) ценности труда. По "их" стадартам любой "интеллегент" должен быть в душе чмошником, себя таковым ощущать и не видеть иной судьбы, как лизание сапогов власть предержащих... как-то так, я думаю.

d_drk

January 12 2011, 10:00:54 UTC 8 years ago

Да нет, я думаю Гельман имел в виду ровно то, что написал Дмитрий Евгеньевич про "квартирный вопрос". Не уверен, что он умышленно хотел обидеть Галковского, просто не задумываясь выдал на гора свой обычный анализ, сотканный из обрывков чужих мнений и где-то подслушанных фраз, причесанных в относительно непротиворечивую картинку, но и при этом ни разу не являющуюся твердым убеждением, которых у Гельмана просто нет. Сегодня ему понравилось, как звучит одна мысль, завтра - другая.

Возможно, эта некорректность, воспринятая как хамство, наложилась у Галковского на надежды, которые он возлагал на дружбу с "серым кардиналом" российской политики. Видимо, тот давал повод к подобным ожиданиям, проявлял искреннею симпатию к судьбе писателя, брался помочь. Но проявлять симпатию к людям, чтобы использовать их затем в каких-то своих схемах, и есть основная работа Гельмана, его, можно сказать, главный профессиональный талант. Другое дело, что в нынешней РФ использовать Галковского ни в каких серьезных схемах попросту невозможно, слишком уж у него радикальные взгляды. Может быть, Гельман и не шибко пытался что-нибудь для него придумать, ожидая, что все само как-нибудь срастется, как это у него и происходит обычно по жизни.

В итоге получилось то, что получилось. Гельман из мелкобытового случая перерос в целый символ антирусской системы, призванной подавлять национальные таланты, заменяя их на балаган и цыганщину. По своему справедливый символ, если брать его в художественном преломлении без привязки к конкретным обстоятельствам ссоры.

romanrostovcev

January 13 2011, 06:15:50 UTC 8 years ago

В принципе, "взгляды" философа или "политолога" - вещь крайне эластичная... Если человек не "испорчен" деньгами, то его взгляды легко коррелируются им самим в нужном направлении. Насколько я в курсе, ДЕГ - обладатель "философского камня", каковым приходилось в молодости быть и мне. Он не обременён семьёй, ему не нужно украшать жену шкурками норок и соболей, не нужно "подымать" детей - при таких обстоятельствах интеллегента трудно чем-то заинтересовать именно в материальном смысле. Есть немного еды, пара интересных книжек, более или менее приемлимый ночлег, сегодня - выход в И-нет. А больше, в принципе, ничего и не нужно... Вот как "работать" с чедловеком?
Что касается самих "взглядов" ДЕГа - сегодня как раз "галковщина" является единственной внятной идеологией РФ. То есть какие-то аспекты не проговариваются вслух, но целостная картина мира Леонтьева или Кононенко - полностью из этого ЖЖ, как мне кажется.

galkovsky

January 12 2011, 11:40:08 UTC 8 years ago

А кто вам сказал что я "талантливый писатель"? И почему вы думаете, что отсутствие доступа к чёрной икре для меня трагедия? Люди разные, у них разные мечты и разные потребности. Есть системы отсчёта, где "талантливый писатель" это ничтожный балабол, а "домик с садовником" терпим только в виде кратковременного отдыха в Турции.

d_drk

January 12 2011, 12:02:54 UTC 8 years ago

Вывод о том, что вы талантливый писатель я вполне дееспособен сделать самостоятельно: я прочитал все, что вы напиали (ну или почти все).

Минимальный уровень материального комфорта - базовая потребность каждого человека. А вы не производите впечатления сознательного аскета и диогеновского стоика. Возможно, даже больше финансового благополучия писателю требуется общественное признание и адекватный таланту вес в социальной и культурной жизни родной страны. Ни того, ни другого у вас (по крайней мере на официальном уровне) нет. Вас не приглашают на ТВ и на культурные мероприятия, почти не печатают в больших СМИ и подвергают регулярной травле. Все это вы писали сами и много раз. Я вполне разделяю обоснованность ваших упреков.

ulanbatir

January 12 2011, 19:42:08 UTC 8 years ago

Дмитрий Евгеньевич частенько молчит на аргументацию разрушающую его концепции, вино что стройная теория попросту рушиться - все Дмитрий Евгений молчком уходит. А в новой ветке продолжает гнуть свою линию, логические доводы грамотного человека же остаются в глубине комментариев.

Дмитрий Евгеньевич отмолчался когда ему сказали, что кочевники они скотоводы, а не собиратели.
поломалась теория о малой численности кочевников.

Дмитрий Евгеньевич отмолчался когда ему показали гравюру 18 века с истуканами острова пасхи.
поломалась теория труда "зэков" на острове пасхи.

Так что надо быть 3 тысячи раз на стороже читая очередную статью Дмитрия Евгеньевича - написано интересно, но вот правды там и рядом может не быть. Что конечно крайне неприятно.

>>подвергают регулярной травле<<
Самостоятельно подставляется.

d_drk

January 13 2011, 00:31:43 UTC 8 years ago

Но разве если статья написана интересно - это недостаточный повод ее читать?

Я имею в виду - Дмитрий Евгеньевич может быть тысячу раз неправ, но до тех пор пока его безумно интересно читать, он - талантливый русский писатель. По крайней мере, для меня, на остальных мне особого дела нет.

ulanbatir

January 13 2011, 08:09:24 UTC 8 years ago

>>Дмитрий Евгеньевич может быть тысячу раз неправ<<

Дмитрий Евгеньевич позиционирует себя как человека срывающего покровы с заговора врагов русского народа и дающего русским правильное направление пути развития.

Но Совравшему единожды кто поверит?

Одно дело когда ошибается просто журналист, другое дело когда игнорирует указание свои ошибки человек указывающий путь.

d_drk

January 13 2011, 15:08:05 UTC 8 years ago

Дмитрий Евгеньевич, призывает учиться думать своей головой и не верить устоявшимся официальным версиям, которые на проверку оказываются сплошь лживые. И даже если какие-то его интерпретации исторических событий неверны, они все равно обладают огромной эвристенической ценностью, т.к. заставляют читателя задуматься над проблемой, учат несомненно правильным и полезным мыслительным навыкам и приемам.

Вот к примеру возьмем о.Пасху. Вы утверждаете, что существует гравюра 18 века, которая опровергает теорию Галковского. Допустим, что вы правы и такая гравюра действительно существует, а не является более поздней подделкой. Но ведь даже в свете этого опровержения ключевые вопросы все равно поставлены Галковским правильно и на них надо искать убедительный ответ. Как могли попасть люди на остров, если это в принципе невозможно сделать, не зная заранее точную долготу и широту острова, затерянного в безлюдном океане? Их же не могло туда ветром занести? Должно существовать разумное объяснение. Возможно, где-то рядом существовал затонувший большой архипелаг и значит надо его искать. Может быть, кто-то, заинтересовавшись теорией Галковского, попытается ее опровергнуть и таки да отыщет погибнувшую "Атлантиду", либо сможет выдвинуть другое убедительное объяснение необъяснимого факта и таким образом все равно пополнит копилку человеческих знаний. Так что видите: Галковский мог ошибиться в ответе, но куда важнее то, что он сумел поставить ПРАВИЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ.

ulanbatir

January 13 2011, 15:40:26 UTC 8 years ago

Творчество Дмитрия Евгеньевича изобилует жареными фактами и разоблачениями. что не статья то серия захватывающих дух выведений на чистую воду жулья и мошенников.

читаешь первый раз - полный восторг и восхищение
читаешь в третий раз - настораживаешься
читаешь в десятый раз - напрягаешься
встречаешь статью с жареными фактами на тему в которой сам хорошо разбираешься - понимаешь что пред тобой тонкий тролль.

Собератели путаются с животноводами, в ангарах американских ВВС хранятся боевые человекоподобные роботы, робот оказывается обязательно человекоподобен... и прочая и прочая..

>>Вот к примеру возьмем о.Пасху.<<

Ан нет, давайте лучше возьмем животноводство монголов, или боевых человеко подобных роботов. Где нет ни каких загадок.

Воооооообще я умаялся, и мне надоело доказывать что 2*2=4.

Если человек идет на трибуну защищать русский народ от клики 17% иностранцев, то желательно конечно руки от фекалий вымыть, и дельные замечания слушать а не игнорировать.

А то диссонанс получается вроде защитник правды, а сам пользуется весьма стандартными приемами троллинга.

d_drk

January 13 2011, 16:43:02 UTC 8 years ago

Ну вы же сами, уважаемый, предложили мне тему с островом Пасха.

Хорошо - давайте про животноводов. Снова предположим, что вы во всем правильно разобрались и теперь большой знаток этой темы, куда круче Дмитрия Евгеньевича и его жалкие домыслы вызывают у вас лишь презрительную усмешку.

А теперь ответьте мне честно: вы всегда были экспертом-животноводов или все-таки стали им, собирая сведения, чтобы опровергнуть наглую теорию Галковского?

Если последнее, то коли вы порядочный и неподлый человек, должны сказать Дмитрию Евгеньевичу СПАСИБО за то, что благодаря ему стали так хорошо разбираться в животноводстве и получили дополнительное знание. Или по вашему знание - это такой бросовый в жизни ресурс, что за него и благодарить не нужно?

ulanbatir

January 13 2011, 18:11:58 UTC 8 years ago

>>должны сказать Дмитрию Евгеньевичу СПАСИБО за то, что благодаря ему стали<<

:)

reeders

January 14 2011, 14:29:51 UTC 8 years ago

монголов сейчас 2 миллиона, а 100 лет назад было меньше 1го.
а в РИ за вторую половину 19го века +50 млн.
вот такое вот животноводство

ulanbatir

January 14 2011, 15:09:05 UTC 8 years ago

>> монголов сейчас 2 миллиона, а 100 лет назад было меньше 1го. <<

И что?

раз монголов жило в 19 веке меньше и прирост населения у них меньше чем у русских в 19 веке, из этого следует что в 13 веке монголы не пасли стада. А занимались первобытным собирательством и охотой.

Железобетонная логика.

Дружище, ты меня убедил! спасибо :)

reeders

January 14 2011, 15:21:50 UTC 8 years ago

ммм...
из общего количества вообще следует, что оседлые размножаются сильно быстрее чем кочевники.

"в 13 веке монголы не пасли стада. А занимались первобытным собирательством и охотой."
это откуда? :)

ЗЫ. 13й век - он же за горизонтом. :) даже в оптику не видно.

ulanbatir

January 14 2011, 15:31:17 UTC 8 years ago

Дружище, если для тебя условия жизни крестьянина в России 19 века равны условиям жизни 13 века - я могу только развести руками.

Чей-то доказывать смысла большого не вижу.

reeders

January 14 2011, 15:36:59 UTC 8 years ago

да не надо мне ничего доказывать.
вы мне просто ссылку уж дайте на источник цитаты про 13й век, раз уж начали.
А то всплыл откуда то 13й век, а откуда - непонятно. :)

ulanbatir

January 14 2011, 16:38:24 UTC 8 years ago

http://galkovsky.livejournal.com/74039.html
http://galkovsky.livejournal.com/78968.html
и комментарии многоуважаемого хозяина журнала

ulanbatir

January 14 2011, 16:39:55 UTC 8 years ago

>>>вы мне просто ссылку уж дайте на источник цитаты про 13й век, раз уж начали.<<<
12-13 век времена сильной золотой орды

reeders

January 14 2011, 21:16:21 UTC 8 years ago

ну так ДЕ чётко высказал своё мнение, с большим удловольствием перечитал, спасибо. :)
орда:
http://galkovsky.livejournal.com/74039.html?thread=6803511#t6803511

кочевники:
http://galkovsky.livejournal.com/74039.html?thread=6834231#t6834231

ulanbatir

January 14 2011, 21:36:36 UTC 8 years ago

И в правду, метко, метко сказано.

я этого комента не видел.


Видишь, акцент смещается чуть чуть. Все же численность увеличивается.

кочевники оседают... хотя зачем оседать кода кочуют ради пастбищ?

и так далее.

много и долго можно говорить.

reeders

January 14 2011, 22:46:35 UTC 8 years ago

изначально кочевые племена НЕ скотоводы.
пример - америанские индейцы обеих америк.
и сибирские индейцы типа тунгусов.

читайте в общем внимательнее. тренируйтесь.

romanrostovcev

January 13 2011, 07:23:47 UTC 8 years ago

В своё время в Китае был такой вид смертной казни - человека кормили только мясом. Видимо кочевники имеют от этого вида казни какой-то иммунитет... или всё-таки занимаются собирательством.

ulanbatir

January 13 2011, 07:56:00 UTC 8 years ago

>>>>вид смертной казни - человека кормили только мясом<<<<

При этом жертву лишали возможности активно двигаться, помещая ее в тесный ящик.

Очевидно, что второй составляющей превращающей мясную диету в казнь кочевники монгольских степей были напрочь лишены.

Более того в Монголии бывают морозы по - 50 без снега, там только на мясной диете и прожить, такие огромные энергозатраты.

В общем же речь была о том, что коченвики нужного количества пищи найти не в состоянии - ибо собератели - что в корне не верно.
>>>>или всё-таки занимаются собирательством.<<<<

Народ повлиявший на судьбы всего мира это не "сферический конь в вакуме" и не юнит игры в старкрафт - ограниченный скудным набором действия прописанным программистом.

Где была возможность, что-то урвать там и брали по мере возможности. Меняли, отбирали, торговали, общались.

romanrostovcev

January 13 2011, 08:04:45 UTC 8 years ago

Вот это ДЕГ и называет "помойкой". То есть кочевники "размножаются" только вблизи осёдлых народов, на дешёвом и доступном (относительно дикой степи) хлебе, одежде и обуви. В степи, да ещё и в 50-градусный мороз, кочевнику не на чем и незачем создавать какие-то "государства".

ulanbatir

January 13 2011, 08:15:50 UTC 8 years ago

ты наверно дурак, как и большинство поклонников ДЕГА.


когда у человека 1000 баранов - ему не грозит голодная смерть в степи, он скотовод а не дикий зверь которому надо коромится помойки.

Если ты не в состоянии понять это, о чем говорить?

romanrostovcev

January 13 2011, 08:20:24 UTC 8 years ago

Не помойка, а "помойка". То есть система обмена осёдлого населения с кочевым. Много риса, много хлеба... На самом деле никто из ныне живых людей и людей живших в "эпоху Гутенберга" не видел ни одного кочевого государства. Видели людоедов, охотников за головами, видели теократии, монархии, республики, видели всё - но никаких кочующих империй. Видимо и не было их никогда...

ulanbatir

January 13 2011, 09:12:58 UTC 8 years ago

не надо смещать акценты.

Изначально говорилось о диких зверях живущих возле земледельческого монстра.

Времена меняются, сей час кавалерия никому не нужна, а раньше человек на лошадке вооруженный пикой - был грозное оружие.

кочевники таких вооруженных и обученных бойцов могли предоставить в изобилии. По этому и были грозной военной силой.

Стремена - придуманные кочевниками были стратегическим ноу хау, усиливающим удар копья многократно.

Видишь опять объяснять что 2*2=4.

Я утомился, это водчина сетевых троллей...слышать аргумент, его игнорировать и начинать снова.

Кому надо разобраться в вопросе кочевников пусть поинтересуется про ламельный доспехи, зерцало и саблю.

А также распространения тюркского языка.

Тролли пусть резвиться, дурачки пусть верят и выказывают троллям почтение, у меня времени лавину говна повернуть вспять нет.

могли предоставить

romanrostovcev

January 13 2011, 09:18:08 UTC 8 years ago

Вот именно - могли предоставлять и предоставляли в изобилии. Сначала в обмен на какие-то материальные блага, потом ленные владения, наконец где-то инкорпорировались в элиту... Словом никакие не дикие звери, а нормальные совершенно солдаты удачи, работа мужская и почётная.
Кавалерия ведь использовалась даже в Европе в ПМВ, да и после неё... То есть в эпоху даже не Гуттенберга, а уже и Мердока.

Re: могли предоставить

ulanbatir

January 13 2011, 15:17:11 UTC 8 years ago

Давай, давай друган, ты правильно делаешь. Продолжай гнуть свою линию.

И дабы ни кто никогда и ни где не ввел тебя в заблуждения помни:

1) Все историки всегда врут.
2) Все действия в мире результат заговора английских шпионов (яркий пример извержения Везувия, на самом деле заговор англ. матросов)
3) Дмитрий Евгеньевич не врет он показывает где врут другие.
4) Наглая ложь Дмитрия Евгеньевича это не ложь, а тонкая шутка во спасение.
5) Истории не более 100 лет, все языки, топонимика и чудеса света сделаны по прямому указанию англ. разведки местными аборигенами без письменности.

следуй этим 5 правилам, и никто нигде и ни когда не проведет тебя.

Re: могли предоставить

romanrostovcev

January 14 2011, 06:15:36 UTC 8 years ago

Да что Вы! Никто никогда не врёт. Вот Вы ни разу в жизни не соврали, я... В 1980 году был построен коммунизм, а в 2000 - каждая советская семья получила отдельную квартиру. Правду матку режут соискатели работы на собеседованиях, ни на гран от суровой истины не отступают рекламные ролики. Ложь, как свойство, присущее человеку - выдумка конспирологов...

sloon_nz

January 20 2011, 13:04:17 UTC 8 years ago

Гельмана забудут, а Галковского запомнят, и очень надолго. А на то чтоб запомнили, у Гельмана ни денег ни положения не хватает. Чай не Троцкий или Родшильд какой. Вот и бесится. Гельман шестерка, а Галковский - самостоятельное явление. Думаю, Гельман с превеликим бы счастьем одолжил Галковскому денег. При свидетелях желательно. А не берет. Че делать?
Ва-лить, Ма-ра-ша,
Ра-ша бу-дет на-ша!)

Что же тут смешного?

flufnet

January 12 2011, 13:25:41 UTC 8 years ago

Вы вынуждены оправдываться, а Гельман лишний раз видит своё имя написанным Вашей рукой. Хотя и не отреагировать наверное было нельзя. То что он занимается самопиаром и ничем кроме этого (более претенциозный блог чем его вообще трудно себе представить) - это конечно его дело, мало ли сумасшедших (действительно больных "звёздной болезнью"). Но наверное всё-таки не тогда когда дело касается возвышения себя за счёт опускания другого. Остаётся только пожалеть о таком знакомстве.

batva

January 11 2011, 23:22:30 UTC 8 years ago

Похоже на месть бывшего начальника бывшему подчиненному.
Вы случайно не работали в его конторе?

al_exe_i

January 12 2011, 01:25:07 UTC 8 years ago

Дим, не снижайте градус. Что-то мне тенденция не нравится, хотя вы полностью и совсем полностью правы.
Хоть забаньте, но - не туда.

Гельман- капут :)

Leonid Nikiforov

January 12 2011, 04:54:15 UTC 8 years ago

//- Страна – моя, никаких 120 миллионов нет, а жить в Москве буду я. По центру. //

Этой стилистике швондеровичей осталось максимум 10-15 лет.
Вынесем интеллектуально.

odinoki_samuray

January 12 2011, 05:07:49 UTC 8 years ago

эко нос-то утерли гельману!
к середине рассказа даже прослезился. так его жалко стало...

romanrostovcev

January 12 2011, 06:41:59 UTC 8 years ago

Ну, это ведь всё глубоко провинциальные, местечковые даже игры. Пермь-спермь, инсталяции-инкрустации... Сельский клуб самодеятельности в ЕАО. Понятное дела, что на мерс и квартиру можно наворовать, а толку-то - старый больной еврей всё равно откинется в исторически мгновенный промежуток времени, закопают тушку и назавтра забудут.

semonsemenich

January 12 2011, 06:42:34 UTC 8 years ago

Мне кажется, сам Дмитрий Евгеньевич весьма часто поминает Гельмана. При чем нелестно и неспровоцированно.

Поэтому такой расклад, как сейчас - "Галковский живёт себе поживает, ничего такого о Гельмане. А Гельману это покоя не даёт" - такой вот расклад как-то в статистику не укладывается.
Скорее Гельман живёт себе поживает, изредка и лениво реагируя на наезды Галковского в ЖЖ.

Вполне возможно, первый расклад, столь лестный Дмитрию Евгеньевичу, присутствовал в период писания им "Бесконечного тупика" и сразу после. Тогда его имя было на слуху, многим покоя не давало. (А он себе жил-поживал).
Но сейчас...
Он, разумеется, не Филя Киркоров. Но когда Филя выйдет в полный тираж, он будет вести себя именно так: экстраполировать звёздность своей молодости на полузабытую старость. И если у него будут в старости бытовые неблагополучия, Филя будет их объяснять происками завистников, которые к тому времени про Филю уже и думать забудут. (А то и вовсе ласты склеят...)

а вы приглядитесь повнимательней

lopadevego

January 12 2011, 10:23:33 UTC 8 years ago

Галковский вспоминает о гельмане тогда, когда этот гельман начинает имя Галковского публично полоскать

Re: а вы приглядитесь повнимательней

semonsemenich

January 12 2011, 12:35:22 UTC 8 years ago

К сожалению - не имею времени и возможностей. Да и зачем же мне это делать, если Вы уже пригляделись.. Я же вижу порядочного человека. Вы сопоставили? Вы ручаетесь, что всё так? Этого более чем достаточно.
Не... ЧервячОк сомнений остался. Один из хулителей и недображелателей Дмитрий Евгеньевича двинул кони, а Галковский многажды после этого его поминал недобрым...
Как же его, диавола...
Вы случано такого не помните?

laoshe

January 12 2011, 08:49:57 UTC 8 years ago

Я была в галерее МГ периода пластилиновой цивилизации. Она такая маленькая оказалась. зато понтов! Гельман относится к категории людей-присосок, которые всеми частями тела чувствуют запах денег. И где деньги (причем халявные)-- там сразу же они. Это просто феноменальное свойство -- продавать (верне втюривать) пустоту, пустышку. И как ему удается всех вокруг загипнотизировать и убедить, что эти пустышки нужно покупать? Может он каббалист?

Сорокский жудец

chelovert

January 12 2011, 09:51:00 UTC 8 years ago

Непонимание того, что хотел сказать Д.Е.,приводит, к сожалению, к дальнейшему процветанию паразитирующих ничтожеств. Папаша Шуня своевременно оседлал коммунистического конька и весьма долго за хорошие деньги(в том числе и госпремию за "Премию")настойчиво внушал мысль русскому народу о том, как это хорошо вкалывать(упаси Бог не бесплатно!), но за ничтожные копейки и быть ещё при этом бессеребренником. Ну душа такая у русского! Евреям она сразу видна. Протёрся Шуня на самый верх - аж в ЦК КПСС. Имея такого папашу(жив досель) можно было фрондировать в юности, хапать в зрелости, читать нравоучения в старости. Отлично сказано, Д.Е.!

snowtomcat

January 12 2011, 15:32:05 UTC 8 years ago

просто ДЕГ добродушно стебёт Гельмана

tabarhsak

January 12 2011, 16:25:06 UTC 8 years ago

Я всем советую самим почитать ЖЖ Гельмана.

Такое впечатление что блог ведёт колхозник с 3 классами образования.

А на деньги умеет лохов разводить, ну это просто талант бывает и у неграмотных жуликов, ну и ЗОГ помагает.

tortak

January 13 2011, 09:05:13 UTC 8 years ago

Это не журнал ,а убожество.Пожилая молдаванка смотрится в зеркало -"Я ль на свете всех милей,всех прекрасней и умней? "

hirvikki

January 14 2011, 09:57:11 UTC 8 years ago

молдаванская жидоцыганка

«…А вот Гельман несчастен…» Галковский

kiwiok

January 12 2011, 23:50:50 UTC 8 years ago

Заглянул по наводке - (http://maratguelman.livejournal.com/1881341.html)

Некто спрашивает Гельманду:

«- Что Вы думаете насчёт мании величия, звёздной болезни и т.п.?...»

А Гельманда как всегда тупо «по-жидовски» переводит стрелки
то на Киркорова, то на Галковского.

А вопрос то адресован лично Гельману и касается его «мании величия»
и «звёздной болезни» «Великого сПЕРМЯКА Гельмана».

Провинциальное величие «Чорного Гельмана» убого и смешно
всем кто заглядывает к нему на страницу.

Личная, банальная бездарность Гельмана давно известная по Москве,
в глухой сПЕРМИ вопиюще очевидна.

Вся та галерейная гельмандовская «арт хуета»
в Москве смотрелась как эпатаж по отношению
к столичной музейной культуре и имела свой «драйв»,
могли за «арт провокацию» и морду набить,
что с Гельманом и бывало.
Значит цепляло за живое кого то.

А в сПЕРМИ «всем по ху» все его «арт выебоны»,
ну, сливают бюджетные бабки за откаты через него, ну и чо?

Арт - Хуета - Суета.

«Суета - Суёт» как говаривал Черномырдин.
Гельман по всему в «сПЕРМИ» ещё более ничтожен и потому несчастен.

«…А вот Гельман несчастен…» Галковский

Галковский, не бейте Гельмана ногой по яйцам...

kiwiok

January 12 2011, 23:58:12 UTC 8 years ago

«…А вот Гельман несчастен…» Галковский

Его блог «maratguelman.livejournal.com»
- «унылое гавно» провонциальнорго чиновника,
комментировать нечего и комментов ноль,
а у нищего, но московского, литератора Галковского пульсирует «ЖЖ» жизнь,
и Гельман его блог явно «читает на ночь».

А Галковский, вот же «сучок», всё время на Гельмана «залупается»
- провоцирует на палемику, а как только Гельман,
что-либо, где-нибудь вяло вякнет,
ДЕГ мгновенно «даёт Маратке - по сопатке».

И это ж постоянно.
Гельмана сПЕРМЯКА даже жалко порой.

И Галковского все спрашивают,
ну чего ты «до него доебался»?

Ну, видишь же Гельман - человечек убогий,
уже в сПЕРМЬ спрятался, а ты его,
жестокий, опускаешь, «пидарасишь» как Немцова в «СИЗО».

Он, Гельман тупо просвещает «моск авангардом» дикую сПЕРМЬ
под лозунгом Георгия Вицина:

«Налетай, торопись
- покупай живопись!!!»

«Поднимай культурку
- вешай живопись на сырую штукатурку!!!»

Вот остановки оформил с помощью «дизайнёра Тёмы Лебядёва»,
скоро, глядишь, за общественные сортиры возьмутся, а «чё», дело хорошее.

Вот Хундертвассер, на что великий был авангардист,
а общественными сортирами в Новой Зеландии не брезговал.

Теперь это туристическое место в НЗ и каждый просвещённый европеец
обязательно останавливается и посещает авангардный сортир Хундертвассера
и фотографируется там в процессе посещения на память.

Галковский, не бейте Гельмана ногой по яйцам,
возможно, это авангардные «яйца Фаберже».

А «Гельмандизм» и «Приговнизм»
это почти московский «Фрейдизм» сегодня, однако.

Странно

alexprutov

January 13 2011, 13:55:43 UTC 8 years ago

Почему же у нас так много любителей бесплатного анального единения с власть имущими?

Кому то из них тут, конечно, платят.
А остальные - инициативники?

raznomislie

January 13 2011, 18:23:40 UTC 8 years ago

а на фото посмотришь - вроде как два мужика деревенских бухнули самогона и на крыльцо покурить вышли...

Оба сельские «интеллигенты» - «очкарики».

kiwiok

January 14 2011, 00:00:11 UTC 8 years ago

Ага, два деревенских «другана» - слегка «выпимши».

Оба сельские «интеллигенты» - «очкарики».

Тот, не бритый, что слева, с «рожками» и сигареткой -
явно «завклубом» пристроился (кино крутит, «танцы-шманцы»),

а тот, что в пиджачке и тихо «козу делает» «завклубу»
- он точно учитель истории КПСС
в местной деревенской школе.

Выпили мужички портвейну,
вышли покурить из «киношной будки»
и «попиздеть за жизь», а как же,
после портвейну, это завсегда бывает.

не ходить каждый день на завод – уже льгота и счастье

olhanninen

January 14 2011, 02:03:31 UTC 8 years ago

Да. Думаю, что для интеллигента свободное время - большего счастья и быть не может. Но почему-то этого счастья большинство боится и избегает. И ради этого ходит на завод.

hirvikki

January 14 2011, 09:56:03 UTC 8 years ago

я просто не понимаю, почему в России приличная публика не составляет ...ну ладно, не люстрационные списки, ну хотя бы энциклопедию подобной шушеры


вот вроде википедии


вот Вы, дорогой Д.Е., и начните

гордитесь, дорогой Д.Е.,

hirvikki

January 14 2011, 10:14:11 UTC 8 years ago


вот обзор улиц Галковского

Новосибирск (Ново-Николаевскъ)

http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%2C%20%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%2C%20%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE&sll=82.95417%2C55.068174&sspn=0.032932%2C0.018899

Днепропетровск (Екатеринославъ)

http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0%2C%20%D0%94%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%2C%20%D0%94%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%2C%20%D0%90%D0%BC%D1%83%D1%80-%D0%9D%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%2C%20%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE&sll=35.058793%2C48.486464&sspn=0.032932%2C0.021892

Калининградъ (Кёнигсбергъ), тутъ правда подразумевается что Вы генерал

http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%2C%20%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%2C%20%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B0%20%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE&sll=20.507703%2C54.718993&sspn=0.032933%2C0.019064

(Ответить)

_nekto

January 16 2011, 12:09:16 UTC 8 years ago

А кто этот тип, в ногах у Лукича на нижней фотке?

Гельман в юности?

Имя ему - легион

eg_67

January 16 2011, 15:13:38 UTC 8 years ago

hirvikki «… я просто не понимаю, почему в России приличная публика не составляет ...ну ладно, не люстрационные списки, ну хотя бы энциклопедию подобной шушеры…»

Кинчев подходит под определение «приличные люди»?
http://www.youtube.com/watch?v=PbSUDK5BRKM&feature=related

az1967

January 18 2011, 12:20:43 UTC 8 years ago

Спасибо. Вы хорошо охарактеризовали свою книгу. Я ее, к сожалению, не читал, но что-то именно такое и представил себе. А галерист, конечно, завидует. Богатые все смешные в России. Они-то сами про себя знают, что все это фуфломицин для упрощения отчетности других делишек и ширма для еще кое-чего.

Suspended comment

kopasta

January 22 2011, 07:04:29 UTC 8 years ago

Да у него к Вам просто зависть... Не обращайте на него внимания! Мы с Вами!

twitter, 01-02-2011, 01 p.m.

Leonid Nikiforov

January 31 2011, 23:20:32 UTC 8 years ago

galerist

Выпил водки из минибара и в уши водки налил. Жду
31 minutes ago via Mobile Web
http://twitter.com/galerist

galerist
Гостиница с вертолетной площадкой
about 1 hour ago via Mobile Web

galerist
Простуда + 2 полета - в результате оглох. Есть какие-то народные способы. Нужно завтра к 8 утра быть в норме

martynfm

February 7 2011, 15:08:49 UTC 8 years ago

Читается на одном дыхании, честно

charlottezd

February 7 2011, 16:39:44 UTC 8 years ago

Жестяк!!!

augustinaom

February 12 2011, 14:24:11 UTC 8 years ago

Да прибудет с вами сила, юный падаван)))