289. ХОРОШЕЕ ПОВТОРИ И ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРИ

>А почему не нашло никакого отражения правление Путина? Да и Ельцина? Почему вообще ничего «не нашло отражения» за последние 15 лет?

Бред. У того же Пелевина -- очень даже нашло.

Вы думаете, что многочисленные "маркеры действительности", разбросанные по однообразным (практически, одинаковым даже по сюжету) книжкам - это чего-то-там отражение?

...там не только маркеры, там есть попытки глубокого проникновения в суть происходящего. Одинаковыми по сюжету сии книжки мне не показались.

суть - это про институт пчеловодства?

ну, хотя б про анально-оральные импульсы.

...книжки, напротив, настолько привязаны ко времени, что есть серьёзные сомнения, что они будут понятны лет через пятнадцать хотя бы.

Вот-вот. Именно поэтому такие книжки никак не могут чего-то там всерьез отражать.
Статья из журнала "Ом" (или я не знаю, какие там счас "культовые" журналы) никому не понятна уже через 5 лет.

Могут. Просто было время весьма стремительных перемен.

и еще более стремительных домкратов

Интересно, какое впечатление произведёт Ваше мнение на читателей "Экслибриса" (жаль, его тираж маловат). Постоянные читателя Вашего ЖЖ Вашу точку зрения на ГКЧП уже давно знают.

Тираж "Экслибриса" - 95 тыс. экз.

Не верю.

Интересно, что за человек был Александр Беннигсен - французский профессор интересовавшийся мусульманскими народами СССР? Вроде бы он ещё в конце восьмидесятых говорил, что основной действующей силой при будущем развале СССР будут чеченцы.

> Контекст см.: http://exlibris.ng.ru/fakty/2006-08-17/2_19aug.html

контекст представительный ))

Я узнал много интересного о Блоке.

Где Вы нашли там про Блока?
Я заметил только замечание Лимонова, который перепутал Блока и Маяковского.
Про "терновый венец революций" - из "Облака в Штанах". Многие Маяковского терпеть не могут и не читали, а Лимонов в Блока не читал, вероятно.

"..в белом венчике из роз..", "слушайте музыку революции".
Ошибка Лимонова навеяна шипастостью как роз, так и терна

А можно подробней? Заранее благодарю. Важно.

Ааа. Так это ирония... ))

Я тоже подумал, что пропустил интересную ссылку.

кстати, а никто не знает где в инете можно видеозапись этой пресс-конференции скачать? я ее смотрел в тот день, но единственное что сейчас помню это следующее:

Журналист: Скажите, вы брали пример с Пиночета?

Янаев: Сейчас не время для эмоций.

Да ничего на этой прессухе не было.

Насчет чеченцев - сильно :)))

а что там по твоему должно было быть? мордобой штоле? это ты жанр чутка перепутал.

очки надо одевать специальные

помните, как в фильме they live, очки одел и "ах! пришельцы!"

Интересно поведение личности, потерявшей власть над целой империей - многие ли в такой ситуации не потеряли лица? А? И потом, за все прошедшие годы ни разу Горбачёв, которого дружно ненавидит вся страна, на эту тему ни одного позорного высказывания не допустил. Ведь ни грамма властолюбия нет в человеке, говорит только о том, можно ли было сделать лучше для страны, о себе - ни слова. Как написал о нём Иртеньев:

Но если не сказать спасибо,
Так хоть подать ему пальто
Мы на прощание могли бы -
Да воспитание не то...

> Про буддизм Вы правы. Я не стал прорисовывать детали.

Дмитрий Евгеньевич! А что Вы сами думаете про буддизм? Ещё в гестбуке касались этой темы: и о Щербатском, и о "моче далай-ламы".
Понятно, что буддизм - карго культ. Понятно, что буддизм на Востоке и на Западе, - это два разных буддизма.
Очень интересно узнать Ваше мнение о буддизме.

А кто был кукловодом? Дмитрий Евгеньевич, можно ли сказать, что победа Ельцина над Горбачевым, это победа англичан над американцами, или не так?

Именно так и есть.
В 1987 году я служил в ГСВГ и в одно прекрасное воскресенье нас, сержантов, собрал замполит капитан Морис и поведал нам 1) о технологической отсталости СССР, о 2) о техническом и экономическом развитии Японии, которая по ВВП догнала СССР и 3) об сионистском заговоре в руководстве СССР.
Помню, после той весьма эмоциональной лекции у меня сложилось впечатление, что это какая-то подготовка к военному мятежу против "сионистского руководства" СССР. Далее случилась необъяснимая провокация с посадкой самолета Руста на Красной площади и загадочная смерть некоторых советских военноначальников.
Сионисты - это союзники США по тем раскладам, которые выдал нам капитан Морис. Цель сионистов была покончить с советским режимом в СССР и ликвидировать советскую угрозу для США и Израиля (Советский Союз в то время не признавал государство Израиль и не поддерживал дипломатических отношений с этой страной).
После этой своей лекции Морис больше не возвращался к этой теме, а нам приказал хранить молчание. Рядовые военнослужащие так ничего и не узнали о сионизме.
История с путчем 1991 года - это вторая попытка КГБ и военных свергнуть сионистское руководство Горбачева-Яковлева. Это не удалось, но зато удалось поднять рейтинг главного противника Горбачева в руководстве СССР - Ельцина. Именно в этот момент популярность Горбачева стала меньше популярности Ельцина. Для англичан стало ясно, что попытка напрямую сохранить СССР, сместив его сионистское руководство сорвана и они принялись "отделять" Россию от СССР, спровоцировав националистические настроения в КПСС. К этому времени сам Советский Союз уже не подавал признаков жижни, так как перед этим было отменено "декретное" время и сердце Великой Хазарии остановилось.(31 ìàðòà 1991 ãîäà áûëî îòìåíåíî äåêðåòíîå âðåìÿ: ÷àñû åäèíîâðåìåííî áûëè ïåðåâåäåíû íà ÷àñ íàçàä, à 29 ñåíòÿáðÿ èõ ñíîâà ïåðåâåëè íà ÷àñ íàçàä, îçíàìåíîâàâ òåì ñàìûì ââåäåíèå ïîÿñíîãî âðåìåíè è ïîëíóþ îòìåíó ëåòíåãî. Îäíàêî óæå 19 ÿíâàðÿ 1992 ãîäà äåêðåòíîå âðåìÿ áûëî âîññòàíîâëåíî, à ñòðåëêè ÷àñîâ ñíîâà åäèíîâðåìåííî áûëè ïåðåâåäåíû íà ÷àñ âïåðåä — ñ ïîñëåäíåãî âîñêðåñåíüÿ ìàðòà òîãî ãîäà ñíîâà ââåëè ëåòíåå âðåìÿ).
Проект "СССР" был закрыт и вместо него в 19 января 1992 открыли проект "РФ" с аналогичными параметрами, реанимировав умирающую страну уже в виде мини-СССР.
Американцы как могли, препятствовали такому развитию событий, но в Беловежской пуще состоялся известный заговор и Горбачев был лишен власти. Тогда американцы начали формировать оппозицию Ельцину через Российско-Американский университет (http://www.rau.su/) . Сама деятельность РАУ в 1993 году немного описана тут http://www.nasled.ru/pechat/93.htm. Спецы и РАУ организовали ФНС, реанимировали КПРФ (после октября 1993 Зюганов перебежал на сторону Ельцина) и попробовали через Верховный Совет сместить Ельцина. Надо сказать, что РАУ создан по образцу и подобию РЭНД-корпорейшн структурами, близкими к республиканской партии и поэтому, несмотря на то, что в самих США власть сменилась и демократ Клинтон открыто поддерживал Ельцина, структуры республиканской партии продолжили массированное финансирование российской оппозиции Ельцину. После 1993 года деятельность РАУ ограничена исследовательской и информационной областями.
В американской политике есть одна закономерность. Все президенты от демократической партии всячески сотрудничали и поддерживали СССР и правительства Ельцина и Путина. При республиканских президентах отношения быстро портились. (Подробнее http://rusrepublic.ru/book/titl15.htm). Так и было в 1991 году. Республиканцы поддерживали Горбачева, демократы двигали Ельцина из чего можно сделать вывод что Демократическая партия находится полностью под английским контролем. Из истории видно, что республиканцы поддерживали режим Гитлера и всячески ему помогали прийдти к власти. Пришедший в 1932 году к власти демократы сразу же переориентировали внешнюю политику США на поддержку Англии и СССР. Это и не удивительно, так как демократическая партия создавалась в мятежных южных штатах, активную помощь которым в Гражданской войне оказывали англичане. (http://rusrepublic.ru/book/titl16.htm)

Блин. Шрифт поехал в цитате в скобках.
Там было следующее:
(31 марта 1991 года было отменено декретное время: часы единовременно были переведены на час назад, а 29 сентября их снова перевели на час назад, ознаменовав тем самым введение поясного времени и полную отмену летнего. Именно это послужило главной оккультной причиной гибели СССР - у него остановили сердце, работавшее по "декретному" средне-хазарскому времени. Однако уже 19 января 1992 года декретное время было восстановлено, а стрелки часов снова единовременно были переведены на час вперед - с последнего воскресенья марта того же года снова ввели летнее время).

Пошла писать губерния! "...не как турист..." А как КТО?
У меня приятель работает в питерской промгеологии, десять месяцев в тундре.
Так вот, всё, откуда качают нефть сейчас, - это советские скважины. Их задача сейчас (геологов), - поиск советских скважин, что стоят на консервации.

Несовсем так. Мария Броксап никакого центра не возглавляет, а является главным редактором журнала Central Asian Survey. Что любопытно, до смерти Максвела журнал выходил в его издательстве Пергамон Пресс.
Опубликовала книгу об исламе на Северном Кавказе. И она, и ее отец весьма слабые исследователи, но дама она в личном общении милая.

http://www.iranica.com/articles/sup/Bennigsen.html
Вот здесь упоминается какой-то центр.
"The couple, whose marriage lasted until Bennigsen's death, had four children, the elder of whom, Marie Broxup, became director of the Central Asian Research Center in London."
http://en.wikipedia.org/wiki/Central_Asian_Review
Здесь, кажется, упоминается тот же центр.

Впрочем, вполне возможно, что сейчас он уже не работает.

А почему у Вас сложилось впечатление, что они слабые исследователи?

К упомянутому в Энциклопедии Ираника центру Мария Броксап отношения не имела. Создал его и возглавлял Джефри Вилер (человек весьма интересной биографии – в классических традициях Большой игры).
Беннигсен в своих работах по советскому исламу пользовался советологической методологией (в несколько утрированном виде это попытка по изменению цвета галстуков членов Политбюро определить направление советской внешней политики), т.е. читал провинциальную прессу и антирелигиозные агитматериалы и на этой основе делал далеко идущие выводы. При этом солидной общевостоковедной подготовки в своих работах не продемонстрировал. Тоже относится и к его дочери.

Сложно упрекать советологов в подобных методах. Из-за закрытости СССР они работали в условиях тотального недостатка информации. Приходилось пользоваться тем, что есть.
Потом, мне кажется, что изучать исламские народы в СССР не по советским источникам бессмысленно. Это всё равно, что изучать чёрную культуру в США на основе информации о жизни африканских племён.

А что такое общевостоковедческая подготовка?

Не могу согласиться с Вашим оправданием советологических методов; ведь если следовать такой логике, то вполне возможно следующие утверждение: в силу закрытости будущего вполне оправданы попытки авгуров узнать его, разглядывая внутренности птиц.
Возвращаясь к Средней Азии – для иностранных исследователей без политической подоплеки регион был достаточно открыт и в советские времена: так американский иранист Ричард Фрай работал в Душанбинском университете приглашенным профессором, там же работал и его немецкий коллега Лоренц (правда, он был гражданином ГДР).
Учитывать советские источники для изучения советского периода, безусловно, необходимо, но вот на основе атеистического памфлета делать вывод о том, что программа советизации провалилась, и все жители Средней Азии и Кавказа являются убежденными мусульманами (и даже радикальными исламистами), как поступал Беннигсен, вряд ли корректно. Для изучения народного ислама необходимы полевые исследования и работа с местными неофициальными письменными источниками (жанр рисала, т.е. эпистолы, описывающие жизнь и подвиги местных мусульманских «святых» и места поклонения им (кавычки из-за некорректности применения термина «святой» в исламском контексте)). Если таковой возможности нет, то лучше этой темой не заниматься, в противном случае, подобного рода штудии напоминают рассуждения об обратной стороне Луны до начала космических полетов. Конечно, я говорю лишь о сугубо академических исследованиях, не имеющих политической подоплеки.

Общевостоковедная подготовка в приложении к Ближнему и Среднему Востоку, а также к Средней Азии это свободное владение всеми необходимыми языками, детальное знание истории и этнографии изучаемого региона и способность свободно ориентироваться в реалиях ислама (как классического нормативного, так и народного).

Полагаю, что и у читателей "Экслибриса" версия ДЕГ вызвала "когнитивный диссонанс".

чеченцы на грузовиках - не было их. у меня аргументы не менее слабые, чем у г. галковского.
далее. август 91 года - буржуазная революция. ельцина "выступили" гарантом крупной буржуазии, прежде всего ВПК.
неужели об этом будут писать писатели или поэты? а нахера это им сдалось писать про упырей? да и вопрос тупее всех тупых.
галковский, если вы мистифицируете, то делайте это изящнее. лучше про себя самого. вам что славы хочется или чего? скажите прямо и Бог вам пошлет.
не хорошо людей смущать. уверяю вас, искренне, как женщина.