Если кому-то интересно, о чём я толкую, прошу освежить в памяти предыдущие постинги по теме:
- Русское Национальное Государство. Государственное устройство (часть 1)
- Некоторые полезные сведения о России
- Некоторые полезные сведения о России, продолжение
Итак, у нас есть картинка. Населённая Россия – это страна АНКЛАВОВ. Самый большой – западный, но есть и совсем маленькие. В том числе и за пределами «формальной РФ». Начиная с Калининградской области и кончая русскими поселениями на Кавказе, которые пока держатся. Сюда же, с известным основанием, можно приписать Приднестровье или Севастополь: государственно они «не Россия», но земли, в общем, «российские».
Теперь посмотрим на условия, в которых эти анклавы существуют. Первое, что бросается в глаза – условия эти РАЗНЫЕ. Начиная от климата и кончая окружением. Да хотя бы те же пресловутые одиннадцать часовых поясов – это не жук накакал. Ну не может жить Петропавловск-Камчатский по московскому времени… Про товарные потоки я вообще молчу: кто именно является естественным экономическим партнёром того же дальневосточного региона, и так ясно.
И тем не менее, вся эта конструкция до сих пор сохраняет известное единство. Страна у нас, в общем, одна. Даже те куски, которые находятся за пределами формальной россиянской государственности – и которые не очень-то в её негостеприимное лоно стремятся.
Чем всё это цементируется, известно. Это известно даже нашим властям, которые на некоторые темы предпочитают вслух не говорить. Но тут говорят, ибо приходится.
Более или менее единая Россия держится биологическим и культурными единством русского народа. Только. Никаких других скреп у неё нет.
Начнём с простого. Русские – это народ в высшей степени единообразный. Начиная с пресловутых «генов» (генетическое разнообразие русского народа сильно меньше, чем у тех же европейцев) и кончая необыкновенно унифицированной культурой. Понимаемой в широком смысле – от высокой до самой низкой. Которая покоится на монолите единого русского языка, лишённого сколько-нибудь значимых диалектов, и в котором даже тонкости произношения и словарные мелочи кажутся «тааакой пропастью».
Ну сравните. Немецкий литературный язык – это искусственное изделие на основе верхнесаксонского, на немецких диалектах до сих пор говорят и даже пишут. Но даже в маленькой Болгарии или Чехии в своё время были проведены масштабнейшие языковые реформы – а зачем? Правильно, чтобы возрождающаяся единая нация говорила на одном языке… В России же какое-нибудь «оканье» или «аканье» считаются заметными различиями. Единственным сколько-нибудь развитым диалектом русского была южнорусская «мова», и всё равно, чтобы сделать из неё «язык», её пришлось сто лет доводить напильником и паяльником, выпиливая русские слова, впаивая полонизмы и вкручивая куда только можно новоизобретённые бяки-закаляки... Впрочем, обсуждать эту тему здесь – лишнее. Зафиксируем факт языкового и культурного единства русских, и пойдём дальше.
Но это ещё не самое главное. Главное то, что внутри русского народа в исторической памяти нет сколько-нибудь серьёзных конфликтов, имеющих, так сказать, территориальную составляющую. Русские друг с другом в последние века воевали, много – но не земля на землю и край на край.
Это к чему. Страны, объединённые в ходе «собирания по частям», имеют в истории нехорошие воспоминания о том, как присоединялись провинции. Каковые воспоминания оседают в головах и держатся там крепко. Особенно если это сопровождалось гражданской войной и тому подобными вещами. Да вот хотя бы – в той же благословенной Америке воевали не просто «одни американцы с другими американцами», а Север с Югом. «Север» и «Юг» - понятия прежде всего ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ. И осадочек-то – остался. Разумеется, сейчас напряжение между «янки» и «дикси» не особо актуально, так как Штаты доминируют в мире, а в лагере победителей раздоров не бывает. Но случись что – тема вполне может быть реанимирована. И это несмотря на единство языка и культуры. Ибо шовчик остался.
Но Россия не была сшита из кусков, а возникла путём быстрого заселения разных территорий. Завоевания русских земель огнём и мечом кончились примерно на Грозном, и никто тех подвигов не помнит, кроме нескольких интеллигентов, которые о том прочли в книжках, изданных в Москве и Петербурге.
Единственно что можно в этом отношении привести из актуального – так это Украину, если считать её частью России. На самом деле её стоило бы рассматривать именно как аналог «Юга» - в той самой ситуации «случилось чего».
Кстати о том, что случилось. Жуткая Гражданская война 1917-1922 годов, поколовшая русское общество во всех возможных направлениях, не успела приобрести ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО измерения. Хотя могла бы – продержись подольше колчаковская Сибирь, или деникинский Юг, чтобы противостояние «белых» и «красных» приобрело именно что территориальную окраску, «земля против земли». Но не склалось, не хватило времени. Единственные носители «местнического антисоветизма», имеющего антироссийскую (в каком-то смысле) направленность – это казаки. Тема важная и отдельная, но общей картины принципиально не меняющая.
Это не значит, что у русских не развито региональное сознание. Оно ещё как развито. Все чувствуют себя живущими на островах, и все дружно не любят «центр», где бы он ни находился. Сейчас он в «Маааскве» - и эту самую «Маааскву» все ненавидят. Но если власть вдруг сложит чемоданы переедет в Сочи – через небольшое время все будут ненавидеть Сочи. То есть это чувства не к «Маааскве», а к власти. Потому что власть у нас очень плохая, вот и весь секрет.
Разумеется, на "маасквичей" отношение распространяется. Зато сибиряк с казаком никакой ненависти или презрения друг к дружке не испытывают. Они вместе выпьют и вместе поругают мааасквичей.
Итак, что есть Земля Русская? Острова, разделённые сушей, морем, горами, снегами, мерзлотой, враждебными народами, государственными границами и чёртом лысым, с очень разными природными, экономическими и какими угодно ещё условиями, заселённые русским народом, на котором всё и держится.
Что до прочих «народов России» – они могут быть сколь угодно замечательными, но вот только скрепляющим страну началом они не являются. Не потому, что они обязательно «плохие» (хотя среди них есть всякие), а потому, что они разные и неинтегрируемы друг с другом иначе как с помощью русского цемента. Каковую цементрирующую роль русским нынешняя Эрефия и отводит - иначе давно бы уже всех русских переморили и перерезали с благословения Кремля. Русские пока нужны, чтобы Любимые Народы не поубивали друг друга. Впрочем, это тоже отдельная тема.
Следствие из сказанного простое. Наиболее подходящим для русского народа государственным устройством могла бы быть НЕЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ.
Начнём со слова «территориальная». Оно нуждается уточнении.
Нынешняя россиянская антифедерация является совокупностью нерусских государств, объединённых правом паразитировать на русской территории, лишённой субъектности и каких-либо прав. Быть нерусским в ней – значит иметь права, или хотя бы основание их предъявлять. В русском государстве ситуация должна быть прямо обратной. Она должна быть поделена в соответствии с расселением именно русского народа. Если называть вещи своими именами – в каждом субъекте федерации русские должны составлять подавляющее большинство [1].
При этом нельзя забывать про нашу главную проблему - земли, ныне "принадлежащие" России и компактно населённые нерусскими народами. Это касается прежде всего самых привилегированных российских нацреспублик, которые – с позволения россиянского начальства - провели у себя этнические чистки (то есть русских там нет или очень мало), вся система управления выстроена из нацкадров, и которые не считают себя частью России (но считаю себя её господами: «Кавказ над нами, Россия под нами»). Кроме них, на нынешних формально русских землях уже возникают многочисленные иноэтничные анклавы, и они будут разрастаться.
Вторая проблема – неосвоенные и малозаселённые территории. Россия такова, что в некоторых местах «ну просто никого нет» - или «это не жизнь, а вахта». Понятно, что полноценными субъектами федерации такие территории быть не могут при всём желании. Присоединение же их к каким-либо полноценным субъектам федерации не всегда желательно по экономическим и политическим соображениям.
Наконец, возможно возникновение спорных территорий – например, тех, на которых могли бы возникнуть сильные ирредентистские движения, выступающие за воссоединение с русской Россией. Я не говорю, что они обязательно возникнут, нет – но исключить такую ситуацию заранее нельзя. И правовой статус таких территорий – как до, так и некоторое время после воссоединения – не может быть таким же, как у «старых» субъектов Федерации.
На это можно ответить так: нечего создавать лишние сложности. Враждебные нерусские территории нужно отделить, незаселённые заселить, а свежеприобретённым дать те же права, что и всем.
Однако. Даже чтобы аккуратно отделить от себя кусок земли, не пострадав при этом самому, необходимо какое-то время этим куском управлять. Нельзя просто «уйти», не получив вдогонку множества пуль в спину. Если же цель «просто уйти» ставить явно глупо (а для большинства случаев это так), так и тем более. Точно так же, даже если ставить целью заселение какой-нибудь пустоши, это требует времени и сил, прилагаемых извне. Что касается новых территорий (буде такое случится), приведение их к общероссийскому стандарту тоже потребует времени и усилий.
Ясно, что именно эти территории логичнее всего передать в прямое федеральное подчинение.
Из всего этого следует необходимость ассиметричной федерации, ОБРАТНОЙ нынешней. Её, так сказать, негатива. Точнее, позитива – так как Эрефия является именно что негативом того, что должно быть, причём почти точным.
Представьте себе страну, основой которой являются сорок или пятьдесят субъектов, обладающих правами, примерно сравнимыми с правами американских штатов или немецких земель. Скорее всего, они будут называться «землями». Возможно также использование слова «русь» в старом значении «край, населённый русскими» (хотя это уже экзотика и этнография, но почему бы и нет). Или ещё как-нибудь – это уж как народу больше понравится. Нежелательно разве что слово «республика» - в силу исторических причин (республиками называются россиянские этнократии). Хотя и это неважно.
Будут ли границы земель совпадать с границами нынешних областей, с точностью до слияний и поглощений? Вряд ли «совсем уж так», но сохранение преемственности в этом вопросе желательно – чем меньше администранивных переделов, тем лучше.
Условия разделения на земли таковы. Земля в составе России должна обладать территориальным единством, транспортной связностью, достаточным населением. Неофициальное условие – большинство полноправного населения должно быть русским. Разумеется, при этом не может быть и речи о какой-либо дискриминации нерусского населения, лишении прав, или, тем паче, депортациях и прочих ужасах. Но, конечно, речь идёт о коренном населении, а не о спешно ввозимых мигрантах-колонизаторах, заселяющих нынешнюю Эрефию. Но русское национальное государство может возникнуть только в результате успешной антиколоникальнй национально-освободительной революции, так что результаты преступных действий властей Эрефии должны быть исправлены в любом случае. Точно так же, ситуация с "проблемными" народами должна рассматриваться и решаться отдельно.
Земли обладают полноценными органами законодательной и исполнительной власти, независимыми от федеральных. Глава исполнительной власти земли – ну, скажем, губернатор, избираемый населением земли в ходе прямых, равных, и так далее по списку выборов. С другой стороны, возможен порядок, когда исполнительную власть формирует победившая на земельных выборах партия (или коалиция партий). Что лучше – априори сказать сложно. В российских условиях нежелательны только схемы типа «федеральный центр представляет кандидатов, местные парламенты утверждают», или «парламенты представляют, центр утверждает». Вот этого не надо.
О распределении обязанностей и полномочий между центром и субъектами федерации можно говорить много. Если грубо – в ведении центра находятся вопросы, связанные с обеспечением основных прав человека, внешней политикой, внешней торговлей, гражданством и обороной. Ничего особенно нового.
Я ничего не сказал о том, будут ли у земель свои конституции, и если да, кто их, собственно, учредит. Это зависит от исторических обстоятельств – будет ли новая федерация «собрана по частям» (например, после распада РФ), или будет образована в ходе преобразования нынешнего государства, или через какую-то проежуточную стадию (например, в ходе преобразования из унитарного государства, возникшего на месте РФ – такого поворота истории тоже ведь исключать нельзя). В любом случае понятны общие принципы – приоритет федерального законодательства и довольно большое разнообразие земельных уложений. Н уровне: где-то введена смертная казнь, где-то пожизненное. Везде запрещены азартные игры, а где-нибудь в Восточной Сибири можно (ну, по согласованию с федеральным центром сделали такую штуку). И так далее.
Наконец, самое главное – БЮДЖЕТ. Понятно, что нынешний способ формирования федерального бюджета – это ужас и безумие. По сути, он сводится к закармливанию неруси за счёт русских земель.
Тут всё просто. Вывоз капитала из русских областей осуществляется именно благодаря их бесправию, в основном внеэкономическими методами. Деньги должны оставаться на местах – там, где они созданы. Бюджетный федерализм, однако – объём полномочий по сбору доходов соответствует объёму ответственности по расходам. Это, конечно, идеал, но стремится надо к нему.
Как формируется федеральный бюджет? В основном из налогов, пошлин и эксплуатации федеральной собственности. В российских условиях налоговый бюджет по образцу американского сразу не получится – Эрефия является сырьевой деспотией, как-никак. Скорее всего, придётся национализировать нефтянку. Статус месторождений и трубопроводов – федеральная собственность. Но тут нельзя увлекаться. Скажем, ангарское электричество должно быть собственностью Красноярской Руси, а не известно кого. С "Иркутом" сложнее - это корпорация фередального уровня - но налоги он платить должен в основном в местный бюджет, а не вывозить... И так далее.
Я намеренно уклоняюсь от обсуждения структуры налоговой системы, федеральной и местной. Иначе придётся вступать в дискуссию об НДС и прочих таких предметах. Не то чтобы у меня не было своего об этом представления, но я сейчас о другом.
Это всё о землях. Что до территорией, не являющихся субъектами федерации, то они управляются специальными структурами, созданными федеральным центром. В некоторых случаях к управлению ими подключаются некоторые субъекты федерации (например, приграничные, имеющие свои интересы).
Условно эти территории можно поделить на четыре группы. Разумеется, сугубо неофициально.
Во-первых, это «проблемные» территории – например, бунтующие или бунтовавшие нерусские регионы. Что бы с ними не делать в дальнейшем (воевать, отпускать, реконструировать, или ещё что), политико-правовой режим на них не может быть таким же, как на территории полноправных субъектов Федерации. К этой категории следует отнести, например, весь Кавказ, который не интегрирован в российскую реальность, или какую-нибудь Башкирию, Калмыкию и прочие этнократии. Повторюсь – что именно с ними делать, это особая тема. Главное – что они не могут быть полноправными субъектами федерации.
Во-вторых, это «пустые земли», обычно с экстремальными условиями жизни (проще говоря, непригодные для жизни), на которых почти нет населения, а которое есть, забрасывается туда «на вахту». Нет никакого смысла присоединять эти пустоши к населённым землям. Хотя бы потому, что вопросы развития (или отказа от развития) таких территорий – это задача федерального масштаба, по дефиниции.
В-третьих, территории с переходным правовым статусом в рамках федерации – например, недавно присоединённые (или, наоборот, находящиеся в процессе отделения). Реинтеграция с Россией или отделение от России – тоже проблема федерального масштаба. Причём процесс может быть очень и очень долгим [2].
И в-четвёртых, есть всякие объекты, которые просто "ну не лезут" в субъекты федерации. Типа крупных городов или какого-нибудь космодрома, скажем, который вообще не здесь. Ими нужно управлять особым образом.
Отдельная проблема – территориально-правовой статус армии. Для России это актуально.
[1] Разумеется, речь не идёт о том, чтобы записать подобное положение в Конституцию или принять соответствующий закон. Границы нужно провести до принятия Конституции, практическим решением, в соответствии с историей и текущей реальностью, как это делалось во всех устойчивых федерациях – что в Германии, что в Индии, что в «самих Штатах».
[2] В этом тоже нет ничего особо оригинального. Про гонконгский случай не будем упоминать, там была очень особенная ситуация – но, к примеру, правовой статус какого-нибудь Пуэрто-Рико в составе США тоже довольно странен: это не штат, а «неинкорпорированная ассоциированная территория», вот уже более ста лет, и это не мешает людям жить.
) будет время, продолжу (
July 29 2009, 00:01:33 UTC 10 years ago
July 29 2009, 00:36:04 UTC 10 years ago
July 29 2009, 01:15:01 UTC 10 years ago
July 29 2009, 01:33:42 UTC 10 years ago
July 29 2009, 07:04:29 UTC 10 years ago
July 29 2009, 07:59:31 UTC 10 years ago
Какие достались - с такими и лезет. ;-)
July 29 2009, 10:48:00 UTC 10 years ago
July 30 2009, 00:09:27 UTC 10 years ago
July 30 2009, 18:25:53 UTC 10 years ago
Россия - монархия.
July 29 2009, 10:53:50 UTC 10 years ago
July 29 2009, 14:51:45 UTC 10 years ago
Если какие "брамины" попрут против решения местного парламента или референдума то граждане земли могут собраться с оружием и своими офицерами в шесть секунд.
July 29 2009, 16:03:17 UTC 10 years ago
Вообще откуда эта идея про "собраться в 6 секунд", это вы может про минитменов краем уха читали? :) Так они то собственно как раз и были браминской армией. И кстати когда брамины выгнали англичан, армия немедленно начала давить стихийные антибраминские выступления "народа".
July 29 2009, 17:40:23 UTC 10 years ago
звучит дико но это существует
американский вариант
September 4 2011, 02:04:01 UTC 7 years ago
Но,для России, не подходит.
Много национальных делений.
Это то, на чем СССР развалился.
На национальных делениях.
Идеально - разбить странй на губернии и вычеркнуть все национальные названия. Но это невозможно.
Базу Ленин и Сталин заложили.
Поменять ее, без крови, не удастся.
Ну и второе.
Гигантские неосвоенные территории.
Отсуствие дорог.
Инфраструктура середины 20го века, в лучшем случае.
Я вот, сейчас, в Нью-Йорке.
Сейчас 10 часов вечера.
Если я сейчас, сяду на машину, то через15, примерно, часов я буду во Флориде.
На другом конце Атлантического побережья Америки.
И это не будет экстрим.
Это будет легкая и спокойная езда.
За пару дней, с остановками, я спокойно, неторопясь, доеду до Сан-Франциско.
Попробуйте, то же самое сделать от Москвы, до Свердловска, хотя бы. Я уж не говорю дальше.
Страна неосвоена и неухожена.
Огромные территории бесхозны.
Качают, где-то, ресурсы и все.
если нация, за триста лет, псле начала колонизации, не освоила территрии, то эти территории ей не нужны.
Они обязательно перейдут соседям. Причем без войны.
Китай просто ждет, поглядывая и поплевывая в сторону, когда это само к нему упадет. И, судя по всему, дождется.
Свято место, долго, пусто не бывает.
Там много чего еще...
У меня есть мыслишки, по поводу территории от Урала и до Дальнего востока. Связанные с Японией. Но...
July 29 2009, 02:09:19 UTC 10 years ago
July 29 2009, 02:45:32 UTC 10 years ago
July 29 2009, 02:49:29 UTC 10 years ago
July 29 2009, 03:23:42 UTC 10 years ago
Ну как эта капча задрала.
July 29 2009, 04:54:34 UTC 10 years ago
О! Ну так скажите же, чем плохо, да ещё и в первую очередь?
July 30 2009, 01:50:49 UTC 10 years ago
http://krylov.livejournal.com/1885350.html?thread=68849318#t68849318
July 29 2009, 06:48:45 UTC 10 years ago
Когда уж мы получим свои права, то национализм отомрёт сам.
July 29 2009, 15:24:05 UTC 10 years ago
July 29 2009, 06:59:47 UTC 10 years ago
По сравнению с чем? Эльфов не предлагать.
July 29 2009, 10:22:45 UTC 10 years ago
Национализм для русских тоже очень полезен.
July 30 2009, 01:52:10 UTC 10 years ago
--
Извините. Все задали тот же вопрос. Отвечаю всем чтобы не повторяться. :-)
http://krylov.livejournal.com/1885350.html?thread=68849318#t68849318
July 30 2009, 01:49:42 UTC 10 years ago
http://krylov.livejournal.com/1885350.html?thread=68849318#t68849318
July 29 2009, 07:05:35 UTC 10 years ago
July 30 2009, 01:47:24 UTC 10 years ago
July 30 2009, 04:50:06 UTC 10 years ago
July 30 2009, 13:14:04 UTC 10 years ago
July 30 2009, 18:24:32 UTC 10 years ago
July 30 2009, 06:14:48 UTC 10 years ago
July 30 2009, 10:29:12 UTC 10 years ago
И опять вы неправы. В США большинству населения вообще ничего в паспорте не пишут, потому что у них и паспорта-то нет. Откуда вы все эти "познания" о других странах берёте?
July 30 2009, 20:19:22 UTC 10 years ago
July 30 2009, 18:27:02 UTC 10 years ago
July 29 2009, 07:55:54 UTC 10 years ago
Допускаю даже, что "примитивно", но не всё примитивное плохо.
А "плохо" чем обоснуете?
July 30 2009, 01:53:44 UTC 10 years ago
http://krylov.livejournal.com/1885350.html?thread=68849318#t68849318
July 29 2009, 08:10:09 UTC 10 years ago
July 29 2009, 10:29:42 UTC 10 years ago
Наверное, русские - страшные уроды. Что для всех здорово, для нас смерть. Уж такие мы своеобразные, да?
July 29 2009, 13:52:23 UTC 10 years ago
July 30 2009, 01:57:32 UTC 10 years ago
2. Вам нравиться медицинская терминология? Так вот избыток иммунитета это рак.
---
Извините. Все задали тот же вопрос. Отвечаю всем чтобы не повторяться. :-)
http://krylov.livejournal.com/1885350.html?thread=68849318#t68849318
July 29 2009, 15:15:32 UTC 10 years ago
July 29 2009, 18:15:47 UTC 10 years ago
Для канадского и американского народа.
July 29 2009, 19:13:59 UTC 10 years ago
Из ликнов. We Americans are proud of our country. (!!)
July 29 2009, 20:13:31 UTC 10 years ago
Это оптическая иллюзия. В американском политическом мейнстриме есть только одна политическая нация, американская. И, разумеется, никакой этнический национализм - например, мексиканский, ирландский или негритянский - в США не запрещен, только находится в глубокой и безнадежной маргиналии.
July 30 2009, 00:12:12 UTC 10 years ago
July 30 2009, 02:00:53 UTC 10 years ago
July 30 2009, 00:54:41 UTC 10 years ago
> но не понимают люди что национализм это примитивно и плохо для русских же в первую очередь!!
Странно. Для евреев национализм (еврейский) - это хорошо и очень даже полезно. Для японцев и финнов их национализмы тоже приносят одну только пользу.А почему русским-то нельзя?
July 30 2009, 02:04:36 UTC 10 years ago
Извините. Все задали тот же вопрос. Отвечаю всем чтобы не повторяться. :-)
http://krylov.livejournal.com/1885350.html?thread=68849318#t68849318
July 30 2009, 02:15:40 UTC 10 years ago
July 30 2009, 07:21:46 UTC 10 years ago
Какая наглая ложь!
"Согласно Центральному бюро статистики, в государстве проживают 5 415 000 (76%) евреев, 1 425 000 (20%) - арабов, и 310 000 (4%) - представителей другой национальности."
Процент не-евреев в Израиле выше чем в России!
А вы отвратительный лжец без малейших признаков чести, разговаривать с вами это просто терять время.
July 30 2009, 10:25:16 UTC 10 years ago
Вы неправы. С евреями проживают арабы, а с финнами - шведы.
хехе
July 29 2009, 07:57:41 UTC 10 years ago
Ага. Ничего не менять в принципе, только подавить этническую преступность?
Ну-ну.
Подавляйте. Я не возражаю, если чо. Посмотрим, как получится.
Re: хехе
July 29 2009, 12:32:16 UTC 10 years ago
July 30 2009, 00:56:03 UTC 10 years ago
> а нельзя договориться чтобы нация была, а нацизма не было?
Можно. Для этого надо в первую очередь разогнать кавказские этнические группировки - основные рассадники фашизма и нацизма в России.Экономика
July 29 2009, 03:19:23 UTC 10 years ago Edited: July 29 2009, 03:25:35 UTC
1. Какая роль и положение ЦБ
2. Какой экономический строй
3. Почему НЕ "Единая и Неделимая"
Re: Экономика
July 29 2009, 18:34:53 UTC 10 years ago
2. Т.н. частная собственность на средства производства, в определённых рамках ("соцкапитализм"). Как везде, в общем-то.
3. Как раз чтобы была единая и неделимая, но не за счёт русских, а им на благо. Впрочем, об этом придётся писать отдельно, так как люди путают федерализм с сепаратизмом. Ну, тут постарались очень многие, увы.
Re: Экономика
July 29 2009, 19:18:48 UTC 10 years ago
современное положение ЦБ есть официально "независимый от государства" но неофициально "полностью зависимый от международной финансовой системы" орган. При этом сотрудники ЦБ не являются госслужащими.
Он НЕ федеральный он как бы вообще "сам по себе" но по факту он управляется международной финансовой системой.
ЦБ это фактически единственная РЕАЛЬНАЯ финансовая власть в государстве.
Для понимания феномена "независимого ЦБ" надо знать, что все революции начиная с Французкой ставили одной из неявных целей "независимый от государства ЦБ" за что получали реальное финансирование от собственно владельцев международной финансовой системы.
Так вот - положение в государстве ЦБ есть положение о том КОМУ реально принадлежит реальная финансовая власть. Как пример Путин с медведом могут сколько угодно надувать щеки что надо делать "инновационную промушленность" но это все пустой звук пока ЦБ не даст кредиты промышленности под 0% или отрицательный процент. А ЦБ дает под 12-14% когда в США 2-4%, в китае ставка 0% или даже -10%. Япония - 0%. Следоватьено - никакого инновационного прорыва случится не может пока ЦБ не будет принадлежать государству и обеспечивать его финансовую независимость.
КТо управляет ЦБ - тот реально и управляет страной.
К слову сказать ВВП пытался на заре своего президентства национализировать ЦБ но депутаты его прокатили (видимо ЦБ хорошо занес), а затем не официально приезжал банкир представитель мировой финансовой системы который вероятно очень популярно объяснил путину что не надо так делать и что последствия могут быть серьезными.
Для примера - феноменальный промышленый рост в Германии 20-30-40 годов и в СССР того же периода был обеспечен помимо энтузиазма населения еще тем что ЦБ принадлежал и управлялся государством, т.е кредитовал свою экономику в нужных объемах по практически нулевым ставкам. Но об этом экономисты стараются не упоминать.
По этому суверенное государство не может считаться суверенным пока ЦБ не принадлежит и не подчиняется правительству.
Так вот расширяя вопрос:
1. Какое положение и реальный статус ЦБ Вы указываете в своей экономической концепции?
Если ЦБ - независимый как сейчас - то Вы ничем собствено не отличаетесь от нынешней власти и даже в принципе не будете никогда способны обеспечить промышленный рост.
А значит менять шило на мыло не имеет смысла.
Если национализированный ЦБ - то с высокой долей вероятности будет военная интервенция, отстрел поддерживающих идею политиков, попытки оранжевых и военных путчей и много всякого аналогичного "дерьма" с неограниченным финансированием участникам что бы только этого не допустить.
Готовы ли Вы реально противостоять всей финансовой системе мира?
2. Вообще то общественная собственность на средства производства почему то в 3(ТРИ) раза эффективнее самого развитого капитализма.
Почему Вы выбераете устаревшую экономическую модель которая заведомо проигрышная?
3. Нет, многие не путают - создание федерации однозначно подрывает государственность. Обеспечение связности всей страны обеспечивается замкнутостью всех экономических связей между разными регионами НЕ допуская их автономности в самом широком смысле этого слова - обеспечение специализации регионов важнейший фактор сохранения целостности страны. У вас пока - чистый подрыв.
Т.е. нефть добывается в сибири а хлеб растят в краснодаре.
А не на оборот. Замнутые экономические связи внутри страны обеспечат ее связность в том числе и транспортную. Но это возможно только в рамках плановой экономики.
July 29 2009, 03:44:57 UTC 10 years ago
Потому что в случае их воплощенья легиону будет затруднительно ловить фаршированную рыбку в мутной воде.
March 10 2011, 16:56:44 UTC 8 years ago
July 29 2009, 04:10:44 UTC 10 years ago
July 29 2009, 07:01:17 UTC 10 years ago
July 29 2009, 04:36:45 UTC 10 years ago
July 29 2009, 06:32:38 UTC 10 years ago
July 29 2009, 08:09:12 UTC 10 years ago
July 29 2009, 16:20:50 UTC 10 years ago
July 30 2009, 07:17:33 UTC 10 years ago
А от чего мы вообще застрахованы? И кто застраховал? :-)
July 30 2009, 16:52:56 UTC 10 years ago
Прошу прощения, но я каменты здесь больше не буду оставлять, капча какая-то совсем злобная стала, уже пятый раз запостить не получается.
July 30 2009, 17:36:22 UTC 10 years ago
Как-то так, да. :-)
July 30 2009, 00:58:34 UTC 10 years ago
July 29 2009, 04:51:20 UTC 10 years ago
Поправьте, что ли...
July 29 2009, 05:11:22 UTC 10 years ago
1. русские нелюбят бабая - Рахимова с его попытками этнократии и насильственной башкиризации.
2. В то же время мы видим, что Башкирия была лишена тех ужасов, через которые прошли в 90-х исконно русские территории - Ивановская область, Владимирщина, Кострома, Пенза...
3. Сегодня Москва подобрала под себя нефтянку и энергетику. И большинство русских в этом споре стоят на стороне бабая, а не Москвы. Потому что бабай хоть как-то делился с населением, а Москве все по хуй. Сожрет и даже спасибо не скажет.
А теперь, давайте применим ваш принцип и сделаем Башкирию еще и неполноправным субъектом. Начнется война, причем чеченская война будет цветочками, потому что война будет не национальной, а территориальной.
July 29 2009, 08:13:19 UTC 10 years ago
Deleted comment
July 29 2009, 18:21:48 UTC 10 years ago
July 29 2009, 08:51:31 UTC 10 years ago
А как быть с Татарстаном? Тут три аспекта: положение русских в Татарстане, положение лояльных русским татар и телодвижения местной мафии, которая поддерживает местных националистов.
Мне кажется (хотя я уже 2 года не был в Казани), проблем с первыми двумя аспектами нет, третий аспект решается довольно легко, если предложить татарам выбор: в России без "бабая" или с "бабаем" но без России.
И кстати, о комплементарности, татары не кавказцы, очень хорошо впитали русскую культуру.
July 29 2009, 10:26:46 UTC 10 years ago
Это стандартная пугалка.Чуть что-а вот война,а вот резать будем,черкизон закрыли-караул,война будет!Чуть разговор о визовом режиме с таджикистаном-караул война будет!
July 29 2009, 11:03:41 UTC 10 years ago
А при тех раскладах, которые предлагает автор журнала, таких "грозных" в нашей стране прибавится.
July 29 2009, 11:15:11 UTC 10 years ago
Теперь из этого сделали страшилку,то когда Камчатку объединяли,говорили,что коряки восстание поднимут,то батька белорусский говорит,что белорусы России вторую чечню устроят.
July 29 2009, 11:20:32 UTC 10 years ago
July 29 2009, 17:49:16 UTC 10 years ago
July 29 2009, 18:15:59 UTC 10 years ago
July 29 2009, 05:12:39 UTC 10 years ago
July 29 2009, 05:16:15 UTC 10 years ago
Итак есть у нас какая-нибудь "Северокавказская Русь". Русских большинство, но в ее составе есть и масса других народов. И есть "Липецкая Русь", размером поменьше. Некий народ из Северокавказской начинает активно переселяться в Липецкую. Как на переселенцев реагировать? Как на мигрантов? Но они вроде бы полноправные члены общего государства, все "Руси" объединяющего.
Как на коренное население? Но тогда "Липецкая Русь" перестанет быть Русью.
ВОПРОС НЕ ПОЛИТИЧЕСКИЙ
July 29 2009, 14:16:05 UTC 10 years ago
Deleted comment
ВЫ ПРОСТО ФАНТАЗЁР
July 29 2009, 14:23:26 UTC 10 years ago
Русскую нацию сегодня саму контролируют в хвост и в гриву. И стараются извести её напрочь. Поэтому Ваши пункты - что "сделать сегодня" - из серии "надо, чтобы", к реальности отношения не имеют. Русской нации придётся теперь кровью отвоёвывать свои земли обратно, никто добровольно и с извинениями их не вернёт. И что будет после того, как земли и власть будут возвращены, ещё очень туманно.
Re: ВЫ ПРОСТО ФАНТАЗЁР
July 29 2009, 15:25:19 UTC 10 years ago
Deleted comment
July 29 2009, 08:11:52 UTC 10 years ago
"...внутри русского народа в исторической памяти нет сколько-нибудь серьёзных конфликтов, имеющих, так сказать, территориальную составляющую. Русские друг с другом в последние века воевали, много – но не земля на землю и край на край."
Это главное.
Deleted comment
July 30 2009, 08:51:33 UTC 10 years ago
Вы это хотели сказать, или что-нибудь дельное? :-)
July 29 2009, 08:19:28 UTC 10 years ago
Deleted comment
July 29 2009, 10:26:51 UTC 10 years ago
July 29 2009, 20:14:17 UTC 10 years ago
July 29 2009, 10:29:32 UTC 10 years ago
July 29 2009, 14:27:24 UTC 10 years ago
July 29 2009, 11:30:29 UTC 10 years ago
)))
а не в курсе Крылов, что укр.мова больше всего ближе корнями ко всем словянским языкам, особенно к словацкому языку?
А не в курсе Крылов, то многие корни, которые есть в русском языке, отсутствуют во всех других словянских языках, а слова заменяющие их отсутствие в словянских языках как правило схожи...
Кто же кого "полонизировал"? Русский язык(тот который сейчас) -микс-язык, состоящий из кучи корней разных народов(словянских,немецкого, французкого, тюркских...), не имеющих своих аналогов. Даже названия месяцев, уж куда ближе не на родном языке, в отличии от всех словянских языков.
И как говорит оратор выше, языки которыми говорили народы, живущие в Рос.империи до начала прошлого века, очень разнились. Не говоря про более старые времена...
Однородность русского языка доведена благодаря повальной руссификации всех народов рос. и сов.имеперий. Особенно благодаря последней, россификация сыграла злую шутку над носителями русского языка, потому как русификация шла к культурной глобализации и отрицания прошлого. И новомасовая культура превратилась в "матрешку и кокошник", убив исконных носителей культуры и память о ней, превратив язык в новояз, культуру в новокульт, веру в культ. Русификуемфые же, в отличие от русификаторов, старались сберечь свою культуру и язык, и чем меньше они были под русификацией, тем лучше это им удалось. это прибалты, азия, да и европа, будучи в СЭВ, тоже не очень русифицировалась(правда там и подход по-легче был).
2.Вы говорите что Севастополь российский.А чем тогда провинилась Аляска? Она чего не российская? А Чемульпо и вся КВЖД? Уж если на все раскрывать рот, то и на это давайте! Вы б для начала порядок навели в том что имеете...
Если вы считаете Россия там где живут русскоязычные, то начните с Брайтон-Бич...
April 16 2011, 06:35:12 UTC 8 years ago
--Если вы считаете Россия там где живут русскоязычные, то начните с Брайтон-Бич...
Правильный ответ таков: Россия - это русскоговорящая территория, которая хочет подчиняться Москве (Центру).
Если есть желание независимости - это не Россия, а народ - не русский. Нам такие не надобные, нам надо чтобы Сапог целовали.
Всё верно.
July 29 2009, 06:08:50 UTC 10 years ago
Re: Всё верно.
July 29 2009, 06:35:07 UTC 10 years ago
Re: Всё верно.
July 30 2009, 01:03:57 UTC 10 years ago
Re: Всё верно.
July 30 2009, 07:14:37 UTC 10 years ago
July 29 2009, 06:19:34 UTC 10 years ago
Или просто цель внести бОльший раскол в отношения с "имперцами"? Большое единое государство вообще без территориальной политической власти пмм более интересный и менее исследованный повод для раздумий. В смысле баланса общественного и индивидуального. Мэр чаще неполитическая фигура в отличие от губернатора. И одна федеральная служба-налоговая. Москва-далеко. А известное счастье русского человека быть подальше от начальства.
July 29 2009, 06:37:02 UTC 10 years ago
July 29 2009, 10:40:00 UTC 10 years ago
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=120909
"Держава устояла. То ли исполненные патриотических эмоций призывы премьера Канады Жана Кретьена сохранить страну возымели эффект, то ли просто здравый расчет — слишком уж большие потрясения сулило отделение устойчивому быту квебекцев, но сторонники державности победили. Победили чудом: все решили какие-то 50 тысяч голосов, что при почти пятимиллионном электорате — сущая мелочь. Знать, не суждено Новому Свету прочувствовать все прелести сепаратизма."
July 29 2009, 14:01:00 UTC 10 years ago
July 29 2009, 07:01:53 UTC 10 years ago
А что с ними ещё делать-то? Тем более, что после того, что они делали с Русскими, даже поголовный геноцид (не говоря уж о таких мягких мерах, как переселение), будет лишь справедливым наказанием.
Земли обладают полноценными органами законодательной и исполнительной власти, независимыми от федеральных.
То есть, на местах полноправно властвует местная мафия. В каждой земле сидит по князьку, рассматривающему её как свой феод. Было же уже.
July 29 2009, 07:04:51 UTC 10 years ago
July 29 2009, 08:21:19 UTC 10 years ago
1 - "полноправно властвует местная мафия".
2 - "полноправно властвует столичная мафия".
Как думаете - другие варианты есть?
July 29 2009, 08:28:11 UTC 10 years ago
July 30 2009, 07:29:25 UTC 10 years ago
Стало быть, дело, как обычно, в контроле?
July 30 2009, 01:06:31 UTC 10 years ago
> не может быть и речи о какой-либо дискриминации нерусского населения
Как что делать? Наказывать ПО ЗАКОНУ, а не так, как сейчас. Каждого, кто этот закон преступит. Наказывать "за разжигание" и "создание криминальной этнической группировки".А что с ними ещё делать-то? Тем более, что после того, что они делали с Русскими, даже поголовный геноцид (не говоря уж о таких мягких мерах, как переселение), будет лишь справедливым наказанием.
July 30 2009, 06:23:00 UTC 10 years ago
А вообще-то законы цивилизованного общества к варварам неприменимы, потому что они в своём бронзово-железном веке в принципе не в состоянии их даже понять, не то что исполнять. Дикари не должны иметь статус граждан: они не способны быть гражданами. Правильный их статус — аборигены колонизируемой территори, а место им — в резервациях.
July 30 2009, 06:28:46 UTC 10 years ago
Не устраивают чистки по этническому принципу! Нет-нет, ни в коем случае! Всё строго по закону. Жестоко карают ПО ЗАКОНУ только тех, кто создаёт этнические криминальные группировки. А вот то, что под определение "этническая ОПГ" попадают 90% чеченцев - так это их собственная проблема. Не нужно жить в цивилизованном обществе по дикарским родо-племенным адатам.
August 5 2009, 20:04:22 UTC 10 years ago
Начало-
July 29 2009, 07:03:30 UTC 10 years ago
Конец мягко говоря не впечатляет.
Самое главное-это налоговая система,а её вы как раз обошли.
Земли и т.д.-это сепаратизм и местечковость.
Пока сознательность гражданская ниже плинтуса все ваши Мечты-Утопии будут элементарно попраны местными паханами под молчаливое блеяние неосоветких(так и не доросших до чувства собственного достоинства) масс.
July 29 2009, 07:52:16 UTC 10 years ago
Конечно
July 29 2009, 08:10:10 UTC 10 years ago
Но вот как.Есть враги.Их надо определить.И удалить.Как вирусы.
Один из самых главных врагов внутренних является русский пофигизм в отличии от.
И именно отличные от русских,их и пользуют прежде всего.
И класс потомственных чинуш неважно от чего (мед,пед,мвд,...) -от всей власти.
Должна быть демократия снизу-подьезный выборный,дворовой и т.д. с реальными правами ,а не как сейчас.
А с другой стороны сокращение госчиновников,ликвидация околочиновных,ведомственных и прочих лишних "монополек".
И тогда русский поверит и увидит,что право имеет.
Re: Конечно
July 29 2009, 08:13:03 UTC 10 years ago
Демократия - это просто мечта, сказка для отвода глаз.
Реальные механизмы управления обществом никак не связаны с "дЭмократией" =)
Re: Конечно
July 29 2009, 08:17:03 UTC 10 years ago
Власть нации,во!;)
July 29 2009, 08:16:38 UTC 10 years ago
Откуда это всё, интересно, возьмётся? Само вырастет? :-)
Про удаление пофигизма есть хороший рассказ у писателя-фантаста Харитонова. Там русские и впрямь довольно быстро решили всяческие проблемы, а потом их к себе немцы пригласили, порядок наводить.
Но это, извините, фантастика. Хоть и приятная слуху.
July 29 2009, 08:23:15 UTC 10 years ago
Фантастика -это в жж Народ с колен поднимать,а вот в течение многих лет доводить свою точку зрения (ясно и доходчиво)до многих,вплоть и ранее незнакомых людей-эта кропотливая незаметная и платоническая работа.
Хотя порой кажется,что бестолковая(((
July 30 2009, 07:22:04 UTC 10 years ago
Anonymous
July 29 2009, 07:46:10 UTC 10 years ago
В сущности "задавливание" центром экономической самостоятельности регионов - это в чистом виде "скреп территорий".
P.S. Дороги строить, конечно, эффективнее, но уж больно много для этого гасторбайтеров надоть :-P
July 29 2009, 07:51:53 UTC 10 years ago
July 29 2009, 08:19:55 UTC 10 years ago
July 29 2009, 08:24:49 UTC 10 years ago
Я правильно понял, что города Москва и Санкт-Петербург Вы лишите статуса субъекта федерации, который у них есть сейчас?
July 29 2009, 10:49:39 UTC 10 years ago
July 29 2009, 08:33:40 UTC 10 years ago
А "федеральные" телеканалы?
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
July 29 2009, 22:41:30 UTC 10 years ago
Южновеликорусского наречия.
July 29 2009, 17:54:45 UTC 10 years ago
Язык -- это диалект, у которого есть армия.
April 4 2012, 14:21:38 UTC 7 years ago
July 29 2009, 08:57:21 UTC 10 years ago
Есть один тайный способ всё успевать, не испортив ни единую борозду, никогда не уставать, не нуждаться ни в каком «снятии стресса», не ненавидеть окружающих, и вообще торжествовать над обстоятельствами.
Способ прост. ПЕРЕСТАТЬ ЗАНИМАТЬСЯ ХЕРОТЕНЬЮ. Просто ею не заниматься, а заниматься делом – или уж отдыхать по-честному.
Во имя Творца, как бы мне этим искусством овладеть. Каким бы образом исхитриться.
)(
July 30 2009, 06:32:52 UTC 10 years ago
July 29 2009, 09:50:22 UTC 10 years ago
Во-вторых, если русский народ монолитен, зачем ему организовываться в федерацию?
А во-первых, и в-главных, очень своеобразные представления об обустройстве нерусских земель. Например, в Башкирии русских 40%, татар 40% и башкир 20%. Зачем там вводить особое управление-то? Объедините Башкирию с какой-нибудь соседней областью и будет там 70% русских. В Калмыкии, ЕМНИП, калмыков тысяч 200-300. Так трудно с ними совладать? И калмыки, и башкиры недружественностью к русским не отличаются.
Проблема в том, что вы по сути мало что знаете о нерусских народах России и о том, чем они друг от друга отличаются. Даже нацсостав ряда республик вам, кажется, мало известен.
Отделение территорий ни к чему хорошему не привело и вряд ли приведет.
Я давно хочу об этом написать, да вот руки никак не доходят. Может, материал из этого коммента использую для поста.
В советское время СССР был многонациональным государством только в нацреспубликах, которые почти все были многонациональны. Собственно русские регионы отличались исключительной мононациональностью.
Русские же жили практически ВЕЗДЕ. Более того, именно русский этнос отличался очень высоким ассимиляционным потенциалом в условиях многонациональной Средней Азии. Все другие пришлые народы, включая крупные вроде немцев, корейцев, татар (казалось бы, по языку и религии куда ближе находящихся к коренному населению) в значительной степени воспринимали русские (советские) культуру общения, быт, ценности, язык. Подавляющее большинство корейцев, евреев и немцев в СССР "родным языком" владело хуже, чем русским, если владело вообще (представители указанных национальностей, родившиеся в 70-80е годы, как правило, "родным" языком почти не владели или не владели вообще). В каждой среднеазиатской столице, а в Казахстане и Киргизии везде, можно было найти представителей титульных национальностей, "родным" языком не владеющих. В Казахстане таких казахов было вообще много.
Найти русского или корейца, владеющего языком титульного населения было очень трудно (да и сейчас нелегко).
Русских было очень мало в Армении, Литве и Грузии. Даже в этих республиках в столицах (т.е. в лучших местах страны в советских условиях) русских было заметное количество, 5-15% населения. Далее, в Узбекистане, Туркменистане, Таджикистане, Азербайджане русских не было или практически не было в селах и мелких нацгородках. Столицы же и промышленные центры были преимущественно населены русскими и были гораздо более русскими, чем национальными. В непромышленных крупных центрах типа Бухары или Самарканда русских было не очень много, но 10-15% населения они составлять могли.
В Казахстане русские составляли большинство или подавляющее большинство населения, за исключением юга, где они составляли очень значительное меньшинство (20-25% в двух самых казахских областях КазССР). В Киргизии русские составляли большинство или подавляющее большинство населения в столице и на севере, а на юге ситуация была вроде узбекской или таджикской. Надо бы все точно посчитать, но почти уверен, что русские были вторым по численности этносом Средней Азии и Казахстана после узбеков. Во всех (!) среднеазиатских столицах русские составляли большинство населения.
Эстония, Латвия - там русских было выше крыши, особенно в столицах и городах вроде Нарвы или Даугавпилса. В Молдавии русских тоже было много, как в Кишиневе, так и в Приднестровье.
July 29 2009, 09:50:44 UTC 10 years ago
На территориях, где русские были большинством населения или очень значительным меньшинством(Ташкентская область, Ашхабад, Бишкек и Северная Киргизия, ряд других промышленных центров Средней Азии, Баку) русские стали не очень большим меньшинством. 10% в Ташкенте - где-то средний показатель, 20-22% в Бишкеке максимум. Душанбе был тут печальным исключением.
В Казахстане, где уровень жизни гораздо ближе к России, чем к остальным станам, русских тоже стало намного меньше. Из нескольких миллионов казахстанских русских уехал каждый третий, из миллиона казахстанских немцев (к 90м почти полностью обрусевших) уехало 80%.
И это, кстати, не предел. Не скажу за Казахстан, а остатки русского населения Средней Азии тоже не все останутся в республиках.
И в чем же смысл предлагаемого вами отделения?
July 29 2009, 10:32:40 UTC 10 years ago
Ну и общая идея: показать, как российский федерализм соотносится (вернее, не соотносится) с интересами русской нации.
Имхо, было бы весьма перспективно. Ибо, прежде чем выдвигать некие революционные предложения ("национально-освободительная революция"), надо попробовать выдвинуть более менее аргументированную умеренную программу, чтоб сразу в "экстремисты" не записали.
July 29 2009, 10:51:42 UTC 10 years ago
July 29 2009, 17:33:14 UTC 10 years ago
July 29 2009, 18:20:18 UTC 10 years ago
July 29 2009, 18:28:43 UTC 10 years ago
July 29 2009, 10:45:24 UTC 10 years ago
К сожалению, я не вижу конструктивного разделения вопроса на экономическую составляющую и политическую.
July 29 2009, 10:51:23 UTC 10 years ago
Но почему Вы так редко пишите хорошие тексты, больше всякую.. сорри.
July 29 2009, 11:02:08 UTC 10 years ago
July 29 2009, 12:03:04 UTC 10 years ago
Выборное земство не везде, а только в русских губерниях. Местные налоги большей частью уходят в земства и городские думы.
Разные степени автономии - казачьи области, Финляндия, Хива и т.д.
Крупные города - градоначальства (Одесса, Ростов, Москва, Ст. Петербург и т.д.).
В конечном счете все, что описал автор, предлагалось еще в 20-ом году правительством Врангеля-Кривошеина-Струве.
Исторически и ряд краев уже готов - Дон, Кубань, Урал, Сибирь, к примеру.
Да
July 29 2009, 12:33:01 UTC 10 years ago
July 29 2009, 13:45:15 UTC 10 years ago
http://miroslavv.livejournal.com/6285.html
July 29 2009, 15:00:31 UTC 10 years ago
Референдумы по новым законам - это очень важно.
нужны прямые выборы всех чиновников снизу доверху, включая начальников отделений полиции и судей. А так-же ополченческая армия с хранением калашей дома.
July 29 2009, 15:19:48 UTC 10 years ago
Исходить надо из того, что Россия должна пройти через очистительный период - сильную диктатуру с обязательной люстрацией, репрессиями, национализацией и, возможно, реприватизацией, ещё кучей непопулярных мер. Хотя национализация(нефтянки, ЖД и некоторых других крупных кусков) и люстрация, скорее всего, в сложившейся ситуации будут мерами как раз популярными. Вот после этого переходного очистительного периода и будет видно, какое устройство более подходит. Вы слишком забежали вперёд.
Теоретически размышлять можно, но всё это может оказаться непригодным для практики. Нынешнему режиму Ваши идеи, размышления и круглые столы по барабану, а следующий неизвестно каким будет. Может, и без нас Россию разделят на иностранные зоны оккупации и никакой власти, кроме колониальной управы с каким-нибудь гауляйтером во главе, в этих зонах не будет даже теоретически. Особенно русской. Не в замкнутом же пространстве живём - виды на территорию и ресурсы у многих есть. Сейчас лучше подумать как привести к власти сильный русский национальный режим и не дать развалиться стране на части. Что обособленные территории, управляемые местными ворами, что китайско-англо-франко-американское правление по зонам - России во благо не будет. Вот на эту тему можно и круглый стол, и брошюру - по крайней мере, будет выглядеть не такой маниловщиной.
July 29 2009, 15:54:38 UTC 10 years ago
Вот и подумайте, знает ли Швондер то, о чем Вы пишите? Конечно знает. А также подумайте, нужно ли Швондеру то что Вы пишите? Конечно не нужно. Вот и все, что Вы даете на выходе: пустая никому не нужная болтовня.
July 29 2009, 18:29:53 UTC 10 years ago
Я отвечаю на конкретный вопрос ко мне и моим соратникам - "а чё вы хотите сделать, коли дорвётесь до власти". Был вопрос - есть ответ.
July 29 2009, 20:44:39 UTC 10 years ago
July 30 2009, 00:29:09 UTC 10 years ago
July 30 2009, 17:38:43 UTC 10 years ago
На вас не угодишь
July 30 2009, 01:16:14 UTC 10 years ago
Вместо конкретной критики - какие-то детские обзывалки. "Дорвётесь", "рабы" ... Простите, неубедительно.
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 17:36:25 UTC 10 years ago
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 19:30:30 UTC 10 years ago
Вам предложили вариант развития. Вариант работающий и проверенный на практике во многих странах. Ничего конкретного против данного варианта вы возразить не можете и потому пускаетесь в посторонние словопрения - "меня не интересует, идите туда-то и туда-то".
Вот я и говорю - детский сад.
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 20:40:59 UTC 10 years ago
А я не прощаю. А прощаешь ты или нет и что именно ты там себе вобразил прощать - повторяю, мне на это глубоко насрать.
Потому что "пустой болтовнёй" занимаетесь как раз вы.
Сам дурак!
Вам предложили вариант развития.
Кто мне что-то предложил? Начнем с того что мне эти предложения до лампочки. Потому что во-первых я не есть представитель презираемого русского народа. Во-вторых я живу в другой стране и являюсь гражданином другой страны, откуда у меня нет ни малейшего права или желания возвращаться в антиутопию, беспредел, необозримую тупость и нео-рабство совковии. А в третьих, и это самое главное, потому что относится ко всем вам, то что здесь в этой статье никто ничего не предлагает, а просто мечтает, точнее фантазирует (об этом я пишу здесь уже в третий раз специально для твоей тупой башки). И никто ничего предложить вам все равно не может, а кто могли бы предложить - те не хотят, потому что им это не нужно. Неужели это так трудно для понимания?
Поэтому ничего вы не будете иметь кроме того что у вас есть, и поэтому будьте добры, кушайте это говно на здоровье. Вы его заслужили. Вы поддерживали и Троцкого и Ельцина с Березoвским и любого другого Шарика и Швондера у власти и на их пути к власти. Поддерживали и поддерживаете. Различать кто есть кто и кто чего на самом деле добивается не умеете, ибо умственно отсталые. Поэтому все это происходит у вас в стране, а не у кого-то другого. У вас в стране. У ВАС! А не у меня. И в свое заслуженное говно, будьте добры, меня тянуть не надо. Бесполезное и глупое это занятие.
Вот я и говорю - детский сад.
Ну тогда иди нахуй. Чего ты мне пишешь свой бред собачий?
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 20:43:55 UTC 10 years ago
Как там было у классиков - "Кидаются банановой кожурой и какашками".
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 21:00:42 UTC 10 years ago
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 21:12:18 UTC 10 years ago
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 21:21:58 UTC 10 years ago
Жиды - не мы, Мы не жиды.
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 21:33:08 UTC 10 years ago
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 21:42:45 UTC 10 years ago
Сочувствую, надо же как не повезло...
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 21:44:50 UTC 10 years ago
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 21:51:02 UTC 10 years ago
Не пиши на нем - ты глупо выглядишь со своими корявыми фразами.
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 21:53:35 UTC 10 years ago
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 21:53:49 UTC 10 years ago
Но всё-таки прятно поддразнить это интеллектуальное ничтожество :)
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 22:05:04 UTC 10 years ago
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 22:10:18 UTC 10 years ago
Я уже полчаса просто стебусь - он видимо просто не врубается как сам себя опускает.
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 22:11:52 UTC 10 years ago
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 22:12:39 UTC 10 years ago
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 22:13:24 UTC 10 years ago
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 21:26:52 UTC 10 years ago
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 21:51:04 UTC 10 years ago
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 21:54:56 UTC 10 years ago
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 21:59:39 UTC 10 years ago
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 22:03:01 UTC 10 years ago
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 22:06:52 UTC 10 years ago
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 22:03:27 UTC 10 years ago
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 22:06:07 UTC 10 years ago
Я как раз по таким как вы специализируюсь. Вы, можно сказать, мой пациент. А вот моё рабочее место -
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=52.914728,158.498522&spn=0.002439,0.006947&t=h&z=18
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 22:10:00 UTC 10 years ago
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 21:12:57 UTC 10 years ago
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 21:30:59 UTC 10 years ago
И кстати, чего ты мне тычешь? Кто ты такой чтобы мне тыкать? Возомнил о себе слишком много, звериное отродье? Так иди к ветеринару!
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 21:38:05 UTC 10 years ago
Re: На вас не угодишь
July 30 2009, 21:45:27 UTC 10 years ago
Re: На вас не угодишь
August 5 2009, 20:13:00 UTC 10 years ago
*Дьяволу было угодно родить меня вашей паскудной СССР
*Дьяволу было угодно родить меня
Сам всё и сказал.
Re: На вас не угодишь
August 7 2009, 14:25:58 UTC 10 years ago
Дежа-вю
July 29 2009, 17:09:18 UTC 10 years ago
"Борьба с Союзным центром".
Крылов целует в сахарны уста Собчака.
"Но в этот раз все получится по-другому. Шарик остановится на "зеро", деваться ему некуда."
Ну, и заигрывания с автономной Украиной в 1917 г. можно вспомнить. Летний визит Керенского в Киев. Благо, потом все на большевиков удалось спихнуть.
July 29 2009, 17:35:33 UTC 10 years ago
Бес таится в деталях, иначе получится очередная маниловщина. В обобщённой статье совсем уж детали неуместны, но основные принципы имеет смысл изложить. Прозрачность бюджетного процесса и минимум трасферт (о чём вы написали - "но налоги он платить должен в основном в местный бюджет, а не вывозить..."), это хорошо, но хотелось бы ещё об упрощении администрирования и капитальной проверке на взяткоёмкость.
July 29 2009, 20:25:28 UTC 10 years ago
http://darkhon.livejournal.com/769937.html
July 30 2009, 01:11:25 UTC 10 years ago
Что касается названий, то есть ещё один вариант - "край". Уже используется в наименованиях некоторых крупных регионов страны.
July 30 2009, 09:18:14 UTC 10 years ago
хехе
July 30 2009, 09:32:28 UTC 10 years ago
При капитализме (соцкапитализме) или при любом другом строе с частной собственностью на средства производства не зависимо от того кто у руля - будет людоедский режим.
Автор очевидно хочет быть на вершине в этой "пищевой цепи" и не более того, а все эти разглагольствования о "русском народе" - только средства собрать толпу которая его туда занесет.
Все это уже было - сменился только лозунг.
Кубик-Рубик и человеческое общество.
July 30 2009, 09:32:49 UTC 10 years ago
http://worldcrisis.ru/crisis/650815
July 30 2009, 21:55:45 UTC 10 years ago
с Башкирией уже писали, но она не одна такая. в Калмыкии калмыков тож не большинство. больше половины населения "титульные этносы" составляют и давно составляли только в Чечне и Чувашии, даже в кавказских республиках есть масса русских, которые могут спросить за что их лишают разных там прав.
ну и не думали, что с началом реального территориального самоуправления разных русских их культурно-территориальная монолитность как раз и разрушится??
p.s. опять же не могу удержаться, методологическое. этнократия - это плохо само по себе или плоха только нерусская этнократия? Вы просто предлагаете проект сложно сбалансированной русской этнократии (притом, что русские уже давно ближе к урбанизированной нации в европ. смысле без этих деревенских мулек насчёт "свой-чужой по крови")?? это не дохлый номер в мире постиндустриальных наций??
July 30 2009, 22:17:01 UTC 10 years ago
July 31 2009, 11:54:18 UTC 10 years ago
http://community.livejournal.com/ru_history_talk/8206.html
Кроме того идеи по наделенб конституциями русских земель могут привести к роаспаду страны на маленькие страны, что мы кже проходили перед монгольским нашествием...
August 6 2009, 07:01:40 UTC 10 years ago
Если вдруг при такой системе действительно дойдёт дело до задач развития чего-либо, то где на это возьмёте денег? В конце концов придётся отбирать у развитых регионов уже избалованных тем что "всё до чего дотянулся -- моё". Результат -- сепаратизм по территориальному признаку. Ввиду же идеологических ограничений "русского национализма" отбирать что либо куда-либо НИЗЗЯ по факту будет просто отказ от развития. А это финиш.
October 13 2010, 14:17:15 UTC 8 years ago
1. ложный дискурс "национальностей"
этносы России не равны по этапу развития, на котором были присоединены, на котором находятся сейчас и по уровню политических претензий
дать всем примерно равный уровень автономии не получилось
лишить политической автономии всех не получится
отделить всех не вписавшихся не получится, ибо как отделить Татарстан? - он в глубине России
или как отделить Якутию? - там 60% русских
2. всё-таки "русские" - это кто?
кто говорит дома с родными по-русски?
то есть, буряты практически все?
потому что любое усложнение дефиниции спотыкается о фактор асимиллированных народов и наличие субэтносов, которые непонятно - русские или нет
например, многие мордвины считают себя русскими, а многие русские - сибиряками, казаками, поморами и т.п.
я не говорю, что вопрос не решаем, но решения в данном тексте не увидел
3. территории второго типа, которые экстремальные и где мало кто живёт
пмсм ничего умнее советского принципа административного подчинения их расположенным южнее адм.-терр. единицам не придумано
иначе опять будут, как при Сталине из Норильска лепить копию Ленинграда и, как позднее, в Ленинграде придумывать чудо-дома для Якутии, которые якуты станут отчаянно крушить
таймырские проблемы ещё можно как-то понять из Красноярска, но не из Петербурга или Москвы
например, Университет штата Вашингтон работает над проблемами СЗ США, включая Аляску, а у нас Институт Арктики и Антарктики расположился в Петербурге почему-то