Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Конец мышления и идеальное общество

Попсовая, но поучительная статейка:

Моя рабочая гипотеза была такова: современных детей слишком много развлекают, в результате они не умеют сами себя занять, избегают встречи с самими собой, от чего, в свою очередь, своего внутреннего мира совершенно не знают и даже боятся.

По условиям эксперимента участник соглашался провести восемь часов (непрерывно) в одиночестве, сам с собой, не пользуясь никакими средствами коммуникации (телефоном, интернетом), не включая компьютер или другие гаджеты, а также радио и телевизор. Все остальные человеческие занятия — игра, чтение, письмо, ремесло, рисование, лепка, пение, музицирование, прогулки и т. д. — были разрешены.

Во время эксперимента участники по желанию могли делать записи о своем состоянии, действиях, о приходящих в голову мыслях. […]

В эксперименте приняли участие 68 подростков в возрасте от 12 до 18 лет: 31 мальчик и 37 девочек. Довели эксперимент до конца (то есть восемь часов пробыли наедине с собой) ТРОЕ подростков: два мальчика и девочка.

Семеро выдержали пять (и более) часов. Остальные — меньше.

Причины прерывания эксперимента подростки объясняли весьма однообразно: «Я больше не мог», «Мне казалось, что я сейчас взорвусь», «У меня голова лопнет».

У двадцати девочек и семи мальчиков наблюдались прямые вегетативные симптомы: приливы жара или озноб, головокружение, тошнота, потливость, сухость во рту, тремор рук или губ, боль в животе или груди, ощущение «шевеления» волос на голове.

Почти все испытывали беспокойство, страх, у пятерых дошедший практически до остроты «панической атаки».

У троих возникли суицидальные мысли.

Новизна ситуации, интерес и радость от встречи с собой исчезла практически у всех к началу второго-третьего часа. Только десять человек из прервавших эксперимент почувствовали беспокойство через три (и больше) часа одиночества.

Героическая девочка, доведшая эксперимент до конца, принесла мне дневник, в котором она все восемь часов подробно описывала свое состояние. Тут уже волосы зашевелились у меня (от ужаса).

Что делали мои подростки во время эксперимента?

готовили еду, ели;
читали или пытались читать,
делали какие-то школьные задания (дело было в каникулы, но от отчаяния многие схватились за учебники);
смотрели в окно или шатались по квартире;
вышли на улицу и отправились в магазин или кафе (общаться было запрещено условиями эксперимента, но они решили, что продавцы или кассирши — не в счет);
складывали головоломки или конструктор «Лего»;
рисовали или пытались рисовать;
мылись;
убирались в комнате или квартире;
играли с собакой или кошкой;
занимались на тренажерах или делали гимнастику;
записывали свои ощущения или мысли, писали письмо на бумаге;
играли на гитаре, пианино (один — на флейте);
трое писали стихи или прозу;
один мальчик почти пять часов ездил по городу на автобусах и троллейбусах;
одна девочка вышивала по канве;
один мальчик отправился в парк аттракционов и за три часа докатался до того, что его начало рвать;
один юноша прошел Петербург из конца в конец, порядка 25 км;
одна девочка пошла в Музей политической истории и еще один мальчик — в зоопарк;
одна девочка молилась.


Практически все в какой-то момент пытались заснуть, но ни у кого не получилось, в голове навязчиво крутились «дурацкие» мысли. […]

Все без исключения говорили о том, что были ужасно удивлены теми мыслями, которые приходили им в голову в процессе эксперимента, но не сумели их внимательно «рассмотреть» из-за ухудшения общего состояния.


В общем, с "мЫшлением" среди ширнармасс в скором времени будет успешно покончено.

В чём, собственно, дело. Люди сейчас думают не потому, что им это на самом деле надо: в развитом обществе необходимость в самостоятельном мышлении падает до состояния "научиться простейшим вещам", "понимать чётко отданный приказ", "не перепутать последовательность действий". То есть до уровня сложного условного рефлекса. Этого достаточно, чтобы быть не битым и накормленным.

Однако мышление ещё и доставляет удовольствие. Точнее, не сам процесс, а его плоды - образы, представления и так далее. Которые вызывают сильные эмоции, в коих мы столь нуждаемся.

При этом не нужно думать, что речь идёт о чём-то высоком. Например, мышление помогает генерировать эротические образы, усиливающие удовольствие от онанизма. Сидит мальчик с закрытыми глазами и дрочит, воображая себя "бабу с оттакенными сисями".

Традиционные развлечения не столько подавляют способность воображать, сколько её развивают. Например, чтение. Да, книжка вроде как помогает воображать, но в конечном итоге это всё равно нужно делать самому. Опять вернёмся к тому же подростку: даже самое нескромное описание, сделанное буквами, не заменяет работу воображения. Если описана эротическая сцена, её всё равно нужно вообразить, иначе никак.

Но современная культура предлагает продукты, которые делают работу мышления вообще ненужной. Ничего воображать не надо - есть порносервер, где все эти "бабы и сиси" имеются в огромном разнообразии, причём таком, которое никакое воображение просто не выдумает. "Обдрочись".

То же самое касается не только (и не столько) "еротики", но и вообще всех продуктов мышления. Всё, что раньше нужно было вырабатывать самому, эндогенно, теперь можно получить извне. Разумеется, собственная способность создавать образы и вырабатывать эмоции атрофируется - потому что вводимые извне образы сильнее и их больше. Отсюда и ломка при отключении внешнего источника образов.

Очень интересна реакция на появление мыслей. Они вызывают ужас, боль и стыд: "голова раскалывается", "ужас что со мной творится", "ой да что за головняки" и так далее. Это интересно потому, что даёт нам некоторое представление об ощущениях той самой обезьяны, в голове которой впервые вспыхнула мысль. Скорее всего, обезьяна в ужасе заверещала и побежала к другим обезьянам, окунуться с головой в коммунальные отношения.

При этом я не думаю, что обезьяна была и человек от неё "происходил". Скорее, верно обратное: часть людей не выдержала стыда и ужаса "нужды думать" (ну и работать не захотели - как весьма справедливо думают аборигены Суматры, орангутаны - это люди, убежавшие от работы в лес). И теперь происходит то же самое, только уже на другом техническом уровне.

Зато это приближает финальное состояние общества, когда социальная иерархия будет определяться исключительно типом наркотика, на котором сидят те или иные социальные слои. Сейчас она, в общем-то, тоже такова, но есть замутка в серединке. А так выстроится совершенно чёткая система. В самом низу - сидящие на тяжёлой наркоте. Чуть выше - алкоголики. Ещё выше - сексуально-озабоченные (для которых будут созданы "условия"). Дальше начинается огромное царство "телевизора" и "соцсетей" (которые группируются вокруг тех или иных "телевизоров", если кто ещё не понял). Над этим - потребители уже "реальных вещей", а не только разговоров и картинок. Выше - слой настоящих интеллектуалов, которые способны думать. Каждый слой сбрасывает вырабатываемые ими отходы вниз, где ими питаются нижние слои, и, в свою очередь, пользуются нижними слоями как "материалом". А над всеми над ними - как обычно, Те, кто сделал Главный Выбор: отказался от всего во имя Власти.

И, чтосцукохараткерно, всё это чрезвычайно справедливо. Каждый получит то, чего достоин. Попытки перескочить из слоя в слой не запрещены, но ограждены ломкой, начинающейся при отказе от грубых, но сильных (по сравнению со следующим уровнем) наслаждений. А это такая ограда, которую перепрыгнуть смогут единицы, и то - "наркоман навсегда наркоман".

)(
отключи телевизор - и голова у быдлонаселения взорвётся.
хехе
ну и хрен с этим быдлом
Хотя бы на три месяца отключить вещание.
"..справедливо думают африканцы, орангутанги .."
Орангутаны в Африке не живут. ОрангутанГи тоже, кстати.
Да, Вы правы. Две смешные ошибки, спасибо, поправил.
Просто, как билологу резануло, а для неспециалиста вполне простительно. Такая "стрелка осцилографа", но для биолога. Ошибки класса "C" :)
В русском языке равнозначным является вариант названия «орангутанг», но в зоологии употребляется только первый вариант.

krylov

March 24 2013, 12:26:39 UTC 6 years ago Edited:  March 24 2013, 12:28:10 UTC

Вы специально написали "осцилографа"? :)

Где живут орангутаны, я как бы помнил (так что тут mea culpa в чистом виде), а вот в написании слова хронически ошибаюсь. Виноват в этом Сталин Гитлер евреи даровитый литератор Шефнер, который сочинил поэта Иоанна Манящего и его стихи про орангутанГа:

На следующее утро я робко попросил Иоанна Манящего прочесть мне
какие-нибудь стихи. Он согласился и сказал, что прочтет свое новое, нигде
не опубликованное произведение, которое называется "Орангутанг". И он
тихо, но выразительно прочел мне это стихотворение. Оно было довольно
длинное, и я запомнил только начало: "Орангутанг с улыбкой квелой шагал по
рытвинам судьбы, и самолюбия уколы его вздымали на дыбы. Бледнели вдруг
его ланиты, кричал он недругам: "Уйди!" - и, словно тонны динамита,
взрывался гнев в его груди".
Далее описывался тропический лес, в котором почему-то стояли киоски с
пивом, зернистой икрой и разными промтоварами, торговали в этих киосках
прекрасные девушки, но к ним (к киоскам и девушкам) нельзя было
подступиться из-за всяких лесных зверей. Затем очень сильно и подробно
было изложено избиение орангутангом "очкастых кобр, мартышек мелких,
завистливых болотных псов". Здесь употреблялись разные сильные слова в
духе дяди Бобы.


Бледнеющие ланиты орангутанГа мне врезались в память - и вот результат.

Deleted comment

Жыд виновен. А еврей - прекрасен.
Ну так ведь они - одно и то же?

Значит, он прекрасен и виновен.
Чем же он прекрасен, в чём виновен?

Он виновен в том, что он прекрасен,
А прекрасен тем, что он виновен

В том, что он прекрасен. Ведь такая
Милая вина уже прелестна,

А по существу - так и прекрасна,
Или, minimorum, интересна,

Из чего… а впрочем, это ясно,
А кому неясно - тот фашист,

И антисемит, в Жыде виновный!
Эту мысль с вниманием прочухай,

Просеки, как просеку в саванне
Или в сельве, если нет саванны,

Хотя сельву просекать труднее,
Но привычней гойскому рассудку.

Посуди: коль даже Жыд виновен,
То в самом себе он - неповинен.

Кто ж в Жыде виновен? Лишь фашист
И антисемит, в Жыде виновный.

А еврей, как сказано, прекрасен,
И виновен только, что прекрасен

Он своей виновностью в себе.
Он как раз лишь сам в себе виновен,

Что виновен он, что он прекрасен,
И чем он виновней, тем прекрасней

Он - поскольку он… смотри пункт первый.
Я знал, что вы оцените юмор (:

Ошибка такая распространенная что за пределами биологической науки считается нормой.

Смешно другое, "орангутан" это "лесной человек", а "орангутанг" - "должник" по-малайски.

Только что он должен? Наверное, работать... Но не хочет.

krylov

March 24 2013, 13:33:20 UTC 6 years ago Edited:  March 24 2013, 13:43:53 UTC

Именно. Работать должен. И сбежал от этого неприятного долга.
А что, старшее поколение целыми днями Шопенгауэра читает и по музеям ходит?
разве вы не знали, что, бухая пиво, вы развиваетесь? :)
вы сами легко можете убедиться, что творчество Шопенгауэра доступно даже кликовому восприятию
почитайте для начала его афоризмы и максимы
это чтение доступно. прочитать способен даже ребенок, но еще ничего не понять
может, именно потому, что классическая литература "проходит" в школе, когда у читателя еще нет нужного жизненного опыта, у многих складывается впечатление, что это ненужное и скушное времяпровождение.
И люди в результате сами лишают себя самых изысканных радостей жизни.
попробуйте.
может, для вас еще не все потеряно.
Скоро почитаю, как только допилю свой немецкий до приемлемого уровня.
Хотя...может уже и стоит...



неужели вы полагаете, что до сих пор нет перевода?
специально для вас посмотрела - есть перевод айхенвальда
читайте
в переводе я читал как раз в подростковом возрасте.
А сейчас хочется в оригинале - совсем другие ощущения
нас спасёт православная аскетика для чайников
Что радует - эскапистское чтение наркотиком уже не считается.

Anonymous

March 24 2013, 12:04:00 UTC 6 years ago

>А над всеми над ними - как обычно, Те, кто сделал Главный Выбор: отказался от всего во имя Власти
Если ещё не, взгляните свежее онеме "Psycho-Pass". Это детектив-антиутопия. (Обзоров никаких не читайте вообще, проспойлерят главную идею).
я сыну сначала запретил смотреть шизойдные м/ф по тв. Потом смотреть тв вообще. Потом продал телек. Нападки переключились на комп. Я ограничил временем (1 час в день). Первые два дня ребенок сходил с ума, доставая всех, но потом он познал прелесть отвертки, которую начал применять к своим многочисленным игрушкам, которые он только просил купить, но не играл в них (последствие зомбо-ящика с рекламой). Сейчас у сына с мозгами все в порядке и мышление у него на порядок выше, чем у сверстников....

Suspended comment

круг интересов в данном возрасте, уровень суждения, уровень понимания вещей + комментарии воспитателей в детсаду, где подобных детей человек 5 наберется.

Suspended comment

к такого рода самообману склонны многие родители - знаю это. не мой случай. психолог для меня на по мышлению ниже здравомыслящего человека. почему - объяснять не буду (надеюсь догадаетесь. я вижу не субъективно в ребенке недостатки, а объективно, несмотря на воспитание с однобокой точки зрения.

"сходите к детскому психологу, который занимается проверкой готовности к школе" - это уже слишком похоже на бред американских студентов. к нам внедрили это идиотское НЕДОобразование, которое наш менталитет проглотит в том случае, если дети тупые. Где это видано, чтобы в РФ еще до 90-х нужно было к психологам ходить перед школой? Это простое подтверждение идиотизма родителей (не в обиду сказано, т.к. факт не может быть обидой), давая своего ребенка кому-то определять, кто по мнению родителей знает его лучше, чем они сами?. Нет уж. Мои дети воспитываются в соответствии с ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ, а не социумом, а действительность такова - отдашь в чужие руки учиться ребенка - получишь на выходе зомбированного неуча.
Вот в соответствии с этим я и даю детям понять, что стоит знать, а чьто ложь...
И вы глупы, и ребенку своему уже повредили.
а глупость видимо моя в том, что тв и компьютер ограничил, да и ребенок лучше соображать стал... Да иль нет?
Вы мнение свое раз выражаете, так подкрепите его хотя бы минимально рассуждением, а не просто указывайте человеку на то, что он глуп, потому как вы это сказали... Для меня показателем является противоположное от материального. Если воспитание дано на основе восприятия мира в действительности (таким какой он должен быть с объективной точки зрения), а не на основе того, что сейчас происходит, то человек в будущем будет стремиться исправить и уничтожить то дерьмо, что происходит вокруг.
Ох и каша же у вас в голове.
ну если для вас это каша, то советую взять букварь
ничего не советуйте этой особе
оно не нуждается в советах
я посмотрела его журнал - это мрак жестокости и извращений
посмотрел... он больной на всю голову.
Не подсявкивайте-ка.
мда.. заглянул к тебе в журнал. ты мягко говоря либо шизик, либо полное аморальное зомбированное существо с конкретным недостатком кол-ва мозгов.
Либо ты один из тех мудаков тупых с промытыми мозгами, которые себя новым свободным поколением называют.
Ебать вы нудный.
никаких походов к психологу!
поддерживаю вас в
этом целиком и полностью.
Поход к психологу для ребенка - совершенно ненужный и опасный стресс. Скрыть такой визит трудно. И если даже сверстники не узнают о визите и не будут использовать это знание для насмешек, то сам ребенок может начать сомневаться в своей нормальности и в вашем мнении о нем.
Эти завиральные идеи о привлечении "СПЕЦИАЛИСТОВ" по поводу и без - как раз результат отсутствия самостоятельного мышления.
Людям все время и не без успеха внушается мысль, что они по жизни недоумки и не могут сами понять, правильно ли они воспитывают детей, делают покупки, ремонт в квартире, посадки на даче.
категорически каждый человек обязан составлять свое мнение по любому вопросу своей жизни и к экспертам обращаться только в крайних случаях, типа болезни и полной собственной неспособности
Вот только мнения вы составляете все сплошь скверненькие и малоприменимые.

Suspended comment

1. В МОЕМ ЖЖ 4 ПЕРЕПОСТА из 65 постов. Остальное МОЁ .
2. Путин криминал вор беспредел - это ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, вернее её часть. Если твои розовые очки не позволяют заглянуть дальше, чем то, что у тебя вызывает чувство оптимизма за будущее разлагающейся молодежи, беЗпредельного воровства и преследование всех, кто называет себя РУССКИМ человеком, то иди и просто РАБотай, думая, что все твои "Достижения" в жизни типа "я создал семью и прокормил" являются именно твоими, а не тем, что ты ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ, чтобы продолжать поколение рабов..
3. Один тот факт, что ты не удосужился посчитать хотя бы кол-во перепостов, но написал, что их 90% говорит о том, что ты либо безграмотный человек, доверяющий только той "писание", что устраивает твое личное мнение, либо что ты просто нихрена не видишь дальше своего носа и собственных суждений.

4. беспредел жиды история религия - это и есть происходящее в РФ. Возьми летопись Нестора и поймешь, о чем я говорю, иначе ты просто глуп.

один мужик когда-то сказал достаточно понятную фразу "если кто-то думает, что в нашем мире что-то происходит случайно, то он полный идиот"

Вот наберись терпения, возьмись за "откапывание" РЕАЛЬНОЙ истории Руси и поймешь, когда именно и кто сделал со страной такое, что сейчас происходит. ОЧЕВИДНОЕ настолько ПРОСТО, что даже теории заговорв искать не нужно.

Suspended comment

Братск-ЦЕЛИКОМ мой текст с цитатами из других источников. жиды - как можно вообще учитывать то, что называется Мнением Людей? Я их слова по своему печатать должен?Викинги-мое мнение о статье, расположенной на сайте норвежского туризма. Анисия тут вообще не при делахШвеция-я что, должен своими словами пересказать то, что проще из первых уст услышать?Русский язык. Копипаст, верно. Но информация изложена верно, нет смысла заного печататькак разводят детей - это моя статья, о моем походе в магазин и моим мнением. Ты хоть источник появления в других местах смотри и даты постов..историю я знаю хорошо.По поводу РФ, так я и сейчас землю русскую Русью называю также, как и РФ. Нет разницы, какое название у нее сейчас. Есть разница только в событиях. Мусин-Пушкин? Вот этого я и не слышал... Когда человек восхваляет Русь, а его потом во враги записывают, так это враги и делают... Карамзин как прав, так и нет..Что касается всех великих людей Руси, которых сейчас резко очерняют, то советую включить логику и подумать, что резко поменялось и почему тех, кто ЗАЩИЩАЛ РУССКИЙ НАРОД стали врагами? Что касается Нестора- то у него понятно изложено, кто есть кто и какие методы к Руси применялисьПС - я не технарь, но мнение мое-кому-то дано, кому-то нет. Завышенная самооценка и лень как правило делают свое дело...
Ф турма сделал интересное наблюдение. Молодёжь 20-25 лет панически боится длительного одиночества или даже просто отсутствия телевизора/телефона/газетки. Думаю, оне с ума бы посходили в одиночке к тому моменту, когда я вспомнил, как звали Гвалтерио Малатесту (из Палермо) и начертил первый торпедный треугольник.
Прочитал статью полностью, нашёл там вполне предсказуемое

"Один из двух мальчиков, успешно закончивших эксперимент, все восемь часов клеил модель парусного корабля, с перерывом на еду и прогулку с собакой"

Паржал.
Да, поклейка танчиков(тм) это душеспасительное занятие.
Или признак одиночества.
Или радость творчества, когда берешь старый и кривой набор, скажем, довоенный советский пятибашенный танк Т-35... Распечатываешь чертежи. И начинаешь долго, нудно, терпеливо доделывать по ним то, что в модели забыли. Вот тут - заклепки не на месте; вот тут - поручень забыли... Утром и вечером по будням, и в выходные... Красишь все это из аэрографа. Медленно и аккуратно. Каждую из пяти башен. Тонкими кисточками рисуешь на катках резиновые бандажи. Рисуешь танкистам глазёнки, беря на острие зубочистки малюсенькую капельку акрила. Бросаешь работу и снова возвращаешься.

И вот ОН, наконец, готов...

Ставишь на полку и понимаешь: на эту модель ушел год.
Но ведь подумайте: совместно, вдвоём можно было бы за год склеить два танка! В два раза больше радости!

Но клеят почему-то в одиночестве.
Всё дело в том, что единоличная сборка модели позволяет воплотить в жизнь собственную идею на все 100%. Дело не в количестве. Лучше одна хорошая модель, чем три кривых-убогих.
>Но клеят почему-то в одиночестве.

Вот уж вовсе не обязательно.
Сцена "Два зэка под шансон клеят сразу 4 "Гото Предестинации" рвёт этот шаблон как Тузик грелку.
Ого! Модель не из простых.
Но как же быть с модельными пилками, острыми ножами - режим позволяет?
>Ого! Модель не из простых.

Если выдать мне на обучение толкового смоленского сантехника 20 лет от роду, то через полгода он сам соберёт вот это

http://www.ljplus.ru/img4/k/e/kenigtiger/victory.JPG

Собственно, это его экзаменационная работа по теме парусников. Танки, самолёты и вертушки у него тоже неплохо получались.
А если, выйдя на волю, заслать ему чертежей кораблей и пособий по моделированию из дерева... Парню таки будет, в чём и с чем выйти в свет через пару лет. :-) И ему таки будет. И его коллегам тоже. Говорят, "Готу" в масштабе "носить лучше вдвоем" они уже сделали типовым изделием.

>Но как же быть с модельными пилками, острыми ножами - режим позволяет?

Гы. Кому и зажигалка - запрет.
Чем строже режим, те красивее оттуда нарды.
Впечатляющая работа, тем более дерево, а не пластик!
Дык времени много у людей, платежеспособный рынок сбыта есть. Чего б не поработать?

"Я, Андрюх, все сезоны "Горца", которые ты оставил, по кругу смотрел пока работал. Пока последнюю серию посмотришь - забываешь, что в первой было" (с) один из афтаров

Mikhail Volochaev

March 27 2013, 19:26:59 UTC 6 years ago Edited:  March 27 2013, 19:29:11 UTC

В самом деле, можно.
Сам тоже на заказ строю иногда, для друзей:
http://s018.radikal.ru/i528/1303/0f/c591add6afcb.jpg
Я для себя ничего не делаю года с 2006-го примерно. Всё раздаю или изначально на заказ.
Понимаю. Лично мне не жалко подарить готовую модель, потому как удовольствие получаю от самого процесса сборки. А потом уже что-то новое хочется запилить.
Аналогично.
Я про (относительно) свободную жизнь, а не про зону.
Я и барышню одну как-то научил "клеить самолётеги". Тренировал на недособранном и закосяченном звёздовском Пе-2, а потом она собрала и довольно сносно покрасила Ме-410.
Думаю, вам было интересно. Редкие такие барышни.
>или даже просто отсутствия телевизора/телефона/газетки

Под газеткой речь именно об газетке или любого чтива вообще ?
Потому что я, например, не представляю, как можно много часов подряд читать газету. А вот весь день читать книжку - с этим проблем нет.
>Потому что я, например, не представляю, как можно много часов подряд читать газету.

А "часами листать справочник "Автомобили и цены" не хотите?
Не, ну если чего конкретное искать, зависимости там вылавливать, тренды и прочая.
А так, "развлекуха со скуки", меня только на 10 минут хватило как-то в сервисе.
Дальше пришлось рвать шаблон и доставать книжку г-на Рейнвотера про выпас котов.
Часами. Часами. С бурными фантазиями на тему.

mindfactor

March 25 2013, 18:16:46 UTC 6 years ago Edited:  March 25 2013, 18:21:43 UTC

Однако, это говорит о наличие развитой фантазии. Пусть и столь убогой односторонней.
А вот зря Юдик, напраслину возводяши!
Ведь именно играя в древний "Силент Хантер", будучи не в силах разобраться с тамошней "автоматизацией" я этот самый треугольник выводил. И во втором часу ночи таки вывел...
Такую молодежь излечит моментально (за месяц) Тайга, топор и молоток...
А вы оптимист. Через месяц у вас будет засранная тайга, про2,72банный топор и пара разбитых молотком голов. Зимой - плюс несколько обморожений.

Люди супинатор об каменный пол камеры заточить не могут и ручку к нему сделать, а он - тайга, топор, молоток... неисправимый, неисправимый оптимист и романтик.
это издержки комфорта, это несделанный, сиречь, сэкономленный труд дает о себе знать. Досуг хорош на контрасте, отдых возможен лишь, когда есть, от чего отдыхать. По сабжу: правильно сделали те, кто молился, занимался спортом и ездил на транвае. Фазы перемены впечатлений сделались соблюдены. И фазы напряжения-расслабления.

Suspended comment

в вашем случае это именно так.

у других, естественно, иначе.
"правильно сделали те, кто молился, занимался спортом и ездил на транвае" - исходя из каких это понятий вы пишете о правильности выбора?
Какие фазы? Человек ЖИВОЙ, у него есть мнение, интересы и т.п.... Какие фазы могут быть правильными или наоборот? Это же не копирка, под которую равняют людей, деля их на группы по шизойдной науки "психологии"...
Правильность есть только там, где результат нацелен на получение единственной в своем истины в чем бы то ни было, всё остальное - субъективное мнение. Вот и все.
@исходя из каких это понятий вы пишете о правильности выбора? :

так точно.

@Человек ЖИВОЙ, у него есть мнение, интересы и т.п.... Какие фазы могут быть правильными или наоборот?:

так я и не излагаю ВАШУ точку зрению. Я излагаю свою.

Попытка перескочить в мир потребителей реальных вещей блокируется стоимостью и редкостью реальных вещей, а потребителей управляемых организаций (так можно назвать "удовольствие от осуществления власти") лимитирует недостаток объектов управления И недостатки самих объектов управления (многими из которых управлять тяжело и неприятно).
Красиво написано, но есть еще и это:
Человеку достаточно взять себя в руки, уехать в малонаселенный пункт (лес), взять топор (реальная вещь и доступная по цене) и построить себе хибару любую. ВО время процесса разум человека очистится от дерьма и начнется восстановление чистого независимого суждения для понимания истинной природы вещей. Вот тогда, вернувшись в "цивилизацию" (это больше на рабство похоже, чем на что-то хорошее) человек начинает видеть просто, не принужденно и видеть именно ВСЮ грязь и черноту, что одета под видом "цивилизации" людям на глаза. В итоге - цена здравомыслия и чистого понимания - ТОПР, ЕДА и все. А дальше уже пойдет по возрастающей, по мере надобности исторических факто, скрытых от людей и т.п.
Стройная концепция, но легко ломается об два наблюдения.
Первое: "Всё, что раньше нужно было вырабатывать самому, эндогенно, теперь можно получить извне". А откуда оно "вовне" берётся? А всё это генерирует гигантская армия художников, писателей, музыкантов, моделеров, кодеров. Такая, какой не было ни в одну эпоху. И это не профессиональный класс, отказавшийся от во имя — напротив, львиная доля того, что потребляют фэны, фэнами же и создано. Даже кривокосенькие, на уровне "баба с сиськами" дрочфики получают свою аудиторию и генерируются мегабайтами.
Второе: "современная культура предлагает продукты, которые делают работу мышления вообще ненужной". Скажу как человек, работающий в индустрии: таких продуктов не бывает. Вот это — гигантский технологический прогресс, но очень небольшое изменение для самой игры. Примитивизм часто цепляет аудиторию даже сильнее, чем потуги на гиперреализм.
Так что, нет, никакого поканчивания с мЫшлением не наблюдается. Изменение его форм и инструментов - да, но в сторону роста возможностей. В том числе и для того, чтобы "перестать быть клеткой и превратиться хотя бы в фигуру".
1. Возражение основательное, однако Вы существенно занизили расстояние между производителем и потребителем такого рода информационных товаров. А она существенна. Человек, способный снять "прикольный ролик с котегом", и человек, над ним ржущий или его распространяющий в соцсетях - это разные люди. Впечатление, что нечто "создаётся самими фэнами", обманчиво. Некоторые верили в "рэпера Сяву - пацанчика с раёна", а потом выяснилось, что он утончённый меломан, диджей и радиоведущий, а "Сиплый" и "Сержаня" - это профессиональный звукорежиссёр и университетский преподаватель истории.

2. Это опять о том же. Разница между примитивизмом и примитивностью - как между каналом и канализацией. Встречаются иногда "удачные примитивы", которые вроде бы "сами получились" (некоторые мемы или знаменитый "гном"). Но, как правило, "примитивизм" бывает тщательно продуманным. Тот же Соут-Парк, который делается в нарочито грубой графике и как бы левой ногой. Однако "попробуй повтори" - там продуманная концепция, набор фишечек и всё такое. "Люди прокачанные".

А вот иллюзия, что производимое производится "такими же быдляками простыми незатейливыми ребятами, как вы" - да, она есть и специально поддерживается. Возможно, её будут даже усиливать, выдавая индустрию за творчество любителей. "Шёл, увидел прикол, снял". А что камера профессиональная и сценка постановочная - - -
собственно прогресс и есть приложение способности мышления к прикладным вещам, иначе действительно голова попухнет
Помню эту статью. Но эксперимент достаточно бредовый само по себе: современным детям запретили развлечения, привычные их поколению. Они пытались искать для себя другие развлечения - ну и в меру своих умений что-то нашли или не нашли.

Если сделать нечто подобное со старшим поколением - например, заставить 60-летнюю бабулю 8 часов просидеть перед компьютером, "ломка" тоже будет еще та.
Бабуля найдетъ въ компьютерѣ что-нибудь, привычное своему поколѣнію.
она будет 8 часов молиться, чтобы он заработал
У Васъ идеалистическія представленія о нынѣшнихъ 60-лѣтнихъ "бабуляхъ".
пожалуй. поправка: будет 8 часов молиться, чтобы он не украл ее душу
А, такъ Вы о бабуляхъ съ Новой Гвинеи... Извините, сразу не понялъ.
угу, Новая Гвинея с ракетами:

Перебралъ въ умѣ всѣхъ знакомыхъ 60-лѣтнихъ (плюсъ-минусъ) женщинъ. Не вспомнилъ ни одной, которая не умѣла бы обращаться съ компьютеромъ. Даже наименѣе умѣлая сможетъ включить и пораскладывать свой любимый пасьянсъ.
Кстати да. И довольно быстро, потому что компьютер для бабули (если она его не боится или считает, что разобраться НАДО) - не такая сложная вещь.

Deleted comment

В чём же ошибаюсь? Что освоят? Да Вы ж тому пример!
Просто сейчас информационное общество с огромным инфопотоком.
Отсюда у некоторых ломка при отключении этого инфопотока.

Хорошо бы проделать другой эксперимент - поместить не подростка, а читающего и всячески положительного интеллектуала в камеру сенсорной депривации часов так на шесть и посмотреть на реакцию.
Что-то с этим экспериментом не так, но пока не понял. Зато уже сейчас понятно, что по его устройству аутисты оказываются самыми высокоразвитыми личностями, ввиду отсутствия потребности в общении.

potok_mislei

March 24 2013, 14:42:26 UTC 6 years ago Edited:  March 24 2013, 14:42:40 UTC

Общество - это сеть связей между людей, аутисты в обществе всегда пролетают.
Я к тому и клоню.Возраст 12-18 - это тот самый возраст, когда общение является ведущей потребностью. Личность только закладывается, и именно в процессе интенсивного общения. Так что его лишение подростков доказывает не их наркотическую зависимость от гаджетов. То же, что лишить пищи.

Suspended comment

Верно. Кажется, это очередной образчик науки для журналистов, либералов и "честно мыслящих", кажется))

Suspended comment

Проблема еще шире. Скандал с научными званиями...История с высшим образованием... Непонятки с предоставлением лицензий. А фамилия председателя Всероссийского общества психоаналитиков- Магометэминов. Вот куда Константину Крылову надо обратить свой орлиный взор))
Такъ вѣдь и фантазіи - вполнѣ себѣ матеріалъ для изученія.
Да, ещё одно. "Дальше начинается огромное царство "телевизора" и "соцсетей" (которые группируются вокруг тех или иных "телевизоров", если кто ещё не понял). Над этим - потребители уже "реальных вещей", а не только разговоров и картинок." Как у вас вышло, что оперирование физическими объектами требует больше ума, чем информационными? И при этом ни то, ни другое не требует уменя думать?
Физический объект неудобен, тяжёл и опасен, требует не только сообразительности, но и быстроты реакции и т.п. Скажем, не всякий геймер, успешно палящий в нарисованных монстриков, справится с горячей сковородкой, которая "жжётся и маслом брызжет".
О! Так домохозяйки (и вообще женщины) тогда сильно поднимутся по социальной лестнице - им же всё время приходится иметь дело с горячими сковородками :))
А то!
Откуда взялось выражение "подкаблучник"?
Так уже.

Одна из причин ненормально высокого статуса тётенек ("мать - жена - тёща") в русских семьях - это их монополия на "готовку", "сделать пожрать". Есть закономерность: стоит мужику научиться самым банальным кухонным приёмам - хотя бы "мясо отбить и пожарить" - и его внутрисемейный статус ощутимо повышается.
Кстати, да. Способность мужчины "самому себя накормить" вызывает у женщины глубочайшее уважение. А разговоры на тему "не мужское это дело" - примитивнейшая манипуляция.
а что будет солнцем этого мира?
Да как сейчас - тут ничего не меняется и меняться не будет.
Ну,во-первых, это "было". Тема старая, ей больше года.

Во-вторых, есть такое базовое психическое и психологическое понятие: депривация. Если человека оторвать от того, что ему привычно, он, в любом случае, будет охреневать неделю-две. В среднем. В крайних случаях, - либо дольше, либо резче ( как, например, в сурдокамере, или в тюрьме )

Троллинга ради: представьте, что будет, если какого-нибудь "ноционолиста" внезапно оторвать и отгородить забором от нации, за счет которой он живёт, вкусно ест и сладко напивается. Чтоб даже на родном языке поговорить было не с кем. Да охренеет же! Но зато кое-что поймёт (через год-два)

Что же касается детей, ну да, уровень "связанности" в современном обществе таков, что, с одной стороны, человек не мыслит себя вне социальной среды, с другой - а зачем как-то иначе?

Нафига вообще думать, если некий более-менее удовлетворительный ответ на любой вопрос можно выспросить у знакомых или найти через Гугл?

Человек сформировался как существо, которое сознательно ищет ответы на вопросы. Сам, ..., без ансамбля. Если окружающая среда снова начинает доминировать над человеком, он снова превращается в животное, которое ничего не ищет, но тупо приспосабливается.

А если уровень "кайфа" зависит именно и напрямую от степени приспособленности, то это же вообще "сам бох велел"

unholy_

March 24 2013, 13:40:56 UTC 6 years ago Edited:  March 24 2013, 13:41:23 UTC

Власти... Да нашим властям это огромная выгода, если все только и будут делать, что играть с кошкой и убираться в комнатах. Откуда еще узнавать, что в стране происходит, как не из соцсетей? Кошка мне об этом расскажет?
Если мышление наносит только вред и онанизм, то ну его в помойку это мышление. Эволюция всё решит за нас.

az118

March 24 2013, 14:09:59 UTC 6 years ago Edited:  March 24 2013, 14:16:53 UTC

сенсорная депривация бывает двух видов:
- острая недостаточность ощущений;
- их гиперизбыток, ломающий порог восприятия и требующий для компенсации все больших доз внешних стимулов.

последнее характерно для т.н. "информационного общества" с его гиперкоммуникациями,
дающими с одной стороны чудовищную нагрузку на психику и с девальвацией самих
отдельных коммуникативных актов с другой, поскольку то, что дается слишком
легко, а главное дается много, но при этом на самом деле не только не нужно,
но и вредно, вообще подавляет навыки реальной коммуникации, обратной
стороной которой является искусство уединения.

Помимо этого индивид в потоке перманентных инноваций утрачивает чувство новизны,
подлинно-возможное лишь на фоне мощной старины, уничтожаемой оным потоком.
в Японии уже лет 20 фиксируется такая психопатология эпохи интернета как хикикомори
нужно поправку сделать на разницу в субъективном восприятии времени ребенка и взрослого. 8 часов для ребенка это наверное как сутки для взрослого.
как весьма справедливо думают аборигены Москвы, понаехавшие - это люди, убежавшие от работы в провинции
Я с пониманием отношусь к Вашей т. зрения, но, у меня, например, другой жизненный опыт и, соответственно другие выводы.

Познанию внутреннего мира способствуют сильные, но не вызывающие привыкания наркотики (калипсол (=кетамин), хороший спайс, лсд...)

Коммуникабельности учат простая травка, а из легального - баклосан и катадолон-форте (но только форте, простой хуйня) (табак, алкоголь и опиаты я не упоминаю, т.к. они вызывают привыкание, я, например, не пью и не курю)

Соц. сети - это не место для постоянного нахождения, это, по крайней мере для меня, способ отвлечься от настоящих дел - т.е. постоянно думать о чем-то напрягает, а тут зашел в сеть, написал пост или комент, потом вернулся в "реал"

Книги - я примерно середины 0х годов книги вообще перестал читать, но я всегда слушаю какую-нибудь аудиокнигу в машине, в основном что-нибудь старенькое - русскую или европейскую классику 19-начала 20 века
В домашних условиях книги вытеснены другими развлечениями. Я, например, всегда играю в какую-нибудь видеоигру, в основном, в японские экшн-рпг, там большой сингл, там всегда разная боевая система, а онлайновые игры я не люблю, хотя кто-то играет в них, в какие-нибудь танки, а кто-то каждый день смотрит фильмы. В общем, дома книги сосут. Но в будущем аудиокниг я уверен

То что наверху люди, которые умеют тусоваться - это не следствие их коммуникабельности, а это условие - если находишься на самом верху, изволь вести суетную жизнь. Да и какой это самый верх - это например бизнес, где клиенты хотят поговорить именно с директором, от всего этого можно уйти, если мозги есть, и в деньгах не потеряешь

Четкого расслоения нет, есть месиво, некий коллоидный раствор

Suspended comment

Точнее сказать, это они о простых удовольствиях "не забывают". А о главном помнят всегда.
Возможно, дело не в умении думать-творить как таковом, а в соотношении полученной извне информацией, и выведенной самим человеком. И времени между инъекциями новой дозы информации(и впрямь какая-то наркоманская аналогия).

Полностью отделённый от социума человек так не станет личностью. В лучшем случае это будет очередной Маугли.

Раньше человек прочтёт одну, две книги античных авторов и ходит обдумывает их годами, прежде, чем "родить" что-нибудь своё.
Потом кол-во книг увеличивалось, а время на анализ и творчество уменьшалось. Потом книги, заменились письмами, газетами и журналами. Потом радио и телевизором. Теперь интернетом. С каждым разом информация становилось более разбавленной.
Подростки, которые участвовали в эксперименте, привыкли смотреть короткие ролики, писать короткие СМСки, читать коротки Твиты... Но делать всё это много и часто. Разумеется когда их изолировали, они испытали настоящий информационный голод.
А попытки творить, не имея информационной подпитки обречены на провал. Отсюда и депрессия.
Информаціонной подпитки ихъ не лишали, лишили только нѣкоторыхъ видовъ этой подпитки.
Лишили как раз тех видов, к которым они привыкли. Оставшиеся виды приносят информацию, которую они с трудом могут "проглотить", не то что "переварить".
Вроде как: не привык желудок к жёсткой пище. Но это вовсе не значит, что желудка нет, - и пациента пора класть под капельницу.
А еще выше? те, кто отказался от Власти и научился пользоваться мозгами себе во благо, и понял, что есть жинь, а есть суррогат жизни, есть полезное, а есть бесполезное, идаже вредное. Да это разделение было всегда. Просто когда уровень жизни был низкий, приходилось жить по средствам. А сегодня можно жить посредством. Это вообще-то революция: жизнь и как-бы-жизнь, точнее - развитие личности и жвачка, развлечение. Развлечения, привычки помогают потратить время, которое высвобождается из-за отсутствия острой необходимости постоянно бороться за существование, искать запасы еды и ресурсов. Поэтому управлять этими фантомными функциями стало проще, а быть человеком - сложнее, если конечно рассматривать человека как цель, а не средство.
Жестокий Крылов подсадил нас на феромоны своего мозга и ещё издевается! Как я жить буду, не читая Крылова! Я даже безо всякого шайтан-компьютера его то и дело перечитываю.

Deleted comment

Там англия с колониями или без? Там эпидемия испанки в 20 миллионов, оказавшаяся сегодня коклюшем учтена? Ну фигня же написана.
Ну фигня же написана.
это не важно, вообще-то.
кстати, а что за тема "испанка=коклюш" ?
Вас в гугле забанили или вы не знаете как сегодня в больнице диагностируют орви? Как диагностировали в начале прошлого века? Уровень гуманитария существенно ниже среднего.
Кажется меня разоблачили?
Эпидемия испанки это после ПМВ и это особо опасный штамм гриппа.
Как диагностировали, ваша далёкость
Погуглил, ничего не нашел. В 1918-19 не смогли отличить грипп от коклюша? И это входит в базовый набор знаний советского технаря, как и то, что 1905-09 были позже 1918-19?
Гуманитарии даже близко не представляют себе сложность технологических процессов. А сложность эта такова, что гуманитарий с точки зрения технаря является придурком, и только из вежливости это не озвучивается. Средний технарь с легкостью заменит собой дюжину средних гуманитариев, но никак не наоборот. Именно поэтому гуманитарии всегда являются соглашателями с властью, так как они без власти пустое место, сколько бы они не надували щёки.
ХУЙ ГОВНО И МУРАВЕЙ !
Вы гуманитарий?
НЕТ. С какой целью интересуетесь, своих ищете?
Ну пусть читатели увидят уровень интеллекта гуманитария.
О! Мне нравится - "мерять уровень интеллекта по комментариям"
Опять советские болты заскрипели. Вмонтировали вам, несчастным дурачкам. Так и ходите ушибленные.

http://krylov.livejournal.com/2025361.html
http://krylov.livejournal.com/2796065.html
Константин, я от безделья маюсь, но Вы-то чего?

для справки

Журнал packetbox1
Улучшенный аккаунт, Создан 9 марта 2013 (#61353016)
1 запись в журнале
94 комментария отправлено
0 комментариев получено
0 записей в избранном
0 виртуальных подарков
1 картинка пользователя

это чей-то резервный аноним, типа Внутреннего Пидараса.
Тупость данного гуманитария выше среднего даже по гумонитарным меркам.
Товарищу повезло - я сидел в другом месте и разговаривал (вежливо, но напряжёно) как раз на эту тему, а тут оно вылезло. Поскользнулся, можно сказать, на банановой кожуре. "Быватъ".
Вы сравниваете гуманитариев высших достижений со средним рабочим. Вы думаете, что никто не заметит вашей маленькой хитрости? Воистину гуманитарии наивны как дети. В чём проблема холмогоровщины - в том, что голова напрочь забита историческими мифами и вот эти мифы, почитаемые за учёность, применяются к реал-политик. Нужно вёдрами выдавливать из себя своё образование без остатка, так оно лживо целиком и полностью.
Вы так длинно пишете про классы. Марксизм делит людей на классы по отношению к собственности. Самая дорагая собственность - земля. Разные народы имеют разный уровень землевладения и потому относятся к разным классам. Таким образом на уровне государства классовый вопрос трансформируется в вопрос национальный. Все войны велись за землю и всегда так было и ничего нового маркс не придумал. История отлично доказала националистический характер революции по марксу. Вроде всё как дважды два по самому классическому марксизму. Если уж пишете класс так имейте о нём понятие, или пишите по старому сословие.
>Средний технарь с легкостью заменит собой дюжину средних гуманитариев, но никак не наоборот.

Это миф.
> Средний технарь с легкостью заменит собой дюжину средних гуманитариев

И почему не заменяет? Потому что не хочет? Но тогда и повода для конфликта нет.
Это ниже его достоинства!
>> Средний технарь с легкостью заменит собой дюжину средних гуманитариев

> И почему не заменяет? Потому что не хочет?

Естественно. С хера, гуманитарии и так очень успешно паразитируют на способности человека представлять себе то, чего, на самом деле, не существует.

Цыгане, идите в жопу. Точнее - в Сибирь, снег убирать.

О да, академикъ Ѳоменко попытался замѣнить - уже не первое десятилѣтіе гуманитаріевъ потѣшаетъ.
Раз вы так всерьёз оперируете общностями "технари" и "гуманитарии", то вас наверняка не затруднит чётко сформулировать критерии принадлежности (взаимоисключающей, я полагаю) к каждой из?..
Нет в этом мире чётких определений. Технарь вынужден оперировать гуманитарными понятиями в силу высокой неопределенности тех самых технологических процессов, технарь всегда готов изменить свои представления изходя из реальности, а гуманитарий носитсяс ними как с писаной торбой.
Ну-ну, завертелись. Определений нет, а поналеплять ярлычков хочется. А раз нет определений, можно самому зёрна от плевел отделять, ничтоже сумняшеся причисляя себя к зёрнам - и никто не сможет причисление оспорить.

В общем, у вас "технари - это такие клёвые люди, с которыми мне нравится себя отождествлять". Общность придуманная и бесполезная для использования.
>гуманитарными понятиями

Например?

elte_igel

March 25 2013, 17:48:15 UTC 6 years ago Edited:  March 25 2013, 17:53:28 UTC

> Гуманитарии даже близко не представляют себе сложность технологических процессов. А сложность эта такова, что гуманитарий с точки зрения технаря является придурком, и только из вежливости это не озвучивается.

Вы, конечно, троллите, и блог у вас пустоватый, но вообще - угу.

Один выпускник технического ВУЗа в случае войны легко заменяет роту филологов или еще каких-нибудь с понтом "знатоков литературы".

В случае К. Крылова, кстати, мы имеем возможность наблюдать интересный парадокс... выпускника "механического института боеприпасов", пошедшего по неверной гуманитарной тропе.

(Edited) Как это говорится в любимой Константином социальной прослойке: "И шо ему это таки-дало?"

Шибко вы хитренький для тутошних остроумов.
>Вы, конечно, троллите

Он обычный заносчивый недоучка, в РФке таких сейчас пучок за пятачок.

>Один выпускник технического ВУЗа в случае войны легко заменяет роту филологов или еще каких-нибудь с понтом "знатоков литературы".

У вас есть маленькая, но существенная проблемка. Для начала или недопущения той войны всех «выпускников технических ВУЗов» окажется недостаточно, у них другой шесток. А вот люди, вооруженные качественным гуманитарным знанием, с этими задачами вполне справятся и куда как меньшим числом (заранее учтите, что я не участвую в вашем советском перегавкивании про «технарей» и «гуманитариев»; употребляются совсем другие термины и возможного беснования я просто не поддержу и не замечу).

>"И шо ему это таки-дало?"

Преимущества над «технарями» и «гуманитариями» т.е. людьми, которые простую ограниченность преодолели, а вот со сложной не справились.
Это непрерывный спектр, а не уровни. От бухла постепенный переход к "телевизору", с возрастанием %, занимаемого последним, потом телевизор через кабельное ТВ и "просто" интернет переходит в соцсети, затем где-то там, еще обеими ногами в соцсетях, но начиная с персловутого айфоуна, переход в мир "настоящих вещей", и т.п. При этом клятые капиталисты посадили основную массу на "конетнт" и отлучили ее от вещизма так, как коммунистам и не снилось. Вещи стали дешевыми, легкопокупаемыми и заменяемыми, и при этом нет радости от обладания, голая функциональность, как у зубной щетки или стирального порошка. Или китайского ведроидного планшета, нужного чтобы добраться до вконтактика, или посмотреть фильм, а самого по себе имеющего ценность оклолнулевую. Другие исчезнувшие (почти) вещи - всевозможные пластинки любимых групп, кассеты и диски с фильмами. Здесь-то и царствует контент, т.к. это все скачивается, а даже если и покупается, суть дела это не меняет, весь вопрос в соотношении цены и зарплат и удобства оплаты.
Наркотики же скорее выступают как дополнение, например, травка для соцетевиков-хипсторов, кокс для менеджеров от вышесредного. Если же речь о других наркотиках, то на них долго не живут, да и садятся на иглу обитатели более-менее верхних этажей пирамиды.
>А над всеми над ними - как обычно, Те, кто сделал Главный Выбор: отказался от всего во имя Власти.

Нет, не совсем над всеми.
Статейка и "исследование" - очень яркий пример выдавания желаемого за действительное.
Этого действительно хотят определенные круги, но результаты в этой сфере очень сильно отстают от того, что описано и от того, что хочется.
А, кстати. Представить себе подростка, дрочащего, используя слово "сиси" я не могу. Никак.
Ну да. попса.
Интроверты-экстраверты, не неслышали.

Этот эксперимент доказывает, что в данной группе было 3 интро.

Загнать ребенка в 4 стены и заставить сидеть 8 часов без общения - это эксперимент. Человек социальное существо, вообщето.
Власть - самый сильный наркотик.
И сеть как общество полуанонимных информоголиков и симулякр жизнедеятельности...