При первом же чтении "Властелина Колец" (в легендарном переводе "Северо-Запада") у меня осталось стойкое впечатление, что эта та самая "история, которую пишут победители". Из текста пёрла совершенно узнаваемая стилистика подцензурных военных мемуаров. Было прямо-таки видно, где автор говорит почти правду, где отчаянно замазывает что-то неприглядное, о чём глухо молчит, а где просто врёт.
Ну например. Роль Тома Бомбадила в событиях была гораздо существеннее, чем ему отвели в книжке - но совсем уж его не упоминать было почему-то нельзя. Боромира оговорили, чтобы оправдать его убийство - но опять же, совсем уж измазывать его в дерьме было нельзя (скорее всего, чтобы не возбухали участники похода). Горлум работал на "группу Фродо" по договорённости - он был именно что проводником и шпионом группы, за что ему что-то пообещали, а потом кинули. В Кольце никакого "всевластья" не было - в нём просто заключалась жизнь Саурона (система "кащеева игла"). Наконец, Саурон ни на кого не нападал. Его уничтожили просто потому, что смогли это сделать, а все бубуканья на тему "тьма, тьма сгущается" - самая обычная военная пропаганда, рассчитанная на быдло.
Я даже думаю, что Толкиен сам всё это прекрасно понимал и писал книжку именно "таким вот способом".
При это все камлания на тему "Саурон хороший, эльфы плохие" получились тоже неубедительными, потому что дело было вообще не в "хорошести" сторон.
Его мало кто осилил вообще.
Там и Моргот в общем-то торт.
А самые уроды люди и Феаноринги.
Вообще очень близко к идеальному описанию мнения и "побежденной" стороны, по-моему, только Желязны подошел в "Янтарных хрониках". Но тоже сложно сказать однозначно, потому что не дописано. Но изначальный посыл правилен - всё должно быть уничтожено.
>> Саурон ни на кого не нападал. Его уничтожили просто потому, что смогли это сделать
Ну так основной принцип Запада: ВСЁ, ЧТО ОПАСНО ИЛИ МОЖЕТ ТАКОВЫМ СТАТЬ, ДОЛЖНО БЫТЬ НАДЁЖНО ПОРАБОЩЕНО ИЛИ УНИЧТОЖЕНО (выбор между порабощением и уничтожением носит рационально-тактический характер, первое второго не исключет, если что).
Ну а поскольку все, кто сильны, умны, или хотя бы имеют шансы стать таковыми — по-определению попадают в категорию «могут стать опасными», то...
Или ты туповатый и неуклюжий раб эльфа.
Или ты сам эльф.
Или ты мёртв.
Вот как-то так.
Для начала - когда именно написаны эти "военные мемуары"?
Вообще, было бы интересно получить книгу "как оно было на самом деле" - по примеру "Факапа".
Саурон не нападал?
Плохо читали, прочтите ещё раз.
Сплотил разобщенные группы.
Дал цель в жизни.
В перспективе нормальная жизнь на завоёванных землях.
Очень близко к римским байкам про кровожадных злобных уродливых варваров. Вообще же варвары были дети, по части кровопролития и причинения горя окружающим, в сравнении с Римом.
Далее - все эти чудесные эпичные развалины Ушедшей Эпохи и постоянные стенания сквозь зубы по временам героическим и прекрасным, когда предки вырезали едва-ли не целые континенты - очень укрепляют первичные ощущения.
Но силы высокорождённых ослабли, и так масштабно, как предки, геноцидить всех несогласных уже не получается. Оттого - увы увы печалька тоска.
Обще впечатление таково - Минас Тирит - Белый Град это Константинополь, Рохан - арии Великой Степи, всё таки пришедшие на помощь Византии, (жестокой, отвратительной и прекрасной).
История Кольца -альтернатива, в которой, Византия и скифо-сарматы, накостыляли косоглазым кривоногим азиятским орками, южным варварам находящимся под чутким руководством Назгулов-изменников всемухорошему и светлому, и урус-хай с ятаганами в руках.
И да, это манифест облачённый в мифологическую форму. Иначе не было и не будет никогда. См. Дж.Р Киплинга.
Ну, а мы - потомки орков - порченных азиатчиной эльфов-ариев-кельтов - новое безжалостное Зло с Востока - Урс-хай. Обожаем и ненавидим Сталина, и вообще ненавидим всех, и в том числе - репрессируем друг друга. Не то, что няшки - эльфы.
Профессор Оксфорда гуманист. Но надо же понимать - гуманизм, это для человеков, римлян, там, арийцев, европейцев. А унтерменши - это недолюди. То есть мы с вами.
Профессор Оксфорда - такой был замечательный ни разу ни нацист.
А то всё - чуть что сразу Гитлер Гитлер. А ему между тем,
эльфызиговали члены Королевской Семьи.Вот такое вот Братство Кольца.
где-то встречал занятную версию, что эльфы были вроде биороботов - бессмертные, но полностью зависимые от создателей (валаров) и без них быстро погибающих. орки тоже были такими же, только зависели от Моргота и потом от Саурона.
а вот люди были полностью независимы, но недолговечными.
такой вот типа биологический эксперимент Валары затеяли
Херушки. Толкин написал все свои книги по турецкой экспансии в Европу. Практически все действующие группы совпадают с тогдашней политической картой Европы. А осада минас-тирита вообще пуля в пулю осада турками Вены.
И глаз Саурона - это калька с полумесяца и звезды.
Вот чего остро не хватает: чтобы Крылов истолковал Поттера.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
И ещё:
>> Роль Тома Бомбадила в событиях была гораздо существеннее, чем ему отвели в книжке - но совсем уж его не упоминать было почему-то нельзя.
Бомбандил деактивировал защиту Кольца — у Толкина есть сцена, которую иначе чем толстым-претолстым намёком на это и не назовёшь. Что это была за защита (неблокируемый маячок, или же система уничтожения всего материка при попытке уничтожить Кольцо...) — неизвестно, но не быть её не могло, слишком уж ценная штука.
Понятна и плата, которую за это взял Бомбандил — или это была не плата, а необходимое условие для деактивации: те хоббиты, которых Бомбандил, якобы, освободил из Великого Дуба, на самом деле, освобождены не были (а были там и оставлены, вероятно, на мучительную жертвенную смерть).
В общем, всё достаточно прозрачно. Обращаться к Бомбандилу явно не хотелось (хотя бы уже потому, что пришлось пожертвовать частью отряда — причём как минимум уцелевшие понимали, что к чему...). Но и обойтись без Бомбандила было нельзя. А не намекнуть на деактивацию защиты тоже как-то странно — понятно же, что не быть защиты не могло.
А вот насчет спасения или оставления хоббитов в Старом Вязе не соглашусь. Это были Пиппин и Мерри, статусные по происхождению хоббиты, которых потом видела куча народа: на совете Элронда, после взятия Изенгарда (благодаря энтам, приведенным этими двумя), во время битвы на Пелленорских полях и позже, уже после падения Мордора. Оба после войны женились, завели детей (имена жен и детей также приводятся), занимали важные посты в Хоббитании и были советниками Арагорна. Нет, слишком трудно залегендировать фиктивное существование подобных персон.
Насчет цены я бы покопался в могильнике во всех смыслах. Ребят, похоже, использовали как "отмычку", чтобы забрать старые сокровища из могилы, и они почти погибли, как минимум побывали в состоянии клинической смерти, пока Бомбадил их не реанимировал. Затем он взял себе как минимум древнюю сапфировую брошь "для Золотинки", подробно описав предыдущую, уже мертвую хозяйку. Брошка-то непростая.
Бомбандил одевает Кольцо, но оно на него не действует, он не становится невидимым.
Прямой намёк на отключение важнейшей функции.
>> Может, Бомбандил вообще таков, что не становится невидимым?
Толкин так это и объясняет. Но объяснение явно натянутое — при том, что Кольцо позиционируется как артефакт Вселенского значения... а тут какой-то лесной непоймикто оказывается ему неподвластен. Но вот «временное отключение важной функции» — вполне вписывается в картину хака или перепрошивки. Да, собственно, иначе появление Бомбандила действительно не объяснишь — для повествования как такового он абсолютно не нужен, проходной эпизодический персонаж. Но при этом, ЕМНИП, вообще ЕДИНСТВЕННЫЙ (!!!) у Толкина, кто оказался Кольцу ну совершенно неподвластен никоим образом. Разве что онты могли бы, наверное, похвастаться тем же... но этого никто не проверял. Так что, - - -
Поэтому куда как интереснее вопрос - а кто вообще это читает и хвалит? Под каким соусом это можно вообще может быть интересно читать?
Эта история случилась в те незапамятные времена, когда в мире еще летали последние драконы, а люди не были единственными разумными существами. Хотя была ли она на самом деле? Кто знает… Не выдумал ли ее лукавый летописец в минуты отдыха, чтобы посмеяться над нами, легковерными? Старинная рукопись, где описывается путь Бибо Хапкиса, хоббита из Хоббитона, была найдена студентами Шотландской академии коневодства в одной из пещер близ озера Лох-Несс и переведена с древнегэльского языка профессором Уоллесом, который любезно предоставил ее нам. Он же выдвинул гипотезу, что текст в аллегорической форме описывает средневековую войну Алой и Белой розы. Другие исследователи с ним не согласны. Кое-кто из молодых ученых даже видит в ней намек на современные события, что, конечно, абсолютно антинаучно. Ведь любые совпадения можно легко объяснить циклическими вещами, происходящими в природе время от времени. Впрочем, тебе, читатель, решать, что здесь правда, а что нет. И кому верить…
А потеря поддержки масс оборачивается в итоге потерей самой власти.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →