paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Category:

Любопытное.

1. Доклад ООН: коровы загрязняют атмосферу Земли больше, чем весь транспорт вместе взятый
http://www.newsru.com/world/11dec2006/cow.html
Л.П. Ну то что научное обоснование т.н. "Киотского протокола" злонамеренная ложь, знал давно. Болота, вулканы, - каждый из этих факторов выделяет больше углекислоты, чем вся хозяйственная деятельность человечества. Но, что ещё в структуре этих выбросов доля скотины больше, чем автомобилей.... Западные специалисты очень ценят свою репутацию - это их хлеб. И вот ДЕСЯТКИ тысяч людей на зарплате начали нести хню про связку промышленности и глобального потепления....
2. Панически - кошастое.
"Я не пытаюсь говорить, что совок - это плохо или хорошо, по барабану, если честно. Важно другое, главное: Совок гарантировал непрерывность подачи тепла и света, и успешно гасил всех, пытающихся беспредельничать, своих и чужих. Это было прошито у него в BIOSе, он не мог по другому. Теперь совка нет, а сила, которая дожирает его труп, не заинтересована в тебе, более того - она хочет, чтоб ты сдох. И ты - мудак, если не понимаешь этого до сих пор; так что сделай одолжение - обидься на эту грубость и не читай дальше - распинаться перед животным, согласным с планом собственного забоя мне неохота". Конец цитаты.
http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/paniker.shtml
Л.П. Любопытный текст. Тоько рекомеендации там вредные в итоге: если "каждый сам за себя". то всем хана. Рекомендую вступать в коллективы где царит правило "один за всех - все за одного": целее будете.
Меня в свое время убила должность в ООН - "координатор по вопросам распространения птичьего гриппа". Сотни умерших - миллиарды долларов трат непонятно, на что. Я фигею.

Совок умеренно гарантировал непрерывность, и гасил тоже умеренно.

Начал читать указанную статью - и не смог. Автор - уебан редкостный.
Я офигел и от тона и от советов.
Не дочитал до советов. Ниасилил. По-моему, афффтар плохо слушал своего сержанта, за что был неоднократно постучан в верхний торец.
Вы не поняли. Это надо рассматривать как симптом. Если у вас во рту пересохло, и начинают видеться озёра с водой, до который нельзя дойти - значит вы в центре пустыни. Вот этот текст - это сухость во рту. Ждём появления озёр...
Нет, это другой сипмтом. Это у человека комплексы, и "скорей бы всем стало плохо, а я с автоматом буду крутой".
И всё-таки вы не понимаете... Ещё раз попытаюсь - что происходит в стране, если у её граждан появляются такие мысли? Пайдиев правильно охарактеризовал - панически-кошастое...
У определенного процента граждан такие мысли были, есть, и будут есть междуушной ганглий.

А как народ воспринял глобальное отрубание света в Москве? Правильно, как повод купить пива и потрепаться на улице, а не сидеть в офисе...
Нееее. Вот не умеете ВЫ общаться с чудиками (юродивыми). А ВАм правильно объяснили.
А я вот таких внимательно смотрю: чудики они ЧУЮТ мейнстрим.Это тпервое чему меня научили: слушай таких.(а то обидится и зарежет, раз, а во вторых он тренды ловит).
И, что, кто-то предсказал Первую Мировую?
Сравнили тоже, Китченера с Дурново и этого... "слушать меня, мудаки!"
С кем, извините?? Были такие люди. Сейчас во власти таких нет.
Как это не понятно на что, все давно известно и в ООН кущать ой как любят :)
у Вас была возможность посмотреть последний Экономический обзор ОБСЕ по России?
Лесник
Нет. А на что там обратить внимание??
ну по крайней мере как повод для размышлений. Мне понравилась глава 3 про госслужбу (Chapter 3 Improving the quality of public administration). Показалось, например, интересным, что на федеральном уровне в России гораздо меньше госслужащих по сравнению с другими странами (США, Канадой, Великобританией). По сравнению с последними едва ли не в два раза.
Лесник
Эту муть про коров, пердёжные газы которых составляют 10% от всех природных выделений на парниковый эффект, я тоже слушал сегодня по радио. Думаю это всё от производителей всякого соевого мяса и прочей промышленно-искусственной пищевой индустрии идет.
http://www.contr-tv.ru/print/2085/
Дядя пишет грамотно в основном. В плане рекомендаций тоже. Вполне. Соответствует тому что мне инструктора рассказывали.
А, что, у инструкторов есть практический опыт анархии в индустриальной стране такого размера?...
Дело тут не в масштабах. Модель развития ситуации примерно одинаковая везде. Только когда для нас придет час "П" помощи извне не будет. Добрые дяди из МЧС не придут. А в индустриальной стране резать при нужде друг-друга за банку тушенки и кусок хлеба будут так же как и в пампасах. Даже беженцы. Про Спитак - правда. Про людоедов. Угу. Было такое. Включите голову и подумайте думали ли они при этом про индустриальную державу.
Вопрос в плотности населения, в неизбежных при прореживании такой плотности эпидемиях и прочих приколов. Да, и сельское хозяйство, в отличие от Гражданской и Великой Отечественной, рухнет гораздо более основательно.

И, кстати, через сколько лет, при полном и абсолютном отсутствии промышленности (ничего, сложнее ручного токарного станка) дробовик окажется предпочтительнее автомата?
Коллапс не затянется на несколько лет. А с учетом того, что оружие будет у кого угодно кроме большинства законопослушных граждан... В общем до конца первой зимы доживут очень немногие. А патронов на складах порядком так-то. Вопрос, кто их будет контролировать. А я вам скажу. Группировки из бывших военных и мусоров. Спецподразделения. И лишние рты не нужны будут никому. В городе - 100% кайла.
Да понятно, что квазифеодализм. И понятно, что мегаполисы и 30-50 км от них нужно будет покидать как можно быстрее, в идеале - за неделю до начала.
В идеале за пару лет.
Не могу не согласиться. Но за пару лет можем уже не успеть ;) хотя - кто его поймет. Говорят, после Великой Войны один умный мужик решил податься подальше от продолжения банкета. После долгих раздумий увез семью на остров Гвадалканал.
Ряд очень нехороших признаков дня "П" уже есть. Этот сценарий к счастью лишь один из наиболее вероятных. Но и к сожалению тоже. Я наталкивался в сети на людей заработавших себе денежку достаточную для обеспечения и обустройства подальше от цивилизации и людей и поближе к природе. В сибири в частности, и на Урале есть вроде как подобные заимки-хуторки. Немного но есть. А вот у меня такой возможности нет. К сожалению.
Аналогично

И, вообще, 90% моих навуков требуют стабильного и высокотехнологичного общества, а остальные недостаточны для выживания. И из Москвы до заимок добираться - весьма сомнительное дело, разве что колонной из десятка бронемашин. Так что, в случае дня П мой вариант - пытаться рывком куда-нибудь уйти, а при невозможности хотя бы доложить Отцу Павших, что умер с орудием в руках.

А ряд очень нехороших признаков был не нов уже тогда, когда Иисус говорил "Ибо конец близок". Мое предположение - где-то от осени-7 до весны-8. Хотя есть разные варианты и соображения.

В принципе, люди, проинформированные о дне П и имеющие влияние на принятие решений, с момента прохождения точки невозврата начнут всячески форсировать его наступление. До точки невозврата - будут оттягивать.
В городе выживут лишь структуры которые под подобный вариант "заточены". ФСБ и иже. Система ГО и ЧС которая была продумана и поддерживалась в готовности в СССР на случай большого "П" приказала долго жить. Зато ведомственные штучки подобного плана вполне функциональны. Но туда "левым" вход заказан. Почитайте "Мародер". Это не практическое руководство конечно, но и многие вещи вполне реально отражают. А еще мне кажется, сжатая и конкретная библиотека по выживанию с доступным изложением базовых положений, схемами и т.п. не зависящая от наличия электричества и цивилизации была бы вполне гут. Но в одну харю ее не собрать. Можно попробовать сделать что-то вроде ЖЖ проекта. Потому что ка на "таинственном острове" у Ж.Верна инженера Сайреса Смита рядом наверняка не окажется.
У них будут другие проблемы. Москва очень быстро потеряет какую-либо ценность, впрочем, от сценария дня П зависит. Но, в общем и целом, у них будет N гектаров территории, интересной только бандами отморозков.

Проблема (см. День Триффидов), что жизнеспособна в таких условиях группа, способная выставить хотя бы 50 бойцов, то есть, от 250 человек. Меньшим группам знания ни к чему, 110% сил уйдет на выживание.
Знания по выживанию. Как добыть жрачку, замостырить нору, необходимые предметы и т.п. А не то как в одну харю возродить технологию и цивилизацию.
В однохарь

1. Выживаешь до первой серьезной болезни/травмы
2. Живешь собирательством и чуть-чуть охотой

Но, опять же, все зависит от сценария дня П. Если он будет локальный - то через 2-4 года установится более или менее вменяемая власть. Так что задача - пережить это нелегкое время, не нажив себе слишком много живых врагов
Я могу петлю замутить на зайца и поставлю ее именно там где он в нее имеет высокую вероятность вкапаться. А вот сборник именно по охоте и собирательству простой без лишней ваты и т.п. людям бы пригодился. Азы и проверенные временем фишки доступные для понимания даже детям а не формулы взрывчатки и металлургии подразумевающие как минимум серьезное образование и владение специалной терминологией.
Для жителей мегаполисов гораздо актуальнее будет задача - выбраться туда, где зайцев больше, чем желающих зайчатинки.

А вдали от братских могил на 5-10 миллионов рыл, вплотную встанет вопрос - из чего сделать нож, когда последний сломается?
"Можно попробовать сделать что-то вроде ЖЖ проекта."

Предлагаю держать контакт. Думаю, скоро эта тема будет раскручиваться с разных направлений.
Я в ЖЖ ориентируюсь не очень свободно, новичок еще. Но мне кажется сборник по выживанию сделать сообща можно и вполне качественный. Отпечатать и заламинировать себе "шпоры" на случай жесткой ваты сможет мне кажется каждый сам. Главное собрать и расположить материал.
Я говорил немного не об этом. Выживать одному можно, можно даже издавать сборники, которые направлены на повышение шансов индивидуального выживания. Но в группе тесно сплочённых единомышленников выживать проще и эффективнее.

Кроме того, думаю надо целенаправленно работать, чтобы удержать наступление хаоса в некотором отностительно-автономном регионе.
Про группу и так понятно иначе социум не образовался бы. Вопрос в том что выжит нужно в процессе складывания новых отношений.
Спасибо. К моему стыду не читал этого незаурядного, энциклопедически образованного мыслителя.Промывка мозгов действует и на меня.
Великолепно.
1. Отлично изложен генезис человечества и государства.
2. Точно показано: государство не просто бесчелочно по своей сути, оно не просто жестоко, оно подло жестоко. Это так.
2. Недостаток: государство необходимо.Но работает оно иначе чем ему кажется, тут он часто беспомощен.
3. Преувеличиват значение расовых различий сегодня.Решающую роль играет воспитание. И это надо раскрывать подробно. Кое что в записке я Вам написал.
Леонид! Я специально не отвечал вам на записку, ждал пока вы прочитаете "Свои и Чужие". Полагаю, что часть положений вашей записки утратили актуальность.

Я, кстати, тоже жалею, что не наткнулся на Хомякова раньше... До сих пор "башню рвёт".

С вами я не соглашусь по третьему пункту. Я в жизни множество раз сталкивался с инородцами, с несколькими поколениями инородцев, в разном окружении, разного интеллектуального уровня, и т.п. Расовая теория даёт многие ответы на вопросы о мотивах их поведения, их этические и эстетические установки. Как вы замечали, люди не равны. И я не вижу никакой реальной необходимости воспитывать низших, закрывать глаза на неравенство людей, и терпеть всякое чурьё у себя по соседству. Внешнеполитические и внешнеэкономические контакты и даже союзы допустимы, но попав в белое общество они становятся паразитами. Вы, наверное, больше сталкивались с исключениями из этого правила... А я жил в Казахстане, и отец у меня до сих пор толкается с чурбанами там в окологосударственных структурах.

Вы в этом обсуждении написали, что придерживаетесь коллективов, где "один за всех - все за одного". Так вот НОРНА -- это не политическая программа, по крайней мере в её первой части (к остальным у меня доступа пока нет). Это программа _поиска_ единомышленников -- "своих". Программа поиска людей для последущего сколачивания тесных коллективов, на практике исповедующих принцип "один за всех -- все за одного", направленных на _собственное_ выживание и развитие. Хотя это нигде явно не сформулировано, я для себя составил такое мнение.

Посудите сами, кто всерьёз воспринимает такие вещи? Идеалисты, но не ищущие лёгких путей в жизни, образованные, целеустремлённые, озабоченные своим настоящим, и готовые упереться ради своего будущего, решительные "отморозки". Как говорит профессор Хомяков -- "романтики в душе, прагматики в деле".

Государство необходимо, но нам нужна свобода в этом государстве, вернее государство нам нужно для нашей свободы. Но нас не устраивают ни формат _этого_ государства (сырьевого донора и обочины цивилизации), ни та роль в этом государстве (нищая рабская обслуга), которая нам отведена, ни те, кто нами правят (тупорылые упыри), ни наше туманное будущее (хочется выжить и развиваться). Вот на собственное будущее мы и собираемся как следует поработать. Ладно, отвечу за себя -- я собираюсь поработать. Как -- ещё не знаю. Первый этап -- это широкое распространение идей НОРНА, сейчас над и пытаемся работать, хотя это вообще не связано с моей профессией. Что там дальше придумал Хомяковым со своим штабом я пока не знаю. Но ему я верю. В любом случае, меня втёмную использовать не смогут. А ради чего стоит ещё ЖИТЬ? Нам не нужна христианская оболванивающая мораль, нам нужна ЯЗЫЧЕСКАЯ СВОБОДА и жить мы хотим среди ПОДОБНЫХ НАМ.

Кстати, вы в своей записке ни слова не сказали про прогнозы Хомякова относительно надвигающегося мирового кризиса. Можете этот момент как-нибудь прокомментировать? Я думаю, что Хомяков в НОРНЕ мог слегка "перегнуть", но ведь в целом-то он прав -- рухнет это поганое мироустройство. И что Россия -- "слабое звено" -- прав вдвойне. Более того, "Пиздец" (в терминах "Мародёра") сильные мира сего могут устроить в России практически в любой момент (без всякой фантазии), и они этим обязательно воспользуются в конечном итоге в условиях надвигающегося мирового кризиса, хотя это их и не спасёт. При любом развитии сценария, большая часть современного населения России обречена на гибель. Наша задача -- выжить и основать новую цивилизацию.

С Уважением.

P.S. Перечитал, понял что некоторые моменты я излишне идеализирую. Не сочтите за фанатизм, это раскачка психики. Мы добиваемся превалирования разума над верой, воли -- над доблестью, совести -- над честью.
Кризис будет в рамках моих представлений и навыков он выглядит так:
http://worldcrisis.ru/crisis/Paidiev
Кризис сегодня это перестройка международных финансов и исчезновение традиционного государства.
О мировом кризисе посмотрите мои статьи.
http://worldcrisis.ru/crisis/Paidiev
Расслабляющая. Историческое исследование: "Россия против Руси. Русь против России".

http://www.velesova-sloboda.sled.name/geo/homyakov-russia.html
ИМХО , мутный он какой-то , этот Хомяков . Уж слишком хорошо он вписывается в общий принцип функционирования наших "патентованных националистов" . Вы замечали , что общего в их деятельности ? Каждый националист обязательно прославляет и восхваляет СВОЁ направление , и тщательно обсирает все другие , ну или хотя бы нескольких . И таким образом они друг друга перекрёстно обсирают ;-))))) Очень умно придумано , Вы не находите ?
Так вот , в случае Хомякова - он превозносит язычество , при этом обсирая православие . Сразу , заметьте , отсекаются многие вполне нормальные и национально мыслящие люди , которые являются ( или считают себя ) православными . Далее , что он ещё говорит .... он против кавказцев , но при этом считает , что для победы русских нам нужно искать союза .... с мусульманами :-) . Ловко , правда ? А то , что при любой заварухе "хорошие" мусульмане сразу вместе с "плохоми" кавказцами ( тоже мусульманами ) начнут дружно рэзать "рюсских свиней" - это Хомякову как бы невдомёк . Потом , наш профессор потратил кучу слов на обсирание русских нацистов , сторонников Адольфа . А это зачем ? Да для того , чтобы поссорить своих сторонников с бритоголовыми , которые тоже ведь русские националисты , не так ли ? Таким образом , объединение русских людей происходит маленькими кучками , каждая вокруг своего лидера , при этом с крайним неприятием мнения других подобных кучек .................
Кстати , и у других то же самое . Вот НСО , например - те как раз фашисты , сторонники Великого Рейха , и кстати противники православия , а ДПНИ - те православные , и фашизм не одобряют . АРИ - те вообще "против всех" ;-))))) Пострясающе ловко всё разрулили , Вам не кажется ? И только одного я не видел среди "русских националистов" , простого и ясного тезиса - "главное , что ты РУССКИЙ , и неважно , какая у тебя религия и прочее . Русские - uber alles " . И такой - не появится никогда , заметьте . Сурков не профинансирует ;-)))))))))))))))
К сожалению, вы совершенно не поняли Хомякова. :(

-> http://ari.ru/doc/forum/?id=2785
А что там можно не понять ? Тоже мне , бином Ньютона ! (с) Боюсь , что я , напротив , слишком хорошо его понял . В смысле , понял то , что он хотел бы скрыть ..... ПОдумайте хотя бы надо тем , как это он при нынешнем-то режиме свои книги умудряется печатать ? У нас вот , на Ставрополье , на одного профессора некоторое время назад дело завели за пропаганду экстремизма , а он всего-то навсего сделал исследование ( не для публики ) , в котором указал на существование в нашем крае этнической преступности . Открыл Америку , понимаешь . И за это - чуть в тюрягу не сел ....................
Поэтому любой человек занимающийся публичной деятельностью или обществовенными науками ВСЕГДА лавирует.И очень мало книжек, из которых можно извлечь позитивное знание.Надо уметь работать втаких условиях.Этот мир придуман не нами.
Если пишешь наукообразную книгу, то надо соблюдать ритуалы.Особенно если тема не политкорректная. Таковы законы и правила. Умейте брать новое, то что пробилось вопреки мейнстриму. А "виляния жопой пред прокуррором". пролистывайте. Ну и там, где автору приходится писать про чужие темы. Такова судьба вне мейнстрима: денег нет, всё делаешь сам. И рано ил поздно окажешься в чужой области.
Своё по генезису Человека он сделал. Спасибо ему.
Умейте брать новое, то что пробилось вопреки мейнстриму. А "виляния жопой пред прокуррором". пролистывайте. Ну и там, где автору приходится писать про чужие темы. Такова судьба вне мейнстрима: денег нет, всё делаешь сам. И рано ил поздно окажешься в чужой области.

Да это понятно , разве ж я спорю ? И в книгах Хомякова правильные вещи тоже есть ! Но вот в чём проблема-то - человек , способный отделить тут "зёрна от плевел" , он , как правило , и сам всё хорошо понимает . Он как бы и не нуждается в особом "просветлении" . А вот человек не очень-то образованный , который лезет в такие книги за знаниями , заодно и получает грамотно рассчитанную порцию негатива , его настраивают против других русских , которые , по "несчастному" стечению обстоятельств , оказались например православными или нацистами . А это вызывает нескончаемые споры , разборки ..... а дело , между прочим , стоит . И на "русский марш" приходят не 100000 человек , а 1500 ..... потому что все между собой перегрызлись . Православные с нацистами , а язычники с хоругвеносцами . А пришло бы сто тысяч - мы бы уже при другой власти жили ...............................
И что особенно меня бесит - ведь сидит же какая-то кремлёвская сука , какой-нибудь сурков-дудаев , которые все эти тёрки разводит и снабжает баблом , по наводке которого создаются все эти многочисленные сайты , друг друга обсирающие ... потирает руки , ухмыляясь , и думает - "вот , дескать , опять наебали дурачков" . Противно это всё .
А что Вы хотите???А умные книги нужны для обоснования своей позиции: замучашься нормальные ссылки искать.
1. Родился вопрос по второму пункту. Правильно ли я вас понимаю? Говоря о необходимости государства, вы имеете в виду контроль над денежной эмиссией (залогом стабильного функционирования финансово-рыночных механизмов) а также необходимые масштабы численности населения и хозяйственно-экономической инфраструктуры для поддержания и развития современных технологических цепочек производства и оборота.

2. Ознакомьтесь, пожалуйста, со свежим докладом Петра Хомякова: http://yarowrath.livejournal.com/124395.html
1. Да, разумеется. Именно так.
А то же авистроение нужно не столько ради самолётов, но ради того, чтобы хоть немного окупатьсодержание НИИИ и институтов типа МАИ и на железе проверять дееспособность их кадров.
Кстати, тут Вы давали ссылку на очередног критика фашизма, индуса(?) Он рассказывал про то, что к 1938 году Гитлер был банкротом. Поэтому и авантюры. НЕ БЫЛ. Любая структура, печатающая свои деньги выглядит как банкрот: занимает мало, а обязательств много.Денег в Германии было много при низкой инфляции.Чем позже начиналась война. тем больше были шансы Германии. (И тем меньше СССР и Англии).
2.Посмотрел. С одним НО. И его кстати в комментах дали: конфедерация не есть благо.
Почему? Россия, как и СССР состоит из очень экономически неравных регионов. Переаспределение неизбежно. Это делит регионы на доноров, куда государство назначает губерами верных исполнителей. И рецепиенты. там выживают губеры сильные, но хитрые восточные подхалимы. Из за этого государство приобретает с неизбженостью унитарный характер. В лоб это зло не устранить.
Это во первых, во вторых.Он рассматривает бюрократическую иерархию как механизм. А это живой организм. Его трудон создать занвов, трудно перестроить.И уж тем более нельзя ломать. Ибо основа чиновничьего аппрата лояльные, трусоватые, принципиально несамостоятельные люди.Там не может быть больших зарплат,, но БЕЗОПАСНОСТЬ.Иначе приходят отморзки революционеры из еврейских гетто или дети баев.
Давайте поговорим сразу про "конфедерацию". По пунктам. Я в этих темах можно сказать профан, так что поправьте если я где-то промахнусь

1. Современная система управления формировалась целенаправленно чтобы разваливать, а не создавать. Она уже вполне сложилась (созрела) и полностью отвечает своим целям. Вы это должны знать гораздо лучше меня. Государство существует и функционирует зачастую вопреки обстоятельтвам, значит организаторы и управленцы ещё есть. Это либо полупридушенный мелкий-средний бизнес, либо администраторы "3-го эшелона" власти (уровень замглавы администрации районов). Выше же сегодня обосновались абсолютные паразиты и враги.

2. Нас ждёт кризис, которого не избежать. Будет очень круто, вариант для России -- самый жёсткий. Вы это должны знать лучше меня. Но мы хотим максимально эффективно выжить.

3. Антикризисное управление и хозяйствование (абстрактное) стремиться к атомарности, которая может заключаться в гиперцентрализации (типа СССР в годы войны), либо в децентрализации с последующим налаживанием горизонтальных связей.

4. Современная система гос. управления не способна осуществлять функции централизованного антикризисного управления в ходе предстоящего кризиса. Она рухнет первым делом.

5. Если ничего не предпринимать, децентрализация государства в условиях кризиса и потери управления может привести к неофеодализму, архаизации и прочим последствиям, которые мы хотим избежать.

6. Ключевой пункт -- какие у нас варианты?

а) Сейчас нам власть никто не отдаст, реформировать нынешнюю Систему НЕРЕАЛЬНО, да и не успеть к кризису выстроить централизованную систему антикризисного управления на местной ресурсно-продовольственной базе. Элементарно на всех не хватит продовольствия.

б) Готовиться к неизбежному краху центральной власти и к неизбежной децентрализации, пытаться налаживать концептуальные связи между людьми (которые у нас есть на местах см. п. 1). Ключевые кадры мы сможем спасти. Затачиваться под будущую неизбежную конфедерацию с целью ОБЩЕГО выживания. Причём чтобы выжить, надо быть быть очень целеустремлённым и ОЧЕНЬ ЭФФЕКТИВНЫМ. Бюрократы здесь могут всё испортить, кроме того они совсем осоловели от безнаказанности -- ломать не строить. Социальный балласт и паразитов придётся физически сбросить, чтобы выжить.

7. Хомяков -- специалист в области управления. Правда, насколько я понимаю, -- больше теоретик. У него есть масса работ в области отраслевого и регионального управления. Но дело даже не в Хомякове. Практики управления у нас есть (см. выше), или мы их найдём и вырастим, антикризисный центр как-нибудь соберём по нитке. Иначе -- конец.

8. Рекомендую вам ознакомиться с этой моей дискуссией с Диуновым, возможно вы что-то подчерпнёте полезного: http://yarowrath.livejournal.com/124395.html?thread=6800619#t6800619
Не так.
1. Современная система управления создавалась СССР под иные цели. Её очень мало изменили. И не с целью развала.Хотели иного, просто не получилось в силу того, что интересы компрадоров и общества не совпадают. Именно благодаря этому получила огромную власть агентура Уолл стрита с одной стороны и саудидов и лондонцев с другой.Не могут создать компрадоры государства, поэтому беззащитны против международного финкапа.
Не хотели краха России компрадоры. Но "так получилось".
Это важно понимать. Госслужба это не шестерёнки, но люди и их сообщества. Особая профессия. "Слом" звучит реалдьно, на практике это просто выливается в анархию и усиление мафий (точнее инородческих сообществ). Не евреи были демиургами в 1918 году, а уничтожение старого аппрата мудаками автоматически усилило роль мафий. Ибо править может лишь член корпорации. Одиночка мигом уничтожается на госслужбе. Если таких корпораций не создадут власти, мигом усилятся мафии. Что было в 1918 и 1992.
2. Нам не нужна феодализация. Это власть местных баев, которая влеззает между муниципиями и Федерацией (Центром).Конфедерализация их усилит.Любая ЧЕСТНАЯ Власть (произнося разные лозунги) будет пытаться провести унитаризация для концентрации крошечных ресурсов для спасения.
Надо видеть разницу между властями городов и властями областей (особенно нацменов. Самый опасный Шаймиев).
Усиление муниципалитетов (больших и малых городов и посёлков) при ослаблении областников. Сегодня Едрочество из всех сил пробивает назначение мэров крупных городов (т.е. разрывая их связь с народом и подчиняя губерам).
Область - враг.
Город и район - союзник.

Коллектив в данной ситуации это волчья стая. Дядя сухо хоть и излишне эмоционально изложил азы. Я поясню. В рамках к примеру моего подразделения не вопрос, потому что мы уже готовая и слаженная группа. С устойчивыми связями и определенной иерархией. Стихийное объединение это уравнение с огромным количеством иксов. Я не знаю вас вы не знаете меня и каждый хочеть выжить. Любыми средствами. У ьеркема есть интереская книга - "Мародер", лежит там же, там все тоже самое только более подробно и завлекательно. Шероховатости конечно есть но мне кинулась в глаза только одна деталь не стыкующаяся с тем что мне рассказывали. Собаки. У него там есть собачьи стаи. Собак сожрут если что, еще в первую зиму. В общем и целом картинка, которую он нарисовал не противоречит тому что я знаю и чисто логическому подходу.
Сасибо. Т.е сплачивание группы надо начинать прежде всего.
Сплачивание группы и отработка совместных действий должны быть заранее. Очень заранее. Про людоедов в Спитаке - правда. И ведь это были обычные люди. Просто оказались в кризисной ситуации к которой были не готовы и понеслось. Опять же если ваша группа "не обстрелянная" так сказать и горюшка вы вместе не хапали то вы не можете заранее с высокой вероятностью предсказать что и кто "отмочит" как обычно в самый ненужный момент. Реальность очень сильно отличается от фильмов и книг и весь налет цивилизованности с человека при в общем-то со стороны вполне переносимых условиях слетает моментально и бесповоротно. Большая часть людей - травоядные. Стадо которое живет себе, принимая многоие вещи как данность. Наличие продуктов в магазинах, отопление, электричество. То что в случае чего придут дяди из МЧС и снабдят. Могу поспорить что у большинства здесь сидящих запас продуктов дома на 1-2 дня. Просто представте какой хаос начнется если это все вдруг пропадет. Вы сможете свернуть правильно газету и кусок полиеэтилена чтобы на одной такой скрутке вскипятить кружку воды? Вы сможете пережить зиму в мертвом городе?
Зиму в мертвом городе пережить практически никому нереально, а выживших подметут холера и тиф весной.

... вот интересна судьба страйкбольных команд при этом раскладе, это уже сложившиеся группы людей неглупых, активных, владеющих тактикой хотя бы уровня взвода, с врачами, рациями и прочими полезными фенечками.
У них шансов побольше. Особенно у тех кто в составе своем имеет товарищей, обладающих реальным боевым опытом. И изначально матбаза получше, потому что это люди достаточно состоятельные.


Давайте просто вспомним Новый Орлеан.

Первым делом там организованно выхлопали оружейную выставку. Уже потом пошла остальная руда. И чисто риторический вопрос: зачем в город власти сунули армейские спецподразделения у которых навыки лежат в плоскости отнюдь не спасения. Почему даже спасатели гоняли до зубов вооруженные.
В смысле - выхлопали?
Обнесли вчистую. Уперли все что было способно к боевому применению. То же самое произошло с оружейными магазинами. А идиоты в это время грузили телевизоры и музыкальные центры и бились рогами в магазинах сотовых телефонов и модных шмоток.
Грамотные люди работали. Как сказано в известном анекдоте, "И что ты ему скажешь? Полвторого?"
Самое удивительно что "работали" черные. Не тупая как пизда "раста", которая хавает - надо как в кино тупо грабить круглосуточные винные магазины и кафешки, а настоящий суровый гангста это тот, кто под музыку толкает дурь на пятаке, у кого больше всех платков,блестяшек и цепей и трусы поцветастее торчат из портков...

Про них же ходили неясные слухи насчет негритянских штатов и взрыва дамб и т.п. Судя по тому что по Орлеану "эвакуировать оставшихся" гоняли "спецы" из подразделений имеющих заточку по контрпартизанской борьбе и имелись даже сбитые вертолеты госдепартамента то делюга была весьма интересная. А вот конеретную информацию давать постеснялись. А интересно.
Забавная тема. Взыв дамб - маловероятно, все-таки не тайная ложа правит миром, а явная лажа.

Но в НО, при всем американском индивидуализме распиздяйстве, я так понимаю, кто хотел и мог - эвакуировался без потерь. И по тамошнему климату выживать, сравнительно с Москвой, одно удовольствие.

... а "смерть председателю" в доме не помешает...
При чем тут явная лажа... Проблема черных вставала уже и весьма остро. И "Черные пантеры" и Мартин Лютер Кинг. Но с ними не стали чикаться. Всех кто понимал чего хотят защемили а остальным аккратно втерли, что тупорыло быковать на мелко-уголовном поприще это круто и почетно. По социальному манипулированию мы как и по многим другим технологиям в пролете... Это нам втирают. Я думаю подсуетились господа муслимы, коих совершенно зря считают глупыми и никчемными чурками. Среди черных ислам весьма хорошо распространяется... И началось это не вчера. Не все знают кто такой Кассиус Клей, зато многие сразу скажут кто такой Мохаммед Али. Как бы вот. Но у нас что-то не отзывается хозяит тренда... Мне интересно что он думает по поводу того что мы наобсуждали.
Всё верно. И?
--Рекомендую вступать в коллективы где царит правило "один за всех - все за одного": целее будете.



нет их в россии
Я такой.
и я такой. А "коллектив" - Единая Россия.

Коллектив графы "Против всех" - тоже убрали.

Нет такой партии.

Я не против, я за.Но не заэто.
Какие коллективы принимают этот принцип за основной? В каких условиях могут возникать и существовать такие коллективвы? Чем они могут заниматься, кроме самохранения? На какие шиши кушают?
Как, на какой основе создать такой коллектив?

У меня получается придумать только военную или мафиозную органиизацию, секту, всмомнаются шаолиньские монахи и ассасины, но это все какие-то невкусные варианты.
Понятно, что надо создавать свое такое общество, но как? На что вообще похожа такая организация?
Клан, землячество, тайное общество. В перспективе Орден. Никто ничего иного не придумал.
Такая организация больше всего похожа на волчью стаю. Выживает самый сильный и хитрый. При этом монахи и асасины это недостижимая мечта.
Т.е. ассасины - высокоразвитая волчья стая?

Может, улей лучше подходит как сравнение? Пчелы-воины, пчелы крестьяне...
Или муравейник? Стая пираний?
Асасины это секта. А животные это вообще другая песня. Все эти красивые полулегендарные структуры обсуждать вообще нет никакого смысла. Они складывались в свое время и условия задачи малость другие.
У Киотского протокола есть одна положительная сторона: сокращение выбросов обычно сопровождается уменьшением энергопотребления. Механизм продажи квот облегчает многим энергоёмким предприятиям (особенно актуально это для Украины) процесс модернизации производства.
Этим предприятиям более помогли бы инвестиции. А при таких механизмах получить ихз будет гораздо сложнее.
По оценкам Всемирного банка, на каждую тонну снижения выбросов СО2 в Украине необходимо затратить всего 7 долларов (для России - 20), тонну CO2 можно спокойно продать за 5 долларов. Получаем, что в среднем 5/7 затрат на модернизацию по Украине оплачивается через Киотский протокол.
Поправка: "можно будет оплачивать".
Там фиксируется уровень.Если не выбрали - можно продавать. Для Украины (не для России) продажа будет означать сворачивание своей промышленности.
ЛИПА. Ни хрена не дадут. Вы смутно представляеете эти механизмы.
Л.П. Любопытный текст. Тоько рекомеендации там вредные в итоге: если "каждый сам за себя". то всем хана. Рекомендую вступать в коллективы где царит правило "один за всех - все за одного": целее будете.

Текст-то как раз вполне адекватный , несмотря на матюки ;-) И если цель - выжить ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ , то нужно так и делать , как этот дядя пишет . Другой вопрос , что не всем хочется так выживать , мне вот - не хочется . Так что я для себя другую программу намечаю , более весёлую ;-)))))))))))))
И правильно. Я тоже.