Любопытное.

Не дочитал до советов. Ниасилил. По-моему, афффтар плохо слушал своего сержанта, за что был неоднократно постучан в верхний торец.

И, что, кто-то предсказал Первую Мировую?

Сравнили тоже, Китченера с Дурново и этого... "слушать меня, мудаки!"

у Вас была возможность посмотреть последний Экономический обзор ОБСЕ по России?
Лесник

ну по крайней мере как повод для размышлений. Мне понравилась глава 3 про госслужбу (Chapter 3 Improving the quality of public administration). Показалось, например, интересным, что на федеральном уровне в России гораздо меньше госслужащих по сравнению с другими странами (США, Канадой, Великобританией). По сравнению с последними едва ли не в два раза.
Лесник

http://www.contr-tv.ru/print/2085/

Леонид! Я специально не отвечал вам на записку, ждал пока вы прочитаете "Свои и Чужие". Полагаю, что часть положений вашей записки утратили актуальность.

Я, кстати, тоже жалею, что не наткнулся на Хомякова раньше... До сих пор "башню рвёт".

С вами я не соглашусь по третьему пункту. Я в жизни множество раз сталкивался с инородцами, с несколькими поколениями инородцев, в разном окружении, разного интеллектуального уровня, и т.п. Расовая теория даёт многие ответы на вопросы о мотивах их поведения, их этические и эстетические установки. Как вы замечали, люди не равны. И я не вижу никакой реальной необходимости воспитывать низших, закрывать глаза на неравенство людей, и терпеть всякое чурьё у себя по соседству. Внешнеполитические и внешнеэкономические контакты и даже союзы допустимы, но попав в белое общество они становятся паразитами. Вы, наверное, больше сталкивались с исключениями из этого правила... А я жил в Казахстане, и отец у меня до сих пор толкается с чурбанами там в окологосударственных структурах.

Вы в этом обсуждении написали, что придерживаетесь коллективов, где "один за всех - все за одного". Так вот НОРНА -- это не политическая программа, по крайней мере в её первой части (к остальным у меня доступа пока нет). Это программа _поиска_ единомышленников -- "своих". Программа поиска людей для последущего сколачивания тесных коллективов, на практике исповедующих принцип "один за всех -- все за одного", направленных на _собственное_ выживание и развитие. Хотя это нигде явно не сформулировано, я для себя составил такое мнение.

Посудите сами, кто всерьёз воспринимает такие вещи? Идеалисты, но не ищущие лёгких путей в жизни, образованные, целеустремлённые, озабоченные своим настоящим, и готовые упереться ради своего будущего, решительные "отморозки". Как говорит профессор Хомяков -- "романтики в душе, прагматики в деле".

Государство необходимо, но нам нужна свобода в этом государстве, вернее государство нам нужно для нашей свободы. Но нас не устраивают ни формат _этого_ государства (сырьевого донора и обочины цивилизации), ни та роль в этом государстве (нищая рабская обслуга), которая нам отведена, ни те, кто нами правят (тупорылые упыри), ни наше туманное будущее (хочется выжить и развиваться). Вот на собственное будущее мы и собираемся как следует поработать. Ладно, отвечу за себя -- я собираюсь поработать. Как -- ещё не знаю. Первый этап -- это широкое распространение идей НОРНА, сейчас над и пытаемся работать, хотя это вообще не связано с моей профессией. Что там дальше придумал Хомяковым со своим штабом я пока не знаю. Но ему я верю. В любом случае, меня втёмную использовать не смогут. А ради чего стоит ещё ЖИТЬ? Нам не нужна христианская оболванивающая мораль, нам нужна ЯЗЫЧЕСКАЯ СВОБОДА и жить мы хотим среди ПОДОБНЫХ НАМ.

Кстати, вы в своей записке ни слова не сказали про прогнозы Хомякова относительно надвигающегося мирового кризиса. Можете этот момент как-нибудь прокомментировать? Я думаю, что Хомяков в НОРНЕ мог слегка "перегнуть", но ведь в целом-то он прав -- рухнет это поганое мироустройство. И что Россия -- "слабое звено" -- прав вдвойне. Более того, "Пиздец" (в терминах "Мародёра") сильные мира сего могут устроить в России практически в любой момент (без всякой фантазии), и они этим обязательно воспользуются в конечном итоге в условиях надвигающегося мирового кризиса, хотя это их и не спасёт. При любом развитии сценария, большая часть современного населения России обречена на гибель. Наша задача -- выжить и основать новую цивилизацию.

С Уважением.

P.S. Перечитал, понял что некоторые моменты я излишне идеализирую. Не сочтите за фанатизм, это раскачка психики. Мы добиваемся превалирования разума над верой, воли -- над доблестью, совести -- над честью.

Расслабляющая. Историческое исследование: "Россия против Руси. Русь против России".

http://www.velesova-sloboda.sled.name/geo/homyakov-russia.html

ИМХО , мутный он какой-то , этот Хомяков . Уж слишком хорошо он вписывается в общий принцип функционирования наших "патентованных националистов" . Вы замечали , что общего в их деятельности ? Каждый националист обязательно прославляет и восхваляет СВОЁ направление , и тщательно обсирает все другие , ну или хотя бы нескольких . И таким образом они друг друга перекрёстно обсирают ;-))))) Очень умно придумано , Вы не находите ?
Так вот , в случае Хомякова - он превозносит язычество , при этом обсирая православие . Сразу , заметьте , отсекаются многие вполне нормальные и национально мыслящие люди , которые являются ( или считают себя ) православными . Далее , что он ещё говорит .... он против кавказцев , но при этом считает , что для победы русских нам нужно искать союза .... с мусульманами :-) . Ловко , правда ? А то , что при любой заварухе "хорошие" мусульмане сразу вместе с "плохоми" кавказцами ( тоже мусульманами ) начнут дружно рэзать "рюсских свиней" - это Хомякову как бы невдомёк . Потом , наш профессор потратил кучу слов на обсирание русских нацистов , сторонников Адольфа . А это зачем ? Да для того , чтобы поссорить своих сторонников с бритоголовыми , которые тоже ведь русские националисты , не так ли ? Таким образом , объединение русских людей происходит маленькими кучками , каждая вокруг своего лидера , при этом с крайним неприятием мнения других подобных кучек .................
Кстати , и у других то же самое . Вот НСО , например - те как раз фашисты , сторонники Великого Рейха , и кстати противники православия , а ДПНИ - те православные , и фашизм не одобряют . АРИ - те вообще "против всех" ;-))))) Пострясающе ловко всё разрулили , Вам не кажется ? И только одного я не видел среди "русских националистов" , простого и ясного тезиса - "главное , что ты РУССКИЙ , и неважно , какая у тебя религия и прочее . Русские - uber alles " . И такой - не появится никогда , заметьте . Сурков не профинансирует ;-)))))))))))))))

К сожалению, вы совершенно не поняли Хомякова. :(

-> http://ari.ru/doc/forum/?id=2785

А что там можно не понять ? Тоже мне , бином Ньютона ! (с) Боюсь , что я , напротив , слишком хорошо его понял . В смысле , понял то , что он хотел бы скрыть ..... ПОдумайте хотя бы надо тем , как это он при нынешнем-то режиме свои книги умудряется печатать ? У нас вот , на Ставрополье , на одного профессора некоторое время назад дело завели за пропаганду экстремизма , а он всего-то навсего сделал исследование ( не для публики ) , в котором указал на существование в нашем крае этнической преступности . Открыл Америку , понимаешь . И за это - чуть в тюрягу не сел ....................

Умейте брать новое, то что пробилось вопреки мейнстриму. А "виляния жопой пред прокуррором". пролистывайте. Ну и там, где автору приходится писать про чужие темы. Такова судьба вне мейнстрима: денег нет, всё делаешь сам. И рано ил поздно окажешься в чужой области.

Да это понятно , разве ж я спорю ? И в книгах Хомякова правильные вещи тоже есть ! Но вот в чём проблема-то - человек , способный отделить тут "зёрна от плевел" , он , как правило , и сам всё хорошо понимает . Он как бы и не нуждается в особом "просветлении" . А вот человек не очень-то образованный , который лезет в такие книги за знаниями , заодно и получает грамотно рассчитанную порцию негатива , его настраивают против других русских , которые , по "несчастному" стечению обстоятельств , оказались например православными или нацистами . А это вызывает нескончаемые споры , разборки ..... а дело , между прочим , стоит . И на "русский марш" приходят не 100000 человек , а 1500 ..... потому что все между собой перегрызлись . Православные с нацистами , а язычники с хоругвеносцами . А пришло бы сто тысяч - мы бы уже при другой власти жили ...............................
И что особенно меня бесит - ведь сидит же какая-то кремлёвская сука , какой-нибудь сурков-дудаев , которые все эти тёрки разводит и снабжает баблом , по наводке которого создаются все эти многочисленные сайты , друг друга обсирающие ... потирает руки , ухмыляясь , и думает - "вот , дескать , опять наебали дурачков" . Противно это всё .

1. Родился вопрос по второму пункту. Правильно ли я вас понимаю? Говоря о необходимости государства, вы имеете в виду контроль над денежной эмиссией (залогом стабильного функционирования финансово-рыночных механизмов) а также необходимые масштабы численности населения и хозяйственно-экономической инфраструктуры для поддержания и развития современных технологических цепочек производства и оборота.

2. Ознакомьтесь, пожалуйста, со свежим докладом Петра Хомякова: http://yarowrath.livejournal.com/124395.html

Давайте поговорим сразу про "конфедерацию". По пунктам. Я в этих темах можно сказать профан, так что поправьте если я где-то промахнусь

1. Современная система управления формировалась целенаправленно чтобы разваливать, а не создавать. Она уже вполне сложилась (созрела) и полностью отвечает своим целям. Вы это должны знать гораздо лучше меня. Государство существует и функционирует зачастую вопреки обстоятельтвам, значит организаторы и управленцы ещё есть. Это либо полупридушенный мелкий-средний бизнес, либо администраторы "3-го эшелона" власти (уровень замглавы администрации районов). Выше же сегодня обосновались абсолютные паразиты и враги.

2. Нас ждёт кризис, которого не избежать. Будет очень круто, вариант для России -- самый жёсткий. Вы это должны знать лучше меня. Но мы хотим максимально эффективно выжить.

3. Антикризисное управление и хозяйствование (абстрактное) стремиться к атомарности, которая может заключаться в гиперцентрализации (типа СССР в годы войны), либо в децентрализации с последующим налаживанием горизонтальных связей.

4. Современная система гос. управления не способна осуществлять функции централизованного антикризисного управления в ходе предстоящего кризиса. Она рухнет первым делом.

5. Если ничего не предпринимать, децентрализация государства в условиях кризиса и потери управления может привести к неофеодализму, архаизации и прочим последствиям, которые мы хотим избежать.

6. Ключевой пункт -- какие у нас варианты?

а) Сейчас нам власть никто не отдаст, реформировать нынешнюю Систему НЕРЕАЛЬНО, да и не успеть к кризису выстроить централизованную систему антикризисного управления на местной ресурсно-продовольственной базе. Элементарно на всех не хватит продовольствия.

б) Готовиться к неизбежному краху центральной власти и к неизбежной децентрализации, пытаться налаживать концептуальные связи между людьми (которые у нас есть на местах см. п. 1). Ключевые кадры мы сможем спасти. Затачиваться под будущую неизбежную конфедерацию с целью ОБЩЕГО выживания. Причём чтобы выжить, надо быть быть очень целеустремлённым и ОЧЕНЬ ЭФФЕКТИВНЫМ. Бюрократы здесь могут всё испортить, кроме того они совсем осоловели от безнаказанности -- ломать не строить. Социальный балласт и паразитов придётся физически сбросить, чтобы выжить.

7. Хомяков -- специалист в области управления. Правда, насколько я понимаю, -- больше теоретик. У него есть масса работ в области отраслевого и регионального управления. Но дело даже не в Хомякове. Практики управления у нас есть (см. выше), или мы их найдём и вырастим, антикризисный центр как-нибудь соберём по нитке. Иначе -- конец.

8. Рекомендую вам ознакомиться с этой моей дискуссией с Диуновым, возможно вы что-то подчерпнёте полезного: http://yarowrath.livejournal.com/124395.html?thread=6800619#t6800619

Какие коллективы принимают этот принцип за основной? В каких условиях могут возникать и существовать такие коллективвы? Чем они могут заниматься, кроме самохранения? На какие шиши кушают?
Как, на какой основе создать такой коллектив?

У меня получается придумать только военную или мафиозную органиизацию, секту, всмомнаются шаолиньские монахи и ассасины, но это все какие-то невкусные варианты.
Понятно, что надо создавать свое такое общество, но как? На что вообще похожа такая организация?

По оценкам Всемирного банка, на каждую тонну снижения выбросов СО2 в Украине необходимо затратить всего 7 долларов (для России - 20), тонну CO2 можно спокойно продать за 5 долларов. Получаем, что в среднем 5/7 затрат на модернизацию по Украине оплачивается через Киотский протокол.

Поправка: "можно будет оплачивать".