paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Не «ловушка», а честная сделка

Оригинал взят у kornev в Не «ловушка», а честная сделка
Стала популярной точка зрения, что Россию хотели «поймать в ловушку», спровоцировав на вторжение или хотя бы на более массированную и открытую поддержку Новороссии против самопровозглашенной Украины. Пугают, что быстрое и беспроблемное в апреле 2014 года завоевание Востока и Юга Украины обернулось бы для РФ целым рядом негативных последствий, прежде всего – политической изоляцией от Запада и разрывом экономических отношений с Евросоюзом, главным зарубежным партнером РФ. Между тем, о «ловушке» или о «мышеловке» имеет смысл говорить только тогда, когда «обмениваемые предметы» существенно неравноценны. Например, с одной стороны – засохший кусочек сыра, с другой – сама жизнь. Однако Новороссия (в полном своем размере) – это далеко не кусочек сыра, а изоляция вкупе с санкциями – далеко не смертельное неудобство. Если цена вещи сравнима с расходами на ее приобретение, то это не «ловушка», а честная сделка, пусть и завуалированная под «гоп-стоп» и последующий штраф за него.

Формат этой сделки со стороны США можно представить примерно так:

1) РФ соглашается разыграть (на пару с США) «злого следователя» в отношении к Евросоюзу. В ходе российской «агрессии» на Украине, произойдет разрыв экономической интеграции России с Евросоюзом и принуждение ЕС к более тесной интеграции, практически к слиянию с экономикой США («доброго следователя»). В итоге Евросоюз потеряет свою экономическую самостоятельность, а его элиты будут выведены из борьбы за мировое господство.

2) В обмен на это (и во исполнение роли «злого следователя») РФ получает возможность восстановить Российскую Империю в пределах русского ареала расселения: завоевать Украину, Белоруссию, Казахстан, и, возможно, Эстонию и Латвию. При этом со стороны США будет много угроз и санкций, имитация помощи «жертвам», но не будет объявления полномасштабной войны.

3) Экономика России, выброшенная санкциями из евроатлантического региона, переподключается к мировой системе через Азиатско-Тихоокеанский регион, наращивая связи с Китаем, с другими восточными странами, а в перспективе – и с США.

4) РФ перестает быть полуколонией Евросоюза в экономическом и политическом смысле. В ходе национального подъема, колониальная «новиопская» элита, потерявшая поддержку со стороны европейских элит, будет низложена и заменена на прорусскую элиту.

5) Итогом сделки будет раздел мира «на троих»: между «Старшим Братом» США и его младшими партнерами – Китаем и возрожденной Российской Империей. Евросоюз и старые европейские элиты будут выведены из «игры престолов».

Разумеется, никто не предлагал эту «сделку» в виде явного договора. Она навязывалась России явочным порядком. Причем наказанием за отказ от сделки будет доведение самой РФ до украинского состояния. Америку больше не устраивает то, что Россия является добровольной колонией Евросоюза, и поэтому либо она перестанет усиливать ЕС, либо будет уничтожена. (Об этом понятно написал _devol_)

Что Россия получает, отказавшись от этой гипотетической сделки?

1) Сохранение полуколониальной зависимости от Евросоюза, которая блокирует возможность выхода российской экономики за рамки сырьевой модели. Продолжение ущербной экономической и демографической политики последних лет.

2) Продолжение роли донора для Украины и всего СНГ. Причем если раньше эта благотворительность маскировалась хотя бы «дружбой народов», то теперь РФ будет спонсировать Украину, получая плевки в лицо.

3) Сохранение компрадорско-новиопской власти в РФ, влияния «пятой колонны» и отчуждения народа от власти. Продолжение проекта по замещению коренного населения среднеазиатами, китайцами и т.д.

4) В перспективе – превращение слабой и деградирующей РФ в зону войны между Евросоюзом, Китаем и Халифатом.

По сути, роль «злого следователя» России все равно навязали, только это роль без соразмерного возмещения и без усиления государственности, служащая расширению Евросоюза за счет российской сферы влияния (сначала), а затем – за счет территории самой РФ.

Ранее я уже делился своими соображениями о том, что политика США в украинском кризисе далеко не столь однозначна. Важно, что она нацелена на дезорганизацию новиопской элиты РФ и на разрыв между Евросоюзом и РФ, между метрополией и колонией. У колонии появляется шанс, и этим шансом следовало бы воспользоваться. Правда, воспользоваться некому: вопреки распространенному заблуждению, в РФ нет ни одной серьезной проамериканской партии или силы. Путин – «немец». Новиопская элита - по определению евро-ориентирована. Русские националисты и нацдемы – тоже за «европейский выбор». У «старопатриотов» и «евразийцев» воинствующий антиамериканизм занимает место религии. «Демшиза», геезащитники, Навальный и прочие «иностранные агенты» – это новиопские спойлеры «проамериканской позиции», суть деятельности которых – вызвать у русских омерзение от Америки, а самих русских расписать в глазах Америки толпой диких неандертальцев. Раньше можно было полагать, что Галковский, на почве своей «британофобии», хочет инициировать создание «проамериканской партии», но в последние месяцы он тоже перешел в ряды «европейцев».

Ожидаемое следствие колониальной зависимости РФ от ЕС – то, что местные «говорящие головы» ответственность за все пакости стремятся свалить на США, а Евросоюз выставляют чуть ли не жертвой («Америка их заставляет»). В прежние годы какие-то люди (Галковский, к примеру) еще держались, указывали на чисто декоративную роль Америки в первом Майдане, объясняли, что обрушение Украины в хаос и ее расчленение выгодны прежде всего Евросоюзу (которому удобнее поглотить такую большую страну по частям, предварительно уничтожив местную индустрию). Вспоминали, что экзекуция над Сербией, которую совершили руками США, на самом деле была выгодна ЕС, и фактически является осуществлением германской мести сербам за Первую и Вторую Мировые войны. Но теперь уже и Галковский объявил войну Америке, и ставит ей в вину даже то, что ее «неразумные действия» пошатнули табуретку под новиопской верхушкой РФ (хотя, казалось бы, радоваться нужно):

«Путин им сказал честно, задолго до Крыма:
- Ребята, я на вашей стороне. Я не русский националист и русского национализма боюсь. Современная власть в Москве - власть национальных диаспор бывшего СССР, мы не заинтересованы в дестабилизации ситуации. Зачем вы толкаете Украину в ЕС и в НАТО? …Украина будет расколота на две части и там может начаться гражданская война. Янукович отличная компромиссная фигура, успокойтесь. КУДА ВЫ ЛЕЗИТЕ?.. А меня зачем убрать хотите? У вас есть замена? Вы понимаете, что в России к власти придут не каспаровы и хакамады, а русские националисты, которые сметут все беловежские режимы поганой метлой. Вам это надо? В ЧЕМ ПРИЧИНА?»


«Причина», якобы, в том, что Америка свихнулась, стала недостойна роли мирового гегемона, а ее элита переродилась и утратила «расовую чистоту», за что хитроумные европейцы ее скоро накажут. Между тем, современное поведение США четко следует тому сценарию и той мотивации, которые сам же Галковский (прежде известный как англофоб и американофил) описал несколько лет назад и признал совершенно естественными для этой страны. (В моем следующем тексте «Ницшеанство Мирового Гегемона» будет подробное разъяснение того, что нынешняя американская политика укоренена в европейской философской традиции и в собственной американской традиции начала XX века. Также будет показана ее тождественность политике Древнего Рима на аналогичной стадии развития)

Упрекать Америку в том, что она, вместо инвестиций в Глобальное Государство, гвоздит миропорядок молотком, желая усилить его однополярность, несколько анахроничное занятие. Война за мировое господство еще не закончилась. Америка не может инвестировать в Единое Человечество, поскольку эти инвестиции сегодня недостаточно защищены. С ними в будущем стало бы ровно то, что некогда стало с инвестициями СССР в «братские» страны Восточной Европы, Азии и Африки. Еще не сломлены старые европейские элиты, хитроумные и коварные, которые, если дать им возможность выжить, в итоге «отожмут» все себе. Это, кстати, прекрасно понимает и Галковский:

«Еще два года назад соперничать с США за мировую гегемонию европейцам не очень-то и хотелось. «Ну, пусть будут США». Все равно все закончится мировым правительством и мировой Священной Римской Империей, где европейцы будут преобладать».

Вопрос: а с какой стати такая перспектива должна устраивать американцев? Это русские привыкли таскать каштаны из огня для чужих дядей, а американцы имеют несколько иной менталитет. Место на вершине пищевой пирамиды ограничено. Почему же американцы должны делиться им со старыми европейскими хищниками, притом всякий час ожидая удара в спину от этих «макиавеллистов»? Не проще ли воспользоваться текущим военным превосходством и извести их к чертовой матери, вырвать с корнем, довести до такого состояния, чтобы они сами себя забыли? Известный габсбургофил Богемикус довольно откровенно обрисовал портрет этих хищных опытных элит, по сравнению с которыми американцы – наивные скауты. Сохранив этим элитам даже тень власти, американцы рискуют проиграть в пяти минутах от финишной черты. Кроме того, эти старые феодальные (по происхождению) элиты уже доказали свою неадекватность, некогда ввергнув человечество в Первую Мировую войну, с которой и начался «Закат Европы». Можно ли доверить бразды правления человечеством каким-нибудь Габсбургам, зная, что некогда они по глупости погубили свою собственную Империю? Пока все эти «габсбурги» не будут заперты в железной клетке в Гуантанамо, американцы не могут спать спокойно. Сначала им нужно лишить эти элиты малейшей самостоятельности, уничтожить источники их могущества, сделать с ними то, что Рим в аналогичный период своей истории сделал с Карфагеном и Коринфом. И только тогда перед всем миром откроется «Америка с Человеческим Лицом», которая будет творить Прекрасное, Доброе и Вечное.

Если рассуждать «сферически в вакууме», то Россия и русские сегодня стоят на распутье - чью сторону принять в финальной битве за мировое господство. Кому помочь: феодальным европейским маразматикам, которые русских мысленно уже похоронили, или великому американскому народу, светочу свободы, демократии и прогресса для всего мира? Чтобы избавиться от колониальной зависимости, русским следовало бы подыграть Америке в переформатировании Старой Европы, в лишении ее всякой политической субъектности, - отомстить европейским элитам за 1917, за 1941 и за 1991 годы. Приятным бонусом стало бы то, что в новом мире Россия останется единственной европейской страной, последним прибежищем европейского духа. Но на практике европейские маразматики и их местные представители – «новиопы» – уже сделали за русских решающий выбор. В рамках этого выбора мы и существуем последнюю четверть века, и никаких приятных перспектив с ним не связано.
особенно умилило - "или великому американскому народу, светочу свободы, демократии и прогресса для всего мира?".
Подняло настроение.
отличный текст Корнева!
Какая феерическая разводка - видимо, у произраильской "партии войны" совсем аргументов не осталось после номинации Юнкера.
Англосаксам, конечно, спасибо за заботу об обеззубливании европейских хищников, но дальше уже мы можем в отношениях с Европой опираться на Китай и прочий БРИКС, да и на ослабленных англосаксов тоже.
А США не стали заключать этого пакта. А реально сегодня в рф победила линия газпрома, точнее его немецких хозяев.
да, нет, пока еще никто не победил. Наоборот, только разворошили осиное гнездо до необходимости сойти с насиженных мест и друг друга победить вплоть выноса с арены. Думали, ведь как - "Крымнаш" и все имиджевые и политические дивиденды тоже. А оказывается, за все нужно заплатить, и более того - нужно соответствовать новому заявленному уровню глобальной ответственности. А тут, прости Господи, был такой неестественный отбор, что куда там. Разве что и у них там тоже политики измельчали так, что Путин выглядит на их фоне Наполеоном. Но ведь нет
Зачем России нужна конфронтация с Европой, когда лучше спровоцировать кризис Европа-США
Кто будет провоцировать ??? Железняк и мизулина, прости Господи, чьи дети и все нажитое непосильным трудом имущество, находится как раз в этой Европе. Не говоря уже про дочерей великого Пу.
Тут вопрос стоит не в плоскости проперти и родственников. Профессионалы крепкие нужны, а не рассматривающие предложенные левые сделки.
Россия и без сделки с США выходит на АТР. Что бы продавать конечный продукт нужны производственные мощности и квалифицированные кадры. Опять же защита своего кровного тянет не мало. Всего этого пока нет. Большой привет горбатому и алкашу. Сравнивая начало века и нынешние позиции вижу положительные перемены в целом по стране.

Deleted comment

Anonymous

July 2 2014, 18:48:48 UTC 5 years ago

Сталину американцы дали гарантии в виде технологий и тяжелой промышленности, нашими силами выиграли войну, потом Сталина убили, а страну кинули, начав войну и реальные бомбежки на Дальнем Востоке.

Кинут все - немцы в первую очередь, годы истеричной русофобской пропаганды внутри Германии очень четко показывают перспективу - не смотря на все "бизнес-договоренности". Унтерменши, нелюди, зомби, огнемёты - куда там Гитлеру.

Остаются старые добрые британцы, увы и ах.

Deleted comment

Но проиграли-то все же, не упав на ровном месте, а из-за предательства союзников и проиграли. Из-за того что Россию те решили обменять на Америку прямо на переправе... Чтоб с последней и придти к финишу, уже без нас. Почему бы и нам обратно не променять европеойдов? У Израильтян вон получилось. Хотя это частный пример.
...
Поворот Галковского не может не удивлять, странно, что это мало кто констатирует. Особенно досадно, что прежде он великолепно живописал ужасы жизни под гениальными колонизаторами англичанами - суть политики которых в основном в культивировании всякой "духовности" и "самобытности" в туземцах, убеждения, что им ничего не надо, у тех своя гордость и особый путь. Фирменная английская колониальная фишка. В отличие от прямолинейных американцев-бихевиористов и неумех в колонизаторском деле. У который метод простой и незамысловатый - убить или вбухать денег. Та же Исландия - пример... ДЕГ годами ратовал за то, как бы нам изловчиться и из английской крипто-это самое... стать просто колонией, чтоб хоть какой-то маневр был, чтоб в 21-м веке забыть всякую херню про евразийскость , третий путь и т.п. туземские залипухи... То есть понятный вроде расклад. И тут бац, такой вот поворот. Американцы значит теперь плохие, т.е. не Новый свет, надежа человечества в избавлении от осьминогов, а варвары они, вудуисты и гностические извращенцы... А стало быть да здравствует Англичанка! )

Anonymous

July 17 2014, 22:41:51 UTC 5 years ago

Вы не поняли, суть не в том, под кем лучше-хуже. Смысл имеет только ОСОЗНАНИЕ ситуации, даже при отсутствии выбора.

Для осознания реалий Галковский сделал ОЧЕНЬ много, а вот вход-выход... Это тактика, большого значения не имеет.

Четче все это видно у ДЕГа на примере темы с Мавзолеем - ПОНЯЛИ что это - и пусть стоит себе. А те идиоты типа энцля, которые начали рубашку рвать - так них%я и не поняли - какая таким вообще разница под кем скрипеть и сыпаться?
Да, тот пост про мавзолей был убедителен, я его понял и принял сразу. Хороший пример.
Но ведь в данном конкретном случае с Америкой ДЕГ встает на путь пропаганды, это когда по-настоящему ценное отбрасывается или игнорируется как нецелесообразное с идеологических позиций. Так было в его управде, где нескрываемо культивировался заведомо однобокий взгляд на вещи под углом разоблачения козней англичанки...
Поэтому и нынешние заходы про расовую неполноценность американских элит надо воспринимать тоже кум гранум салис, как метафору и довольно спорную...

p.s. особенно с учетом того, что в ЖЖ есть автор, пишущий невероятно вдохновительные вещи по поводу Америки и ее новейшей истории (alexandrov_g)...
Гарантии от кидка, послужило бы , полная зачистка многонациональной элиты.
А то получится как с ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЕЙ. Провели амеры, а англичане зачистили проамериканцев в чистках 37 годов. И получили на свою голову Военную Машину против себя любимых.
давайте поконкретней - ну например, какие конкретно ключевые технологии вам нужны от американцев?

Anonymous

July 17 2014, 22:46:03 UTC 5 years ago

Как за 23 года превратить 47 миллионов человек в тотальных и непроходимых идиотов, абсолютно бесплатно выполняющих все хозяйские распоряжения.

Deleted comment

А нет никакой дружбы. Путин пытался и много лет, всё вреимя, чтобыл у Власти.
Даже У Путина НЕ ВЫШЛО. Даже у него.
С подачи Англии и Евросоюза. Ну и кто тогда виноват американцам в их недоговороспособности, желании всё решить силой? :)
Ну уничтожат США Европу, превратят весь мир в Африку, нам то что с этого хорошего? Если бы они у себя дома бардак не устраивали, можно еще было бы на что то надеяться.

С другой стороны, что хорошего от Европы ожидать? И вообще, не переоценивают ли 'мудрость' европейцев, которые 60 лет находятся под оккупацией?

Главный подвох Галковского в том, что он мировое государство воспевает. Мол, будет коммунизм, ни войн, ни конкуренции, всеобщая благодать. Но демократические свободы, права человека существуют потому, что государствам надо друг с другом конкурировать. Если этого не будет, втрамбуют подданных в землю, превратят весь мир в гулаг.

Anonymous

July 2 2014, 18:54:15 UTC 5 years ago

Втрамбовали уже, население фактически зомби, просто сытые на Западе и голодные около: "кадавр удовлетворенный желудочно" - "кадавр неудовлетворённый". Думаете, в Европе мозгов у обывателя больше чем на Украине? Ха. Поменяйте внешние условия хоть немного - с цепи сорвутся. Будут грызть глотки ближнему только в путь.
+пиццот
Пока существует борьба государств у народов есть шанс на человескую жизнь, а у Человечества шанс на развитие, Прогресс.

Anonymous

July 17 2014, 22:48:21 UTC 5 years ago

Во-во. Пока Уицраоры дерутся, у отдельных людей появляется ШАНС проскочить бочком.
Да ну, нам полковник, сопровождающий на сборы, сказал без обиняков: "Враг номер 1 - это США". И это в 1997(!) году, когда официальные отношения РФ с США были чуть ли не лучшими в истории.
Вот она, правда чувств и отношений! Даже Галковский с ней смирился.

А всякие комбинации "США против Азиопы, а РФ против геев, как тут не подружиться против Гейропы?" - благие фантазии.
А как быть хотя бы с тем, что США в не меньшей степени чем Гейропа занимаются насаждением педерастии-мультикультурастии как у себя в стране, так и в мире?

Anonymous

July 2 2014, 18:56:30 UTC 5 years ago

В меньшей. В куче штатов законы против педиков похлеще россиянских. Куча религиозных общин, при власти полно консерваторов, по сравнению с которыми наши церковные иерархи и прочие милоновы - сутенеры из амстердамского зооборделя.

Suspended comment

Anonymous

July 2 2014, 18:57:55 UTC 5 years ago

В польше надо рубить магистальную оптику, в польше.
По поводу "хитрых планов" у меня давно сложилось убеждение, что на определенном уровне скила думать и планировать скорее вредно, чем полезно. Лучше "играть руками" и не забывать, что "планы войны существуют до первых выстрелов пушек".

Очень сложно раскусить план, которого нет, но если противник думает, что он есть, то сам лезет в обозначенную петлю - начинает думать и планировать.

На нубо-уровне это обычно заканчивается сливом, но на топ-уровне внешне непонятные и непоследовательные движения имеют свойство непостижимым образом срастаться ход в ход. И потом на следующий день в газетах пишут "Таль просчитал длинный вариант с жертвой коня и одержал убедительную победу". В реальности же там обычно "чето мешается мне этот конь ... как бы от него избавиться поудачнее ..."

Поэтому предположу, что ничего подобного амерканцы не планируют, но это не означает, что этого не будет. Может и будет, план то хорош. Впрочем, он не один такой хороший.

Так что гипотеза автора заслуживает внимания.
- Товарищи с мест задают нам вопрос: "Кто из империалистических хищников хуже - Европа или США?"
(затягиваясь трубкой) Есть мнение, что оба хуже, товарищи!
Читал, читал, но так и не понял кто на ком...
Европейские политические элиты и так работают только по звонку из-за океана. А финансовые просто никакого США не знают, у них своя география, что им гекуба...
По звонку работают - Сильно сказано.
Если завтра звонок - Прекратить делать Эйрбасы и Арианы носители, а делать комплектующие к Боингам и Драконам ???
Давайте уточним.
Звонок кому? Производителю самолетов? И от кого? От Псаки?
От руководителя Boeing, Рэй Коннор, к руководителю Airbus Луи Галлуа.
Предвосхящая ваш ответ, кто кого пошлет в какую сторону.
Можно задать другой вопрос. - А кто всем рулить в Европе и Штатах, и кто по чьему звонку , что исполняет ???
Надо быть внимательнее. Я писал про политическую элиту.

Anonymous

July 2 2014, 20:04:21 UTC 5 years ago

Kaкая может быть "честная сделка" с вассалом?
Ещёё как может: иначе вассалов не будет. Плохо про феодализм читали.