paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Десоветизация у папуасов

Оригинал взят у kornev в Десоветизация у папуасов
Галковский весьма емко написал о функции ленинского мифа, в его проекции на необразованные массы и дикие народы:

«Что советская цивилизация хотела сказать невежественным народам через Ленина? Или не хотела сказать, но всё равно сказала? Возможно, многие элементы ленинского мифа слабо связаны с личностью реального Ленина, но речь там шла вот о чём.

1. Ленин был интеллектуалом. Он окончил гимназию с золотой медалью, а затем сдал экстерном университетский курс (это подавалось не как паллиатив высшего образования, а тоже как «золотая медаль»). Ленин знал много языков, всё время читал и написал уйму умных книжек. Он постоянно призывал трудящихся учиться. Ум, образование, интеллигенция (конечно «наша», советская) – это хорошо.

2. Ленин был добрым и весёлым. Он любил детей и кошек, заразительно смеялся, мог расчувствоваться от хорошей музыки. Быть добрым хорошо.

3. Ленин был скромным, ему лично ничего не надо было. Он всю жизнь проходил в одном костюме, жил, где придётся, довольствовался самым необходимым. Часто смущался, не терпел славословий в своё адрес, всегда порицал чванство и бюрократию, считал, что простой человек ничем не хуже богатых и достоин уважительного отношения.

4. Ленин знал и любил русскую литературу. Он был европейцем до мозга костей, очень высоко ставил европейскую культуру и долго жил в Европе. Но он не унижал и восточные народы. По своим взглядам был интернационалистом, ненавидел и презирал любые формы ксенофобии и шовинизма.

Те люди, которые сейчас уничтожают памятники Ленина, борются не с советской властью, благополучно ушедшей в прошлое более 20 лет назад, и не с Лениным, которого они не читали ни строчки, и знать не знают (до такой степени что, спроси, будут путаться в годах жизни). Украинцы борются со светской культурой европейского народа, которая досталась им в наследство от СССР, и которая мешает строить религиозное милитаристское государство».


На самом деле эту характеристику можно отнести и в целом к советскому строю жизни хрущевско-брежневского образца: применительно к низкому исходному уровню цивилизованноcти, это было пусть и неказистым, пусть и второсортным, но все же приобщением к европейской цивилизации, европейским ценностям и европейскому образу жизни. И обратно, чем ниже общий уровень культуры и интеллекта данного человека, тем больше от его «десоветизации» вреда, чем пользы (тут дело обстоит точно так же, как с религией). На практике во многих сферах жизни «десоветизация» обернулась игрой на понижение. Собственно, я на эту тему уже писал, и даже развел на этой почве целую дискуссию. Пожалуй, здесь будет в тему цитата из моего нового, еще не дописанного текста «Из советских реликтов - в русские пуритане»:

“Постепенное разложение советского образа жизни и советского сознания в последние два десятилетия по-разному отразилось на столице и на глубинке. В столице и в других крупных городах на смену «советчине» хотя бы местами пришло нечто позитивное. В глубинке (т.е. в средних, малых городах и селах, где живет более половины русских), ровно настолько, насколько разложился «советский дух» - настолько же прибыло «кущевского» и «ельцинско-путинского духа» («воруй, наглей, зверей, дави, ничего не бойся, если у тебя есть крыша»). Разложение синтетической русско-советской ментальности, характерной для позднесоветской эпохи, здесь во всех сферах жизни оборачивается разрушением самой ткани социума, одичанием, обессмысливанием существования, апатией, погружением в архаику, полной атомизацией населения (даже по сравнению с брежневскими временами). Некоторая часть людей находит опору в православии, в его обрядовой стороне, но в целом Церковь далеко не так популярна и не так сильна, как о ней пишут в СМИ. И вот когда на этом фоне из столиц приходит бодрый хипстерский клич «Добить советчину!», или «Никакое сохранение советских достижений невозможно в принципе», - это производит гнетущее впечатление.

Именно в глубинке становится очевидно, что так называемая «советчина» - это последний заслон современного русского европейца от наплывающего варварства и азиатчины. Многие думают, что, если соскрести с забора красную краску, то под ней обнаружится чудом сохранившаяся белая краска. Но никакой белой краски там давно уже нет, а есть только исцарапанные старые доски, которые без защитного слоя краски начинают стремительно гнить и разрушаться. Сейчас, например, «доскребывают» остатки советской науки, советского образования и советской медицины, - видимо, надеясь, что «под советской коростой» нас ожидают неизмеримые сокровища. Но на практике «почему-то» в российском образовании, медицине, науке, технике убывание «советского духа» четко коррелирует с убыванием качества и нарастанием бардака. Единственное исключение – сфера розничной торговли, и то только по той причине, что в советские времена здесь в смысле достижений был не просто «ноль», а большой «минус». То есть, за рамками примитивного «купил-продал», «десоветизация» пока что оборачивается деевропеизацией и африканизацией.

Так же и в сфере духа. Из-под соскребаемой «красной краски» почему-то появились не иконы Андрея Рублева или теоремы Лобачевского, а корявые серые доски и выцарапанное на них слово «***». И ладно бы это было свое, родное слово «***», выцарапанное на заборе местными двоечниками. Но этот «***» еще и торжественно транслируется из столицы, и в глубинку посылаются специальные комиссары (Гельман и т.п.), дабы утвердить его в качестве нового духовного символа. На этом фоне даже у самых свободомыслящих людей появляется желание держаться за остатки советских добродетелей обеими руками. Пусть эти добродетели были во многом фикцией агитпропа, но на фоне нынешней деградации даже это - хоть что-то, ибо сегодня нам навязывают «вместо морали даже не пустое место, а бравирующую собственными успехами аморальность» (А. Богословский)”.

Deleted comment

Не, хипстеры хотят, чтоб они в амерской алкидной эмали, а глубинка бы голыми досками наружу гнила.
Потенциальный русский, никогда не привратится в Варвара или Азиата.

Варвар, вандал, это - Потлач. Уничтожение ценного имущества, ради самоутверждения.

Азиат, это - Генетическое врождение, поклонения перед вышестоящим.

Из всего вышеперечисленного. Именно советизм был склонен к Потлачу и навязывания обществу преклонения перед вышестоящим.
Вот же глупость. тепло и свет Вам дают советские ТЭЦ. РОбразование и здравоохранение оттуда.
Не пишите больше мне: мнение идиота не интересно.
>советские ТЭЦ.

На которых уже как правило РФийские турбины.

>РОбразование и здравоохранение оттуда.

Например, стоматологию заново выстроили уже в РФ.
>>>стоматологию заново выстроили уже в РФ>>>

+500.

Да,стоматология в совдепии была официальная камера пыток.
А чем она была в похожих странах?
И чем она является для большинства сегодня?
Я в 1991 лечил зубы в кремлёвке: всё было на уровне. Как и сегодня. И сегодня качественная медицина удел немногих.
Сейчас люди могут позволить 2 тыс.рублей на пломбу и сверлить будут с уколом,а в совдепии все делали на живую,даже детям.Поход к зубному-это был поход в пыточную.У меня родственница все зубы потеряла только из за того что после мучений у зубного от страха перестала вообще туда ходить и тихо мучилась дома.У меня есть знакомые низкого уровня дохода,но все платят и ходят с уколом лечить зубы хотя можно и за бесплатно вылечить,но под пыткой.СССР сам не мог и другим не давал людям помочь-была монополия на все,даже на страдания и не хрен нахваливать его.
В 1974 пытка была почти везде и инета нигде не было.Тогда Вы были нищим. Сейчас состоятельны.
Для бедных изменилось мало.
Насчёт турбин загнули. на 85-90% Со стоматологией меньше: в Москве и больших городах сстало много подержаного оборуджования из ЕЭС,. А вот по России стоит старьё. Сам видел.
А если уж сравнить качество дорог, степень ухоженности и покрашенности всех объектов, мобильную связь и интернет вместе со спутниковым ТВ - то преимущество РФ перед СССР просто очевидно.
Да, да, интернет забыли.
Потлача в СССР не было даже близко, наоборот, насаждалась почти пуританская экономия.

Потлач - это нынешние "мачо" и "новые русские" 90ых.
Увы. Это не так. СССР начинался со слов - Весь Мир. До основания разрушим. А затем ..... И закончился бессмысленным разрушением, построенного СССР.

Мачо и нуворишы, это номенклатурные комсомольские работники, плоть от плоти советские. Навязаный гламур и покупка ради самоутверждения импортного хлама на колесах, это все советские бонзы. Бессмысленно созданный дефицит в советское время, породил бессмысленное преклонение перед импортным хламом.
>Весь Мир. До основания разрушим

Это дурацкая агитская песенка, кстати, еще и не русская.

Даже Ленин никогда не призывал к разрушению ВСЕГО, не говоря о Сталине.

>И закончился бессмысленным разрушением, построенного СССР

Очень даже осмысленным. Себе на карман и во имя роста своего статуса с губера в суверены, как у Кравчука.

>Мачо и нуворишы, это номенклатурные комсомольские работники, плоть от плоти советские.

Чушь собачья. Полным-полно из них тех, кто никогда ни к какой номенклатуре отношения не имел.

Бандиты к комсомолу уж точно отношения не имели.

Какое-то количество "комсомольцев" _в Москве_ пригрелось на синекурах в банчках, но там все равно решали совсем иные люди (масштаба Геращенко).

А уж в регионах... понятное дело, что начальник региональной нефтянки был намного круче всего местного комсомола, вместе взятого. Комсомол, кстати, отменили с распадом СССР.

>Навязаный гламур и покупка ради самоутверждения импортного хлама на колесах, это все советские
>бонзы.

Никакого отношения к СССР. Отношение к "колесам" ровно то же, что у калифорнийских наркоторговцев и сутенеров. Это идет от бандюков, а не от комсомола.

Гламур же идет тоже такой же, как у определенного сегмента западного общества.

Это не от дефицита. А от общей убогости данных людей. Они и при коммунистах такими были.
Очень оно все спорно.

С одной стороны, низы общества у нас _еще с советских времен_ в таком отвратительном состоянии, что без системы запретов и госдрючки они тупо поубивают сами себя в пьяных поножовщинах, а женский пол замучается выбрасывать на помойку новорожденных и вступать в секты.

Данная категория людей без трогательной гос.заботы (в т.ч. запретительной) нежизнеспособна как социум, что бы она о себе не мнила на тему "а мы кому хошь наваляем".

В СССР госзабота была. Сейчас усилиями Госдумы - возвращается - ограничения пьянства, табака и тд. За что, конечно, Госдуму называют "взбесившийся принтер".

В 90ые ее не было. И данная категория деградировала почти до уровня негров в Йоханнесбурге или Детройте.

Кстати, еще советские КГБшники 80ых (отец моего приятеля) постоянно говорили: "дикий у нас народец. Если не государство, с цепи сорвутся, порежут друг друга".

С другой стороны, хреново, когда и средний класс ставят в те же рамки, что низы. В рамки, для низОты разработанные. Собственно, именно в этом и есть то в советчине, что не любят хипстеры.

Конкретно в стоматологии качество куда выше советского. Вообще, в районных поликлиниках качество было омерзительным и тогда, и сейчас, но сейчас есть варианты за не очень большую денежку попасть в заведение куда лучше, а тогда с этим было сложно (только через работодателя, а они не все были таковы, или через махинации с личными связями).

Науку просто _списали_, и тут дело не в духе, а в сознательном курсе властей. Если он с духом и пересекается, то весьма опосредовано.
В СССР медицина была доступна,но уровень ниже плинтуса с лекарствами швах.Но-шпа и обезболивающие -дефицит не говоря о других лекарствах.В поликлиниках такие же очереди,а в больницах пьяный мед.персонал и бедная обстановка.В 80х я проходила практику в мед.учреждениях г Москвы и скажу одно-только ведомственные учреждения выглядели нормально,а в обычных такая же нищета как сейчас,а то и еще хуже.
На руках у народа но-шпа и другие СЭВовские пилюли были запросто, насколько сложно было купить - не знаю.

>только ведомственные учреждения выглядели нормально,а в обычных такая же нищета как сейчас

Это правда.
Теперь ещё хуже. Поездите по стране.
Я ребенком ездила к родственникам под Ростов и зашла к своей тетке после родов в больницу и подумала что в сарай попала,а не в мед учереждение.До сих пор из памяти не выходит,а она мне еще обьясняла что это у них нормальная больница.Не было благоденствия такого о котором рассказывают,но и не было расслоения,если было хреново,то всем было хреново и людей это не раздражало и зависть не вызывало.
Не желают ли госзаботливые ввести такое поняите, как вэлфер и право на труд?
Спасибо, ответили за меня исчерпывающе.
По большому ведь все хипстерство - это мечтания коллежских регистраторов о вольностях дворянских
Подскажите, Галковский всегда так о Ленине отзывался?
Не всегда. "Пломба", "переспал с Каменевым и полез на трибуну" и т.д.
Вот и у меня смутное воспоминание, что раньше было всё наоборот.
Ничего не изменилось. Это Вы читать не имеете.
Христос в голове гуманиста художника Ивановыа имеет мало общего с прототипом Христа и Христом Священного Синода.
Так и Ильич разный. Реальный и как миф.

Deleted comment

Именно это и написал Галковский. И тут он (и Вы) правы абсолютно. Любопытно, какой у него был срач. Люди не поняли. Ума не хватило или не хотелось понять?