Обращение к Правительству ведущих социлогов.

А откуда данные про 50-60%?

Он наверное из "Капитала" взял, не иначе.

У теоретическая наука имеет чисто академический интерес. Практическая экономика, как выясняется, имеет мало отношения к теории. Слишком много возмущающих факторов. Экономические модели предпологают некоторые "идеальные" условия, которые можно воссоздать в ограниченном пространстве и на ограниченное время. З.п доходит до 50-60%....
А иногда и больше, а иногда и вообще от прибыли не зависит, но о кривой распределения Гаусса математик должен подозревать.

Жаль, Леонид, что вы, похоже,не читали мою статью "Экономика как реакционная лженаука" у меня в ЖЖ. Еще в конце 2005г., я изложил (сначала в версии журнала "Молоко", а потом, когда не понравилась редакция статьи, открыл свой ЖЖ с этой статьи) всё то же, плюс предсказал очевидное - непрерывной рост цен на все и вся.
Дорогой Леонид. Если бы вы знали почему так негодует Натан. Моим первым критиком, кстати, был небезизвестный А.Носик (also known as dolboeb). Он сразу откликнулся и его поддержало наше экономическое будущее из ВШЭ. Ведь это покушение на самое дорогое, на власть. У элиты дети и ВСЕ должны быть пристроены (даже Циля, которая, впрочем, "такой талант, такой талант"). При такой норме оплаты труда госпредприятием можно править и боком и на спине, все покроет бесплатный труд. А в частных фирмах получать сверхдоходы, почему так прет у нас число миллиардеров. А сделай норму эксплуатации (так это по-научному называется) европейской? Всё - дуракам, ворам и пр. делать нечего будет, придется как на Западе.Страшное дело! Куда Цилю пристроить? Это самое главное, остальное, тоже интересное, вы найдете в моей статье. Вообще, подводя итог, пока не будет европейской нормы эксплуатации (процент зарплаты в общей стоимости продукта), не будет и европейского прогресса и высоких технологий и всего того что есть у них не только в быту, но и в промышленности.

>Если бы вы знали почему так негодует Натан. Моим первым критиком, кстати, был небезизвестный А.Носик ..

товарищи планы отрабатывают. работа у них такая - агитация в интернете.
не стоит их болтовню восприимать всерьез, время тратить.
я уже давно наблюдаю за их моральным падением

Спасибо за ссылку. Вечером перетяну к себе.

А по государству Вы не правы: ИМХО, именно государство продавливает зарплаты вверх...

Прошу пояснений.

Доля зарплаты в себестоимости сильно зависит от характера производимой продукции. Я работаю в производстве программного обеспечения, и по моим прикидкам доля зарплаты в себестоимости в этой отрасли в России от 60 до 90%.
В нефтянке по понятным причинам ситуация обратная, и это нормально.

Т. е. оценка этой доли без учета структуры экономики, вроде бы, особого смысла не имеет.

Ну я, конечно, над балансом со свечкой не стоял :)
И про коэффициент такой слышал. Так что, возможно, Вы правы. Он, правда, учитывает и прибыль тоже. А речь, вроде, о себестоимости.

Это, однако, не отменяет моего вопроса, который заключался в том, что сравнивать среднюю долю зарплаты в себестоимости для экономик, имеющих радикально разную структуру, не вполне корректно. Гораздо информативней было бы сравнение по отраслям. Хотя и тут выйти на уровень западных стран нам даже теоретически не светит хотя бы из-за климатических издержек.

А речь, вроде, о себестоимости.

А плановые накопления как же?


Гораздо информативней было бы сравнение по отраслям

В пределах строительной отрасли доля зарплат колеблется от 10 до 25%

Подумал еще, что долю зарплаты в конкретной отрасли вычислить довольно трудно.
Стоимость использованных материалов, энергии и т.д. в долю зарплаты не входит, конечно, однако в их стоимости "сидит" доля, выданная в качестве зарплаты, тем, кто участвовал в их производстве.

Собственно, получается, что доля зарплаты в себестоимости - малоинформативный показатель. Во всяком случае он ничего не говорит о потенциале увеличения зарплат. Об этом потенциале больше может рассказать % рентабельности.

И, кстати, в силу массовой фальсификации бухгалтерской отчетности в России ни один показатель ни другой всерьез воспринимать невозможно.