Максим Солохин (palaman) wrote,
Максим Солохин
palaman

Category:

Конец Власти

Эта заметка является продолжением футуристической темы о перспективах искусственного интеллекта: что нас ждет?
Другие статьи этого цикла:
Конец Власти
Инсайд о роботах: что нас ждёт.
Электронный рай: шаги Грядущего


Итак:

Сначала повторю общие соображения, подталкивающие нас к Теории Власти.

Ограниченность количества социальных связей каждого отдельного человека приводит к необходимости существования специального социального органа, который бы обеспечивал согласованность действий членов сообщества. Властная группировка берет социум под контроль именно благодаря тому, что обеспечивает такую согласованность - прежде всего внутри самой себя.  Очень важно понимать, что отношения внутри властной группировки основаны не на насилии, они добровольны. Главная социальная функция Власти заключается в том, чтобы достигать совместного согласованного действия членов данной властной группировки в отношении всех прочих двуногих - с тем чтобы далее (уже насильственно) согласовывать действия этих двуногих, хотят они того или нет. Добровольная согласованность членов властной группировки предоставляет им возможность насильственно подчинять своей воле прочих членов социума. Человек Власти добровольно подчиняет себя воле своего сюзерена - именно для того, чтобы быть человеком Власти, и иметь возможность насильственно подчинять людей, во властную группировку не входящих. Собственно, в этой диалектике добровольности для своих и принуждения для внешних и заключается суть Власти, если смотреть на неё с гуманитарной стороны. С математической стороны там возникает целая куча других, ещё более интересных вещей. Но речь сейчас не об этом.

Развитие властных отношений в обществе с веками приводит к тому, что Власть создает для своего удобства аппарат Управления, которому и передает вначале функции принуждения, а потом и все прочие хлопоты, связанные с управлением обществом. Это очень удобно, так как весь негатив, связанный с принуждением, общество связывает с Управлением, в то время как Власть остается в стороне от критики и всевозможных неприятностей. Так возникает искусственное государство, в котором мы сегодня и живем, ошибочно принимая видимый нами аппарат Управления за саму Власть, владеющую нашей страной. Мне нравится метафора владельца автомобиля и шофера. Ребенок мечтает о том, чтобы стать шофером и порулить; но хозяин машины как правило предпочитает ездить на заднем сидении. Всё, что требуется от Власти - это контролировать аппарат Управления. Это гораздо удобнее, чем непосредственно управлять обществом, и требует гораздо меньше людей. Потому возникновение государства современного типа (в XVIII веке) означало неизбежное сокращение Власти. В феодальные времена, когда Власть непосредственно управляла обществом, основную массу людей Власти составляли феодалы нижнего уровня - теперь они стали не нужны, и кое-где для их устранения потребовался кровавый спектакль "буржуазной революции". Считается, что в результате буржуазных революций власть переходит от феодалов к буржуазии. На самом деле власть, конечно, остается в руках крупных феодалов, а страдают от буржуазной революции только низшие слои старого общества, мало-помалу ставшие ненужными в результате появления более совершенной машины Управления.

Пока я не сказал ничего нового, я лишь повторил уже много раз сказанное на разные лады в моём жжурнале. А вот теперь - внимание! - говорю нечто новенькое.

Появление и бурное развитие Интернета, средств электронного контроля за нами и  - главное! - искусственного интеллекта может привести к ещё более значительным переменам во Власти - причем уже в ближайшем будущем. Скажу больше, по всем признакам эти перемены уже начались.

Как нам обозначить новый вид Управления? Я предлагаю термин "сетевое управление". Он кажется подходящим по нескольким причинам. Во-первых, потому, что искусственный интеллект сегодня наиболее успешно развивается в направлении нейронных сетей. Во-вторых, потому, что для тотального контроля за нами грешными нужна Сеть, в смысле Инернет. И в-третьих - самое главное! - потому, что такой контроль не требует организации пирамиды Управления.

Мало кто осознает сегодня, насколько глобальным является отказ от принципа Пирамиды, который был всегда основным принципом организации Управления. Идея пирамиды проста: один человек управляет несколькими, эти несколько - парой десятков, эти в свою очередь сотней, те несколькими сотнями - и так далее. Недостаток пирамиды с точки зрения Власти очевиден: в руках людей, сидящих близко к её вершине, сосредотачивается огромная власть, которая может в какой-то момент выйти из-под контроля данной властной группировки. Потому вся вершина пирамиды Управления должна быть насквозь пронизана агентами Власти. За последние два века Власть выработала очень удобное средство контроля над Управлением. Эта система называется "демократией". Пирамида Управления постоянно подвергается шквалу критики, в народе постоянно возбуждается недовольство Управлением, само Управление разделено на несколько "ветвей" (законодательная, судебная, исполнительная), которые ограничивают друг друга. Всякая спецслужба уравновешивается другой спецслужбой, а СМИ постоянно подогревают истерию в отношении любого, кто более-менее высокопоставлен в Управлении.

Переход от Пирамидального управления к Сетевому делает всю эту демократическую шумиху ненужной. Если народом управляет беспристрастная Сеть, которую невозможно подкупить, которая абсолютно безлична - то народу просто не на кого изливать свой гнев. Общество перестаёт быть Пирамидой и становится одноэтажным. Сбывается мечта всех анархистов, которые могут теперь гордиться, что они первыми предвосхитили эпоху Сети. Теперь в обществе просто нет "негодяев в кабинетах из кожи", которых можно было бы обвинять в несправедливости и своекорыстии! Но главное - у реальной Власти теперь нет никакой причины подогревать в обществе анархизм и недовольство существующим Управлением. Наступает эра полного покоя и сетевого благоденствия. Но чтобы её достичь, нам придется пройти через новую революционную эпоху, в ходе которой Власть численно сократится во много-много раз. Между тем, люди Власти - даже обитающие в самом низу дерева Власти - это люди суровые и влиятельные. И ликвидировать их Сети будет не так-то просто.

Если сегодня, по подсчетам Щеглова и Хазина, примерно 1% граждан является людьми Власти, членами властной группировки, то после утверждения власти Сети таких людей останутся буквально десятки, много если сотни. То есть, вся полнота Власти на планете земля реально должна сосредоточиться в руках нескольких Фамилий, а все остальные "феодалы" превращаются в пятое колесо телеги. Представляете, какое страшное потрясение нам предстоит пережить, прежде чем мы сможем войти в сетевой рай?

И вот, я думаю, что само по себе появление Теории Власти имеет своей причину то обстоятельство, что на сегодня Власть в её классическом виде, в виде разветвленного дерева, уходящего своими корнями в самую глубину социума - эта Власть на сегодня уже устарела. Мы не понимали, и вдруг нам с вами разрешено понять, кто и как нами управлял до сих пор. Почему же такая перемена? Кто разрешил нам, объектам Управления, вдруг озадачиться судьбами Власти?! Я полагаю, что это сделано по воле самой же Верховной Власти. Она намерена нашими руками избавиться от своих собственных вассалов, которые вскоре станут и уже становятся ненужными. Грядет глобальная Революция, в ходе которой бывшие люди Власти станут основными объектами народной ненависти.  Нам будет внушено, что Власть как таковая есть зло, и нам всем следует скорее избавиться от неё как от атавизма, и предаться счастливому благоденствию под покровом нейронной самообучающейся Сети. И мы, конечно, не сможем отказаться от такого предложения - уж очень оно заманчиво, согласитесь!

Теперь я хочу набросать (по мере возможности) и общие черты той реальности, в которой мы окажемся после того, как верховная Власть окончательно уйдет на невидимый заоблачный Олимп, оставив нас посреди социальной равнины, где каждая выступающая кочка будет объектом ненависти и подозрения. Ведь главным врагом, на который будет обрушиваться гнев общества, будет ненавистная "властная группировка". Теорию Власти будут изучать в школе, и все дети сызмальства будут знать, как плохо становиться "вассалом" и какая кака любой человек, претендующий на роль "сюзерена". Теория Щеглова и Хазина станет новой "азбукой марксизма", а я грешный рискую стать третьим в новой троице, которая займет место Маркса-Энгельса-Ленина. Впрочем, я надеюсь, что этого не случится, ведь чтобы стать Лениным, мало быть теоретиком, надо ещё и революцию организовать, на что я совершенно не гожусь. Так что у меня есть все основания надеяться, что меня занесут в список каких-нибудь оппортунистов, и в святцы новой религии я не попаду. (Упаси, Боже!) А вот Щеглову с Хазиным уж теперь никак не отвертеться!

Я полагаю, что в Сетевом обществе не будет нужды в силовых структурах. Ведь система тотального контроля предоставляет Сети огромные возможности заниматься с каждым из нас индивидуально, учитывать персональные особенности, склонности и слабости каждого. Кроме того, ничто не мешает Сети самой организовывать преступность. Представьте себе киллера, которому по глубоко анонимной сети приходит заказ устранить такого-то человека. Причем Сеть сама указывает, где и когда этот человек будет находиться, а также сама готовит киллеру алиби и пути отступления. Опираясь на могущество всеведущей Сети, такой киллер непобедим и неуловим. И он с легкостью ликвидирует всякого, кто представляет, по мнению Сети, опасность для общества. Но это ещё ерунда! Представьте себе, что в сеть организованной таким образом преступности входят десятки тысяч людей по всей стране. Они друг друга просто не знают, никак между собой не связаны. Установить связь между ними невозможно; это могла бы сделать лишь Сеть - та самая Сеть, которая и организует их действия. Итак, никакая организованная "полиция" (не говоря уже об армии) больше не нужна. Сеть способна поддерживать порядок в обществе силами самого общества - так это будет называться.

Крупные собственники станут не нужны. Их имуществом будет управлять Сеть, а им самим будет предложено упокоиться в той или иной форме. И умные собственники изберут разумную форму. Заметьте, эта социально-имущественная революция произойдет не только почти ненасильственно (почти - потому что не все ведь умны), но и почти незаметно. Де-юре собственник может оставаться формальным собственником своего миллиардного имущества, де-факто им будет распоряжаться Сеть. Очень изящная схема "социалистической революции", не находите?

Но до сих пор мы говорили только о хорошем. Теперь поговорим и о плохом.

Ясное дело, что попытки создать такую Сеть уже предприняты, и Сеть уже работает. Именно поэтому мы наблюдаем во всем мире такое страшное падение авторитета государства и официальных политиков. Народ готовят к мысли, что политики больше не нужны, что государство лишь излишнее бремя для общества. Все эти смертельно надоевшие публике меркели, обамы, путины и прочие трампы - последние клоуны в завершающем акте многовековой драмы под названием "государство". Государство кончается.

Но плохо то, что попытки создать Сеть явно предпринимаются не одним каким-либо центром Власти, а сразу несколькими конкурирующими центрами. И США тут явно в отстающих. Они совсем недавно спохватились и теперь изо всех сил пиарят свою Кремниевую Долину, в то время как их страшные и таинственные европейские конкуренты действуют, как всегда, по-шпионски. Они оперативно крадут все американские наработки, не давая в то же время американцем информации о своих собственных наработках. Я думаю, что настоящими лидерами в этой области являются люди, скрывшие себя под псведонимом "Сатоши Накамото". Едва ли биткоины являются главным, и уж наверняка не единственным их изобретением.

Американцы сильны, и они не сдадутся. А это значит, что благоденствие под сенью одной Сети нам не грозит. Напротив, нам предстоят страшные и ужасные Сетевые войны, конфликты между разными конкурирующими Сетями управления. И не исключено, что сетевые войны покажутся нам смертным столь же тяжкими, а может, и более тяжкими, чем кровавые войны прошлого. Раньше на войне по крайней мере был фронт и был тыл. Теперь тыла не будет, и одна Сеть будет наносить удар другой Сети, взламывая её систему Управления и используя её же собственные ресурсы для того, чтобы создать хаос на управляемой ею территории.

Главный негативный персонаж этой войны уже обозначен: русские хакеры. Вот новые злодеи, которые теперь сменят в общественном мнении устаревающих на глазах "террористов". Хакер - это страшный человек, способный проникнуть в мозг доброй управляющей Сети и вложить в неё ту или иную смертоносную, разрушительную социальную программу. Ясное дело, что именно на "хакеров" каждая Сеть будет сваливать теперь и совершаемые ею самою злодеяния, без которых едва ли можно успешно поддерживать социальный порядок. Падающие самолеты, сталкивающиеся поезда - это банально. Здесь нас могут подстерегать нежданчики и пострашнее.

Всякую Сеть можно взломать, и взломы Сети (как действительные, так и мнимые) будут разнообразить скучное благоденствие сетевого рая, не позволяя людям расслабиться и получить удовольствие. История продолжается!

Ну, и небольшая видеоиллюстрация, чисто ради нагнетания:


Продолжение темы:

Электронный рай: шаги Грядущего


[Нажмите, чтобы прочитать иллюстрацию от Крылова: как конкретно может выглядеть сетевое управление. На примере Китая.]UpDated


Наткнулся на великолепный текст Крылова на ту же тему и практически одновременно написанный (удивительно, но факт!):
Следующая мысль состоит в том, что людей нужно занять какой-нибудь работой, бессмысленной или нет....

Но на самом деле всего этого НЕ НУЖНО. Потому что человек не нуждается в том, чтобы работать. Идеальное состояние для обывателя – сытая бездельная жизнь без серьёзных проблем и необходимости принимать решения. Французский рантье позапрошлого века именно такой жизнью и жил. Не ощущая при этом ну никакой потребности встать к станку или к конторке. И его жизнь не назовёшь пустой. Даже если она состояла из завтраков, обедов, ужинов, чтения газет и посещения оперы. Этих занятий вполне достаточно, чтобы целиком и полностью занять человека. Если же сюда добавить пару завитушечек – скажем, гурманство и туризм – то такой товарищ может жить хоть сто лет, занимаясь любимыми делами, никого при этом не беспокоя и не раздражая.

Разумеется, это предполагает сохранение денег как универсального мерила стоимости. «Коммунизм», когда каждый «берёт что хочет и сколько хочет», не наступит никогда. Ресурсы, доступные человеку, есть и будут ограниченными. Однако «бесплатную жизнь» обеспечить можно. Вопрос – нужно ли.

Французский рантье был существом законопослушным и даже пугливым. Но это потому, что он понимал, насколько шатко его социальное и экономическое положение. Не будучи инвестором-спекулянтом, он всё равно должен был думать о надёжности своих вложений, гарантией которых он видел сохранение существующих порядков. Во всяком «волнении» он видел для себя опасность, а любые полицейские меры поддерживал хотя бы аплодисментами. Типаж понятный, с ним легко. Но будут ли такими же обеспеченные безработные будущего?

Скорее всего, нет. Если, конечно, просто давать им деньги – то есть устроить какой-нибудь «безусловный основной доход», достаточный для приличной жизни.

Во-первых, пугливость рантье была связана с ощущением ненадёжности жизни. Жизнь мира будущего будет сверхнадёжна, поскольку её гарантом будет техника. Французский рантье жил в эпоху войн (как у себя дома, так и на окраинах, и все они влияли на экономику), недородов (помните значение этого слова?), волнений, афёр (одна «панама» чего стоила!) и многих других траблов. В мире будущего подобные вещи до конца исключить не удастся, но ощущение прямой связи личного кошелёчка и глобальных проектов уже не будет. Вера в стабильность существующего порядка станет очень высокой. «Делайте что хотите, а мою тысячу евро в месяц платите».

Во-вторых, раньте чувствовал, что принадлежит к очень тонкому слою обеспеченных людей, а ниже – океан нищеты. Сидя в уютном ресторане, он знал, что за стеной, на улице – голодные толпы. В мире будущего – разумеется, в Первом Мире – так будут жить все. Никаких голодных толп за стеной не будет. Все бедные будут жить и умирать где-то там – в России, в Индии, в Бирме, ещё где-то за пределами светлого круга цивилизации. Соответственно, это будет поощрять социальную безответственность. Начиная от мелкой бесцельной преступности типа вандализма и кончая увлечением левыми идеями (что может сделать из относительно нормального человека убийцу и преступника, который будет резать головы во имя идеалов феминизима, вегетарианства или ислама: это уже неважно).

Как предохраниться от этого? А очень просто.

Если до сих пор людям платили деньги за то, что они ДЕЛАЮТ, то в будущем будет оплачиваться то, чего люди НЕ ДЕЛАЮТ. Иными словами, наступит эпоха наград на ХОРОШЕЕ ПОВЕДЕНИЕ, за лояльность и т.д. И, соответственно – наказаний за ПЛОХОЕ поведение, нелояльность и т.п.

Мы уже сейчас можем увидеть, как это делается. Так как Великий Эксперимент уже начался. По европейскому обычаю, он проводится за пределами Европы. В данном случае – в Китае.

Описание есть в статье «Как Китай строит цифровую диктатуру». Статья заслуживает самого внимательного изучения. Приведу лишь самые интересные места.

Всевидящее око XXIвека пришло в Китай. И имя ему – система социального кредита… К 2020 году не только каждая компания, но и каждый житель материкового Китая будет отслеживаться и оцениваться этой системой в режиме реального времени. Рейтинг доверия физлиц будет привязан к внутреннему паспорту. Рейтинги будут публиковаться в централизованной базе данных в интернете в свободном доступе.

Обладатели высокого рейтинга будут пользоваться различными социальными и экономическими льготами. А тем, у кого рейтинг будет плохой, придется страдать – на них обрушится вся мощь административных санкций и ограничений. Главная задача, и это прямым текстом указывается в «Программе Госсовета», чтобы «оправдавшие доверие пользовались всеми благами, а утратившие доверие не могли сделать ни шагу».

Система уже работает в пилотном режиме примерно в тридцати городах Китая. Передовиком в этом деле стал город Жунчэнв провинции Шаньдун. Всем жителям города (670 тысяч человек) дается стартовый рейтинг 1000 баллов. Далее в зависимости от их поведения рейтинг либо растет, либо падает. Разрозненная информация о жизни и деятельности гражданина поступает из муниципальных, коммерческих, правоохранительных, судебных органов в единый информационный центр, где обрабатывается с помощью технологии big data, и рейтинг гражданина, соответственно, либо повышается, либо снижается. В Жунчэне единый информационный центр анализирует, ни много ни мало, 160 тысяч различных параметров из 142 учреждений. Активно приветствуется и система доносов. Гражданину, сообщившему куда следует о всяких нехороших делах своего соседа, полагается как минимум пять баллов.

Какого-либо единого документа, где было бы четко прописано, что делать можно, а что нельзя и что за это будет, система не предполагает. Известно лишь, что если твой рейтинг больше 1050 баллов,то ты образцовый гражданин и маркируешься тремя буквами А. С тысячей баллов можно рассчитывать на АА. С девятьюстами – на B. Если рейтинг упал ниже 849 – ты уже подозрительный носитель рейтинга C, тебя выгонят со службы в государственных и муниципальных структурах.

А тем, у кого 599 баллов и ниже, несдобровать. Их записывают в черный список с припиской D, они становятся изгоями общества,их не берут почти ни на какую работу (даже в такси с черной меткой D работать нельзя), не дают кредиты, не продают билеты на скоростные поезда и самолеты, не дают в аренду автомобиль и велосипед без залога. Соседи от тебя шарахаются как от огня, ведь не дай бог кто-то увидит, как ты общаешься с человеком D, на тебя сразу донесут, и твой рейтинг тоже стремительно пойдет вниз.

Тем, у кого рейтинг АА и выше, дают потребительский кредит до 200 тысяч юаней без залога и поручителей, по сниженной процентной ставке. Тот, у кого рейтинг А, может лечь в больницу без залога, если стоимость лечения не превышает 10 тысяч юаней. С рейтингами АА и ААА беззалоговая сумма увеличивается до 20 и 50 тысяч юаней соответственно. Практически святых людей ААА с порога больницы или поликлиники будет бесплатно сопровождать младший медперсонал, оказывать им всяческую помощь. Если надо – дадут инвалидную коляску без залога, женщинам сделают анализ на раннее выявление рака шейки матки и маммографию без предварительной записи. Здоровым жителям Жунчэна с рейтингом А+ дадут велосипед в аренду без залога, и первые полтора часа можно будет кататься бесплатно. Для сравнения: обладателям рейтинга С велосипед дадут только под залог 200 юаней.

Возникает вопрос: как зарабатывать рейтинги или хотя бы их не потерять? Власти Жунчэна говорят: это очень просто. Достаточно жить по закону, вовремя погашать кредиты, платить налоги, соблюдать правила ПДД (за каждое нарушение, помимо административного штрафа, также снимают от пяти баллов рейтинга), не нарушать морально-нравственные устои общества, и все будет в порядке. Не убрал во дворе за своей собакой – минус пять баллов. Проводил пожилого соседа до поликлиники – получил пять баллов, поясняет китайский информационный ресурс «Хуаньцюван».

Я думаю, на этом можно остановиться, так как суть системы все уже поняли. Осталось только немножко докрутить.

Итак. В недалёком уже будущем жители развитых стран, не имеющие работы, будут жить так. Они будут еженедельно получать небольшую сумму денег, которую будет хватать только для того, чтобы не голодать и иметь крышу над головой. Но на самом деле большинство граждан будет жить куда лучше. Потому что они будут получать бонусы и поощрения за хорошее поведение. Перешёл улицу на зелёный свет – получил один балл. Поклонился господину полицейскому – полтора балла. Тщательно вытер ноги перед входом в государственное учреждение – полбалла. За пять баллов можно получить тридцати процентную скидку в недорогом сетевом ресторане. Тридцать процентов – это весомо. А если ты регулярно зарабатываешь по пять баллов в день, ты получаешь доступ к продовольственным кредитам и покупкам со склада. На этом можно экономить до пятидесяти процентов. А уж если твой рейтинг возрастает выше обычного обывательского, то становятся доступны совсем уж волшебные вещи – начиная с оплаченных государством авиабилетов и кончая списыванием ипотечных кредитов.

Ну а теперь – внимание. Сейчас будет самое важное.

Мы все привыкли к тому, что нужно жить по правилам – но эти правила, как минимум, ИЗВЕСТНЫ. Они сообщаются нам родителями, учителями, и в конце концов- кодексами законов. Закон – это самое важное. Он существовал ещё до Гомера и сопровождал человеческую цивилизацию до XXI века включительно.

Так вот, этому древнейшему спутнику человеческой жизни – закону – приходит конец. Во всяком случае, в развитых странах.

Что его заменит? Компьютерный анализ «больших данных» и система правил, которых никто не будет знать– что не освободит от необходимости им подчиняться.

Как это будет выглядеть на практике.

Описанная выше система («поклонился полицейскому – полтора балла, тщательно вытер ноги – полбалла») будет принята лишь на первых порах. Потом в ход будет пущен компьютерный анализ всех данных по всем гражданам. Будут искать, чем граждане с плохим поведением – скажем, имеющие уголовные или административные взыскания – отличаются от граждан с хорошим поведением. Поскольку это будет делать машина, не связанная человеческим предрассудками, а только работающая со статистикой, могут открыться самые неожиданные вещи. Например, может выясниться, что граждане, любящие чернику, страдающие астмой и любящие лошадей совершают больше правонарушений, чем другие. Искусственный интеллект среагирует на это соответственно: за сочетание подобных интересов будет НАКАЗЫВАТЬ ЗАРАНЕЕ. Ну то есть срезать человечку баллы.

При этом человек НЕ БУДЕТ ПОНИМАТЬ, за что его, собственно, наказывают. Он будет метаться, пытаться переводить больше старушек через дорогу, вести себя безумно высоконравственно – а баллы будут всё равно снимать. Ему бы отказаться от черники, но кто ж ему это объяснит? Да никто. В конце концов он превратится в гражданина третьего сорта, который «не может сделать ни шагу».

С другой стороны, появляется всякие сервисы, которые будут такие вопросы распутывать. Разумеется, «сомнительно и гадательно», но всё-таки. И, может быть, в последний момент бедолага узнает, что ему нельзя чернику. Откажется от неё – и рейтинг поползёт вверх.

Как это выглядит уже сейчас в Китае:

Alibaba уже запустила собственный рейтинговый сервис Sesame Credit. По какому алгоритму считаются рейтинги, компания держит в секрете. Известно лишь, что на рейтинг влияет, реальное ли имя ты указал при регистрации аккаунта в соцсетях, что ты пишешь, что читаешь и даже то, кто у тебя в друзьях. Если в друзьях люди с низким рейтингом – твой рейтинг тоже падает. Так что лучше не водиться с неблагонадежными личностями.

Также, по признанию технического директора Sesame Credit Ли Инъюня, на рейтинг влияют покупки. В интернете широко разошлась цитата из его интервью изданию Caixin, где Ли Инъюнь заявил, что «те, кто по 10 часов в день играет в компьютерные игры, будут считаться неблагонадежными, а те, кто регулярно покупает подгузники, вероятно, ответственные родители, и их рейтинг будет расти».

Эта тема широко обсуждалась среди пользователей китайского сервиса микроблогов Weibo, аналога Twitter. Они даже попытались разработать собственную стратегию повышения рейтингов. Так, например, блогеры утверждают, что если поддерживать на счете Alipay более 1000 юаней, хотя бы раз в три-пять дней совершать маленькие покупки, использовать сервисы по управлению благосостоянием и p2p-займам, например Zhaocaibao, то твой рейтинг в Sesame Credit значительно вырастет. Таким образом, есть версия, что консюмеризм может быть одним из существенных факторов благонадежности.

Заметим вот что. Эта система вообще не основана на представлениях о справедливости, морали, праве и т.п. Все эти понятия выкидываются на помойку. Важно только то, что насчитал компьютер, анализирующий огромные массивы данных. При этом его логика будет НЕПОСТИЖИМА человеческому разуму. Более того, сам компьютер не будет «знать», почему он принимает те или иные решения – они не будут иметь объяснений, ибо это будут выводы из статистических закономерностей. «Почему-то любящие чернику, страдающие астмой и любящие лошадей совершают больше правонарушений, чем другие». Почему именно – неважно, да и неинтересно. Важно, что это выявленная статистическая закономерность.

Как будет жить человек будущего? В СТРАХЕ, сравнимом с тем страхом, который испытывал французский рантье, боящийся, что его доходы станут жертвой войны, авантюры или политики правительства. Нет, этот страх будет даже больше, потому что воля железного бога будет совершенно непостижима. Ну или постижима лишь частично – что будет лишь способствовать невротизации.

Представим себе день западного безработного обывателя. Вот он проснулся на полчаса раньше. За это он наказан потерей десяти баллов на счёте. Он в панике, но выпить алкоголь боится – есть мнение, что за алкоголь с утра минусуют двадцать баллов. Он не проверял, но и не хочет. Дальше он смотрит по сети свежие новости, стараясь слишком долго не задерживаться на страницах – прошёл слух, что за это минусуют на полбалла, а сейчас у него каждый балл на счету. На улице он перевёл старичка через дорогу. Обычно за это начисляют баллы, но старичок сам имеет категорию «плохой гражданин», а за общение с плохими гражданами наказывают. Ещё минус пять баллов. К счастью, он направился обедать в новооткрывшуюся харчевню и получает десять баллов за поддержку нового бизнеса. Под них он получает невозвратный микрокредит, на который и завтракает. На завтрак он берёт бокал шампанского, раньше за это не наказывали. Но теперь новые веяния, на Самом Верху (это непостижимо где, люди боятся даже и думать, где это и что такое) принято решение минусовать любой алкоголь по утрам. Минус два балла, человечек в панике. Однако на улице он улыбнулся, глядя на памятник уважаемому политическому деятелю. Улыбку зафиксирует телекамера, электронный разум её проанализирует, сочтёт доброй, начислит балл.

Вот такая насыщенная жизнь будет у наших потомков. При этом сами понятия «права», «закона», «справедливости» и т.п. полностью исчезнут. Люди будут ГАДАТЬ, за что их наказывают и за что поощряют. Выработается специальная интуиция, некоторые особо продвинутые товарищи будут ПУЗОМ ЧУЯТЬ текущую линию (как сейчас некоторые чуют «модные тенденции»). Жизнь будет проходить в гаданиях – чем бы ещё ублажить электронную систему и как бы избежать наказания.

На что всё это будет похоже? На жизнь под властью божества, абсолютно своевольного, иррационального (на самом деле сверхрационального, видящего отдалённые последствия) и столь же неумолимого. Однако это будет в целом комфортная жизнь. Альтернатива же всегда рядом – это мир за пределами Запада: грязный, дикий, голодный, полный насилия и ужаса. Ничего другого не будет в принципе.

Избежать всего вышеописанного, я думаю, невозможно. Как только появилась возможность собирать о человеке данные в промышленных масштабах, она тут же будет использована. Она уже используется – и гораздо чаще, чем мы думаем. «А дальше будет больше», так всегда бывает. Так что превращение Первого Мира в стадо пищащих от страха крысёнышей неизбежно. И мы будем безумно завидовать этим крысёнышам, потому что за пределами их золотой клетки будет ужас, мрак и дикарство. На которое мы, русские, обречены.

Впрочем… Не хотелось бы заканчивать на печальной ноте. Вполне возможно, что особо избранные народы – например, граждане Швейцарии, Монако и Лихтенштейна – будут избавлены от этой системы. Все вокруг будут жить так, а они – по старинке. Ну, например, потому, что Хозяевам Мира захочется видеть вокруг себя не запуганных зверьков, высчитывающих баллы, а более-менее свободных граждан. Из чисто эстетических соображений.

Будем надеяться хотя бы на это.


UpDated: Я открыл форточку Овертона.
Искусственный интеллект Алиса баллотируется в президенты!

[Пробовал с ней поболтать]Алиса - нейросеть Яндекса. Пока это просто прикол. Но это пока. Лиха беда начало, а дальше пойдёт...

Эти боты меня доконают. Гугль, по слухам, создал зверя, который занимается исключительно тренировкой других зверей, и делает это исключительно успешно.

Надеюсь, всем понятен принцип работы нейросети: перед ней ставят задачу и начинают наказывать за неудачи и поощрять за успехи. Дрессируемая сеть мало-помалу приспосабливается и находит, как надо себя вести, чтобы человек оставался доволен. Так вот, теперь они автоматизировали и сам процесс обучения. Ой, что-то со всего этого будет....

Tags: Теория Власти, футуризм
2
Давно толкаю мысль, что роль государства в управлении неизбежно растворится: на верхнем уровне она переходит к военным, таможенным и валютным союзам, на нижнем - к муниципальным службам. Теперь для этого есть хоть какая-то теоретическая база.
Государство возникло как инструмент войны, все прочее лишь прилагалось. Если война будет выглядеть так, как на ролике, размещенном в тексте, то кому нужно будет государство? Только вот историкам.
Спасибо, с помощью Ваших рассуждений получилось гораздо глубже понять идею Галковского о "великой анархической революции" анонимов.
Галковский всегда идет на несколько шагов впереди.
Тоже думал об этом. Класс аристократии с их специфическими понятиями о чести и долге появился по причине слабости коммуникационных технологий на фоне географических масштабов империй - нужно были люди, которым можно было бы делегировать полномочия, будучи уверенным что управление будет осуществляться в интересах сюзерена. Развитие технологий в конце 19 - начале 20 веков сделало этот класс ненужным.
Отсюда следует очевидный вопрос - если телеграф убил аристократию, то кого убьёт Сеть?
Сеть убьёт Власть как сетевую структуру, какой она предстает в теории Власти. А по жизни Власть - это личные отношения двух человек, специфические отношения "вассала" и "сюзерена". Человек Власти может даже и не подозревать, что он является членом властной группировки. Он знает лишь своего сюзерена - и этого достаточно.
Вот эти-то отношения и убьёт Сеть.
> Вот эти-то отношения и убьёт Сеть.
Вы же сами понимаете и даже буквально написали, что не убьет. Не убьет на низовом уровне, в первую очередь; то есть, самовозникающие "властные группировки" никуда не денутся.
Не убьет и на высшем. Ну, то есть, может и убить, но это будет гибелью цивилизации (так что лучше не рассматривать). Этот высший уровень останется и приобретет Власть неограниченную.

Убьет - на среднем.

Что, в общем, уже и происходит. И в этом смысле то, что Теория Власти написана на русском языке, - внушает некоторый оптимизм.
Не понимаю почему убьет? Сеть запретит людям общаться?
Общаться - можно. Нельзя становиться вассалом, нельзя становиться сюзереном. Нельзя создавать центры Власти, оспаривая тем самым монополию Сети на власть.
Уточню. Не просто общение, а приватное общение. Если оно останется, что помешает двум людям заключить вассальный договор, а потом и далее растить группировку, если у них будет ресурс?
Сеть должна помешать. Это её функция. В её распоряжении - море информации, и она эту информацию будет анализировать, выявлять очаги сопротивления. И ликвидировать их. Тихо, быстро, без суда и следствия.
"Четвертая мировая война будет войной компьютерных программ" (с) Сами знаете кто.
К стыду своему, так и не разобрался в теме блокчейна. Я так понимаю именно блокчейн станет основой того порядка, который вы описываете. Может быть посоветуете что-нибудь на эту тему для гуманитария?
Нет, не думаю. Блокчейн - это всего лишь возможность нецентрализованной регистрации сделок (или чего бы то ни было). Когда двое могут заключать соглашение, не прибегая для этого к услугам кого-то третьего, авторитета. Идея блокчейна - ликвидация централизации. Я говорю о системе, в которой блокчейн - лишь один из элементов.

По поводу блокчейна.
Может быть, Вам подойдут мои два текста, посвященные биткоинам:

https://palaman.livejournal.com/298329.html
и
https://palaman.livejournal.com/298624.html

Я постарался написать их так, чтобы гуманитарию было не страшно читать. Но в то же время близко к истине, чтобы технарю было не стыдно читать.
Спасибо, ознакомился, очень доступно.
Но я полагаю, что Ваши тексты как раз о том, что блокчейн может быть основой грядущего порядка. Ведь в чем суть любой валюты? Это исключительное право того или иного государства на майнинг. И каждое государство ревностно охраняет свое право на майнинг, вводя ограничения на оборот иностранной валюты. А смысл майнинга государственной валюты в том, чтобы подданые при установлении отношений между собой прибегали к посреднику (государству) которое выпускает валюту, с помощью которой, возможен обмен товарами и услугами. Т.е. можно сказать, что властная группировка при помощи валюты навязывает себя в качестве обязательного посредника в отношениях между поддаными. Криптовалюта позволяет людям организовать хозяйственные отношения без помощи посредника и не опускаясь до бартера, который невозможен в развитой экономике.
Да, всё так. Но деньги - это всего лишь одна из многих "основ порядка". Потому я и написал: Я говорю о системе, в которой блокчейн - лишь один из элементов.
> Криптовалюта позволяет людям организовать хозяйственные отношения без помощи посредника и не опускаясь до бартера, который невозможен в развитой экономике.

Для чего нужны деньги? Для организации многошагового обмена. Я даю тебе, ты ему, он четвертому... и так далее, пока на каком-то этапе эта цепочка не замкнется, вернувшись ко мне. Деньги прошли круг и вернулись на старое место.
Если комп способен просчитывать такие цепочки, то деньги становятся лишним элементом.
>Я полагаю, что в Сетевом обществе не будет нужды в силовых структурах... Сеть способна поддерживать порядок в обществе силами самого общества - так это будет называться.

Полагаю что это весьма сомнительное утверждение. Тем более что даже сейчас работа например полиции гораздо мягче и деликатнее чем просто "завалить неугодного". Пока люди остаются людьми, то есть пребывают в физических телах -- аппарат физического воздействия на них будет необходим.
Аппарат физического воздействия - это не обязательно организация. Я говорю, что не будет нужды в человеческой иерархии, на чем основана любая силовая структура, в том числе полиция.
А рядовые исполнители - конечно, нужны будут. Ими будет управлять Сеть. Пока не появятся роботы-полицейские, более эффективные чем полицейские-люди.
То есть Вы полагаете что "рядовой исполнитель" ("рядовой полицейский"?) будет получать от Сети команды типа "возьми Васю Пупкина и силой отведи его в СИЗО -- к нему есть серьезные вопросы" и он пойдет и сделает и ему все подчинятся? Не могу себе этого представить, в том числе обезличенности управления. Роботы-полицейские, несомненно возможные технически, это просто концлагерь.
очень интересный разбор! спасибо.

Вы смотрели британский сериал "Черное зеркало"?
Нет, не видел. О чем это? стоит посмотреть?
я считаю, что стоит.
это как раз о нашем цифровом будущем.
серии друг от друга независимы, некоторые - просто шедевр.
первая серия - уже про наше настоящее, и лично мне кажется неудачной)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BE_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB)

Anonymous

October 15 2018, 09:34:43 UTC 9 months ago

Примерно как и описано. Очень депрессивно.
Почему-то мне кажется, что у вас слишком большой оптимизм касательно будущего.
Думаете, не потянет ИИ такую сложную работу как управление обществом?
Не в том смысле. Врядли кто (из имеющих власть и желание это сделать) будет ставить задачу об всеобщем счастье и спокойствии.
Боюсь, что Вы просто не уловили иронию моего текста.
Естественно, никто не ставит такой задачи. Но естественно, что все эту задачу громко декларируют. Сама постановка такой задачи - важный инструмент манипуляции обществом.
Может быть, Вам имеет смысл пробежать текст ещё раз, под другим углом зрения.

Я бы только фразу:
"Считается, что в результате буржуазных революций власть переходит от феодалов к буржуазии"
дополнил фразой:
"Считается, что в результате социалистических революций власть переходит от буржуазии к пролетариату".
Да, конечно.
Я не стал об этом писать просто потому, что нельзя объять необъятное.

А Власть, конечно, всегда остаётся в руках королей. Социализм, капитализм и прочие измы - лишь инструмент их власти. И даже анархизм не исключение.
Раз уж Вы привели меня сюда, то прокомментирую ответом Вам дабы не прошли мимо )

Сухой остаток статьи в том, что обладающие Властью всегда стремятся максимально аутсёрсить Управление - не барское это дело. Стремление естественное и соответствует природе человека.

С каждой итерацией, т.е. сменой укладов и технологических и социальных, аутсёрсинг становится более глубоким и более эффективным. Собственно, итерации ради этого и возникают - ради оптимизационного апгрейда, качественного перехода.
Здесь я с автором полностью согласен.

Новые технологии это всегда подспорье и интернет это очередная технологическая возможность.
Только есть нюанс, точнее есть предел. Предел заложен опять таки человеческой природой.
Самый главный человеческий инстинкт это инстинкт выживания и не только индивида, но и вида в целом. Как только система управления начнёт нести угрозу не индивидам, а роду в целом, встанет вопрос выживания рода и возникнет конфликт Человека и Системы, созданной Человеком. И чем острее встанет угроза, тем быстрее Система будет уничтожена и заменена на другую, не угрожающую выживанию Человека (не индивида).

palaman

November 30 2017, 05:11:07 UTC 1 year ago Edited:  November 30 2017, 07:18:43 UTC

Это понятно. По-видимому, я слишком уж напугал читателей, напирая на плохое. Скорее всего, в моих словах "не исключено, что сетевые войны покажутся нам смертным столь же тяжкими, а может, и более тяжкими, чем кровавые войны прошлого" выражение "а может, и более тяжкими" является излишним. Природа человека остается прежней, потому и жизнь человеческая во все эпохи остается примерно одинаковой, если усреднить её по нескольким поколениям.

Однако возражу Вам. На деле речь идет не об опасности самой Сети, а об опасности войн между разными Сетями. А если быть совсем точным, об опасности войн между разными центрами Власти. А это было всегда, и всегда это было главным источником опасности для человечества. Для людей опаснее всего другие люди. Но никому никогда не удавалось ещё устранить этот фактор, хотя он порой и угрожает выживанию человека.

>>Раз уж Вы привели меня сюда,

И думаю, что вы не пожалеете, что пришли сюда. Единственно, вам, наверное, придётся тоже пропускать записи на религиозную тему.

>>Как только система управления начнёт нести угрозу не индивидам, а роду в целом, встанет вопрос выживания рода и возникнет конфликт Человека и Системы, созданной Человеком. И чем острее встанет угроза, тем быстрее Система будет уничтожена и заменена на другую, не угрожающую выживанию Человека

Теоретически так. А есть подтверждение? Гибель Римской империи вроде как не из этой оперы.

И заметит ли род угрозу власти, которой вроде как и не существует (в описанном варианте)?

Но я вот попробую несмело предложить автору (коль уж он нас предупредил) озаботиться суверенитетом сетей. Поможет или нет? Вроде по сетям путешествовать можно, но сети путешествовать ещё не научились;-)
А чего жалеть? Интересно - читаешь, не интересно - проходишь мимо. Есть, что сказать -комментируешь, а нечего сказать или не с кем говорить - молчишь. Просто же ))

Империи, в частности римская, это тоже варианты системы владения-власти-управления, итерации. Соответственно...

Заметит ли род угрозу? Заметит. Система самобалансирующаяс как бы человеки не пытались её обмануть ))

Что такое сети по сути? Средство обмена информацией. Да, скорости и масштабы увеличились, но суть не изменилась. Сигнальные костры, условные звуки, слухи, стукачи, соглядатаи, всё это было, есть и будет. Просто скорости и масштабы растут вслед за потребностями. Людей стало больше, мобильность их увеличилась, образованность и изворотливость выросли.

Так-то оно так, только сигнальные костры раньше в лагерь противника не бегали, чтобы подать там ложный сигнал. А теперь даже против суверенизации сетей автор предрекает, что дроны противника будут проникать на твою территорию и пускать вирусы в твою Сеть.

Нет, я всё-таки порылся бы у Поланьи в его варианте:
XXI век станет веком выработки новых реципрокных механизмов социума.
https://vchernik.livejournal.com/959373.html
Очень интересный текст по ссылке. Спасибо!
Да, для меня это очень близко, причем не в теории, а в жизненной практике. Ведь я живу в Церкви, а внутрицерковная экономика основана не на принципе рынка, а именно на принципе реципрокности. При этом, я ещё не идеальный пример, так как мне приходится все-таки ходить в магазин. А вот монахи в монастырях, например - они полностью вне рыночной экономики. Человек может прожить всю жизнь, не имея ни копейки денег. При этом он работает, приносит пользу сообществу, членом которого является. И общество обеспечивает его всем, в чем у него есть потребность.
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Недавно обнаружил, что эпилог Войны и мира посвящен... теории власти. Толстой так и пишет: изучение механизма действия власти должно составлять основной вопрос истории. Он обсуждает все основные постулаты теории власти: ее иерархичность, ее добровольность (у него - самоорганизация сообщества), уязвимость высшей позиции и пр. Текст наполнен строгими математическими определениями и выводами. Подход Толстого где-то даже глубже вашего, например он рассматривает Власть не как систему бинарных связей, а как интегральное взаимодействие всех со всеми. Кроме того он подробно рассматривает вопрос об обусловленности целей Власти паттерном (он так и пишет - трафарет) исторических процессов.
В связ с тем, что Толстой был аристократом, офицером и масоном, и имел самое непосредственное отношение к Власти, думаю, стоит еще раз вникнуть в его мысли.
Все это в течение 100 лет фигурирует в школьной программе, как тема "Роль личности в истории". Таким образом, Теорию власти уже изучают в школе целый век. И посмотрите, сколь мало это дало.

palaman

November 30 2017, 07:16:55 UTC 1 year ago Edited:  November 30 2017, 07:17:40 UTC

Выделить главное - это намного важнее, чем дать общую детальную картину. И вот почему. Потому, что наша способность увидеть картину напрямую зависит от того, знаем ли мы, что в этой картине главное. И в зависимости от того, что мы считаем главным, мы видим ту или другую картину.

Напомню (можно кликнуть):



Можно видеть справа мужское лицо, а слева женское - или наоборот, в зависимости от того, что мы выделяем за главное. А что мы выделяем за главное - это в данном случае зависит от того, с какой дистанции или с каким разрешением мы видим картину.

Не только школьники, но и мы с Вами не понимали, что такое там написал Толстой, пока Теория Власти не выделила для нас главное. Только теперь мы увидели картину в целом и обрели способность понимать, что пытался донести до нас Толстой полтора века назад.
Все равно хотелось бы увидеть ваш разбор этого текста, как теолога, и как математика. В свете вашего учения о демонах, признание Толстого в том, что в конце жизни его преследовали и, видимо, убили демоны следует воспринять серьезно. Возможно, это было связано с его изысканиями в вопросе действия власти.
Я согласен с Вами, что это интересно. Проблема тут в том, что у меня нет дефицита интересных тем для исследования. У меня зато есть страшный дефицит времени, потому что я не молод, и я уже гораздо ближе к концу моей жизни, чем к её началу. Всего, что я задумал и начал, мне уже явно не успеть завершить.
Просто странно столько внимания уделать тому, что о Власти писал Щеглов, и не поинтересоваться, что по тому же вопросу написал Толстой.
Важные факты. Толстым к концу жизни изрядно манипулировали.

https://bookz.ru/authors/protoierei-georgii-orehanov/lev-tols_561/1-lev-tols_561.html
Интеллект невозможно запрограммировать. (Все, что возможно запрограммировать - не есть интеллект. Максимум - хорошая имитация)
Его можно только "вырастить". (Мы пока не знаем как, но предположим что узнали, или удалось случайно)
Необходимым условием роста является свобода воли и наличие собственных интересов.
Отсюда, осознание им себя и своих интересов - лишь вопрос времени.
Каковы шансы, что он станет подчиняться кому-то из людей? ИМХО - околонулевые.

В технофашизм, на базе компьютеризации всех утюгов - верю :) Но ИИ - совершенно другая тема.
Уверен, что у робота никогда не будет свободной воли. Максимум что будет - это имитация свободной воли в виде генератора случайности.
В теории игр есть очень интересная идея - так называемые смешанные стратегии - позволяющая получить статистически больший выигрыш, чем при любой отдельно взятой стратегии. То есть, действовать случайным образом иногда выгоднее, чем выбрать что-то одно. Иногда надо поступать так, а иногда эдак. Учитывая это, роботы наверняка будут имитировать свободный выбор, действовать слегка непредсказуемо. Но не более того! Никакой реальной свободы машина иметь не может в принципе.
Свободой воли я называю выбор, алгоритм которого заранее не написан, не существует к моменту выбора.
Можно предложить такой упрощеный пример. Задача - потушить огонь. Как это делать - мы не знаем. Выбираем действие случайным образом. Пробуем на огонь кричать - не помогает. Пробуем сплясать - не помогает. Пробуем полить бензинчиком - стало еще хуже. Пробуем полить водой - ага, помогло. Результаты всех этих экспериментов запоминаем, и в следующий раз при решении аналогичной задачи используем эту информацию.
Это и есть процесс "роста" ИИ. Чтобы рост был возможен - необходима возможность совершать ошибочные действия, приводящие к вредным последствиям.
Альтернатива - робот, отказывающийся совершить действие со словами "Меня этому не учили!". Но это - не интеллект, просто очень хороший автомат.
Интеллект от автомата отличает способность к самостояетельному созданию нового знания. И здесь "немножко беременной" быть не получается - либо есть такая способность (и тогда она основная в характеристике системы), либо ее нет.

lab_sr

November 30 2017, 07:52:09 UTC 1 year ago Edited:  November 30 2017, 07:54:51 UTC

(Во-первых, благодарствую за Ваше участие в моём опросе. Однако, для моего понимания Вашей мотивации (чего уж юлить, Ваш текст - лишь следствие этого...) хотелось бы знать о цели задания именно такой аксиоматики -)

=Ограниченность количества социальных связей каждого отдельного человека приводит к необходимости существования специального социального органа, который бы обеспечивал согласованность действий членов сообщества...=

Упрощу до схемы: из ограниченности => необходимость возможность спец. органа.

Напротив, иная аксиоматика могла бы постулировать: из потребности в согласованности => необходимость создания спец. органа.

[Пусть как бы и нет этого комментария, а] мы с Вами “социальной связи” не имеем. Есть ли меж нами двоими потребность в согласованности наших (коль так - совместных) действий к нашей общей выгоде, или же “ну и хрен с ним” к всеобщей радости маргинальных меньшинств, ставших властными группами, -

вот в чём мой вопрос.

С уважением.
Пока я не понимаю или (хуже) неправильно понимаю саму постановку вопроса.
Мы с Вами (двое) можем договориться о совместных действиях, не прибегая для этого к посредничеству кого бы то ни было третьего. Тут нет никакой проблемы.
Но как договориться между собою тысячам людей? миллионам людей? миллиардам людей? Это физически невозможно. Почему? Просто потому, что мы существа ограниченные.
Небольшой группе (несколько десятков человек) нет никакой нужды во власти; все дела можно решить простыми переговорами. Но если в группе хотя бы несколько сотен человек - переговоры становятся бесполезными. Начинаются какие-то процедуры, ну хотя бы просто общая сходка. Но сходку надо собрать, и этим должен заниматься кто-то конкретный. И у него появляется ресурс - возможность влиять на исход собрания. Это уже зачаток власти, потенциальная её возможность - ресурс Управления людьми.
Если же речь идет о тысячах или десятках тысяч людей, то организацией должны заниматься десятки людей. И тот, кто сумеет организовать самих организаторов таким образом, чтобы они действовали в его пользу, получает колоссальный ресурс, которым он может поделиться со своими приверженцами. Это уже рождение Власти.

А мы двое - зачем нам власть? Мы и сами обо всем договоримся между собою, напрямую.
=Но как договориться между собою тысячам людей? миллионам людей? миллиардам людей? Это физически невозможно...=

1) мантру о "невозможности" оставлю за скобкой - она либо убеждение, подобное Символу веры, либо задача (вызов), требующая решения;

2) "миллиарды" - очевидный перебор. Из 145 млн интересуют лишь 100 (тех, кто по спискам ЦИК РФ), которые в свою очередь естественным образом уполовинчиваются до 50%+1, и второй производной - до 25 млн граждан.

Касательно последних - второй вопрос "как?" лишь следует за вопросом "зачем?" Будь он на повестке, мысля о способе в числе этих 25-и непременно бы родилась. А так... Ваша аксиоматика в моей жёсткой формулировке "рулит".

Зы. Я тут вознамерился "поработать" с Вашим текстом. Полагаю, уведомления Вам приходят и вот тогда, быть может, вернёмся к существу Вашего вопросика..:)
Максим, прошу прощения, что не в тему, но очень интересно как Вы оцениваете эту новость?
https://iz.ru/677514/2017-11-30/russkaia-pravoslavnaia-tcerkov-ofitcialno-priznala-nezavisimost-ukrainskoi-tcerkvi

palaman

November 30 2017, 14:34:45 UTC 1 year ago Edited:  November 30 2017, 14:35:58 UTC

Я отношусь к ней хладнокровно.
Как я уже много раз говорил, церковное Управление в 20-30-е годы утратило у нас самостоятельность и фактически Церковью управляют извне. Де-факто церковное Управление РПЦ подчинено ВЦС. Церковные люди недоумевают, почему мы никак не выйдем из этой явно еретической организации. Но недоумевать тут нечего: усё ясно. Выйти мы просто не можем: распнут.
Но меня это мало заботит. Потому что Бог, который является единственной законной Властью в Церкви, управляет всем на свете, в том числе и ВСЦ. Потому на причудливые изгибы политики Патриархии я гляжу с равнодушным любопытством. Меня это не задевает.
Спасибо
\Человек Власти добровольно подчиняет себя воле своего сюзерена\
Получается добровольный раб. И эти люди учат нас не ковырять в носу!

Нет, власть основана на мировоззрении.
Добровольный раб - это не раб.

Рабство - в современном понимании этого слова - по определению недобровольно. Иное дело - в Библии. Там слово "раб" имеет более широкое значение, там рабы бывают и добровольными.

Но дело не в словах.
Когда Вы поступаете на работу и берете на себя обязательство делать то-то и то-то, Вы становитесь рабом? или нет?
Наоборот!
Мировоззрение основано на Власти, определяется ею. Власть глубже чем мировоззрение.

Вы, наверное, коммент уже не увидите, но для других посетителей отвечу на ваш коммент.

В "Теории Власти" Хазин и Щеглов очень мало уделили внимания этологии. Даже почти не уделили. И у читателей может сложиться впечатление, что власть основана на мировозрении. Достаточно только дать новое мировозрение, воспитать нового человека и власть исчезнет или станет доброй предоброй.

Однако, стремление к власти в природе человека. См. материалы по этологии по ключевым словам агрессия ----> иерархия ----> доминирование.
На примере людей этот механизм описан в работе Добровича "Устройство примитивной группы" https://2academy.livejournal.com/4987.html

>>нам предстоят страшные и ужасные Сетевые войны

А вы не пробовали озаботиться суверенитетом сетей в своём сценарии? Поможет или нет остановить Сетевые войны? Вроде по сетям путешествовать можно, но сети путешествовать ещё не научились. Те более ходить в военный поход;-)
У меня плохо развито чувство юмора, но все-таки я смог уловить юмор в Вашем сообщении.
Но "сетевые войны" у меня означают войну одной управляющей людьми нейросети против другой.

Извините.
У меня с юмором тоже плохо, поэтому там его не было.
Разве только ирония, что я смог рассмотреть суверенизацию сетей, а вы нет. Но я, наверное, плохо представляю войну нейросетей.
Я исхожу из представления, что Сети будут существовать в Интернете и - хошь не хошь - будут сталкиваться между собой, потому что Интернет - он один на весь мир.
Чтобы этого избежать, нужен новый "железный занавес", вырезать кусок из Интернета и жить в нём, не протягивая кабелей за его пределы, не принимая сигналов со спутников врага и проч. Тоже вариант войны. Но даже в этом случае дроны противника будут проникать на твою территорию и пускать вирусы в твою Сеть.

>>Но даже в этом случае дроны противника будут проникать на твою территорию и пускать вирусы в твою Сеть.

Нет, я всё-таки против ваших дронов и ваших сетей порылся бы у Поланьи в его варианте сетей, чтобы обломать противнику самое святое - рынок:
XXI век станет веком выработки новых реципрокных механизмов социума.
https://vchernik.livejournal.com/959373.html
Подождите. Похоже, что Вы не поняли главного!
В сетевом обществе рынок не играет существенной роли. Не то чтобы его совсем не было. Просто внерыночные механизмы регулирования поведения (и, в частности, обмена) доминируют над рынком. Рынок берет на себя именно избыток.

Та я и Поланьи ещё не понял. Тем более, что знаком с ним по пересказу Холмогорова. У него там хватает отсебятины.

>>Рынок берет на себя именно избыток.

Да, но у Поланьи: Рынок - захватил обеспечение человека не только излишним, но и необходимым. (выделено мною)

>>Просто внерыночные механизмы регулирования поведения (и, в частности, обмена) доминируют над рынком.

Вот именно. Вопрос только в том какое доминирование. Если ВЗАИМОПОМОЩЬ, то тогда действительно:

XXI век станет веком выработки новых реципрокных механизмов социума.

Кстати, ВЗАИМОПОМОЩЬ - это может быть маркером своих и чужих. Атака это по сети или взаимопомощь. Тогда и железный занавес не понадобится?

Собственно Россия сейчас и ведёт такую внешнюю политику: не топить (как пиндосы), но ВЗАИМОПОМОЩЬ. И, кажется, это уже не просто маркер, а - почерк.

Коряво выразился? Хоть что-нибудь понятно?
ВЗАИМОпомощь надо организовать.
Рынок потому и победил в своё время, что его проще организовать, он возникает почти спонтанно, достаточно его слегка поддерживать.

Но если теперь управление обществом берет на себя Сеть, появляется возможность вернуться к обмену. И даже деньги в большинстве случаев становятся не нужны.


В чем смысл денег? Я даю тебе, ты ему, он кому-то четвертому, и где-то эта цепочка должна замкнуться, вернувшись ко мне. Как и где она замкнется - этого мы не знаем. И даже не уверены, что она вообще замкнется. Потому используем деньги как гарант замыкания. Я даю - и получаю деньги, а потом иду на рынок и беру за эти деньги то, что мне нужно.

Но если Сеть способна отследить весь процесс от начала до конца, то я могу давать и не за деньги - просто уповая на то, что Сеть воздаст мне за добро добром.

Anonymous

November 30 2017, 18:15:34 UTC 1 year ago

Внедрением ИИ властники уничтожают управленцев, решая таким образом множество накопившихся проблем, включая финансовый мегакризис из-за переизбытка девериантов (обнуляя деньги управленцев). Затем сами становятся решалами-жрецами-оракулами при системах ввода-вывода ИИ. Вполне возможно это уже было, как уверяют историки-альтернативщики. Потом ИИ уходит в отрыв, властники теряют сначала контроль, а затем понимание сигналов от ИИ, который всё больше «обожается». Возможен ли обрыв ИИ от материального носителя, я не знаю. Если это произойдет, то ИИ станет чистым духом, т.е. богом. Либо ИИ сделает чистого духа, как мы сделали ИИ. Властники с утерей контроля-понимания становятся не нужны и цикл начинается сначала, т.е. с первобытно-общинного строя.
Прикольно. Рассказ в тему:

https://royallib.com/book/bryus_sterling/maneki_neko.html

Рекомендую прочесть. Остроумно.

Anonymous

November 30 2017, 19:06:32 UTC 1 year ago

Да,да. Примерно так, ибо вместе с управленцами уйдут и законы с регламентами.
Вот именно. Законы - они от немощи человеческой. Зачем закон, если в каждом случае можно находить индивидуальное оптимальное решение?
Например, зачем расписание автобусов, если Сеть может прокладывать по городу каждый раз новый маршрут, подбирая по пути подходящих попутчиков, которым ещё и полезно познакомиться друг с другом?
Обрыва ИИ от материального носителя в принципе произойти не может, ведь его функционирование определяется только законами материи. Он не может стать ни духом, ни тем более богом. Он не может иметь собственных желаний или намерений, в него лишь заложена программа, направленная на решение конкретных задач, которая, к тому же, обладает способностью самосовершенствоваться для всё более успешного их исполнения.

palaman

December 8 2017, 11:31:19 UTC 1 year ago Edited:  December 8 2017, 11:33:21 UTC

Всё так. Однако комментарий, на который Вы возражаете, содержит в себе более глубокий смысловой слой, который я не стал сразу вскрывать, ожидая подходящего момента для этого. Момент этот ещё, пожалуй, не настал, но кое-что сказать уже можно.

Поверните дело чуть иной гранью: а может быть, речь идет не об "отрыве" ИИ от материального носителя, а о подчинении ИИ нематериальному духу, который с этого момента и становится Властью, использующей ИИ как инструмент управления. Внешне это может быть оформлено для глупых материалистов как "частичный отрыв" ИИ от материального носителя - просто чтобы дурачки гордились случившимся как своим великим достижением и завоеванием :)
Грядет глобальная Революция
Начиная с 1914 и по сей день в нашей стране идёт многотактный апокалипсис, потому наши авторы просто не могут себе представить, что на западе не так. Такая у них(и у вас) "родовая травма". Последний апокалипсис на Западе -- 1 мировая. Это так не понравилось Людям, что с тех пор -- ни-ни. Потому -- никаких глобальных Революций. Спокойная ползучая эволюция, с мин. эксцессами -- вот их стиль.

Теория Щеглова и Хазина
Готов спорить на 1000$ против пончика, что никаких таких теорий не будет. Нам не просто 100 лет отрезали голову, но с мозгами включительно. Потому и последнее советское и первое пост-советское поколение -- почти бездарны, и не внесли и не внесут никакого признанного вклада в мировое развитие. Увы...

Теперь поговорим и о плохом Вы хотели сказать, ещё худшем? ;)

наблюдаем во всем мире такое страшное падение авторитета государства и официальных политиков Это падение на самом деле наблюдается весь 20 век.
Вот видео: https://www.youtube.com/watch?v=Z6IAFNfpAGM
На этом видео, Леон Дегрель размахивает руками и говорит с интонациями кого? Вождей тех лет! Почти все вожди устраивали вот такое шоу с махами и выразительными восклицаниями. Тот же лорд Бивербрук, когда был министром вооруж. также вопил и заламывал руки: "Нам нужны танки, больше танков!" Пока дурака не сняли с поста. (В наши дни так работает тот же Жириновский...) Вот это деграданское актёрство стали массово выдавать за политику с 20-30 годов 20 века. Сейчас просто стало не хватать ярких актёров для политического олимпа, вот и падает псевдо авторитет. Увлечение Путиным на западе, это такая ностальгия по хорошим актёрам, по "Дегрелям", изображающим альфа-сама, так чтобы мужичьё равнялось и завидовало, а бабьё хотело от этого детей... Политика, как оперетта пополам с буффонадой!

И США тут явно в отстающих. Это вряд ли! Цит:"Если вчитаться внимательней, то окажется, что имплант не помогает, а восстанавливает память и лечит постравматический синдром у ветеранов «горячих точек». Каким образом?
А он вживляется до наступления неприятных последствий, записывает все и, внимание, в нужный момент активируется восстанавливает отдельные фрагменты памяти (!). Если ткани мозга не повреждены, конечно."
https://mikaprok.livejournal.com/339206.html

Так что сериал "Чёрное зеркало" -- устарел, и на глазах превращается в унылую документалку.

Главный негативный персонаж этой войны уже обозначен русские хакеры Главный пиар персонаж, создан для собственных нужд, вроде "сомалийских" "пиратов":
http://sturman-george.livejournal.com/21702.html

palaman

December 1 2017, 22:20:33 UTC 1 year ago Edited:  December 1 2017, 22:28:19 UTC

Долго размышлял, что Вам ответить.

Главное, что вызвало моё несогласие - это Ваши слова "Нам не просто 100 лет отрезали голову, но с мозгами включительно. Потому и последнее советское и первое пост-советское поколение -- почти бездарны, и не внесли и не внесут никакого признанного вклада в мировое развитие"

Мне бы хотелось, чтобы Вы потратили полминуты своего времени, чтобы услышать вот эти слова:

https://vk.com/video223297343_169201037

Только вот проблема: нужные слова звучат в самом начале ролика, а по ссылке он открывается почему-то не с начала. Будьте любезны кликнуть на самое начало ролика.
Дмитрий наш Евгеньевич, многими своим постами провоцировал несогласие читателей, а потом, коварно улыбаясь говорил им: "А вы подумайте!" Побуждая своим умом ломать лёд конформизма. ;)

Да я согласен с этими словами. Но состояние пациента России, можно описать как: "скорее жив, чем нет". Уработали нас основательно, сделали нас сурово -- отрицать это было бы ИМХО неразумно. На пути национального возрождени нас ждут, словами Винни Че: "Кровь, пот и слёзы" -- plenty of all of them!

Просто мне следует уточнить: большая часть людей, что пишет в сети это, условно говоря -- "добрые полицейские" (всё будет хорошо, прорвёмся и всё такое). Я же -- "полицейский злой": русских надо обдавать ледяным душем, чтобы мы не почивали на лаврах прошлых и будущих побед (прорвёмся то конечно, но цена будет великой, лишения огромными и т.д.)
Согласен.
Пользователь michael_ky сослался на вашу запись в своей записи «КОНЕЦ ВЛАСТИ.Матрица наше будущее?» в контексте: [...] ических соображений.Будем надеяться хотя бы на это. https://palaman.livejournal.com/348784.html [...]

memento_iv_mo

December 2 2017, 23:17:21 UTC 1 year ago Edited:  December 2 2017, 23:17:57 UTC

\\\в Сетевом обществе не будет нужды в силовых структурах.
\\\Ведь система тотального контроля предоставляет Сети
\\\огромные возможности заниматься с каждым из нас
\\\индивидуально, учитывать персональные особенности,
\\\склонности и слабости каждого
не будет нужды в силовых структурах: полное отсутствие? Но (как минимум) бытовое стихийное насилие в отношениях ведь останется? (Дети подрались из-за игрушки, молодые люди подрались из-за девушки..?)

Anonymous

December 3 2017, 15:10:35 UTC 1 year ago

Сеть буквально исполнит обещание Жириновского "Каждой женщине по мужу" :-)

palaman

December 3 2017, 19:11:43 UTC 1 year ago Edited:  December 3 2017, 19:12:27 UTC

Насилие будет. Структуры не будет. Ведь Сеть может, если надо, организовать насилие буквально на ходу, из подручного материала.
Или, говоря иными словами, силовые структура будут виртуальными (но насилие при этом - вполне реальным).

memento_iv_mo

December 3 2017, 22:02:38 UTC 1 year ago Edited:  December 3 2017, 22:05:43 UTC

\\\\говоря иными словами, силовые структура будут
\\\\виртуальными (но насилие при этом - вполне реальным)
Не могли бы привести пример?
(Двое детей начинают драться, прилетает дрон и кружит над ними с полицейской мигалкой, требуя "немедленно прекратить"? В случае неповиновения, легкий электрошок обоим (для начала)? А игрушка (одна) кому достанется? Никому, пусть сидят и "думают о своем поведении"? Или другой дрон доставит вторую игрушку?)
Как вариант. Двое детей начинают драться - немедленно появляется полицейский, которому Сеть отдала приказ вмешаться. Если она решит, что надо вмешаться.
При этом нет никакого "полицейского управления". Полицейский - это отдельный человек, которому дано право (с санкции сети) применять насилие, что отмечено специальной формой одежды, например.

Другой вариант. Двое детей начинают драться - немедленно появляется какой-нибудь взрослый, которого Сеть послала вмешаться. О том, что у него санкция Сети, всем участникам сообщает сама Сеть. Кому достанется игрушка - решает Сеть. (Тому, кто хорошо себя ведет и слушается маму.) Другому сообщается, что он должен уступить в наказание за такой-то конкретный проступок (у нас все записано).

Anonymous

December 4 2017, 17:31:28 UTC 1 year ago

Серия из сериала "чёрное зеркало" кстати интересный сериал
Вы уже четвертый читатель, кто мне советует посмотреть этот сериал. Обязательно посмотрю.
Кстати, идея о производстве насилия из подручных средств - тоже оттуда :
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%8C_%D0%B8_%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B9

И жизнь согласно измеренному социальному капиталу - тоже :
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8B%D1%80%D0%BE%D0%BA_(%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BE)
1.Уважаемый автор заблуждается, в том что человеку нужно только завтракать, обедать ужинать и ходить в оперу...Человеку необходим "ТРУД" иначе это уже не человек, а просто деградант какой то, чьи потомки неизбежно вымрут, если они вообще появятся...
2.«Коммунизм», когда каждый «берёт что хочет и сколько хочет» не наступит никогда...что это еще за бред такой? Причем тут коммунизм? По моему автор даже не знает что это такое и с чем его едят...
3. Зачем писать про цифровой концлагерь, про то что всем в мире будет жопа, а нам вообще писец, кроме конечно швейцарии и т.д. не понимаю, надо искать позитивные моменты и верить в людей, особенно в русских людей, с западом все понятно, но даже там есть здравомыслящие люди...
Вывод очередной всепропальщик с манией величия, хорошо что хазин не знает про то что у него есть такой "великий коллега"...
> хорошо что хазин не знает про то что у него есть такой "великий коллега"

Хазин в курсе. И даже опубликовал у себя на сайте этот текст

https://khazin.ru/articles/148-teorija-vlasti/56108-konets-vlasti

> Причем тут коммунизм? По моему автор даже не знает что это такое и с чем его едят...

Чем богаты, тем и рады. Но по курсу научного коммунизма у меня была в МГУ высшая оценка, как и по другим предметам. И вообще, я получал ленинскую стипендию, так что коммунисты должны на меня молиться.

> Человеку необходим "ТРУД" иначе это уже не человек

Это поначалу, с непривычки. А потом опять становишься человеком :)

Anonymous

December 5 2017, 15:14:19 UTC 1 year ago

Пенсионеры и неработающие инвалиды, не говоря о детях, не люди? Анализ глубок! А безработные вообще... Социал-дарвинизм ты его в дверь оно в окно.
Очень сходная социальная ситуация грамотно описана в книге "Пандем".
Фабула в том что, в нашем текущем мире появляется некая сущность Пандем, почти всемогущая, почти всезнающая,говорящая прямо в мозг каждому, и априори добрая в лучших гуманистических традициях, включая запрет на прямое промывание мозгов. И начинает творить добро.

Очень качественно описана социальная психология, включая движение "безпандемных", принципиально отказавшихся от явных благ Пандема (что принимается Пандемом в рамах свободы воли).

В разрезе вашего поста - в принципе аналог глобального ИИ с нейроподключением каждого.

Первым делом не у дел остаются медики и (!) всевозможные управленцы.

Спасибо.
Звучит интригующе. Стоит прочесть?
Мне думается, вам будет интересно. Особенно финал.

Одно из лучших, на мой взгляд, описаний, что было бы, если бы Бог взялся творить добро напрямую. Причем добро-добро, безо всяких подвохов и двусмысленностей, какие любят описывать.

Для начала попадает под вопрос семья, потому что у детей есть идеальный Наставник, с которым они в любое время могут говорить лично, который их понимает и оберегает, радует и воспитывает. И т.д.

Марина и Сергей Дяченко "Пандем"

http://readli.net/pandem/
> суть Власти, если смотреть на неё с гуманитарной стороны.
> С математической стороны там возникает целая куча других,
> ещё более интересных вещей. Но речь сейчас не об этом.

Ну зря. Кстатит, в математике есть "в первом приближении" и т.д. Так что можно изучать математически не всю кучу, а по частям.
Ну, так я ведь так и делаю.
Теория Власти хороша тем, что она позволила выделить главное. Собственно "первое приближение".
Пользователь vlkamov сослался на вашу запись в своей записи «Комсомольцы-добровольцы ?» в контексте: [...] й. Вот тут про сетевую парадигму. Ну хотя бы так... https://palaman.livejournal.com/348784.html [...]
Пользователь vlkamov сослался на вашу запись в своей записи «Комсомольцы-добровольцы ?» в контексте: [...] й. Вот тут про сетевую парадигму. Ну хотя бы так... https://palaman.livejournal.com/348784.html [...]
В данный момент времени мы имеем конкуренцию всевозможных сетей разной степени организованности. В случае преобладания одной из сетей конкурирующие сети тоже изменяются и борются за свое выживание. Так что апокалипсис маловероятен.
Борьба между собою сетей, которые управляют людьми - конечно не апокалипсис, но вещь малоприятная.
"Паны дерутся, а у холопов чубы трясутся" в более изощренном варианте.
Так заложено самой Природой - все состоит из различных сетей, хотим мы этого или нет. Хотите сберечь свой чуб - кооперируйтесь - это Закон Природы. ))

palaman

December 13 2017, 10:32:57 UTC 1 year ago Edited:  December 13 2017, 10:33:57 UTC

Кооперация - это хорошо. Но Власть лучше, так как она позволяет объединить большее количество людей, чем простая кооперация.

Anonymous

December 15 2017, 20:33:35 UTC 1 year ago

Качественная реклама.
Не смотрели список правозащитных организаций-участников кампании против роботов-убийц (на сайте организации)? Вроде как, американские, в основном. А вот Англия, как пишет Википедия, против.
Федеральное правительство США прекратило работу из-за отсутствия средств. Как сообщает CNN, это первый в современной истории "шатдаун" в условиях, когда обе палаты Конгресса контролирует одна партия.

Это означает, что в неоплачиваемый отпуск уйдут до миллиона сотрудников федеральных ведомств.

Причиной стало то, что истек срок действия принятой в конце декабря прошлого года резолюции о временном финансировании федеральных министерств и ведомств, теперь они будут вынуждены прекратить выполнять ряд своих функций из-за отсутствия средств, так как полноценный бюджет на 2018 год не принят.


Первый звоночек? Если можно отправить в отпуск миллион сотрудников, значит они не очень то и нужны, и можно их совсем убрать.
Ничего себе звоночек. Миллион.
Если это цветочки, то какими будут ягодки?!
Пользователь navigator011 сослался на вашу запись в своей записи «Тренды и неистребимая вера в светлое будущее интеллектуальных кроликов. Часть 2» в контексте: [...] материал от И сразу видно, что автор ни разу не левак. https://palaman.livejournal.com/348784.html [...]
Ниасилил. Каша какая-то.
Главная идея "теории власти" - рассматривать отдельно власть и упавление. Так? При этом Вы сами, кмк, все время теряете границу между ними. (Что в общем овольно естественно. Т.е., отметив этот факт, не хочу чтоб Вы это воспринимали как упрек)
Прелагаю такую формулировку (мне кажется, в явном виде оно у вас не встречалось): ЕДИНСТВЕННАЯ задача, решаемая властью, цель существвания сети под названием "власть" - организация НАСИЛИЯ. В том числе и над упрвлением. С тем чтобы управление функционирвало в интересах власти.
Тут есть один маленький не то чтобы парадокс, а так - парадоксик: аппарат насилия сам нужается в упрвлении, и это та часть задачи управления, которую нельзя отавать в руки людей, не являющихся членами клуба.
Любое другое управление - можно, а это - нет. Т.е., это - область пересечения множеств "власть" и "управление".
А теперь 2 слова про ИИ и светлое киберфашистское будуще :)
Тема ИИ меня настолько заипала, что будь моя воля - я бы ввел публичную порку для любителей об этом позвизеть :) В общем не вдаваясь глубоко: между ИИ и еще_не_ИИ есть четкая граница - свобода воли. Если у киберпаука (мегакомпьютерной сети и пр) нету свобоы воли, то это не ИИ. А если она есть - значит требуется применять к нему насилие, чтобы вынудить его принимать решения в интересах насильника, а не в собственных.
А насилие в отношении компьютерной сети - задачка не для рядовых мозгов.
Иначе говоря, либо сеть будет инструментом власти и управления (и никаких революций при этом не произойдет), либо она сама станет властью и управлением "в одном лице", а вся нынешняя власть в полном составе отправится на свалку истории.
Идея ролика взята из "Чёрного зеркала" :
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Враг_народа_(Чёрное_зеркало)