Как сказал один еврей - так возьми и дай если, заслуживает. Или еще лучше пусть сам возьмет, сколько заслужил. Он ведь белый человек, вершина эволюции, самый страшный зверь. Правда, не сможет. Предки хлипкие, сам тоже беззубый. И это не какая-то ерунда, это как раз мир белых людей в пробковых шлемах. Он имеет ровно столько, сколько заслужил. И это достаточно, чтобы хотя бы не умереть в говне. Жизнь вообще очень жестока. Хорошо наслаждаться картинами и музыкой, если твой прадед людей голодом морил и в шахту загонял, или опиумом туземцев травил.
А все остальное - мирок тех, кто с этим не знаком.
Качества и прочее должны иметь корни. У тебя так вышло, что ты получил с одной стороны буст в плане образования и т.д., с другой стороны не получил того, что ему сопутствует - фин. поддержку предков. Ты своего рода нищий дворянин - образование, манеры и мировоззрение есть, но нет денег, поддерживающих все это.
Серьезные фамилии имеют корни в злых и сильных предках. У тех, у кого хватало мужества забыть о морали и дать шанс потомству. Своего рода жертва. Продали душу чтобы дети жили нормально - такая жертва достойна уважения.
Прочитав этот текст, один из моих читателей, очень достойный человек, написал мне:
[Spoiler (click to open)]Какая-то правда (вопрос: какая????) во всем этом есть. Быть пиратом, награбить, получить титул и наслаждаться утонченным вкусом у себя в поместье.И возможностью тратить деньги на действительно благие дела.
Или наоборот - быть прекрасным эльфом ( вариант - добропорядочным человеком и христианином) и в результате стать как я - нищим, больным и безправным. Дилемма... Даже наш русский Царь тут - пример.
Совместима ли Власть и Деньги с Совестью и Христом?
Или чтобы вступить в этот Клуб, взойти на этот Олимп, обязательно нужно продать свою душу?
Неужели так? .... И Христос это и говорил, что Царствие Его не от мира сего...?
Я ответил:
Моё мнение - к настоящей власти приходят не через преступления как таковые, а через вассалитет. Кто не имеет сюзерена, может хоть весь с головы до ног перемазаться кровью - выше головы все равно не прыгнет, а душу загубит. А кто имеет сюзерена - с того другой спрос. Потому что преступление, совершенное по приказу Власти - это уже не совсем преступление, а то и совсем не преступление. Как минимум, это не твое преступление, но отдавшего приказ. А как максимум, это вообще не преступление, так как именно Власть и определяет, что такое "преступление" и что такое "доброе дело". Тут все зависит лишь о того, насколько сильна Власть, частью которой и ты стал через твоего сюзерена.
А ещё определяет Христос.
Господь наш Иисус Христос - это тоже сюзерен. Это Сюзерен, который готов принять любого человека Себе в вассалы. В этом и смысл христианства. И то, что Он велит, никогда не является преступлением, даже если Он велит убить и взять чужое. Потому что от Него жизнь и смерть, и всё Ему принадлежит. Для Него ничто не чужое. Если ты служишь Христу, ты по определению не преступник, что бы ты ни сделал. А если ты преступник - значит, ты не служишь Христу.
Царь Николай был вассалом Христа.
Царь - вассал Христа. Но и всякий, кто служит царю ради Христа - вассал Христа. Система царской власти - это по сути дела система управления, а не Власти как таковой, так как подразумевает в каждой паре участие Третьего. Но для умного неверующего аналитика это именно система Власти, так как в Третьего он не верит.
Товарищ Дрейк награбил бабла, занес Елизавете половину и стал сэром. И таких сэров 99%.
Он не преступник по английским законам, так как он на службе Королевы. И это - безо всякого цинизма - огромная разница. Просто грабить и грабить ради Королевы.
А по Божеским?
А по Божеским законам, с православной точки зрения, Королева - это конкурирующая Власть, пытающаяся занять место Бога. Поскольку мы православные, мы служим своему бессмертному Царю. А Королеве - лишь в той мере, в какой Сам Бог изволил нас предать во власть Королевы.
Значит те кто убил Царя не виноваты ( если следовать твоей логике) они выполняли приказ короля и ли другого - князя тьмы. И Сталин всего лишь верный слуга дома Виндзоров.
Не виноваты по законам короля и по законам князя тьмы.
У каждой Власти свой закон. И своя система координат добра и зла.
Опасная логика для нас, Максим))
Жизнь вообще штука опасная.
Прелесть бывает похожей на Истину. И потому те, кто слишком боится впасть в прелесть, не достигают Истины так же, как те, кто не боится впасть в прелесть.
А достигают её те, кто боится, но все-таки идёт. Как в бою.
Ты воин - ты ведь знаешь, что просто не бояться глупо так же опасно, как и просто бояться. Суть дела в том, чтобы совмещать одно с другим.
То же самое в философии.
Все это не Бог. Если Он Властелин, и мы христиане, то с Его законами мы и должны себя поверять, иначе двойная мораль , для рабов и господ
Бог стал человеком. И если смотреть с человеческой стороны, Он всего лишь один из людей. Конкретный человек по имени Иисус, распятый за Свои убеждения. И мы вольны последовать за Этим человеком - или за любым другим. Это дело нашего вкуса.
Я вижу, что аморалочка помогала большинству добиться богатства, а уже почивая на этом богатстве, можно теперь спорить о картинах и вине, и оставить богатство потомкам.
Победа зла - временна. Победа Добра - вечна.
Если в это не верить, то и во Христа верить невозможно. Да и незачем.
Служить злу значить служить побежденному царству. Сегодня оно ещё процветает, а завтра погибнет и погребет под своими обломками тем, кто ему служил.
Псалом 36:
1 Не ревнуй лукавнующым, ниже завиди творящим беззаконие. (Не соревнуйся с творящими зло и не завидуй делающим беззаконие.)
2 Зане яко трава скоро изсшут, и яко зелие злака скоро отпадут. (Ибо они, как трава, скоро засохнут, и, как свежая зелень, скоро опадут.)
Англия - это свежая зелень.
Да, я это знаю и верю, но вижу другое
Видишь свежесть зелени.
Погоди, придут холода и для Англии.
Уже и были бомбежки Лондона в 41-м - сразу после массовых гонений на Церковь в 37-м.
Но это было так, небольшое знамение. Настоящие неприятности у них впереди.
Наш Художник все-таки молодец)))
Он Бог, и и Свое дело знает. Надо иногда давать нам знаки, чтобы поддерживать веру. И Он даёт.
Знаки? А что скажешь про замки?
Так они в руках у безпринципных убийц)) хехе
Если следовать за Христом будешь нищ и наг.
Да я и не против)
Просто как это сообразуется с замками, усадьбами , утонченным вкусом и т.д.
Счастье и благополучие добрых и благочестивых царей и князей в прошлом - это великое знамение Божественной власти. Ответ на веру верующих в ту эпоху, когда вера была массовой.
Не должны они были быть богатыми и знатными по законам мира сего. Хорошие люди в этом мире не бывают счастливы. Но они были - как знак для всех нас, знак блаженства будущего века.
Вот смотри, я сейчас мог бы уехать в США <...часть текста пропущена по этическим соображениям ...> я никогда не брошу больного человека. И на что же я обрекаю себя в исторической перспективе?
На вечное Царство.
И тебе полезно сознавать это. Это как раз тот случай.
А, если бы не было СОВЕСТИ?
Потом можно было бы сказать - ТАК БЫЛО НАДО!))))
А куда денешь совесть? Она есть у всех. Она - голос Бога. А ещё никому не удалось заткнуть рот Богу более чем на три дня и три ночи, пока Христос был во гробе.
Оправдать своё зло - так было надо, я про это в контексте замков и дорого вина и утонченного вкуса. Получается, владельцам замков удалось хорошенечко заткнуть ей рот))
Да, они служили своему Королю. И это их оправдывает. В какой-то мере. Их беда лишь в том, что они служили не тому королю. И потому их оправдание так же временно, как их богатство.
Когда короли предстанут на суд Бога, это будет самый страшный момент для тех, кто им служил. Если Бог оправдает твоего короля - тогда будут прощены и грехи, совершенные во имя этого короля.
А если король будет осужден - тогда чем оправдаются те, кто ему служил?!
Да. Согласен.
Кто сейчас управляет исторической Россией в сакральном смысле,
Богородица?
Сам Христос или Царь Николай?
Христос, как и всегда. Но все святые, достигшие обожения, участвуют в этом управлении. Их воля едина с волей Бога. Прежде всего, Богородица. Чего Она хочет - того и Он хочет.
А царь Николай управляет в особом смысле. Ведь он царь, это его земля. Его собственность.
Россия - это как его мощи.
Что если попросить ( тем кому это надо, ведь только им это и надо) попросить у Владельца этой земли( настоящего) дать нам свою власть и Царя?
Как верным ( оставшимся или вернувшимся к истине) и хотящим жить при Царе и в и в Царстве и апеллирующим к законной и истинной власти.
Осознавая ,что больше помощи ждать не откуда и только на Чудо надеясь.
В виде ли молитвы по соглашению, или еще как, но хоть парой слов просить об этом.
Если мы говорим, о том, что все это Живое, что и мы можем напрямую обращаться к Богочеловеку Христу и просить у Него???
Просто за объявление такой идеи могут и убить.
Каждый кому это надо просил бы раз в день или час или в какое то определенное время, своими словами - Русского Царя!
Как Это оформить и как подать?....
Заодно Бог и посмотрит сколько здесь таких и кому это вообще надо.
Мне кажется, вот это вот и есть то, что действительно нужно сейчас делать русским людям.
Тогда это надо облечь в какую то форму.
Дать клич. (Но это действительно опасно.)
Ведь если разойдется в народе, это будет не остановить (а это смертельно опасно для чертей и их вассалов).
Чего доброго Царь Царей услышит убогих и калечных. Универсальная форма. Не нужно ехать за тридевять земель на какой то молебен. Не нужен даже поп которого могут запретить и ли запугать.
Есть ты и Бог. "Дай нам Царя, Отец."
Совместная молитва? Молитва по соглашению?
"Молитва" "Бог" - этого всего полно в интернете и в РПЦ(как админ.организации). Царя только нет. Не все, кто хочет Империи, воцерковлены и пребывают в молитве. Но все хотят быть с сильным и крутым Царем и такие могут просить исходя из их душевного состояния.
Верно-верно.
Другая целевая аудитория. Вот как это называется 🙂
Те, кто ходят в храм, тем как правило мало волнует то, о чем ты говоришь.
Ты хочешь вовлечь в молитву за Россию людей, которым Церковь в её нынешнем виде не нравится, кто ей не доверяет.
Правильно я понимаю?
Я хочу вовлечь в молитву о Царе Тех кому это жизненно необходимо. А, это далеко не всегда стоящие в храме на службе.
Раз так, то начнем с простого. Давай я опубликую этот наш разговор в своем жжурнале. Меня уже все равно убьют в любом случае. Я слишком много сказал уже, и терять мне нечего. "Дедушка старый, ему всё равно."
Я знаю даже нерусских, которые говорили: мой род служил Белому Царю.
Это русские. Не называй их нерусскими. Нерусские у нас во власти сидят.
Белый Царь это не "элинны и иудеи", это несколько иное.
Это слуга Христа, который выше еллинов и иудеев.
Просто у разных народов разные тактико-технические характеристики.
Одни хороши в бою, другие в штабе, третьи в тылу.
Смотри. Как Христос захватил умы во всей Империи м не было этому преград, не географических не сословных, так и эта Идея - Белого Царя - захватит современную империю золотого тельца! А про нерусских сказал лишь чтобы подчеркнуть - это не аудитория РПЦ вообще, от слова никак. О Белом Царе могут молиться в ауле помнящие, как их прадед в мохнатой папахе служил Белому Царю. О нем же могут молиться в Бразилии.
Да. Я понимаю. Ну, даешь "добро" на публикацию?
Да, иначе зачем все это. Но ты еще подумай как лучше это подать ВООБЩЕ. Пусть идея вылежится. Пусть пройдет время. Пусть текст вылежится, обдумается, может надо что дополнить или вообще это не то.
Нет. Не нужно откладывать. Я обо всем этом думаю годами. Все уже созрело. Наш разговор сейчас - часть Замысла.
Да, даже я козявка - часть Замысла.
Это круто))))
Если надо дополнить или изменить - дополним и изменим.
Без проблем. А пока пусть он РАБОТАЕТ.
Мы почти лишены возможности действовать, но у нас ПОКА есть свобода слова. Невиданная и неслыханная. Сеять семя, чтобы оно проросло в свое время.
Тот же dante_beretta - не церковный человек, но абсолютно имперский (как пример).
Да. И таких много.
Меня как публициста не было бы, если бы не Богемик. Увидев его тексты, я будто очнулся. Понял, что ТАК МОЖНО. А до этого просто не знал, с какого конца взяться. С чего начать вообще. Тема-то огромная, неподъемная. Я думал, надо сначала роман написать, создать контекст для опоры... А тут увидел: всё уже готово, сама наша история - готовый контекст.
Так и мои заметочки тут - и их увидит кто-то ещё. Это идет как снежный ком, как лавина.
Видишь, и такой невер как Богемик может помолиться "ради прикола". А это совокупность прошений.
Дело не во мне и не в тебе, и даже не в Богемике. Дело в том, что ПРОЦЕСС ПОШЕЛ. Русские начали думать. Осознавать себя.
Это хорошо, что стали осознать, но чтобы нас перестали убивать и давить, чтобы наша жизнь наконец то обрела Смысл и Достоинство, нам нужен Белый Царь!
вассалитет
livejournal
May 2 2018, 12:00:07 UTC 1 year ago
mr_garett
May 2 2018, 12:06:01 UTC 1 year ago
palaman
May 2 2018, 12:20:15 UTC 1 year ago
...Но вообще-то текст не об этом...
mr_garett
May 2 2018, 12:19:15 UTC 1 year ago
palaman
May 2 2018, 12:37:30 UTC 1 year ago
А ещё может быть, эпоха государств и наций вообще уже миновала, и надо привыкать мыслить в каких-то новых категориях.
mr_garett
May 2 2018, 12:57:37 UTC 1 year ago
palaman
May 2 2018, 12:59:03 UTC 1 year ago
Почему-то сомневаюсь...
zaharov
May 2 2018, 13:57:34 UTC 1 year ago
ЭТО государство в любом случае развалится. Оно не имнет никаких перспектив до такой степени, что понадобиться учреждение нового.
sverhkabzdets
May 2 2018, 12:21:02 UTC 1 year ago Edited: May 2 2018, 12:21:44 UTC
вместо того чтобы ненавидеть тех, чьи предки были убийцами и грабителями, а потомки - бесполезными прожигателями награбленных капиталов - превозносить их.
хоть иллюзорную сопричастность иметь к этому слою. раз самому сил награбить не хватает, и прожигать от предков тоже нечего)
проще верблюду (канату) пройти сквозь игольное ушко, чем богатому в царствие небесное (С) это Христос как раз про них сказал
palaman
May 2 2018, 12:39:17 UTC 1 year ago
Я что-то пропустил?
sverhkabzdets
May 2 2018, 12:47:47 UTC 1 year ago
palaman
May 2 2018, 12:52:12 UTC 1 year ago
Ну, что же. Так часто бывает. Если даже кто-то сказал глупость, эта глупость может стать началом серьезного разговора - особенно если сказано было талантливо, прочувствованно и искренне.
На этом стоит литература. Писатель часто бывает само по себе вроде бы дурак - но пишет умные книги. Парадокс?
sverhkabzdets
May 2 2018, 15:57:44 UTC 1 year ago
spbreader
May 2 2018, 13:33:58 UTC 1 year ago
palaman
May 2 2018, 13:53:05 UTC 1 year ago
Нет. Не значит. Равно как это не значит желать возвращения конной упряжи, сохи и лаптей.
Почему английская королева совместима с Интернетом, а русский царь - это обязательно лапти?
Где логика?
spbreader
May 2 2018, 14:12:46 UTC 1 year ago
palaman
May 2 2018, 14:26:31 UTC 1 year ago
Возможно, дело тут не в том, что я чего-то не вижу. А в том, что ВЫ не до конца понимаете мою мысль.
Тут два варианта.
Вы считаете английскую аристократию важным элементом британского общества? Тогда что плохого в сословиях? и почему сословия - это "разделение общества"? общество в Англии разделено?
Вы считаете её неважной, несущественной? Тогда можно обойтись без сословий.
spbreader
May 2 2018, 14:38:26 UTC 1 year ago
palaman
May 2 2018, 14:41:32 UTC 1 year ago
Там имеется аристократия с пожизненными сословными привилегиями или там в натуре республика и все равны?
spbreader
May 2 2018, 14:52:03 UTC 1 year ago
palaman
May 2 2018, 18:33:50 UTC 1 year ago
Борьба за привилегии - это "лапти", память о той эпохе, когда высшая аристократия опускала низшую, которая стала больше не нужна, потому что был изобретен новый способ управления - бюрократическое государство. См. https://palaman.livejournal.com/213732.html
Большинство аристократов (весь низший слой Власти) на этом погрели, разорились, стали не нужны.
А в наше время оставшиеся аристократы повсеместно отказались от всех привилегий. Формально они такие же люди, как и все прочие люди. В Англии так же, как и в США.
Ну, и зачем же при всем при этом в XXI веке русская аристократия вдруг начала бы "борьбу за наследственные привилегии"?!
spbreader
May 2 2018, 23:39:28 UTC 1 year ago
palaman
May 3 2018, 07:58:20 UTC 1 year ago
А отсутствие привилегий - это "лапти" в самом широком смысле, я правильно понимаю Вашу идею?
> царь может опираться только на "не подлежащих порке", и не может на "подлежащих". А теперь попробуйте в современном обществе отделить одних от других. В лучшем случае все упрется в деньги.
Нет, деньги тут совершенно ни при чем.
Всё упрется в СВЯЗИ. Именно связи и дают человеку власть. Именно связи и делают его Властью.
spbreader
May 3 2018, 23:29:59 UTC 1 year ago
palaman
May 4 2018, 00:01:44 UTC 1 year ago
При чем тут "коррупционеры"?
Если они члены властной группировки, то на них никто не может опереться, кроме их "сюзеренов", и никакому царю они служить не станут. Ибо предать своего сюзерена значит потерять всю.
Если же они не члены властной группировки, то они никому не интересны, чтобы на них опираться.
> не просите у Бога того, без чего можете обойтись
Тогда и не делайте сами ничего такого, без чего можете обойтись. Если же Вы у Бога не просите, а сами своей волей добываете - это лукавство, двоедушие.
> Вы правда не можете обойтись? Это на самом деле очень серьезный вопрос.
Я обойтись могу. Русский народ - не может. Без заинтересованной в его существовании Власти он обречен.
spbreader
May 4 2018, 08:22:38 UTC 1 year ago
palaman
May 4 2018, 12:44:55 UTC 1 year ago
Смею напомнить, что речь у нас шла о молитве. Вы сомневаетесь во всемогуществе Бога? Или просто позабыли логику нашего разговора?
Цитирую Ваше сообщение выше:
> Я бы спокойно жил при царской власти, если бы она сохранилась исторически. Но всерьез просить царя сейчас? Это означает просить разделения общества на сословия.
В тот момент, когда Вы писали, это у кого просить Вы имели в виду. Я думал, исходя из контекста, что речь шла о Боге. Я ошибся?
spbreader
May 4 2018, 13:12:28 UTC 1 year ago
Если да, то я не знаю что должно произойти, чтобы она состоялась. Конец света, если честно, видится мне гораздо более вероятным. Бог несомненно чудотворец (я видел действительные чудеса), но Он не волшебник, и поэтому... Как то так я понимаю дело.
palaman
May 4 2018, 13:27:25 UTC 1 year ago
Было бы интересно понять смысл этой фразы :)
> какую историческую картину Вы ожидаете/предполагаете увидеть как исполнение этой молитвы
Совершенно неправильно поступают те, кто во время молитвы рисует себе какие-то картины. Бог всегда действует неожиданно, непредсказуемо. Даже в том случае, когда Он просто исполняет наше желание, он исполняет его иным образом, чем нам представлялось. Он всегда дает человеку больше, чем тот просил. Потому что самый глубокий смысл молитвы не в исполнении наших желаний, а в общении с Богом и познании Его.
Что касается идеи о страховой компании, которая стала бы защищать русских, заняв тем самым пустующую экологическую нишу (организация под названием "РФ", как и предшествующая ей "СССР", не столько защищает русских, сколько защищается от русских) - эта идея тем и хороша, что она абсолютно рациональная и целесообразна, и напрямую вытекает из особенностей того положения, в котором мы сегодня находимся. Самые правильные и перспективные вещи в этой жизни так и делаются: не путем последовательного исполнения сложной многоходовки, но шаг за шагом, в каждый момент правильно действуя исходя из обстоятельств.
spbreader
May 4 2018, 13:39:02 UTC 1 year ago
Жаль что ответ Ваш на мои вопрошания в главном уклончив, несмотря но то что Вы произносите много бесспорных частностей. Таким образом меняем дворян на страховщиков. Ок -- "нивапрос".
palaman
May 4 2018, 13:52:18 UTC 1 year ago Edited: May 4 2018, 13:53:45 UTC
С Вами не согласится ни один человек, хотя бы раз переживший подлинное покаяние.
> Для реализации описанной мной картины нужно именно что волшебно изменить волю множества людей.
Как я уже ответил, бессмысленно и даже вредно рисовать во время молитвы волшебные картины. Молитва - это средство Богопознания, а не способ навязать Богу свою волю.
> Жаль что ответ Ваш на мои вопрошания в главном уклончив
Наверное, я просто не уловил смысл Ваших вопрошаний. Вы, похоже, всё-таки не о молитве со мной говорили, а хотели обсудить "план действий". А разговоры о молитве восприняли как блаблабла. И меня это почему-то не удивляет. Обычно люди, которые много говорят о необходимости страдать и жертвовать, в реальности очень мало любят Бога и разговоры о Нём по сути не воспринимают всерьез. "Чего пристал? Я и так уже много заплатил, чего ты от меня ещё хочешь?!"
> меняем дворян на страховщиков
Этот момент я не совсем понял. Идея, что страховым обществом должны управлять именно русские дворяне, исходила как раз от меня. См. выше: zaharov говорил просто о страховом обществе. Так в каком же смысле я "меняю дворян на страховщиков"? Вы либо просто запутались в логике беседы, либо - увы! - пытаетесь подражать старообрядческим лидерам конца XVII века, которые после поражения в диспуте в Кремлевских палатах, выйдя на улицу, громко восклицали: "Препрехом! Победихом!" - и с помощью этого нехитрого приема таки остались в глазах доверчивого народа поборниками истины.
spbreader
May 4 2018, 14:09:00 UTC 1 year ago
palaman
May 4 2018, 14:14:17 UTC 1 year ago Edited: May 4 2018, 14:15:54 UTC
> Я мало люблю Бога, здесь Вы совершенно правы.
Но не до такой же степени, чтобы воспринимать "всякие разговоры о Боге" как фантасмагорическое блаблабла?! Вы ведь все-так православный человек, не так ли?
spbreader
May 4 2018, 14:24:01 UTC 1 year ago
palaman
May 4 2018, 14:32:36 UTC 1 year ago Edited: May 4 2018, 14:46:56 UTC
Что же касается молитвы за царя - эта тема создана в результате разговора с воином, с человеком, для которого это самая актуальная и больная тема.
Тихон Строгов
May 3 2018, 15:20:16 UTC 1 year ago
dszr
May 2 2018, 14:54:23 UTC 1 year ago
Без создания системы аристократии - это не Царь будет, а Султан или Шах.
palaman
May 2 2018, 18:35:16 UTC 1 year ago
dszr
May 3 2018, 13:43:53 UTC 1 year ago
А какое новое содержание этому понятию Вы бы предложили?
palaman
May 3 2018, 17:34:41 UTC 1 year ago Edited: May 3 2018, 17:37:02 UTC
Властная группировка - это субъект политики. Кто может "контролировать" властную группировку? Другая властная группировка не станет её контролировать, а будет с ней бороться вплоть до полного уничтожения или подчинения. Аморфное сообщество, какое бы то ни было, пусть хоть трижды аристократическое, вообще не может ничего сделать с властной группировкой, входящей в её состав, так как властная группировка действует как единый кулак, а противостоят её отдельные люди, пусть даже в какой-то мере организованные обычаем или законом.
Нет, в моем пониманиии "аристократ" - это потомок людей Власти (то есть, членов какой-либо властной группировок). Сам он может не участвовать во властных играх. Так же, как человек Власти может быть в свою очередь простолюдином по происхождению. То есть, аристократия и Власть - это хотя и тесно связанные диахронически, но независимые синхронически понятия.
При этом мне все равно, "считается" ли аристократом тот, кто является аристократом в моем понимании. Но я, конечно, различаю аристократов "зеленых", в первом поколении, и аристократов, предки которых играли во власть на протяжении нескольких или многих поколений. В первом случае данное мною определение "аристократии" распространяется и на таких сомнительных личностей как дочь Сталина, например. Но я, поморщившись, принимаю эти случаи как маргинальные. Если бы представителям советской колониальной администрации разрешалось передавать власть по наследству, то через два-три поколения из них вышли бы нормальные аристократы. Итак, количество предков-во-власти имеет значение для того, настолько мой "аристократ" заслуживает своего наименования.
И, конечно, есть колоссальная разница между европейской аристократией (включая русскую) и туземной аристкратией колониальных стран. Те и другие могут именоваться и именуются аристократами, но вторые - с прилагательным.
dszr
May 3 2018, 23:15:41 UTC 1 year ago
Условно говоря, король и 2 из 5 герцогов (или 4 из 5 герцогов без короля) принадлежат к клану А - клан контролирует группировку.
palaman
May 3 2018, 23:48:51 UTC 1 year ago
dszr
May 4 2018, 14:23:59 UTC 1 year ago
А вам не случалось употреблять выражения действия в отношении тех или иных сущностей/объектов, на деле подразумевая управляющих или возглавляющих их людей?
"Пока русский царь удит рыбу, Европа может подождать" - подразуменается ли здесь в качестве субъекта ожидания европейский географический субконтинент?
palaman
May 4 2018, 14:43:58 UTC 1 year ago
> "Старейшины" клана
Старейшины клана имеют власть над кланом в одном из двух случаев.
Либо если клан достаточно маленький численно, так что каждый его член лично знаком со старейшиной и все единодушно считают этого старейшину самым компетентным и достойным главой клана.
Либо если старейшина возглавляет властную группировку внутри этого клана.
Во втором случае реальная власть в руках этого старейшины, а клан лишь его инструмент. В первом случае - да, можно сказать, что такая-то властная группировка контролируется таким-то кланом.
Теперь Ваша мысль становится понятной для меня.
Единственное, что я хотел бы уточнить: в первом случае все властные группировки на данной территории должны контролироваться одним и тем же кланом. Иначе неизбежно вспыхнет гражданская война между этими группировками, которую будут осознавать как "войну кланов".
И только во втором случае кланы могут устойчиво сохранять мир между собой, объединенные общей Властью.
dszr
May 5 2018, 17:24:52 UTC 1 year ago
Актив клана состоит из ограниченного количества народа (до двух-трех дюжин), связанного семейными связями первого-второго порядков, поэтому все действительно знают всех, и "стартейшины" (не обязательно один) являются представителями клана. Основа координации, семейные связи, и понимание, что все действительно рабитают на общую цель - благосостояние клана.
Властная группировка - клика, связанная жестким вертикальным подчинением, размер зависит от количества этажей. Членами группировки могут быть представители разных кланов, а также и совершенно "левые" граждане (homo novus).
Кланы неизбежно ведут между собой войны, но это не обязательно должно вести к преобладанию какого-то одного клана на данной территории вообще и во властных группировках в частности. Кандидатов то много, и всегда есть "третий радующийся".
sverhkabzdets
May 2 2018, 15:59:32 UTC 1 year ago Edited: May 2 2018, 16:00:09 UTC
Но с другой стороны плюс в том что кому не велено - того не тратя времени на споры можно просто выпороть на конюшне. Экономия усилий как ни крути.
Пожалуй что, задачей ближайшего будущего будет таки выявление объективных критериев, кого в элиту, кого в быдло. Чтоб справедливо и за дело.
palaman
May 2 2018, 18:37:06 UTC 1 year ago
НО если они обладают властью - неужели же они не позаботятся о своих детях?
Anonymous
May 2 2018, 13:40:25 UTC 1 year ago
zaharov
May 2 2018, 14:03:40 UTC 1 year ago
Интересно, что сейчас для возникновения царя и царской власти не нужно захватывать какие-то территории. Достаточно просто оформить документы. Например, есть такая архичная форма, как Мальтийский орден. Вы можете жить, где угодно, но вы - его гражданин, и он может защитить вас так, как никакая Америка своих не защитит.
Возникновение таких форм давно предстказали американские фантасты, например у Стивенсона в Алмазном веке их две - Неовикторианская Империя и Первая Распределенная Республика. Это - будущее государственных форм в глобализованном мире.
palaman
May 2 2018, 14:05:55 UTC 1 year ago
Великолепная идея.
Ради одного этого комментария уже стоило публиковать этот текст.
zaharov
May 2 2018, 14:27:25 UTC 1 year ago
Ну а сама идея возникла при перечитывании ребенку... "Незнайки на Луне" : ) Там, если помните, был мутный тип, Мигли, который, попав в полицию позвонил в "Общество честных людей", где он состоял давним членом, регулярно уплачивая взносы. Через 10 мин. полицейские его с извинениями отпустили : ) Вот такое Общество честных людей нам и нужно, а того, кто его создаст и возглавит, ждут почести и власть покруче царских : )
Великолепно
palaman
May 2 2018, 14:36:19 UTC 1 year ago
Re: Великолепно
spbreader
May 2 2018, 14:44:16 UTC 1 year ago
palaman
May 2 2018, 18:39:15 UTC 1 year ago
Если мы это понимаем, то какой толк "создавать ложу"?
Michael Skidan
May 2 2018, 14:49:29 UTC 1 year ago
Re: Великолепно
zaharov
May 2 2018, 15:04:31 UTC 1 year ago Edited: May 2 2018, 15:10:37 UTC
Но мне кажется, что даже и сицилийский вариант бы подошел. Главное, чтобы русскому человеку было куда позвонить в случае проблем.
Есть еще один важный момент. Форма страховой компании позволяет широкому кругу лиц не просто быть руководством, но и являться акционерами!
Идея мощная
palaman
May 2 2018, 18:39:54 UTC 1 year ago
Re: Идея мощная
zaharov
May 2 2018, 19:30:00 UTC 1 year ago Edited: May 2 2018, 19:38:45 UTC
А компании, управляющие огромными странами - это наша история, все знают Британскую Ост-Индскую Компанию, но такие компании существовали во всех цивилизованных странах для управления дикарями (а русские, по-существу, сейчас и есть дикари, с той разницей, что они способны создать и профинансировать такую компанию, и самим же забирать ее прибыль).
Кстати, это было бы неким символическим возвратом к мифическому началу русского государства - возникновению ЧВК "Рюрик", нанятой русскими для наведения порядка у русских же : )
palaman
May 2 2018, 19:55:47 UTC 1 year ago
Тихон Строгов
May 3 2018, 09:59:44 UTC 1 year ago
palaman
May 3 2018, 10:09:06 UTC 1 year ago Edited: May 3 2018, 10:10:03 UTC
Скорее всего, будь эта идея была осуществима, её бы уже кто-нибудь осуществил.
Но из этого правила бывают и исключения. У меня в жизни уже было несколько случаев, когда я случайно натыкался на вполне осуществимые идеи, которые просто почему-то до сих пор никто не осуществил.
Например: https://palaman.livejournal.com/260927.html
Есть небольшая вероятность, что и тут то же самое.
Дело в том, что нет никаких юридических оснований запрещать деятельность страховой компании. И если не ставить перед собой каких-то политических целей, то никто и не будет с тобой бодаться.
Суть-то идеи не в том, чтобы постепенно "захватить власть в государстве". Суть в том, что сами по себе государства как таковые на наших глазах устаревают и надо начинать мыслить иными категориями.
Это принципиально новое поле деятельности. А на таких полях "кто первый палку взял, тот и капрал". Парадоксально, но вдруг может оказаться, что в наших условиях какой-нибудь вроде бы чисто детский Кирхельм может оказаться более перспективным направлением мысли, чем "серьезная политическая борьба". Потому что эта "серьезная борьба" на самом деле уже никого по-настоящему не волнует, как борьба в песочнице. А то, что станет серьезным завтра, ЕЩЁ никого по-настоящему не волнует. Фишка тут в том, чтобы опередить время.
medved_kuznets
May 3 2018, 17:39:05 UTC 1 year ago
palaman
May 3 2018, 19:05:53 UTC 1 year ago
На то он и Галковский.
zaharov
May 4 2018, 14:07:37 UTC 1 year ago
palaman
May 4 2018, 14:09:57 UTC 1 year ago
Мне кажется, в таком деле можно доверять только первой эмиграции.
vittal
May 3 2018, 20:51:02 UTC 1 year ago
Чем не вариант? (что-то в этом не то явно есть, но вот чем это отличается от "великолепной идеи"?)
palaman
May 3 2018, 22:03:35 UTC 1 year ago
"Император" является внуком Великой княжны Марии Кирилловны старшей дочери российского великого князя Кирилла Владимировича, провозгласившего себя в 1924 году императором Кириллом I.
Если они захотят его воцарить, то воцарят и без нас.
Нам до этого дела нету.
Michael Skidan
May 2 2018, 14:48:00 UTC 1 year ago
zaharov
May 2 2018, 15:07:03 UTC 1 year ago
livejournal
May 2 2018, 14:30:18 UTC 1 year ago
a_longway
May 2 2018, 15:01:51 UTC 1 year ago
zaharov
May 2 2018, 15:08:19 UTC 1 year ago
a_longway
May 2 2018, 15:40:38 UTC 1 year ago
Дело в том, что русские сейчас напоминают евреев во времена Христа. Те тоже страдали от оккупации, как русские от криптоколониальной администрации и также хотели вернуть былое величие. И когда Христос пришел, они полагали, что Он решит их "проблемы", связанные с оккупацией. А когда выяснилось что Его Царство не от мира сего, предали Его той самой оккупационной власти, потому что не поняли, что проблемы у человека отнюдь не от качества начальства, стоящего над ним.
schegloff
May 2 2018, 18:25:12 UTC 1 year ago
palaman
May 2 2018, 18:43:47 UTC 1 year ago
Русские - не субъект политики. Русские обезглавлены и представляют собой аморфную массу, неспособную ставить и решать задачи.
Потому вопрос "а зачем русским то-то?" лишен содержания.
Может быть, можно поставить вопрос как-то иначе?
a_longway
May 2 2018, 18:59:50 UTC 1 year ago
palaman
May 2 2018, 19:33:55 UTC 1 year ago
a_longway
May 2 2018, 19:41:40 UTC 1 year ago
palaman
May 2 2018, 19:55:07 UTC 1 year ago
Anonymous
May 2 2018, 17:19:23 UTC 1 year ago
Будь вы американцем, вы бы уже организовали общину, "секту", кооператив по обслуживанию нужд РПЦ и т.п., т.е. Деловым Человеком, Лидером, "Гуру". Родили бы власть из себя, Словом, подобно Богу, буквально по Писанию.
Но вы русский описатель, религиовед, философ. Никакой пищевой ценности для Системы вы не представляете, убивать вас не за что, это другая плоскость жизни, нематериальная. Иначе в РФ не осталось бы ни учителей, ни священников.
palaman
May 2 2018, 18:41:59 UTC 1 year ago
Anonymous
May 2 2018, 19:08:46 UTC 1 year ago
medved_kuznets
May 3 2018, 17:53:47 UTC 1 year ago
1 - я вспомнил, как евреи просили у Бога себе царя, ну Вы помните, чем всё кончилось. Т.е. царь - это шаг "вниз" от состояния "прямого управления Богом". Сейчас мы конечно ушли ещё ниже, так что может просьба о царе в настоящее время - это более правильная временная мера, но всё-же как-то не по себе: вдруг это не то, чего хочет от нас Бог, но чтобы показать нам это Он может и выполнить просьбу (а как Он это делает - мы видели, в том числе и в Библейской истории).
2 - опыт молитвы по соглашению подсказывает мне, что очень сложно синхронизировать людей (хотя это мне кажется как раз не важным) и, что ещё сложнее (и важнее) - продолжать молитву в неизменном составе больше месяца (обычно количество молящихся в течение первого месяца драматически сокращается).
palaman
May 4 2018, 12:58:48 UTC 1 year ago
Кончилось тем, что Бог дал им царя. Сначала такого, какого они хотели (Саула), а потом такого, какого Он Сам хотел - возлюбленного Богом Давида, который и стал предком Иисуса Христа по плоти.
medved_kuznets
May 4 2018, 13:01:18 UTC 1 year ago
palaman
May 4 2018, 13:05:11 UTC 1 year ago
Евреи просили у Бога то, что им казалось хорошим. А Он дал им то, что им было нужно на самом деле.
Бессмертного Царя, Своею смертью поправшего смерть.
medved_kuznets
May 4 2018, 13:15:57 UTC 1 year ago
palaman
May 4 2018, 13:34:19 UTC 1 year ago
И не забывайте: о даровании царя молился Богу великий пророк Самуил. Это было бы невозможно, если бы такая молитва была неугодна Богу.
medved_kuznets
May 4 2018, 15:05:38 UTC 1 year ago
palaman
May 4 2018, 15:07:04 UTC 1 year ago
Я бы сказал, что когда мы молимся, мы возлагаем всю ответственность на Бога.
medved_kuznets
May 4 2018, 15:18:10 UTC 1 year ago
похоже нужно помолиться о вразумлении, а то я уже начал путаться в смыслах)))
palaman
May 4 2018, 15:19:46 UTC 1 year ago
medved_kuznets
May 4 2018, 15:25:41 UTC 1 year ago
СТИЛЬ ОДЕЖДЫ ДЛЯ РУССКОГО ГОРОДСКОГО ОПОЛЧЕНЦА
livejournal
May 3 2018, 21:37:50 UTC 1 year ago
medved_kuznets
May 4 2018, 09:48:14 UTC 1 year ago
Мне кажется, что процветающая православная Империя-гегемон, это очень большой соблазн впасть в дичайшую гордыню для её жителей. Уравновесить это может только очень сильное смирение почти на генном уровне. Все события 20-го века пытались выбить из нас гордыню, но часто получалось наоборот.
Я периодически спрашиваю себя, почему сербам, при их вере, Бог дал ещё большие испытания именно в плане отсутствия стабильного и сильно государства? Сербы, как мне кажется, ещё большие гордецы, чем русские.
palaman
May 4 2018, 12:55:08 UTC 1 year ago
Я опубликовал этот приватный разговор с достойным человеком не для того, чтобы побудить кого-то заняться политической борьбой. Я считаю эту борьбу бесполезной, что прямо и недвусмысленно сказал в одной из предыдущих заметок. Русские будут убеждаться в бесполезности этих попыток до тех пор, пока не оставят их и не начнут молиться. Или не начнут. В любом случае они смирятся и оставят бесполезные попытки что-либо изменить своими силами. И вся суть вопроса в том, что будет после того, как они смирятся: начнут ли они молиться или не начнут? В первом случае Россия возродится. Во втором случае - не возродится.
medved_kuznets
May 4 2018, 12:59:49 UTC 1 year ago
palaman
May 4 2018, 13:03:38 UTC 1 year ago Edited: May 4 2018, 13:07:33 UTC
medved_kuznets
May 4 2018, 13:12:36 UTC 1 year ago
Но в том то и дело, что если молиться "за всех", например о восстановлении монархии мы вообще можем не понимать, о чём просим. Так что по мне - лучше продолжать просто молиться о ближних и о себе, ну или о том, что чётко понимаешь. Тут действительно, как Вы верно сказали, нужно просить то, что кажется тебе самому хорошим. Чтобы молиться о монархии - это нужно почувствовать как жажду или голод. Пока это не так - смысла в такой молитве не будет.
palaman
May 4 2018, 13:30:36 UTC 1 year ago
> Пока это не так - смысла в такой молитве не будет.
Это опять ошибочная мысль. Одна из уловок лукавого - это идея о якобы бесполезности молитвы. На самом деле не бывает молитвы, не приносящей плода. Всякая молитва меняет мир.
medved_kuznets
May 4 2018, 15:08:23 UTC 1 year ago
palaman
May 4 2018, 15:16:39 UTC 1 year ago
Я об этом подробнее написал здесь: https://palaman.livejournal.com/362854.html
medved_kuznets
May 4 2018, 15:24:47 UTC 1 year ago
Будем надеяться, что тем, кто будут молиться о монархии, Бог поможет осознать смысл вопроса.
palaman
May 4 2018, 15:25:33 UTC 1 year ago
medved_kuznets
May 8 2018, 06:20:16 UTC 1 year ago
Вот смотрите, Вы разместили Ваш диалог, чтобы объединить в молитве о царе разных людей, но так и не объяснили, почему тем, кто может и хочет молиться, хорошо молиться о царе. А без этого Ваш диалог - просто диалог, не более, частное дело Вас и Вашего друга.
Вот Ваша фраза "Молиться о том, что нужно тебе лично, очень полезно потому, что это помогает человеку сосредотачивать внимание в молитве". Но как нам понять - нужно нам лично иметь царя в России или нет? Поэтому и вопросы о конкретике у spbreader.
Если уж на то пошло, по мне лучше молиться, чтобы сам Господь правил Россией. Я понимаю, что Вы ответите на это, что Он и так правит, но мне кажется не совсем так. Господь отдал Своего Сына ради спасения нас, ради людей. Не ради государств. Государства для Него - инструмент. Мне кажется, что Он правит именно людьми, но не государствами, государства Он использует.
так вот мне кажется, что именно в такой молитве, чтобы Господь правил Россией как Царь мы и сможем понять Его и осознать смысл нашей молитвы.
palaman
May 8 2018, 13:31:43 UTC 1 year ago
medved_kuznets
May 8 2018, 13:43:19 UTC 1 year ago