de la pobreza y la miseria está avanzando lentamente hacia EEUU y tragándoselo.
С тех пор, как ув. alexandrov_g вышел из десятимесячной нирваны и возобновил ведение своего журнала, у него в комментариях творится нечто невообразимое. За исключением украинской части аудитории, у которoй посты реинкарнированного Александрова идут на ура, публика в смятении. Одни читатели выражают автору негодование, другие с редкостной горячностью обсуждают животрепещущий вопрос: тот ли это Александров Г, который был прежде, или другой? Некоторые доказывают, что автора подменили, иные возражают, что его всего лишь перекупили. Кто-то, терзаемый сомненьями, всерьёз предлагает скинуться и подвегнуть старые и новые тексты Александрова сравнительной лингвистической экспертизе.
В жизни всякое бывает, а уж в ЖЖ - тем более. Здесь зафиксированы и случаи покупки журналов с авторами и без оных, и использование труда литературных негров, и передача паролей другим лицам во временное пользование. Внешне это обычно проявляется в изменении стиля, интеллектуального уровня или политической ориентации автора. Порой возникают пикантные ситуации. Например, иногда бывает можно идентифицировать нового автора благодаря специфическим грамматическим ошибкам, прежде характерным для совсем другого журнала. Однако cамое смешное, что к данному случаю всё перечисленное явно не относится. Каким yв. alexandrov_g был, таким и остался. Он лишь отказался от излишних элементов своего имиджа.
Ацтлан. Просто хорошая картинка. Пусть повисит здесь, она нам не помешает.
В прежние времена ув. alexandrov_g позиционировал себя как
- человек умный, информированный и нестандартно мыслящий;
- русский патриот;
- сталинист;
- американский пропагандист.
C тех пор, как этот выдающийся юзер перестал изображать русского патриота и перешёл к изложению американской точки зрения в чистом виде, мне стало только удобнее его читать. Я всегда воспринимал Александровa именно как умного, информированного и нестандартно мыслящего американского пропагандиста, и не обращал внимания нa его джугашвилианские проповеди и бла-бла-бла а ля рюс. Но, как выяснилось, многие другие поклонники его таланта слона-то и не примечали. Похоже, эти добрые люди всерьёз читали Александрова ради тешащих их самолюбие патриотических деклараций, наподобие вот этой:
"Моя страна всегда права. Мой народ всегда прав, просто потому, что это мой народ. Мой народ мудр и он не делает ошибок. Прошлое моего народа это и моё прошлое. История России прекрасна, потому что это история жизни моего народа, это история моей жизни, история жизни моих предков. Моему народу нечего стыдиться, он делал то, что он мог. Он делал больше, чем он мог. Он построил могущественнейшее государство. Он одержал великие победы. Его история неразрывнa. Я принимаю эту историю, какова она есть, потому что она делает меня мною. Она делает меня русским."
Ещё одна замечательная во всех отношениях картинка. Полуанглийская-полуиспанская надпись гласит: АЦТЛАН - cердце и душа моей расы.
Громко, не правда ли? И ведь я ещё убавил звук. В оригинале всё это набрано капслоком http://alexandrov-g.livejournal.com/100
"Даже и не будучи в состоянии проговорить самим себе словами масштаб и значение разворачивающихся в Киеве событий, русские простецы и русские умники той частью своего естества, которой люди видят сны, понимают, что уходящая Украина означает конец "русского проекта", конец русской миссии в мире." http://alexandrov-g.livejournal.com/283
Воскреснув для ЖЖизни, Александров продолжил на той же ноте. Он начал цикл о Корейской войне, в котором провёл параллели между Южной Кореей и Украиной с одной стороны и Северной Кореей и Новороссией - c другой. Вплоть до того, что снабдил фотографии северокорейских войск подписью "Вежливые люди". Разумеется, Александров Г не был бы Александровым Г, если бы ограничился рассчитанным на одних лишь украинских националистов с IQ<72 рассказом о том, как американцы несут миру процветание, а русские - бедствия. Рисуемые им картины всегда гораздо сложнее.
Например, он высказал мысль, что воюя в Корее, американцы достигли своей главной победы в Европе, добившись согласия Великобритании и Франции на перевооружение Германии (это его обычный стиль мышления). И дал понять, что это лишь предварительный вывод, главное же - впереди (ведь o Корее пока написано только 20 постов, а циклы Александрова бывают и сто-, и двухсотсерийными). Однако меня гораздо больше интересует, что лучший американский пропагандист Рунета пишет о базовых принципах американской политики и о применении этих принципов в отношении России.
Тату Ацтлан. Следующая попавшаяся мне на глаза хорошая картинка. Тоже пусть повисит
Кстати, называя Александрова американским пропагандистом, я отнюдь нe хочу сказать, что кто-то платит ему деньги или даёт задания. Я имею в виду лишь то, что его картина мира американоцентрична, взгляды представляют собой концентрированную американофилию, a позиция в значительной мере отражает позицию американского истеблишмента. Не больше и не меньше. Пишет же он следующее:
"Как можно разделывать то, что очевидно? Разделка украинского кризиса укладывается в одну фразу - "с Украиной всё будет хорошо, а с РФ всё хорошо не будет". Я это знаю, вы это знаете, все это знают." http://alexandrov-g.livejournal.com/287798.html?thread=15542326#t15542326
"Небольшой текстик A Nation Is Born был ведь написан отнюдь не про одну только Украину. В не очень отдалённом будущем неизбежна даже смена самонаименований родившихся наций, ни русские, ни украинцы не будут называть себя "русскими" и "украинцами"." http://alexandrov-g.livejournal.com/289641.html?thread=15822953#t15822953
"Украина получила собственную государственность в 1991, а нация там появилась в 2014 году, 23 года срок, может быть, и не рекордный, но очень неплохой." http://alexandrov-g.livejournal.com/290792.html
"США делают одно и то же начиная с 1914 года, то-есть вот уже сто первый год, и при этом они на редкость последовательны." http://alexandrov-g.livejournal.com/289641.html?thread=15823977#t15823977
"Деколонизация". Картинок у меня под рукой столько, что при желании я мог бы составить из них пост-комикс вообще без текста.
Последний тезис нуждался в расшифровке, и ув. alexandrov_g её сделал:
"США всюду, куда они могут дотянуться, строят национальные государства. И занимаются они этим вот уже сто лет и намерений своих они не только не скрывают, но никогда и не скрывали. <...> человек, определявший и озвучивавший внешнюю политику Соединённых Штатов, обрисовал какой ему видится картина мира после Великой Войны. Человека звали Эдвард Манделл Хаус и выразился он буквально вот так:
"Каждый народ имеет право на собственное государство и границы этого государства должны как можно точнее совпадать с ареалом расселения данного народа." <...>
И раз уж мы начали задавать вопросы, то можете спросить сами себя, а зачем это? Зачем вопросы, которые повлекут за собою очень громкие ответы? И если вы не сможете на этот вопрос ответить, то я вам помогу - вопросы, которые в итоге ведут к созданию не существовавших до того государств, задаются для того, чтобы на свет появились новые кирпичики будущего всемирного государства. Кирпичики - это будущие римские провинции. Причём эти провинции будут лишены главного недостатка великого множества современных государств - в них не будет внутренних, основанных на национальных распрях, конфликтов. И им хорошо, и Риму легче." http://alexandrov-g.livejournal.com/289899.html
НАЦИЯ АЦТЛАНА. "Beaner, убирайтесь домой!" Знаки препинания, насколько я понимаю, испанские, а "beaner" - это, вероятное, какое-то слэнговое слово. Если кому-нибудь известно его значение, пожалуйста, поделитесь. Mои скромные знания не распространяются за пределы стандартного английского, и мне не приходит в голову ничего, кроме не вызывающих никаких политических ассоциаций бобов и фасоли.
В общем, американцы строят планетарную Римскую империю, в которой Соединённые Штаты займут место Рима. И создают по всему миру национальные государства, которые будут играть в будущей империи роль провинций. План, как план, почему бы и нет. В конце концов, вся история нашей цивилизации состоит из серии попыток возродить непревзойдённую античную империю. Австрийцы, испанцы, англичане, французы, русские - все так или иначе пытались быть Вторым, Третьим, Священным, Новым или ещё каким-нибудь Римом. Было бы странно, если бы американцы стремились к чему-нибудь иному.
Проблема в том, что, как видно даже по процитированным фрагментам, в термин "национальное государство" вкладываются два противоположных смысла. С одной стороны, говорится, что каждый народ имеет право на своё национальное государство, т.е. нация отождествляется с этносом. Александров подвегает европейцев критике за то, что они нарезали Восток на такие государства как Ливан, Ирак и Пакистан, хотя ливанского, иракского или пакистанского народов просто нет на свете, а есть не получившие своих государств народы арабский, курдский и пуштунский. Американцы же сегодня ведут в Азии одну войну за другой, стремясь привести государственные границы в соответствиe с этническими.
С другой стороны, Александров утверждает, что в Латинской Америке, в Корее и на Украине сначала возникли государства, а уже потом в рамках государств были сформированы нации, причём в ряде случаев процесс нацибилдинга занял до ста лет. Это совершенно иная, политическая, концепция нации, не имеющая с этнической ничего общего.
"Завоевание Ацтлана". На карте показана доля испаноязычного населения в различных регионах Соединённых Штатов. Строго говоря, приведённые данные успели несколько устареть. Сейчас в Америке не 12,5, а свыше 17% латиносов.
Обе теории хорошо известны, я подробно описывал их происхождение и распространение в посте Нация, а позже не раз возвращался к этой теме. Концепция определяемой гражданством политической, или договорной, нации, господствует на запад от Рейна; концепция связанной общей кровью этнической нации торжествует на восток от него (точнее, торжествовала до 1945 года). Казалось бы, американцы, как нация без выраженной этнической основы, должны безусловно отдавать предпочтение западноевропейской идее нации-гражданства. Но на практике они всё чаще демонстрируют увлечение восточноевропейской концепцией нации-этноса.
Русские вечно преувеличивают разницу между западными и восточными европейцами, и в итоге постоянно недооценивают последних. Американцы совершают противоположную ошибку - они вообще игнорируют разницу между выходцами из Западной и из Восточной Европы. И, как следствие, переоценивают восточноевропейцев. В какой-то момент люди, родившеся между Балтикой и Балканами, стали играть в американской идеологии и внешней политике чрезвычайно большую роль, принеся с собой все мифы, заблуждения, комплексы и обиды своего региона.
Я имею в виду даже не потомков эмигрантов, а людей, пришедших на свет непосредственно в Восточной Европе. Збигнев Бжезинский родился в Варшаве, Генри Киссинджер - в Фюрте, Мадлен Олбрайт - в Праге, Джордж Фридман - в Будапеште. Разговоры о соответствии государственных границ ареалу расселения народов были химически чистой демагогией как во времена полковника Хауса и президента Вильсона, так и во времена президентов Клинтона, Буша и Обамы. Никому не было дела ни до прав немцев и венгров при расчленении Австро-Венгрии, ни до прав сербов при разгроме Югославии. Но с тех пор, как американской политической кухней занялись Бжезинский и Фридман, она приобрела отчётливый восточноевропейский привкус. Вплоть до того, что в меню появилась идея Речи Посполитой.
Вежливые люди в коричневых беретах: "Если вам не нравится наш народ, убирайтесь из нашей страны! Ацтлан"
Лаконичный вариант: Белые, убирайтесь! Ацтлан - это наша страна.
То, что американцы по всему миру разрушают европейские колониальные империи и создают национальные государства, не было секретом никогда и ни для кого. Где-то между 2003 и 2013 годами в ЖЖ было полно юзеров, связывавших с этим аспектом американской внешней политики различные русские надежды - от прекращения постыдной зависимости РФ от Великобритании до преобразования РФ из трайбалистской орды в русское национальное государство. В те времена добрые люди то и дело приглашали меня обсудить тексты с названиями вроде "Почему Америка союзник России и русских" и удивлялись, что я не разделяю их энтузиазма (см. Деиндоктринация-IV или О союзниках и бонусах.)
Добрые люди не замечали слона. Слон американской политики - это Польша. Пока русские юзеры фантазировали, как Америка сотворит нечто нехорошее с Европой и поможет русским, Бжезинский и Фридман расписывали возрождение Речи Посполитой от моря до моря (детские сказки о "совместном государстве поляков, украинцев и белорусов" рассчитаны исключительно на внутриукраинское и внутрибелорусское употребление; для всего мира Речь Посполитая - это Польша). Кстати, американскую политику на Украине следует рассматривать именно как попытку вернуть Польше её исторические провинции. "От моря до моря".
2014 год радикально изменил отношение многих ЖЖ-истов к Америке. Ув. alexandrov_g стоит посреди антиамериканского моря, как одинокий утёс. Те, кто прежде говорил, что всё живое бежит из Европы в Америку, стали славить подвиг сбежавшего из Америки Сноудена. Те, кто раньше ожидал, что в ближайшие 50 лет американцы сделают из англичан котлету, ожидают, что примерно в те же сроки мир свернёт американцам шею. Текст "Почему Америка союзник России и русских" удалён автором из Сети. B Америке вдруг обнаружилacь массa внутренних проблем, в первую очередь - расовых. Например, в моей френд-ленте появились живописные репортажи о "расовой войне в Балтиморе". Но слона добрые русские люди по своему обыкновению опять не замечают.
Ацтлан. Не подумайте об этих людях плохого. Они не бандиты, они деятели культуры. Ацтланской.
Вот бандиты. Эту фотографию я нашёл на сайте газеты "Лос-Анджелес таймс", где она иллюстрировала статью 2014 года о терроре латиносов, направленном на вытеснение чёрных из Калифорнии.
Во время 23-й федеральной переписи населения США в 2010 году вопрос о расе стоял в анкете под номером девять и был по сути бессмысленным, ибо предполагал 14 вариантов ответа. Отдельными расами при таком подходе оказались филиппинцы, вьетнамцы, самоанцы и т.д. Зато глубоко осмысленным был восьмой вопрос: "Is Person 1 of Hispanic, Latino, or Spanish origin?" Раса человека значит очень мало, его культура значит всё. И если у Америки действительно есть внутренняя проблема, то это отнюдь не пресловутые афроамериканцы, но латиноамериканцы.
Начиная с 60-х годов ХХ века, когда в Соединённых Штатах развернулась сопровождавшаяся массовыми беспорядками борьба за гражданские права, освещение этой проблематики в русcкоязычных источниках поставлено с ног на голову. Очень много и подробно говорится о чёрных и очень мало - о латиносах. Чёрные пантеры прогремели в СМИ, о Коричневых беретах многие просто не слышали. Имена Мартина Лютера Кинга, Малькольма Икс и Луиса Фаррахана прославлены, имена Хосе Гутиерреза и Чарльза Трухильо почти ни у кого не вызывают ассоциаций.
Между тем, когда сами американцы говорят о расовой войне, они имеют в виду отнюдь не Балтимор, а Калифорнию. В нулевых годах ХХI века в Лос-Анджелесе развернулась борьба между негритянскими и испаноязычными бандами наркоторговцев, вскоре перекинувшаяся на соседние города (насколько можно судить, латиносы выиграли её вчистую). Пока гангстеры убивали друг друга, на это никто особо нe обращал внимания. О расовой войне и этнических чистках заговорили, когда латиносы перешли к террору против чернокожего населения, не имеющего к бандам никакого отношения. Они начали выбивать чёрных из страны, которую cчитают своей. Судя по сообщениям прессы, процесс продолжается такими темпами, что во многих городах доля латиносов за 10 лет выросла с одной трети до двух третей населения.
Ацтлан: Калифорния, Невада, Юта, Аризона, Колорадо, Нью-Мексико, Техас
Афроамериканцев не более сорока миллионов, их доля стабилизировалась примерно на 13% населения. Предполагается, что она никогда не превысит 14-15%. Латиноамериканцев не менее 50 миллионов, и их количество стремительно растёт. Более того, насколько я понимаю, статистика не учитывает нелегалов (в основном - мексиканцев), которых в США до 12-13 миллионов. То есть даже обычно называемая цифра в 17% может оказаться заниженной. Не исключено, что испаноамериканцы уже сегодня составляют до 20% населения Америки. По-видимому, к середине века их станет 25%.
Большинство из них живёт на территориях, отторгнутых Соединёнными Штатами у Мексики в середине XIX века. Они отождествляют эту страну с мифической родиной ацтеков и называют её Ацтланом. Эти люди неплохо организованы. M.E.Ch.A. (Movimiento Estudiantil Chican@ de Aztlán - Движение студентов-чиканос за Ацтлан) - лишь одно, самое известное из их движений. Перечисление остальных не входит в мои цели, скажу лишь, что ими разработаны сразу несколько идеологий националистического, сепаратистского и ирредентистского толка.
В 1925 году появилась идеология Космической расы, согласно которой латианоамериканцы - это Пятая, самая возвышенная из человеческих рас, вобравшая в себя лучшие черты всех остальных. Позже появилась теория, что на территории Ацтлана сформировался новый народ - чиканоc - имеющий право на самоопределение и создание собственного государства (республика Дель Норте). Есть и какие-то планы ирреденты и воссоединения Ацтлана с Мексикой. Наконец, есть самый обычный расизм. Мексиканцы, находящиеся в США нелегально, выходят на демонстрации с плакатами "Мы здесь дома. Нелегалы на нашем континенте - все белые с 1492 года"
Испаноязычные студенты демонстрируют, что для них значит американский, а что - мексиканский флаг
Ацтлан: гражданская война и реконкиста в одном флаконе
В 2004 году профессор Сэмюэль Хантингтон (тот самый, который написал "Столкновение цивилизаций") заметил:
"Демографическая, социальная и культурная реконкиста Юго-Запада Соединённых Штатов мексиканскими иммигрантами идёт полным ходом, хотя воссоединение этих территорий с Мексикой и кажется маловероятным. Ни одна другая группа иммигрантов в нашей истории не предъявляла и не могла предъявить претензии на территорию Соединённых Штатов. Мексиканцы и мексикано-американцы могут их предъявить, и они это делают."
Разумеется, с мексиканской точки зрения всё происходящее выглядит именно, как реконкиста. Американские правые утверждают, что за целым предприятием стоят белые мексиканские элиты, сбрасывающие на США демографические и социальные проблемы своей страны. В этой связи постоянно повторяется несколько имён. Например, президент Мексики в 2000-2006 годах Висенте Фокс (человек с эльзасскими корнями) или скончавшийся в 2012 году писатель Карлос Фуэнтес (потомственный дипломат, родившийся в Панаме и проведший детство между Монтевидео и Вашингтоном).
Левые по своему обыкновению высмеивают правых, называют их конспирологами и доказывают, что за Ацтлан выступают лишь маргинальные карликовые организации, существующие в основном в Интернете. Мне попалась статья какого-то американского антиконспиролога, который, желая опровегнуть теории правых, написал: "Ну какой из Карлоса Фуэнтеса вождь реконкисты, если он дома скорее в Вашингтоне и Лондоне, чем в Мексике". Дома в Лондоне? Человек явно сам не понял, что сказал.
Реклама водки "Абсолют" для испаноязычных потребителей, на которой Ацтлан показан, как часть территории Мексики.
Ещё одно имя, постоянно фигурирующее в списке духовных отцов и матерей реконкисты - мексиканская писательница Елена Понятовска. Точнее, графиня Елена-Елизавета-Луиза-Амелия-Паула-Долор
Графине Понятовской принадлежат фраза, которую я вынес в эпиграф к этому посту: "Народ тараканов и вшей, бедности и нищеты, медленно движется в сторону США и поглощает их". На испаноязычных сайтах эти слова сопровождаются ремаркой: "Сердечным тоном, с лёгкой и спокойной улыбкой, мексиканская писательница говорит, что приветствует происходящие в США изменения в восприятии испаноязычных и успехи латиноамериканцев в миграции" (см., например: http://www.terra.com/arte/articulo/html/art5133.htm)
Лёгкая и спокойная улыбка графини Елены Понятовской. Не обращайте внимание на её костюм. Великая писательница наряжается мексиканкой, когда получает из рук испанского короля или кого-нибудь ещё в этом роде очередную литературную премию.
"Говоря без обиняков, стратегия Ацтлана предполагает конец Соединенных Штатов как суверенной, самостоятельной, независимой республики, кончину американской нации. Они идут, чтобы завоевать нас," - написал Патрик Бьюкенен, в иные времена служивший советником Ричарда Никсона и Рональда Рейгана.
Разумеется, Пэт Бьюкенен известный правый алармист. Алармисты вечно прогнозируют всякие ужасы, а крах Америки стабильно занимает в списке ожидаемых ими катастроф первое место. И всё, что они говорят, нужно делить на десять. Но в данном случае слова Бьюкенена не повисают в воздухе, они подкрепляются статистикой. И вписываются в контекст эпохи.
Американцы строят планетарную империю, в которой Соединённые Штаты будут Римом, а созданные по всему миру национальные государства - провинциями. Европейцы строят планетарную империю, в которой Евросоюз будет Римом, а созданные по всему миру крипто- и неоколонии - провинциями. Это зеркальные цели, и в случае успеха той или другой стороны разница для народов мира будет по преимуществу географической - речь идёт лишь о том, в какой метрополии однажды разместится мировое правительство.
В целом зеркальны и методы обеих сторон по удушению друг друга в объятиях. Поскольку и американские, и европейские претензии носят глобальный характер, противоборствующая сторона рассматривается не как враг, которого следует уничтожить, а как будущая провинция, которую нужно включить в собственную империю. И американцы, и европейцы не прочь объединить свои экономики, и спор идёт лишь о том, кто достигнет в паре политического лидерства.
Поскольку идеология при таком подходе не значит вообще ничего, и европейцы, и американцы в постмодернистской манере обращаются к самым экзотическим концепциям. Американцы громко заявили о возрождении на востоке Европы Речи Посполитой, и там разразился украинский кризис. Eвропейцы как воды в рот набрали, но на юго-западе Америки вдруг начал понемногу расти Ацтлан. Американское участие в делах украинских и польских всячески подчёркивается и широко освещается, европейское участие в делах калифорнийских и мексиканских почти не просмaтривается. Но в таких делах важен результат, а он одинаков - и там, и там нарастает хаос.
Европейские шансы на конечный успех всегда казались мне несколько предпочтительнее американских. Дело в том, что европейцы достигли почти абсолютного иммунитета к собственным идеологическим конструкциям и руководствуются исключительно рационализмом. Насчёт американцев я не вполне уверен. У меня есть определённое подозрение, что они краешком сознания верят в то, что говорят.
Если для американцев всё это лишь такая же постмодернистская политическая игра, как для западных европейцев, то то они могут и преуспеть. Но если они, при своём этнокультурном составе, хотя бы чуть-чуть увлекутся всякими восточноевропейскими фантазиями вроде "почвы и крови", то - Боже, храни Америку.
Конечно, на этом месте должен бы звучать латиносский гангста-рэп. Желательно - из альбома "Нация Ацтлана". Или в исполнении группы "Ацтланское подполье". Но выложить нечто подобное оказалось выше моих сил. Как говаривал персонаж Брюса Уиллиса в "Последнем бойскауте", включите мне рэп, и я закричу от боли. К счастью, не Ацтланом единым жив человек. Вспомните о прекрасном гавайском народе, а его великий сын Израиль Камакавиво'оле споёт для вас "Over the rainbow". Ведь этот большой человек с маленьким голосом был не только музыкантом, но и патриотом, выступавшим за независимость Гавайских островов. Посмотрите, как гавайцы хоронят его. Они собрались всем народом, развеивают пепел своего героя над океаном, трубят в раковины, держат в руках флаги с надписью "Изя жив!" В общем, A Nation Is Born, как сказал бы Александров Г.
cugginomaggiore
May 24 2015, 17:15:11 UTC 4 years ago
bohemicus
May 24 2015, 17:18:08 UTC 4 years ago
egh0st
May 24 2015, 18:09:06 UTC 4 years ago
реально да -- мескиканер :)
x_maxy_ru
May 24 2015, 20:14:42 UTC 4 years ago
bohemicus
May 25 2015, 07:17:35 UTC 4 years ago
ilya_shulginov
June 1 2015, 19:07:16 UTC 4 years ago
zhengxi
May 24 2015, 22:32:01 UTC 4 years ago
Деколонизируй!
grey_horse
May 25 2015, 04:58:17 UTC 4 years ago
bohemicus
May 25 2015, 07:10:15 UTC 4 years ago
grey_horse
May 25 2015, 07:12:00 UTC 4 years ago
bohemicus
May 25 2015, 07:16:38 UTC 4 years ago
db1967
May 27 2015, 14:27:43 UTC 4 years ago
zhenziyou
May 25 2015, 19:42:36 UTC 4 years ago
carb0nmon0xide
May 25 2015, 07:45:48 UTC 4 years ago
"россии для русских""ацтлана для ацтеков".urbandictionary
byg
May 25 2015, 08:35:35 UTC 4 years ago
Re: urbandictionary
xmltester
May 25 2015, 15:41:23 UTC 4 years ago
Фасольщики
harmfulgrumpy
May 29 2015, 18:37:19 UTC 4 years ago
casatic
June 22 2015, 19:32:29 UTC 4 years ago
:)
PS
Огромное спасибо за как обычно замечательный текст!
agasfer
May 24 2015, 17:19:16 UTC 4 years ago
bohemicus
May 24 2015, 17:22:46 UTC 4 years ago
agasfer
May 24 2015, 17:27:32 UTC 4 years ago
bohemicus
May 24 2015, 17:41:26 UTC 4 years ago
Бавария - это, конечно, не Пруссия, но и не совсем Австрия. Из всех немцев мышлением романского уровня обладали лишь австрийцы.
В целом же идеологические проблемы восточноевропейцев полностью скопированы с немецких. Всю эту романтическую чушь со "штурмом и натиском" и "почвой и кровью" придумали именно немцы (с английской подачи, естественно, но это отдельный разговор).
agasfer
May 24 2015, 17:48:38 UTC 4 years ago
Главное, что принесли Бжезинский и его ученики в политику США, это русофобия.
bohemicus
May 24 2015, 18:02:26 UTC 4 years ago
Вы посмотрите на Киссинджера и Бжезинского с американской точки зрения. Разница между ними уменьшится в разы.
agasfer
May 24 2015, 20:28:19 UTC 4 years ago
robotproekt
May 24 2015, 22:19:40 UTC 4 years ago
Бжезинский и его школа, это не прогрессоры (по Стругацким), а...(придется, уж извините, придумать слово) - манкурторы
"предназначенному в рабство пленнику обривали голову и надевали на неё шири — кусок шкуры с выйной части только что убитого верблюда.... На палящем солнце шири съёживалась, сдавливая голову, волосы врастали в кожу, причиняя невыносимые страдания, усиливаемые жаждой.
Через какое-то время жертва либо гибла, либо теряла память о прошедшей жизни и становилась идеальным рабом, лишённым собственной воли и безгранично покорным хозяину. Рабы-манкурты ценились гораздо выше обычных. Манкурт, как собака, признавал только своих хозяев... Все его помыслы сводились к утолению чрева"
- ничего не утрирую, вот пож-та, пишет известный говноед, "либерал" в российском смысле (то есть, человек, который считает что Россия всегда не права), Миша Гессен (Вербицкий):
lj.rossia.org/users/tiphareth/
Misha Verbitsky. [Recent ..... Миша. Current Mood: tired. Current Music: Roll the Dice - IN DUST ... Лучше пусть будет страна тотальных манкуртов, чем...
- полную ссылку поисковик не дает, там через ононимазер надо заходить, но поверьте, дальше там написано, что вот у амеров получилось сделать из корейцев милых таких манкуртиков
bohemicus
May 24 2015, 22:35:59 UTC 4 years ago
Во-вторых, если Вы решили заняться антиамериканской пропагандой, то не туда попали. Южная Корея - процветающая страна, входящая в двадцатку самых развитых обществ планеты. Извините, но что это за бред о превращении её жителей в манкуртов?
robotproekt
May 25 2015, 00:44:47 UTC 4 years ago Edited: May 25 2015, 07:09:44 UTC
- я прекрасно знаю, что это образ Чингиза Айтматова, в этом Вы меня увы не просветили и, вообразите себе, похабный Вербицкий тоже это знает и пишет:
Misha Verbitsky - LJ.Rossia.org
lj.rossia.org/users/tiphareth/
одного, установить в стране ментовско-гебешный строй, как в России. ..... Лучше пусть будет страна тотальных манкуртов, чем подобное. Пусть ..." (с гугла)
- то есть, лучше превратить население в манкуртов, чем иметь в стране политический строй, который не нравится американцам. И про то, что в некогда нестабильных Гонконге и Сингапуре из народа хорошие манкурты получились он писал, и про то, что сейчас русским быть стыдно, он писал, пять-таки
да, в Сингапуре и Японии до модернизации жилось не очень, но победить эти трудности можно и без американцев, не превращая свою страну в Сим Сити с жестокими законами (Синагапур) ; в страну, где народ находит почти единственную отдушину в кавайном аниме и порнографии (Яп.)
и Вербицкий отнюдь не единичный безумец - так думают и, более того, так считают нужным действовать на Донбассе десятки миллионов украинцев, и Бжезинский, и близкие к нему по взглядам американские, и аналогичные польские и прочие дико-бредовые политики считают так же
конечно иностранцы, в отличие от хохлов, которые зачастую в открытую озвучивают такие вещи, не читали про прогрессоров и манкуртов, и они лучше воспитаны, и у них хватает ума смягчать формулировки
а если экономика процветает, то это не значит, что страна вне критики ; и в США не всем всё нравится, есть там и антиглобалисты, и Ноам Хомски - гигант мысли, мощный старик...
Редакция: не "десятки миллионов украинцев", а, навскидку, миллионов 10-15, ошибся я насчет их численности, остальное всё так
robotproekt
May 25 2015, 00:57:22 UTC 4 years ago
Америка 20 века для меня страна № 1, если что
их наука, техника... американская литература - № 1 в 20 веке, музыка... тут чернил не хвати перечислять
а сейчас там правят гоблины и орки и это меня огорчает, да и народ подиспортился, белое население уже не то...
а так-то я к ним хорошо отношусь, да
agasfer
May 24 2015, 23:21:00 UTC 4 years ago
robotproekt
May 25 2015, 00:49:00 UTC 4 years ago
agasfer
May 25 2015, 03:40:37 UTC 4 years ago
robotproekt
May 25 2015, 06:57:03 UTC 4 years ago
robotproekt
May 25 2015, 00:53:35 UTC 4 years ago
их наука, техника... американская литература - № 1 в 20 веке, музыка... тут чернил не хвати перечислять
а сейчас там правят гоблины и орки и это меня огорчает, да и народ подиспортился, белое население уже не то...
а так-то я к ним хорошо отношусь, да
agasfer
May 25 2015, 03:15:47 UTC 4 years ago
supermipter
May 25 2015, 07:41:18 UTC 4 years ago
а ведь это пугает, пугает по настоящему! вы только представьте себе на что способны прогрессоры завладев всей американской мощью.
robotproekt
May 25 2015, 12:36:49 UTC 4 years ago
то есть воспитание в стране Полдня ХХI Век и так какое-то моральное уродство с подозрением на казарменный (ну или если угодно, монастырский) гомосекс (если только им там бром не дают)))
но бжезинские и этого сравнения не заслуживают... я бы сказал: американские орки и евро-фашисты (их можно так называть, так как они считают за нелюдей всех, кто не входит в их союзы)
spherokon
May 25 2015, 11:32:01 UTC 4 years ago
digitman
May 24 2015, 17:35:16 UTC 4 years ago
bohemicus
May 24 2015, 21:16:18 UTC 4 years ago
Раз уж зашла речь о США
Гудлейв Спесивый
May 24 2015, 17:37:49 UTC 4 years ago Edited: May 24 2015, 17:45:22 UTC
Заранее спасибо за ответ!
Re: Раз уж зашла речь о США
bohemicus
May 24 2015, 17:50:14 UTC 4 years ago
Re: Раз уж зашла речь о США
Гудлейв Спесивый
May 24 2015, 18:09:31 UTC 4 years ago
" И Кондолиза Райс с Колином Пауэллом" - а если сравнить их не с российскими туземными управленцами-андроидами на службе Ее Величества, а с американскими же высшими лицами, но 40-ых-80-ых годов?
Re: Раз уж зашла речь о США
bohemicus
May 24 2015, 18:42:11 UTC 4 years ago
Кстати, то, что Вы говорите о снижении качества образования, не имеет к расе никакого отношения. Это тоже естественный для массового общества процесс.
Не секрет, что непрофанированное, без дураков, высшее образование способно получить не более 5 процентов людей. Если давать высшее образоване, скажем, пятнадцати процентам, то его качество приходится снижать до уровня их способностей. Если предоставить высшее образование пятидесяти процентам, то качество приходится опять снижать, теперь уже до их уровня.
На практике остаётся несколько эксклюзивных учебных заведений, в которых сохраняется прежний уровень образования, а в остальных он снижен в соответствии со способностями и потребностями массового студенчества. Формально статус у них одинаковый, но на практике все понимает, что есть что.
Re: Раз уж зашла речь о США
a_kashtanov
May 24 2015, 19:25:35 UTC 4 years ago
Re: Раз уж зашла речь о США
bohemicus
May 24 2015, 21:20:51 UTC 4 years ago
Re: Раз уж зашла речь о США
smolanoe_chuche
May 25 2015, 01:48:09 UTC 4 years ago
Re: Раз уж зашла речь о США
eednew
May 25 2015, 05:37:09 UTC 4 years ago
А на днях Правительство и Дума дали официальное заключение, что психи со справкой в законодательной власти - это норм.
Re: Раз уж зашла речь о США
a_kashtanov
May 25 2015, 07:33:43 UTC 4 years ago
кроме американцев, конечно. страна великих возможностей - президент негр, черная лесбиянка госсекретарь.
Re: Раз уж зашла речь о США
bohemicus
May 25 2015, 08:29:09 UTC 4 years ago
a_kashtanov
May 25 2015, 10:13:20 UTC 4 years ago
bohemicus
May 25 2015, 10:17:17 UTC 4 years ago
a_kashtanov
May 25 2015, 10:22:40 UTC 4 years ago
bohemicus
May 25 2015, 10:46:19 UTC 4 years ago
Лучше Вы мне объясните, как человеку, давно уехавшему из России: русское общество действительно настолько больно гомофобией и расизмом, как пытаются продемонстрировать некоторые интернет-пользователи, или это чистое хулиганство со стороны означенных пользователей?
Ведь шутки о чёрных одноногих президентах-лесбиянках - это дичь дичайшая, уровень пещерных людей. Никого не интересует, что сделал в политике, например, какой-нибудь ничтожный Байден. Но при виде Райс начинаются танцы с бубнами: "Кто такая, что сделалa, где заслуги?" Каменный век.
a_kashtanov
May 25 2015, 11:00:32 UTC 4 years ago
bohemicus
May 25 2015, 11:33:07 UTC 4 years ago
Нацисты, расисты, коммунисты, гомофобы, сектанты есть везде. Но в здоровых обществах они обитают в своих интеллектуальных гетто и знают, что при любой попыткe вылезти наружу автоматически будут подвергнуты обструкции. И это в лучшем случае.
А у нас по ЖЖ свободно бегают и пристают к людям:
староверы, называющие православных никонианами;
украинские сепаратисты, называющие русских ватниками и колорадами;
нацисты, называющие кавказцев чурками;
гопники, называющие американцев пиндосами;
гомофобы, называющие Европу Гейропой;
большевики, поливающие грязью Российскую империю;
сталинисты, прославляющие большевистских преступников;
коллаборационисты, прославляющие нацистских преступников;
расисты, не стыдящиеся называть себя расистами...
И т.д. и т.п. - в общем, сумасшедшие, уголовники и дикари любого рода. Всех их надлежит бить бамбуковой палкой по голове. Это единственный возможный способ общения с подобной публикой. Само собой разумеется, я никогда не допущу, чтобы у кого-то из них возникла иллюзия, будто их взгляды могут высказываться в приличном обществе. Сколько раз они здесь появятся, столько раз я их унижу и обижу.
84natash
May 25 2015, 11:36:14 UTC 4 years ago
Нацисты, расисты"
Особенно "мило" это смотрится под данной статьей, в которой конечно же нет никакого расизма...
bohemicus
May 25 2015, 11:44:59 UTC 4 years ago
84natash
May 25 2015, 12:33:32 UTC 4 years ago
bohemicus
May 25 2015, 13:43:45 UTC 4 years ago
a_kashtanov
May 25 2015, 11:45:40 UTC 4 years ago
bohemicus
May 25 2015, 11:55:59 UTC 4 years ago
Разумеется, и в СССР всё это было, однако там сами нормы носили глубоко извращённый характер. И я всегда видел смысл всех реформ российского общества (равно как и своего пребывания в ЖЖ) в приведении отечественных аксиом, норм и табу к мировым стандартам. У нас же умудрились разрушить советские конвенции, но так и не принять западные. В итоге часть социума просто одичала.
a_kashtanov
May 25 2015, 12:10:59 UTC 4 years ago
bohemicus
May 25 2015, 13:36:57 UTC 4 years ago
Хотя в некоторых странах, например, в Польше, может быть своя специфика.
a_kashtanov
May 25 2015, 14:29:21 UTC 4 years ago
zhenziyou
May 25 2015, 22:56:24 UTC 4 years ago
автор действительно демонстрирует некоторую, ну я не знаю, местечковость
bohemicus
May 29 2015, 18:29:25 UTC 4 years ago
От того, какими будут ваши ответы, зависит, напишу или не напишу я пост на эту тему.
zhenziyou
May 29 2015, 18:58:40 UTC 4 years ago
bohemicus
May 29 2015, 19:04:22 UTC 4 years ago
zhenziyou
May 29 2015, 21:23:59 UTC 4 years ago
1. есть те, кто искренне считает, что все люди братья-сестры, полный интернационал, а расовые теории - зло аксиоматически
2. есть те, кто табуирует расовые теории для удобства управления, разбавляя белое черным и хорошенько размешивая, чтобы работали, конкурировали, но не объединялись - а при необходимости табу можно всегда снять и столкнуть лбами
3. какие-нибудь девианты, которым важна расовая "толерантность", чтобы под ее прикрытием проталкивать свою девиантность как "тоже норму" - что? ты считаешь, что это ненормально? да ты наверняка еще и расист! :))
bohemicus
May 27 2015, 19:45:53 UTC 4 years ago
Чтобы добиться иного отношения, министр должен на каждом шагу косячить со страшной силой. А за Райс никаких косяков не числится. Поэтому относиться к ней иронично могут только либо расисты (т.е. помоечники по определению) либо крайние леваки (она ведь политик правой ориентации).
Если Вы общаетесь с расистами и леваками, это Ваши проблемы. Не валите с больной головы на здоровую.
a_kashtanov
May 28 2015, 18:26:31 UTC 4 years ago
bohemicus
May 28 2015, 18:30:04 UTC 4 years ago
А за хамство, естественно, бан.
bohemicus
May 29 2015, 18:24:46 UTC 4 years ago
Мне захотелось задать Вам, а также другим своим оппонентам в этой ветке, один вопрос: Как Вы думаете, почему белые люди так настаивают на идеее равенства рас и жёстко табуируют любые расовые теории?
От того, какими будут ваши ответы, зависит, напишу я или не напишу пост на эту тему.
algoul_the_red
May 30 2015, 06:56:49 UTC 4 years ago
Самое главное,что следует понимать - врагом белого человека является не раса негроидов или монголоидов - врагом является консервативные,обскуратиские культуры,полностью поглощающие или уничтожающие все попытки локального прогресса.Судьба исламистов,например,быть вечной жертвой внешних интриг,умма не способна на критику,на самоосознание.
Все эти вопли про неполноценные расы - это просто смешно,ненаучно и недостойно.Но некоторые культуры враждебны и их надлежит контролировать,а по истечению полезности изменять до достойного уровня.Хотя это,конечно,более пожелания нежели строгий план.
zhenziyou
May 29 2015, 21:47:11 UTC 4 years ago
who is he to f**king lecture anybody? :))
рабство перед ментальными штампами - догматизм?
akhceloo
July 4 2015, 15:48:10 UTC 4 years ago
Мне безразличны и расовые теории, и расисты, и упоминание о теориях якобы просвещённыех "Европейцев", которые кажутся кому-то не требующими доказательств вызывают у меня удивление.
Ratio означает, что любую вещь можно доказать.
То что вне Ratio относится к предметам религиозной веры. Я, как человек верующий в Бога, могла бы это только приветствовать... Но верить в "просвещённый европейский разум" - то есть, отрицать Ratio в самой сущности Ratio - это звучит абсурдно.
>Человеку, не жившему в Европе, трудно даже представить, сколько у европейцев общепринятых мнений, не требующих доказательств аксиом, обязательных норм, тщательно соблюдаемых условностей, табуированных тем и т.д. и т.п.
---
- Это высказывание довольно смешно звучит.
Для разумного человека любое мнение может быть подвергнуто сомнению, и можно требовать от собеседника доказательств.
Рабство перед чужими аксиомами называется догматизмом или фанатизмом в худшем смысле этих слов...
Разве не так?
>почему белые люди так настаивают на идеее равенства рас и столь жёстко табуируют любые расовые теории?
- Полагаю, потому, что европейцы на самом деле лицемерно имеют в виду "бремя белого человека" (тот же Киплинг), а "бремя белого человека" означает принципиальное неравенство белой расы и всех остальных рас.
Так что, полагаю, что разговоры о равенстве рас из уст белых европейцев - не более чем лицемерие.
Так что - пишите Ваш пост.
Я не верю, что за "идеей равенства рас" в Европе скрывается что-то кроме лицемерия.
Вот в России - всё иначе. Русские создали империю, где нет неравенства рас... Все народы живут, притеснения нет.
:))))
Жду возражений от просвещённого европейца.
Re: рабство перед ментальными штампами - догматизм?
bohemicus
July 4 2015, 16:14:40 UTC 4 years ago
Милая девушка! (Судя по юзерпику, Вы именно милая девушка.) Большинство принятых в обществе норм - стопроцентная условность. Но есть такое понятие, как договороспособность. И человек, склонный нарушать общепринятые нормы и договорённости, считается недоговороспособным и неадекватным. В некоторых случях недоговороспособные индивидуумы просто уничтожаются социумом.
Поэтому рационально мыслящие существа не подвергают сомнению определённые принятые в обществе нормы, даже если понимают, что эти нормы не основаны ни на чём, кроме договорённости. По крайней мере, из соображений собственной безопасности.
"добрым словом и пистолетом"
akhceloo
July 4 2015, 18:13:34 UTC 4 years ago
И что же читаю у Вас?
>В некоторых случях недоговороспособные индивидуумы просто уничтожаются социумом.
- Я так и думала, что в основе всего - бандитский принцип: кто сильнее, тот и навязывает "нормы" своим "партнёрам".
Вон, Милошевич оказался слабее, и был "уничтожен социумом".
То есть, проблема всего лишь в том, чтобы стать сильнее, и иметь коалицию (консенсус) с такими же сильными, и можно "пожирать" слабых, объявляя их "недоговороспособными".
"Бяда", однако, бывает в том случае, когда нельзя сразу хвататься за пистолет... С Россией такой фокус не проходит - нельзя хвататься за пистолет, и Главный вор планеты, США, с их двойными стандартами - в замешательстве.
Кстати. Как я слышала, аналогичным образом ведут себя бандиты на зоне. Для "лоха" объявляется, что "по понятиям" нужно вести себя вот так - и лох оказывается должен всё своё имущество отдать ворам в законе. Причём любая попытка "лоха" возражать приводит к "наказанию" со стороны воров.
Докажите мне, что упоминаемые Вами "общепринятые нормы" отличаются от "понятий" на зоне.
Ratio где-то должен проявиться? Римское право там, или что-то ещё...
Без Ratio ваши упоминания "норм" - просто сотрясение воздуха.
Насчёт юзерпика. Я в жизни чуть старше чем на юзерпике. :)
Re: "добрым словом и пистолетом"
bohemicus
July 4 2015, 18:39:39 UTC 4 years ago
Я раз сто называл Европу континентом Хищников, а остальную планету - их охотничьими угодьями. Никаких других законов, кроме закона джунглей, в межгосударственных отношениях никогда не было, нет и не будет.
Если же говорить о внутренней жизни социума, то власть - это право на насилие, не больше и не меньше.
Правда, существует ещё такая вещь, как культура. Она позволяет волкам выглядеть ягнятами: государствам - чередовать естественное для себя состояние войны с довольно длительными периодами мира, а людям - улыбаться, не вцепляясь друг другу в глотки.
Поэтому культуру надлежит беречь всеми силами, только она и делает жизнь на нашей планете более-менее приемлемой. Кстати, условности и договорённости, о которых шла речь выше, - это именно элементы культуры, удерживающей мир от сползания в хаос.
Что касается уголовников, то это неудачники, жалкие эпигоны, пытающиеся установить в своей маргинальной среде некое подобие отношений в нормальном мире. Для успеха этого предприятия им не хватает именно культуры. Получается злая, жестокая и глупая пародия на нормальный социум.
Гудлейв Спесивый
May 25 2015, 13:31:03 UTC 4 years ago Edited: May 25 2015, 13:32:06 UTC
С моей точки зрения, табу на расовую проблематику исторически аккурат совпадает с основной волной деколонизации, что далеко не случайно. Для того, чтобы дать независимость бывшим колониям, нужно было отказаться от господствовавших (во время колониальные) взглядов об иерархичности рас в пользу "расового равенства". Ведь дать государственную независимость неграм, одновременно с тем продолжая рассматривать негров как расу инфантильную и умственно неполноценную - совсем непоследовательно. Поэтому говоря о "маргинальности и неконвенциональности" расовых вопросов вы поддерживаете ту самую деколонизацию, против которой вроде бы выступаете.
В классический колониальный период необходимость присутствия европейцев в черных странах объяснялась как раз расовыми различиями между белым и цветным населением, с утверждением о неспособности последних к социально нормальному поведению и государственному строительству. Я совершенно не удивлюсь, если нечто подобное мы увидим и в ближайшем будущем, в связи с реколонизацией, только речь скорее всего пойдет не о черепах, а о структуре и размерах мозговых долей, измеренных с помощью томографов высокого разрешения.
Уж кто кто, а вы то должны понимать относительность любых конвенций и их изменчивость в зависимости от того, что требуется людям в тот или иной момент.
bohemicus
May 27 2015, 20:29:02 UTC 4 years ago
Вы словно не видите ни направления длительных трендов, ни всей их серьёзности. Вполне возможно, нынешнее столетие будет даже более жестоким, чем любое предыдущее. Почти наверняка падёт табу на использование оружия массового поражения. Не исключено, что геноцид станет повседневной реальностью. Однако расизм определённо не будет легализован.
Скорее, наоборот. Реколонизация, если она состоится, пойдёт под энвайронменталистскими лозунгами. Огромные пространства будут очищаться от лишних людей под предлогом спасения экологии в их регионах. Вероятно, за животными, особенно за приматами, будет признано больше прав, чем сейчас. Не удивлюсь, если к концу этого века у последних выживших горилл и орангутанов появятся определённые гражданские права. Скажем, право участвовать в коммунальных выборах.
А отрицателей геноцида горилл станут держать в клетках. Вместе с расистами.
Однако дело даже не в этом. Вы же прекрасно знаете моё отношение к расовой тематике. И даже, насколько я помню, обещали мне больше не заводить в моём журнале разговоров о подобых вещах. Так в чём дело?
_nekto
May 28 2015, 00:06:54 UTC 4 years ago Edited: May 28 2015, 00:07:23 UTC
>А отрицателей геноцида горилл станут держать в клетках
Тяжело сколько-то внятно представить такое, потому что по мозаичности все это напоминает легенды темных веков.
vesund
May 28 2015, 03:38:30 UTC 4 years ago
У Дмитрия Евгеньевича было прекрасное: «Вот Вам ещё две абсолютно безумных концепции. В копилку.
1. Примерно в то же время (15 лет назад) в центре Европы один из самых цивилизованных и культурных народов мира задушил ядовитыми газами и сжёг в печах 6 миллионов (!) евреев. Женщин, стариков, детей.
2. Никаких евреев немцы не уничтожали. Их голословно обвинили в чудовищных преступлениях, устроили сталинский показательный процесс в Нюрнберге, повесили правительство под аплодисменты. Затем казнили тысячи ни в чём неповинных офицеров, чиновников, интеллигентов. Учёных, которые осмеливаются поставить под сомнение "миф холокоста" называют ревизионистами, избивают в подъездах, объявляют сумасшедшими.
Берите любую концепцию на выбор, ложитесь в больницу и сообщите адрес психушки. Я Вас навещу с апельсинами.»
Гудлейв Спесивый
May 28 2015, 15:27:21 UTC 4 years ago
Единственное, что хотел отметит напоследок - игнорирование реальности никогда и ни кого ни к чему хорошему не приводило. Расовые и гендерные отличия реальны. Если их обсуждение и изучение табуируется в угоду некой идеологии - тем хуже для идеологии и общества на ней построенного. Я не знаю ни одного исторического примера успешного сосуществования мультирасового общества или общества, построенного на принципах полного гендерного равенства. Более того, требование расового/гендерного равенства - это соседняя дверь с требованием равенства имущественного. Любая идеология, строящаяся вокруг "равенства" ощутимо воняет самой отвратительной левизной. Напротив, любой правый конструкт строится на понятии максимальной свободы - в том числе свободы индивида в выборе своего собственного отношения к людям другого пола, с другим цветом кожи и другой сексуальной ориентации. В противном случае мы получаем очередной марксизм-ленинизм, только догматичная "линия партии", против которой нельзя идти, не в классовом вопросе, а в расово-половом.
bohemicus
May 28 2015, 16:05:47 UTC 4 years ago
Гудлейв Спесивый
May 28 2015, 16:49:38 UTC 4 years ago Edited: May 28 2015, 16:53:16 UTC
lacedon2
May 28 2015, 17:59:27 UTC 4 years ago
mqowen
May 29 2015, 12:51:37 UTC 4 years ago
lacedon2
May 29 2015, 13:42:19 UTC 4 years ago
bohemicus
May 29 2015, 18:30:26 UTC 4 years ago
От того, какими будут ваши ответы, зависит, напишу или не напишу я пост на эту тему.
lacedon2
May 30 2015, 02:00:32 UTC 4 years ago
А так как согласно официальной точке зрения все равны, то негры выступают в роли дегенератов периодически уничтожающих городки (США), в роли дегенератов которых можно грабить (Франция) и дегенератов руками которых Лондонский Сити вычищает столицу от забывшихся и любопытствующих Богемиков.
То есть современная легенда закрепляет "не русских" в их гетто.
alexispokrovski
May 31 2015, 11:33:02 UTC 4 years ago
bohemicus
May 29 2015, 18:31:01 UTC 4 years ago
От того, какими будут ваши ответы, зависит, напишу или не напишу я пост на эту тему.
mqowen
May 29 2015, 19:00:04 UTC 4 years ago
Белым же людям, не мешало бы, хоть немного настоять на идее равенства русского и нерусского населения Прибалтики, например, и хоть сколько-то табуировать теории его неполноценности, щедро изливающиеся от представителей титульных наций, вот уже четверть века.
bohemicus
May 29 2015, 19:06:23 UTC 4 years ago
mqowen
May 29 2015, 19:15:42 UTC 4 years ago
Гудлейв Спесивый
May 31 2015, 07:50:10 UTC 4 years ago
1. По той же причине, по которой поддерживается иллюзия социального, гендерного, врожденно-интеллектуального равенства людей в современном обществе. При сколько-нибудь объективном разборе понятно, что люди ни равны ни в чем по факту и обстоятельствам своего рождения. Кто-то имеет рост 200, кто-то - 150, одному с легкостью даются науки, другой с трудом осваивает школьную программу, кто-то рождается в семье, принадлежащей поколениями к высшему слою, другой оказывается в детском приюте.
Но обществу в целом выгоден миф о равенстве возможностей, равенстве перед законом, равном доступе к образованию, равном избирательном праве и пр. Потому что с античности известно, что раб - плохой работник. Для того, чтобы мотивировать человека на ответственный и упорный труд, а также (что важнее) на лояльность обществу, в котором он живет, нужно создать иллюзию равенства возможностей. Тогда низкий доход, криминальные эпизоды, дурные привычки можно объяснить ошибочным выбором самого человека. А не, скажем, дурной наследственностью (которой, с научной точки зрения, все часто объясняется куда реальнее).
2. То же самое на уровне государств. Чтобы мотивировать небелых пахать как следует, нужно донести нехитрую мысль о том, что единственная причина, по которой в этих странах живут не так как в Первом Мире - это лень/коррупция/недостаток образования/культурные особенности. То есть опять держать перед носом морковку - раз расово все равны, значит в Зимбабве можно построить свой Нью-Йорк - для этого надо только постараться. Думаю, здесь не следует уточнять, кому выгодно чтобы в Зимбабве пахали, пытаясь достичь недостижимого.
3. Плюс к этому стоит добавить невероятную сложность юридического закрепления неравенства. Юридическая практика обращена к человеку вообще. Две руки, две ноги, голова - значит человек. Если начать делить людей на касты/классы, то на выходе получится сложнейший монстр, со всеми "шудра убил брахмана - один закон, брахман убил шудру - другой". Вопрос о неравенстве для любого государства - дикая головная боль. Так как любое государство для облегчения управляемости стремится к упрощению, то система "все равны" намного проще, чем сложная система иерархии человеческих типов по классу/полу/расе.
bohemicus
May 28 2015, 18:00:59 UTC 4 years ago
aleksej
May 30 2015, 11:49:58 UTC 4 years ago
mqowen
May 29 2015, 12:47:25 UTC 4 years ago
lacedon2
May 25 2015, 14:12:05 UTC 4 years ago
bohemicus
May 27 2015, 19:49:07 UTC 4 years ago
lacedon2
May 28 2015, 02:53:57 UTC 4 years ago
bohemicus
May 28 2015, 17:06:22 UTC 4 years ago
lacedon2
May 28 2015, 17:34:26 UTC 4 years ago
Шизофриния.
Александр
May 25 2015, 17:04:37 UTC 4 years ago
bohemicus
May 27 2015, 19:49:48 UTC 4 years ago
Александр
May 27 2015, 21:16:26 UTC 4 years ago
bohemicus
May 27 2015, 21:36:25 UTC 4 years ago
Александр
May 27 2015, 22:33:46 UTC 4 years ago
bohemicus
May 29 2015, 18:31:26 UTC 4 years ago
От того, какими будут ваши ответы, зависит, напишу или не напишу я пост на эту тему.
Александр
May 29 2015, 19:35:30 UTC 4 years ago Edited: May 29 2015, 19:43:43 UTC
bohemicus
May 29 2015, 19:45:55 UTC 4 years ago
elisson
May 30 2015, 17:04:05 UTC 4 years ago
Также как раньше они использовали расовую теорию, национальные государства и пр.
zhenziyou
May 29 2015, 21:37:00 UTC 4 years ago
а люди - голые обезьяны с микроскопическим налетом культурки, а у кого-то и его нет :))
Илья Кувшинов
May 26 2015, 11:42:43 UTC 4 years ago
Это так, да. Такова объективная реальность.
Хорошо ли это?
Некоему американскому профессору, заслуженному ученому, забыл имя, сравнительные исследования интеллектуальных способностей белых и черных, стоили карьеры и работы.
В "Эдеме" Станислава Лема под запретом находилась теория информации и исследования в этой области.
В "здоровом обществе" под запрет, похоже, скоро попадет антропология и психология. Ну, по крайней мере, некоторые их разделы.
bohemicus
May 27 2015, 19:55:40 UTC 4 years ago
Для кого как. Меня нынешние конвенции в целом устраивают. Расизм, гомофобия и т.п. вещи - это явное мракобесие.
Александр
May 27 2015, 22:38:52 UTC 4 years ago
Илья Кувшинов
May 28 2015, 13:04:24 UTC 4 years ago
И ведь не абы кто. Нобелевку получил в свое время.
Гудлейв Спесивый
May 28 2015, 18:47:26 UTC 4 years ago
Далее начинается цыганский цирк с обвинениями любого ученого, кто опубликует этот факт или сошлется на него в расизме, неполиткорректности, и том, что он Гитлер. То есть идеология заворачивает в бараний рог науку. То есть научные выводы признаются ошибочными на том основании, что они могут быть для кого-то обидными.
Если это не мракобесие, то что - мракобесие?
bohemicus
May 28 2015, 18:53:50 UTC 4 years ago
bohemicus
May 29 2015, 18:32:39 UTC 4 years ago
От того, какими будут ваши ответы, зависит, напишу или не напишу я пост на эту тему.
rokotov
May 30 2015, 08:38:47 UTC 4 years ago
Понятия не имею почему и зачем королева пустила пакистанцев на остров.
Гудлейв Спесивый
May 31 2015, 07:54:42 UTC 4 years ago Edited: May 31 2015, 08:03:24 UTC
1. По той же причине, по которой поддерживается иллюзия социального, гендерного, врожденно-интеллектуального равенства людей в современном обществе. При сколько-нибудь объективном разборе понятно, что люди ни равны по факту и обстоятельствам своего рождения. Кто-то имеет рост 200, кто-то - 150, одному с легкостью даются науки, другой с трудом осваивает школьную программу, кто-то рождается в семье, принадлежащей поколениями к высшему слою, другой оказывается в детском приюте.
Но обществу в целом выгоден миф о равенстве возможностей, равенстве перед законом, равном доступе к образованию, равном избирательном праве и пр. Потому что с античности известно, что раб - плохой работник. Для того, чтобы мотивировать человека на ответственный и упорный труд, а также (что важнее) на лояльность обществу, в котором он живет, нужно создать иллюзию равенства возможностей. Тогда низкий доход, криминальные эпизоды, дурные привычки можно объяснить ошибочным выбором самого человека. А не, скажем, дурной наследственностью (которой, с научной точки зрения, все часто объясняется куда реальнее).
2. То же самое на уровне государств. Чтобы мотивировать небелых пахать как следует, нужно донести нехитрую мысль о том, что единственная причина, по которой в этих странах живут не так как в Первом Мире - это лень/коррупция/недостаток образования/культурные особенности. То есть опять держать перед носом морковку - раз расово все равны, значит в Зимбабве можно построить свой Нью-Йорк - для этого надо только постараться. Думаю, здесь не следует уточнять, кому выгодно чтобы в Зимбабве пахали, пытаясь достичь недостижимого.
3. Плюс к этому стоит добавить невероятную сложность юридического закрепления неравенства. Юридическая практика обращена к человеку вообще. Две руки, две ноги, голова - значит человек. Если начать делить людей на касты/классы, то на выходе получится сложнейший монстр, со всеми "шудра убил брахмана - один закон, брахман убил шудру - другой". Вопрос о неравенстве для любого государства - дикая головная боль. Так как любое государство для облегчения управляемости стремится к упрощению, то система "все равны" намного проще, чем сложная система иерархии человеческих типов по классу/полу/расе.
Хорошая ли это система? Ну, она работает - что говорит в ее пользу. Но тем не менее, на мой взгляд, это еще одно проявление "мира, впавшего в ничтожность". Данная система понижает планку и способствует деградации одних и внушает ложные надежды другим.
Илья Кувшинов
June 1 2015, 16:34:56 UTC 4 years ago
Простите, этот вопрос такой же странный, как и "почему белые люди так любят коньяк".
Гудлейв Спесивый
June 8 2015, 15:05:01 UTC 4 years ago
bohemicus
May 29 2015, 18:31:55 UTC 4 years ago
От того, какими будут ваши ответы, зависит, напишу или не напишу я пост на эту тему.
Илья Кувшинов
May 29 2015, 10:44:56 UTC 4 years ago
Ну, чтобы господа ученые отчетливо понимали: вот до сих можно, а от сих - уже нельзя. Порядок быть должон.
harmfulgrumpy
May 29 2015, 18:51:25 UTC 4 years ago
С гопницко-гомофобным приветом
oleg_iz_sibiri
May 30 2015, 04:02:33 UTC 4 years ago
Юстас Поляков
May 28 2015, 16:50:26 UTC 4 years ago Edited: May 28 2015, 16:55:30 UTC
Почитайте на любом российском новостном ресурсе комментарии под новостью о легализации однополых браков в очередной стране или комментарии к свадьбе люксембургского премьер-министра, или о нынешних беспорядках в Балтиморе или о старых беспорядках во Франции.
Есть такой в России проект "Дети-404", его автор собирает комментарии "обеспокоенных" граждан в отдельном альбоме вместе с фотографиями этих самых граждан. Следует отметить, что это не какие-то анонимные ЖЖ-мурзилки, люди сидят в соцсети под своими реальными ФИО, на аватарках у них реальные фотографии, они выкладывают свои фотографии с отдыха, посещения различных мероприятий и т.д. Любопытный срез общества. https://vk.com/album6184701_214830577?rev=1
antinormanist
June 6 2015, 21:05:38 UTC 4 years ago
А Конни - великая женщина, жаль, что у неё нет шансов стать президентом.
Deleted comment
bohemicus
July 10 2015, 14:14:46 UTC 4 years ago
Re: Раз уж зашла речь о США
zhenziyou
May 25 2015, 23:00:17 UTC 4 years ago
Re: Раз уж зашла речь о США
byg
May 25 2015, 10:41:50 UTC 4 years ago
Re: Раз уж зашла речь о США
bohemicus
May 25 2015, 11:04:40 UTC 4 years ago
Re: Раз уж зашла речь о США
map65
May 25 2015, 06:03:08 UTC 4 years ago
Браво!
Re: Раз уж зашла речь о США
bohemicus
May 25 2015, 07:22:50 UTC 4 years ago
Re: Раз уж зашла речь о США
igor_prince
May 26 2015, 05:15:56 UTC 4 years ago
Re: Раз уж зашла речь о США
bohemicus
May 27 2015, 19:58:32 UTC 4 years ago
мягко
dimmel
May 25 2015, 03:37:30 UTC 4 years ago
НАЦИЯ АЦТЛАНА
fon_rotbar
May 24 2015, 17:39:39 UTC 4 years ago Edited: May 24 2015, 17:40:38 UTC
Re: НАЦИЯ АЦТЛАНА
bohemicus
May 24 2015, 21:23:12 UTC 4 years ago
rubir_ru
May 24 2015, 17:51:05 UTC 4 years ago
Забавно
afrika_sl
May 24 2015, 17:56:14 UTC 4 years ago
rubir_ru
May 24 2015, 18:01:07 UTC 4 years ago
bohemicus
May 24 2015, 18:07:39 UTC 4 years ago
Докатились до того, что пропагандируете в моем блоге политичесские репрессии.
Меня аж передёрнуло от отвращения.
rubir_ru
May 24 2015, 18:24:56 UTC 4 years ago
anotherblackcat
May 24 2015, 20:45:06 UTC 4 years ago
Разумеется все национальности должны иметь равные права. Это даже обсуждать не стоит. Для вас, похоже, националист, это автоматически - нацист.
А превратить русских националистов в малую величину... Мне вот обидно, что украинцы открыто радуются своей национальности, а у нас русские марши запрещают, на те, что разрешили, засылают каких-то фриков, орущих "Новороссия соси" (и в новостях показывают именно их), а рядовое мероприятие, которые в Украине проходят сотнями, в России воспринимается, как "фашисты собрались спасайся кто может", ещё и сорвать попытались. Нет, наоборот, смотрю на Украину и тоже хочу национализм, только без скачек на площади и сожжённых оппозиционеров.
rubir_ru
May 24 2015, 21:19:49 UTC 4 years ago
anotherblackcat
May 24 2015, 22:50:38 UTC 4 years ago
А вот я считаю, что очень даже обойдётся. С чего бы нет?
Вот русские националисты, такие, проводят законопроект: "Уменьшить дотации национальным республикам, уравнять их с остальными, с учётом климатических условий", и что, все ломанулись на площадь сжигать оппонентов?
Да пожалуйста, об этом и речь! Все с равными правами, как в нормальных странах. Татары учат в школах татарский (по желанию), русские его не учат, но права и обязанности у всех одинаковые, все довольны. Я же говорю: не привилегии русским или нацменам, а равенство и демократия, нормальные националисты не требуют государства с одной национальностью, они отстаивают интересы своей нации.
Да где я это написал? Где в моих постах намёк хотя бы на это? Только равенство и равные права. И свобода собраний, мнений и взглядов. И равная поддержка всех культур государством, не одной культуры а всех. Хочешь не быть русским, не учить русский язык, там, не отмечать праздники, твоё право, не учи, но возможность этого предоставить надо. Если в регионе много узбеков - предоставить возможность (не обязанность) учить узбекский. Хоть еврейский. Равенство.
А то сразу - "чисто русское государство".
rubir_ru
May 24 2015, 23:11:34 UTC 4 years ago
chernetskoy
May 31 2015, 14:25:27 UTC 4 years ago
На практике национализм больших народов всегда проходил без экстрима (нацистская Германия была маргинальным исключением). Просто осуществлялась унификация страны по единому образцу. Тогда как "национализм угнетённых" -- это всегда зло. Пример: Средняя Азия и Кавказ в период распада СССР.
rubir_ru
May 31 2015, 14:33:50 UTC 4 years ago
0ttokatz
May 25 2015, 13:22:53 UTC 4 years ago
А как насчёт испанского, или на чём там эмигранты из мексики разговаривают?
isilherrin
May 27 2015, 06:54:19 UTC 4 years ago
seer9
May 30 2015, 12:57:32 UTC 4 years ago
...
И т.д. и т.п. - в общем, сумасшедшие, уголовники и дикари любого рода. Всех их надлежит бить бамбуковой палкой по голове. Это единственный возможный способ общения с подобной публикой. Само собой разумеется, я никогда не допущу, чтобы у кого-то из них возникла иллюзия, будто их взгляды могут высказываться в приличном обществе. Сколько раз они здесь появятся, столько раз я их унижу и обижу."
http://bohemicus.livejournal.com/100277.html?thread=19722933#t19722933
"Докатились до того, что пропагандируете в моем блоге политичесские репрессии.Меня аж передёрнуло от отвращения."
http://bohemicus.livejournal.com/100277.html?thread=19653813#t19653813
Гм.
Ну так настучите на меня в центр "Э"
afrika_sl
May 24 2015, 18:20:01 UTC 4 years ago
rubir_ru
May 24 2015, 18:27:14 UTC 4 years ago
Т.е. Ваш блог взломали?
afrika_sl
May 24 2015, 18:44:43 UTC 4 years ago
и
rubir_ru
May 24 2015, 18:46:06 UTC 4 years ago
Re: и
afrika_sl
May 24 2015, 18:50:11 UTC 4 years ago
вот
rubir_ru
May 24 2015, 18:52:28 UTC 4 years ago
Re: Забавно
ladoga74
May 24 2015, 18:29:44 UTC 4 years ago
Re: Забавно
afrika_sl
May 24 2015, 18:42:04 UTC 4 years ago
bohemicus
May 24 2015, 18:05:52 UTC 4 years ago
rubir_ru
May 24 2015, 18:22:51 UTC 4 years ago Edited: May 24 2015, 18:35:24 UTC
bohemicus
May 24 2015, 21:32:35 UTC 4 years ago
Извините, Вы не могли бы хоть немного сохранять контакт с реальностью, когда строите свои теории о мироздании?
rubir_ru
May 24 2015, 21:44:20 UTC 4 years ago
Что касаемо Британии, то естественно втянула. А как бы она иначе управляла колониями, если бы их элиты всех мастей не воспринимали бы себя частью метрополии? Более того, считали это за честь. Управление империей и её многочисленными народами это искусство, если элиты этих народов не будут счастливы от общения с Королевой :), то империя рухнет и никаких войск не хватит, вкупе с разделяй и властвуй.
Как Вы живете то не понимая основ? Удивительно...
bohemicus
May 25 2015, 07:28:13 UTC 4 years ago
rubir_ru
May 25 2015, 10:10:18 UTC 4 years ago
Как Вы жили не понимая этого действительно удивительно, потому что имперский конструкт хоть и бывает двух типов (российского ассимиляционного и британского сегрегационного), но руководство колоний (в том числе и национальное) в нём в обоих случаях это часть метрополии. Да, не всегда местные вожди готовы к интеграции сразу, но их дети, поучившись в лучших например британских вузах, обязательно становятся таковыми. Исключений не бывает.
bohemicus
May 25 2015, 10:14:23 UTC 4 years ago
Неплохо сказано.
rubir_ru
May 25 2015, 10:22:41 UTC 4 years ago
bohemicus
May 25 2015, 10:59:56 UTC 4 years ago
Никогда этот жалкий режим никого ниоткуда не выковыряете. Последнее соберёт и в Лондон отвезёт. Этого его предназначение на белом свете.
rubir_ru
May 25 2015, 11:20:31 UTC 4 years ago
nicshe2003
May 25 2015, 22:40:34 UTC 4 years ago
Павел Сердюков
May 24 2015, 21:51:00 UTC 4 years ago
bohemicus
May 24 2015, 21:59:16 UTC 4 years ago
Павел Сердюков
May 24 2015, 23:13:13 UTC 4 years ago
Сам там не бывал, но
afrika_sl
May 24 2015, 17:52:39 UTC 4 years ago
Re: Сам там не бывал, но
bohemicus
May 24 2015, 18:09:11 UTC 4 years ago
Не совсем
afrika_sl
May 24 2015, 18:24:16 UTC 4 years ago
Re: Не совсем
bohemicus
May 24 2015, 21:34:22 UTC 4 years ago
Re: Сам там не бывал, но
dante_beretta
May 26 2015, 14:37:28 UTC 4 years ago
Может США надумают приватизировать Мексику окончательно и направят Штатовских мексиканцев там хозяйничать. В конце концов и Геббель когда-то требовал исключить из партии продавшегося капиталу Гитлера, но... продаляся сам. :)
Re: Сам там не бывал, но
afrika_sl
May 26 2015, 18:28:13 UTC 4 years ago
Позвольте вам помочь
observarius
May 24 2015, 17:54:47 UTC 4 years ago
Спасибо за интересный пост - я узнал (занимаясь англо-саксами вот уже более 30 лет, из которых около 25 - на месте) много нового.
Всё же разрешите кое с чем не согласиться - латиносы да, проблема. Но не приоритетная, не самая значимая и не самая масштабная в будущем. Таковой, ИМХО, является радикальный ислам. Цифр под руками нет, но там динамика пострашней будет.
Re: Позвольте вам помочь
bohemicus
May 24 2015, 18:15:24 UTC 4 years ago
Насколько я знаю, радикальный ислам распространяется в первую очередь среди чёрных заключённых в тюрьмах. Т.е. это маргинальное течение. Думаю, таковым оно и останется.
Если, конечно, не рассматривать спекулятивные и конспирологические теории о криптоисламизме Обамы и т.д.
maximous_v
May 24 2015, 18:17:46 UTC 4 years ago
beloborodoff
May 24 2015, 17:55:04 UTC 4 years ago
Вы просто не не совсем понимаете, что США это рай для фриков всех мастей. Только официально там есть 50 партий нацисткого толка со свастикой в своем логотипе. Это помимо сотен других квазинацистких партий.
Никакого государства Ацтлан не будет и популярность у них будет всегда около нуля. По простой причине, латиносы видят, что творится в Мексике, сразу по пересечении границы. Война картелей, города где нет ни одного полицейского, потому что их бандиты сразу уничтожают. США как государство это мечта для них. Я бы даже опасался, что кое какие штаты в Мексике захотят войти в США, а не наоборот.
bohemicus
May 24 2015, 18:20:52 UTC 4 years ago
Это если пренебречь тем обстоятельством, что M.E.Ch.A объединяет, насколько я знаю, не сотню человек, а несколько сот тысяч.
деревня из человека никогда
byg
May 25 2015, 11:28:10 UTC 4 years ago
или, в стиле темы:
Ты можешь увезти Дашики из квартала, но ты никуда не денешь квартал от нее"
Deleted comment
bohemicus
May 25 2015, 07:40:56 UTC 4 years ago
А вообще-то гомо сапиенс - вид ненасытный.
Сначала люди требуют вида на жительства, потом возможности обращаться в госучреждения на родном языке, потом создания системы образования на этом языке, потом приведения учебных программ в соответствие с их культурной традицией, потом учреждения культа их национальных героев и т.д. В какой-то момент возникает вопрос: а при чём здесь вообще страна пребывания?
Всё это было в истории бесконечное количество раз. В сущности, люди везде одинаковы.
Deleted comment
bohemicus
May 25 2015, 11:41:42 UTC 4 years ago
pieter_botha
May 27 2015, 20:54:28 UTC 4 years ago
Когда мне пару лет назад довелось с супругой провести пару дней в Лос-Анджелесе в Holiday Inn в сердце латиноамериканского квартала, - у нее был культурный шок. Это было настоящее Никарагуа.
Спасибо за чудесную статью.
Deleted comment
bohemicus
May 24 2015, 18:21:57 UTC 4 years ago
cold_reception
May 24 2015, 17:59:09 UTC 4 years ago
bohemicus
May 24 2015, 18:23:33 UTC 4 years ago
bantaputu
May 24 2015, 18:00:49 UTC 4 years ago Edited: May 24 2015, 18:02:24 UTC
Поляки, говорите, зафаловали Америку и строят ее руками Польшу от можа до можа? Типа, "у евреев получилось, почему нам, полякам, не попробовать?"
:) Может быть, может быть.
bohemicus
May 24 2015, 18:25:24 UTC 4 years ago
dmdr
May 25 2015, 11:41:34 UTC 4 years ago
gryzchick
May 24 2015, 18:03:31 UTC 4 years ago
bohemicus
May 24 2015, 18:27:39 UTC 4 years ago Edited: May 24 2015, 18:28:20 UTC
sichuan
May 24 2015, 18:38:42 UTC 4 years ago
boomzoomer
May 24 2015, 20:18:56 UTC 4 years ago
штата Морелос.
2. Мексиканцы никоим образом не явялются испанцами, ни культурно, ни генетечески. Язык - да испанский, а вот всё остальное...
C украинскими событиями я бы вообще не сравнивал. Аналогии будут
неверны.
Начнём с того, что кроме собственно мексиканских эмигрантов, в США проживают техано, это коренные жители, а не эмигранты.
Тут такой клубок проблем, что претензмии на независимость, со стороны техано реальны и действительно неприятны для властей США.
12xc33
May 25 2015, 06:49:33 UTC 4 years ago
boomzoomer
May 26 2015, 16:53:19 UTC 4 years ago Edited: May 26 2015, 16:54:13 UTC
Я невольно встал на точку зрения Мекс.СШ
bohemicus
May 24 2015, 22:01:19 UTC 4 years ago
cugginomaggiore
May 24 2015, 18:58:34 UTC 4 years ago
извините, что вмешиваюсь....
ultra_ata
May 25 2015, 10:27:19 UTC 4 years ago
Если я неправ - надеюсь, что автор поправит :)
Re: извините, что вмешиваюсь....
cugginomaggiore
May 25 2015, 10:43:17 UTC 4 years ago
Alexander Shalin
May 24 2015, 18:08:11 UTC 4 years ago
А ещё банды латиносов запредельно жестоки.
egh0st
May 24 2015, 18:41:44 UTC 4 years ago
у мексиканцев такого сдерживающего фактора, очевидно, нет.
Alexander Shalin
May 24 2015, 19:23:17 UTC 4 years ago
byg
May 25 2015, 11:34:15 UTC 4 years ago
bohemicus
May 24 2015, 22:03:05 UTC 4 years ago
supermipter
May 25 2015, 08:02:48 UTC 4 years ago
ulanbatir
May 25 2015, 10:31:19 UTC 4 years ago
Alexander Shalin
May 25 2015, 10:49:11 UTC 4 years ago
yuriyk2002
June 4 2015, 05:02:08 UTC 4 years ago
По легенде - это наркомафия, причем группировка состоящая из бывших спецслужбистов. Якобы супер жестокие, конкурентов всех вынесли и т.д. и т.п.
Вопросы:
- а что, у спецслужб нет досье на сотрудников со всеми фотками, отпечатками пальцев всей родни этих самых сотрудников до 7-го колена включительно?
- а кто вообще контролирует наркотрафик из лат америки? таки полудикие мексиканские бандиты? не смешно.
И что же такое на самом деле Лос Зетас после честного ответа на предыдущие вопросы?
Alexander Shalin
June 4 2015, 05:47:53 UTC 4 years ago
А Лос Зетас это такая партия нового типа, у них множество сочувствующих среди латинской молодёжи в США.
С нетерпением жду серию постов Богемика, посвящённых наркотраффику.
kemchik
May 24 2015, 18:11:04 UTC 4 years ago Edited: May 24 2015, 18:11:26 UTC
Почему в Ацтлан не подпадает штат Флорида? Этот штат был отнят американцами у Испании.
Латиносов же там тоже очень много. Правда, больше не мексиканцев , а кубинцев с пуэрториканцами.
Разрешите уточнение?
observarius
May 24 2015, 18:24:49 UTC 4 years ago
Как Аляска - у России.
Как Луизиана - у Франции.
С Техасом, да, нехорошо получилось :)
bohemicus
May 24 2015, 19:11:26 UTC 4 years ago
На свой вопрос Вы сами ответили. Когда говорят об Ацтлане, речь идёт об аннексированных Штатами мексиканских землях. К тому же во Флориде не было родины ацтеков :)
Юстас Поляков
May 24 2015, 18:11:22 UTC 4 years ago
Отдельно забавляет фотография, на которой поднят перевернутый американский флаг. Дурачки не знают, что по американским традициям флаг, поднятый звездами вниз означает сигнал о помощи, наличие угрозы жизни и частной собственности. Они считают себя в опасности? Или считают себя опасностью?)
https://girlslikegiants.files.wordpress.com/2013/04/gw-foreign-hordes.jpg
a_kaminsky
May 24 2015, 20:30:10 UTC 4 years ago
ydolgov
May 26 2015, 08:24:38 UTC 4 years ago
Это неправда. Откуда вы это взяли?
mikhailove
May 24 2015, 20:50:13 UTC 4 years ago
bohemicus
May 25 2015, 07:49:11 UTC 4 years ago
Юстас Поляков
May 25 2015, 12:59:54 UTC 4 years ago
Вообще, самые стабильные политические системы, имеющие долгую историю политической традиции созданы англосаксами - Великобритания (с 1689) и США (с 1776 года). Страна пережила 150 лет назад кровопролитную гражданскую войну, фашизм, нацизм и коммунизм не смогли пустить корни в США, если это Америка пережила. то переживет и ацтлан.
lucky_punch
May 25 2015, 16:55:45 UTC 4 years ago
bohemicus
May 27 2015, 20:40:02 UTC 4 years ago
pieter_botha
May 27 2015, 21:11:16 UTC 4 years ago
Никто волком на белых не глядит.
Им просто не повезло (или повезло?) с географическим расположением, так что все "игроки" дружно пытаются поджечь эту красивую страну с четырех концов.
Так что потенциал у идеи Атцлана, конечно, есть. Возможно, именно в Калифорнии. Потому что там белые покультурнее и их легче будет напугать.
Вообще перечисленные штаты очень разные. В каждом своя специфика. В Техасе - да, хорошо вооруженные реднеки смогут за себя постоять. В Калифорнии - определенно нет.
Ждем учений Jade Helm.
ulanbatir
May 25 2015, 10:37:19 UTC 4 years ago
george_rooke
May 24 2015, 18:11:23 UTC 4 years ago
Нынешняя Америка и взаимоотношения между криминальными этническими бандами очень хорошо показаны в фильме "Защитник" со Стетхэмом.
alexispokrovski
May 25 2015, 03:48:00 UTC 4 years ago
bohemicus
May 25 2015, 07:49:53 UTC 4 years ago
Kot Ivan
June 4 2015, 09:38:31 UTC 4 years ago
heinza
June 4 2015, 10:29:57 UTC 4 years ago
Deleted comment
bohemicus
May 25 2015, 07:50:19 UTC 4 years ago
ortoortodox
May 24 2015, 18:19:30 UTC 4 years ago
Стране с весьма ограниченными ресурсами, с крайним трудом удерживающей сотни полторы лет морскую торговую империю, огромными усилиями умиротворяющую Индию - по-сути единственный "бриллиант и ключ" ко всем имперским делам, постоянно получающую - то революцию в главной переселенческой колонии, то болезненные щелчки от соседей в экономике (Германия и частично Франция), в сохранении наземных коммуникаций к своему "бриллианту" (Большая Игра с РИ), то в морских сражениях (голландцы и немцы), с колоссальным трудом, привлекающей все бывшие колонии, доминионы и бывших соперников, чтобы не лишится национальной независимости - и. в результате, теряющей саму империю...приписываются сверхкачества, пестование суперразведки и невероятное политическое влияние на все, что угодно, происходящее в мире.
Рул Британиа! Только, вот, отчего то не выходят из головы горящие британские фрегаты и, проносящиеся на горизонте, старенькие аргентинские Скайхоки. "Атлантик Конвейор", схлопотавший в борт Экзосет и унеший на дно почти все средства высадки. И 6 оставшихся вертолетов, решившие судьбу десантной операции в Порт-Стэнли.
prostak_1982
May 24 2015, 18:25:44 UTC 4 years ago
Российский император, германский император, британский император называли друг друга кузенами.
Как я понимаю, "кузены"-аристократы не разделяют себя по этническому или же территориальному признаку, они разделяют по признаку "мы - белая кость, голубая кровь" и "они - черная кость, грязная кровь, все остальные". Родственники иногда ругаются, бывает.
ortoortodox
May 24 2015, 18:53:00 UTC 4 years ago
kirillovec
May 24 2015, 18:39:21 UTC 4 years ago
=========================
...то датскую Династiю, не изключено что съ датскими интересами (вспомните, откуда Принцъ ФИлиппъ !)
ortoortodox
May 24 2015, 19:05:04 UTC 4 years ago
А Филипп, все таки (несмотря на всех его греческих Глюксбургов - носитель фамилии и старший в роде Маунтбеттен, то есть Баттенберг). Так что, Виндзоры - первостатейные немцы, германская кровь которых только сейчас начинает размываться британской кровью Спенсеров и простолюдинов Миддлтонов.
kirillovec
May 24 2015, 19:53:42 UTC 4 years ago
Маунтбаттенъ есть его титулярная фамилiя
и это любопытно
ortoortodox
May 24 2015, 20:31:22 UTC 4 years ago Edited: May 24 2015, 20:32:18 UTC
Так что - кровь Глюксбургов в нем, несомненно есть. Но Филипп является Виндзором и Маунтбэттеном. И даже, малость Романовым....будучи праправнуком Николая 1-го.
kirillovec
May 25 2015, 01:01:00 UTC 4 years ago
но кровь, кровь ...
Николай I въ свою очередь потомокъ Голштейнъ-Готторповъ, то есть опять приблизительно Глюксбурговъ
kirillovec
May 24 2015, 19:58:19 UTC 4 years ago
родословные читать надо
ortoortodox
May 24 2015, 20:34:22 UTC 4 years ago
kirillovec
May 24 2015, 20:47:03 UTC 4 years ago
Это глаголетъ русская ВИки https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BF,_%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%BE%D0%B3_%D0%AD%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9
скажемъ, датская ВИки глаголитъ https://da.wikipedia.org/wiki/Prins_Philip,_hertug_af_Edinburgh
Hans Kongelige Højhed Prins Philip, hertug af Edinburgh (Philip Mountbatten, tidligere Battenberg og medlem af Glücksborg) (født 10. juni 1921) er prinsgemal og gift med dronning Elizabeth 2. af Det Forenede Kongerige.
Philip var født græsk statsborger med titlerne prins af Grækenland og Danmark. Han gav afkald på både titlerne og statsborgerskabet for at gifte sig med den daværende prinsesse Elizabeth.
(прикиньте тональность)
генеалогiя это точная наука
и это правильная наука, поэтому и плебеи ея не любятъ, и она не любитъ плебеевъ
ortoortodox
May 24 2015, 20:53:52 UTC 4 years ago
Что то я не так написал?
kirillovec
May 24 2015, 22:56:50 UTC 4 years ago
bohemicus
May 25 2015, 08:16:05 UTC 4 years ago
Стране с весьма ограниченными ресурсами, пять сотен лет с крайним трудом поддерживающей снабжение хлебом по морю, огромными усилиями умиротворяющей Египет - по-сути единственный "бриллиант и ключ" ко всем имперским делам, постоянно получающей - то восстание рабов рядом со столицей, то болезненные щелчки от соседей в экономике (Карфаген и частично Парфия), в сохранении морских коммуникаций к своему "бриллианту" (борьба с киликийскими пиратами), в сухопутных сражениях (самниты и карфагеняне), с колоссальным трудом привлекающей все сенаторские и императорские провинции и союзнические царства, чтобы не лишиться национальной независимости - и, в результате, теряющей саму империю... приписываются сверхкачества, пестование суперармии и невероятное политическое влияние на все, что угодно, происходящее в Средиземноморье.
Roma locuta! Только вот отчего-то не выходят из головы проходящие под самнитским игом квириты, Ганнибал у ворот, и легионы, потерянные Варом в Тевтобургском лесу. И капитолийский гусь, решивший судьбу Рима.
vyletongue
May 25 2015, 12:04:00 UTC 4 years ago
Уж очень похоже на Вашу прекрасную импровизацию.
ortoortodox
May 26 2015, 20:46:33 UTC 4 years ago
А Константинополь, например, имел совершенно иную концепцию доминанты Империи и другую трактовку общеримских "духовных скреп"....
При жизни РИ, восхищались, злились, страдали и перенимали - те территории, с которыми она соприкасалась. А общее преклонение, респект и уважуха" и подозрения во влияние ну, совершенно, на все, родились и окрепли лет, эдак через тысячу, после визитов лидеров незаконных вооруженных формирований товарищей Бренна и Алариха в майданящий Рим.
Что же до всей правды...
"...Старый малаец Тоби очень испугался, когда услышал звуки залпов. Он подошел, тяжело передвигая ноги, к знакомому повару, доброму человеку, который никогда его не обижал, и спросил, что такое случилось: почему стреляют? Куда это поехал сам раджа острова и пошел весь народ?
Повар посмотрел на него с удивлением.
-- Как что случилось? Как почему стреляют? -- переспросил он. -- Наполеона хоронят. Сейчас его тело подвозят к Долине Герани. Я оттуда иду, -- обед надо готовить, иначе не ушел бы. Народу там тьма, весь остров, войска... Беги скорее смотреть! Наши батареи салютуют.
Но у престарелого малайца память стало отшибать. Он забыл имя зеленого генерала, который когда-то подарил ему двадцать золотых монет, и робко спросил, кто был умерший раджа.
-- Эх, видно, выжил ты, брат, из ума, -- ответил со смехом повар. -- Не знаешь, кто такой был Наполеон Бонапарт? Да он весь мир завоевал, людей сколько переколотил, -- как его не знать? Все народы на свете победил, кроме нас, англичан... Ну, прощай. Некогда с тобой болтать.
Малаец вдвинул голову в плечи, пожевал беззубым ртом и сделал вид, будто понял. Но про себя он усмехнулся невежеству повара, который явно что-то путал: ибо великий, грозный раджа Сири-Три-Бувана, знаменитый джангди царства Менанкабау, победитель радшанов, лампонов, баттаков, даяков, сунданезов, манкассаров, бугисов и альфуров, скончался очень давно, много лет тому назад, задолго до рождения отца Тоби и отца его отца, которых да накормят лепешками, ради крокодила, сотрясатель земли Тати и небесный бог Ру.
(Марк Алданов. Святая Елена - маленький остров.)
yohaha
June 1 2015, 23:25:31 UTC 4 years ago
prostak_1982
May 24 2015, 18:20:08 UTC 4 years ago
bohemicus
May 25 2015, 08:16:59 UTC 4 years ago
prostak_1982
May 25 2015, 08:44:14 UTC 4 years ago
bohemicus
May 25 2015, 08:46:17 UTC 4 years ago
prostak_1982
May 25 2015, 08:51:49 UTC 4 years ago
zadumov
May 24 2015, 18:32:06 UTC 4 years ago
Пока же я вижу интеграцию латинос в США. Они становятся сенаторами, полицейскими, мэрами.
Некоторые бандиты латинос используют не только легенду Ацтлана, но и выдумки Карлоса Кастанеды, но ведь вы не будет утверждать, что они нашли путь к бессмертию. )))
А чисто теоретически я вас в этом вопросе поддерживаю. Латинос на юге США стало очень много. Белые на Юге разучивают испанский язык. Возможность в нужный момент устроить большой бунт и даже попробовать создать своё государство у латинос США есть.
lacedon2
May 24 2015, 19:01:56 UTC 4 years ago
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рубио,_Марко
http://en.wikipedia.org/wiki/Ted_Cruz
И тем не менее умудряются попадать под расистские выпады со стороны демократов.
Остальные же имеют некоторую долю индейской крови, что вообще выводит их из разряда белых людей.
zadumov
May 24 2015, 19:41:36 UTC 4 years ago
Юстас Поляков
May 24 2015, 21:04:55 UTC 4 years ago Edited: May 24 2015, 21:05:39 UTC
ruthenicus
May 25 2015, 16:45:44 UTC 4 years ago
cherniaev
May 28 2015, 09:08:05 UTC 4 years ago
И Рубио, и Круз - фактически южные европейцы, а не латинос из Мексики.
lacedon2
May 28 2015, 11:37:18 UTC 4 years ago
Для потомков ацтеков потолок намного ниже.
bohemicus
May 24 2015, 22:05:10 UTC 4 years ago
zadumov
May 24 2015, 22:06:49 UTC 4 years ago
sichuan
May 24 2015, 18:35:57 UTC 4 years ago
bohemicus
May 24 2015, 22:16:58 UTC 4 years ago
Дело в том, что если кто-то поддерживает украинскую независимость, майдан и всякие подобные гадости, потому что абсолютно равнодушен к судьбе украинцев и руководствуется сторонними соображениями (например, американскими геополитическими интересами), то это нормально. Весь Запад смотрит на Украину, как на неживую материю.
Но если кто-то поддерживает украинскую независимость, майдан и всякие подобные гадости, потому что относится к украинцам хорошо, то он просто идиот. Потому что украинцев на этом пути не ждёт ничего хорошего.
alexispokrovski
May 25 2015, 03:51:12 UTC 4 years ago
Вовсе нет. Почему идиот? Украинец. Для украинца все перечисленное нормально. Это же ПРЕДрассудки.
novoross_988
May 26 2015, 09:45:52 UTC 4 years ago
(хором голосов добрых русских людей, которых советская власть не преминула бы причислить к "украинцам"(а вслед за ней и все любители примитивного кацапо-хохлосрача, в т.ч. и по благославлению Галковского), а именно : Смотрицкого, Гоголя, Разумовского, Паскевича, Прокоповича, Дроздовского)
Экую вы ерунду несёте, голубчик.
Вы годами комментируете журнал г-на Богемика, который годами же и с приведением убийственной фактики(и даже в этом посте !!!) провозглашает : "кровь -- ничего, культура -- всё."
Но не смотря на это, вы с ошеломительной безапелляционностью заявляете самому автору :
"Вовсе нет. Почему идиот? Украинец. Для украинца все перечисленное нормально."
bohemicus
May 27 2015, 20:44:02 UTC 4 years ago
kirillovec
May 24 2015, 18:37:01 UTC 4 years ago Edited: May 24 2015, 18:40:58 UTC
я только добавлю, что предполагается возсоздать не только Великую Польшу, но и Великую Турцiю
Косово, Йеменъ, Алжиръ, Иракъ , Крымъ, Суданъ... согласимся, это границы Османскаго Девлета, сложный контуръ границъ
разскажите и про это , ОЧЕНЬ ВАСЪ ПРОШУ !
a_kaminsky
May 24 2015, 20:36:16 UTC 4 years ago
Человек открытым текстом грузит украинский политикум про древнее украино-польское государство, утраченное по близорукости тогдашних элит.
Ну а нынешние, начиная с Пилсудского, мечтают слиться с братьями украинцами в экстазе братской любви. Заканчивается пламенная речь словами "Без Украины не может быть Польши!". Глупые селюки аплодируют стоя.
kirillovec
May 24 2015, 20:42:14 UTC 4 years ago Edited: May 24 2015, 20:42:43 UTC
но я больше интересуюсь турецкой темой
ad_notandam
May 25 2015, 15:20:24 UTC 4 years ago
в смысле, что Польшу опять того.. Делить будут.
a_kaminsky
May 25 2015, 16:26:38 UTC 4 years ago
Украина - это исконно польская украина.
Какая же великая Польша без второго (Черного) моря? Никакая.
supermipter
May 25 2015, 08:24:20 UTC 4 years ago
kirillovec
May 25 2015, 08:28:16 UTC 4 years ago
кстати надо "поблагодарить" Сталина и его англо-американскихъ друзей за несозданное курдское государство и за глумливо укороченное армянское тоже
supermipter
May 25 2015, 08:29:26 UTC 4 years ago
bohemicus
May 27 2015, 20:45:44 UTC 4 years ago
kirillovec
May 27 2015, 20:59:42 UTC 4 years ago Edited: May 27 2015, 21:00:02 UTC
но такъ или иначе постъ-Османское ПРОСТРАНСТВО ПОЛУЧИЛО КАКОЙ-ТО ДИНАМИЗМЪ, отъ Судана до Тавриды и отъ Ирака до Алжира ... и это вообще-то настораживаетъ
заклинания
lada_kroft
May 24 2015, 18:39:39 UTC 4 years ago
Мы тут развлекаться изволили - написали лекцию по теории заклинаний в рамках мира Поттера:
http://fightspells.hol.es/lec.html
Но прелесть в том что ища лексическую форму против запрещенного заклинания Imperio - мы нашли, что идеальным лингвистическим антидотом стало слово СССР.
и нефига не бъется - как филолух говорю.
так что стоит подумать)
gamov_lexo
May 24 2015, 18:41:36 UTC 4 years ago
Deleted comment
gamov_lexo
May 24 2015, 19:28:18 UTC 4 years ago
korzh18
May 26 2015, 15:55:07 UTC 4 years ago
bohemicus
May 27 2015, 20:46:27 UTC 4 years ago
Deleted comment
bohemicus
May 27 2015, 20:47:55 UTC 4 years ago
nv_skobar
May 24 2015, 18:48:47 UTC 4 years ago
В чём тогда заключается рациональность - в 2011 году интервенция в Ливию, в 2015 году - суета с организацией блокады "демократизированной" Ливии, в порядке защиты от волны эмиграции?
bohemicus
May 27 2015, 20:53:39 UTC 4 years ago
nv_skobar
May 28 2015, 19:30:50 UTC 4 years ago
lacedon2
May 24 2015, 18:51:07 UTC 4 years ago
Кто бы не скрывался за ником александра это явно не русский человек. Русский не смог бы ответить.
Либо он нашёл Иисуса, что было бы логично после сталино филилии =)
2) Беснования в комментах начались от того что александр в доказательство своих мыслей приводить откровенно бредовые доводы. То про деревья какие то, то про английскую демократию...
3) Сейчас в США идёт зверская милитаризация полиции: закупают военные MRAPы, автоматы, бронежелеты. В общем готовятся к войне.
4) Да здравствует Народные Республики Флориды и Аляски! Братские народам России и Кубы=)
art_63rus
May 24 2015, 19:21:13 UTC 4 years ago
Знаю многих русских, которые и половину молитвослова наизусть скажут, не говоря о цитатах.
Хотя для писателей типа Александрова это не типично, да.
Просматривая американские ролики про оружие обратил внимание на постоянную тему "борьбы с зомби" к которой массово готовятся васпы. Видимо люди понимают, нападение каких "зомби" придется отражать.
lacedon2
May 24 2015, 19:33:32 UTC 4 years ago
И что касательно отношения русских к церкви почитайте ВК Патриарха, пока комменты не закрыли.
https://vk.com/patriarhkirill
Тема зомби в тренде, это да. Причём уже лет пять как.
bohemicus
May 24 2015, 20:04:14 UTC 4 years ago
lacedon2
May 25 2015, 13:21:20 UTC 4 years ago
И учитывая массовость, народ к чему то готовится. Причём серьёзно.
art_63rus
May 25 2015, 06:03:02 UTC 4 years ago
Кстати я не очень понимаю, когда воинствующие атеисты унижают церковь и называют себя русскими. Если уж не соблюдаешь постов недельных и великих, то хотя бы выражайся уважительно. Об этом и автор упоминал неоднократно. И ДЕГ.
Ну а ВК конечно показатель. Да. Возрастная подборка хороша.
Нормальный человек обычно к вере приходит около 30, когда перебесится и начнет смотреть на жизнь как она есть.
П.С. Но все это к теме не относится, больше не буду засорять.
lacedon2
May 25 2015, 13:24:52 UTC 4 years ago
strukturnyj_elf
May 24 2015, 19:59:59 UTC 4 years ago
alexvelikoross
May 25 2015, 09:17:57 UTC 4 years ago
украинец?
белорус?
а может всего понемногу)?
yuriyk2002
June 4 2015, 05:17:22 UTC 4 years ago
Русский не смог бы ответить
byg
May 25 2015, 12:25:25 UTC 4 years ago
"Много званных, но мало избранных"
bohemicus
May 27 2015, 21:04:08 UTC 4 years ago
А расказами о милитаризации американской полиции Александр Гордон зарабатывал себе на жизнь ещё лет 15 назад. Всё показывал колонны закупленной для национальной грвардии военной техники, какие-то секретные концлагеря и тому подобные вещи.
lacedon2
May 28 2015, 03:05:29 UTC 4 years ago
Бред. Вы явно оторвались от реалий России.
Не знаю кто такой Гордон. А тема милитаризация полиции это общее место в американских медиа.
Да и нравы у них тоже что надо.
loboff
May 24 2015, 19:23:20 UTC 4 years ago
Вот это ключевое, на самом деле, чего здесь не понимается от слова совсем. Сплошные чёрно-белые тона, по типу "разрушить Америку". Интересно, а люди понимают, что произойдёт если вдруг и правда что сегодняшняя Америка в силу каких-либо причин будет разрушена? Они себе вообще последующий хаос представляют? Исходя из моего скромного опыта общения - нет, не представляют. Они об этом просто не думают.
lacedon2
May 24 2015, 19:31:24 UTC 4 years ago
Будет куча локальных кровавых конфликтов в спорных регионах. Ренесанс фанатиков на ближнем востоке. Война с бандами бедноты в Южной Америке. Неоколониализм в Африке, руками наёмников.
Стоп, это уже есть. Разве можно что то добавить?
loboff
May 24 2015, 20:48:39 UTC 4 years ago
lacedon2
May 25 2015, 13:27:35 UTC 4 years ago
Да и за цены на нефть ниже 70 тоже спасибо США.
Я бы не сказал что у них есть свойство "замка" сдерживающего поток хаоса.
yohaha
June 1 2015, 23:36:31 UTC 4 years ago
bohemicus
May 24 2015, 19:34:47 UTC 4 years ago
loboff
May 24 2015, 20:51:26 UTC 4 years ago
pieter_botha
May 27 2015, 21:41:37 UTC 4 years ago
А вдруг эти игрушки, при накоплении определенного количества, превращают провинцию в привилегированную? (Или нужна еще высокая культура? Или что-то еще?)
По стечению обстоятельств, полупустынные штаты, которые попали в список: Невада, Юта, Колорадо, - активно используются под военные базы и полигоны. Там много закрытых объектов. Хотя старые добрые шахтные МБР, якобы, базируются чуть севернее - Монтана, Сев. и Южная Дакота.
eednew
May 25 2015, 07:39:08 UTC 4 years ago
Собственно, для хаоса достаточно обвалить финансовую систему.
dmitry_voronkov
May 24 2015, 19:23:47 UTC 4 years ago
bohemicus
May 27 2015, 21:05:47 UTC 4 years ago
dom3d
May 24 2015, 19:27:12 UTC 4 years ago
Может автор напрокат дал какому нибудь ватнику свой блог.
Оказывается в США есть проблема латинос. И это серьезно беспокоит общественность США.
Уважаемый автор!
Вы бы для начали спросили жителей США, прежде чем писать про Ацтлан.
+1
gamov_lexo
May 24 2015, 19:38:00 UTC 4 years ago
Re: +1
bohemicus
May 24 2015, 20:07:45 UTC 4 years ago
Re: +1
gamov_lexo
May 24 2015, 20:33:43 UTC 4 years ago
Re: +1
bohemicus
May 24 2015, 20:36:20 UTC 4 years ago
Re: +1
yuriyk2002
June 4 2015, 05:32:19 UTC 4 years ago
bohemicus
May 24 2015, 19:43:16 UTC 4 years ago
Жалко вас всех...
dom3d
May 24 2015, 20:42:45 UTC 4 years ago
Deleted comment
aviamatka
May 24 2015, 23:37:19 UTC 4 years ago
aviamatka
May 24 2015, 23:49:59 UTC 4 years ago
dom3d
May 25 2015, 05:38:07 UTC 4 years ago
Roman Zhukov
May 25 2015, 07:50:50 UTC 4 years ago
Ситуация с Украиной иная. Украинцев не только меньше русских, но, что важнее, у них практически полностью отсутствует хоть сколь нибудь заметная культура. Вместо этого у них есть набор фейков и мифов. Надеяться выиграть у русских с таким багажом?..
supermipter
May 25 2015, 08:40:10 UTC 4 years ago
Roman Zhukov
May 25 2015, 08:51:06 UTC 4 years ago
supermipter
May 25 2015, 08:53:38 UTC 4 years ago
bohemicus
May 27 2015, 21:07:42 UTC 4 years ago
Al La
May 25 2015, 00:43:01 UTC 4 years ago
Alexander Shalin
May 25 2015, 05:37:40 UTC 4 years ago
dom3d
May 25 2015, 05:39:12 UTC 4 years ago
В США тоже ватники есть. Я сам был в шоке.
Alexander Shalin
May 25 2015, 06:07:14 UTC 4 years ago
wanderv
May 25 2015, 12:51:48 UTC 4 years ago
Alexander Shalin
May 25 2015, 13:00:29 UTC 4 years ago
Луис Матфеев
May 30 2015, 15:19:30 UTC 4 years ago
odvbo
May 24 2015, 19:28:06 UTC 4 years ago
dr_psix
May 25 2015, 14:25:05 UTC 4 years ago
bohemicus
May 28 2015, 17:29:27 UTC 4 years ago
"О фундаментальной разнице в идеологических установках Европы и Америки, равно как о занимательных метаморфозах некоторых живых журналов, пойдёт речь в моём следующем посте. А всё, что вы сейчас прочитали, было лишь прелюдией к нему."
О чём я обещал написать, о том и написал.
odvbo
May 28 2015, 18:13:32 UTC 4 years ago
bohemicus
May 28 2015, 18:15:47 UTC 4 years ago
levelevo
May 24 2015, 19:31:23 UTC 4 years ago
bohemicus
May 24 2015, 20:01:02 UTC 4 years ago
zaharov
May 24 2015, 20:21:36 UTC 4 years ago
А вот любопытный штрих: негры представлены в политической и военной элите США, а латиносы - нет.
Юстас Поляков
May 24 2015, 21:18:54 UTC 4 years ago Edited: May 24 2015, 21:24:16 UTC
http://en.wikipedia.org/wiki/Ted_Cruz
http://en.wikipedia.org/wiki/Marco_Rubio
http://en.wikipedia.org/wiki/Sonia_Sotomayor
http://en.wikipedia.org/wiki/Romana_Acosta_Ba%C3%B1uelos
http://en.wikipedia.org/wiki/Susana_Martinez
http://en.wikipedia.org/wiki/Hilda_Solis
http://en.wikipedia.org/wiki/Rose_Franco
http://en.wikipedia.org/wiki/Angela_Salinas
http://en.wikipedia.org/wiki/John_L._Estrada
http://en.wikipedia.org/wiki/Rose_Franco
Конечно, мне могут возразить, что они-де слишком белые для латиносов (хотя на самом деле цвет кожи не играет роли), но отмечу, что и Обама наполовину белый, да и Кондолиза Райс и Колин Пауэлл не 100% негры, а имеют белых предков.
Впрочем, началось это не сегодня и не вчера
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Farragut
zaharov
May 25 2015, 06:54:41 UTC 4 years ago
vyletongue
May 25 2015, 12:12:20 UTC 4 years ago
Первый из них, Тед Круз, уже даже баллотируется в президенты от республиканцев)
bohemicus
May 28 2015, 17:32:54 UTC 4 years ago
sheenkow
May 24 2015, 20:51:15 UTC 4 years ago
ext_1789005
May 24 2015, 20:54:28 UTC 4 years ago
bohemicus
May 24 2015, 20:59:05 UTC 4 years ago
c_niluigh
May 25 2015, 11:35:07 UTC 4 years ago
novoross_988
May 26 2015, 10:07:41 UTC 4 years ago
Не только в этом произведении. У него ещё в предпоследнем его романе есть крайне любобытная аллюзия по сабжу. Называется "Ацтланский календарь".
khemool
May 27 2015, 16:54:01 UTC 4 years ago
И информированные.
Скоро все это забудут!
heckfyyyyy
May 24 2015, 21:22:03 UTC 4 years ago
Вывод таков: Победит сила, способная обеспечить равный уровень жизни всем людям планеты, не нарушая при этом экологического равновесия. Что это за сила? Плюньте мне в лицо, но это...
Это ИГИЛ.
ИГИЛ борется за превращение мусульманской цивилизации в мировую, при этом будут уничтожены сокровища Земной цивилизации - изображения, скульптуры, многие люди, но сама цивилизация сохранится, ресурсы Земли не будут направлены на ее уничтожение...
Я не уверен в высказанных предположениях, но я знаю, величайшая цивилизация Земли - США - глупее своих пяток, и потому готовьтесь к всеобщему обрезанию.
Я даже завангую: первая победа ИГИЛ будет не на Среднем Востоке, но в Австралии - второй по значению сырьевой кладовой мира. Скоро, очень скоро на богатом, но пустынном континенте зазвенят мечи цивилизаций, мечи Ричарда и Саладина!
Re: Скоро все это забудут!
bohemicus
May 24 2015, 21:25:29 UTC 4 years ago
Re: Скоро все это забудут!
heckfyyyyy
May 24 2015, 21:50:21 UTC 4 years ago
Re: Скоро все это забудут!
bohemicus
May 24 2015, 21:55:43 UTC 4 years ago
Re: Скоро все это забудут!
heckfyyyyy
May 24 2015, 22:07:04 UTC 4 years ago
Re: Скоро все это забудут!
misha_makferson
May 25 2015, 07:45:26 UTC 4 years ago
Re: Скоро все это забудут!
anotherblackcat
May 24 2015, 21:53:08 UTC 4 years ago
А уж какое равенство может обеспечить чучхе... Не хуже чем ИГИЛ. Вот ещё договорятся с китайцами и русскими... да и с ИГИЛ, почему бы нет, тогда всем точно хана.
Re: Скоро все это забудут!
heckfyyyyy
May 24 2015, 22:05:34 UTC 4 years ago
Re: Скоро все это забудут!
bohemicus
May 24 2015, 22:08:56 UTC 4 years ago
Re: Скоро все это забудут!
heckfyyyyy
May 24 2015, 22:16:01 UTC 4 years ago
Re: Скоро все это забудут!
bohemicus
May 24 2015, 22:25:29 UTC 4 years ago
Хотя, я конечно, беру грех на душу, насмехаясь над Вами. Человек, способный написать "США - глупее своих пяток", явно нуждается в медицинской помощи.
Re: Скоро все это забудут!
heckfyyyyy
May 24 2015, 23:09:07 UTC 4 years ago
Re: Скоро все это забудут!
bohemicus
May 24 2015, 23:24:07 UTC 4 years ago
Re: Скоро все это забудут!
dante_beretta
May 26 2015, 14:15:02 UTC 4 years ago
Интереснй текст, спс
pavlov_alex
May 24 2015, 21:35:30 UTC 4 years ago
Re: Интереснй текст, спс
bohemicus
May 28 2015, 17:35:04 UTC 4 years ago
kzobov
May 24 2015, 21:35:30 UTC 4 years ago
Что любопытно, гражданин Александров Г как то писал про то, что сами же амерские элиты имеют секретный план по трансформации нынешних США в конфедерацию "союзных республик": немецкий Северо-Восток, Дикси-ленд и испаноязычный Юго-Запад.
bohemicus
May 28 2015, 17:36:10 UTC 4 years ago
Секретный план американских элит, выложенный в ЖЖ? Недурно.
Suspended comment
bohemicus
May 28 2015, 17:37:19 UTC 4 years ago
xmltester
May 29 2015, 12:56:01 UTC 4 years ago
Спасибо!
cucer
May 24 2015, 23:28:44 UTC 4 years ago
Re: Спасибо!
bohemicus
May 28 2015, 17:37:47 UTC 4 years ago
Deleted comment
bohemicus
May 28 2015, 17:47:37 UTC 4 years ago
Deleted comment
grey_horse
May 25 2015, 05:18:39 UTC 4 years ago
bohemicus
May 28 2015, 17:52:07 UTC 4 years ago
prezj_vsegor
May 25 2015, 01:02:06 UTC 4 years ago
Как для верующего бессмыслен вопрос зачем и для чего нужен Бог, так для Александрова бессмыслен вопрос зачем и для чего нужно Государство.
Государство по А. это альфа и омега, природа всего сущего. И это божество-Государство как-то выражает свой дух и волю через всяких мелких людишек, вследствие чего творится История.
Естественно, что с такими взглядами Александрову больше всего по душе единственная сверхдержава -- США. По той же причине и по старой памяти он "котировал" СССР и Сталина (чем снискал немало поклонников среди соответствующей публики), благо до недавних событий это можно было совмещать.
Когда же настал момент сделать выбор между мертвым СССР и живыми США в качестве единственного объекта поклонения, Александров закономерно выбрал последние.
bohemicus
May 28 2015, 17:57:01 UTC 4 years ago
prezj_vsegor
May 28 2015, 18:27:33 UTC 4 years ago
Что мне бросилось в глаза в тех текстах, что читал, это государство-центричность его концепций и, соответственно, некоторое пренебрежение "ролью личности в истории". Т.е. он, конечно, отдает должное американским политикам уровня Форрестола, но, кажется, считает, что великое государство (США) порождает и выдвигает людей себе под стать. Т.е. государство первично.
Возможно, он распространял этот принцип и на советских вождей. СССР государство большое, "Империя Зла" и противоположный полюс двуполярного мира, а значит и его лидеры мелкими быть не могут.
bacr
May 25 2015, 02:07:12 UTC 4 years ago Edited: May 25 2015, 02:18:00 UTC
Некоторые утверждения крайне легко опровергнут контрпримерами. Знаете ли кто такой Василий Грабин? Был ли он умным человеком? Был ли он сталинистом?
Ответ на два последних вопроса, Да. Ответ на первый меня не интересует, в силу того что вы предстали тупым мудаком. Не в силу вашего отношения к сталинизму, а в силу вашей дешёвой хуцпы.
+ нации
Кстати оба недоучки, и автор поста и Александров не читали классики, Эрика Хобсбаума "Про нации и национализм". С Хобсбаумом можно не соглашаться, но если рассужаешь про нации нельзя не знать.
bohemicus
May 25 2015, 05:46:43 UTC 4 years ago
А за хамство, естественно, бан.
P.S. Кстати, в русском языке нет слова "хуцпа".
Alexander Shalin
May 25 2015, 11:13:24 UTC 4 years ago
А ещё он построил дом с невероятно длинным сквозным коридором.
vyletongue
May 25 2015, 12:15:14 UTC 4 years ago
ad_notandam
May 25 2015, 15:32:36 UTC 4 years ago
novoross_988
May 26 2015, 10:04:51 UTC 4 years ago
Вы годами терпеливо объясняете, как это неразумно и бесперспективно -- скакать на немецких граблях.
Но нет, люди упорно желают и далее скакать на своём любимом фетише.
bel_ami_1885
May 25 2015, 02:16:42 UTC 4 years ago
isilherrin
May 27 2015, 10:05:30 UTC 4 years ago
bohemicus
May 28 2015, 18:05:36 UTC 4 years ago
ulanbatir
May 25 2015, 02:22:58 UTC 4 years ago
Добавить хочу следующее, создается впечатление, банды латиносов не плохо контролируются американцами.
Например для банды ms13 есть зеркальный клон ms18, при том они друга ненавидят лютой ненавистью. Помог же кто то в создании клонов.
bohemicus
May 28 2015, 18:08:32 UTC 4 years ago
ulanbatir
May 30 2015, 09:55:57 UTC 4 years ago
самые боеспособные части - грызут друг друга с упоением. Время на уничтожение белых и захват власти нет.
int19h
May 25 2015, 02:53:01 UTC 4 years ago Edited: May 25 2015, 02:53:13 UTC
bohemicus
May 28 2015, 18:13:27 UTC 4 years ago
int19h
May 28 2015, 18:20:57 UTC 4 years ago
bohemicus
May 28 2015, 18:26:07 UTC 4 years ago
Конечно, если не считать этого психа Тимати Маквея. Но псих всегда найдёт способ реализовать свои мечты. Не было бы ополченцев, он подался бы в анархисты, исламисты или куда-нибудь ещё.
int19h
May 28 2015, 18:35:43 UTC 4 years ago
bohemicus
May 28 2015, 19:44:17 UTC 4 years ago
int19h
May 29 2015, 03:20:22 UTC 4 years ago
lavpaber
May 29 2015, 12:50:01 UTC 4 years ago
12xc33
May 25 2015, 03:55:45 UTC 4 years ago
maxserov
May 25 2015, 06:14:46 UTC 4 years ago
bohemicus
May 28 2015, 18:14:18 UTC 4 years ago
starkov_blues
May 25 2015, 04:23:20 UTC 4 years ago
И в любом случае, я люблю читать Александрова.
Ровно как и Богемика.
Хотя и не разделяю многие взгляды что одного, что другого.
ultra_ata
May 25 2015, 10:40:44 UTC 4 years ago
Центральная угроза - превращение в провинцию Европы, причём, как он уточнил в комментариях, в провинцию привилегированную. На мой взгляд, это как-то далековато от концепции краха.
bohemicus
May 28 2015, 18:16:58 UTC 4 years ago
maxserov
May 25 2015, 06:21:08 UTC 4 years ago
grey_horse
May 25 2015, 14:49:12 UTC 4 years ago
bohemicus
May 28 2015, 18:18:48 UTC 4 years ago
maxserov
May 29 2015, 05:29:41 UTC 4 years ago
algoul_the_red
May 25 2015, 06:48:34 UTC 4 years ago
Тут еще можно вспомнить невероятно разросшийся культ Смерти Святой.Я вижу ту очень похожую поп-религиозную манипуляцию,что и салафизм Ближнего Востока.Очень корпоративная,кастовая на первый взгляд,религия,религия военных,полицейских и бандитов,ловко проникает в массы и захватывает умы.Нахожу это результатом очень ловкой и качественной социальной инженерии.Я,простите за пошлое слово,вангую,что сей культ может послужить великолепным цементом для национального и ирридентного движения.Впрочем он уже служит.
maykl
May 25 2015, 07:01:47 UTC 4 years ago
Думал, ацтекские гены и всё такое - почва и кровь.. Oh shi..
algoul_the_red
May 25 2015, 07:18:47 UTC 4 years ago Edited: May 25 2015, 07:21:23 UTC
Впрочем татуировки у них шикарные,этакое народное творчество.
grey_horse
May 25 2015, 14:51:29 UTC 4 years ago
bohemicus
May 28 2015, 18:22:19 UTC 4 years ago
alexispokrovski
May 31 2015, 11:40:16 UTC 4 years ago
eednew
May 25 2015, 07:50:05 UTC 4 years ago
Германия, Корея, Япония - да, было. Причём практически одновременно. И от такой судьбы никто бы не отказался, даже при условии размещения баз и т.д.
Но в реальности, данной нам в ощущениях сейчас, США несут хаос и смерть.
ispantz42
May 25 2015, 09:51:11 UTC 4 years ago
Как Британия. Нагибала восстание сипаев, но индусы вошли в британскую империю их глава Король, Королева Англии. Кнут и пряник.
Испанская империя посчитала индейцев америки за человеков, и признала наличие у них души. Отнеслась после покорения с уважением. Люди и потянулись, испанский язык никто не навязывал.
Американцы с самого начала не империя и не имперская нация. Никакого пряника. Никакого уважения. Только сила. Только кнут. Не будет Рима - Вашингтона. Только хаос и остается. Главное успеть европейцев укантропупить.
eednew
May 25 2015, 10:08:07 UTC 4 years ago
А сейчас, особенно после Украины - "что угодно, только не это", да и привлекательность США для эмиграции здорово упала.
То есть, что-то поменялось.
ispantz42
May 25 2015, 10:54:42 UTC 4 years ago
Стать вассалом америки, ее сателлитом, никогда привлекательно не было. Пример Японии и Кореи не показатель, это исключение из правил. Пример Куба, Иран, Страны центральной латинской америки. Средний класс америки и ее буржуазия в других странах всегда вели себя нагло. Латиносы их знают достаточно близко и презирают за снобизм и высокомерие.
bohemicus
May 28 2015, 18:36:50 UTC 4 years ago
Александров знал, какую тему выбрать. Я же говорю, он лучший американский пропагандист в ЖЖ. Правда, у него проблемы с целевой аудиторией. Сначала он писал для советофилов, теперь пишет для украинских сепаратистов. Русским было смешно тогда и ещё смешнее сейчас.
eednew
May 28 2015, 19:05:27 UTC 4 years ago
Александров - да. Но ни фига не смешно. Ни тогда, ни сейчас. Особенно сейчас. Тотальная ложь со стороны "нового Рима" - это страшно, на самом деле.
bohemicus
May 28 2015, 19:11:59 UTC 4 years ago
eednew
May 28 2015, 19:26:26 UTC 4 years ago
У них же "должно быть так". Если население не умеет "так" - надо его полностью загеноцидить и заселить самим. То же - японцы.
Та же хрень, кстати, отмороженное мессианство и чувство превосходства - у евреев.
Из всех протестантов смогли в колонизаторство только англичане. А так, в норме - испанцы, французы и русские. Всё, в общем-то. Голландцы и португальцы - это полисная колонизация с жёсткой сегрегацией от местных.
bohemicus
May 28 2015, 19:38:40 UTC 4 years ago Edited: May 28 2015, 19:39:43 UTC
Отцы-пилигримы могли кому угодно дать сто очков вперёд и в мессианcтве, и в чувстве превосходства. Да и геноцид их не смущал.
Немцы - это не только пруссаки (которые действительно были колонизатoрами курам на смех), но и австрийцы, построившие одну из самых стабильных мультиэтнических империй в истории.
А японцы, кстати, вели Вторую мировую войну под лозунгом "Азия для азиатов". И до сих пор снимают фильмы о том, как вместе с индонезийцами боролись против американцев и голландцев.
eednew
May 29 2015, 03:14:31 UTC 4 years ago
Вот возьмём Австрию. В принципе, она не типична: это чисто континентальная империя, полностью расположенная в Европе (то есть культурный разрыв не многовековой).
Возьмём Ваш материал об Иосифе II. Обращают на себя два факта:
1) При Иосифе чехов впервые пустили в города. Это большое дело, благодаря этому чехи - нормальная европейская нация, а не очередной народ-обиженка. И большое отличие от остзейских немцев. Но сделал это Иосиф не как хороший колонизатор, а как просвещённый монарх. Это следует из
2) Он пытался управлять империей с помощью унифицированного законодательства. Всё - в Европе и всё равно непрерывная буза. А уж в колониальной империи такой заход привёл бы к "восстаниям сипаев" от можа до можа.
insurgent07
May 25 2015, 09:15:50 UTC 4 years ago
2) Да, у г-на Александрова через 2 абзаца про мудрость американской элиты и мудрость Сталина. Из за этого читать его тяжело. Но при этом у него много интересных фактов. Про ту же Северную Корею в том числе. А его пост про "Весну" Боттичелли, по мне так, один из лучших постов ЖЖ. Вот из за таких жемчужин и приходится читать ЖЖ Александрова.
alexvelikoross
May 25 2015, 09:26:40 UTC 4 years ago
Svetlana Yakovleva
May 25 2015, 23:14:03 UTC 4 years ago
bohemicus
May 28 2015, 18:39:23 UTC 4 years ago
Ну....
alexvelikoross
May 29 2015, 05:14:00 UTC 4 years ago
Re: Ну....
algoul_the_red
May 30 2015, 05:08:30 UTC 4 years ago
Re: Ну....
bohemicus
June 4 2015, 13:22:33 UTC 4 years ago
Re: Ну....
alexvelikoross
June 4 2015, 13:50:32 UTC 4 years ago
heinza
June 4 2015, 10:51:53 UTC 4 years ago
bohemicus
May 28 2015, 18:37:56 UTC 4 years ago
Вот и я говорю
alexvelikoross
May 25 2015, 09:25:29 UTC 4 years ago
а)наводили мосты с Мексикой
б)семимильными шагами сближались с её руководством
в) инвестировали свой валютный фонд (который в России из-за якобы голландской болезни держать нельзя ) в мексиканскую нефтедобычу, другие перспективные направления
д) а вот дальше...дальше уже появляются возможности влиять на...
Re: Вот и я говорю
12xc33
May 25 2015, 14:41:31 UTC 4 years ago
Re: Вот и я говорю
alexvelikoross
May 25 2015, 18:14:35 UTC 4 years ago
Во вторых мы не бандам преференции собираемся оказывать, а самой стране.
А много ли у нас кубинских бандитов?
Re: Вот и я говорю
bohemicus
May 28 2015, 18:39:54 UTC 4 years ago
Re: Вот и я говорю
alexvelikoross
May 29 2015, 05:12:31 UTC 4 years ago
если мол я грит приду сделаю вас и так и сяк и т.п.
короче на всё длинное послание спартанцы ответили коротким словом if))
Re: Вот и я говорю
eednew
June 1 2015, 10:41:12 UTC 4 years ago
Re: Вот и я говорю
alexvelikoross
June 1 2015, 11:10:05 UTC 4 years ago
Re: Вот и я говорю
eednew
June 1 2015, 11:30:23 UTC 4 years ago
Спартанец сказал "Эи". В передаче другим диалектом может быть "Аи".
Re: Вот и я говорю
alexvelikoross
June 1 2015, 11:33:59 UTC 4 years ago
Я читал в таком варианте именно на английском.
На русском попадалось длиннее.
Re: Вот и я говорю
eednew
June 1 2015, 11:49:42 UTC 4 years ago
Просто древние греки, как ни странно, говорили на древнегреческом.
Re: Вот и я говорю
alexvelikoross
June 1 2015, 11:51:40 UTC 4 years ago
Хоть произношение букв пояснишь)
Re: Вот и я говорю
eednew
June 1 2015, 12:08:03 UTC 4 years ago
С произношением там всё сложно. Доподлинно неизвестно, как точно что произносилось. По части букв есть вариации (например, бета могла быть и "б", и "в"), гласные разной длительности, два разных ударения (в одном слове), придыхания (типа "гекания"). Короче, чёрт ногу сломит. Это не говоря о такой милой вещи, как смена корня при склонении/спряжении, причём в разных диалектах по-разному.
Я в этом бардаке умудрялся как-то интуитивно разбираться единственный из всей группы. И почерк у меня оказался очень пригоден для древнегреческого. Видать, прабабка-гречанка сработала. :)
alex_kaka
May 25 2015, 10:04:56 UTC 4 years ago
про сепаратизм в техасе я слышал, но что все настолько серьезно слышу впервые.
или все таки это такой стеб?
bohemicus
May 28 2015, 18:40:28 UTC 4 years ago
Время покажет.
nicshe2003
May 25 2015, 10:27:54 UTC 4 years ago
bohemicus
May 25 2015, 11:03:23 UTC 4 years ago
nicshe2003
May 25 2015, 11:20:16 UTC 4 years ago
bohemicus
May 25 2015, 11:39:33 UTC 4 years ago
Более того, эта страна была национальным государством (точнее, федерацией двух национальных государств) и в период прямой советской оккупации, когда её суверенитет носил скорее символический характер.
Или, если кого-то смущает дуализм Чехословакии, можно вспомнить Венгрию. Там было всё то же самое.
nicshe2003
May 25 2015, 11:55:59 UTC 4 years ago
vyletongue
May 25 2015, 12:25:51 UTC 4 years ago Edited: May 25 2015, 12:26:18 UTC
Никогда бы не подумал, что страдающие латинские трудящиеся уже дозрели до создания собственной культурной идентичности, паразитирующей на американской. Думаю, им надо помочь).
"Нью-Мехико, мой штат родной,
Ты весь горишь в огне..."
Думаю, еще необходимо отметить, что указанная Вами идентичность легко распространяется на все земли, бывшие частью вице-королевства Новая Испания, а именно на генерал-губернаторство Гватемала, на территории которого сейчас находятся Гватемала, Сальвадор, Гондурас, Никарагуа и Коста-Рика. Разумеется, эти территории бедны и контролируются американцами через агрохолдинги и инспирацию элиты, но демографический бонус использовать можно.
bohemicus
May 28 2015, 18:45:16 UTC 4 years ago
У них там всё гораздо сложнее. Я ведь только так, прошёлся по поверхности. Насколько я понимаю, сепаратисты (или, как минимум, какая-то их часть) желают объединиться не со всей, а только с северной Мексикой, оставив за бортом Чьяпса и что-то там ещё :)
fonzo
May 25 2015, 13:20:25 UTC 4 years ago
bohemicus
May 28 2015, 18:46:26 UTC 4 years ago
fonzo
June 1 2015, 01:02:23 UTC 4 years ago
Призывы к свержению государственного строя, экстремизм
Сколько уголовных дел заведено, сколько человек получили условные и реальные сроки? И сколько застрелены?
higarka
May 25 2015, 13:39:05 UTC 4 years ago
Полагаете, что червь сжирает носителя и носит после его шкуру?
bohemicus
May 28 2015, 18:47:20 UTC 4 years ago
infernal_mickey
May 25 2015, 13:59:03 UTC 4 years ago
Коллега это американец, не из понаехавших позавчера, а из ирландцев, которые живут в США уже очень давно, так вот, уже где-то года 3 он занимается тем, что постоянно говорит на испанском, тусуется с "испаноязычными", а в комментарии на фейсбуке ему пишут что-то типа "you are whitest latina ever"
Второй пример, который перед глазами, это мой одноклассник, обычный такой чеченец, родители его отправили в США на учебу в небольшой колледже, а человек так врос в среду, что возвращаться не стал, так и живет, сменил родную фамилию "Халимов" на Эскобар.
Латинизация США идет такими ударными темпами, что если бы хотя бы 1\10 того что там было у нас, выли бы просто ВСЕ, включая советских и новиопов.
12xc33
May 25 2015, 15:14:56 UTC 4 years ago
infernal_mickey
May 25 2015, 17:27:23 UTC 4 years ago
supermipter
May 26 2015, 03:33:33 UTC 4 years ago
bohemicus
May 28 2015, 18:56:57 UTC 4 years ago
polfox
May 25 2015, 14:34:17 UTC 4 years ago
bohemicus
May 28 2015, 19:00:30 UTC 4 years ago
polfox
May 30 2015, 10:40:29 UTC 4 years ago
http://chipstone.livejournal.com/1261313.html
bohemicus
May 30 2015, 17:53:12 UTC 4 years ago
serggrigorchuk
May 25 2015, 15:05:42 UTC 4 years ago
Хорошо что в ЖЖ ещё остались умные люди, хотя в Топ им уже не пробиться - затопчут.
bohemicus
May 28 2015, 19:05:33 UTC 4 years ago
Насколько я понимаю, сейчас один из основных критериев при определении рейтинга - чстота написания постов. Поэтому в топе преобладают люди, пишущие трижды в день. Хочется верить, что они делают это без снижения качества. Но проверить, обоснованна ли моя надежда, я не рискую :)
12xc33
May 25 2015, 15:22:06 UTC 4 years ago
Деятели искусства могут просто эпатировать публику. Бандиты...Ну, вот, наколотые купола убандитов как-то связаны с идеологией?
bohemicus
May 28 2015, 19:15:55 UTC 4 years ago
bvv73
May 25 2015, 15:47:36 UTC 4 years ago
Эти ребята создают какую-то в высшей степени иерархическую суперструктуру, в которой "национальные государства" используются на нижнем уровне как инструмент приведения хаотического сброда, именуемого человечеством, к некоему единообразию.
Если вы думаете, что мексиканцы в состоянии развалить это, то вы очень наивный человек.
novoross_988
May 26 2015, 10:16:42 UTC 4 years ago
Америка не "национальное государство" только с советской точки зрения. Советские же до сих не знают, что "этнос" и "нация" -- это вообще различные феномены, изучаемые различными науками.
С европейской же т.з. совершенно напротив -- она именно что национальное государство американской нации, причём формально американское национальное государство образовалось даже ранее, чем первое классическое национальное государство -- Франция, с которой и начался национализм.
bvv73
May 26 2015, 10:26:52 UTC 4 years ago
Вы не понимаете азов.
novoross_988
May 26 2015, 11:30:14 UTC 4 years ago
//Забавно, что вы вспомнили об СССР. //
(пожимает плечами)А чего здесь забавного ? Как говорится "Девушку, конечно, можно вывезти из деревни, но как вывезти деревню из девушки?"
СССР росчерком пера распустили, но представители советской гуманитарной "науки", возникшей в своё время исключительно для обслуживания социально-политической утопии под названием "строительство коммунизма"(переименовавшись в российскую) продолжают ходить на свои кафедры и обучать всё новые и новые поколения, а потому и оперирование советскими терминами было неизбежно.
Для советских же подразумевание под "национальностью" этничности -- общее место.
Даже несмотря на то, что в их собственных РФ-загранпаспортах под термином "nationality" уже давно имеется ввиду его другое и настоящее значение.
//Возможно, что с точки зрения сторонников "плавильного котла", советский народ тоже реально существующая нация, а СССР следовательно - национальное государство. //
СССР условно мог бы в какой-то мере претендовать на "плавильный котёл" советской нации, помимо своих других и значительно более важных отличий от национального государства, только в том случае, если бы его территориально-административное устройство и национальная политика не подразумевала под собой искусственную нарезку на русской земле бантустанов по этническому признаку и форсированное формирование в них советских "национальностей" с местной элитой и культурой, чей выход в свободное плавание в таком случае был лишь вопросом времени.
То есть, перед нами была безумная многонационалия, где на русской земле, за русские деньги, на русском поте и руской крови искусственно выращивались будущие чуждые и часто враждебные русским государственности.
Если перевести это на язык исторически-биологических образов, то малярийным марксистским комаром-наездником, искусственно выращенным на английских болотах в тело оглушённой русской гусеницы недоразвитой русской политической нации были заложены инородческие яйца-паразиты, вылупившиеся личинки которого начали взрослеть и развиваться, пожирая русскую плоть и откладывая в неё же свои продукты жизнедеятельности.
Тогда как если бы СССР был бы советским "плавильным котлом" советской нации, то никаких бы республик не было и близко, а формирование единой советской нации протекало бы, наоборот, в условиях уже имевшегося традиционного губернского территориально-административного устройства.
И наоборот, если представить, что американское национальное государство -- это аналог безумной советской многонационалии, то тогда у него вместо штатов должны были бы быть республики :
Немецкая Республика,
Ирландская Республика,
Английская республика,
Итальянская Республика,
Польская Республика,
Ресбулика Делаварстан,
Республика Ирокезия,
Республика Апачня.
Сечёте фишку ?
Re: Вы не понимаете азов.
bvv73
May 26 2015, 15:24:53 UTC 4 years ago
Re: Вы не понимаете азов.
korzh18
May 26 2015, 16:10:14 UTC 4 years ago
Re: Вы не понимаете азов.
novoross_988
May 26 2015, 17:48:54 UTC 4 years ago
США, делая из всех американцев, действуют как стандартное национальное государство, а именно -- в интересах своего усиления и единства американской политической нации. Иначе более чем за 200 лет своего развития в советском духе они уже давно бы развалились по границам национальных формирований и у них бы в Вашингтоне скандировали : "Хватит кормить Апачню!"
Фрация, делая французов из нормандцев, бретонцев, аквитанцев, гасконцев тоже действует как стандартное национальное государство, а именно -- в интересах своего усиления и единства французской политической нации. Иначе она тоже за 200 лет уже давно бы развалились по границам национальных формирований и у них бы в Париже скандировали : "Хватит кормить Гасконь!"
И только безумные многонационалии СССР-РФ делали и делают своё многонациональное безумие, которое заключается в том, что они на свои же деньги искусственно выращивают сепаратизм, уже однажды разрушивший СССР за 70 лет его развития и в будущем грозящий разрушением РФ. И поэтому не Вашингтоне, не в Париже, а именно в Москве сегодня скандируют : "Хватит кормить Кавказ !"
Re: Вы не понимаете азов.
bvv73
May 27 2015, 10:36:14 UTC 4 years ago
Re: Вы не понимаете азов.
novoross_988
May 27 2015, 13:33:26 UTC 4 years ago
Понимаю, что советским людям трудно это осознать, но во всём остальном мире слово "национальность" употребляется именно в этом контексте.
Re: Вы не понимаете азов.
bvv73
May 27 2015, 14:18:07 UTC 4 years ago Edited: May 27 2015, 14:19:35 UTC
Re: Вы не понимаете азов.
novoross_988
May 28 2015, 08:57:05 UTC 4 years ago
Советским людям, наоборот, пришлось на своей шкуре почувствовать не мощь плавильного котла нормального национального государства, а политику безумной советской многонационалии с её совершенно искусственным формированием очагов новых протогосударственностей(т.е. совершенно и прямо противоположных процессов), замаскированныых под дружбонародную риторику.
И, судя по вам, все уроки истории, по итогам которых их разобрали на запчасти, советским людям ни по чём.
Их с помощью элементарного кидалова с элементами оруэлловской подмены терминов развели как детей, и вот они до сих пор крякают : "Мир -- это война" и всё продолжают биться в падучей :
"Верните нам в наши паспорта графу "национальность", хнык-хнык!"
// Реальность всегда берет своё.//
Согласен. Поэтому-то США и Франция с их концепцией политической нации-договора, для членства а которой этничность не является заведомо предопределяющим фактором и являются лидерами мира № 1, а участь придурков, носящихся с жупелами "крови и почвы" -- это участь вечно и заведомо проигрывающих лузеров, скачущих на граблях, постоянно заботливо подсовываемых им Взрослыми дядями.
Re: Вы не понимаете азов.
bvv73
May 28 2015, 10:21:14 UTC 4 years ago
Re: Вы не понимаете азов.
bohemicus
May 28 2015, 10:41:53 UTC 4 years ago Edited: May 28 2015, 10:42:54 UTC
Разумеется, при нормальном развитии событий и сохранении Российской империи в нашем отечестве была бы только одна нация - русская. Как во Франции есть одна французская нация или в Америке - одна американская нация. А уж кто из русской нации являлся бы этническим узбеком, а кто - этническим немцем, никого не интересовало бы. Этничность - частное дело граждан.
Советская теория и практика никогда не предполагаала создания единой нации. Напротив, советские извращенцы выдумали и создали издевательские и невиданные в мире "национальности". Кончилось это тем, чем дожно было кончиться - распадом страны.
Re: Вы не понимаете азов.
novoross_988
May 28 2015, 13:44:19 UTC 4 years ago
Я, и, уверен, уважаемому г-ну Богемику, важно только то, чтобы русским(великорусам, малорусам, белорусам) вновь удалось бы обрести свою русскую государственную традицию, прерванную в 1917-ом году.
И вот только это и ничего другое, на самом деле, и является русским национализмом.
И на этом пути у русского национального движения основные препятствия персонифицированы в виде 2-х сортов :
а) гэбэшных провокаторов, самозабвенно и напоказ по приказу своих кураторов носящихся с черепомерками, стилизованными свастиками и прочими атрибутами лузеров(обыкновенно возглавляют этот цирк уродов, как водится, евреи с изменёнными на русские фамилии).
б) дураков, очарованных этой вознёй;
Очень хорошо в своё время, ещё в 2006-ом году, по этому поводу сказал Галковский :
"Чего они хотят-то?
1. Связать русскую националистическую оппозицию с фашизмом. Четверо жидов держат, пятый русскому на лоб свастику лепит мастикой из дерьма. А при чём здесь фашизм? Радикальный национализм всегда отличается разношёрстностью, что, кстати, нацистов и подвело (слабовато у них международный антикоминтерн получился). Какое отношение к фашизму имеет дашнакцутюн? Или сионизм? Зачем же русским надевать на себя эсесовскую форму? Не только национально чуждую, а ещё и прямо русским враждебную? Это им совершенно не выгодно и русские на это никогда не пойдут.
2. Пришить русским «антисемитизьм». А причём здесь евреи? Задача русских не в том, чтобы евреев не было во главе банков, а чтобы во главе банков были русские. В этом контексте, как и во всём мире, евреи будут выполнять функции зицпредседателей, чтобы русским на роли «злого следователя» не отсвечивать. Пускай сидят, сосут леденец, вызывают всеобщую ненависть. Если полезны. Если будут мешать – получат подзатыльник, от которого глаза вылетят на стену. Но опять же не по субъективным соображениям, вроде борьбы с пятитысячелетним заговором, а за дело – по итогам годового отчёта." http://galkovsky.livejournal.com/80949.html
Очень надеюсь, что вы не относитесь к категории а) и тогда вам можно посоветовать только работать над своим самообразованием, чтобы по итогам этой работы вам и в голову не могло бы и в голову придти называть таких достойных добрых русских людей, как г-н Богемик "советскими националистами". "Молчать и слушать".
За сим прощаюсь.
Re: Вы не понимаете азов.
bohemicus
May 27 2015, 14:11:05 UTC 4 years ago
bohemicus
May 28 2015, 19:17:35 UTC 4 years ago
chudokol
May 25 2015, 15:50:48 UTC 4 years ago
Погромы будут?
Карлос Слим контачит с саудовской разведкой?
Какую позицию по отношению к Ацтлану занимает еврейский Уолл-стрит и проеврейская ФРС?
Амеро будет вместо доллара?
bohemicus
May 28 2015, 19:23:29 UTC 4 years ago
chudokol
May 28 2015, 19:44:55 UTC 4 years ago
Ситуевина то действительно парадоксальная . Мощнейшая страна в мире не может ничего поделать ни с наркотраффиком, ни с бандитской миграцией... Европа аналогично. Такое впечатление что белая цивилизация кончает жизнь самоубийством.
"Атлантида погибла, не выдержав собственного процветания"?
salivan1970
May 25 2015, 17:10:46 UTC 4 years ago
https://youtu.be/XCFBP3Kbrj8
bohemicus
May 28 2015, 19:20:59 UTC 4 years ago
stepanovvlas_b
May 25 2015, 17:18:01 UTC 4 years ago
P.S. Про свою Болгарию - промолчу...
alex_kharis
May 26 2015, 18:46:56 UTC 4 years ago
bohemicus
May 28 2015, 19:22:42 UTC 4 years ago
eednew
May 29 2015, 03:24:53 UTC 4 years ago
specialradio
May 25 2015, 17:22:43 UTC 4 years ago
называться это государство будет ГРАНДЭ КУБА.
так что волноваться не надо.
bohemicus
May 28 2015, 19:24:48 UTC 4 years ago
eednew
May 29 2015, 03:28:08 UTC 4 years ago
pryczony
May 25 2015, 19:04:36 UTC 4 years ago
Здесь можно было бы вспомнить ваши же аргументы по поводу отсутствия серьёзных проблем с мигрантами в З. Европе (контролируемость процесса, частичная ассимиляция, занятие мигрантами определённой им соц. ниши). Здесь, видимо, они будут работать не столь убедительно
Но почему? Из-за специфики американских представлений о расово-этнических отношениях? Не только же в пресловутом Лондоне дело. Получается, есть что-то у тех же мексиканцев (ну, кроме численности и определённой поддержки с родины), что позволяет им стать просто ещё одной этнической группой?
bohemicus
May 28 2015, 19:30:28 UTC 4 years ago
Численность меньшинств с ярко выраженными этнокультурными отличиями в Европе и в Америке несопоставима. В Евросоюзе около 4% мусульман (самый высокий показатель во Франции - 8%), в Америке 13% чёрных и 17% латиносов (а в некотрорых городах, включая, например, Хьюстон, одних латиносов более 50%).
prakapovich
June 4 2015, 10:06:23 UTC 4 years ago
Зависит от личности сопоставляющего.
В Германии кол-во foreign born составляет 12%.
Это, подчеркиваю, foreign born, тогда как черные - граждане США, рожденные в США и этнокультурно являются именно что американцами (а не людьми с "ярко выраженными этнокультурными отличиями").
Количество испаноговорящих в США ~13%, если считать испанский как first language, а нее всех латиносов, в т.ч обамериканившихся (т.е обычных американских граждан).
Видно, что цифры весьма близкие к европейским.
locutus_feles
May 25 2015, 19:10:51 UTC 4 years ago
satampra
May 25 2015, 19:58:06 UTC 4 years ago Edited: May 25 2015, 20:01:03 UTC
Ох уж эти русские, неймется им подорвать Америку любой ценой.
Мечтатели !
p.s. Графиня понравилась.
bohemicus
May 28 2015, 19:46:39 UTC 4 years ago
забавно
air1914
May 25 2015, 21:54:26 UTC 4 years ago
Re: забавно
bohemicus
May 28 2015, 19:49:20 UTC 4 years ago
Svetlana Yakovleva
May 25 2015, 22:52:10 UTC 4 years ago
Как много развелоась сталинистов, что некоторые даже имитируют это (значит, есть профит?). Как страшно жить(с). В ЖЖ-на каждом шагу. Вот это для меня загадка-потомки тех, кто писал доносы или служил в репрессивной системе или потомки холопов, любящих строго барина, порющего на конюшне регулярно с профилактическими целями?
А про Ацтлан.. С одной стороны, латиносы пассионарны, но с другой стороны-наивны как дети, хитрому англосаксонскиому лису-не противник, побьют их опять как конкистатодоры...
bohemicus
May 28 2015, 19:57:41 UTC 4 years ago
Svetlana Yakovleva
May 28 2015, 20:33:02 UTC 4 years ago Edited: May 28 2015, 20:38:56 UTC
ps вероятно, русский сохранил более древние праславянские представления, что по доброй воле никто на этот свет не захочет прийти, только в страдательном залоге-появиться.
grey_horse
May 29 2015, 06:05:57 UTC 4 years ago
solidwooden
January 13 2016, 08:59:03 UTC 3 years ago
явиться - объектность
Субъект не может прийти в свет поскольку его еще не существует.
kuigoroj
May 26 2015, 07:26:51 UTC 4 years ago
Имхо, вариантов всего два. Уйти в недосягаемый отрыв от остальных в двух областях - в электронике или биологии. Не знаю, что там с биологией, но в электронике европейцам уже не догнать.
Кроме того. А все еще имеет смысл рассматривать ситуацию с точки зрения стран, а не семей?
korzh18
May 26 2015, 16:12:12 UTC 4 years ago
kuigoroj
May 26 2015, 16:15:48 UTC 4 years ago
korzh18
May 27 2015, 14:43:40 UTC 4 years ago
kuigoroj
May 27 2015, 14:48:00 UTC 4 years ago
bohemicus
May 28 2015, 19:53:16 UTC 4 years ago
kuigoroj
May 28 2015, 20:04:51 UTC 4 years ago
Что бы вы посоветовали почитать на эту тему?
bohemicus
May 28 2015, 20:24:31 UTC 4 years ago
А что почитать... Да любую качественную литературу по всемирной истории. События выстроятся в определённую цепочку.
Например окажется, что одни всегда стремились построить самый большой флот, или сделать самые качественные пушки, или выплавить больше всех чугуна. И иногда даже добивались успехов на коротких отрезках времени. Но в долгосрочной перспективе они незбежно проигрывали другим, которые генерировали идеи. Например, для себя - идеи свободы предпринимательста и свободы творчества, а на экспорт - какой-нибудь безумный вариант тоталитаризма.
В итоге у людей то флот восставал, то пушки начинали стрелять не в ту сторону. Помнится, немцам до зарезу нужна была атомная бомба. А у них ядерные физики к противнику сбежали...
kuigoroj
May 29 2015, 09:11:32 UTC 4 years ago
У немцев хватало химического оружия. Сотни тысяч тонн.
xmltester
May 29 2015, 13:12:49 UTC 4 years ago
kuigoroj
May 29 2015, 13:17:13 UTC 4 years ago
eednew
May 29 2015, 03:42:20 UTC 4 years ago
События 1917 надо воспринимать в контексте всей истории 1910-1923. Каких-то "отставаний" там особо не было, пропустили удар в спину от союзничка.
Как что работает, можно наблюдать в прямом эфире на примере Украины.
kuigoroj
May 29 2015, 13:29:03 UTC 4 years ago
Т.е. не дать остальным возможности догнать. Как технарь - уже вижу.
eednew
May 31 2015, 09:38:42 UTC 4 years ago
А вообще, с гуманитарных методов начинается всё вообще. Та же теория относительности - в первую голову оригинальная философская концепция.
Концептуальные вещи (Что? Зачем? Почему?) - это гуманитарный уровень. А уже на этапе "Как?" подключаются технари. Либо, они сами наполовину гуманитарии (как оно и есть везде в норме).
И более того, любая техническая задача, связанная с человеком, по определению гуманитарна. Интерфейс. Вот например, французские танки во Вторую мировую по ТТХ выглядят грозно, а по сути - фигня из-за дичайших провалов в гуманитарной области.
Или вот современные "рассчёты", как побыстрее и подешевле полететь на Марс. Предполагается, что экипаж будет 2-3 человека в условиях невероятной тесноты почти на два года. Да они там поубивают друг друга или с ума сойдут, не говоря о прочей медицине.
Там сначала надо определить безопасный размер и состав экипажа, необходимое пространство, а потом уже "считать". Потому что с МКС хотя бы можно эвакуироваться в течение полугода. А там большое пространство, постоянно меняющиеся люди и то, не всё гладко.
vedomir_s
May 31 2015, 11:29:55 UTC 4 years ago
А зачем надо противопоставлять два этих подхода? Почему один обязательно должен быть главным, а второй подчиненным?
Может логичнее будет их равновесие?
Гуманитарная мысль без технической основы тоже мало чего сможет добиться. Флот может и бесполезен без правильного применения на гуманитарной основе, но чтобы его правильной применять на гуманитарной основе флот все-таки должен быть.
У китайцев в даосизме есть хорошее понятие великого предела, описывающего динамическое равновесие двух противоположностей как идеал.
Что характерно в нашу культуру это понятие пробивается с трудом и его обычно описывают как идею разделения мира на две сущности - инь и янь, называя их то плохим и хорошим в китайском понимании, то светом и тьмой, то мужским и женским началом, хотя в оригинале как раз сами сущности и их названия вторичны, важно именно их равновесие.
ivanoff272
May 26 2015, 10:37:59 UTC 4 years ago
"Государство и Революция""Монархия и Социализм"?bohemicus
May 28 2015, 20:00:57 UTC 4 years ago
Александров по своей сути не ЖЖ-ист, а автор книг. И его циклы - это не ЖЖ-посты, а разделённые на главы книги.
А читать в ЖЖ книги мне не очень интересно.
novoross_988
May 26 2015, 10:39:14 UTC 4 years ago
Характеристика G_Alexandrov-у дана вполне исчерпывающе -- умный и талантливый американский пропагандист.
Впрочем, я полагаю, что он всегда был аффилирован со спецслужбами США, а в одном из его достаточно давних постов даже прозвучали нотки самолюбования, когда он на примере Редьярда Киплинга и ещё пары известных шпионов-литераторов утверждал, что талантливый разведчик всегда априори талантливый литератор, хотя бы в силу присущим и тем и другим богатого воображения.
Думается также, что его любование всем русским, впрочем, было вполне искренним и к тому же резонировало с тогдашней американской стратегией когда нибудь перехватить "континентальную шпагу" у её нынешних владельцев.
Причине же его нынешнего разворота, скорее всего, способствовал нынешний курс использования американцами дешёвого(а может быть и одноразового) "украинского" "кинжала" против порядком проржавевшей "континетальной шпаги", что мы, скорее всего, и наблюдаем сегодня на Донбассе.
bohemicus
May 28 2015, 20:07:00 UTC 4 years ago
Не было у американцев никакой сратегии перехвата шпаги, это русский самообман. США всегда делали ставку на Польшу.Точнее, сначала они пытались делать ставку на всю Восточную Европу. Но вскоре выяснилось, что реально могут опереться в Восточной Европе только на Польшу.
novoross_988
May 29 2015, 13:03:10 UTC 4 years ago
Если РФ рассматривать как колониальный кондоминимум 2-х геополитических центров силы, образовавшийся после разборки на запчасти СССР и название которого на политической карте можно смело подчёркивать зелёной и синей линией, то логично предположить, что в интересах США естественным стемлением было бы сделать синюю линию более жирной, а зелёную более тонкой.
Судьба Ходорковского, Навального и Немцова, наверное, могут служить косвенными признаками, что это у них не особенно хорошо получилось.
спасибо большое, bohemicus.
kejde
May 26 2015, 13:56:23 UTC 4 years ago
dante_beretta
May 26 2015, 14:02:49 UTC 4 years ago
Ну у многих латиноамериканских вождей трепетное отношение к родному им Лондону.
Потому у них и нет антипатий друк к другу даже воперки их кардинально различным политическим взглядам:
Два "Англичанина".
Спасибо за пост ув. Богемик!
Любимые Геополитические шахматы... :)
algoul_the_red
May 27 2015, 07:29:52 UTC 4 years ago
bohemicus
May 27 2015, 07:34:14 UTC 4 years ago
algoul_the_red
May 27 2015, 12:11:45 UTC 4 years ago
vapetrov_vodkin
May 27 2015, 12:21:25 UTC 4 years ago
akmalovsky
May 27 2015, 16:42:46 UTC 4 years ago
Возможно, Вы не видели. Интервью с одним из граждан Чехии, сражающимся на стороне Новороссии.
https://youtu.be/5ywRFkgOQrc
essexcallcott
May 27 2015, 21:16:31 UTC 4 years ago
bohemicus
May 27 2015, 21:37:45 UTC 4 years ago
novoross_988
May 29 2015, 13:08:12 UTC 4 years ago
harmfulgrumpy
May 29 2015, 22:18:51 UTC 4 years ago
Спасибо за инф., покопал дальше, весело живут: "В техасском городке Эль-Сенисе грозят увольнением и чуть ли не высылкой тех граждан, которые не используют в делопроизводстве испанский язык. Когда на футбольном матче с мексиканской командой в Лос-Анжелесе заиграл гимн США, болельщиков американского клуба забросали бутылками и мусором, а флаг спустили с флагштока".
http://blog.expomap.ru/lifestyle/mificheskiy-atstlan-i-amerikanskaya-deystvitelnost.html
Замечательно!
Заманилово
cts3402
May 28 2015, 02:46:55 UTC 4 years ago
roman_skalov
May 29 2015, 17:22:24 UTC 4 years ago Edited: May 29 2015, 17:34:57 UTC
Другой вопрос совсем - насколько все эти попытки УДАЧНЫЕ. Вот на примере Ирака всё хорошо видно.
Пришли американские оккупационные войска. Разрезали страну на три отдельных куска - суннитский, шиитский и курдский. Вроде всё хорошо. Только вот американцы позабыли учесть, что эти куски не изолированные, а связанные с соседями.
В шиитский кусок Ирака немедленно залезли шииты же иранцы, и начали делать из него иранскую полуколонию. По курдам - когда Иракский Курдистан стал полунезависимым, у турок появились очень серьёзные вопросы к американцам, что будет с Курдистаном турецким.
Теперь уже в суннитском куске Ирака получился ИГИЛ, который оттяпал и от Сирии хороший кусок. Замечательно. Явно вся эта картина - совсем не то, что американцы хотели. Население Ирака озлобленно, в результате криворукой американской политики в регионе завёлся какой-то Дьявол (ИГИЛ), в самой Америке население не очень понимает, зачем туда вообще надо было лезть. Моральный авторитет США в мире очень серьёзно подорван поисками несуществующего оружия массового поражения и проч.
Теперь они, судя по всему, решили в срочном порядке слепить эти три иракских куска обратно, чтобы остановить ИГИЛ. Только вот как-то не очень слепливается.
Ну Ирак это такая гипербола. А ведь даже в благополучной Европе сколько вопросов возникает. Ладно там Эльзас или итальянская часть Тироля. А что будет с Шотландией? А с Каталонией? А кому отойдёт Брюссель, когда Бельгия развалится? (город франкоязычный, однако территориально находится во Фландрии!). А так Чехословакию разрезали, да. Югославию разрезали, но не до конца совсем. Хорватию зачистили от сербов, Косово дочищают. А в Боснии по-прежнему каша из сербов, хорватов и мусульман, и перспективы совместного их существования крайне смутные.
Другой ещё момент, в котором хорошо видна святая наивность американцев - это иракская армия. Сколотили какое-то иракское правительство, провели даже какие-то выборы. Сколотили армию, прислали инструкторов, дали вооружение. Теперь вдруг выясняется, что армия небоеготова, и с ИГИЛом воевать не желает.
Американцы похоже и сами на полном серьёзе этого не понимают. Вот как это так? Военные не желают служить собственному правительству, которое народ сам же и выбрал? Они и правда не понимают, что удивительно другое - как эта армия в самих же американцев не начала стрелять, явно такие мыслишки у них в голове крутятся.
bitnik_b
May 29 2015, 19:03:33 UTC 4 years ago
miketiv
May 30 2015, 16:32:57 UTC 4 years ago
Империя в частности подразумевает справедливые законы и внутренний порядок.
Если средства достижения цели у Европы и Америки - "что сегодня скажу, то и закон, то и правда" + террор и хаос, то ничего у них с Империей не выйдет.
Не Империя будет, а кратковременное царство насилия, трещащее по швам.
dmdr
May 31 2015, 20:30:20 UTC 4 years ago
тчатланеацтлане, ещё есть республика Каскадия и наверняка ещё десяток-другой подобных проектов, которые могут сработать, если кому-то "повезёт"._nekto
June 1 2015, 03:13:11 UTC 4 years ago
учим испанский
vlady98
June 2 2015, 00:00:48 UTC 4 years ago
skaarjjden
July 24 2015, 12:36:50 UTC 4 years ago Edited: July 24 2015, 12:51:24 UTC
ps пассаж об "удивительном иммунитете идеологии европейцев" - так и вообще доставляет - пользуясь, видимо, этим несравненным иммунитетом, там осталось разве что каннибализм сделать легитимным - остальное уже с успехом "покрыто блером толерантности")))) имхо
pss никаким кстати строительством мирового 4 рима США больше не занимаются, ибо пупок надорвали, а "право получения толики малой от возможности рима печатать мировую валюту" более не является достаточным стимулом ни для кого, что бы стоять раком 365*24... да и самому риму денюшек уже на себя любимых не хватает, ибо торговый балансЪ ушел вниз по оси ЫгрЫк...как то так
Тарассий Орлушин
October 8 2015, 15:27:53 UTC 3 years ago