bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Categories:

Путеводитель по реальности 2015

            В Чехии можно говорить об исламе и его последователях практически всё, что угодно,
         не рискуя подвеpгнуться уголовному преследованию за оскорбление группы людей и их веры

                                                                          Милош Мендель, чешский aрaбист и исламолог                                                                  
                                                                                    Арабы в администрации - это катастрофа

                                               Абу Саид аль-Британи, боец Исламского государства и блогер



    Если у вас вдруг появится желание обзавестись статусом беженца в Евросоюзе, вероятно, вы обратитесь к специализированнoмy сайтy, содержащему информацию о европейских странах и o правилах получения в них убежища. Возможно, вас несколько удивит, что никаких сведений о Чешской республике на означенном сайте нет, а сама она показана на карте Европы, как серое пятно - страна, которой лучше избегать (кстати, чешское министерство внутренних дел считает такое положение вещей своей заслугой и даже выпустило по этому поводу некое заявление).

Если вы окажетесь не робкого десятка и всё же попросите убежища у властей благословенной Богемии, вас поместят в лагерь беженцев, режим в котором покажется вам подозрительно похожим на тюремный. В некоторых случаях ваш лагерь действительно окажется бывшим исправительным заведением (например, пустовавшая последние два года тюрьма в Драгонице недавно была переоборудована в лагерь беженцев на 300 человек). По одним сведениям, за колючей проволокой вам предоставят возможность пользоваться интернетом, по другим - у вас отберут мобильный телефон.

    Bас обеспечат питанием (кажется, правозащитные организации несколько преувеличивают, когда говорят, что в чешских лагерях беженцев даже детей кормят под дулами автоматов; МВД утверждает, что прибегает к данной практике далеко не всегда). Кроме того, вам станут давать деньги на карманные расходы - 30 крон в день (пачка сигарет сейчас стоит 75-100 крон, a проезд в городском транспорте - от 18 до 32 крон в зависимости от региона; скопив крон 150-200, вы сможете сходить в кино). В течение 12 месяцев вам будет запрещено работать или заниматься предпринимательской деятельностью. За это время ваше прошение рассмотрят. С вероятностью около 65% вам откажут в предостaвлении убежища, после чего вы будете депортированы на родину.

    Телевидение готово в любое время суток показать нам поток людей, добирающихся до Европы по суше и по морю, но оно никогда не показывает, как они возвращаются домой. Говоря о проблеме беженцев, СМИ постоянно забывают назвать одну цифру: процент удовлетворённых прошений об убежище.  В 2014 году в странах Евросоюза попросили убежища 626 тысяч человек. Получили его - 183 тысячи. Это менее 30%. Если детализировать статистку, окажется, что некоторые европейские страны удовлетворяют менее 10% заявлений с просьбой о предоставлении убежища. Что это за страны? Ну, например, Великобритания, Франция, Бельгия, Польша, Финляндия....

                     

            Лагерь беженцев на 470 человек в Белой под Бездезом недалеко от Младой Болеслави

                   


               Выше я использовал устойчивое русское выражение "колючая проволока". В действительности колючки вышли из моды, и сейчас подобная проволока чаще оснащается лезвиями. Но это так, к слову.


    В начале сентября Европейская комиссия подготовила пакет документов, в который входят "План действий по возвращению и реинтеграции мигрантов" и расписанная на ста страницах инструкция по отправке беженцев на родину. Суть отношения брюссельской бюрократии к описываемой проблеме заключена в одной фразе:

"Мигранты, которые часто отдают контрабандистам все свои сбережения, чтобы попасть в Европу, вероятно, не захотят возвращаться домой, пока не увидят, что это неизбежно. Если мигранты не вернутся добровольно, они должны быть возвращены принудительно."

     Разумеется, данных за 2015 год ещё нет, и чтобы их оценить, нужно подождать года два. Вероятно, они будут несколько выше цифр 2014 года, но, думаю, ненамного. Например, Франция на днях заявила, что в любом случае примет не больше 30 тысяч человек. Разочарование ждёт и многих из полумиллиона счастливчиков, добравшихся до вожделенной Германии. До 20% среди них составлают косовские албанцы. Все они будут возвращены домой, поскольку Евросоюз провозгласил Косово страной, в которой никому ничто не угрожает. Вместе с ними вернутся на родину и сорвавшиеся с мест по родству бродяжьей души балканские цыгане. Недолго пробудут в Европе и пытающиеся выдавать себя за сирийцев арабы из третьих стран.

   Осмелюсь предположить, что если немецкое правительство не натворит чего-нибудь совсем уж неадекватного и статистически значимого, то где-то к 2017-2018 годам в Евросоюзе останется порядка 300-400 тысяч человек из числа беженцев, прибывших сюда в 2015 году. Это полпроцента от общего количества беженцев в мире (по данным ООН, всего их около 60 миллионов). И это ничтожная, легко округляющаяcя до нуля, доля процента по отношению к населению Евросоюза (напомню, что онo превышает 500 миллионов человек). Иными словами, проблемы беженцев как таковой в Европе нет, и если европейцы без конца говорят о миграционном кризисе, то они лишь используют сей виртуальный предлог для решения совсем других задач.

   Наиболее показательна тут история с принятием квот. Пропагандисты в РФ бьются в истерике, доказывая друг другу, что Евросоюз трещит по швам, а крепкие загорелые пришельцы с юга осуществляют массированное вторжение, дaбы покорить Европу. В реальности Европейский Союз заметно укрепился, сделав ещё один шаг на пути к созданию централизованного сверхгосударства. Появился прецедент принятия большинством голосов такого решения, для утверждения которого прежде требовался консенсус. Некоторые страны обнаружили, что их суверенитет сегодня стал ещё более фиктивен, чем был вчера, и что их роль в Евросоюзе всё больше напоминает роль провинций в империи.

    Что же касается положения самих мигрантов в Европе, то здесь уместнее всего обратиться к примеру Италии. Там скопилось свыше 150 тысяч беженцев, и их обустройством занимается мафия. Каждый знает, как мафия осуществляет жилищное строительство даже для своих, для сицилийцев (кто бы не вспомнил все эти саморазрушaющиеся дома в Палермо). Можно себе предствить, как строятся общежития для афроазийских мигрантов. Это домики Ниф-Нифа. Впрочем, евpопейская пресса пишет, что под стать жилью там и питание. Беженцев кормят буквально отбросами. Хотя европейские фонды на их содержание, разумеется, осваиваются. Мафия ведь на то и мафия, чтобы осваивать фонды.

    Нет ничего смешнее, чем фантазии отечественных "аналитиков" об угрозе, которую представляют для Европы мусульманские беженцы. То обстоятельство, что русские наблюдатели ан масс приписывают арабским, афганским, африканским и т.п. эмигрантам субъектность и способность предпринимать какие-то самостоятельные организованные действия деструктивного характера, очень много говорит о русской истории последних ста лет, равно как о текущей национальной и социальной политике властей РФ, но ничего не говорит о реалиях Европы.

   С европейской точки зрения, мигранты - это объект, материал, из которого можно вылепить что угодно, хоть рабочих на немецких заводах, хоть поедателей отбросов в итальянских картонных общежитиях, хоть террористов-исламистов для нужд неоколониальной политики.
             
  Летом 2014 года так называемое Исламское государство обратило на себя внимание захватом обширных территорий в Ираке и Сирии и казнями западных журналистов. Палачом был человек в маске, говоривший по-английски с лондонским произношением. У него было много имён - Абу Абдула аль-Британи, джихадист Джон, Джон Битл и т.д. В феврале 2015 года этого аль-Британи удалось идентифицировать. Им оказался выпускник Вестминстерского университета, программист по имени Мухаммед Эмвази (а не лондонский рэпер Абдель-Маджед Абдель Бари, как предполагалось ранее; впрочем, сей британский рэпер тоже cфотографировался в Сирии с отрезанной человеческой головой).

    Помимо палачeй, у Халифата появились и герои-мученики, и креативные интеллектуалы. В феврале 2014 года при штурме сирийского города Алеппо Абу Сулейман аль-Британи пожертвовал собой, пробив ворота городской тюрьмы на грузовике со взрывчаткой. В мае 2015 года при штурме иракского города Рамади Абу Муса аль-Британи взорвал себя на территории штаба правительственных войск. Тогда же, в мае 2015, Абу Румайсах аль-Британи опубликовал "Путеводитель по исламскому государству". Этот материал заслуживает того, чтобы остановиться на нём чуть подробнее (тем более, что творение очередного аль-Британи послужило мне источником вдохновения при выборе заголовка для данного поста).


          

               Абу Румайсах аль-Британи, автор "Путеводителя по Исламскому государству". Настоящее имя - Сиддхартха Дхар. Не каждому Сиддхартхе суждено стать Буддой; некоторые превращаются в аль-Британи.


                

        Написанный Абу Румайсахом аль-Британи "Путеводитель по исламскому государству" выглядит, как типичный рекламный буклет какого-нибудь турагентства. Его содержание заставило некоторых комментаторов заговорить о "розовом джихаде". Желающие могут ознакомиться с полным текстом путеводителя здесь:  A Brief Guide to the Islamic State [2015] (на английском языке)

   Путеводитель аль-Британи - это клад для культурологов и антропологов. У него там есть несколько пассажей в духе "мы придём в западные города, разрушим ваши статуи, сотрём вашу историю и обратим в нашу веру ваших детей", но на фоне остального текста они производят откровенно комичное впечатление. Потому что текст этот - насквозь западный и ориентированный на привыкшую читать западные глянцевые журналы публику. Пытаясь навербовать воинов джихада, человек пропагандирует Халифат в стилистике рекламы средиземноморских курортов.

  Одним из первых в путеводителе идёт раздел о еде в Халифате. Аль-Британи начинает с сочной шаурмы, а потом расходится не на шутку, и в тексте появляются сначала фруктовые коктейли, а потом латте и капучино. Мир, в котором живёт автор, постепенно наполняется брендами, и, наконец, наступает кульминация  розового джихада: "Кит-кат, Баунти, Сникерс, Киндер-сюрприз - да, у нас всё это есть!" Автор продолжает в том же духе; говоря о развитии халифатских технологий, он обещает, что скоро джихадисты начнут использовать в качестве общественного транспорта дирижабли. Последняя глава называется "Смерть капитализма". Признаться, до неё я не дочитал, решив, что гламурный комми-джихад - это для меня чересчур.

  Пока "эксперты" предавались анахроничным фантазиям о мотивации исламистов, якобы стремящихся попасть в рай с гуриями, реальный исламист написал рекламный буклет, в котором увлекает единомышленников на битву за всемирный Халифат обещаниями киндер-сюрпризов. Никогда ещё западные стандарты не царили в умах людей столь безраздельно, как в наши дни.

      Если вы думаете, что Абу Румайсах аль-Британи - какой-то неправильный джихадист, я могу показать вам другого. Есть в Халифате отважный воин и популярный блогер по имени Абу Саид аль-Британи... Если вы запутались в бесчисленных аль-Британи, не огорчайтесь, я и сам в них путаюсь. Это люди-функции, имена которых совершенно не важны. В Великобритании производство аль-Британи поставлено на поток. Настоящее имя этого аль-Британи - Омар Хусейн. В Англии он работал охранником в супермаркете "Моррисон".


                    

          Абу Саид аль-Британи, охранник супермаркета "Моррисон" и боец Халифата. Не то Редьярд Киплинг, не то Лоуренс Аравийский наших дней.

   24 августа 2015 года Абу Саид аль-Британи сделал в своём блоге запись, принеcшyю ему всемирную известность. Прочесть её полностью вы можете здесь http://abusaeedawlaki.tumblr.com/post/128405472143/culture-clash-understanding-the-syrian-race (на английском языке)
                      
   Этот замечательный текст посвящён тонкостям взаимоотношений западных джихадистов с туземцами Халифата. Начав с обязательной для любого европейца оговорки о своём глубоком уважении к арабской культуре вообще и к её сирийской ветви в частности, аль-Британи советует братьям-исламистам из Британии, Франции и других стран не связываться с местными арабами, а вступать только в отряды, сформированные из иностранцев. Он пишет, что сейчас сражается в отряде боснийских братьев и, возвращаясь с задания, по крайней мере находит в холодильнике еду, которую там оставил. Сирийские братья съели бы её.

  Запись аль-Британи полна таких оборотов, как "мы, западные люди", "человек западной культуры считает естественным", "у себя на Западе мы привыкли". Арабов британский брат описывает в совершенно киплинговском духе - ленивые, неспособные к организации, плаксиво реагирующие на критику, неумеющие соблюдать порядок в очередях и ворующие всё подряд полудьяволы-полудети, на которых нужно наорать и хорошенько напугать их, чтобы хоть чего-то добиться (в этой связи он высоко оценивает чеченских братьев, которые поняли, как нужно вести себя с арабскими братьями, и держат их в постоянном страхе).

   Отдельное место занимает совершенно английское обвинение: арабы скверно обращаются с животными (в других записях этот автор восхваляет массовые казни военнопленных и гражданских лиц, включая женщин и детей).

    Наблюдатели отмечают, что в Исламском государстве постоянно происходят трения между пришлыми и местными исламистами. Помимо культурных отличий западноевропейских и ближневосточных мусульман, конфликты вызывает то обстоятельство, что люди западной культуры получают в Халифате больше денег, более качественное питание и лучшее жильё, чем местные. Они пользуются колониальной риторикой и прибегают к колониальной практике.

     Но картина происходящего на Ближнем Востоке будет неполнoй без учёта того, кто противостоит исламистам. Я нисколько не сомневаюсь, что постоянные читатели "Богемских манускриптов" это прекрасно знают. Но вдруг пост попадаёт в топ, и его случайно прочтут люди, обычно живущие другими интересами (может же такое случиться?).

   Для удобства новых гостей позволю себе напомнить, что президент Сирии Башар Асад - это человек, в начале 90-х закончивший Дамасский университет и прошедший длительную стажировку в Великобритании по специальности офтальмолог, а его супруга Асма Фаваз аль-Ахрас - уроженка Лондона и выпускница Лондонского университета (не будем обращать внимания на спекуляции радикальных мусульман, называющих Асму криптоангличанкой и криптоангликанкой).

  Король Иордании Абдалла II - выпускник школы св. Эдмунда в графстве Суррей, Королевской военной академии в Сэндхёрсте и Оксфорда (справедливости ради отметим, что ему довелось поучиться и в США, в академии Дирфилд и в Дипломатической школе Джорджтаунского университета). Кроме того, он англичанин по матери. В британской армии иорданский король служил в Королевском гусарском полку (13/18th Royal Hussars Regiment).

             

                       
                      Президент Сирии, британский офтальмолог Башар аль-Асад, с супругой Асмой
                              

               

  2015 год. Kороль Абдалла II Иорданский, потомок пророка Мухаммеда и британский гусар, готовится лично бомбить позиции отрядов Исламского государства. Вероятно, дамской части аудитории "Богемских манускриптов" этот блистательный офицер и джентльмен известен в первую очередь как муж королевы Рании (самой элегантной государыни планеты и музы Джорджо Армани). Впрочем, нынешний иорданский государь и сам всегда был весьма фотогеничен. Например, мне нравится вот эта его детская фотография:

                                

          1964 год. Абдалла, будущий британский гусар и иорданский король, с братом Фейсалом и матушкой Антуанеттой Эврил Гардинер (дочерью британского полковника Уолтера Перcи Гардинера).

    Участники ближневосточных событий связаны с Лондоном таким количеством уз, что происходящее в регионе выглядит буквально как внутреннеe дело Великобритании. Oбъявившие себя джихадистами британские программисты, рэперы и охранники супермаркетов пытаются свегнуть работающего сирийским президентом британского офтальмолога, a занимающий иорданский трон британский гусар подвергает их позиции бомбардировкам. Однако одними бомбами суровых розовых джихадистов остановить не удаётся, и в регионе вдруг появляются войска ещё одного государства, находящегося с Великобританией в совершенно особых отношениях...

      В ЖЖ есть люди, называющие любой соприкасающийся с реальностью текст конспирологическим (особенно, если речь в нём заходит об англо-советских и англо-российских отношениях). Есть и люди, постоянно повторяющие, что они никогда не смотрят телевидение. Интересно, в какой степени пересекаются два эти множества? Сдаётся мне, что в очень значительной. Иначе борцы с "конспирологией" знали бы, что в РФ даже государственное телевидение уже не скрывает превращения Лондона в реальную столицу нашего отечества.



  Совершенно фантасмагоричный диалог Сергея Леонидовича Доренко и Сергея Викторовичa Лавровa о Лондоне. Кстати, Лавров - большой оригинал. Он один из немногих аль-Американи в российской политическoй элите, состоящей по преимуществу из аль-Британи.

       История человечества - это история колониализма. Создание в наши дни исламского Халифата на Ближнем Востоке и предстоящая борьба с ним - это новый, ещё как следует не описанный и не проанализированный этап европейской колониальной экспансии. В следующем посте я постараюсь сформулировать свои мысли по этому поводу. А пока ограничусь одним замечанием общего характера.

   Я убеждён, что ход всемирной истории обусловлен ходом технологического развития. На коротких отрезках времени человеческая воля, добрая или злая, может затормозить исторический процесс или увести его в сторону, но со временем события возвращаются в своё русло. Поэтому, в принципе, можно просчитать общий ход человеческой истории как минимум на несколько веков, а скорее, на несколько тысячелетий вперёд. Это нечто вроде сценария, допускающего определённую меру импровозации, но не позволющего изменить сам сюжет. И главным для участников спектакля оказывается распределение ролей в нём.

   Российская и Британская империи на протяжении ста лет вели на равных Большую Игру. В 1917 году все русские игры закончились Великой Джингоистской революцией, и с тех пор англичане играют одни. Что изменилось бы, если бы финал Большой Игры был противоположным? Для России и Великобритании изменилось бы всё, для общего хода истории - ровным счётом ничего. Случись сто лет назад России выиграть, а Англии проиграть, сегодня на Ближнем Востоке было примерно всё то же самое.

  Какие-нибудь программисты, охранники Гостиного двора и балалаечники с питерских предместий вели бы джихад против российского офтальмолога, работающего президентом одной ближневосточной страны, а русский гусар, занимающий трон соседнего арабского государства, подвергал бы их позиции бомбардировкам. Английские журналисты спрашивали бы у английских министров, почему британская элита обитает в Петербурге, а английские блогеры пытались бы понять, что делают русские на Ближнем Востоке.

  Но это, конечно, лишь моя ничем не подтверждённая фантазия. В реале произошло то, что произошло, и мы можем лишь с любопытством наблюдать за теми, к кому ветренная фортуна была благосклоннее, чем к нам.



  (РАЗУМЕЕТСЯ, ЭТО ЕЩЁ НЕ КОНЕЦ. ВПЕРЕДИ - ВТОРАЯ ЧАСТЬ ПУТЕВОДИТЕЛЯ ПО РЕАЛЬНОСТИ 2015. ОСТАВАЙТЕСЬ С "БОГЕМСКИМИ МАНУСКРИПТАМИ")
Tags: bohemia, britannia, cogito, russia, sacristia
Остаемся.
Девять минут после появления поста! Девять минут...
Так мне уведомления приходят.
Да я не понимаю, как можно прочитать и прокомментировать текст такого объёма меньше, чем минут за 15.
Мне кажется, это зависит от предыстории. Текст, раскрывающий новую для меня точку зрения, и текст, сообщающий новые аргументы в поддержку прежней, уже мне известной, я буду читать по-разному.
Вы недостаточно популярны :)

У песен_нет первый комментарий обычно через считанные секунды.
Да я не понимаю, как можно прочитать и прокомментировать текст такого объёма меньше, чем минут за 15.
Зависит от качества комментария.
искусство первонаха заключается в оперативном застолблении первой строчки, скорее даже не читая длиннотекста.

а чему вы удивились? что, вот этот вот юзернейм, ответив через девять минут "остаемся" - даже попал по смыслу?
Я дольше читал, но разве это нужно для комментария?

Многие, я заметил, комментируют вообще не посты, а свои фантазии на тему, даже не пытаются понять, о чём текст.

alexey_lvovich

September 27 2015, 19:15:35 UTC 3 years ago Edited:  September 27 2015, 19:16:19 UTC

Отлично! Огромное спасибо! Особенно мне понравился джихадист - охранник супермаркета, такой типичный "плохой парень" из дешёвой американской комедии. :)))
И Вам спасибо.

Да, это колоритный аль-Британи.
очень уж явные аналогии с Гиви. та же самая ирредента.

спасибо за материал. он, как всегда, шикарен.
>джихадист - охранник супермаркета, такой типичный "плохой парень" из дешёвой американской комедии

Точнее из неплохой британской )
Спасибо, посмотрю, люблю британские комедии. Но как по мне, лучше всего они творят в реальности, например, достаточно любопытный сериал идёт с 1917 года и мне нравится его новый сезон, где наш президент вдруг стал сильно любить Родину и вообще сильно порусел(поправел?), так недалеко и до недавно предсказанной Богемиком оккупации Прибалтики, ведь после распада СССР там осталось много русских. Мне нравится этот сериал - британцы определённо креативней американцев, настолько, что даже не всегда понятен жанр произведения. :)
оно приятнее, когда историю творят короли и вельможи, но иногда это плотник или погонщик верблюдов.
Они и продолжают творить историю, просто их всё реже можно лицезреть в этом качестве.
Да. Аналог экспансии. Подумаешь, создают для себя халифат.

Только вот стремящиеся к Халифату тожероссияне не в курсе, что это британцы для себя делают и какое-то количество русской крови это будет стоить.
Халифат создают, чтобы его уничтожить. Это аналог Третьего рейха. При этом всемирно-исторические последствия войны с Халифатом могут быть даже интереснее, чем последствия войны с Рейхом. Впрочем, об этом речь пойдёт в следующем посте.
с козырей значит игиловцы зашли, взяв за основу бренда печать мухаммеда. но почему-то священный зеленый цвет избегают.

рейх, конечно, красиво раскрасили перед похоронами, до сих пор символы резонируют.
В точку. И тут действительно нет конспирологии. Все вроде так и будет развиваться, но, мне кажется, что англосаксы сейчас подошли к развилке и думают..... А не сделать ли нам Путина и Россию новыми Адольфом и 3-м рейхом... Халифат может подождать)) В интересное время живем.
Смысл? Россия уже почти сто лет как - интегральная часть англосаксонского мира.

Это всё равно что в 1939-м слепить 3-й рейх из Канады, или там Индии.

В Европе на роль оси зла вполне очевидно уже назначили Украину.
Такая идея существует только в головах укрaинских сепаратистов. Поскольку влияние Украины в мире равно нулю, и вероятность реализации подобного сценария равна нулю.
А причем тут украина? Она никого не волнует, а если и волнует, то только как инструмент по отношению к России. Из СССР сделали империю зла, из Росии весь 2013 и 2014 годы успешно лепили ту же империю. Так что, я думаю, мы только в начале пути...
Ерунда это всё. СССР всегда был самым надёжным партнёром (чтобы не сказать - любимым орудием) западных демократий.

Их противостояние времён холодной войны было полнейшей фикцией. Как только дело доходило до серьёзного, они оказывались союзниками.

А уж нынешняя риторика взаимных обвинений - это просто пародия на тогдашнюю фикцию.

Несколько минут назад на чешских новостных саях появилось сообщение, что США и РФ ещё на позапрошлой неделе возобновили преванное после аннексии Крымавоенное сотрудничество, а сегодня начали координацию авианалётов против Халифата.
Вы как всегда, верны своим убеждениям)
действуя примерно так как сейчас ИГ, в 20-х годах прошлого века шайка арабских разбойников. грабивших паломников, идущих в Мекку, соорганизовалась в ...Саудовскую Аравию. Особо пылких пришлых джихадистов, когда стало ясно, что снабжение критически не справляется прхлопнули.
Исламисты будут как немцы еще полвека таскать на себе вину и быть исламистом будет хм, неприлично, что-ли?

Как они сейчас взрывают собственную историю - это интересно, им это еще припомнят, IMHO.
У вас там что, программка от всего спектакля?!
Вчера наш (В.В. Путин) президент предложил создать антитеррористическую коалицию наподобие антигитлеровской.
Политика вообще довольно простая вещь. Возможных сценариев всего несколько, и чаще всего реализуется наиболее вероятный из них.
Ну так можно сказать, что британцы создали США, чтобы их уничтожить...
У России, а равно и СССР, не было "правильных" колоний.
Поэтому никаких русских на Ближнем Востоке быть не могло и не может.
А вот у англичан этих колоний было пруд-пруди.
Это две большие разницы.
Что такое "правильные" и "неправильные" колонии, я не знаю. И думаю, никто не знает. Это Ваша авторская терминология, понятная только Вам самому.

Зато я знаю, что Большую Игру русские и англичане вели совершенно одинаковыми методами. Грибоедов-Бёрнс 1:1... и так сто лет.
Так была же собственно Англия, метрополия.
А всякие Индии, например, и прочие куски Африки были вполне себе колониями - со своими закончиками.
И пациенты, там жившие, никак не считались полноценными англичанами.

Российская же империя не имела колоний как таковых, де-юре.
Так что население захваченного Кавказа и Средней Азии считалось и было россиянами, хоть и инородцами.
А уж в СССР и подавно все были равны.

Вся же "большая игра" оказалась довольно примитивна - Афганистан в итоге оказался буферной зоной, вот и всё.
Ну да персам, кавказцам, китайцам, узбекам и т.д. расскажите, как они были равны с центровыми народами империи.
Да вообще-то, в СССР они были привилегированными!
Да вообще-то СССР -- это даже не столько "не-Россия", сколько "анти-Россия", так что вы со своим примером ущербности русской колониальной политики на примере СССР совершенно мимо кассы.
Я не понял, о какой России Вы говорите. Была дореволюционная Россия, которая была сильно разной в разные периоды; ну, допустим, мы говорим только о периоде Николая Второго.
Затем недолго была Россия после Февральской революции. Она существенно отличалась от царской России - хотя бы отменой сословий.
Потом был период смуты (Гражданская война), после него была РСФСР, которая плавно перетекла в СССР.
СССР тоже был разный в разные периоды своего существования.
После распада СССР есть РФ - сначала ельцинская, потом путинская.

Так вот, в каждый период мы можем найти массу сходного с предшествующим периодом. И массу отличий. Т.е. можно сказать, что Россия Павла была анти-Россией Екатерины Второй.
Ну и то же самое можно сказать про РФ и СССР - что-то сохранилось, что-то кардинально поменялось.

Вот только антирусская национальная политика проходит красной нитью со времён татаро-монгольского ига - и в этом вопросе мы видим строгую преемственность. Может, и дальше - но тут я не берусь судить.
По кр.мере, в русском национальном государстве человек с фамилией тип Юсупов или Шереметьев не мог бы владеть крепостными русской национальности.
Хота накал антирусской политики менялся. Но вот знак - всегда оставался в сторону "против русских".
Русская нация, существующая в период татаро-монгольского ига - как много удивительных вещей можно узнать в Интернете.
Ну, в зависимости от определения слова "нация" можно вообще утверждать, что русская нация до сих пор не сложилась.

Назовите Ваш вариант даты рождения русской нации.
Полагаю XIX век. Точнее сложно сказать.

По нациям конечно масса определений. На мой вкус нация существует если есть некая группа людей к ней себя причисляющая, и есть люди готовые за ее интерес умереть.

А конкретнее?

karpion

October 2 2015, 12:56:54 UTC 3 years ago Edited:  October 2 2015, 12:58:37 UTC

19-й век - длинный, целых сто лет. Начался свержением Павла Первого, закончился созданием большевизма и сионизма. Когда конкретно? По каким признакам это видно?

Даю подсказку:
Помещик и крепостные крестьяне - это ни разу не одна нация.

"Группа людей, готовые умереть за интересы этой группы" - это и религиозная секта, и боярский род, и преступная группировка, и в ряде случаев многонациональное государство. Никуда не годное определение.
Этак вы договоритесь, что класс буржуазии и пролетариата не могут состоять в одной нации.

Цитата "На мой вкус нация существует если есть некая группа людей к ней себя причисляющая..."
Если некая секта, банда и т.д. считает себя нацией - значит она нация.
Нация существует достаточно объективно - независимо от того, что думают составляющие её люди. Т.б. что легилименции /миелофона у нас нет.

Как только общество "устаканивается" (т.е. проходит какое-то спокойное время после последних потрясений) - происходит расслоение, и разные группы населения изолируются от других групп генетически (браки преимущественно внутри группы) и культурно. Поэтому даже если изначально класс буржуазии не был отдельной нацией - где-то за сто лет он станет отдельной нацией.

Однако, всё ещё хуже: при возникновении класса буржуазии обычно оказывается, что его этнический состав сильно отличается от остального населения.
Нация не существует нигде, кроме как в головах людей.

Далее - нации это дитя буржуазного государства, а конкретнее - призывной армии. И существуют т.к. позволяют выставить на доску массу дешевых и мотивированных юнитов. Нация без идеи с мечом / вооруженного народа не нужна.

Далее - вы путаете этнос и нацию. Это разные вещи.
Ну так афиняне или спартанцы - вполне были нацией, и призывная армия там была. А уж с мечом или с автоматом - это без разницы.

Просто в Европе был долгий период феодализма - несовместимого с нациями.
Это были городские общины на основе племенной общности.
Они ощущали себя нацией - и были нацией.
Полагаю, это все-таки анахронизм.
А в чем именно они были неравны, изложите, если нетрудно?
Может быть, в общественном транспорте были места отдельно для великороссов, отдельно для узбеков, как в XIX веке в Гонконге? Или были политические ограничения для нацменов, типа там, запрет на въезд в столицы? Или еще, может, что?

Anton Novikov

September 28 2015, 14:58:30 UTC 3 years ago Edited:  September 28 2015, 15:00:49 UTC

Прошу прощения, но "Грибоедов-Бёрнс 1:1..." - это о чем?
Грибоедов был дипломатом империи и вел очень много колониальных проектов.
Александр Бёрнс (ксати, кузен Роберта Бёрнса, если я не ошибаюсь) был послом Великобритании в Афганистане. В один прекрасный день его линчевала толпа. Как Грибоедова в Иране.
У английской "Большой игры" есть русское название, данное графом Нессельроде - "Турниры теней".
http://sturman-george.livejournal.com/378070.html

С англичанами невозможно бороться одинаковыми методами. Тут нужен особый градус подлости, чтобы стать с ними на равных.
http://sturman-george.livejournal.com/379346.html
А про "Императорское православное палестинское общество" Вы ничего не слышали?
Помню, было такое.
И что, оно как-то на что-то повлияло?
От создания в 1882 году Православного палестинского общества (с 1889 года — Императорского) до революции 1917 года прошло 35 лет. Великие державы в своих колониальных устремлениях оперируют сроками в столетия. К сегодняшнему дню, вероятно, в Святой земле была более-менее многочисленная русская колония. Однако история повернулась так, что многим русским пришлось обустраивать колонию в Париже.

Кстати, русское подворье в Иерусалиме после 1917 года было занято британскими войсками. Ну а советские в 1964 году и вовсе продали иерусалимские русские постройки за апельсины.
Вы нас веселите рассказами про русские "подворья", в то время как англичане захватывали целые страны.
Я рассказываю Вам, как делали дела в Российской империи в конкретном случае. Аналогичные "подворья" были у других держав. Скажем, существовало Лондонское еврейское общество, а у Германской империи был специальный фонд для церковно-территориального комплекса при лютеранской церкви Вознесения на Масличной горе. До Великой войны державы в этом регионе находились в состоянии паритета. Потом этот паритет был нарушен. Если Вы считаете смешным сравнивать тёплое и мягкое — Ваше право. В таком случае можете продолжать веселиться в одиночестве.
Вы так говорите, как будто религия имеет практический смысл (ну, кроме как оболванивать население).
Разумеется, имеет.
А где же аль-германи или аль-богеми? Нету
Всё это чепуха. Есть только аль-бабли.
У германи нет бабли?
Золото не имеет отечества.

Годный афоризм.
Если мои данные не устарели, в отрядах Халифата сражаются примерно 650 граждан Германии. Кстати, Абу Саид аль-Британи приводит историю одного немецкого брата, который женился и месяц ходил по арабским чиновникам Халифата, пытаясь получить холодильник. Наконец, у него сдали нервы, и он принялся на всех орать. Холодильник для него нашёлся в тот же день.

Что касается благословенной Богемии, то здесь мусульмане практически отсутствуют, как явление. Формально ислам исповедует от 10 до 12 тысяч жителей страны, реально посещает мечети что-то около 3 тысяч из них (мечетей в стране две, одна в Праге, одна в Брно). Есть ли среди них один исламист, джихадист, фундаменталист или кто-нибудь в этом роде, я не знаю. Полиция проводила обыски в мусульманских молельных домах и исламских фондах в поисках экстремистской литературы. Кажется, не нашла абсолютно ничего.

А вот чехи, выразившие готовность сражаться против Халифата, уже появились.
>получить холодильник
Прям развитой социализм какой-то. За жигулями поди надо в очередь вставать.
а новая жена??!??
так что я шибко пессиместичен насчёт "в Евросоюзе останется порядка 300-400 тысяч человек" (только воссоединение семей означает моментальный рост в два-три раза)
Учетверить за 40 лет ту или иную общину как раз можно. А вот утроить её за один год... То есть нынешнее немецкое правительство вполне способно учудить и такую вещь. Но ведь оно же падёт прежде, чем сможет её осуществить (во всяком случае, я на это надеюсь). У Меркель, если я не ошибаюсь, уже рейтинг упал под 50%.
Вы так говорите, как будто сменившее Ангелу правительство не будет продолжать её работу!
Постепенно и до самых тупых леваков доходит. Особенно эффективны для полного просветления изнасилование или ограбление культурными обогатителями с Востока.

Deleted comment

Deleted comment

Я удаляю Ваш комментарий. Излагайте свои сексуальные фантазии где-нибудь в другом месте.
Это смотря как события будут
преподнесены.
Люди, принимающие решения, хорошо ограждены от изнасилования и ограбления понаехами (да и местными тоже).
А вы не думаете, что у немецкого правительства есть свои причины делать то, что делает?
Разумеется, такие причины есть. Просто тут надо учитывать, что причины эти - не у Германии, а у отдельных людей и политических партий.

У меня есть своя версия этих причин. Но сначала я бы хотел услышать Вашу версию.
Я слишком мало знаю, чтобы составить версию.
Тогда какие у Вас основания полагать, что у германского правительства именно свои причины?
Я задал вопрос. Ваша версия, немецкое правительство кто-то принуждает?
Моя версия: причины поведения германских парламентариев, принимающих законы - не государственно-правительственные, а партийные. Партии, сделавшие ставку на популизм в виде раздачи пособий, завозят новых избирателей, которые будут сидеть на пособиях и голосовать за популистские партии.

Также не исключён и коррупционный вариант, в котором кто-то проплачивает заметное невооружённым глазом предательство национальных интересов.
А скажите, в какую страну депортируют людей, которые сознательно уничтожили свой национальный паспорт? Каков механизм в этом случае?
И скольких уже депортировали и куда. Каковы прецеденты.
в фрг застряли напр. 300к бывших беженцев из косово, их несмотря и на "паспорт" не депортируют
Присоединяюсь к вопросу .
Плюс на великие бабки попадут с депортациями, да и тот паспорт им особо не надо , найдут как прокормиться.
В Бриташке просто отпускают. Со временем можно получить "амнистию" - легально устроиться на работу.
Не знаю, не интересовался. Знаю, что е Евросюза есть соответсвующие договоры с 17 азиатскими и африканскими странами, и сейчас еропейская дипломатия работает над расширением их списка.
Нет, это ответ не на мой вопрос. Куда высылать человека, про которого доказательно известно откуда он - понятно.

Вопрос: куда депортировать человека, которого невозможно приписать ни к какому государству.

Я поисследовала этот вопрос. Ответ - концлагерь, в той или иной форме, в зависимости от гуманности страны, куда этот человек незаконно въехал. Откуда они потом потихоньку просачиваются на свободу и живут на полулегальном положении.

Так что похоже, что массовая депортация это из разряда мифов.
Массовая депортация - это из разряда близкого будущего. Из тех, кому было предписано покинуть Евросоюз в прошлом году, на данный момент уехало порядка 40%, прочие остаются на более-менее нелегальном положении. Сейчас Ерокомиссия выпустила предписание: всё ужесточить, всех ваявлять, задерживать, высылать.
А еще в чешских новостях сегодня сказали, что резко сократят сроки рассмотрения по беженцам. Так что сделают все быстро.

Одно непонятно, кто организовал массовый приход эмигрантов в Европу, будто акция какая?
Не знаю. Но знаю, что в странах, действительно переполненных беженцах (Турция, Иран, Ливан, Иордания) ситуация достигла критической точки.

У них ведь нет в этих странах права на работу, они живут гуманитарной помощью. Говорят (не знаю, правда ли это), что летом ООН резко сократило финансирование программ помощи беженцам, и им стало просто нечего есть.

Ситуация на сирийских фронтах тупиковая, война идёт пятый год, и надежды на возвращение домой у сирийских беженцев тоже нет. А тут ещё кто-то распустил слух, что Европа вот-вот закроет внешние границы Шенгена, и завтра будет поздно. Арабы и бросились спасаться хоть пешком, хоть вплавь.

А уж албанцы и цыгане присоединились к ним на Балканах по принципу "куда народ, туда и Марья Кривая".
Кмоничек неделю назад очень подробно обьяснил ,как и кто организует переход беженцев. Именна не называл, посты в правительствах двух странах назначил, так что покопавщись можно и имена найти.
Знакомый, побеседовав с выходцами из Сирии, узнал, что добрые люди из фонда Сороса на границе выдают желающим уехать в ЕС несколько тысяч евро. Не знаю насколько это массово, но в общую картину игры США и ЕС вписывается неплохо.
Молодец Еврокомиссия!

А она не пояснила, куда высылать людей без документов? Скажем, тех, кто приплыл на лодках или пришел пешком, уничтожив все следы своего первоначального гражданства?

По лингвистической экспертизе, как мне кто-то предложил?

Представляю себе картинку как чиновник Евросоюза торгуется с посольством, например, Ливии - вы возьмите к себе 10000 будто-бы ваших граждан, а мы вам за каждого тысячу евро дадим. Или 10 тысяч евро...
Вот бизнес-то будет!
реальный исламист написал рекламный буклет, в котором увлекает единомышленников на битву за всемирный Халифат обещаниями киндер-сюрпризов. Никогда ещё западные стандарты не царили в умах людей столь безраздельно, как в наши дни

Это глупость. Если рыбак насаживает на крючок червя, это не означает, что он сам питается червями.
Вы это к тому, что рыбак и рыба - хордовые, а червяк нет? Глубокая мысль!
Это к тому, что хороший пропагандон пишет под читателей, а не под свои вкусы.
И какие вкусы у сабжевого .. Эмм.. Пропагандона. По вашему?
Откуда я знаю? Умный человек на публику их не выносит.

bohemicus

September 30 2015, 09:42:02 UTC 3 years ago Edited:  September 30 2015, 09:43:09 UTC

Ну Вы нашли рыбака... А чем же он, по-Вашему, питается? Святым духом, что ли? У таких людей в голове нет ничего, кроме киндер-сюрпризов и тому подобных вещей.
Ваш тезис об отсутствии проблем для Европы верен только если вы можете показать, что кол-во беженцев, переходящих в статус нелегалов, незначительно. Живя в Англии, где мвд не может указать даже количество ЛЕгально находящихся в стране иностранцев, меня терзают смутные сомнения...

Suspended comment

Из тех, кому было предписано покинуть Евросоюз в прошлом году, на данный момент уехало порядка 40%, прочие остаются на более-менее нелегальном положении. Сейчас Ерокомиссия выпустила предписание: всё ужесточить, всех ваявлять, задерживать, высылать и т.д.

А вообще, когда страна, известная наличием самых опытных спецслужб в мире и рекордным количествиом видеокамер на каждом углу, заявляет, что ей что-то там неизвестно о находящихся в стране иностанцах - это мега-прикол. Думаю, англичанам прекрасно известно не только то, сколько у них легалов и нелегалов, но и то, что каждый из них ел сегодня на завтрак. Однако английский юмор есть английский юмор...
Хочется верить. Правда в том, что ОНИ есть и никуда не денутся,они не ассимилируются,они будут размножаться и будут разъедать Европу изнутри,как бактерии организм. Какое то время имунная система будет работать потом нет.
Это идёт. Это неизбежно. Поздно принимать меры.
1.Ислам принимают на ура люмпены европы, если не идеологически,то чисто по жизни,они вместе очень просто смотрят на жизнь,хотя и в разные сторона с разными исходами.
2.Левые "интеллектуалы",все "профессора" и все "просветители" со степенями и докторатами ЗА любые СВОБОДЫ,ибо любое понятие чести,долга и ответственности сотрёт их с лица планеты.
3.Межрасовые браки-вот что есть беда.Старый бельгиец с молодой негритянкой и жирная богатая бельгийка со скучающим молодым арабом или негром.В Европе давно нет секса. Совсем. Есть фантази,есть фетиш, есть банг ганг,есть кинки,есть однополые развлечения,есть много чего, но секса нет.Порнография забита трендом когда белая пара платит чёрному тот трахает его жену он снимает на камеру и все смотрим вместе и говорим-это катарсис.
4.Ключ конечно духовного порядка. Христианства не только нет-оно изгоняется при первом намёке,ибо европейцы хотят ходить голыми,срать в музеях,устраивать оргии...Поэтому ислам так привлекателен и они правы,когда укоряют европейцев за их распущенность.
5. Ну и ремёсла. Европе всегда была ремесленной,поэтому неграм и арабам ту было нечего делать-ни мозгов ни рук не имелось.Сейчас нет ни того ни другого и у Европейцев,да и не надо. 3Д принтинг и комп-дави клаву и кури траву.

Так что я,наблюдая жизнь в Бельгии, во Фландрии, в деревне...т е самом самом белом месте европки,с вами не соглашусь.Этот ваш прогноз...просто глуп.Европа гибнет изнутри и со своей головы,а пришельцы -результат этой агонии.Вакуум замещается пылью. И это пройдёт.
>>ибо европейцы хотят ходить голыми,срать в музеях,устраивать оргии..<<

Так точно. А потом обгадившись в музеях после оргий они идут и конструируют машины БМВ и Мерседес. И учтите на рабочие места они следуют даже не отмыв нечистот!!
/они идут и конструируют машины БМВ и Мерседес/
Отдельно занятые , все остальные как выше писано - клава и трава.
что-то этих отдельно занятых неприлично много получается БМВ, Мерседес, Ауди, Фольксваген, Рено, Опель, Вольво, Шкода, Скания, Ситроен ... я молчу про остальные направления науки и техники.

А так, конечно, да: нечистоты, разврат и "отсутствие стержня".
Не так уж и много от общего числа населения, что и понятно...да и увольнения-сокращения не дремлют, вечный кризис.
/направления науки и техники/
Вообще "копейки" , остальное сфера услуг-прислуг.
Воот! и это очень хорошо что остальное сфера "услуг-прислуг". Потому что быт это пользование "услугами-прислугами"
Ну , если перестилка простыней в гостинице или халдействовать в кабаке - это потолок мечтаний и ничего более интеллектуального им не осилить , то да , наверно для них это хорошо.
научно-инженерную мысль двигает вперёд очень небольшая часть людей))
и имеющийся задел не так просто уничтожить
Имеющийся задел уничтожить - не то что просто, а очень просто: достаточно перестать его поддерживать, и а одно поколение всё развалится.
Читать умеешь? Молодец,далеко пойдёшь.
Ещё конструируют,но уже не собирают.Дальше и конструировать перестанут.
Вы с говном общались. А я в финской провинции таких не встречала. То есть где-то они есть, наверное, но не в наших лесах. Или сидят дома, запершись.
В финской провинции финны, как и в бельгийской провинции.Кроме того нужно много ездить по миру и быть умным человеком с огромным жизненным опытом,прежде чем делать хоть какие то заключения об окружающем мире.Мир и есть тот,кто его судит.Теперь перечитайте мой камент,и если есть вопросы,просто идите в финскую провинцию и будьте счастливы по-своему.
Вы с говном общались. А я в финской провинции таких не встречала. То есть где-то они есть, наверное, но не в наших лесах. Или сидят дома, запершись.
Вы с говном общались. А я в финской провинции таких не встречала. То есть где-то они есть, наверное, но не в наших лесах. Или сидят дома, запершись.
Социальная мифология, сексуальные фантазии, гомофобия, открытый расизм, фекальная лексика... И всё это в одном комментарии. Умеют же некоторые люди рассказать о себе всё и сразу.
Люди судят по своему жизненному опыту,опыта обычно не имеют в силу дифференсации культуры. Писатель пописывает,читатель почитывает-основной принцип этой культуры. Иначе бы остановили и Гитлера и Ленина и всех прочих вовремя.
Предвидение событий-очень редкий дар,человек на виду им не обладает,иначе был бы не виден.
про "мы, люди западной культуры" офигенно
Например, он там пишет, что для человека западной культуры естественно уйти из чужого дома в той же обуви, в которой он туда пришёл. Арабы же предпочитают ту, которая им больше нравится. Поэтому случается, что, выйдя на порог, вы вдруг видите в конце улице араба, улепётывающего в ваших ботинках 44 размера. Вам же он оставил взамен свои, 40 размера :)
ну это, разумеется, если араб считает тебя "чужаком"
у них деревенское пока ещё, племеннОе-сУженное восприятие
арабские вёсны, как понимаю, есть естественный результат первых волн расширения сознания с деревенского до городского и присущего этим расширениям всплеска национализма/джингоизма
Ждал, когда Вы напишите об истерии последних месяцев, с якобы толпами беженцев, штурмующих границы Евросоюза.
Однако есть какая то цель в формировании такой картинки для общественности ?

А к украинской теме еще будете возвращаться?
почему якобы: я, живя в баварии, раньше наблюдал африканцев по телеку, в качестве исключения на улице - а теперь натурально каждый день и группами
Визуально заметно значительное увеличиние числа мигрантов?

Вроде по статистике, число прибывающих не сильно отличается от предыдущих лет. По крайне мере, не на порядки. Может быть, потому что Вы в Германии, а это сейчас точка притяжения. Тем более Бавария.
однозначно да
Картинка с толпами беженцев, штурмующих границы ЕС, пошла в прессу практически одновременно с заявлениями об усилении российского военного присутствия в Сирии.

В параллель штаты начали прокачку на тему "в потоке беженцев виновата Россия":

"Ведь движущей силой для беженцев является война, а движущей силой войны является Иран и Россия. Они поставляют боевую технику, дают деньги, а теперь все чаще направляют туда войска, что ведет к эскалации боевых действий. То есть, поджигатель надул пожарного.

Вообще то большая часть беженцев бежит не от «Исламского государства». Его порочность нарочита и демонстративна, но оно проявляет ее в основном в отношении меньшинств, таких, как христиане и езиды — а их уже почти не осталось на подконтрольной ИГИЛ территории из-за этнических чисток. Европейские лагеря переполнены сирийцами, бегущими от варварства Асада, особенно от его нападений на гражданское население с применением артиллерии, хлоргаза и наполненных гвоздями бочковых бомб."


Прокачка идёт через "экспертные мнения", но то что у западных политиков на уме, то у Порошенко на языке: Порошенко возложил на Россию вину за кризис с мигрантами в ЕС


Ну то есть как только штаты почувствовали, что усиление военной помощи Сирии со стороны России может затруднить выполнение ИГ задачи снести Ассада, так сразу и была запущена волна в прессе.
Судя по последним сообщениям СМИ, на Украине начался отвод от линии фронта уже и лёгкой артиллерии. Похоже, в ближайшее время там не будет происходить ничего экстраординарного.
Спасибо.
Наши телезрители уверены что главным и единственным империалистом является USA, а про Британию они слыхом не слыхивали.
Вот как это удаётся?
увы, но телезрители верят в то что можно руками пощупать, а в то о чём можно подумать они не верят.
танчик американский можно пощупать. колониализм пощупать нельзя, о нём можно только думать.
Причуды сознания телезрителей - практически неисчерпаемая тема.
Спасибо,заставляет призадуматься
Место Британии в России было видно по обороту ее долгов там, однако Большая игра не кончилась в 1917 году, скорее притормозилась в 1991
И Вам спасибо.

softwizard

September 27 2015, 19:35:18 UTC 3 years ago Edited:  September 27 2015, 19:42:14 UTC

Ровно вчера с друзьями задавались этим вопросом: как возвращают экономических мигрантов?

Я в курсе статистики, которую Вы приводите. Я примерно догадываюсь, как экономических мигрантов возвращают, например, в Боснию. Но как их возвращают в Алжир или Ливан или ещё куда? Чисто технически. Об этом что-то вообще пишут?

Про колючку понравилось. То, что намотано поверх ограды на фото, у нас называется романтично: спецсредство Егоза (есть и другие варианты). Если её перекусить кусачками, она с бешеной силой разматывается, нанося серьёзные увечья перекусившему и всем находящимся рядом.
80% самолетом.
Это же дорого. Или грузят навалом в военные транспортники?
И открываютъ десантные люки надъ родиной...
Причём на высоте метров 150, как в анекдоте: "Чтобы те, кто внизу, обратно не запрыгивали!"
Честно говоря, не могу сказать ничего определёного. В Чехии количество нелегалов ничтожно, здесь это неактуально. А к иностранным источикам на эту тему я не обращался.

Спасибо за информацию о Егозе. Признаться, не знал о её волшебных свойствах.
Спасибо, Вы меня успокоили.
И Вам спасибо.
Очень занимательно, спасибо!
И Вам спасибо.
Я убеждён, что ход всемирной истории обусловлен ходом технологического развития. На коротких отрезках времени человеческая воля, добрая или злая, может затормозить исторический процесс или увести его в сторону, но со временем события возвращаются в своё русло.

Несколько раз побывав в Греции, я воочию убедился в прерывности цивилизации и технологического развития. Да, оно есть. Но провалы, как минимум, три, - очевидны. Это как курс акций: сейчас (последние четыреста лет) мы наблюдаем непрерывный рост, и он - уже тормозится. На графике видится откат.

Впрочем, мы можем до него и не дожить, на вековом-то фрейме. :)

Отсюда мораль: не тормозите технологический прогресс!

Во-первых потому, что это пустая трата сил. Во-вторых, потому что в конце концов он устранит из этого мира деградацию с возрастом и смерть как норму жизни. Мой фрейм уже сейчас тысячелетний, по крайней мере по убеждениям. Я трансгуманист и эльф по жизни.
Ну, допустим, один провал - это тёмные века между микенской цивилизацией и классической античностью, а второй - деурбанизация и упадок культуры в раннем средневековье. Не могу сообразить, о каком третье провале идёт речь?
До микенской минойская была, с живописью, многоэтажными домами и водопроводами. На Санторини город есть, хорошо сохранившийся, законсервированный извержением вулкана. И это совсем другие люди, чем микенцы. (На Крите тоже есть артефакты, но там люди продолжали жить, и смешение эпох происходит, не так отчетливо видно.) После нее тоже провал несколько веков, потом постепенно микенская возникает.
Санторини - это частный случай, вроде Помпей. Островок залило лавой, естественно, жизнь там на время прервалась.

Однако между минойской и микенской культурами как таковыми, согласно общепринятому мнению, не было никакого провала. Напротив, некоторое время они существовали параллельно. Скажем, в XVI в. до н.э. Микены уже существовали, а Кносс ещё не был разрушен.
У меня сложилось впечатление (может быть, ошибочное, конечно), что ранние микены - сильно примитивней того, что было на островах в минойскую эпоху. Собственно извержение/взрыв санторинского вулкана сильно повлияло на, в основном, островную цивилизацию. И она реально - другая, другие люди, другие вкусы. Это, да, как-то не подчеркивается нигде, но визуально заметно. Но все же это мое личное впечатление.
Не хватает еще упомянут что папа Асада был большой друг СССР.
Kороль Абдалла II в 90 и в 00 очень любил поездить по России навещая центры спецподразделений и оборонной промышленности.
А в 40-50 обе страны были прям заповедникам для офицеров третьего рейха.

У них там вообще интересный милитаризм. У нас тут намедни проходили Дни НАТО. Они проходят ежегодно, но в этом году была рекордная посещаемость - 225 тысяч зрителей. Помимо войск стран НАТО были представлены гости. Фаворитом публики стал иорданский женский спецназ. Очень серьёзные дамы, затмили всех http://www.tyden.cz/obrazek/201509/55fec77662eca/crop-875238-p201509190619101.jpg
Это не милитаризм это у них жизнь такая. Примерно также как и в Швейцарии.
Если ИГ искусственный проект (британский/европейский/американский), то не рано ли с ним начали бороться? Они ни Дамаск ни Багдад не взяли, а это минимум, для серьезной угрозы, Ливан и Иорданию по идеи тоже должны были бы скормить. Однако, увязло ИГ в позицонных боях с Асадом, курдами и шиитами, тут еще международная коалиция их бомбит (пусть и для галочки), а теперь и Россия вмешивается.
вы приписываете иг некую территориальную составляющую, что неверно, иг условно везде, по факту - много где, значит бороться придется везде. поначалу долбанут по территории концентрации, это как в гнездо тараканов пшикнуть дихлофосом - те начнут разбегаться куда только возможно. итог = дальнейшее закручивание гаек в масштабе возможно даже всей планеты, тотальный контроль, профит
Иг это арабский коммунизм и оно опасно своими идеями, прежде всего.
Вы никде не прочитаете о их лозунгах, а они притягательны.
Все не вспомню, запомнился "Деньги это не все".
Ну не повторять же бойню масштабов Второй мировой. Это было бы несовременно.
Не могу понять, что может сейчас спасти Исламское государство? Верю Вашей немалой и проверенной интуиции, но не понимаю на что Вы опираетесь. По всему, что читаю, похоже, что ИГ сейчас (в полгодика где-то) сократят в Сирии как минимум до размеров (и статуса) в каком оно пребывает в Ливии и Нигерии. Ваш "оптимизм" мне непонятен. Вы всегда логичны и чужды мечтательности до какого-то прямо гиперрационализма, но здесь чего-то не то.
Так пост не об этом, а про то, что Путин - это тоже ИГИЛ.
Путин-то здесь при чём?
Как при чем? Не будь Путина - было бы все по-другому. Асада убили бы 4 года назад и сейчас в ЕС приехало бы уже около 30ти миллионов беженцев.
Ох и фантазия у Вас. Можно только позавидовать.
"Поэтому, в принципе, можно просчитать общий ход человеческой истории как минимум на несколько веков, а скорее, на несколько тысячелетий вперёд." - ну, куда мне до способных просчитать ход истории на тысячелетия. Особенно в категориях Большой Игры и человеческой воли.
А разве я сказал, что его спасут? Его создают, чтобы уничтожить. А уж когда и как это произойдёт - вопрос отдельный.
Так не просматривается "гитлер". Выглядит - три месяца побомбят, потом Египет подключится на земле. Ещё три месяца и всё. Это меня и смутило, а у Вас явно вселенская битва прописана.
Мухаммед — самое популярное имя для новорождённых в Британии,
через пару десятилетий, подобные имена будут популярны во Франции и возможно в Германии. Возможно Богемию минует эта участь, как и другие страны Восточной Европы, но формирование афро-европейскиого супер этноса через пару десятков лет станет реальностью.
Сможет и будет ли ЕС протвостоять подобному процессу?
Чехов всего 10 миллионов. Столько арфиканцев может легко появиться лет за 5. Для изменения этнической картины в Чехии, достаточно принять пару миллионов.
Извините, но это глупость того же уровня, что и приписывание Марие-Антуанетте фразы о пирожных или Екатерине Великой - проигрыша Аляски в карты.

Самое популярное имя для новорожденных в Великобритании - Оливер.

За Оливером следуют Джек, Чарли, Гарри, Оскар, Томас и т.д.

Мухаммед в этом списке - на 28 месте, что легко проверить: http://www.babycentre.co.uk/a25008171/top-baby-boy-names-2013

Примерно такое же отношение к реальности имеют и остальные Ваши тезисы. "Суперэтнос", прости Господи... Плюньте в глаза тому, кто Вам всего этого наговорил. Просто плюньте ему в глаза.
почему вы приводите 13 год? там же, за 2014 - мухаммед
http:// www.babycentre.co.uk/ a25011625/ top-baby-boy-names-2014
Неужели вы думаете, что я смотрел, какой это год? Какую ссылку мне поисковик первой выдал, ту я и вставил в свой ответ.

Дело в том, что этому фейку с Мухаммедом лет шесть, не меньше. И каждый раз оказывается, что в реале Мухаммед где-то между 25 и 35 местом, а на первом месте всегда Оливер, Гарри, Томас или кто-нибудь в этом роде.

И тут вдруг выясняется, что в 2014 англичане решили сделать фейк былью и вытянуть Мухаммеда на первую позицию в топе (с 28 места в прошлом году, что само по себе мега-прикол).

Вы почитайте внимательно, что они там пишут. Оказывается, если считать разные варианты написания имени Мухаммед одним именем, а разные варианты написания имени Оливер - разными именами, то Мухаммедов будет больше, чем Оливеров! (не шучу.)

Не удивлюсь, если у них в запасе есть методика подсчёта, при которой Мухаммедами окажемся Вы, я и папа римский. Англичане есть англичане.

Кстати, у них там есть и текущие результаты 2015 года. Мухаммед опять отсутствует в первой пятёрке. Видимо, вернулся на своё любимое 28 место. Зато на третьем месте появился Абдулла, до этого не входивший и в первую тридцатку. Похоже, они там флеш-мобы по наречению младенцев устраивают.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
А вот как мухлюют со статистикой, чтобы Мухаммед таки не попал в первую строчку...
http://blogs.spectator.co.uk/coffeehouse/2015/08/mohammed-really-is-the-single-most-popular-boys-name-in-england-and-wales/
Плюнуть в глаза автору этого плана я не могу-
я с ним не знаком к сожалению, но в том, что план
я не сомневаююсь.
Полагаю, что погромы в Лондоне и Париже, также видимо тоже часть данного плана.
Вы, для начала, уточните, у какого процента мусульман имя - Мухаммед (или одна из его вариаций). И сравните с процентом самых популярных английских имен.
из десяти египтян 9 мухамедов ... и один ахмет
(Names drawn from BabyCentre parents who registered with our site in 2013.) - это отнюдь не общебританская статистика.
Уважаемый, уважаемый Богемикус.

Вот это мелкое передёргивание - упоминание 2013 года, вместо 2014, когда Мухамед в самом деле был признан наиболее часто регистрируемым именем в Англии (причём по Вашей же ссылке на указанный Вами сайт), сводит на нет и всю Вашу эрудицию и прогнозы и знания.

Совравшему единожды уже веры нет.

Хочется верить, что Вы просто ошиблись и признаете свою ошибку. Иначе многим читателям Вашего блога, будет искренне жаль, что человек, который может так увлекательно рассказывать, на самом деле мелкий лжец или просто манипулятор(((.
Неужели вы думаете, что я смотрел, какой это год? Какую ссылку мне поисковик первой выдал, ту я и вставил в свой ответ.

Дело в том, что этому фейку с Мухаммедом лет шесть, не меньше. И каждый раз оказывается, что в реале Мухаммед где-то между 25 и 35 местом, а на первом месте всегда Оливер, Гарри, Томас или кто-нибудь в этом роде.

И тут вдруг выясняется, что в 2014 англичане решили сделать фейк былью и вытянуть Мухаммеда на первую позицию в топе (с 28 места в прошлом году, что само по себе мега-прикол).

Вы почитайте внимательно, что они там пишут. Оказывается, если считать разные варианты написания имени Мухаммед одним именем, а разные варианты написания имени Оливер - разными именами, то Мухаммедов будет больше, чем Оливеров! (не шучу.)

Не удивлюсь, если у них в запасе есть методика подсчёта, при которой Мухаммедами окажемся Вы, я и папа римский. Англичане есть англичане.

Кстати, у них там есть и текущие результаты 2015 года. Мухаммед опять отсутствует в первой пятёрке. Видимо, вернулся на своё любимое 28 место. Зато на третьем месте появился Абдулла, до этого не входивший и в первую тридцатку. Похоже, они там флеш-мобы по наречению младенцев устраивают.
На официальном сайте Office for National Statistics есть таблица (скачивается как документ Exel), в которой имя Мухаммед по данным за 2014 год только на 14 месте, на первом — Оливер, на втором — Джек, на третьем — Гарри.

http://www.ons.gov.uk/ons/publications/re-reference-tables.html?edition=tcm%3A77-370365
(Names drawn from BabyCentre parents who registered with our site in 2013

idelle_m

September 27 2015, 22:10:04 UTC 3 years ago Edited:  September 27 2015, 22:10:36 UTC

Вы не могли бы как-то обосновать этот удивительный тезис?
Ну, какую-нибудь таблицу частотности имён, что ли...
Это вообще-то популярная в британских газетах тема,
я про Британию мало что могу сказать- я там не живу,
и вообще это за пределами моих знаний/интересов.
The entries are in, the numbers crunched, and the top 100 boys' names of 2014 have been unveiled!

For the first time at BabyCentre UK, the name Muhammad has topped the list, when alternate spellings such as Mohammed are included. Meanwhile, Oliver is holding fast in second place. Not one to lose out, Jack has also moved down just one place to make room for Muhammad and now sits in third position.
http://www.babycentre.co.uk/a25011625/top-baby-boy-names-2014

tatiana_siver

September 27 2015, 20:08:28 UTC 3 years ago Edited:  September 27 2015, 20:15:41 UTC

Спасибо, с большим интересом ждала эту запись, тема гораздо интереснее (для меня), чем биография какого-то жулика-австровенгра.

Но вот о депортации мигрантов из Германии, Франции, Италии и других стран Европы нигде не могу прочесть-посмотреть. А хотелось бы.

Чешская политика по отношению к "беженцам" правильна чуть более, чем полностью. Но когда она станет общепринятой в Евросоюзе?

И ещё вопрос: http://old.ua-today.com/modules/myarticles/article_storyid_58355.html - здесь врут или нет?
Из Германии в прошлом году депортировали 8 тысяч, ещё 12 тысяч уехали сами. 600 тысяч подлежавщих депортации остались в Германии - красно-зеленые фашисты систематически срывают депортацию.
20 тысяч уехали, 600 тысяч остались. Почувствуйте разницу:-(((
очень интересно! это конечно с 1980 года, но и с 2000 под 170к застряли

(src: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/039/1803987.pdf - это я для себя, искать в почте удобнее :-)
То есть тех кто не проходит по 16-му параграфу GG:

Die Gesamtzahl der so gezählten Flüchtlinge mit unterschiedlichen Aufent-
haltsstatus in Deutschland sank von über eine Million im Jahr 1997 auf etwa
500 000 im Jahr 2013.

Добавить прошлогодних и будет за 600 тысяч.
Из тех, кто получил предписание покинуть Евросоюз в прошлом году, на данный момент уехали 40%. Прочие остаются на более-менее нелегальном положении. Еврокомиссия сейчас выпустила паспоряжение всех их выявлять, задерживать и депортировать за пределы Шенгена.

У Евросоюза есть договоры с 17 африканскими и азиатскими странами о принятии ими депортированных граждан. Видимо, аналогичные договоры будут заключены и с рядом других государств. Чартеры, которыми депортируют иностранцев из Европы, существуют с 2004 года.

Говорить обо всём этом подробнее мне трудно. Я живу в стране, где такой проблемы просто нет. Чехию беженцы действительно обходят стороной.

Тексты, размещённые на украинских сайтах, я не читаю, извините.

А я вот, грешным делом, открыл ссылку, прочел заголовок новости о том, что Янукович убил киевского таксиста, и закрыл сразу же.

Так отож.
>>Тексты, размещённые на украинских сайтах, я не читаю, извините.

http://isrageo.com/2014/02/18/whitemeet/ - эта же статья на израильском сайте.

>>Из тех, кто получил предписание покинуть Евросоюз в прошлом году, на данный момент уехали 40%.

Всё равно менее половины. Большинство - осталось. Посмотрим, смогут ли всех выявить и депортировать.

>> Я живу в стране, где такой проблемы просто нет. Чехию беженцы действительно обходят стороной.

Ну да, когда живёшь в оазисе с глубоким колодцем, рядом растут деревья-цветочки, кажется, что никакой пустыни нет, слово "засуха" - звук пустой. Вот же колодец, вода - какая-такая засуха? Где пустыня?
Богемик, Вы просто очень удачно выбрали страну проживания, где власти сразу решили проблему - профилактикой, не давая "опухоли" разрастись. Но это именно оазис в пустыне.
Я живу в более бедной стране. В странах, где ВВП в 2 или в 3 раза выше, чем в Чехии, социальные низы практически полностью замещают мигрантами, тем самым переводя коренное население в средний класс. Уровень развития восточноевропейских экономик не позволяет этого сделать. Чехам всё ещё самим нужны и низкооплачивемые, и непристижные, и грязные рабочие места. И пока сохраняется такое положение вещей, им категорически не нужны мигранты. Если же в периоды благоприятной экономичекой конъюнктуры появляется острая потребность в рабочих руках, её восполняют завозом украинских гастарбайтеров, а не афроазиатских беженцев. Если конъюнктура ухудшается, им просто не продлевают разрешения на работу, и они уезжают.
Тексты, размещённые на украинских сайтах, я не читаю, извините. Да вы ксенофоб!
Я не вижу на лицах англичан счастливых улыбок в последнее время... если балом правят сотня олигархов, то в чём смысл быть англичанином? Петушиная гордость? Они (олигарзи) в той же мере англичане, что и евреи... или халдеи... какая разница-то?
К Шекспиру или Бэкону они не имеют отношения...

jiogoubi

September 28 2015, 07:13:54 UTC 3 years ago Edited:  September 28 2015, 07:14:29 UTC

Потому что англичан вы и не видите. Англичане - это социоэкономическая верхушка и обслуживающий их верхний мидл-класс, остальное - это для них бесполезная отрыжка ушедшей "революции масс". Мне кучу раз англичане и немцы говорили что если своих буйных гопников и нациков заменят трудолюбивые ахметы - они только за. Заменят низы сначала ахметами, потом вообще роботами. Ну и касту новиопов на потеху местным тоже хорошо бы создать - в России-то как хорошо с ними получилось!

Кстати судя по недавней череде принятия российского гражданства всякими боксерами, возможно Россию будут раскручивать в качестве направления для иммиграции не желающих интегрироваться в дружбу народов западных реднеков.
Я же говорю: какие они англичане-то? Такое уже не раз было. Фараоны, например. Потом - неизбежное вырождение и... песочек над пирамидками... это не англичане, а выродки ;)
" Мне кучу раз англичане и немцы говорили что если своих буйных гопников и нациков заменят трудолюбивые ахметы - они только за"

Это видимо такие же англичане и немцы,как у нас русские либералы.
Последний английский правиьель убит в 1066 году.Поживите столько под властью иноземцев-не до улыбок будет.
В Великобритании нет олигархии, там монархия. И уровень её поддержки в обществe колеблется где-то между 80 и 90%.
ну, это сродни двум кранам над раковиной. Просто милый реликт.
Тем более, что англичанам, давно лишившим своих королев большинства прав, надо же чем-то гордиться? Хоть Виндзорами. Далеко не первосортной династией, но лучшего всё равно нет... Да и в остальных монархиях всё быстро деградирует, непонятно, что быстрее: поддержка в народе или развращение изнутри. Морганатические браки давно стали нормой. Уже скоро порноактрисы станут нормой на троне. Смех и грех...
Просто английская олигархия называется аристократией. Например, если в рейтинге Форбс оставить только подданных и добавить королеву, то первые места займет королева, потом пучок герцогов, потом придворные банкиры с графско-баронскими титулами, и только потом начнут появляться простолюдины.
Чешское гостеприимство напомнило методы излечения уклонистов в " Похождениях бравого солдата Швейка" Гашека. Ваш оптимизм по поводу использования, ассимиляции и возвращения мигрантов не разделяю. Нашествие на Грецию началось лет 5 назад. Ни одно из ваших предсказаний не сбылось. Мигрантов не легализуют, но и не возвращают. В Греции депортировали только СНГ. Южных пришельцев даже в лагерях не держат. Нет средств.
(с любопытством): Какие именно мои прогнозы вы имеете в виду? В чём они не сбылись?
а почему именно СНГ( что за русофобия?)
Имхо: этот халифат смахивает на "новые советы" периода троцкизма и после реорганизации на манер сталинских "пятилеток" вполне может лет 20-30 протянуть до автоликвидации.
Простите, а чем смахивает?
- претензии на мировой порядок
- интернационалисты
- террор
- исторические памятники разрушают
Вы так говорите, как будто этими параметрами характеризовались исключительно большевики и ИГИЛ. Видимо, Вы не в курсе истории христанства. Я думаю, ещё Навуходоносор в этом всём отметился.

Претензии на мировой порядок выдвигали все, кто чувствовал в себе силы установить мировой порядок. Причём до глобализации параллельно существовали много систем, каждая из которых претендовала на мировой порядок в той части мира, которую она знала и считала целым миром.

С интернационализмом сложнее. В значительной части случаев разделение своих и чужих происходит по национальному признаку - по внешности, по языку, по обычаям. Но любая система, претендующая на мировой порядок, д.б. интернациональной хотя бы в рамках группы наций, а остальные нации можно объявить вообще не-человеками (типа животных).
Ну а все системы, претендующие на мировой порядок под знаменем какой-то идеологии (как правило - религиозной, коммунисты тут исключение) просто заменяют национальную идентичность идеологической.
Кстати, все древние нации складывались вокруг своих национальных религий - и в этом плане были интернациональными.

Террор - ну, им занимались все в той или ной мере. Как правило, на этапе завоевания террор был практически всегда.

Разрушение исторических памятников характерно для всех идеологизированных систем. Причём не всех памятников, а враждебных.
Да кто ж им даст 20 лет.
"Протянуть (какое-то произвольно названное время, неважно какое" относится к категории вещей, которые не дают, а берут. Как права.

Тут всё зависит от того, насколько быстро и качественно ИГИЛ обзаведётся средствами нанесения неприемлемого ущерба потенциальным агрессорам.
Опять же, если им дадут теми средствами обзавестись.
Вы так говорите, как будто для обзаведения средствами государственной самообороны надо (необходимо) получить визу какого-то начальника.
Реально же в мире есть масса людей, готовых продать средства государственной самообороны кому угодно, лишь бы платили. Основная проблема - в наличии людей, способных адекватно выбрать предложения и грамотно эксплуатировать купленное.
Какие, по-Вашему, средства государственной самообороны, способные нанести неприемлемый ущерба потенциальным агрессорам мог бы купить ИГИЛ (не принимая во внимание покупку компетентных специалистов)?
Ну, в первом приближении - "грязную бомбу", способную засрать радиацией район крупного города. Также неплохо смотрятся шахиды, способные взорвать кабак, где собираются военные США, причём где-то в третьей стране.
Все-таки, чести ради, и у РФ есть свои особенные охранники супермаркетов. Гиви, например. А еще есть один бывший озерный спасатель, который уже несколько лет не дает покоя федерации салоедов.
Что за озерный спасатель, кто-то из новороссийских инсургентов?
Моторолла был спасателем, я. правда, не помню, на озере или реке.
Если бы Украина была федерацией, её история пошла бы по другому сценарию.
Да, абсолютно с Вами согласен, и сам всегда это утверждал. Бельгийский сценарий был для них единственно возможным до Крыма.
Всё-таки, Доренко дурно воспитан. Как можно подобные вопросы задавать человеку, чья дочь выросла в Нью-Йорке?
вот отчего некоторые человеки любят заострять внимание на особенностях личной жызни иных человеков, отчего это у них? от дурного воспитания?
ну спросил доренко у лаврова про элиты, но зачем вам акцентировать на дочке лаврова?)
Вот отчего, как репостный аноним, так сразу тянет на нравоучения и поучения? Вас всех в одной школе обучают?
если вас поучают и читают нравоучения вам даже репостные анонимы, может дело не в школах в которых они обучались, а в вас, в вашем отношении к комментариям на вашы комментарии?
поверьте, не всё то что вам видится оскорбительным является таковым, достаточно изменить точку зрения и посмотреть под иным, возможно необычным, для вас углом зрения и коммент станет вам приятен и доступен для понимания в его истинном смысле.
Хоть поверьте, хоть проверьте, но трусливый аноним, не могёт давать советы, ложь и трусость устраним.
не поверил, ибо не раз проверил, совет может каждый дать, но не каждый совет может принять. и дело не в глупости совета, а в самомнении причина эта. советов тот не принимает, кто себя самым умным считает.
Давайте ещё раз, на сон грядущий, медленно и подробно.
Анонимный, то есть трусливый, хронический вор чужих текстов, претендующий на раздачу истин и правд в последней инстанции, - эмоций и отклика не вызывает.
Идите куда-нибудь, поучайте ваших паучат.
У публичных фигур не м.б. личной жизни.
Гха-хм. А какая должна быть, "общественная"?
Личная жизнь есть у всех, только публичная фигура должна быть готова отвечать на вопросы о ней.
Личная жизнь - это та, за вторжение в которую человек может "нагнуть" вторгшегося.
А мне кажется, именно поэтому Лавров - один из немногих людей из правительстве, которым можно задавать вопросы о Лондоне. У остальных -то дети именно в Лондоне :)
Спрашивающий должен всегда помнить, кому про какой город можно задавать вопросы)
ИМХО, Доренко Лаврова таким образом пожурил: "что ж ты, каналья, детей своих в Америку отправил, а ? Все правильные пацаны - они в Лондоне" )))
...Кстати, Лавров - большой оригинал. Он один из немногих аль-Американи в российской политическoй элите, состоящей по преимуществу из аль-Британи.

Про "оригинальность" Калантаряна-Лаврова - вы сильно мимао.
О савецких политических проституток было ведомственнао распределение по торговле собой:
- МИДаки и КейДжиБи ледали под американцами (Госдеп и УРУ соотвественно), вспоминаем Щеварназе, Козырева (сам Лавруша - из этой же команды), КейДжиБи - Бакатин например вообще в открытую на них работал.
- а вот партийцы, те да, лежали под лондонскими кураторами, и поэтому КейДжиБи было официально запрещено заниматься любой деятельностью и расследованиями в отношении членов КПСС от Горкома и выше.

Вообще советский Бантустан - был каким-то запредельно гротескным симулякром государства.
Останемся, останемся) Посещение Вашего кафе давно стало привычкой, надеюсь - невредной))
Именно с "смерти капитализма" и надо было читать. )))
Не думаю. Я до сих пор жалею каждую секунду своей жизни, потраченную в школьные и студенческие годы на чтение пропагандистского бреда о смерти капитализма. Органически не переношу левацкую болтовню подобного рода.
Это относится к путеводителю по ИГИЛ. Но сам тезис имеет вполне научное обоснование.
Ни одна левая идея по определению не может иметь научного обоснования.
))) Только они их и имеют.
Среди читателей "Богемских маускриптов" есть люди левых взглядов! Видимо, и правда последние времена наступают...
Не столько левых сколько практичных.

Правые в отличии от левых в принципе никогда не базировались на научных подтверждениях. "Руки рынка", "Святые скрижали", "Божественное провидение" и тп. Вот база правых. Причём их даже глупо винить в этом, потому что правая мысль тем и отличается от левой. Взять к примеру основателя неоконсерватизма Л.Штрауса, а и тот обрашается к метафизике, такой же как наш евразийский профессор Дугин.

А марксизм всё таки базируется на экономической статистике, с выводами которой можно спорить но опровергнуть их метафизикой или теориями заговоров невозможно. Есть у Пикетти 800 страниц статистики, которая показывает что капитал растёт быстрее ВВП и никакие теории этот факт опровергнуть не могут.
Я моего любимого Богемикуса,читаю который год,с огромным удовольствием и его ретро-правые взгляды совершенно не мешают мне учится на примере интересного человека.Нно при этом понимаю - приедь я в Прагу - он за мной будет бегать по всей Праге,пытаясь неоднократно ударить свернутым Имперским Штандартом и сопровождая сие ужасными ругательствами,за которые немедленно будет извинятся,как всякий гиперкультурный человек.Впрочем,вангую - в силу острой нелюбви к проклятым коммунякам типа я - чести больно много за мной гонятся,ха.
Надо заметить,что Богемик несколько неправ утверждая,что левое движение в принципе ненаучно - либо Маркс прав и убедителен и его теории валидны - или Маркс и левые движения социально инженированы дабы манипулировать массами и соответственно тоже сугубо научны и системно организованы - просто идеализм левых искуственно созданная конструкция.

Просто,если вы правы Богемикус и эти игры центров сил именно таковы - то это еще большее скотство по отношению к человечеству со стороны элит,фантастическое личное бездушие и вещь в глобальном смысле должной быть нетерпимой,но тем не менее определяющая мировой порядок.

royanemon

October 2 2015, 20:17:40 UTC 3 years ago Edited:  October 2 2015, 20:18:37 UTC

Да нету никакого левого идеализма, если не считать им социальное горлопанство или ложное о нём представление на примере каких нибудь уличных карьеристов.

Есть сугубый прагматизм. Когда вы видите ничем не оправданный социальный паразитаризм и имеете научные доказательства, то желание устранить его, такое же естественное как вытереть пыль со стола или вынести мусорное ведро.
Нда. "Иллюстрация".
Простите, а что здесь иллюстрировано?
Ну так тот капитализм, который описывал К.Маркс - давно мёртв. И с тех пор сменилось ещё несколько вариантов капитализма. А сейчас всё движется вообще к отмене частной собственности в том смысле, как это понимал Адам Смит; читайте "Железная пята".
Лучше всех про капитализм написал Бодрийяр в "Символическом обмене..." - капитализм жив как никогда и с хохотом зачитывает с трибуны коммунистические лозунги.
Т.е. под именем "капитализм" на Западе - уже коммунизм и ГУЛАГ.
Это марксизм - мертворождённое учение. А капитализм жив, здоров, и вам того же желает (потому что если не будет вас, кому он продаст такую муру, как марксизм?).
Ну, любое учение - мертворождённое. Чисто потому, что никакое учение не м.б. верным вечно - со временем открываются новые факты, которые противоречат этому учению. Механика Ньютона - тоже мертворождённая.

Но базовые положения и выводы марксизма всё ещё верны - например, "ради большой прибыли капиталист пойдёт на любое преступление".

Капитализм жив, но отнюдь не здоров. Примерно как классический рабовладельческий строй к концу существования Древнего Рима.

Правда, капитализм лечат. Причём в качестве лекарства используют государственное управление. И на Западе капитализм в силу сращивания предпринимательской верхушки с государством (привет от семьи Бушей) уже фактически государственный. По кр.мере, от идеи Адама Смита "частная инициатива приносит пользу обществу" давно отказались и всё сильнее берут предпринимательскую деятельность под контроль государства. И правильно делают, ибо без такого контроля предприниматели устроят пожары, отравления и прочие ужасы.

Что такое "капитализм без управления со стороны государства" - мы видели в 199*-е.
"ради большой прибыли капиталист пойдёт на любое преступление"
- вообще-то, ради большой (и даже небольшой) прибыли люди шли на преступления задолго до появления капитализма.
А Адам Смит взялся доказывать, что предприниматели - честнейшие и полезнейшие люди, столпы общества. И после победы капитализма этот постулат стал внедряться в головы населения через СМИ. Поэтому К.Маркс писал именно про капиталистов.

Кроме того, капиталисты - это люди с большими возможностями. Обычный человек даже при готовности совершить ужасное преступление зачастую просто не способен это сделать чисто по причине нехватки ресурсов. А капиталист - имеет нужные ресурсы; и даже имеет вполне объективный стимул для этого, обусловленный самим фактом того, что он = капиталист.
"Кроме того, капиталисты - это люди с большими возможностями. Обычный человек даже при готовности совершить ужасное преступление зачастую просто не способен это сделать чисто по причине нехватки ресурсов. А капиталист - имеет нужные ресурсы; и даже имеет вполне объективный стимул для этого, обусловленный самим фактом того, что он = капиталист."

- замените в вышеприведённой сентенции слово "капиталист" на "феодал" и смысл не изменится ни на йоту.
Феодал находился в немного других обстоятельствах. Например, он не мог свободно нанимать и увольнять крестьян.

Но в контексте нашего спора - феодалов давно уже нет, а капиталисты уже есть. Поэтому пропаганда феодализма практически отсутствует (хотя есть мизерное количество фриков, пропагандирующих феодализм - но это несерьёзно). А капиталисты существуют и ведут пропаганду, призванную морально разоружить трудящихся и потребителей перед предпринимателями.

Феодализм процветает

palaman

October 5 2015, 11:16:45 UTC 3 years ago Edited:  October 5 2015, 11:17:32 UTC

Феодализм процветает, он вышел на новую ступень своего развития.

Современный феодал налагает барщину и берет оброк не с крестьянина, а с банкира или владельца международной корпорации.
И не садится на сам лично на коня, когда есть нужда в насилии, а использует для этого государственные механизмы "демократический". (Или обходится спецслужбами, когда насилие носит точечно-косметический характер, а не массовый.)

Покажите мне феодала

karpion

October 5 2015, 21:00:33 UTC 3 years ago Edited:  October 5 2015, 21:05:56 UTC

Главным отличием феодализма была родовая аристократия с неотъемлемыми правами у благородно-рождённых - т.е. с т.з. закона и общественного мнения герцог или граф принципиально отличался от горожанина или крестьянина.

Покажите мне скорее пяток современных феодалов - имя, фамилия, биография, портрет.
> Покажите мне скорее пяток современных феодалов - имя, фамилия, биография, портрет.

Посмотрите список крупнейших землевладельцев Британии и мира.
На первом месте в этом списке, конечно,


Земля давно перестала быть главным активом.
Для общего развития можете сравнить стоимость Micro$oft со стоимостью всех ейных активов типа зданий, компьютеров, etc - Вы сильно удивитесь.
> Земля давно перестала быть главным активом.

А при чем тут главные активы? Вы хотели примеры феодалов - я привел эти примеры.

> сравнить стоимость Micro$oft

Важнее вопрос, кому НА САМОМ ДЕЛЕ принадлежат активы MicroSoft.
С первого взгляда можно подумать, что земля, на которой работал крестьянин, принадлежала ему, крестьянину. Он же с нею занимался, обрабатывал её, питался от неё и проч. Но мы-то знаем, что в действительности крестьянин сам принадлежал феодалу вместе со всем своим хозяйством. Он был лишь специалистом по обработке земли, которую сам феодал своими силами обрабатывать не собирался.
Так же точно устроен и современный феодализм. Можно подумать, что всё принадлежит капиталистам - банкирам, владельцам корпораций. Но это иллюзия, они всего лишь крестьяне, специалисты по наращиванию капитала, который им, по большому счету, не принадлежит.
Неважно, кому принадлежит собственность. Важно, кто распоряжается плодами этой собственности (для феодализма - сельхозпродукцией).

Если Вы расскажете мне, кто именно распоряжался доходами от продажи M$-Windows и M@-Office, я буду очень рад.
> Важно, кто распоряжается

В действительности всем распоряжаются скромные консультанты, которые дают владельцам фирм жизненно-важные советы: куда вложить деньги и вообще как ими распорядиться.
Очень важно точно следовать эти советам!
Все умные люди им с благодарностью следуют. А кто им не следует, у того не складывается жизнь. А некоторые даже умирают скоропостижно.
Ссылка на сказку особенно меня умилила.
Сказка - ложь, да в ней намёк.
Добрым молодцам - урок.
Ну, британская королева - это именно феодал. Правда, в районе 1948-го года янки раздербанили Британию, так что это не показатель.

Какой-то араб, я по фотографии не определил имя. Вероятно, саудовский король.
Это не совсем феодал, т.к. в исламском мире был и есть скорее родо-племенной строй, а не феодальный.
А его богатство основано на торговле нефтью - т.е. он никак не "налагает барщину и берет оброк не с крестьянина, а с банкира или владельца международной корпорации".

Папа Римский - вообще не феодал. Это клирик. Чтобы лучше понять разницу, просто вспомните, что христианский клир сложился задолго до феодализма и всю свою историю сохранял вертикальную мобильность - т.е. позволял возвыситься человеку из низов; тогда как отрицание вертикальной мобильности есть основа феодального строя.

Остальных я не опознал. Но сильно сомневаюсь, что они по уровню своего влияния хотя бы сравнимы с владельцами ФРС СШ.
А он(смысл) и не должен меняться. Потому что в какой то степени это формы одного и того же явления как "неоправданный паразитаризм". Он конечно имел и имеет оправданные формы в тч и согласно Смиту. Но современный капитализм по большей части неоправдан, поскольку базируется главным образом на финансовых спекулятивных играх. Поэтому формирует класс рантье которые обществу совершенно не нужны и для него вредны.

И для борьбы с ним не нужны революции и Че Гевары с автоматами. А нужны налоги на спекулятивный капитал. И первой страной где современный капитализм начнут херить будет не какая нибудь Колумбия а США. И наступит это в ближайшие 10-15 лет. Это практически неизбежно.
А какие силы способны бросить вызов спекулянтам? И какой у них интерес затевать эту борьбу?
Если вы посмотрите на состав основных спонсоров предвыборных кампаний в США, то обнаружите что кроме финансового капитала там серьёзные позиции имеет хайтек и общественные организации. Но главное что США уже не потянут постоянного заполнения ликвидностью всё более раздувающегося "пузыря" и введение налогов на спекулятивный капитал уже стало мейнстримной идеей в политических кругах близких к демократической партии.

Там же не дурачки всякие сидят вроде мадам латыниной и иже с ними шаманами играющимися с невидимыми руками. Ситуация то очевидна а значит будет и решение.
Ну хорошо, допустим, спекуляции станут невыгодны. Даже допустим, что спекулянты не переползут на более другие площадки, где их не смогут обложить налогами, а останутся в США. Но куда они денут те деньги, которые сейчас крутятся в спекуляциях? Не выльются ли эти деньги на рынок, устроив гиперинфляцию?

Проблема капитализма именно в том, что там реально существует эта невидимая рука рынка. Правда, она работает немного совсем не так, как нам рассказывают её адепты - но она есть и работает. А все воздействия на экономику - это попытки манипулировать именно этой невидимой рукой рынка. Проблема лишь в том, что сила этой руки намного превышает возможности управляющего аппарата.

Из очевидности ситуации вовсе не следует, что будет решение. Ну, решение-то будет - но вовсе не обязательно годное. А м.б., совсем негодное - лекарство бывает хуже болезни.
Пока именно возможность поменять площадки является единственной проблемой которая мешает это сделать. Но США далеко продвинулись в области контроля и чужих площадок. Пожалуй они уже могут не позволить спекулянта убежать с капиталом.

Про руки ноги и другие части тела рынка это к метафизикам. Никто и не собирается убирать рыночные мотивации, пока речь идёт о убийстве спекулятивных китов и сдуве пузырей которые они породили.
Хотя с развитием вычислительных мощностей можно будет перейти и на чистое управление.

А сейчас, если у спекулянтов забрать деньги с помощью налогов или ставок, при условии поддержки на других рынках, то гипера можно избежать. Но можно и гипер сделать, это тоже своего рода терапия но гораздо более шоковая чем налог на спекулятивный капитал.
Что-то мне кажется, что убийство спекуляции будет убийством первичного размещения акций, т.е. убийством инвестиций. Ибо кто купит первичные акции, если ими нельзя спекулировать?

Чистое управление возможно только при наличии правильной теории и добросовестных исполнителей. А с этим - напряг.

Гиперинфляция запросто приведёт к тому, что доллар перестанет быть мировой валютой. А это уже конец Штатам.
Механика Ньютона - мертворождённая. Тогда непонятно, почему работают многочисленные машины и механизмы, расчитанные согласно этой механике.

А вот что построено согласно принципам марксизма... Ну мы тоже это знаем. Советский Союз (вечная память) и еще живая Северная Корея.
Но многие все еще в него верят.
Ну, термодинамика на основе теории теплорода тоже позволяла создавать что-то там работающее. Тем не менее, теория теплорода мертва.

Ньютоновой механике повезло - более точные квантовая механика, СТО и ОТО оказались непомерно сложными для большинства людей, а описываемые ими эффекты, отсутствовавшие в ньютоновой механике, в обыденной жизни практически никак не проявляются.

Что же касается марксизма, то надо понимать, что социальные теории имеют дело с куда более сложными материями. Т.е. тут что-то типа теории суперструн и даже ещё сложнее.
И самое интересное - Запад сейчас движется примерно в сторону, предсказанную марксизмом. Однако, марксизм скоро окажется принципиально неверным - как только произойдёт роботизация производства. Но вот роботизацию во время Маркса предсказать было совершенно нереально (хотя слово "робот" придумали примерно тогда).

Что же касается Вашего утверждения "Советский Союз умер" и вывода "Маркс был неправ" - то попробуйте применить это же рассуждение к факту "демократические Афины проиграли Спарте" и сделать из этого выводы о жизнеспособности демократии.
Там проиграли не Афины, а архе. империализм и демократия плохо совместимы и это показывают примеры Афин и Рима. К тому же Спарта была тоже демократией, только милитаризованной.

В Древней Греции, после устранения тираний, основная борьба велась между демократией базирующиейся на частном рабовладении и торговой олигархией. Рабство и империализм полностью противоречат любой демократии и ведут всегда к тирании или олигополии.

Сейчас в мире нет демократии вовсе. Идёт борьба между тиранами и олигархией. Причём зачастую тираны ближе к классической демократии чем олигархаты. Это как Цезарь и оптиматы.

Deleted comment

Богемик, прочитав ваш пост, кажется, что американцы в становлении ИГИЛ никакой роли не играют, а всем рулят самые хитрые англичане.
у этих больных на голову сектантов во всем всегда виноваты англичане. или рокфеллеры с ротшильдами, управляющими вселенной.

но этот хотя бы не закрывает трусливо комменты, как их главных адепт - девол.
Я не считаю Богемика сектантом. Британия там и правда заправляет всей этой лавочкой в какой-то пропорции со своими американскими кузенами.

Micromesistius Igneus

October 1 2015, 07:20:20 UTC 3 years ago Edited:  October 1 2015, 07:20:47 UTC

Даже не критикуя ваше мнение о сектантах, видно, что вы слабо владеете темой.
Главный адепт девол. :)
-- Богемик, прочитав ваш пост, кажется, что американцы в становлении ИГИЛ никакой роли не играют
По евроньюс вчера (или позвчера) была статья о передаче "американцами" оружия ИГИЛ - http://ru.euronews.com/2015/09/26/us-trained-syrian-rebels-gives-equipment-to-al-qaeda-group/. В то время как европейцы, в лице французов, ИГИЛ бомбят.
Т.е. даже евроньюс показывает, кто ИГИЛу - "отец родной".
> статья о передаче "американцами" оружия ИГИЛ
Не американцами, а сирийцами, которые ранее обучались американскими инструкторами. И не ИГИЛ, а Джебхат ан-нусра, которых считают подразделением Аль-Каиды.
Официально американцы поддерживают в этом конфликте своих воображаемых друзей, вроде виртуальной Свободной сирийской армии, реально же через подобных виртуалов они посылают деньги и оружие местному отделению Аль-Кайды, известному, как Фронт ан-Нусра.

Халифат находится с Аль-Кайдой в сложных относениях, а с ан-Нусрой он в данный момент в состоянии войны.

Но всё это совершенно неважно, а почему это неважно, я намереваюсь написать в следующем посте.
да. графомания - это серьезная болезнь. а когда она еще и поражает субъекта с интеллектуальными комплексами.. шапочку, срочно шапочку из фольги автору. и учебник базовой логики. и новую голову.

nintendobot

September 29 2015, 01:11:02 UTC 3 years ago Edited:  September 29 2015, 01:12:54 UTC

1. графомания - это не болезнь
2. не существует такого понятия как "интеллектуальные комплексы"
3. учебника базовой логики тоже не существует
4. вы не поняли текста и вместо того, чтобы себе в этом признаться, обозвали автора. Это называется компенсаторное поведение. Не благодарите.
О, режимный пропагандист подтянулся. И вот на такое убожество уходят деньги российских налогоплательщиков...
этим ты еще раз подтвердил свою глупость.
Мне правда жалко казённые деньги. Ну нельзя использовать в пропаганде тупых бездарей вроде Вас.

А тыканье в этом журнале рассматриваетскя, как разновидность хамства, и карается баном.
замечание по первой части:
Очень интересно, как они собираются выявлять, кто сириец, а кто примазался? Умные люди "теряют" документы, и их не могут отправить в никуда. Я лично знаю в Германии несколько беженцев из Чечни, Грузии, Таджикистана. Все живут годами, никого не высылают. Легенды у всех профессионально заготовлены. Если бы всё было так просто, то немецкие города бы не кишили представителями иных культур.
Лингвистическая экспертиза. Выявляет даже из какой именно части Сирии человек родом.
Хорошо, выяснили, что не из Сирии. А он говорит, из Сирии, мамой клянусь. Документы сгорели в разбомбленном доме. Бежал, как был. И куда его будут отправлять добрые европейцы?
Европейцы просто отказывают в прошении на статус беженца и дают 2-4 недели на выезд.
А что, человек не может родиться в Иране или Албании, из-за преследовании на родине перебраться на ПМЖ в Сирию и потерять документы? Может ещё по составу микрофлоры кишечника сортировать кто откуда явился начнут?
Страны ЕС предоставляют специальные квоты на сирийских беженцев. Если человек не сириец, то он не попадает в эту квоту и его дело будет рассматриваться отдельно.
То есть не важно, является ли он гражданином Сирии, он должен быть этническим сирийцем (арабом, курдом, туркменом), но никак ни албанцем или русским по происхождению, связавшим свою жизнь с этой страной и принявшим гражданство? Это расизм какой-то получается.
Может.
Сразу видно, что вы просто понятия не имеете о том, как работают западные институты, и что это вообще такое. Вы пытаетесь применить к процедуре получения статуса беженца 5-ю поправку США или право отказа от показаний, которые относятся только к уголовному процессу ("презумпция невиновности").
Читайте, пожалуйста, внимательно: лицо, ходатайствующее о предоставлении убежища, по определению является просителем. Из этого автоматически вытекают следствия — оно обязано давать показания и они должны быть правдивыми. Никакой "презумпции правдивости" или презумпции обоснованности опасений за свою жизнь не существует в праве западных государств.
Понятно?
Убежище (как и вид на жительство и гражданство) иностранец может только ПРОСИТЬ. Это вовсе не является его конституциолнным правом, как, например, личная неприкосновенность или право на защиту.
Это значит, что если человек обманул соответствующие органы при подаче прощения об убежище, скрыл важные (МЕСТО РОЖДЕНИЯ!!!) обстоятельства, то он автоматически теряет любые права, и в том числе, предоставленные ранее.
Помните дело Демьянюка? Он был лишён американского гражданства через 50 лет после его получения и экстрадирован в Израиль, а затем в Германию, лишь по одной причине — он наврал в своих показаниях при получения вида на жительство и гражданства.
Если человек объявляет себя уроженцем Ирана или Иордании, то с какого перепугу ему давать убежище в Германии? Пусть бы бежал в Иорданию или в Иран — это ведь гораздо ближе и удобнее.
Беженцы заполняют многостраничные анкеты и отвечают на сотни вопросов чиновников, среди которых полно таких, что не наврать почти невозможно.
Например всех советских "беженцев" 1970-90-х годов в США чиновники спрашивали, состояли ли они в коммунистических организациях. Комсомол является таковой. Не состоя в комсомоле поступить в институт малореально, остаться некомсомольцем в Советской Армии тоже. Многие отвечали — не состоял. Их никогда не проверяли, хотя было достаточно порыться в фотографиях. Но если ходатай отвечал, да, состоял, то ему задавали еще с десяток вопросов. Всех искателей статуса беженца предупреждали о то, что в случае уличения их во лжи, они могут быть лишены и статуса и гражданства.
Анкеты придумали вовсе не большевики. Анкеты придумали англичане и их еще очень не скоро отменят.
Арендовать лагеря на Колыме - и вопрос закрыт.
Они не согласны из Германии в другие европейские страны ехать. Бунты устраивают в лагерях. А вы говорите, Магадан )))
Ну а бунты надо давить. За небольшую денежку можно прислать чеченский ОМОН.

bohemicus

September 30 2015, 13:16:35 UTC 3 years ago Edited:  September 30 2015, 17:29:01 UTC

>Я лично знаю в Германии несколько беженцев из Чечни, Грузии, Таджикистана. Все живут годами, никого не высылают.

Если у них есть статус беженцев, то, само собой разумеется, никто их не высылaет. Почему немецкое правительство удовлетворяет до 65% просьб об убежище, в то время как Великобритания или франция - менее 10%, вопрос отдельный.

А где такая статистика про 60 %?
В том то и дело, что не в статусе беженца они, а в статусе "претендента на беженца"! Не знаю, как лучше превести. Короче, их тут терпят годами, их статус так и называется Duldung, который до последнего времени продлевали годами. Никаких прав с этим статусом, могут выслать в любое время.

Deleted comment

кто это интересно сориентировал кроме самой фрг?? которая
- не депортирует 600к псевдо-беженцев (мобилы родне сообщить о халяве у всех есть, да)
- радостно встречает на вокзалах весь третий мир с быстрым обеспечением уровня жизни, который предпочтительнее не только по сравнению с афганским кишлаком, но и с многими странами европы
мы с Вами это уже ведь обсуждали. Оно есть Ваша личная реальность, которая изначально субъективна даже в силу того, что на свете нет ни одного объективного человека :).

В Вашей реальности бывшая великая британия до сих пор правит миром (а не разваливается на куски на наших глазах). Такое мнение вполне объяснимо (ну не можете же Вы признаться самому себе, что ошиблись много лет назад) и лишь практика (ака критерий истины) покажет в ближайшие 10-20 лет как всё происходит на самом деле, подтвердив или опровергнув подобные соображения о конце истории :)
А кто вышел из Содружества наций за последних 10 лет?
Я отнюдь не намереваюсь отстаивать точку зрения о разваливающейся Британии, но вышли из Содружества Гамбия и Зимбабве, а членство Фиджи было приостановлено.
Членство Зибабве тоже "приостановлено". Что не означает выхода. Пакистан так наказывали несколько раз.
Зато в 2009-м в братскую семью приняли Руанду. Традиционную бельгийскую колонию.
речь не о фейковом объединении, а о шотландском референдуме, по итогам которого все, кто за ним следил, уяснили себе, что история величия британии в далеком прошлом. Теперь этот оксюморон на миниатюрном острове ждет только саморазрушение.
В этом "фэйковом объединении" главенствует королева Британии, а все граждане считаются британскими поддаными.
Шотландский референдум закончился ожидаемым пшиком.
Это типичная британская тактика. Мол, у нас тоже сепаратизм силен. А то перед людьми неудобно. Везде есть, а на острове тишь да гладь.
Для того и великую "английскую революцию" придумали. Мол, не только на континенте зажигают "Молодые Италии" (СЕрбии, Германии и далее везде) да Интернационал со штаб квартирой в Лондоне. На острове тоже революция как бы была. Как бы была какая-то Конституция.
Текста, правда, никто не видел.
этому "пшику" не хватило пары процентов голосов для стать реальностью. И весь крупняк корпораций прекрасно видел, насколько всё висит на волоске, включая истерики вестминстера (и сделал соответствуюшие выводы). Теперь лишь вопрос времени, чтобы угроза развала реализовалась на практике, ибо купировать её не смогли - больше у британии нет на это ресурсов, были когда-то, да все сплыли :). Не удивительно, когда структура "экономики" страны на треть состоит из неких "финансовых услуг", а долговая нагрузка болтается от 300 до 400% от их фейкового ввп. Реальностью надо жить, а не мечтами о конце истории :)
Чуть-чуть беременных, как известно, не бывает. "Чуть-чуть" - это и есть изюминка спектакля.
Ресурсы Британии надо считать как минимум с оффшорами, входящими в Содружество.
Один Теркс и Кайкос в районе 7 трлн.
это не спектакль, а реальность, Вы слишком увлекаетесь теорией заговора :). Британию де-факто спасли шотландские женщины (мужчины голосовали за выход из), которые поверили, что Лондон, как обещает, расширит права автономии. Лондон свои обещания не выполнил (и не мог, нечем ему их выполнять, денег нет), все это заметили и запомнили, так что можете уже сейчас попрощаться с этой бывшей великой страной, тенденция на самоуничтожение определилась и повернуть её вспять нечем.
Слава шотландским женщинам! Они спасли объединенное королевство!
:) и не только шотландским. Не зря последние полвека из европы сознательно и последовательно выхолащивалось мужское начало, а значит воля :). Последним мужиком в европе была Тетчер, что конечно к чести бывшей империи, она из них всех сдулась последней :).
Поскольку интернет всё помнит, как показала недавняя эпичная с комментарием у Галковского, не могли бы Вы поставить срок пребыванию Шотландии в составе Великобритании? Сколько лет?
до следущего референдума. Десяток, полтора лет. Сам срок не суть, тут важней дамоклов меч, который висит над бывшей империей. И ничего она с ним сделать не может. Вот это важно, направление стрелы истории (развитие или деградация). Впрочем было бы странно, если вся старая европа деградирует с момента утери прямого доступа к ресурсам колоний, чтобы конкретно британия вдруг развивалась.
Извините, но вы ломитесь в открытые ворота. Вы и сами могли заметить, что это блог фанатов величия Острова, причем величия вечного и неизменного. Любая другая информация, не вписывающая в данную картину мира, будет встречать здесь дружный отпор. Вам еще повезло, что отпор был такой хлипкий
а я не для них пишу. Я пишу для неопределившейся молодежи, пусть учатся думать, а не ловиться на пропаганду :)
А в данном блоге нет неопределившейся молодежи
Ну почему же, я вот. Хоть ии не молод, но вполне себе неопределился. Да и к чему?
Вы жжоте :) По всем фронтам. Понимаете, вы правильно интерпретируете картинку, что вам показали. На основе доступной информации вы сделали адекватный вывод (ну если вы действительно верите, во что говорите). Просто показали вам не всю :)

А представьте на минутку что от результата референдума на самом деле ничего не зависело. Т.е. literally - Н.И.Ч.Е.Г.О. Вся политика расписана на десятилетия вперед и будет проводится независимо от результатов референдума. Просто подумайте - может это чуть изменит ваше понимание реальности в правильном направлении.
я по образованию системотехник. Ака специалист по сложным системам. А Вы видимо нет, посему и не в курсе, что в системе масштаба планеты историю остановить невозможно. Империи умирали, умирают, и будут умирать. Независимо от того, что имперские власти, их союзники, кукловоды, спонсоры, пропагандисты (вроде Вас) и пр. и др. по этому поводу себе думают и делают :). Единственное, что можно достоверно предсказать для системы любого уровня сложности это её неминуемый конец :) и исключений не бывает.

cagnamarta

September 29 2015, 01:10:39 UTC 3 years ago Edited:  September 29 2015, 01:13:15 UTC

И много АЭС развалилось? Или Standard Oil близка к смерти? Пример развалившейся без остатка сложной системы в документируемой истории можете привести?

Вы ошибочно принимаете акт списания (смену названия, реконфигурацию) за смерть сложной системы. Ни одна сложная система никуда не делась. Как системотехник вы должны знать, что для сложной системы даже установление границ имеет смысл только для анализа в рамках конкретного сценария или модели.

Да Вы батенька демагог :) - почему без остатка? :) Британия несомненно останется в какой-то ипостаси, просто уже ВСЕМ, включая Вас, станет понятно, что её величие в прошлом. Ну как, например, современная Швеция, или Австрия, или Япония, или Турция, или США (они ведь тоже перестают быть империей, но в отличие от бывшей великой останутся вполне себе мощной региональной державой - у них есть ресурс для мощи, а у британии его нет) :). Я Вам даже больше скажу - некоторые империи могут и возрождаться, скажем китайская или российская. Но есть ньюанс - для этого нужен РЕСУРС. Настоящий, то есть СВОЯ земля со своими ЛЮДЬМИ и СВОИМ сырьем. Ничего этого у британии уже нет, теперь это просто шведско-образная пустышка на маленьком островке с великим прошлым и фейковым содружеством в котором на неё всем по большому счету уже наплевать. Ибо акела уже не один раз промахнулся.

Ваша извините проблема в том, что Вы статичны и уверены в неизменности мира. Возможно это возраст и еще пройдет.
Итак, попробую еще раз (думаю последний).

После чтения ваших комментариев сложилось впечатление у меня, что вы уделяете незначительным факторам внимания больше, чем они заслуживают. А по некоторым пунктам понимание у вас противоположное реальному положению дел. Ну да ладно. Я выбрал наиболее важное, как на мой взгляд "Британию де-факто спасли шотландские женщины (мужчины голосовали за выход из), которые поверили, что Лондон, как обещает, расширит права автономии."

Мой комментарий - попытка показать, что оперирование терминами "спасения" - не верно. Никто никого не спасал. Вообще в реальности такой ситуации, в которой от результата референдума что-то зависит - нет. Политическая система такая, что запланированные решения будут приведены в жизнь безотносительно результатов референдума. Таково мое понимание ситуации после довольно длительного анализа.

Вы же вместо этого начинаете некультурно махать корочкой системотехника и блистать банальностями на тему "любая империя погибнет". На закономерный намек, что вроде бы понятие "империя" является довольно неоднозначным и есть сложности даже с определением границ конкретной империи (не говоря уже про сферы непрямого влияния и международных договоров, более того, что считать империей есть скорее результат исторического консенсуса, нежели нечто объективное.) - начали опять нечто про ресурсы и реваншизм и "вы юный дурак, ничего - может вылечитесь". Идите с миром, пожалуй, да и я пойду.

Micromesistius Igneus

October 1 2015, 07:31:15 UTC 3 years ago Edited:  October 1 2015, 07:32:14 UTC

Ну да, фейковое содружество, в котором на неё всем наплевать.
Всем действительно всё понятно.

Премьер-министр Австралии (англ. Prime Minister of Australia) — глава кабинета министров Австралии. Занимает свой пост по представлению генерал-губернатора Австралии. Де-факто пост премьер-министра является самым важным политическим постом в австралийской государственной системе.

Генерал-губернатор Австралии или Генерал-губернатор Австралийского Союза (англ. Governor-General of Australia, Governor-General of the Commonwealth of Australia) — официальный представитель в Австралии монарха Австралии (в настоящее время королевой Австралии является Елизавета II). Он является главой исполнительной власти на территории Австралийского Союза. В обязанности генерал-губернатора входит назначение послов, министров и судей, утверждение законопроектов, объявление выборов и вручение наград. Генерал-губернатор является президентом Федерального исполнительного совета и Главнокомандующим Сил обороны Австралии.

Согласно Конституции генерал-губернатор назначается Королевой и должен быть представителем Её Величества на территории Союза.
А у Швейцарии какой ресурс? Какой ресурс и "своё сырьё" у Японии? А в чём разница между "своим" и чужим?

Вы смешной. Даже, если представить, что британцам захотелось развлечься и они дадут Шотландии КУЛЬТУРНУЮ автономию, то что изменится? ЧТО???
Они выберут своего короля, король напишет книгу "Шотландия — не Англия!", создадут свою мову, уберут английский из СМИ и начнут гнобить англоговорящих? Создадут свои вооружённые силы и свой флот? Продадутся США? Китаю?
Да, даже если и так, то вы не хотите понять, что все процессы планируются в Лондоне, они могут что угодно изобразить, но разрухи в стране нет, большевики не в Вестминстере, управление не потеряно и изображать "противостояние" Шотландии можно хоть сто лет. Вы по своей наивности принимаете человека, который ПЕРЕДРАЗНИВАЕТ больного за смертельно больного и бежите заказывать ему гроб.
А он на вас смотрит приоткрытым глазом и смеётся.
Может быть, и обсуждали, но с чего Вы взяли, что я об этом помню? Сюда приходят тысячи людей, каждый со свом мировоззрением, и все хотят что-нибудь обсудить. Я по мере сил стараюсь отвечать всем, но это не значит, что я в состоянии помнить всех собеседников и все состоявшиеся диалоги .

Моя память не зафиксировала факт Вашего существования, а тем более - беседы с Вами. Но ниже в этой ветке Вы наговорили достаточно, чтобы я Вас запомнил. Фразы "Европа деградирует", "британский ВВП фейковый", "Америка перестаёт быть империей" - это несомненое основание навсегда сделать в своей памяти пометку возле Вашего никнейма: "Интеллект персонажа ничтожен, контакта с реальностью у персонажа нет, любой разговор с персонажем - непростительная трата времени".

Надеюсь, что я Вас здесь больше не увижу. Всего доброго.
На обложке "Путеводителя" моджахеды штурмуют Иерусалим, однако. А про иорданского короля Абдаллу в английской вики пишут, что он учился и в американском частном интернате Иглбрук в штате Массачусетс. Какой-то израильский журналист-арабист рассказывал, что Абдалла редко выступает перед подданными из-за того, что говорит по-арабски с акцентом.
Да, Иглбрук тоже. И, насколько я знаю, он действительно говорит по-арабски с английским акцентом.
> Абдалла редко выступает перед подданными из-за того, что говорит по-арабски с акцентом.

А те, кто слушал выступление Абдаллы на ГА ООН имели возможность убедиться что английский у него замечательный.

karpion

September 28 2015, 00:24:07 UTC 3 years ago Edited:  September 28 2015, 00:25:27 UTC

То обстоятельство, что русские наблюдатели ан масс приписывают арабским, афганским, африканским и т.п. эмигрантам субъектность и способность предпринимать какие-то самостоятельные организованные действия деструктивного характера
А можно пруф на публикацию такого наблюдателя?

IMHO, эмигранты в своей массе не обладают достаточной субъектностью для организованных действий деструктивного характера. Однако, на то есть организаторы, которые выбирают из общей массы наиболее подходящих людей и направляют их в нужном направлении.

Кроме того, эмигранты достаточно субъектны, чтобы осуществлять свою жизнедеятельность, в т.ч. экономическую (в основном - мелкую торговлю, воровство, etc). И вот эта их деятельность весьма деструктивна - не в силу их злокозненности, а в силу их неумения и нежелания вписываться в общество на полезные роли.

С европейской точки зрения, мигранты - это объект, материал, из которого можно вылепить что угодно, хоть рабочих на немецких заводах
Я как-то не уверен, что из мигрантов можно вылепить заводских рабочих. Поедателей отбросов и террористов-исламистов - можно, а вот рабочих - поверю только после того, как будут положительные примеры с КПД выше 50%.

Палачом {...} оказался выпускник Вестминстерского университета
Гы! Пол Пот тоже не в СССР учился!

Пытаясь навербовать воинов джихада, человек пропагандирует Халифат в стилистике рекламы средиземноморских курортов.
А почему бы и нет? Ислам популярен в определённых кругах США и Зап.Европы, вполне вероятно завербовать некоторое количество тамошних креаклов хотя бы в "диванные войска" (это которые треплются в Интернете в правильном русле).

гламурный комми-джихад
А где тут "комми"?
Если Вы про "смерть капитализма" - то его смерти желают не только коммунисты, но и приверженцы других типов строя: феодализма и родо-племенного строя.

В Великобритании производство аль-Британи поставлено на поток.
Вообще-то, "аль-Британи" означает "из Британии". Так что всякий житель Британии так называется на арабском.

Он пишет, что сейчас сражается в отряде боснийских братьев
Ну, скажем Дяде Сэму "спасибо" за разгром Югославии.

он высоко оценивает чеченских братьев
Поблагодарим и всех тех, кто поддерживал чеченских повстанцев.

В реале произошло то, что произошло, и мы можем лишь с любопытством наблюдать за теми, к кому ветренная фортуна была благосклоннее, чем к нам.
Британцам очень повезло с противотанковым рвом...
"Мигранты готовятся штурмовать Европу - Эхо Москвы"
А пруф-то где?

И они реально готовятся штурмовать Европу. Ну, если понимать слово "штурмовать" адекватно.
Т.е. вбить фразу в гугл уже лень. Понимаю.
Да, лень шерстить массу цитат в разных блогах и искать нужную ссылку.
***А можно пруф на публикацию такого наблюдателя?***
Да,пожалуйста:
http://werewolf0001.livejournal.com/2892372.html#comments
И на какую фразу смотреть? Ссылка-то на комменты!
Там текст - критика Богемика за перегибы в непризнании субъектности за беженцами. В комментах тоже самое, плюс добавляется аналогичное про семнадцатый год.
Я не всё сказал. 30 крон в день на карманые расходы чехи дают только тем, кто обратился к ним с просьбой об убежище и тем самым получил легальный статус в стране на время рассмотрения его дела. С тех, кто пытался проехать через Чехию, чтобы попросить убежища в Германии, и был задержан чешской полицией, как нелегал, ещё требуют деньги за их содержание в лагере - 250 крон в день с человека. Это чуть меньше 10 евро.
Мне кажется, что за годы жизни в Чехии вы приобрели одно плохое местное качество: закрывать глаза и притворяться что мир исчез. Чехия это совсем не такая "Европа", как чехам кажется. И сидеть в Чехии и рассуждать о Лондоне, это как из Урюпинска судить о Москве.

Позвольте личный вопрос: вы сами когда-нибудь встречали подобных Абу Саидов? А я встречал и зуб даю, что они вами подотрутся и не поморщатся. Вы уже много лет гоните наивняк о бородатых младенцах, не способных ни на что без помощи британских кураторов. В реальности же они почему-то обладают наглостью и пронырливостью, с которой даже евреи вынуждены считаться. Троньте их (или хотя бы покритикуйте) - вас сожрут СМИ, сядете в тюрьму или вообще отправитесь к аллаху.

Проблема муслимов в неорганизованности. Когда они организуются (а организуют их как раз имеющие опыт западного менеджмента Аль-Британи), это потенциальный четвёртых рейх. Троцкий был портным в Нью-Йорке, а потом сделал революцию в самой большой стране мира. Наши ФСБшники в своё время смеялись над чеченскими боевиками, а потом послушно ложились под топор.
уважаемый автор так и написал - игил будущий четвертый рейх.
и судьба у него всех рейхов :)
Это когда Троцкий успел поработать портным в Нью-Йорке?
"даже евреи"

Какой чудесный маркер вот это "даже".
Конечно встречал. Это амёбы, реагирующие на простейшие раздражители.

А что, Вами они подтёрлись? Это немудрено. Пустожурнальщиком каждый может подтереться, даже амёба.
ХусейнОвич, скорее, с ударением на О- ортодоксальная шляпа с пейсами на нём как влитая.

Что-же касается Е.В. Абдаллы, не могу не отметить его известного сходства с Захарченко из ДНР.
Не вижу ничего общего между Абдалло и Захарченко.
Что это было? - в последнем ролике. Чем дальше, тем больше задумываешься на тему, может быть, правда, русские в целом глупее англосаксов?

Deleted comment

Не хватает ума правильно определить цели? Чтобы не попрошайничать по всему миру. Как хотите, но эта политика после введения санкций - или глупость, или вредительство.

Deleted comment

Целью-то не ставят, но периодически само получается, так как пассионарность - это наше врожденное качество. Хочется, чтобы стало лучше, даже не лучше, а правильно - везде. А организация работы, пропаганда у нас на уровне чего-то там внизу таблицы. Нет бы самим у себя устроить нормальную жизнь - ведь нет ничего проще.
Ведь реально, не к нам ломятся через границу, а наши рвутся в Европу. Если не от тупости, то от чего?

Deleted comment

"Можно представить его хамящего или смиряющегося, разухабистого или молящегося, отдающего последнюю рубаху или рубящего головы, сурово постящегося" )) Да ни такого, ни скачущего, ничего такого нет. Пьяные есть, но гораздо меньше, чем раньше. (Недавно ходили на "Москва-Петушки" - вроде, недавно было, а кажется неактуальной дикостью)
Просто крадут все, что можно и стекают туда, где красиво и культурно - те, кому должность позволяет

Deleted comment

Нет, ну фрики есть и профессионалы.
Сказать, что немножко - это мало. Если все пустить на пользу - это будет ужас, сколько много. Сейчас все пишут, что Москву строят и улучшают и откуда деньги берут? И действительно, за последние три года Москва - красавица. А всего-то - нашли неворующего мэра. Если наладить учет веников в госучреждениях - построим мы эту базу на Луне.

Deleted comment

А Кернес? Мне он нравится.
Смотрите iq рейтинг стран.
Казахстан и Армения на одном уровне, а Украина умнее России? Ну, не знаю.
Такого не видел. Видел, где РФ и Украина одинаково по 97.
Но в общем iq от уровня жизни зависит, на образование нужны денежки и время свободное.
-- Не глупее русские англосаксов.
Сорри за мои 5 коп. У ув. Астеррота (его одно время ув. Богемик весьма рекомендовал) буквально на днях был пост про ИГИЛ - http://asterrot.livejournal.com/406301.html. Там было про 5 уровней обучения (имхо и мышления)Грегори Бейтсона.
Судя по всему в части высших уровней мышления с англичанами мало кто может сравниться.
И если интересно, то у Астеррота много постов про мышление "россиян". Особенно в постах 2-го полугодия 2011-года, 2012-го года.
Пойду, почитаю
(пожав плечами): Очень стильная и весёлая реклама оператора мобильной связи с использованием шоу двойников. А что ещё это могло быть?
)))) и то, думаю, на компьютерную графику непохоже.
Какие-нибудь программисты, охранники Гостиного двора и балалаечники с питерских предместий вели бы джихад против российского офтальмолога, работающего президентом одной ближневосточной страны, а русский гусар (...)

люблю тоже фантазировать "а что бы было б если б". но тут прям возмущение какое-то зародилось.

если пост-наполеоновский мир не подделан, то "европейский жандарм" так и не смог соломки подстелить, падая в конце 19-го века. как так? в девятнадцатом веке не смогли, а в двадцатом-бы сумели?

опять же, фраза "англичанка гадит" как плесень в подвале - проела всю историю начиная со времен грозного. "русский гадит" - это что-то из разряда еще большей фантастики. "русский медведь" может и давил и пугал, но "гадить" вот у него не получалось, как у великих британских дипломатов.

потому мне кажется спорным такое обобщение, что ничего бы не поменялось.

но, да, есть пример коммунистического проекта. который ярко вспыхнув как-то сам утух, даже после трех попыток его разными способами оживлять - что коминтерн 30-х, что пафос победы 45-го, что заигрывание с бывшими империалистическими колониями 60-х.
ничего не вышло. ни центра в москве, ни царей-выпускников мгимо, ни борящихся балалаечников-чегевар.

чего-то всему этому не хватает, что есть там, в лондонах.
только ли из-за того что там перебесились кроваво на три века раньше?
Вы транслируете мифы, созданные недругами России уже после её поражения, причём распространены эти мифы исключительно среди самих русских.

Вы обратитесь к источникам той эпохи. Например, поинтересуйтесь, какое значение в Европе придавалось так называемому завещанию Петра Великого. Или почитайте, что писал Маркс о русской дипломатии. Или проникните в тему создания русских финасовых пирамид в Европе, особенно во Франции. Или выясните, что проделывала русская агентура в Австро-Венгрии (например, как австрийцам на голову вдруг свалилось чешское православие).

На Западе принято считать русских людьми весьма и весьма коварными, буквально на одном уровне с византийцами. Или с англичанами.

artimage_su

September 30 2015, 18:09:00 UTC 3 years ago Edited:  September 30 2015, 18:10:06 UTC

я не просто же так я поражен мифами, которые транслирую. они, получаются, доступнее источников той эпохи. но как и ваши посты доступны. возможно таким пораженным, как мне, не хватает кумулятивного поста от вас по этой теме. может найдется время, а?

со всем возможным уважением и вниманием.
я, к сожалению, не сумею прорваться через источники.
Эти "русские" финансовые пирамиды были, собственно говоря, не очень-то русскими, по своему происхождению.
Это не имеет ни малейшего значения.
"Или проникните в тему создания русских финасовых пирамид в Европе, особенно во Франции. Или выясните, что проделывала русская агентура в Австро-Венгрии"

Подскажите, пожалуйста, где можно подробнее ознакомиться?
История действительно зависит от технологического прогресса. Но.

Пока не изобрели роботов аля фильм Элизиум, колониальное управление осуществляется людьми. А люди и есть ресурсы. Не нефть и газ, есть ресурсы как думают советские товарищи. А люди и только люди.

Так вот насчет ресурсов, аль Британи и аль Американи. Вся проблема в том, что они ограничены. Чисто физически ограничены. И проводить политику Де - колонизации ( а хаос и африканский бардак, это и есть политика Де колонизации ) нужно иметь на это ресурсы - людей. Которые не резиновые. Лондон не резиновый на ресурсы. Устроив Де - колонизацию на Ближнем Востоке, не хватит ресурсов - людей на саму Африку. Не хватит ресурсов на Африку, там неизбежно начнется структуризация жизни и бардак и хаос немножко ( а то и сильно ) прекратиться.

Вообщем. Пупок развяжется Де - колонизировать большую часть планеты в Сомали и Сирию, как и задумано.
Вообще-ро деколонизация произошла в 60-х годах прошлого века. Сейчас можно говорить только о реколонизации.
Спасибо. Содержательно и аргументировано)
И Вам спасибо.
очень хочется верить что европа вернет дикарей обратно в их среду обитания а не разделить судьбу Рима
Спасибо! Эта сатью непрменно стоило кому-нибудь написать.
А в остальном, прекрасная маркиза,
Все хорошо, все хорошо!
Хочу уточнить данную вами информацию относительно количества удовлетворённых ходатайств о политическом убежище в странах Евросоюза.

В прошлом году в Европу приблудились 357 000 беженцев, из которых 45% получили статус. Болгария дала статус 94,2% , Швеция 76,6%, Кипр 76,2%, Мальта 72,6%, Дания 67,7%, Голландия 66,7%. Меньше всего статусов дали Венгрия (9,4%) и Греция (14,8%). В Финляндии в прошлом году статус беженцев получили 54%.Источник - Helsingin Sanomat 9.09.2015
Видимо, это какая-то газета? Я пользовался официальными цифрами из доклада ООН о беженцах.
Это центральная газета, данные предоставлены департаментом миграции Финляндии.
Не уверена, что в ООН даже четко представляют, где именно находится Финляндия.

Suspended comment

Еврооптимизм Богемикуса умиляет. В купе с двухмерной картиной мира, в которой Британия все не может наиграться в свою Большую Игру. Но чур меня! Богемик обидится и еще глядишь забанит. P.S. Интересно бы увидеть комменты ДЕГа по этому поводу. Ведь размажет он опять пражского всезнайку.
ДЕГ сказал бы то же самое.
Сомневаюсь, что поддержит в части еврооптимизма. А вот мысли о роли британских кукловодов в ближневосточных перипетиях, однозначно поддержит. Для бритов БВ - такая же вотчина, как для Москвы - Средняя Азия. Да и вся современная политическая география там бритами и создавалась. И тот же термин "арабский мир" ими и придуман, как и искусственные государства региона. Посему это их огород и они там умеют снимать неплохие урожаи.
Помню пост ДЕГа о том, как Америка попала на немецкий зубчик. А также про немецкий порядок и американский Детройт. Что ж это если не еврооптимизм?
Немецкий не значит какой то абстрактный европейский. Не путайте.
Значит. ЕС это такой СРИГН с испанцами, итальянцами. Конечно, можно сказать что германцы не равно немцы, но ведь мы их так называем.
Интересно, каким IQ нужно обладать, чтобы описывать дружеский обмен мнениями между двумя юзрами в терминах вроде "размазал"? То есть понятно, что не более 78, но вот сколько именно? По-видимому, где-то от 68 до 74.
Ха-ха :) "Не менее" то же хорошо бы смотрелось.
Интересно у вас происходит оценка IQ уровня собеседника, сдается мне по степени лояльности к вашим взглядам. Извините, Богемик, я не прав, каюсь. ДЕГ конечно же не размазал вас. Это слово абсолютно не подходит для куртуазного языка ЖЖ. В ходе обмена мнениями он вынес суждение, с которым я не могу не согласиться.
Цитата : "... Проблема в том, что подобная интеллектуальная диорама никак не дополняется сколько-нибудь внятным диалогом с читателями. Как вы помните, Воланд приехал в Москву не только творить чудеса, но и пообщаться с простыми трудящимися. Культурно посидел на скамеечке с Бездомным и Берлиозом, по делу, по-советски, поговорил по душам: так, мол, и так, товарищи, Бог есть и вам отрежут голову трамваем. Всё рассказал, доказал и даже предсказал.

Богемский Вельзевул на скамеечке расстилает скатерть из «Мухи-Цокотухи»:

"Бабочки-красавицы.
Кушайте варенье!
Или вам не нравится
Наше угощенье?"

Если же разговор всё-таки сворачивает на трамвайные рельсы, то начинается трамвайное же хамство и угрозы бана."

Дальше цитировать не буду, дабы не травмировать ваше чувство собственной важности.
На ваших страницах получаю эстетическое удовольствие от живости и красоты языка, с вашей трактовкой политических и исторических событий не всегда согласен. Поскольку ваше кредо о спорах мне известно, то и возражать вам не буду. Сим выражаю вам уважение и прошу не поминать лихом.

P.S. А у вас какой IQ если не секрет?
Иногда оценить чужой IQ бывет совсем несложно. Например, если человек, читавший мои тексты и имеющий представление о моих взглядах на многие вещи, думает, что может задеть мои чувства, вероятно, его IQ совсем невысок.

Кстати, я испытал удовольствие, читая тот пост Галковского. По-моему, "богемский Вельзеву" - это изысканный комплимент.
Мне кажется, Вы поверхностно воспринимаете тексты Галковского. По крайней мере, процитированный Вами текст.
По ссылке история одного невинного беженца прославившегося на весь мир, и то, как этого не хочет замечать западная пропаганда.

http://vbulahtin.livejournal.com/1743509.html

И после этого уважаемый Богемик будет продолжать писать, что мы тут в России фантазируем?
После чего? Текст по ссылке абсурден.

Аль-Нусра - это и есть та самая сирийская оппозиция, которую американцы снабжают деньгами и оружием через своих воображаeмых друзей из виртуальной "Свободной армии Сирии". Это секрeт Полишенеля.

Или Латынина всерьёз хочет сказать, что американские спецслужбы не знают, кого вооружают?
Ну, по вам сегодня Салери прошёлся.
И что? Сегодня половина моей френд-ленты изволила пройтись друг по другу. А многоуважаемый Сергей Владимирович не в первый раз изволил бороться с реальностью.

Suspended comment

О, пошли картинки. Вероятно, однажды дело дойдёт до пиктограмм.
Много эмоций, красивых обобщений, фантазий и хорошего юмора. Как обычно много элегантно притянутых цифр. Вы итоге предлагаете читателям поверить вам, потому что вы красиво пишете. Что ж, во всяком случае у вас вместо скучных графиков веселые картинки и цитаты.

И все-таки я рекомендую читателям представить себе, что через несколько десятков лет некий блоггер пишет пост об одном русском проходимце, который называл себя космополитом, жил в Богемии, скрывался под известным псевдонимом и в свободное от работы время занимался тем, что развлекал людей красивыми историями. Как бы вы назвали этот пост?
К вам простой вопрос. Вы упрекнули автора в отсутствии графиков. А у вас есть графики? например графики и таблицы продажи нефти ИГИЛ и кто из контрагентов ее покупает. Кто поставляет боеприпасы и питание бойцам игил. Названия фирм. А потом ждем от вас объяснение что левая рука не знает что творит правая.
Что касается графиков, то если я возьму на себя труд подтверждать или опровергать автора, то они мне, конечно, потребуются. Поскольку я не рассчитываю на достоверность открытой информации и не имею доступа к закрытой, то вряд ли я за это возьмусь. Но это все понятно. А вот что непонятно, так это на каком основании вы расцениваете мой текст как упрек автору?
У Вас есть время до завтрашнего вечера, чтобы извиниться или отправиться в бан.
Я не буду извиняться, потому что остаюсь при своем мнении. И остаюсь вашим читателем. Зная о вашей политике бана и эпизодического разбана я просто не буду комментировать ваши записи.
Как Вам угодно. Бан.
Столько слов, а все ради того, что бы проходимцем обозвать. Фу.
Да, это ужасно.
Свежего воздуха глоток ))) Спасибо огромное за подробный разбор. Хочу добавить одну деталь : всем без исключения депортируемым соискателям статуса беженца выдается на руки квитанция об оплате "услуг" (мед.осмотр, отпечатки пальцев, иммиграционные чиновники ... я точно не знаю что именно туда вписывают) на сумму примерно в 5 тысяч евро и запрет на повторное посещение ЕС пока этот долг не будет погашен.

и в эпиграфе Вы, похоже, допустили богемизм ))) по-русски это называется "исламовед"
И Вам спасибо.

Мне кажется, в Чехии такой практики не существует. Во всяком случе, я о ней никогда не слышал.

Насчёт исламолога Вы правы, конечно. Но почему-то так не хочется исправлять....
Мне как-то попался на глаза ролик на немецком языке, целевая аудитория которого "потенциальные беженцы". Я немецкий язык в школе не изучал, но бабушка-немка со мной говорила по-немецки :))))) так что в общих чертах я понял о чем речь. О, пока искал этот ролик (который с ю-тюба уже удалили ... почему-то) нашел качественный перевод на русский :

"За последние месяцы очень много людей из Сербии, Боснии-Герцеговины, Македонии, Албании или Косово отказались от всего на своей родине, чтобы отправиться в Германию, в надежде на лучшее будущее. Немалая часть из них поверила лживым обещаниям мошенников, что остаться в качестве беженца в Германии или другой стране ЕС и заработать много денег очень просто. В выигрыше остаются однако не те, кто покинул свою родную страну, но те «криминальные перевозчики», которые за большие деньги предлагают своим жертвам «надёжную» транспортировку в Германию. Тот, кто верит этим преступникам, обменивает свои сбережения на обман и иллюзии, которые не имеют ничего общего с реальностью. Правда же в том, что поиск работы в Германии в статусе простого беженца не позволителен, а вероятность получения политического убежища для жителей стран балканского региона минимальна. Более того, требуется разрешения ведомства на рабочую деятельность, а тот, кто данный порядок нарушает и работает за деньги вопреки закону, должен заплатить штраф.

Люди, чей запрос на статус беженца был отклонён, или у которых нет других законных путей остаться в Германии, должны, по немецким законам, покинуть страну. Тот, кто не выполнит данное предписание в добровольном порядке, в максимально короткие сроки после отклонения запроса на статус беженца будет выдворен из страны в принудительном порядке, в том числе и в сопровождении полиции.

Немецкие ведомства организуют для выдворения из страны чартерные рейсы с полицейским контролем, которые согласуются с представителями принимающей стороны. Высокая стоимость выдворения, в большинстве случаев несколько тысяч евро, выставляется счётом выдворяемому, и может быть взыскана по прошествии многих лет. Повторный въезд в Германию разрешается, обычно, после оплаты данного счёта. Последней мерой для обеспечения выдворения является заключение под стражу, эти расходы также возлагаются на выдворяемого. Выдворение документируется не просто штампом в загранпаспорте или ином документе, но также в электронной межведомственной базе. После выдворение действует запрет на въезд не только в Германию, но и во все государства шенгенского соглашения. Нарушение данного запрета карается денежным штрафом или заключением под стражу.

Пожалуйста, отнеситесь в данной информации серьёзно. Уже много людей отправились в этот сложное и затратное путешествие, которое обернулось быстрым принудительным возвратом на родину и закончилось тем, что они больше потеряли, чем приобрели, поставив себя и свои семьи в тяжёлое финансовое положение на многие годы. Посему не верьте обещаниям, что в Германии можно остаться в статусе беженца по экономическим причинам, и что там вам предоставят земельные наделы и кредиты. Если вам надо покинуть Германию, и вы не хотите это делать добровольно, то вы будете выдворены в принудительным порядке, а счёт за это будете оплачивать ещё много лет. Не разрушайте своё благосостояние и своей семьи, но работайте активно над улучшением экономической ситуации в вашей стране. Используйте свои знания и умения на родине, обеспечивая таким образом долгосрочные перспективы для себя и своих семей."

http://miumau.livejournal.com/1956932.html
Брэйвик был фальстартом?
Кто-то ещё помнит это имя?
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 13-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
У нас этот тип заграждений всё равно называется "колючим". Колючая лента или колючая проволока "Егоза".
а The Beatles были проектом Ми-5?
Даже гос награды получили
Ох, до чего же я не люблю это слово - "проект". Проект здания - это понятно. Но проект музыкальной группы? Как-то не совсем по-русски это звучит.
термин музыкальный проект, уже лет двадцать как в русском языке, но в данном контексте имелась в виду группа Битлз как явление как агент влияния Британской империи:-) как проект разведки или чего там еще;-), который учень удачно сработал
Отличный путеводитель по реальности. Ждём продолжения.
У меня друг 8 лет прожил в Испании и чё-то ни фига его не депортировали, хотя он приехал по туристической визе и просто не уехал. Аху, ну да. Теперь он получил вид на жительство)))

Процент неудовлетворённых ходатайств о присвоении статуса беженца даже БЛИЗКО не равен числу депортированных и уж тем более тех, кто находится нелегально, даже и не думая становится официально беженцем.
Да, в некоторых европеских странах вполне можно находиться нелегально. В других это совершенно невозможно.
Без сомнения. В Люксембурге, в Андоре.
Кстати, Лавров - большой оригинал. Он один из немногих аль-Американи в российской политическoй элите, состоящей по преимуществу из аль-Британи.

Почему же, в таком случае, его терпят в российской политической элите?
Потому что сколь не велика доля одного акционера в кондоминиуме, и сколь ни мала -- второг, представительство второго тоже должно иметь место, коль это кондомимниум.
Ув. novoross_988 Вам так удачно ответил, что я не буду пытаться придумать свою формулировку.
не могло так быть.
у всех великих наций своя в мире работа, определена сверху Богом. То что положено делать англичанам, не будут делать русские и наоборот.
О, мистика пошла.

Вы действительно думаете, что Богу есть дело до таких земных условностей, как нации?
Доброго,
Есть замечательный фильм - "Столкновение" реж. Пола Хаггиса. Там один из героев, зампрокурора, говорит фразу - "Ты знаешь говорить что негры преступники это расизм, это нехорошо и и.п., но по факту почему-то именно они и совершают подавляющее большинство преступлений".

Так и с нациями. Я искренне не понимаю почему англо-саксам поручили (откуда-то сверху) делать бабло, японцам отстаивать путь чести, китайцам работать, русским искать правду и справедливость, френчам и итальянцам делать красиво материю. И ведь не могут идти никаким другим путем эти нации. Отклонения есть но это всего лишь отклонения.

По факту так. А мистика или божественное Провидение не знаю.
Ну очень странные обобщения. Впрочем, возможно хозяин журнала Вам ответит лучше
Отстаивать путь чести Аллах поручил только одной народности: гордым и смелым вайнахам! А японцы рисуют мультики с раздетыми школьницами.
Спасибо, очень интересно. Думается с мигрантами проводится какой-то социальный эксперимент, какой именно знают только сами инициаторы эксперимента, а что в итоге получится не скажет никто. Попробую предположить, что одна из целей - "американизация" Европы, в качестве подопытных взяли не совсем самостоятельную от США ФРГ.
ИГИЛ, по крайней мере, на начальном этапе абсолютно точно американский проект. Первоначальная база ИГИЛ - сунниты Ирака, третируемое меньшинство после свержения Хуссейна, которых США перед уходом из Ирака накачали оружием и выпущенными из тюрем саддамовскими офицерами-суннитами. Скорее всего, американцы начали сливать ИГИЛ не из-за крутости Великобритании, а в связи с приходом к власти в Иране проамериканского правительства. Вообще значение ВБ в делах БВ очень переоценивается, Франция, например, в Ливане и Сирии даже покруче ВБ будет. Можно также вспомнить в какой стране находятся самые влиятельные в мире курдские, армянские, алавитские, маронитские диаспоры, и на центрифугах какой фирмы, в Иране обогащают ядерное топливо. Ну а так Ближний Восток - вотчина США, чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть список зарубежных американских военных баз и объем американских субсидий в военный бюджет Израиля. Великобритания пока вынуждена довольствоваться программистами, рэперами да охранниками, ну и, может быть, военными базами в Тартусе и Латакии)

Deleted comment

--А нужно смотреть не список баз, а список нефтяных корпораций, что там работают. Много там американских ? Что-то есть. Но весьма немного. А вот австрийских, английских, немецких и пр. компаний там много.--
И какие австрийские и немецкие корпорации добывают/транспортируют нефть на БВ? Статус ФРГ - ниже РФ, у нас по-крайней мере нет чужих военных баз, а в перспективе и чужого ядерного оружия. Вся добыча нефти в странах БВ национализирована, в части стран допускаются СП, но с преобладанием государства в УК, рулят в Kuwait Petroleum Corporation или Saudi Aramco шейхи, а за шейхами и транспортировкой нефти из Персидского залива следит 5 флот США. Можете, кстати, посмотреть географию добычи нефти британской БП, они занимаются добычей нефти и газа в США, значит ли это, что США - зависима от ВБ? С другой стороны посмотрите количество месторождений на БВ, эксплуатируемых БП или Шелл. Будете удивлены - относительно французской Total, а уж тем более американцев, британских нефтяных компаний почти нет. Нефтесервисные компании аналогично - Шлюмберже - американцы и немного французы, все остальные Халибертоны, Свако - американцы.
И Вам спасибо. Францию вообще постоянно недооценивают. Естественно, в РФ; в мире-то все прекрасно понимают, кто есть кто. Тут очень показательна ситуация с беженцами. Франция заявила, что примет не больше 30 тысяч чеовек, и никому даже в голову не приходит что-нибудь на это возразить. В Германию набежало полмиллиопна, и немцы только спрашивают всех вокруг: "Где же ваша солидарность?" В ответ все смеются.
Для меня это всегда было загадкой, и в интернете, и в реальном общении никто не считает Францию - топ-5. В разных списках есть и Индия, и Германия, и Иран, и Израиль, и ЮАР, и Германия, и Япония. Но постоянного члена СБ ООН, единственного члена ЕС имеющего 2 эмис. центра (евро, зона франка), свою колониальную и офшорную систему, глобальные национальные корпорации уровня Рено, Тоталь, Арева, Мишлен, Ашан даже не вспоминают... Хотя по своему технологическому развитию и уровню влияния в некоторых регионах "лягушатники и афроевропейсы" даже сильнее Великобритании, например, своя космическая программа с космодромом уровня Канаварел и Байконура, или один из трех лучших (а по некоторым параметрам вроде переработки ОЯТ или изготовлению MOX-топлива просто лучший) ядерных проектов. По-моему, страна номер 3 в рейтинге самых могущественных держав современности очевидна.
Очередной интересный пост - написан "хорошо, хорошо, да не очень то". На самом деле, когда вы пишете об актуальных современных делах, то в текстах становится меньше образности, да и сами посылы начинают огорошивать своей примитивизацией. Ведь за всем макабрическим удовольствием людей взирающих на Восток, самих то людей и не видно. Ведь относительно легко и приятно писать об интригах и заговорах уже прошедших, описывать уже сыгранные партии, однако касаясь дел настоящих человек неизбежно оказывается в ловушке неведенья: неведенья конечных целей, неведенья действительного соотношения удач и провалов мировой элиты. Вы постоянно забываете о "генераторе случайных чисел" самой жизни и Вселенной, ибо малейшие подвижки земной коры могут смыть целые побережья, а изменения солнечной активности повлиять на природу и возбудимость людей. В конечном итоге кто сказал что элитам вообще нужны Англия или Европа - они уже в состоянии построить для себе самый настоящий рай в любой точке земного шара. И те кто сейчас будет пытаться строить национальные государства рискуют просто застрять в 20-м веке. В конце-концов если ставка США на разработку настоящего сильного ИИ сработает, то и человечеству и элитам останется не долго существовать в привычном состоянии.
Извините, я трижды перечитал Ваш коментарий и не понял, какое отношение он имеет к моему посту.
> Очередной интересный пост - написан "хорошо, хорошо, да не очень то". На самом деле, когда вы пишете об актуальных современных делах, то в текстах становится меньше образности, да и сами посылы начинают огорошивать своей примитивизацией.

Нет, не начинают.

> Ведь за всем макабрическим удовольствием людей взирающих на Восток, самих то людей и не видно.

Красивое слово, но нет. Удовольствие вполне себе аллегрическое.

> Ведь относительно легко и приятно писать об интригах и заговорах уже прошедших, описывать уже сыгранные партии, однако касаясь дел настоящих человек неизбежно оказывается в ловушке неведенья: неведенья конечных целей, неведенья действительного соотношения удач и провалов мировой элиты.

Правда про сейчас, неправда, что той же ловушки можно избежать анализируя дела давно минувших дней.

> малейшие подвижки земной коры могут смыть целые побережья

Неправда. Подвижки должны быть довольно значительные от среднего уровня.

> а изменения солнечной активности повлиять на природу и возбудимость людей.

Незначительное, по сравнению с другими, намного более близкими факторами.

> В конечном итоге кто сказал что элитам вообще нужны Англия или Европа - они уже в состоянии построить для себе самый настоящий рай в любой точке земного шара.

Элита - это система, а не два-три человека.

> И те кто сейчас будет пытаться строить национальные государства рискуют просто застрять в 20-м веке.

Строят монокультурные. Большая разница :)

> В конце-концов если ставка США на разработку настоящего сильного ИИ сработает, то и человечеству и элитам останется не долго существовать в привычном состоянии.

Ставки никакой нет. Это strawman.
Процент отказа в убежище сам по себе мало о чём говорит, ведь многие, получив отказ, остаются нелегально.
многие даже документы подавать не будут. Можно встать на лыжню из конца лагеря: пойти в церковь/мечеть, праздник у родственников, свадьба, обрезание и еще куча всего. За хорошее поведение, даже отпустить погулять могут.
До поры до времени.
"Это полпроцента от общего количества беженцев в мире (по данным ООН, всего их около 60 миллионов). И это ничтожная, легко округляющаяcя до нуля, доля процента по отношению к населению Евросоюза (напомню, что онo превышает 500 миллионов человек)."

А вот интересно, каково было соотношение количества беженцев-вестготов к населению Римской империи, когда их спасали от гуннов в 376 г. Я уверен, что их там тоже "округляли до нуля".

"Совершенно фантасмагоричный диалог Сергея Леонидовича Доренко и Сергея Викторовичa Лавровa о Лондоне"

А что здесь не так. На фантасмагоричный вопрос вполне фантасмагоричный ответ. Я бы на месте Лаврова сказал, что все это чепуха, как я и говорю обычно, когда кто-либо начинает говорить о "70% элиты в Лондоне"
Округляли однозначно.

Значима не только численность, но и готовность государства и общества "прогибаться" под "беженцев".

Одно дело, когда Рим захватывает Галию и превращает галлов в римских подданных. Римлян здесь было меньшинство. И совсем другое, когда в Галию просачиваются вестготы и обращают полгалии в своё королевство. Здесь подавляющее меньшинство было за вестготами, а подавляемое большинство - за римлянами.

Киплинг бы в гробу перевернулся, узнав, что его потомкам запретят носить на виду нательные крестики, чтобы сделать британскую культуру более адаптируемой под обычаи и традиции "дикарей".

Хотя политические элиты римской Галии прекрасно интегрировались с племенными верхушками вестготов и франков, всё равно на выходе был уже совсем не Рим. Но тогда хотя бы варвары принимали культуру (с её центральной частью - христианством) позднего Рима. А сейчас наоборот. Мусульмане ничего "принимать" не собираются. Не считать же "культурой" консьюмеризм?
"И совсем другое, когда в Галию просачиваются вестготы и обращают полгалии в своё королевство. Здесь подавляющее меньшинство было за вестготами, а подавляемое большинство - за римлянами."

Вот-вот, вполне возможный результат "округления" уже в наше время
С готами не интегрировались - религии разные. Готы приняли православие только в конце VI века, но это им уже не помогло, скорее ослабило.

Вот у франков всё было хорошо с римлянами, потмоу что они (франки) сразу приняли православие.
(оживившись): А что, уже не 70, уже 80% элиты в Лондоне?
Дались вам они, элиты. Вообще-то более главная другая часть моя комментария
О роли Турции в бардаке на Ближнем Востоке http://celado.ru/articles/gryaznye-i-opasnye-igry-erdogana-s-igil/
Пропагандисты в РФ бьются в истерике, доказывая друг другу, что Евросоюз трещит по швам,

Тонко подмечено.

Илья Кувшинов

September 30 2015, 10:14:32 UTC 3 years ago Edited:  September 30 2015, 10:15:11 UTC

Это настолько тонко, что даже толсто.
Я как-то не замечаю биений в истерике, видимо не те газеты читаю.
Хотя да, я же их вовсе не читаю.. а вы?
Исторический факт:

Карл Маркс с 1849 по 1883 гг. жил в эмиграции в Лондоне, где писал "Капитал" и участвовал в создании Первого интернационала.

Возможные объяснения исторического факта:

1-е) Лондон был крупным европейским городом, с развитым рабочим движением и демократической политической системой, которой деятельность Маркса напрямую не угрожала.

2-е) Английские политические элиты просчитав общий ход человеческой истории как минимум на несколько веков вперёд увидели, что деятельность Маркса ведёт к революции в России в 1917-м году и к выводу оной из Большой игры. Поэтому, обеспечили ему политическое убежище в Лондоне.

(Вариант: в 1818 г. выбрали родившего в Трире выкреста, профинансировали его обучение в университете и подослали ему в супруги резидентку Жени фон Вестфален, она же...)

3-е) Масианские кураторы развития проекта "жизнь на Земле" в соответствии со сценарием TGFJ15054708GJH в 1818 г. обеспечили зачатие целевого гуманоида 716576-416848345"Karl" в семье адвоката в Трите; операция выполнялась базирующейся в Лондоне командой земленафтов X2914J...

Какое из них наиболее вероятно? Думаю, 3-е способно наиболее непротиворечиво и последовательно объяснить роль Маркса в мировой истории.


Да, и в случае с сирийскими событиями слишком много совпадений, указывающих на Лондон, чтобы отмахиваться от углублённых объяснений.

Упоминание уважаемым Богемиком в данном посте Сергея Доренко, автора мема "казалось бы, при чём здесь..." (в данном случае Лондон) очень уместно.

Тот факт, что Англия - страна престижных частных школ и университетов, а Лондон - самое популярное место для вложений в недвижимость, не должен сбивать нас с толку. Совпадений намного больше... Истина где-то рядом.
да вы я смотрю знаток
нет, не употребляю.
если нет, то с чего же вам марисиане мерещатся?
мне как раз не мерещатся.
>TGFJ15054708GJH
>716576-416848345

UUID'ы в таком контексте лучше бы смотрелись.
В Ваших построениях всё с самого начала вызывает вопросы.
1) С чего это деятельность Маркса не угрожала политической системе Англии? По его теории, революция должна произойти в самой промышленно развитой стране.
2)Революция в России это будущая удача. После выход «Манифеста коммунистической партии», издан 21 февраля 1848 года в Лондоне, революции понеслись как из ведра:
12 января — начало революции 1848—1849 годов в Италии. Восстание в Палермо.
24 февраля — с французского престола свергнут последний король из рода Бурбонов Луи-Филипп I. Начало революции во Франции
27 февраля — начало революции 1848—1849 годов в Германии
13 марта — начало революции 1848—1849 годов в Австрии
15 марта — начало революции 1848—1849 годов в Венгрии
Ха-ха. Хорошая попытка, особенно про марсиан. Но нет.

Деятельность Маркса никому угрожать в Англии и не могла, поскольку осуществлялась на деньги владельца мануфактуры Энгельса - потомственного капиталиста :)
Насколько я помню Дмитрий Евгеньевич указывал на английского офицера, настоящего создателя "капитализма" и "марксизма". Ну и понятно почему автором поставили немца. Ставили закладочку на будущее.
Дмитрий Евгеньевич указывает на римских жрецов как на авторов христианства. Про марсиан, колдунов-соседей и порчу обычно рассказывают (специалистам) люди с низким образовательным цензом. Люди образованные дают более изощрённый поток соображений.
Отличный текст))

Deleted comment

Пессимистично.

Deleted comment

***Последняя глава называется "Смерть капитализма". Признаться, до неё я не дочитал, решив, что гламурный комми-джихад - это для меня чересчур.***

А зря. В этом суть идеологии ИГИЛ. Поэтому всё описанное ниже не затрагивает сути их идеологии и является гламурным пустозвонством.
И факт того что даже такие страны как все! члены совбеза ООН крайне озабочены (с их то финансовой, военной и прочей идеологической мощью) автора как бы не трогает.
На редкость тупое и полное передёргиваний сочинение.
Но суть всего сочинения сводится к **цивилизованным странам придётся взять ситуацию в свои руки и навести планетарный порядок.**
Ну ну. Флаг в руки и барабан на шею.
Особенно если вспомнить чем была Европа с 7го по 15 век. И где был в это время центр человеческой цивилизации.
Ну не томите, скажите где был этот центр? Почему ему там надело и куда он потом пошел?
Цивилизации существуют последние 7-10 тысяч лет.
Хотя о чём я..... Пока не появилась цивилизация "США" других цивилизаций же не было. Дикари'с
Но я не учитель истории. Так что хочешь больше знать - читай книги.
Были и до США, а с США еще даже лучше были.

Вот в книгах пишут: http://www.twirpx.com/files/historic/archaeology/bronzeage/tripol/

Даже про "сакральний свiт" есть.
В своё время западные демократии вырастили себе в качестве мальчиков для битья нацистов. Союзники обладали перевесом 10:1, но какую озабоченность они изображали, прежде чем приступили к их избиению!

Теперь Запад вырастил исламистов. Исламисты - это даже не нацисты. Это полные ничтожества. Перевес Запада над ними составляет примерно 100:1. Но озабоченность, конечно, изображается. Это входит в прaвила игры.
Конспирология конечно для некоторых очень интересная тема, но интересуются ей как правило люди недалёкие. Которые пытаются представить исторические процессы в виде некоей "игры".
Вот так вот взять и брякнуть про перевес 10:1. Почему не 100:1? И почему тогда те самые демократии во главе кстати с Британией срали кирпичами в Мюнхене и были рады что избежали конфронтации а потом ещё больше рады когда те же самые демократы с перевесом в 10:1 теряя портки спасались из Дюнкерка?
Есть такая наука - логика. И если что-то конспирологически брякаете то уж сопоставте с историческиеми фактами.
"Вырастили".
Идеологию нельзя вырастить. Она появляется вследствие естественных исторических процессов.
Исламисты конечно не нацисты. ИГИЛ это реинкарнация большевизма в 21 веке. В 20м веке во время гражданской войны в России у запада перевес над большевиками был 1000000:1 и что? Это как то спасло западные демократии от того что им потом пришлось тратить миллиарды на строительство бомбоубежищ?
А в чем цель игры?

Deleted comment

У вас пропагандистский телепередоз им. Киселя Мамонтовича Соловьёва.

В настоящий момент не существует не только никакой "российской политики, ведущейся по тем же правилам, что и западно-европейская и американская", но и даже такой страны, как Россия(не путать с РФ).

Deleted comment

Да-да, науке известен такой сорт людей :

для них обычно достаточно лишь бирку поменять, ну или надпись на заборе нацарапать, чтобы они начали полагать, что находящееся за забором обязательно соответствует нацарапанному.

Хотя наш русский Капитан Очевидность ещё более 100 лет назад предупреждал :

"Если на клетке со слоном написано "Буйвол" -- не верь глазам своим".

Deleted comment

Да давно они на одной стороне, только хотелки разные
Методички это расхожее клише. Скорее тут лучше подошла бы русская поговорка про дураков и схожесть мыслей.
(смеётся) странный какой-то вам "украинский" сепаратист попался, наверное косит под умного. Так-то они уже давно в массовом порядке двумерные примитивные дебилы-истероиды и воспроизводят, как и вы, исключительно только ТВ-мантры про "Россию" и "Путина". Только вы эрэфянские мантры воспроизводите, которые вам московские евреи, типа Соловьёва впаривают, а они этого добра набираются от киевских ТВ-евреев, типа Шустера.

Но, кстати, а вот по поводу сносу памятников упырю Ульянову-Бланку(Ленину) и всего советского непотребства я совершенно согласен.

А вот они, в силу своей убогости, не понимают, что советские границы и советский бантустан экс-УССР, за нерушимость которых и территориальную целостность которого они и убивают людей на Донбассе, тоже проведены и созданы, ха-ха, именно Ильичём, а значит они убивают и умирают за дело Ленина.

Deleted comment

//Прежде, чем спорить, советую заглядывать в журнал к оппоненту. Я с Украины, поэтому физически не могу знать, что говорит Соловьёв-Киселёв. Рос. ТВ у нас отключено. Да и не смотрю ТВ давно. Шустера туда же.//

Не принимается. Уже одним своим фактом нахождения в интернете вы доказываете, что имеете доступ к потреблению официозной пропаганды РФ(не путать с Россией) Киселёва-Соловьёва-Мамонтова-Шевченко-Кургиняна. К тому же мои родственники на Украине вполне имеют возможность смотреть РФ-ТВ через спутник и даже без интернета.

//''России нет'' - это тоже мантра московских евреев? А Вы зачем повторяете?//

Нет, утверждённые в АП мантры московских гоф-факторов, поставленных быть лицами официозной РФ-пропаганды "Великая Россия, великий и мудрый Путин всё правильно делает."

Мантры же киевских гоф-факторов, поставленных быть рупорами пропагандистского официоза жидо-бандеровского неохазарского Каганата под протекторатом США(который американские марионетки выстроили на территории экс-УССР после госпереворота в пользу США(also known as "Majdan 2013-2014")), по сути, те же, что и у их московских собратьев, только с обратной полярностью : "Ужасная Россия, кровавый и злобный Путин всё делает во вред свободолюбивой Украине".

Отражения же реальности нет ни там, ни там.

//И вообще, лучше сначала уточнить понятийную базу. Что Вы вкладываете в слово ''Россия''?//

Вооооот, это уже разговор по существу, с чего и следовало начинать. А в понятие "Россия" я вкладываю тот смысл, который оно и должно содержать :

Россия -- это субъект традиционной русской государственности, которая пресеклась в 1917-ом году.

Современная же РФ -- это бывший советский бантустан РСФСР, находящийся в границах, нелегитимно прочерченных на русской земле узурпаторами-большевиками и официально являющийся преемником СССР в юридическом, идеологическом и многих других смыслах, вплоть до административно-территориального устройства. Для вящей маскировки(которая сбила с толку и вас) использующий некоторые внешние атрибуты исторической Росии.

Лучше всего суть образа современной РФ передаёт майская инсталяция его пропагандистских умельцев на Красной Площади во время последних парадов Победы :

задрапированное в русский триколор языческое капище с находящейся внутри мумией убийцы исторической России(не путать с РФ).

Вот эта-та драпировка, вкупе с пропагандистским ТВ-накалом, многих(в том числе и вас) и отвлекает от настоящей сути РФ.
Нет, не переживайте.

Я не противопоставляю себя ни одной этнической группе, в том числе не испытываю никакой неприязни ни к кому из семитов : ни к арабам, ни к евреям.

А в чём вам "антисемитизм" померещился, если не секрет?

Deleted comment

//Государственность - это ствол. Ствол спилили, прививали другие отростки. Сегодня очередной опыт привития - президентско-парламентский. Но привьётся или нет - это от корня зависит. Вот этот корень и есть настоящая Россия. Он жив. //

Вы знаете, когда мне в ответ на мои вполне рациональные определения и проверяемые в открытых источниках аргументы начинают фантазировать какими-то метафизичискими садово-прохановскими аллегориями и кривляться про стволы, отростки и корни, я начинаю понимать, что просто зря теряю время.

Ну в самом деле, не превращаться же мне в аналог горячечного советского дервиша и начинать в противовес кликушествовать про то, что "ствол дерева традиционной русской государственности давно спилен, корни взорваны и выкорчеваны, яблоки украдены соседями на jam, из ствола понаделали досок и построили из них советский лагерный барак особого режима, со временем обветшавший и приватизированный тюремной администрацией, а затем и вовсе разбитый на 15 отдельных секций дешёвого публичного дома, в каждом из которых роль управляющих играют дети вчерашних вертухаев, а персонала -- потомки вчерашних зэков. Самую большую секцию задрапировали в цвета русского триколора. Для прикола."

Нет, я этого делать не буду.

Вместо этого, если вам действительно интересна эта тема, я позволю себе порекомендовать вам хоть и довольно небольшую, но очень информативную книгу одного из немногих настоящих русских академических историков -- ДИН, профессора С.В. Волкова. Она так и называется : «Почему РФ — не Россия» http://swolkov.org/publ.htm

Захотите после прочтения оспорить содержащуюся в ней фактику и выводы -- пожалуйста. А соревнования в искусстве акынов мне не интересны.
Извините, поскольку на сайте resfed.com задавать вопросы негде, можно спросить у вас - не поздно ли восстанавливать субъектность-то России?
Не имею никакого отношения к сайту resfed.com, да и вообще полагаю, что Дмитрию Пономарёву при всей его несомненной талантливости нужно непременно попрактиковаться в хладнокровии.

А по поводу восстанавления русскими субъектности могу сказать следующее :

а) вернуться к норме никогда не поздно;
б) лучше поздно, чем никогда;
в) возвращение к норме неизбежно.
Ваша уверенность вселяет оптимизм. Спасибо.
Уныние для христианина тяжкий грех, поэтому русским, несмотря на сковывающую их до сих пор уже, правда, порядком полуразложившуюся советскую коросту, остаётся быть только оптимистами :)

И вам спасибо.
как всегда, захватывающе. С нетерпением ожидаю второй части.
Скажите, суверинитет каких стран еще более фиктивен. Словакии, Польши? А еще?
У Польши полусуверенитет.
немножко беременной быть нельзя
Большое спасибо за новый блестящий пост.
Вы, наверное, и в 377 году писали бы о хитром плане императора Валента.

semenoff

September 28 2015, 15:54:19 UTC 3 years ago Edited:  September 28 2015, 16:09:16 UTC

Восточная Европа не показатель по отношению европейцев к беженцам. Все-таки Восточная Европа (и Чехия в том числе) это страны где либерализм слабее (из-за недостаточных либеральных традиций), поэтому отношение к беженцам там хуже. Да и экономически Восточная Европа слабее гораздо, поэтому для беженцев это чаще всего только транзитная зона дальше, в Германию, Францию, Англию, Нидерланды.

А Западная Европа примет все миллион - полтора миллиона беженцев, тут и обсуждать нечего. Может быть пару процентов от этого числа отфильтруют и вернут, но и это маловероятно (и технически сложно сделать).

Иммигранты в действительности очень нужны для экономики. И миллион примут, и десять миллионов приняли бы за разумный срок. Никто в ЕС не будет сегодня заморачиваться чистотой расы или культуры.
уже на фоне сегодняшней безработицы в 25% в испании полный бред в ес ещё африканцев завозить

а в перспективе - зачем они нужны, если останутся 20% продавцов через 5-10 лет или водителей через 10-15 лет? мигранты которые давно на месте сами себя содержать не могут т.е. даже профита нет, не говоря о перспективе стать какой боливией с 40% коренного населения или бразилией с 1%

semenoff

September 28 2015, 17:33:55 UTC 3 years ago Edited:  September 28 2015, 17:43:28 UTC

В ЕС 510 млн человек. 10-20 млн иммигрантов растворятся там без остатка.

Что касается экономики, опыт США показывает, что иммиграция полезна, так как в нее попадает много активных людей. Да и кто-то должен замещать малооплачиваемые профессии.

А то будет как в Испании, четверть безработных, а мести тротуары, чистить туалеты некому, да и сезонных рабочих в С/Х не хватает. Иммигрантам легче занимать непрестижные профессии, они морально не связаны с обществом (типа, не будут комплексовать).

Бразилия в целом, преуспевающая страна. И это на фоне не ахти какого климата (бассейн Амазонки в основном, непригоден для жизни), большого негро-индейского процента населения и пр. В каком-то отношении такие страны как Бразилия - надежда человечества. Там и белым хорошо, и цветным неплохо.
только почему-то от активных мексиканцев нынче забором отгородились? пускай они фергюсоны обогащать и едут, я только за :-)

я не считаю с т.з. аборигенов преуспевающими германию/италию/израиль/..., где будут жить не-немцы/итальянцы/евреи/...

semenoff

September 28 2015, 18:13:47 UTC 3 years ago Edited:  September 28 2015, 18:38:18 UTC

Это неизбежный процесс. Люди когда богатеют, в основном перестают размножаться, и постепенно вытесняются приезжими, которые в какой-то момент повторяют их судьбу. Обычно удается навязать приезжим свою культуру, но и это неустойчиво.

Ставят не заборы, а скорее клапаны, чтобы все сразу не кинулись. Где было бы С/Х США без мексиканцев-нелегалов ?

Да и какая нам с вами разница что будет через сто лет ?? Кто-то будет жить на Земле и ладно.

Кроме того, никакого "коренного народа" вообще не существует ни в одной стране. "Понаехали" все и везде, даже индейцы Америки - приезжие из Азии. Германцы в Европе появились не так давно в результате "великого переселения народов", а уж русские в Сибири вообще живут всего лет 200-300.
>в Испании, четверть безработных, а мести тротуары, чистить туалеты некому

Есть кому, но на работу людей просто не берут.
Почему не берут ?
Примерно потому же, почему украденный местный паспорт делают в течении 45 дней, а в августе не делают вовсе, все в отпусках.

Потому что это Испания.

Человек имеет разрешение на работу и согласен даже на тяжелые сельхозработы, таскать с полей ящики с морковкой за 35 евро в неделю, но это работа - сезонная. А в дворники чего-то не зовут.
Departmental advice for schools and childcare providers on preventing children and young people from being drawn into terrorism
https://www.gov.uk/government/publications/protecting-children-from-radicalisation-the-prevent-duty
Вреда от мигрантов гораздо больше, чем пользы. Всё дело в том, что пользу приватизируют бизнесмены и политики, а вред национализируют и раскладывают на всё общество.

Активность человека вовсе не означает полезности человека. Активный человек м.б. крайне вредным именно в силу своей активности - смотря какое направление деятельности он выберет.
А теперь Вы нам расскажете, как активные мигранты выбирают направление деятельности типа работы в высокотехнологичных областях. Или может, они реализуют свою активность в нелегальном бизнесе, а то и в открытом криминале?
Какая прелесть, спасибо большое!
То есть я, конечно, без сожаления перестреляла бы всех героев вашего репортажа, но с веселой улыбкой!
Были бы в ЖЖ предусмотрены "лайки", непременно бы "лайкнул" Ваш чудный комментарий.
Скоро будет и на русской улице праздник.
Или наоборот, траур. Последнее царствование началось в 1952 году, почти сразу убрали Сталина, и с тех пор Россия постепенно двигалась вверх, устойчиво, хотя и медленно развиваясь, вплоть до сегодняшнего дня. Как там будет при ее сыне, неизвестно :(

Не хочу оказаться пророком, но мне в этом смысле, боязно.
Знать заартачился тогда усатый горец. Мол, не желаю под какой-то сопливой девчонкой ходить..
А нынешние не спорят:) исполнят любую волю Е. К. В.
Авось выслужат право тихо-мирно дожить свой век в Метрополии, как Меченый.
Да он бы выполнил что угодно, любое пожелание.

Причем и конспирологии особенной не надо, а вполне официально: между Англией и СССР существовал всеобъемлющий союзный договор в 1942-1956 годах. В рамках этого договора предусмотрен обмен современной военной технологией, оперативными данными, разведывательной информацией, участие в планировании военных операций и пр.

Англичане передали по этому договору СССР не только атомное оружие и помогли с Фау-2, а и реактивные двигатели для самолетов, радары, современные подводные лодки нового поколения и пр. Да и дележ немецкого флота и прочих трофеев шел по отношению к СССР в 1945 году довольно честно.

В таких услових горец бы сделал, повторяюсь, что угодно, любое пожелание, как золотая рыбка.

Просто молодая королева не захотела иметь дело с человеком у которого руки в крови по самые подмышки, я полагаю. Типа начать с чистого листа. Могли бы - уволили просто в отставку, но Сталина же не уволишь.
Типа начать с чистого листа -
Убрав верного вассала Её предшественника - Георга YI.

Значит возникли форс-мажорные обстоятельства, проще говоря, попросили убрать.

Любой на должности Сталина, по необходимости станет "верным вассалом". И вчера и сегодня и послезавтра. Потыкается, сам ничего не сможет, а помогут только в Лондоне. Кроме Лондона нигде даже разговаривать не станут. Вот и вся "криптология".

Это по своей природе "вассальная" должность. Поставить кого угодно, вас например, и будет тоже самое.
Любая должность изначально "вассальная". А сувереном или василиском над родиться.
Вы точно о европейцах, а не японском потомке бога?
Мы об европейских василисках-островитянах.
А японцы кто,- простодушные азиаты.
Японский император - великий человек, стал официальным вассалом США. В таком качестве Япония вышла на 3е место в мире по ВВП, после США и Китая, обогнав все европейские страны. Маленькая страна без земли и без ресурсов.
А вот эта истерика с беженцами в Восточной Европе не направлена ли в том числе и на формирование общественного мнения в пользу возникновения в рамках рыхлого ЕС уже настоящего европейского государства? Возможно, что самой реалистичной и перспективной стратегией для европейцев сегодня было бы скорейшее создание полноценной крепкой федерации на основе ядра современного ЕС. Очень приблизительно в границах старой СРИГН + Франция, Испания, Португалия(?), Дания (?), может кто-то еще. Точно не нужно будет включать в эту федерацию Великобританию, Скандинавию, Балканы, Польшу и Грецию. Часть этих стран может быть в составе некой широкой европейской конфедерации, а часть годится Европе лишь в качестве союзных буферных государств.

semenoff

September 28 2015, 17:51:17 UTC 3 years ago Edited:  September 28 2015, 17:59:52 UTC

Это невозможно в обозримом столетии. Все управляется атлантическим центром в Брюсселе, а не из Берлина. К примеру, Испания, Португалия, Дания, Голландия и вся Скандинавия - атлантические страны и подобное "ядро" не одобрят. Да и само возможное "сердце" нового "ядра" - Германия сегодня является протекторатом Англии и США, даже юридически.

ЕС и создавался таким образом, чтобы никаких СРИГН (и четвертых рейхов), в его рамках не могло возникнуть в принципе. Германия, по мысли создателей, играет роль страны-донора для всех остальных, подтягивая их до своего уровня, примерно как Россия в СССР. Давать деньги Германия может, а забрать их назад - нет (пример Греции).
Не вижу тут ничего абсолютно невозможного даже и в ближайшее десятилетие. Естественно будет определенное сопротивление со стороны Великобритании (и ее традиционных сателлитов в Европе) и США, но у них нет единой позиции и они будут выступать с разных позиций, попутно ломая друг-другу игру. Так что у лидеров континентальной Европы появляется шанс (особенно, если, например, Франко-Германия пойдет на серьезную политическую сделку с РФ) на создание реального европейского государства и без ненадежных окраин, или же с ними но на жестких условиях. Термин "атлантический" центр для меня в данном политическом контексте не понятен. По той простой причине, что "атлантических" центров как минимум два, они с друг-другом не дружат, присутствует в Брюсселе (в старом имперском центре) в разной степени, и скорее в качестве "уважаемых гостей", "старших союзников", или "важных акционеров", но не как единоличные собственники, или тем более суверены. Не нужно преувеличивать зависимость Германии, особенно в рамках ее альянса с другими странами старой Европы. Мнение названных Вами "атлантических" стран в случае создания европейского государства в рамках СРИГН+Франция не будет иметь большого значение. К тому же мнение подобных стран может в перспективе (при удачной реализации подобного проекта) и существенно измениться.

semenoff

September 28 2015, 19:54:47 UTC 3 years ago Edited:  September 28 2015, 20:48:23 UTC

Союз Германии и России невозможен. Наверное нет такой страны, которую немцы ненавидят так как Россию, по крайнем мере скрытно, внутренне. Две кровопролитнейших мировых войны в истории только 20-го века, между Россией и Германией, причем войны тоталитарной с элементами геноцида с обоих сторон, это уже часть генетики обоих народов.
Россия, победив Германию, максимально ее унизила, отняла большие территории и главное, отняла надежду немцев на "жизненное пространство" и "величие".

Все что могут делать Россия и Германия между собой, это воевать до полного уничтожения противоположной стороны.
В РФ и сегодня царит культ 2й мировой войны, культ по своей природе, германо-фобский.

С счастью для России, никакие СРИГН+Франция пока совершенно невозможны. Правительства и Германии и Франции полностью атлантические. Меркель совсем недавно обещала принять 800 тыс иммигрантов, примет, если надо будет и 8 млн.

Да и молодые славянские государства скорее тянутся к Англии и США чем к Германии.

Конечно Германия попытается как-то бороться, создавать военные силы ЕС. Надеюсь эти попытки будут также пресечены как и в прошлом.

Что меня больше всего удивляет в этой ситуации, это тяга русских к трагизму и самоубийству, что демонстрирует Ваш коммент. Вы правильно анализируете ситуацию, но почему то не видите, что Германия - могильщик для России.
Ведь первое что потребует новый "возрожденный" ЕС - это отдать им половину России (собственно уже попросил Украину)... И не факт что кто-то вступится.
При этом конечно "атлантическая" Германия, та что сейчас, вполне может быть партнером России. Но это временный брак по расчету.

Вообще, мир сегодня устроен хорошо. Нафига что-то менять ??
Извините, но Вы написали нечто несообразное. Никакой генетической ненависти между немцами и русским сейчас (как и раньше) не наблюдается. Культ Второй Мировой в РФ достаточно искусственный, показной и поддерживается исключительно за казенный счет. Наоборот в РФ довольно много даже и чрезмерных германофилов, в Германии (особенно восточной) к русским и России отношение вполне спокойное, а весьма часто доброжелательное. Не уверен, что создание европейского государства было однозначным злом для РФ. Наоборот, в случае если границы такого государства будут от России отодвинуты и образуется обширная буферная зона, то возникнут новые возможности для российской внешней политики, прежде всего в смысле восстановления естественных российских границ и традиционной сферы влияния в рамках новой политической ситуации в Европе. Впрочем, говоря о союзе я не говорю о какой-то вечной дружбе народов, а всего лишь о временном взаимовыгодном сотрудничестве против третьего более сильного. Понятно, что такой союз -это кошмар для США. И может быть неприятность, а может и новые возможности для Великобритании.

semenoff

September 29 2015, 03:24:27 UTC 3 years ago Edited:  September 29 2015, 03:42:48 UTC

Сейчас то они конечно дружелюбны, деваться некуда. Все-таки странно что существует такая позиция, на пустом месте создавать себе могильщика. Впрочем, и в 41-45 годах немало русских воевало за рейх...

К счастью для России подобный лже-союз сегодня невозможен. Англия и США цепко держат руководство Германии уже 70 лет, и подобной вольности немцам не позволят еще лет 70.

Да и Путин со своей жесткой анти-западной политикой на Украине к особым союзам не располагает и для европейцев выглядит Чингиз-ханом. Так что оставим этот разговор лет на 20-30 в силу неактуальности...

>>>>> Наоборот, в случае если границы такого государства будут от России отодвинуты и образуется обширная буферная зона,

Это в принципе невозможно, территорию ЕС никто не отдаст, будет там скрытое ядро или нет. Было бы глупо со стороны немцев отдавать сферу влияния, верно ?

Кошмар это был бы для России в первую очередь, и еще один такой же потенциальный кошмар для России на Дальнем Востоке - Япония, тоже протекторат США.
'Некоторые страны обнаружили, что их суверенитет сегодня стал ещё более фиктивен, чем был вчера, и что их роль в Евросоюзе всё больше напоминает роль провинций в империи'.

Моей, моей империи! - прорычал бульдог.

"У нас вообще-то конституция есть!" - как говориться "это пять"!
вот не понял, как вдруг сочетаются вот эти два тезиса:

1 - В реальности Европейский Союз заметно укрепился, сделав ещё один шаг на пути к созданию централизованного сверхгосударства. Появился прецедент принятия большинством голосов такого решения, для утверждения которого прежде требовался консенсус. Некоторые страны обнаружили, что их суверенитет сегодня стал ещё более фиктивен, чем был вчера, и что их роль в Евросоюзе всё больше напоминает роль провинций в империи.

2 - Возможно, вас несколько удивит, что никаких сведений о Чешской республике на означенном сайте нет, а сама она показана на карте Европы, как серое пятно - страна, которой лучше избегать (кстати, чешское министерство внутренних дел считает такое положение вещей своей заслугой и даже выпустило по этому поводу некое заявление).

Спасибо! Ожидаемый пост, даже долгожданный.
"Все зависит в доме оном, от тебя от самого
хочешь, можешь стать Буденным
хочешь - лошадью его" (с)

Надо же, уже даже в комментариях у Богемика завелись записные хамы. Раньше этого вашего брата здесь водилось не слишком.
Вот уж не думал что хамлю.

Давайте попробую объяснить по другому - в наше время, когда каждый может иметь практически любую аудиторию, найти себе единомышленника достаточно просто. Буквально методом перебора выбрать того, чья точка зрения совпадает с собственной.

Только вот к реальному положению дел это будет иметь ровно тоже отношение что и к лошади Буденного.

Сожалею что задел вас, видимо лучше было обойтись без иронии.

Кстати тоже ждал выступления автора по поводу мигрантов, удивлен что так поздно. Истерика в СМИ то идет уже сколько.
Не думать для хамов это самое их естественное состояние.
Вау, извините за выражение. Просто вау.
Кто кому в этой беседе нахамил - это даже не вопрос.
Можно было бы начать с того, что а где Вы здесь увидели беседу? Собственно, этим же можно и закончить. Ибо никакой беседы не было, а была совершенно тупая, не по делу и хамская реплика в мой адрес, а потом многословное объяснение того, чего именно человек при этом "не думал".

А чтобы Вам стало хоть немного понятнее моя реакция, представьте себе, что я сейчас Вам говорю не то, что говорю, а примерно такое: "О, у чувака кореш нарисовался, на, защитничек, на, наверное любовничек, гыгыгы?" Вот как бы Вы эту мою реплику восприняли, любопытно знать?
Спасибо, уважаемый господин Богемик за пост, однако же, не сочтите за занудство, но отчего это вы американцев так уж нарочито стали игнорировать, описывая БВ-реальность ?

Английские гусары у вас собрались бомбить английских охранников супермаркетов, хорошо, галочку поставим, есть такое.

Но американцы, где американцы ?

Понимаю, недолюбливаете вы заокеанских кузенов, пусть и не в той же степени, что и немцев, но всё-таки совершенно их сбрасывать со счетов -- это уж слишком, не находите ?

Кто Вам сказал, что я недолюбливаю американцев или немцев? Я великолепно отношусь и к тем и к другим, более того, я считаю их самыми прекрасными людьми на свете. Поэтому их и можно не особенно принимать в расчёт.

Ведь каждый человек христианской культуры помнит, кто Князь мира сего. И понимает, что людям настолько прекрасным в этом мире ничего не светит.

Это обычное европейское отношение. Говоря о своих делах, европейцы в принципе помнят, что американцы существуют, но особого значения этому не придают. Европейцы достаточно грешны, чтобы позволить себе такую позицию.
Прошу прощения, уважаемый господин Богемик, пожалуй, я неверно сформулировал своё видение вашего отношения к немцам и американцам.

Более того -- с моей стороны было бы совершенно опрометчиво утвержать, что вы, как человек рационального склада ума европейской культуры, способны вообще кого-то "недолюбливать", будь то немцы, американцы, поляки, японцы или китайцы.

На самом деле, я имел в виду, конечно же, именно то, что вы и указали -- ваше нарочитое непридание значения политическому влиянию американцев в БВ-регионе при написании этого поста.

По моему скромному мнению, если кто-либо пытается описывать политическую реальность любого важного региона земного шара за, как минимум, почти последние 100 лет(начиная с "14 пунктов Вильсона"), и не принимает во внимание американский фактор, то такое отражение реальности заведомо и нарочито искажается вплоть до полного несовпадение с оной.

Вот поэтому-то отсутствие в вашем посте американцев и удивило меня, потому как я точно знаю, что как можно более точное, внеэмоциональное и беспристрастное описывание человеческой реальности(с отбрасывание этических категорий) -- это именно ваш метод.

Ещё раз прошу прощение за педантизм :)



по поводу охранников гипермаркетов... Когда я еще был пионером, мне бабушка одного товарища расказала, что она была знакома, "в реале" с каким то Керченским пионером героем, который в годы ВОВ чем то там отличился в катакомбах.
Таки говорила, что он в школе был двоечник и хулиган, каких мало.
Для меня был шок, как же так, Герой и вдруг хулиган.

Но много позже понял, что при определенных чертах характера (агрессивность например) человек реализоваться можно только либо как Хулиган, либо как Герой. Поэтому одни едут из спокойной жизни воевать, а другие становятся беженцами, хотя им сам бог велел свой же дом и защищать (при этом красивую историю, в меру своей интеллигентности, раскажут почему оно их не вдохновляет).

bohemicus

September 28 2015, 20:01:40 UTC 3 years ago Edited:  September 28 2015, 20:02:24 UTC

(с любопытством глядя поверх очков): Вы сообщаете это человеку, написавшему цикл "Василиски"?
ну этого я у вас не читал. Надо будет восполнить.
>василиски
Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич.

П.С.
На самом деле я знаю, что у вас был цикл про Василисков, а в 2010 был цикл про них же у ДЕГа.
Эти василиски - примерно то же самое, что Фрейд. Помните, "я везу им чуму"?:)
Название сети супермаркетов все же "Моррисонс". Извините за придирку, но глаз режет :)
>> можно просчитать общий ход человеческой истории как минимум на несколько веков, а скорее, на несколько тысячелетий вперёд.

Не слишком ли замах, с учетом тех. прогресса? :)
Ведь он приносит вещи, которые нельзя было предсказать, качественно новые, которые круто все меняют. Ядерное оружие + ракеты как средство доставки все-таки многое изменили, а предсказать его лет за 50 максимум можно было, если сильно натянуть. Современный интернет с соц. сетями..
Прелесть нашего мира в том, что реальность у каждого своя. Вполне возможно что "ход всемирной истории обусловлен ходом технологического развития", хотя учитывая, что период "технологического развития" на нашей планете составляет последние 150-200 лет из вашего тезиса выходит, что ранее с ходом были какие-то проблемы и история стояла где-то на запасном пути..(хотя столько бумаги исписали с написанием "правильной" истории))
Ваш оптимизм в отношении европейской империи немного забавляет, но вы хотя бы честны в своей позиции, в отличие от многих..
Меж тем Европа похожа на футбольную Барсу (да понимаю, что пиво и футбол скорее претит вашей натуре, вы говорили что-то о вине и вероятно лошадях или может гольфе, но тем не менее..).
И вот вроде все при ней и бюджет и игроки (и роли..), не говоря уже об мировом авторитете и признании...Вы видели как они играли в Бильбао? По крайней мере в начале? Это без сомнения те, к кому "фортуна благосклонна", только в футбольной форме..Это истинные аристократы в мире футбола. Ну пропустили, подумаешь 0-1.. в Бильбао видели и не такое. И вот уже 0-2. «Сан-Мамес» в замешательстве..И вот уже 0-3, а осознание проблем так и не приходит. У нас все хорошо, не важно, что показывает ваш ТВ. И вот уже задействованы резервы и Барса зла как никогда. Но поздно.. 0-4.. финита ля комедия, "Сан-Мамес" ликует. Фантастическая команда, причем весьма любимая мною, но время ее прошло..
Все что имеет начало, имеет и конец..правда он не сразу и не всем заметен..

Deleted comment

Дешевле как раз не прямой контроль над территориями и содержание оккупационной администрации, а наличие вот такой прослойки из шейхов, которая будет продавать нефть, а деньги складывать в швейцарские банки, проигрывать в Монте-Карло и покупать английские футбольные клубы.
Я удаляю Ваш комментарий. Оскорблений людей по поводу их расовой, этнической, конфессиональной принадлежности или сексуальной ориентации в моём журнале не будет. Несуществующих в русском языке слов вроде "толерастия" - тоже не будет. Это единственное предупреждение.
Так что же, Богемикус аль-Британи так и не порадует нас в этом году всемирной историей наркоторговли?
Послушай, ахы, зачем так без уважения говоришь о Богемике муаллиме (да умножатся его посты), чья бескрайняя мудрость сравнима лишь с его безграничным долготерпением. Я сам жажду повествований о наркоторговцах и фалангистах не менее других правоверных. И пусть Всевышний (преславен Он и возвышен) не счёл нужным одарить меня острым умом, но даже я понимаю что рассказ о наших заблудших братьях стоит того что бы ещё немного подождать. Поразмысли о том достойно ли твоё поведние учёного мужа.
Фи Аманиллах.
Спасибо! :)
Я старался :D
Слава Аллаху Великому и Милосердному и Его пророку Исе (да будет Им доволен Всевышний).Дорогой мой аль-Богеми,субханалла,читая вас - не пойму одного.Вы как то странно относитесь к американским василискам.Для вас они не василиски вовсе - а так,камелопарды смешные,но достаточно опасные для аккуратного обращения с ними.
Я вас прошу как нибудь широко раскрыть эту тему,тезисно,с картинками и песнями,если не сложно.
Далее.Будте добры,я вероятно требую что то затруднительное,но не могли бы вы разьяснить конечный результат этого бездуховного хоровода в Сирии с участием российских аскари,упертых курдов и гнусного джихадисткого цирка?В смысле,есть ли у вас идеи,что именно там хотят сделать?
Элементарно, Ватсон.

Сначала вышвырнуть тупых американских недовасилисков из зоны традиционных британских интересов.

Очень мило. Киндер-сюрпризы и ролик в конце - это вообще сплошная няшность. К сожалению для ближневосточников, для них никакой няшности нет и не предвидеться. Скорее, наоборот.
Интересно, какую судьбу уготовили милые европейцы Турции и Константинополю, и что из их планов осуществится?..

military_museum

September 29 2015, 13:12:59 UTC 3 years ago Edited:  September 29 2015, 13:14:10 UTC

Спасибо, великолепный пост! Единственное, что не позволяет есть попкорн в совсем уж расслабленном состоянии, так это значительное отставание количества депортируемых от количества вновь въезжающих, особенно в ФРГ.
ага причём уже 30 лет! а сейчас впору говорить о потере контроля - даже не всех регистрируют. может это при смене парадигмы это проявится так, что разница между урождённым в фрг турком и намедни приехавшим сирийцем сотрётся
В Нью-Йорке договорились об участии России в войне? Несколько господ наказывают одного, выясняя отношения друг с другом? Смещение агрессии?
Да при чём тут встреча в Нью-Йoрке. Военное сотрудничеcтво между США и РФ возобновилось более, чем за неделю до этой встречи. Да и вообще события идут по самому банальному и предсказуемому сценарию. Напомню, что 3 июня я написал:

"Многие возрадуются, представив РФ в роли свехдержавы. Но тут лучше задуматься, зачем Западу опять понадобилась способная выдеpжать всё на свете и справиться с кем угодно Россия. Например, если сегодня Запад усиленно создаёт на Ближнем Востоке позиционируемый в качестве Абсолютного Зла Халифат, то само собой разумеется, что завтра он примется это Абсолютное Зло уничтожать. Однако не своими же руками он будет это делать. Помнится, в аналогичную игру англосаксы однажды сыграли с нацистами. И в тот раз это обошлось нам в 27 миллионов жизней." http://bohemicus.livejournal.com/100357.html
Понятно, что не на встрече в Нью-Йорке принято решение. Но символически выглядит так: вчера встреча - на следующий день уже война. Зачем то нужна такая символика. Или думаете, что случайность?

semenoff

September 30 2015, 14:53:52 UTC 3 years ago Edited:  September 30 2015, 14:58:12 UTC

Показать что война РФ в Сирии не отсебятина, а "согласовано с мировым сообществом". Типа, не как в Крыму, а совсем наоборот, "мы исправились". Это также путь к снятию санкций.

Обама в непростой ситуации, он войска-то из Ирака вывел как обещал, но пол-Ирака при этом потерял с перспективой потерять и весь Ирак. А тогда выходит США воевали в Ираке зря. А тут люди сами хотят за США вписаться.
и весь Ирак, и Сирию, и Афганистан.

Впредь тебе, Обама, наука:
Не садися не в свои сани!
Так что война Путина в Сирии не такая плохая идея. Не будет же Обама вводить обратно войска туда откуда год назад вывел, это ж не танго "шаг вперед два шага назад".

Лондонские кукловоды отсутствием идей не страдают.
Чужими руками жар загребать - любимое занятие истинного джентльмена.
Да. Но это выгодно для тех у кого своих идей нет, зато есть руки.
Кстати. Грамматически правильно "аль-Амрикки", а не "аль-Американи" :)
И "аль-Альмани" а не "аль-Германи"

lesha74

September 30 2015, 19:21:53 UTC 3 years ago Edited:  September 30 2015, 19:34:20 UTC

Похоже да. Не обратил внимания.
Ред.: а не аль-Алеманиени?
С огромным интересом ожидаю вторую часть, а пока воздержусь от оценок.
Моя любимая рубрика, про карнавального еврея далай ламу, почти не читал, слишком он бойкий и деятельный для меня.

>Есть и люди, постоянно повторяющие, что они никогда не смотрят телевидение.

Стало настолько общим местом, что считаю за дурной тон.

Вам вижу тоже это надоело.
Вроде бы Вы понимаете по-немецки?
Тогда дам цитату из пересказа и комментария к дебатам на центральном немецком телеканале без перевода.


Man sollte daher den bisherigen Artikel 16 a des Grundgesetzes ersetzen, so sein Vorschlag: „Politisch Verfolgten gewährt die Bundesrepublik nach Maßgabe ihrer Leistungsfähigkeit Asylrecht.“ Winkler bricht damit ein politisches Tabu. Die von ihm diagnostizierte Unehrlichkeit hatte bisher den Rang einer Staatsräson, obwohl ihre Unhaltbarkeit längst offensichtlich geworden ist. Das kafkaesk anmutende deutsche Asylverfahrensrecht war schon immer von dieser Unehrlichkeit geprägt gewesen. Jeder sollte einen Antrag stellen dürfen, aber gleichzeitig wurde alles versucht, möglichst wenigen Flüchtlingen den Aufenthalt in Deutschland zu ermöglichen. Man verließ sich auf die Drittstaatenregelung im Grundgesetz und die Dublin-Verträge, um Deutschland vor der Inanspruchnahme dieses Grundrechtes zu schützen.

faz.net/aktuell/feuilleton/medien/tv-kritik/merkels-fluechtlingspolitik-bei-anne-will-13833362-p2.html

Ниже в статье есть ещё интересные места.
Заметьте, что немцы сами уже начинают понимать, как трудно быть "самыми прекрасными людьми на свете", особенно,
если нет никакого плана на этот случай: госпожу Меркель обвиняют в Planlosigkeit.
Прочитав нынешний пост и вспомнив дискуссию уважаемого хозяина с уважаемым Д.Е. Галковским о психопатах, еще раз понял, что жизнь, даже в мелочах, в России предопределена классиками литературы 19 века.
См. рассказ А.П. Чехова "Психопаты" https://www.youtube.com/watch?v=VoExf3207j4
"... А вот ты прочти, что в Греции да в Сербии делается, да какой в Англии разговор идёт! Греция и Сербия поднимутся, Турция тоже... Англия вступится за Турцию."
Вся Бразилия прочитала этот пост и удивлена. Ибо у них там при самой последней степени смешения этносов развитие идет много бодрее чем в РФ, где относительно бразильцев можно сказать, что есть моноэтничность.

Исламский фактор? Думаю и 50 млн. турков коктейль Бразилии бы не испортили.
Постоянно общаюсь с бразильцем. Он считает свою страну невыносимо унылой и безнадежной сравнительно с Россией. Я слушаю его и всегда думаю: поистине, вещи познаются в сравнении.
В чем унылость? Они умудрились хапнуть такой кусок рынка среднемагистальных самолетов, который нам и не снился и развиваются вполне прилично.
Унылость в людях. Во-первых, им начхать на кусок рынка, потому что они не считают это "их" достижением. Им вообще на всё начхать, потому что... потому что это Бразилия.

Re: Унылость в людях.

karpion

October 2 2015, 13:13:59 UTC 3 years ago Edited:  October 2 2015, 13:16:08 UTC

Очевидно, Вы общаетесь с людьми, не работающими в авиационной промышленности.

Таких унылых людей можно найти в любой стране. Правда, в разном количестве. И определяется это скорее пропагандой, чем реальностью.
> определяется это скорее пропагандой, чем реальностью

Согласен. Бразилия изначально колония и никогда не переставала быть колонией, в самые лучшие моменты своей истории поднимаясь до "крипто".
Вообразите, какая там атмосфера. И у нас такая же будет, если криптоколониальное состояние России продлится ещё век или два.

a_v_klim

October 1 2015, 13:58:50 UTC 3 years ago Edited:  October 1 2015, 13:59:43 UTC

Обсуждение в ООН сирийской проблемы (скучной и безнадежной, потому что совершенно естественной и простой, как сама жизнь) вызвала почему-то резкое обострение в конспирологической среде: одни открыли, что ИГИЛ был создан Асадом, чтобы по дешевке покупать у него собственную нефть, другие – что и Асад, и ИГИЛ, и, страшно подумать, Путин (как и вообще всё в мире) руководимы волей лондонской старушки. Причем узнал об этом от двух давнишних френдов, коих всегда почитал за симпатичных людей лишь с небольшой «чудинкой» (испугался впредь их читать: вообще боюсь таких - человек как человек, а посадишь его чай пить – он из кармана свой термос достает). Прогрессировать конспирология может, а лечиться – нет. Ну ладно, а если серьезно, то мои лично впечатления от ближневосточных новостей довольно унылые.
Вот так интересно комментирует ситуацию очень компетентный блогер (Волков С.В. http://salery.livejournal.com/ ). Как-то просматривается в этом тексте и камешек в огород уважаемого Богемика.
И далее очень скучно и прозаично все объясняет:
Но, с другой стороны, Халифат гораздо более «настоящее» государство, чем Сирия, Ирак, Ливия и т.д., ибо выражает устремления радикальной части суннитов, непримиримость которых с шиитами и курдами никто «отменить» не в силах, и окончательный раздел региона на те части, на которые он фактически распался, был бы не только лучшим выходом из данной ситуации, но и знаковым событием, могущим открыть путь к ликвидации и всяких других искусственно понаделанных когда-то «государств».
Спасибо за замечательный пост! С нетерпением жду продолжения. Вообще удивительно для пользователей Интернета до сих пор переживать из-за очередного «заката Европы» или вновь объявившихся «кочевых орд». Я бы даже сказал, не совсем прилично.
Сева Новгородцев город Лондон БиБиСи, написал в тырнете, что его ипотеки лишили по возрасту (75 лет). И он с молодой женой откочевывает в болгарские горы. До того Сева сообщал по радио о малом личном составе в британском КГБ.
Сева - он и есть Сева.
Кстати, Сева интервью перед отъездом давал в какое-то украинское СМИ. Очень на шварценберговы тезисы похоже, что Вы публиковали.
Сева мог бы последовать примеру Жерара. Было бы круто.
"...городъ Грозный, Би-Би-Си"
Уважаемый Богемик, рад на ваш взвешенный ответ на мой ничтожный пост и самодостаточную самоиронию. Единственно, в чем хотел бы вам возразить, так это в отсутствии с моей стороны какого-либо желания задеть ваши чувства. К индексу же IQ я отношусь с большим чувством юмора, чего и вам желаю.
Благодарю за интересный материал. С удовольствием Вас читаю.
Но мне кажется, что Ваше утверждение: "Российская и Британская империи на протяжении ста лет вели на равных Большую Игру. В 1917 году все русские игры закончились Великой Джингоистской революцией, и с тех пор англичане играют одни."- можно "расширить" по датировке.
Мне кажется, что Россия стала "объектом" истории для англичан и перестала быть опасным соперником - после 1812 года.

Re: Cпасибо!

Пётр Потапов

October 2 2015, 18:48:17 UTC 3 years ago Edited:  October 2 2015, 18:49:03 UTC

Эм... Как раз после 1812 года Россия стала де-факто великой державой №2, а де-юре так и вовсе №1.

До Отечественной войны Россия была для Великобритании на втором плане, а после этого стала главной проблемой (после Крымской войны снова на второй план отошла).

Re: Cпасибо!

la_belle_katrin

October 2 2015, 18:57:42 UTC 3 years ago Edited:  October 2 2015, 19:07:06 UTC

Это была победа, но там были и подводные камни. Подробнее об этом я писала в начале своего поста."Почему у королевы Виктории русское имя?" http://la-belle-katrin.livejournal.com/1032.html Если Вас интересует - загляните. Просто цитировать здесь свой абзац - не совсем удобно.
Разгром главного соперника (Наполеона) чужими руками (с помощью России)- это классика настоящих Правителей мира. После этого был дан "зеленый свет" бурному росту Британской империи.


Уважаемый Богемик, Вы сказали, что немцев и американцев в расчет можно не принимать.

Тогда получается вся интрига между Францией и Англией?) Или ждем и надеемся на триумфальное возвращение РИ (эх, кого я обманываю....)?
Спасибо. Очень интересная статья)
Но вот меня всегда интересовало - безопасны ли эти бомбёжки со стороны России? Я случайно об этом узнала, пока мама не позвонила, говорит, поосторожнее теперь будь, в метро особенно. Ведь у нас годами раннее устраивали взрывы в метро. Что, если они просто решать отомстить и что-то подобное опять устроят. Страшно жить, на самом деле.
Странный вопрос в обители адептов ЗОГ, так-то по конспирологическим версиям в прошлом году в москоском метро хохлы уже теракт устроивали, а вы каких-то исламистов боитесь.
А причём тут ЗОГ? Богемикус же рассматривает британское "покровительство", а не еврейское. А насколько я помню, ни в плане языка, ни в плане культуры - у британцев и евреев ничего общего нет. О_о
При чём тут украинцы? А почему исламистов не бояться, эти мрази даже мечети взрывают мусульманские, хотя религия одна же.
Скажу проще:
- современным властям РФ не выгодно нагнетать истерию рассказывая о терактах по ящику, даже если что-то такое случится.
- современные власти РФ плотно контролируют инфорполе страны, в том числе и то, что несут СМИ несистемной опппозиции.
В такой обстановке для террора нужны сотни тысяч жертв. Сейчас исламисты на это не способны.

"При чём тут украинцы"
При том, что украинцы уже устроили в России ряд катастроф, которые были списаны на технологические причины и человеческий фактор ака пьяный Хохленко. Бойтесь реального или не бойтесь вовсе.
О чем и речь.
Возможно излишне позитивная.
Но в контексте вот этого ролика, хорошо иллюстрирующего практические приемы работы с беженцами в Эуропах:

- все вполне логично.

Ролик вроде старый, но его сути не меняет.

А вот про Сергея Владимировича Лаврова - считаю просто необходимо добавить, что он тбилисский урожденный Калантарян, типичная ка-пе-эс-эс-ная отрыжка классический совецкий выходец из щеварнадзевского набора МИДаков.
В этом смысле вопросы Доренко - это конечно жесточайший троллинг, т.к. Доренко прекрасно понимает, что Калантаряну на русские национальные элиты - не то что покласть с большой колокольни, он в принципе не понимает, о чем речь. О чем честно говорит.

Единственный ошибочный лирический тезис - что РИ (Россия) технически могла стать гегемоном после заката эры гегемонии Британии (по Арриги) - это не могло случиться технически, т.к новый гегемон представляет миру более усложненную версию системы управления предыдущего геегмона, что достигается миграцией прогрессивной части элиты и финансистов, которая на новой, свободной от старой бюрократии территории реализует наработки, которые не могли быть реализованы на старой территории. Этот цикл миграции структур и методов управления прослеживается начиная с Генуи, откуда и начинается отсчет классического капитализма в нашей истории.
Пишут, что с помощью России, Китая, частично США (Обама, Буши) мир становится многополярным. Какую роль в этом играет Британия и играет ли?

Deleted comment

infernal_mickey

October 5 2015, 12:00:05 UTC 3 years ago Edited:  October 5 2015, 12:16:46 UTC

Местонахождение: Украина
Регистрация: 11 июля
Улучшенный аккаунт Создан: 4 октября

А вот и боты-пропагандисты пожаловали.
Любой контрактник, которого заставляют ехать воевать вна Украину, может там сдаться в плен и рассказать всю правду о российской агрессии.
Спама здесь не будет.
Богемик, а хотелось бы поинтересоваться вашим комментарием по поводу уничтожения "древностей" ИГИЛом. Так как при сносе древних памятников из них то и дело проступает тысячелетняя арматура, швеллеры, бетонные блоки итд.

Зачем ИГИЛ это делает? Они же добровольно лишают себя хоть какой-то исторической преемственности, можно было бы ведь объявить себя наследниками древней цивилизации и тому прочее. А вместо этого весь мир смотрит на снос памятников, хоть и не античной древности, но 18-19 века точно.


Идеология ИГИЛа - ислам. А ислам не может объявить себя наследником идолопоклонников.
Ваша правда. Британские блоггеры действительно ломают голову над тем, что русские делают на Ближнем Востоке.
От вас веет просто нереальным оптимизмом:
- я подозреваю что никаких 800 тысяч мигрантов в Германию не будет - дай бог наберётся 600. Только в 1961 году в в урезанную ФРГ въехало около 800 тысяч турок. И ничё - Германия не вымерла.
- Даже с учётом оставляния 10%, оставшиеся могут создать проблемы. И лёгкой депортации "на вылет" не будет. Это я как бюрократ говорю.

Я думаю ЕС вообще, а германию в частности раскачивают:
- провоцируют на "нацизм"
- либо ведут к дефолту
Ведь не важно сколько реально приехало мигрантов - важно как это преподносится

В результате ЕС либо уркепится либо развалится
Начала читать книгу "Они" Джона Ронсона (того самого, кто написал Психопат-тест). Там как раз про такого Аль-Британи. Книга написана в 2001 году, перед 9/11. Поэтому джихадисты там маргиналы и конспирологи, но еще не мировое зло.
Спасибо за путеводитель (слава Богу, не такой гламурный, как у Аль-Британи).
Британия, говоришь?

"И вот все кончилось, кончилось.
И неизвестно, что будет завтра."
Саша Соколов. "Школа для дураков". Рассказы, написанные на веранде.
Руководство Евросоюза хочет выслать из Европы сотни тысяч мигрантов из таких стран, как Нигер и Эритрея, сообщает The Times. При этом Брюссель требует от этих стран принять беженцев обратно.

В случае отказа принять экономических мигрантов обратно Брюссель угрожает приостановкой оказания гуманитарной помощи отказом от торговых и визовых соглашений. Кроме того, более 400 тыс. мигрантов, которые прибыли и Европу в первой половине года, не будут признаны беженцами и не получат право на убежище.

http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/europe/article4578486.ece
Чудесно. "Аль-Британи" -- великолепный мем, типа "британских ученых". Гм, опять британских.
Не дает покоя одно противоречие: если Рейх являлся британским проектом, как Лондон мог позволить бомбежки Англии Фау-2?
Я не понимаю, что значит слово "проект" применительно к государству. Но я знаю, что политика - искусство возможного. Это был способ избежать бомбардировок Лондона американцами. Задним числом понятно, что американские бомбардировли были бы как минимум химическими, а возможно - ядерными. Я писал об этом достаточно подробно: http://bohemicus.livejournal.com/67605.html
Спасибо.

mdmihalch

October 14 2015, 04:29:35 UTC 3 years ago Edited:  October 14 2015, 04:30:48 UTC

албанцам намекают..
Во первых, за то что актуально на злобу дня,
во-вторых, как всегда познавательно и занимательно,
в третьих, и в главных - оптимистично!

ps. Отдельно порадовал ролик с венценосной семьей, молодцы какие.
Своих то мы не сохранили, хоть за тех порадоваться.
джихадисты начнут использовать в качестве общественного транспорта дирижабли

А-ха-ха! А если в боевом качестве, то будет полный "Red alert!"

Арабов британский брат описывает в совершенно киплинговском духе - ленивые ... на которых нужно наорать и хорошенько напугать их, чтобы хоть чего-то добиться.

Иногда после посещения российской провинции у меня возникает ощущение, что арабы водятся не только в Сирии.

Что касается ответа Лаврова то он не захотел отдуваться за всю шайку-лейку. Впрочем ответ "ваша элита это ваши певцы" -- рассчитан на низший класс общества, даже не на средний.

Случись сто лет назад России выиграть, а Англии проиграть, сегодня на Ближнем Востоке было примерно всё то же самое.

Абсолютно так. Позволю себе дополнить ваши слова цитатой из Африканского дневника Гумилёва, не только поэта:

"У меня есть мечта, живучая при всей трудности ее выполнения. Пройти с юга на север Данакильскую пустыню, лежащую между Абиссинией и Красным морем, исследовать нижнее течение реки Гаваша, узнать рассеянные там неизвестные загадочные племена. Номинально они находятся под властью абиссинского правительства, фактически свободны. И так как все они принадлежат к одному племени данакилей, довольно способному, хотя очень свирепому, их можно объединить и, найдя выход к морю, цивилизовать или, по крайней мере, арабизировать. В семье народов прибавится еще один сочлен. А выход к морю есть. Это — Рагейта, маленький независимый султанат, к северу от Обока. Один русский искатель приключений — в России их не меньше, чем где бы то ни было, — совсем было приобрел его для русского правительства. Но наше Министерство иностранных дел ему отказало."

Увы, в 1917 году наших конкистадоры закончились. И "моторолы" при всей их храбрости не достаточная им замена.

Прекрасный и тонко ироничный пост ув. Богемик. Столь любимые мною геополитические шахматы.
интересная версия "из альтернативных".. Большая Игра закончилась для Британии в середине прошлого века, когда ее совместно раздербанили США и СССР.... затем, правда, и нас уконтропупили малость в конце века.... но забавность в том, что и ОНИ и МЫ возвращаемся... и так же как в Британии есть "пуделя США", так и у нас часть элиты "хранит денюжки ТАМ"...а остальное все фольклор
Решить "русский вопрос" можно так же, как был решен и германский. Отдельной германской политики в делах мировых (сиречь дележах пирогов) более незаметно, хотя Германия никуда не делась.
В 199*-е отдельной российской политики не было. Но без без плана Маршалла - она самозародилась...