bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Categories:

Ball and chain

     Сегодня у меня совершенно блюзовое настроение. И у вас оно станет блюзовым, если вы дочитаете этот пост до конца. Под катом вы найдёте мой текст, ссылку на статью в одном медицинском журнале, шесть или семь фотографий разных людей (в основном президентов и премьер-министров) и песню Ball and chain в исполнении Этты Джеймс. Её версия показалась мне более подходящей для данного случая, чем вариант, который пела Биг Мама Торнтон. Кстати, существует в общей сложности около пятнадцати песен, носящих название Ball and chain. В английском языке это весьма популярное словосочетание.





    В своё время выражением ball and chain обозначалось приспособление, делающее невозможным побег заключённого - цепь с массивным металлическим шаром на конце. В Британии сие устройство применяли с XVII до середины ХХ века. Особенно в колониях, бейби. Особенно - в колониях.

    Есть в благословеной Богемии государственный праздник - 17 ноября. В мире он отмечается, как Международный день студенчества (в память о чешских студентах, погибших от рук нацистов в 1939 году), а в Чехии называется Днём борьбы за демократию. 17 ноября 2015 года в Праге, помимо иных мероприятий, прошёл митинг в поддержку президента республики Милоша Земана. Рядом с Земаном на трибуне стоял доцент Мартин Конвичка, председатель Блока против ислама.

    Конвичка - радикальный антиисламист. Слишком радикальный даже по меркам насквозь исламофобского чешского общества. Он требует приравнять ислам к нацизму и полностью запретить его, а мусульман лишить гражданских прав, как носителей преступной идеологии. Что же касается мер, которые он грозится применить к мусульманам в случае победы Блока против ислама на выборах, то я не считаю возможным даже перечислить их. Скажу лишь, что Гитлер никогда не высказывался в адрес евреев так радикально, как Конвичка высказывается в адрес мусульман.

  Не знаю, может быть у доцента-энтомолога Конвички есть к магометанам что-то личное. В конце концов, по матери он грек. В любом случае, принято считать, что он перегибает палку. Поэтому, когда общественность увидела его поющим государственный гимн по правую руку от президента Земана, это вызвало у многих людей вопросы. На которые пресс-службa президента дала замечательный ответ.

              

           Одна леди и несколько джентльменов на этой фотографии поют гимн. Леди зовут Елена Вичанова. Рядом с президентом Земаном - Мартин Конвичка. И все поют Kde domov můj. Кроме охраны, разумеется. У охраны другая работа, бейби. Другая работа.

     Пресс-служба Земана заявила, что Конвичка и другие члены Блока против ислама присутствовали на митинге в качестве рядовых граждан, которым никто не может запретить петь национальный гимн вместе с их президентом. А организатором митинга было частное лицо - пани Елена Вичанова. По её приглашению президент республики и посетил мероприятие. Надо сказать, это была истинная правда. Заявку на проведение митинга действительно подавала Вичанова, не принадлежащая к числу радикальных исламофобов.

   Она - пророссийская активистка, основательница чешского Антимайдана. Это к ней приезжали в Прагу Ночные волки Залдостанова, это она проводила с ними молебен на Ольшанском кладбище. Не знаю, может быть у Вичановой к РФ что-то личное. В конце концов, по матери она русская. Как бы там ни было, oбъяснения пресс-службы Пражского Града вполне удовлетворили общественность. Пророссийский активизм в благословенной Богемии - занятие благопристойное. Да и скепсис в отношении происходящего на Украине здесь весьма распространён.

   Помнится, в дни Майдана кто-то из чешских публицистов заметил: "Сейчас мы в рамках солидарности с политикой Евросоюза на многое закрываем глаза. Но ведь ещё год назад, если бы кто-нибудь прошёл по Праге с портретом Степана Бандеры, он получил бы три года тюрьмы". Кажется, наши украинские друзья сами не поняли, что натворили, когда устремились на Запад, подняв на знамёна архетипичных врагов Европы - казаков-потурченцев с оселедцами и нацистских коллаборационистов из ОУН-УПА. Худшей ошибки просто невозможно себе представить.

                   

         Юная леди и пожилой джентльмен на этой фотографии - отнюдь не любовники. Их взаимные симпатии носят мировоззренческий характер. Вичанова называет киевский режим не иначе, как фашистской хунтой, а президент Земан не устаёт напоминать, что Степан Бандера вызывает у каждого чеха отвращение, ибо был массовым убийцей, бейби. Массовым убийцей.

    Вы никогда не задумывались, как РФ и её политические лидеры воспринимаются со стороны? Понятно, что на Украине Путина считают невероятно мощным, но злым богом, и нон-стоп возносят к нему свою странную молитву - "ло-ло-ло, ла-ла-ла" (примерно так древние египтяне относились к Сету, богу мирового зла, ярости и песчаных бурь). Однако Сет с ней, с Украиной. Я говорю о нормальных странах. Что предстaвляют собой российские лидеры, например, с чешской точки зрения? Или с британской?

  14 декабря 2015 года в "Британском медицинском журнале" (British Medical Journal) появилась одна любопытная статья, посвящённая походке ведущих российских политиков. В роли британских учёных на этот раз выступил паневропейский коллектив - Руи Араужу, Жоаким Ферейра, Анжело Антонини и Бастиан Блюм (два португальца, итальянец и голландец, все - профессора неврологии, некоторые - светила первой величины в своей области). По скорбной традиции, в РФ их статья осталась практически незамеченной.

   Европейских неврологов заинтересовала одна особенность походки Владимира Путина, Дмитрия Медведева, Сергея Иванова, Анатолия Сердюкова и генерала Анатолия Сидорова (командующего Западным военным округом). Все перечисленные российские деятели при ходьбе широко размахивают левой рукой, однако правую держат очень близко к телу. Обычно подобная ассиметрия свидетельствует о начинающейся  болезни Паркинсона, но одинаковый диагноз сразу у пятерых сановников из одной страны практически исключён, к тому же все они в отличной форме, и никаких других признаков Паркинсона ни у кого из них нет.

         

У джентльменов на этой фотографии при ходьбе амплитуда движений левой руки заметно шире, чем амплитуда движений правой. Правая рука у них всегда прижата к телу, бейби. Всегда прижата к телу.

      Интересно, сможет ли кто-нибудь из читателей "Богемских манускриптов" раскрыть секрет походки пятерых российских деятелей? Европейские учёные признаются, что им для этого пришлось изрядно подумать и покопаться в источниках. В итоге они сделали небольшое открытие и ввели в научный оборот один новый термин. В конце поста я расскажу вам о выводах консилиума и дам ссылку на статью в Британском медицинском журнале. Но попробуйте сначала составить свою версию, чтобы сравнить её c мнением профессионалов. Мне кажется, для наших людей ответы на определённые вопросы должны быть вполне очевидны.

    Я же вернусь к британо-богемским делам. 22 января 2016 года в Прагe на несколько часов появился премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон. Он приезжал, чтобы заручиться поддержкой Чехии в деле реформирования Евросоюза. Его план предусматривает получение Британией ещё более эксклюзивного и привилегированного положения в Европе, нежели то, которое она занимает сейчас. Президент Земан высказал британским идеям безоговорочную поддержку, премьер-министр Богуслав Соботка поддержал план Кэмерона в трёх из четырёх пунктов.

   Однако наиболее интересным было заявление Соботки, сделанное по окончании встречи с Кэмероном: "Европа остаётся сильной, пока Британия остаётся в Евросоюзе. <...> В  случае выхода Великобритании из Евросоюза волна национализма и сепаратизма грозит всей Европе. Если Британия действительно уйдёт, через два-три года кампания за выход из Евросоюза начнётся и у нас <...> Для нашей страны выход из ЕС означал бы упадок экономики и безопасности и возвращение в сферу влияния России".

               

  Джентльмены на этой фотографии пьют пиво стоимостью 59 kč (2,5 €) за кружку в ресторане "У св. Яна Непомуцкого" на Градчанской площади. Такая уж это страна. Питейные заведения  здесь носят имена святых, бейби. Имена святых.

      "Возвращение в сферу влияния России". Чешский премьер-министр произнёс эти слова на следующий день после встречи с британским коллегой. Интересно, сколько времени понадобилось бы англичанам, чтобы в случае необходимости в общих чертах восстановить Восточный блок? Думаю, от трёх до шести лет, в зависимости от стечения обстоятельств и от ожесточённости американского сопротивления процессу. От подобной перспективы и Обама может побледнеть. Неудивительно, что пока я работал над этим постом, он прилетел в Лондон и стал уговаривать англичан не покидать Евросоюз.

    Имея на руках такого джокера, как РФ, Британия ведёт беспроигрышную игру. Или Евросоюз реформируется на ещё более выгодных для Острова условиях, или англичане могут на всех натравить русских, и тогда мало не покажется никому. В любом случае все рычаги оказываются в британских руках. Ведь цель британской политики не в том, чтобы создать или распустить СССР, Варшавский пакт или Евросоюз, а в том, чтобы Корона управляла всеми, всегда и в любой ситуации. Какими средствами это достигается и как выглядит с формальной точки зрения - дело десятое.
 
     Разумеется, не одной богоспасаемой Россией живут и благословенная Богемия, и старая добрая Англия. Есть ещё Поднебесная. 28 марта 2016 года в Прагу на три дня прибыл Председатель Китайской Народной республики Си Цзиньпин (чешские источники неизменно называют его китайским президентом; чехи склонны стандартизировать зарубежные названия должностей; например, госсекретаря США они называют американским министром иностранных дел).

           

Джентльмены на этой фотографии пьют пиво на террасе Страговского монастыря. Кстати, в этом монастыре, помимо легендарной библиотеки, есть ресторан, который называется Peklo, то есть "Ад". Такая уж это страна. Тут рестораны, расположенные в монастырях, носят дьявольские названия, бейби. Дьявольские названия.

   Наблюдатели называют этот визит историческим и отмечают, что Китай сделал стратегический выбор, отдав роль своего окна в Восточную Европу Чехии. Приезд председателя Си сопровождался демонстрациями протибетских и прокитайских активистов. Когда-то, в 90-е годы ХХ века, чешско-китайские отношения были фактически заморожены, а президент Гавел повсюду развешивал тибетские флаги, встречался с далай-ламой и носил на руке какую-то подаренную этим лучезарным дедушкой фенечку.

  При Земане прокитайские активисты начали резко преобладать над протибетскими, а полиция интересуется людьми с тибетскими знамёнами (кстати, тибетские и украинские флаги теперь стали символами чешской оппозиции). О Тибете Земан отзывается в выражениях, которые я не буду повторять, чтобы не обидеть тибетцев (тем более, что он говорит об их стране правду). Но самое интересное и на этот раз произошло после возвращения высокого гостя домой. Отвечая на вопросы журналистов, президент Земан сказал буквально следующее:

   "Если я поворачиваю Чешскую републику к Китаю или к России, то это же самое делает и британская королева, которая катала китайского президента в золотой карете, после чего были подписаны договоры на восемь миллиардов фунтов. Это же самое делает Барак Обама, который с большой помпой, с намного большей помпой, чем мы, встречал китайского президента. Это же самое делает мой друг Хайнц Фишер (президент Австрии - b), который недавно посетил Россию. Я утверждаю, что делая нечто подобное и соблюдая заключённые договорённости, я не выхожу за рамки того, что делает Британия."

                       

           Леди на этой фотографии демонстрирует, как выглядит походка властительницы половины мира. Это походка девяностолетней дамы, которая носит резиновые сапоги и ватник, бейби. Сапоги и ватник.

   Поворачивая Чехию к России, чешский президент не выходит за рамки того, что делает Британия. Когда я пишу что-нибудь подобное от своего имени, кто-нибудь обязательно называет меня ничего не смыслящим в политике конспирологом. Случается, что за такие высказывания меня и расфренживают. Но что делать, когда это прямым текстом говорит о себе президент республики? Как можно расфрендить президента? А как доказать, что президент ничего не смыслит в политике? Кстати, приведу-ка я его слова в оригинале. А то ведь кто-нибудь наверняка попытается оспорить точность моего перевода (обычно так поступают наши украинские друзья; тибетцы-то меня не читают):

  „Jestliže já obracím Českou republiku, ať už k Číně nebo k Rusku, tak přesně totéž dělá britská královna, která svezla čínského prezidenta ve zlatém kočáře, a poté byly podepsány smlouvy za osm miliard liber. Totéž dělá Barack Obama, který s velkou pompou, větší pompou než u nás, vítal čínského prezidenta. Totéž dělá můj přítel Heinz Fischer, který nedávno navštívil Rusko. Já tvrdím, že když dělám něco podobného, a vážím si uzavřených dohod, tak se nevymykám z toho, co dělá Británie.“ (http://www.novinky.cz/domaci/400715-chudinka-holcicka-se-nenaucila-ani-tri-vety-zpameti-prohlasil-zeman-o-dusilove.html)

    Что же касается особенностей походки президента, премьер-министра, двух бывших министров обороны и командующего войсками Западного военного округа РФ, то Араужу, Ферейра, Антонини и Блюм пришли к однозначному выводу: это не патологический, но адаптивный признак. Изучив биографии российских лидеров и специальную литературу, европейские неврологи установили, что наблюдают походку людей, прошедших специальную подготовку и в любой момент готовых правой рукой выхватить оружие. В случае Путина и Иванова учёные объяснили наличие данной привычки службой в КГБ, в случае Медведева - подражанием походке Путина. Изучив феномен, они ввели в оборот термин "походка стрелка" (Gunslinger’s gait; перевести этот оборот более точно я затрудняюсь). С их статьёй в BMJ можно ознакомиться здесь: http://www.bmj.com/content/351/bmj.h6141 (на английском языке).

         

          Джентльмены на этой фотографии демонстрируют готовность в любой момент применить свои искандеры. Мне очень жаль, но их походка - это отнюдь не походка  властителей. Стрелки не властвуют. У стрелков другая работа, бейби. Другая работа.

    А ведь есть люди, которые до сих пор всерьёз воспринимают всю эту лабуду о противостоянии России Западу (хотя в реале с середины прошлого века наблюдается соперничество Европы и Америки, в котором СССР-РФ служит Европе безотказным орудием),  об уникальном и не имеющем в мире аналогов отечественном оружии (хотя в реале то, что применяет РФ в Сирии, собирается из западных комлектующих на западных же производственных линиях), о великих и ужасных кремлянах (хотя в реале это исполнительные люди с походкой стрелка, никогда не выходящие за установленные Великобританией рамки).

   Трудно поверить, но такие вещи нет-нет да и промелькнут даже в моей френд-ленте. Их бывает тяжело читать. Натыкаешься на сделанный под таким углом анализ, и невольно появляется чувство, что последних десяти, двадцати, тридцати лет просто не было. Что интернета не существует, и народ обитает в телевизионной реальности... Господи, да даже во времена моей молодости каждый желающий мог сказать всё, что хотел. Но в ту пору ему приходилось делать это в песнях. Поэтому сегодня у меня совершенно блюзовое настроение.

    Не знаю, стало ли и Ваше настроение таким же блюзовым, как моё. Если до сих пор не стало, то, с вашего позволения, я завершу пост ещё одним старым блюзом. Я полюбил эту песенку сразу после её появления, в дни своей молодости. И у меня до сих пор остаются причины любить её. Eсли бы меня попросили перевeсти текст этой песни на английский, я ограничился бы одной фразой: Ball and chain. Может быть, добавил бы: Ball and chain, baby. И меня бы все прекрасно поняли.



   Эта вещица была написана 29 лет назад, т.е. задолго до появления ЖЖ. Тем не менее, она невероятно ЖЖ-истская по духу. Я бы даже сказал, что это квинтэссенция ЖЖ-изма, бейби. Квинтэссенция ЖЖ-изма.
Tags: bohemia, britannia, cogito, russia
2
Прекрасно. Приятно читать красивые вещи про красивые места. Но чувствуется запах спиртного, а тексте упоминаний нет.
Спасибо.

То, что Вы чувствуете - это не алкоголь. Это блюз.
Возможно для меня они неразделимы :)
Блюз с алкоголем еще лучше...Пишете замечательно!

Кстати на счет алкоголя...Милош Земан, вообще ,чем то похож на Ельцина...На вручении медалей виноделам произнес тост: «Смерть трезвенникам и вегетарианцам!» (Smrt abstinentům a vegetariánům!).

А за его прокитайскую политику местные арт-хулиганы в сентябре 2015 года сдернули его штандарт над резиденцией и повесили огромны красные трусы.Жалко,что я в этот момент не был в Пражском Граде.Я представляю,если бы у нас в Кремле...

Ну а за пророссийскую политику-яйцами забрасывали. Такшта не легко ему там приходится...
Спасибо.

Аниземановские акции не имели никакого отношения к его прокитайской или пророссийской позиции. Они были вызваны сугубо внутриполитическими вопросами.
Я в то время был в Праге.Удивился,что на туземцев это не произвело большого впечатления.А прочитал эти версии на странице "Радио Свобода"...Вам я доверяю больше...
Не разделяю ни ваших музыкальных вкусов, ни мировоззрения, но, черт возьми, это блестящий текст. Браво.
(Статья в BMJ, между нами, из серии "невропатологи шутят". Тоже люди).
Спасибо.

Не могу поверить, что на свете есть люди, которые не любят блюз.
На свете есть люди, которые не любят Градского.
То же впечатление, единственное - немного режет глаз логическая связь между телохранителями Земана и якобы телохранителями Британии на основании исследования походки. Выглядит надуманно и несерьезно.
Если серьезно "по кирпичу" разбирать тексты Богемика, надуманности обнаружатся в товарных количествах.
Это и не наука. Богемик придумал свою вселенную и заселяет её милыми своему сердцу персонажами, которые живут по им же придуманным законам. Это род альтернативной истории - не более, но и не менее.
Если всерьёз разбирать мои тексты, то окажется, что каждое моё утверждение основано на официальных документах (например, докладах Британского королевского общества или Римского клуба), на заявлениях достаточно серьёзных политиков (надеюсь, президенты и премьер-министры - это для Вас достаточно серьёзный уровень), на бесспорной статистике и неопровержимой фактологии. Я подаю всё это в забавной форме, а вообще-то мои тексты настолько реалистичны, что нечто более реалистичное просто трудно себе представить.
Все приличные теории, все концепции этого старого мира основаны на фактах, заявлениях и прочая, и прочая. Фокус в том, что из одинаковых ингредиентов разные повара готовят совершенно разные блюда. Вы, Богемик, изумительный повар и блюда ваши изысканны на вкус. Реальность? Безусловно. Одна из многих.
(закусывает соленым огурцом)
Спасибо, про диагноз очень интересно.
На здоровье.

zadumov

April 23 2016, 20:11:08 UTC 3 years ago Edited:  April 23 2016, 20:13:30 UTC



Я же говорил, что наши соотечеcтвенники должны разбираться в таких вещах :)
Первая мысль. ))
Только там руки другие.)
Дык и Путин с саблей не ходил. ))

medved_kuznets

April 24 2016, 11:16:38 UTC 3 years ago Edited:  April 24 2016, 11:25:51 UTC

Браво! вы меня опередили с комментарием, но я подумал именно о том же. рука придерживающая саблю, рука готовая выхватить пистолет...
Причем, заметьте - на первой фото ВВП будто даже сжимает что-то... или рука сжимается не ощущая того, что должна ощущать.
странное словосочетание "насквозь исламофобское чешкое общество". А каким оно должно быть, исламофильским? Сразу видна искусственность обоих терминов.
Для Вас не существует никаких точек зрения кроме максимально полярных?
в данном случае нет слова, которое обозначало бы что-то среднее между максимально полярными точками зрения, выраженными в терминах. То есть терминология уважаемого автора допускает чеху быть либо тем, либо этим. Из этого я делаю вывод, что оба его термина - пустышки, они ничего не выражают.
Ну, например, российское общество относится к исламу в целом нейтрально. У чехов же (многие из которых, возможно, и мусульманина-то в глаза не видели) распространено тотальное неприятие ислама. Например, на всю Чехию всего две мечети - в Праге и в Брно. Пражская существует с XIX века, и её терпят хотя бы как исторический памятник. А брненская открылась в 1992 году, и с ней постоянно что-то происходит:









российское общество ко всему относится нейтрально.
Оно в целом стоит "на нейтралке" и никуда не движется.
Это нетипичная ситуация, хотя и объяснимая.
В норме как верхи, так и низы такого-то социума демонстрируют приверженность только одному типу мышления, – экстравертному или интровертному.
Особенность российской ситуации состоит в том, что у нас такого соответствия нет. Политические, экономические и культурные верхи у нас интроверты, а низы – экстраверты.
Управленческие команды между верхами и низами по этой причине не проходят и, в результате, да, общество стоит на нейтралке и никуда не едет.
В нашей ситуации это безусловное благо, но так будет не всегда. Поедем вниз, либо вверх.
Я плохо знаю ситуацию в Чехии, но я что-то понимаю в языках. Поспорю поэтому с высказанным ранее тезисом. Раз в языке нет понятия для нейтрального отношения к чужакам, это обстоятельство, вероятно стоит осмыслить. Почему нет такого слова? Ведь есть же слово для "ничто", хотя самого ничто нет.
Как историк я знаю, впрочем, что неприятием чужаков отличаются ослабленные, но агрессивные, растущие общества, где много молодежи. В других случаях это последнее прибежище состарившихся обществ, но готовых стоять насмерть, размахивая авоськой. То есть в таких обществах все же остается некая агрессия, пусть и направленная на негативное, может быть, даже на более скорое умирание. Хороший пример: Сицилия.
Но что значит очень толерантное общество?
Это общество на нейтралке, уравновешенное противоположными импульсами, в котором нет движения. Отсутствие движения в обществе не является нормальностью. Поэтому и нейтральность в отношении к чужакам не стоит расценивать как нормальность.
Так мне представляется.
Хотя для туризма это хорошо, когда народ напоминает музейных работников.
Нейтральность к чужакам российского, т.е. русского общества, это толерантность дикого медведя к волкам и прочим мелким лесным хищникам.
Если бы не лесник, постоянно держащий руку на кобуре...
это комплимент, конечно
Угу:) леснику от благодарных 17% мелких хищников.
Интересно, а как всё это реализовано практически? Кто сообщает вновь избранному чешскому президенту, что отныне все свои действия он должен согласовывать с Великобританией?
Так все наоборот - президентом избирают того, кто все свои действия согласовывает с Великобританией
Бред, Великобритания как и Швейцария являются провинцией Франции.
Израиля вообще-то.
Умани , таки...
Тогда уж Нибиру.
Вообще то Индии.
А почему Вы думаете, что ему кто-то должен отдельно что-то сообщать? Начиная с определёного уровня все и так всё понимают. Тем болeе, в такой стране, как Чехия. Я немного писал об этом: http://bohemicus.livejournal.com/59915.html
Кажется, я немного понимаю, что вы имеете в виду.

Люди, от которых что-то зависит в стране В, условно говоря "элита", настолько вплетены в культуру страны А, что они действуют в политических интересах А не по принуждению, а добровольно или же, по меньшей мере, неосознанно.
"Культура" это один слой рефлексии, а зависимость от Великобритании включает и объективную ситуацию, и все слои политической рефлексии одновременно.

Есть проблема "А". Как решить? Через банки лондонского Сити, Великобритания. Есть проблема "Б". Как решить? Только через коллег из Ми-6, Великобритания. Есть проблема "В". Как решить? Через сеть оффшоров, сюзереном которых является Королева Великобритании.

Тот, кто "дружит" с Великобританией, может решать не только какие-то конкретные, уже существующие и проанализированные от и до проблемы, но и те, которые ещё только может быть возникнут когда-н. в будущем. Участие таких людей и групп в проектах резко снижает их риски и повышает рентабельность до конкурентоспособных, по мировым стандартам, величин, собственно, до уровня практической осуществимости.
Всё это совершенно верно, но, помимо практических вопросов, у чешской англофилии и русофилии есть и теоретичское обоснование. Чешские историософские и геополитичекие концепции строятся на том, что чехам необходимо иметь на своей стороне мощную внешнюю силу, способную как минимум уравновесить (а в идеале - элиминировать) Германию. Исторически сложилось так, что Франция в этой роли чехов разочаровала. А Великобритания и Россия - не разочаровали.
Общее и особенное англофилии.
И ещё есть главная проблема "С", которая заключается в том, что само место в "элите" было получено благодаря "коллегам" из SIS. Отсюда естественным образом вытекают способы решения проблем А, Б, В.
А вот это совершенно неверно. Элиты формируются совсем не так.
А как, по-вашему формируются элиты? (на самом деле интересно, что думаете именно вы)
Полагаю, немаловажную роль еще играет информационная ассиметрия в плане ближайшего окружения. В том смысле, что никогда не знаешь, кто из твоих кремлевских приятелей тебя, образно говоря, стукнет в висок табакеркой, если ты вздумаешь ослушаться бабушку. В той же ситуации находится потенциальный воин табакерки, который не посмеет ослушаться данного приказа по аналогичным мотивам. И так далее по нисходящей пирамиды власти. Таким образом, вместо однородного массива элиты мы имеем сборище в некотором роде атомизированных одиночек, распорядителем, арбитром и вообще собирающим воедино цементом которых и является Британская Корона.
Так действуют Масоны, это их ячейки так организованы.

Множество ячеек управляемых из одного центра. Не выполнил приказ, случайный человек напомнит, затем другой, третий.

СССР управлялась в точности как Ост индская компания, как её колонии.
Любопытно.
А где можно почитать об этом поподробнее (про организацию масонства и про управление СССР в свете опыта Ост Индской компании)?

Интересно, кому принадлежит ноу-хау масонства?
Когда появилась технология масонских ячеек - Неизвестно.

Иезуиты, были типичными масонами. Ходили в штатском, вели светский образ жизни, служили ордену.

Колонии Ост индской компании управлялись просто. На месте сидел Раджа ( Вождь отец народа, рейтинг 86 % ), при вожде офицеры Ост индской компании. Охраняют и крышуют дорогого Ильича. Офицеры не служат Королю, Государству, Нации, идее типо кумунизума. Офицеры служат Корпорации. Служат за достойную зарплату, за страховку, за Пенсию по выслуге лет. К пенсии прилагалось любое гражданство из стран метрополий. Все офицеры, порядочные семьянины. Это главное. При любом раскладе, корпорация гарантирует семье пенсию и детям образование.
Вы про Чехию, а я про "элиту" постсоветского пространства.
Случай, когда само место в "элите" получено исключительно стараниями Ми-6, даже если "элита" эта трижды закавычена, если и не исключён полностью, то чрезвычайно редок.

Нормальной является другая, хотя и внешне сходная, ситуация, когда наличие необходимых для решения проблем А, Б и В "друзей" делает карьериста зависимым, а Ми-6 выступает в роли инстанции, сопровождающей деловые контакты с той стороны. С той стороны есть кому сопровождать, а с этой нет, или в ограниченном объёме (ввиду культурных ограничений на рефлексию и диалог). И карьерист оказывается один на один с иностранной спецслужбой, собирающей о нём инфо, составляющей психологический портрет, манипулирующей его связями, а через них взглядами, интересами, обязательствами и те де.

Разумеется, культура здесь тоже играет свою роль, но одним культурным влиянием дело не ограничивается. О практических аспектах сотрудничества с Великобриранией Вам хорошо написал ув. brat_008. Однако, помимо практических вопросов, у чешской англофилии и русофилии есть и теоретичское обоснование.

Чешские историософские и геополитичекие концепции строятся на том, что чехам необходимо иметь на своей стороне мощную внешнюю силу, способную как минимум уравновесить (а в идеале - элиминировать) Германию. Исторически сложилось так, что Франция в этой роли чехов разочароваала. А Англия и Россия - не разочаровали.
Ясно; ничего мистического, чистый рационализм. Спасибо.
Пост-блюз, да. 8-)
Значит, у меня получилось именно то, что я задумал :)

_nekto

April 23 2016, 20:18:21 UTC 3 years ago Edited:  April 23 2016, 20:20:23 UTC

Может, они все подражают Бабе Лизе, у которой (см. фото) тоже такая походка, -- видимо в данном случае, уже именно из-за Паркинсона?
Не думаю :)

_nekto

April 23 2016, 22:23:44 UTC 3 years ago Edited:  April 23 2016, 22:24:08 UTC

И БабЛиза стрелок?777 Невероятно, вообще.
БабЛиза "механик водитель"
Её Величество предпочитает более серьёзные вещи:

Вообще-то у нея лѣвая въ карманѣ, а если она какой-то рукой и машетъ, то правой.
Выводъ: точно не стрѣлокъ.

Как сильно подорожало пиво... 59 крон за кружку...

Насколько я помню Прагу, там в соседних пивняках стоимость пива могла варьироваться от 20 до 200 крон.
Ну это же Градчанская площадь. Вот цены "У пинкасу": http://www.upinkasu.ru/pr-menu/karta_napitkov.phtml Хотя заведение легендарное. А вообще-то в Праге можно найти пиво и за 25 крон.

Ну да.. пивные туры по жижкову до сих пор в памяти...

Занятно.

0.47 л пива стоит как 0.33 колы или 0.2 сока.
Обычно примерно так и бывает. А что?
а можно пару ссылок на специализированные пивные рестораны с большим ассортиментом?

Интересно, как в Праге обстоят дела, скажем, с траппистами, или с разным крафтовым пивом? В Москве лет 10 назад Chimay и La Trappe продавались в сетевых супермаркетах, теперь - только в некотором числе специализированных магазинов и пивных. Но все-таки при наличии четкого намерения купить можно любое, кроме Westvleteren, который вроде бы официально вообще не экспортируется за пределы монастыря, и еще я не встречал Achel.

С крафтовым пивом начался расцвет - разных российских IPA и APA счет идет на десятки сортов десятка, как минимум, пивоварен. Правда, точек продажи все-таки еще очень мало, надо специально искать (на мое счастье, один из двух магазинов сети, специализированной на крафте, открылся в соседнем доме). Далеко до США, где этого крафта, по слухам, сотни сортов в каждом городе, но все-таки не так плохо.

А вот в Праге как? Предпочитают свое более-менее традиционное, или открыты веяниям разных стран и экспериментам крафтовых пивоварен?
Мне очень жаль, но это вопрос не по адресу. Я совсем не пью пиво (может быть, выпиваю две или три кружки в год, но не больше) и не ориентируюсь ни в ппивной моде, ни в пивных ресторанах. В ресторане "У пинкасу" я, прожив здесь 20 лет, побывал один или два раза (это место настолько легендарное, и не побывать в нём ни разу было бы странно), в других местах, известных даже каждому туристу ("У флеку", "У Швейка" и т.д.) не был ни разу и не знаю, побываю ли там когда-нибудь. Всё, что связано с пивом - это не моё.
170 рублей за кружку - для СПб например если речь о хорошем разливном, то это практически бесплатно.

Oleg Tsukanov

April 23 2016, 20:23:14 UTC 3 years ago Edited:  April 23 2016, 20:23:43 UTC

Что-то про походку перемудрили, просто привычка носить портфель же, у меня такая же манера

Дмитрий Анатольевич, все нормально.

(задумчиво): Если рука у Вас занята портфелем, то как же Вы выхватываете пистолет?
Ну ясно же, в левой руке портфель, а в правой пистолет.
Примерно так?

по мотивам вашего поста решил провести мини-исследование, пока шел на работу: считал сколько людей будут какой рукой махать, очень занимательно, хотя выборка небольшая, 13 человек, бэйб, 13 человек. При этом параметры наблюдения пришлось сразу поменять, поскольку все были с сумками, т.е. шли не налегке. Так вот 10 человек (в том числе две женщины) несли сумку (любого вида, в том числе на плече) в левой руке или на левом плече, и только трое - в правой руке (из них один - гастарбайтер). Соответственно вопрос: 1- почему? 2 - какой рукой они будут махать ,если пойдут без сумок, свободно. Первая мысль по 1-му вопросу (сужу в том числе по себе) - правая оставлена свободной, на "случай чаво", т.е. в том числе и для обороны. Ещё замечание - все вещи были не слишком тяжелые, что заставило бы переложить ношу в более сильную - правую руку.
По 2-му вопросу - сложнее, не хочется придумывать, но есть два основных противоположных варианта: а) - если левая служит "для бытовых целей", а правую берегут свободной для быстрой реакции (обороны, нападения и т.п.), то махать будут левой, поскольку махать - по сути балансировать (менять центр тяжести ) при ходьбе (бытовая цель); б) - если привыкли держать левую фиксировано - то и при свободных руках будут фиксировать.
А судя по фото - именно вариант а), а значит это может быть свойственно большинству в нашей стране, с точностью до столь маленькой выборки. Конечно такие поверхностные рассуждения не претендуют на полноту, но, почему бы и нет, когда речь заходит о британских ученых
Продолжая наблюдения за походками жителей Москвы в метро отметил следующее - при входе на эскалатор все волей-неволей стараются освободить правую руку)))), что обусловлено правосторонним движением.
А в Англии движение левостороннее, бэйб, в Англии - левостороннее.... интересно, это учитывали британские ученые? А ведь это накладывает отпечаток, по крайней мере на тех кто водит машину... да и не только

5pqr

April 24 2016, 23:57:03 UTC 3 years ago Edited:  April 24 2016, 23:57:24 UTC

Английский портфель:

Рука у него была заняла портфелем АКС74У-"VIP" :)
Во время легендарного охранения резидентуры Путин якобы был вооружен акс-74у.
Пистолеты - для полиции, спецы почему-то все с автоматами предпочитают.
А автомат - не надо выхватывать.
Большим людям - большие калибры:

5.56 нато примерно то же, что и на наши деньги 5,45.
Пулемет - говно, а стрелять Ее Величество умеет уже лет 70+ как, да.
Разумеется стрелять умеет с детства, как и вся высшая знать. :-)
Какой взгляд,любит свою королеву.
а что за легендарное охранение и какой резидентуры, просветите?
портфель же в левой носят
О! Опередили...
Хотя есть одно возражение (и нам с Вами и британским ученым): Путин - левша. Значит, и портфель он носил в школу в левой руке, и пистолет у него должен висеть в кобуре справа.
Левша вы или правша --- стрелять вы научитесь с той руки, с которой захотите. Точно так же девочка на скалывании топографических планшетов запросто одним движением попадает перекрестьем в одну миллионную квадратного дюйма, хотя она сама правша, а пук держит левой рукой.
Именно. С детства в правой руке, вот она и не дёргается.
Самое рациональное объяснение.
Конечно портфель. Если носить ствол под мышкой, то тормозит левая рука. С поясной кобурой такого нет. Носил и портфель, и ствол. : )
Портфель? Ну, Вы тоже перемудрили.

Сумкая. Обыкновенная сумка на правом плече.
При ходьбе её всегда приходится придерживать правой рукой.
Поэтому, даже когда сумки нет (и даже когда давно уже нет), правая рука всё равно остайтся прижатой.

Отрочество, юность и молодость упомянутых граждан (старшая школа, ВУЗ, первая работа) прошла как раз в то время, когда старые советские портфели были повсеместно вытеснены наплечными сумками.

Вообще-то, у нас в стране почти все так ходят. Присмотритесь.
Отличный пост, и прекрасная музыка.Спасибо
И Вам спасибо.
Я сделаю вывод - времена меняются, ветер начинает дуть в нашу сторону.
(песенка Этты Джеймс очень хороша, спасибо).
Я бы не стал делать столь далеко идущих выводов.

Deleted comment

Блюз блюзом, но какое отношение Ваша ссылка имеет к теме моего поста?

Deleted comment

Я удаляю Ваш комментарий. Блатняка в моём журнале не будет никогда и ни при какиих обстоятельствах. Кстати, я налагал бы денежные штрафы на тех, кто называет блатняк шансоном.

Deleted comment

И тут ball and chain, кстати!

Deleted comment

Deleted comment

Знаете, чем отличается антирежимная пропаганда от режимной? Тем, что при одинаковой степени тупости она ещё более убога.

Не говоря уже о том, что рэп (или как называется эта гадость) вызывает у меня ещё большее отторжение, чем блатняк. Услышав нечто подобное, можно позавидовать глухим.

Само собой, я удаляю и этот Ваш комментарий. И если Вы в третий раз попытаетесь выложить в моём журнале какой-нибудь пэтэушный пропагандистский ролик, я Вас, скорее всего, забаню.

Deleted comment

Мне очень очень не хочется Вас банить, поэтому я опять ограничусь тем, что удалю Ваш комментарий. Но это уже действительно последнее снисхождение.

Пожалуйста, не выкладывайте здесь больше никаких видео и не давайте никаких ссылок. У Вас чудовищный музыкальный вкус. Просто чудовищный. Я даже не знал, что на свете есть люди с НАСТОЛЬКО испорченным вкусом.

Deleted comment

pannopm

April 23 2016, 20:29:37 UTC 3 years ago Edited:  April 23 2016, 20:30:59 UTC

Блюз Градского запомнился, да, но на том концерте большее впечатление произвела другая песня; поискал, она называется "Без названия". Невероятный градус разочарования (авторского) поразил меня, человека юного, априори чего-то ждущего - а тут выходило, нечего ждать-ловить, да и вообще...
Выучил аккорды и даже пел ее пару раз - из юношеского нигилизма, одновременно сомневаясь "да что ж это, не может такого быть; старик явно перегнул палку" - хотя такие настроения, точно, были со второй половины перестройки; старик просто, чуть рисуясь, "всё правильно сказал".
плюсую. Без названия - шедевр, запомнила его сразу, как услышала. ошеломил и заставил трезво смотреть на вещи, и вообще думать больше. Градский долго оставался камертоном, в последнем альбоме тоже есть несколько сильных вещей.
Сейчас поискал песню "Без названия", а найдя, пришёл к выводу, что когда-то уже слышал её. Если честно, она не произвела на меня особого впечатления ни тогда, не сейчас.

st_range

April 23 2016, 20:33:12 UTC 3 years ago Edited:  April 23 2016, 20:47:41 UTC

Ну что тут можно сказать... ИМХО вы преуменьшаете влияние США на мировые события. И преувеличиваете влияние Англии.
"Антиперестроечный блюз" у меня на пластинке еще сохранился. Очень, очень неплох. Вне зависимости от отношению к его автору.

И да. Не вижу ничего страшного в использовании портрета Бандеры сторонниками интеграции с Европой. В конце-концов предыдущая попытка создать Евросоюз вполне себе проходила под знаком свастики.
1. Преувеличить влияние Англии на мировые события невозможно.

2. Участников "предыдущей попытки" повесили и провозгласили Абсолютным Злом. Их именами детей пугают. За положительный отзыв о них можно нажить серьёзные неприятности. Нужно обладатзь IQ<72, чтобы приближаться к европейцам со свастикой или чем-топодобным.

st_range

April 24 2016, 04:12:56 UTC 3 years ago Edited:  April 24 2016, 04:14:18 UTC

1. Англия перестала быть гегемоном по результатам Второй мировой войны. Да, она стала Афинами нового Рима, стали сателитом нового гегемона. Но сама гегемоном быть перестала.

2. Да, конечно. И чехи тут пытаются быть святее римского папы. Вы не хуже меня понимаете вклад благословенной Богемии в построение "предыдущей попытки" Евросоюза. И траурный митинг по Гейдриху, бейби. Палачу Гейдриху. И выход на работу в траурных черных рубашках, бейби. Выход на работу. И антифашисткое восстание 9 мая в Праге, бейби. Девятого мая.
Почему-то мне кажется, что вся борьба со свастикой в благословенной Богемии не перешла в бритье налысо женщин определенного поведения (по образцу Франции) только потому, что советский солдат не понял такого варварства, бейби. Советский солдат.
1. Не стала она ничьим сателлитом, выпустите этот абсурд головы. Велокобритания -держава номер два в мире, ведущая свирепую борьбу за возвращение на позицию номер один. По некоторым позициям (например, по рейтингу мягкой силы) ей удалось вытеснить США и опять стать державой номер один.

2. Я достаточно подробно писал о том, как обстояли дела с Гейдрихом и со всеми этими вещами: http://bohemicus.livejournal.com/71598.html

О том, как и почему на них реагируют советские, тоже писал: http://bohemicus.livejournal.com/71692.html

st_range

April 24 2016, 16:31:51 UTC 3 years ago Edited:  April 24 2016, 17:01:45 UTC

1. Британия СТАЛА номер два в мире, да и то только потому, что после ухода СССР из Восточной европы ей позволили там "порулить". И Англия этот шанс, конечно, использовала максимально. Так как вы находитесь в Восточной европе, ваши мысли о Британии вполне понятны. Британия всегда умела грамотно подавать образ себя. Признаться, я тоже в какой-то степени англофил.

2. Ок, Гейдриха пропустим. Просто чтоб не плодить сущности. Это не отменяет того факта, что вклад Богемии в построение предыдущего издания Евросоюза, того самого, признанного победителями "абсолютным злом", как бы не больше, чем всех остальных стран, кроме Германии. Чехи вообще хорошо умеют подстраиваться под обстоятельства. Вот, вспомним, например, роль Чехословакии в создании Израиля...
Я это не в коем случае не в обиду, просто давайте не будем лукавить и осуждать Бандеру за ту же политику, что делали в свое время чехи.
1. Я не англофил, я реалист. Британия стала номером два в мире в 1945 году, утратив позицию номер один в пользу США. И с этого момента ведёт с ними борьбу за возвращение на Олимп. Холодная война, Корейская война, Вьетнамская война, арабо-израильские войны и т.д. и т.п. - внешние проявления этой борьбы.

2. Когда меня спрашивают что-то о Чехии, я охотно отвечаю. Но когда мне всерьёз пытаются РАССКАЗАТЬ что-то о Чехии, у меня возникает ощущение театра абсурда.
Турция вот тоже пытается стать номером один в своем регионе. Однако силенок не хватает.

Амбиции британских элит не подкреплены силой, значение GB в мире убывает и убывает.
"Кто владеет информацией, тот владеет миром."
/Натан Ротшильд — основатель английской ветви Ротшильдов/
Это всё медитации. Кто реально производит, тот и силен.

Так что - США, Китай, Германия. Франция и Великобритания все слабее и слабее, важен тренд.
"То, что Германия обречена, было понятно с самого начала. Но никто не предполагал, что немцы до самого конца так и не избавятся от Гитлера и дойдут до безоговорочной капитуляции. Ожидалось, что в Германии произойдёт военный путч, а гипотетическое новое немецкое правительство вполне могло рассчитывать на приемлемый мир."

Значит англичанам была нужна только безоговорочная капитуляция Германии.
Хотя английский агент Канарис был замешан в заговоре против Гитлера...
Пожалуйста, не делайте из англичан богов. На такие вещи их влияние не распространялось и не могло распространяться.
Вы считаете адмирала Канариса честным немецким патриотом?

из вики: Около 1400 торговых судов доставили в рамках программы ленд-лиза важные военные материалы в СССР. 85 торговых судов и 16 боевых кораблей ВМФ Великобритании (2 крейсера, 6 эсминцев и 8 других эскортных судов) были потеряны.
Выходит даже менее 10% были потоплены немцами! Англичане и впрямь морские боги.
Канарис был казнён, как английский шпион. При чём здесь это?
Берия тоже был казнён как английский шпион, но я о другом.

По итогам 2МВ Германия перестала быть мировой державой. Англичане избавились от очередного конкурента.

А если бы Гитлер был свергнут в результате военного переворота или убит какими-нибудь парашютистами? Тогда Германия не была бы превращена в руины, несколько миллионов жизней были бы спасены, а немцы смогли бы капитулировать на сравнительно почётных условиях..
Выходит фюрер был нужен англичанам живым и невредимым до самого конца, до мая 45-го.

пс. По подсчётам журналистов, гестапо расследовало до 50 покушений и попыток покушений на Гитлера, но каждый раз фюрера хранили чуть ли не сверхестественные силы.
Понятно, что Великобритания (как, впрочем, и любая другая держава) способна ликвидировать зарубежного политика. Но почему Вы считаете, что она способна предотвратить его ликвидацию? Это ненаучная фантастика.

pavel395

April 27 2016, 19:20:18 UTC 3 years ago Edited:  April 27 2016, 19:24:30 UTC

Череда покушений на российских императоров продолжалась почти 30 лет, в период с 1866 по 1891г.г.
Но потом всё прекратилось, как по мановению волшебной палочки (японский сумасшедший не в счёт).
Английский дирижёр спрятал свою палочку в шкатулку. До 1918 года.

Лучше всех предотвращает покушения тот, кто их организовывает.
еври дэй а хэв э блюз... По поводу походки - в фильме "два товарища" по походке большевиками были идентифицированы переодетые офицеры, так как они левую руку прижимали к корпусу, а правой соответственно размахивали. Левая рука была прижата, так как привыкла прижимать саблю.
Надо же, как популярны "Два товарища". Их многие вспомнили.
Стало быть, чекисты - "антіофицеры"?
некое время назад по этому поводу прошелся Галковский, основываясь на старорежимной интерпретации термина "товарищ" как "заместитель" - товарищ прокурора, товарищ министра и т.д.. В этом смысле "товарищ генерал" или даже "товарищи офицеры" не совсем офицеры, хотя с виду и похожи
Путину после всей его про-мусульманской болтовни хватает наглости дружить с Земаном... XD
Не слышал у Путина особой происламской риторики. Всё нв пределах нормы для страны, в которой есть солидное мусульманское меньшинство.
Спасибо!
на фото
пожалуй наиболее внутренне свободным и + безупречно выглядящим (всё к месту и погоде) является
бабуля в платочке и сапогах.
И Вам спасибо.

Было бы странно, если бы кто-нибудь выглядел более безупречно, чем Её Величество.
Жемчужное ожерелье внушаетъ.
Спасибо за интересный текст.

...přesně totéž dělá britská královna, které svezla čínského prezidenta ve zlatém kočáře... (с)

очепятка, не které, а která.

Жаль, что построение национального государства в РФ не в интересах královny, видимо, придется еще долго gunslinger’s gait наблюдать.
И Вам спасибо.

Надо же, я перенёс этот текст с первого попавшегося новостного сайта. А у них там, оказывается, неправильные буковки :)

Исправил.
Как убедительно показал профессор Зауэрштедт, господа Араужу, Ферейра, Антонини и Блюм не более, чем параноики с шизофреническими наклонностями.
Не смешно.
Насчёт походки - всё выглядит проще, если помнить что в мире есть "правши" и "левши".
Спецподготовка не оставляет зримых следов, по которым можно отследить агента, иначе какая она "спец"...
А я слышал, что инструкции КГБ прямо предписывали двигаться ассиметрично, держа правую руку у тела и широко размахивая левой.
Зачётная шутка :-)
За что купил, за то и продаю. Люди на эту тему видео снимают, со мной ссылками делятся https://www.facebook.com/nestor.pushler/videos/vb.100001341764818/917000691687981/?type=2&theater
Зачем?
Это спецподготовка не для шпионов, а для охранников и спецподразделений. Почему директор чекистского Дома Культуры прошёл эту спецподготовку не знаю, но инфо косвенно подтверждается.

Особенность такой походки - не столько прижатая к телу правая рука, сколько разворот корпуса боком. Чтобы заслонить жизненно важные органы от удара или выстрела.
Вопрос в том, какое отношение это имеет к походе Путина, который проходил службу по первому управлению, то что у вас обозначены "шпионы", ныне СВР, а охраной занималось девятое управление, ныне ФСО.





1. Да, вопрос.

2. Путин не служил в ПГУ:

Владимир Крючков объяснил возвращение Путина из ГДР в Ленинградское управление КГБ по работе с личным составом, которое на первый взгляд может показаться понижением, тем, что Путин, вероятнее всего, не был кадровым офицером разведки, а всего лишь сотрудником других подразделений КГБ, который был направлен в ГДР в командировку на обычный срок в пять лет. По истечении этого срока он просто вернулся к прежнему месту службы, так как, вероятно, ничем особенным в Германии себя не проявил.
http://www.compromat.ru/page_9360.htm

Там же опровергается, что Путин имел отношение к операции "Луч" и что эта операция была заговором КГБ и Штази, направленным на смещение Хоннекера. Аналогичный заговор в Румынии привёл к смещению и расстрелу Чаушеску.

От кого он был командирован в ГДР и за кого он там себя выдавал (не считая внешней легенды "директор клуба") - тайна за семью печатями.
Внук повара стал директором клуба. Никаких тайн.
Путин не служил в ПГУ
там ещё Сергей Иванов, в списке, он то же не проходил?

Повеселило.... "вероятнее всего"
Если дипломат[политик] говорит "да", это означает "может быть" [вероятнее всего].
Если дипломат говорит "может быть" это означает "нет".
Если дипломат говорит "нет" - то какой он дипломат.

Если мужчина говорит "да", это означает "да".
Если дипломат говорит "нет" это означает "нет".
Если дипломат говорит "может быть" - то какой он мужчина.

Крючков был кем, когда это говорил?

Никогда не числил себя биографом Путина и специалистом по истории КГБ СССР. Поэтому могу лишь предлагать сплетни, в виде версий :-), но не буду, пусть этим занимается Крючков и ... "имя им Легион".
Всегда любил ваши тексты. Очень гармонично, тонко. И даже ваше незнания некоторых оборотов русского (хотя сетевым жаргоном вы овладели уже хорошо), как человека из далека, придает повествованию некий шарм. Что то набоковское, или, если хотите, некоторых русских из сказок Старого мира, для которых русский был вторым. Но иногда ваше стремления ВСЕ свести к общему знаменателю - Англии - удивляют.
Моя жизнь прошла в той части планеты, которой Англия управляет почти безраздельно.

А какими обороты русского языка я не знаю? Хотелось бы услышать несколько примеров.
"Служили два товарища".
Там разбирается эта особенность походки.
Надо же, как популярны "Два товарища". Их многие вспомнили.
По-моему, фильм - шедевр. А Вам так не кажется?
Хотя Ия Саввина говорила, что лучшие куски их общения с Высоцким из фильма были вырезаны, поэтому она его очень не любит.
Я даже не помню, видел ли его.

Deleted comment

Разве И. Джугашвили представитель "униженного супер этноса"?

Д.Е. Галковский как-то написал, что Россия - это "огромное увеличительное стекло", под которым любая букашка превращается в Великана. Сталин - именно тот случай.
Интересно, к какому "суперэтносу" принадлежал Сталин. И в чём была униженность "европейского суперэтноса", когда родился Гитлер.

Deleted comment

В этом журнале не принято разговаривать бессмысленными лозунгами, да ещё заборного уровня. Если нечего сказать, лучше промолчать.
Спасибо, за блюзовое настроение и чудесную статью!

Фраза "походка девяностолетней дамы, которая носит резиновые сапоги и ватник, бейби" способна взорвать пуканы всех свидомых :)

Вы не могли бы пояснить, какие европейские производства поддерживали наши ВКС в Сирии?
То, что западные комплектующие в 10 раз увеличивают ресурс турбин наших боевых самолетов -- слышал, но про готовые изделия в сборе -- это что-то новенькое.
И Вам спасибо.

Я обычно не вникаю в технические подробности, но как-то раз у меня в журнале спонтанно произошло обсуждение этой темы, и люди накидали столько ссылок, что в итоге выходило: у РФ вообще уже давно ничего не летало и не стреляло бы, не будь западных поставок, позволяющих модернизировать советскую технику и производить новую. В частности, речь шла о том, что "Алмаз-Антей" пользуется немецким, японским и т.д. оборудованием, без которого не произвёл бы вообще ничего. Не знаю, смогу ли я сейчас найти это мест
Есть такое дело, но совершенно не на 100%. Недавно военный спутник не стали выводить, своя радиационно защищенная электронная база оказалась слишком тяжелой по сравнению с западной.
http://changenews.ru/science/5789-.html
Из статьи следует, что говорить об отсутствии или недейственности санкций нельзя.
Если речь о боевых системах, то зависимость 100%. Т. е. если что и делается без зарубежных (украинских в т. ч.) узлов, деталей, начинки, производственного и ремонтного оборудования и проч., то предназначено взаимодействовать с тем, что без всего этого невозможно. Трудно посчитать в колич. показателях, но это примерно 90-95% всей продукции ВПК РФ. В СССР дело с этим обстояло сильно лучше (хотя и сильно хуже, чем представляла советская пропаганда).
Большое спасибо.

По ссылкам провалился до "Правил королевского крокета". Вот что интересно. Не вижу, что Россия - криптоколония, но настолько актуален секрет криптоколониализма, что кажется полезным немедленно согласиться.

Подскажите, пожалуйста, у Вас не было текстов о ценностях и целях криптоколониализаторов, об их соотношении с общеевропейскими?

bohemicus

April 24 2016, 19:28:00 UTC 3 years ago Edited:  April 24 2016, 19:29:12 UTC

Знаете, я вообще не уверен, что хоть раз употребил слово "ценности" вне ироничного контекста (помимо цитат, разумеется). Иногда, довольно редко, я говорю о таких вещах, как идеи, стандарты или конвенции. Наверное, это отчасти соответствует тому, что другие авторы склонны называть ценностями.

Не думаю, что "криптоколонизаторы" (кстати, а кто это?) чем-то отличаются от остальных европейцев. История человечества - это история колониализма. Криптоколониализм - это лишь частный случай колониализма, только и всего.

Если Вам интересно, что я писал о европейских идеях, стандартах, принципах и конвенциях в самом общем смысле, то я сейчас попытаюсь вспомнить... Ну, например, у меня были такие посты:

http://bohemicus.livejournal.com/80778.html

http://bohemicus.livejournal.com/86150.html

http://bohemicus.livejournal.com/58205.html

http://bohemicus.livejournal.com/70155.html

http://bohemicus.livejournal.com/66970.html

Было у меня и что-то о рождении либерализма из духа христианства, но я сейчас уже сам не вспомню, что и где именно. Другие авторы, от Астерота до Вечной Кошки, писали об этом лучше и интереснее, чем я.
Спасибо!
Точно здесь: http://bohemicus.livejournal.com/89579.html Возможно, где-то еще.
Спасибо.
Спасибо.
"...хотя в реале с середины прошлого века наблюдается соперничество Европы и Америки, в котором СССР-РФ служит Европе безотказным орудием..."

Что же они не берегут столь ценный агрегат ? Деградирует бедняга, как бы не сдох
Можно сколько угодно рассуждать о деградации, но российкие вооружённые силы в любом рейтинге оказываются второй армией мира. А больше Европе от РФ ничего и не нужно.
есть мнение что и самой РФ (как государству), кроме армии ничего не нужно.)
"у Российской империи есть два союзника...."

Поэтому мы и не будем жить слишком хорошо?
"Майлз представил сборище упитанных гурманов, лениво вылетающих на поле боя... Нет, рацион-подошва намного надёжнее"

bambarbia

April 24 2016, 10:05:48 UTC 3 years ago Edited:  April 24 2016, 10:06:12 UTC

Уберите ядерное оружие (вы как-то писали о его реальной применимости) и снова посмотрите на рейтинг.
Не изменился. Сирийская кампания вас не впечатлила?
Эти рейтинге составляются без учёта ядерного оружия (что, кстати, косвенно свидетельствует о его принципиальной непорименимопсти; во всяком случе, для меня - свидетельствует).
мне больше нравится версия Дженис
Т-с-с-с. Она прозвучит в этом журнале по-другому поводу. Думаю, это произойдёт месяца через три.
У Вас есть план!? Это замечательно!!!
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Российские государственные СМИ послушать, люди (Люди:) не к восстановлению Восточного блока клонят. Берите выше, спасать всю "загнивающую" Европу от самой себя и американцев :)
Спасибо, ув. Богемик.
За текст и за блюз.
И Вам спасибо.
Спасибо, насмешили.
Ваша мания прогрессирует, как погляжу.
Вы выпрашиваете бан?
По скорбной традиции, в РФ их статья осталась практически незамеченной.

Я бы не сказал. Эту статью несколько раз обсуждали в российских новостях.

Согласен. Часто её видел. Не по ТВ, конечно.

Тем лучше.
Ваши тексты - одно удовольствие. Пишите. Русский ваш, по-моему, безупречен. Насмешки прелестны (мне не хотелось писать "ирония прелестна"). Некрасов поселил во мне нелюбовь к этому слову. Догадки умны. Музыкальные врезки уместны и отлично дополняют текст.
Благодарю!

bvg_bg

April 23 2016, 22:23:47 UTC 3 years ago Edited:  April 23 2016, 22:40:20 UTC

У меня тоже такая же походка как у Путина, Шойгу, Медведева и многих-многих известных и не известных россиян.
Но я не стрелок. Просто в школу я ходил не с рюкзачком, как будущие британские ученые-невропатологи, а с портфелем. С тяжелым портфелем, в правой руке, бэйби. В правой руке.
P.S. Один мой знакомый (болгарин), считает, что Россия фактически перестала быть колонией Англии с середины 20-го века, и именно попытка советской элиты проводить самостоятельную политику и привела СССР к печальному результату. Честно говоря, я пока не нашел, что ему на это возразить
Он же, кстати, высказал красивую на мой взгляд мысль (которая так же относится к теме этого поста), что в СССР среднее образование было подчинено целиком и полностью одной цели - воспитанию и образованию будущих солдат, а ВУЗов - почти полностью воспитанию и образованию будущих офицеров.
.
Из девочек готовили полевых медсестёр. Остановить кровотечение, наложить жгут, перебинтовать правильно вынести с поля боя.
Про нас болгарин забыл)
Да, у меня хранятся военный билет и свидетельство "медсестры гражданской обороны"
Я до такого уровня не дошла) Но долго хранила бумажный погон с Зарницы)
Афганская война - это пример "попытки советской элиты проводить самостоятельную политику"?
Ваш болгарский собеседник оценивает ситуацию с точностью до наоборот. Изначально в СССР была весьма заметна немецкая и французская агентура. В ходе чисток 30-х лет она была ликвидирована. Было мощное сотрудничество с США, естественно, сопровождавшееся американским влиянием. После начала холодной войны оно было перекрыто.

Как раз в середине ХХ века господство Великобритании в СССР стало почти безраздельным. В принципе, и у других западных держав остались кое-какие доли в советско-эрефийском кондоминиуме, но английский пакет больше, чем все остальные, вместе взятые.
У меня тоже было подобное, причём потом ещё и усугубилось ношением сумки через правое плечо - чтобы не болталась, её нужно было просто придерживать правой рукой. Однако когда специалисты по позвоночнику высказались по поводу последствий асимметрии - перешёл на "молодёжные" рюкзаки.

При этом привычка прижимать руку довольно быстро ушла. Однако если я чувствую потенциально опасную ситуацию (агрессивная псина, например), то одна из рук оказывается прижатой, поскольку нащупывает "гражданское оружие" (перец, другого не ношу). Левая или правая - зависит от кармана, где перец (в разных куртхах разная сторона). Поэтому всё же версия хозяина мне близка - и это, на мой взгляд, не столько привычка общей походки, сколько ситуационный контроль оружия.
Доброго вечера. Если у Вас будет время на ответ, то не могли бы Вы порекомендовать других пользователей ЖЖ, которые описывают противостоянии США с Островом, помимо уважаемого Дмитрия Евгеньевича. Целиком и полностью придерживаюсь подобных взглядов и по мере сил изучаю вопрос самостоятельно, но иногда приятно почитать уже готовые выводы - доводы. С уважением, Евгений.
Здравствуйте, Евгений! Если честно, я не очень интересуюсь творчеством людей, пишущих то, что я могу написать и сам. Меня интересуют скорее те, кто выбирает другие темы или смотрит на вещи под другим углом. Так что я вряд ли смогу Вам кого-нибудь порекомендовать.

gabber_united

April 26 2016, 06:36:11 UTC 3 years ago Edited:  April 26 2016, 06:39:38 UTC

siluetov
_devol_ местами
Danke. siluetovа читал архив, жаль что он перестал писать. _devol_ добавил в друзья, почитаю.

Deleted comment

(шёпотом): А вдруг это присутсвующий пистолет...

Deleted comment

Я и не знал, что Градский так крут. Правда. Всухую, под одну гитару. Вы как обычно, расширяете мой кругозор...-)
Спасибо.
И Вам спасибо.

Градский нереально крут. В 1974 году журнал Billboard назвал его Звездой года. И это только одно из его бесчисленных достижений: http://www.ozon.ru/context/detail/id/200516/
Спасибо, интересно.

Но все-таки к нашей блогосфере Вы не справедливы. Я встречал выжимку про наших лидеров из этой статьи несколько месяцев назад в каком-то маргинальном блоге.
И Вам спасибо.

Тем лучше.
Блюз (англ. Blues — тоска, печаль) наиболее точно подходит теме поста. Потому что цель любого противостояния ( не люблю слово "война") - это трофеи. Кто их будет делить ? У стрелков другая работа, бейби. Другая работа.
Поэтому я написал блюзовый пост.
понятия не имею почему они так ходят но есть масса других состояний кроме собственно болезни паркинсона которые могут вызывать некоторые симптомы "паркинсонизма", так называемые экстрапирамидные расстройства

в частности - это могут быть побочные действия самых различных лекарств

может их там чем то одним подчуют

не знаю да и знать не хочу
Пугаете, как говаривал во времена оные Дмитрий Евгеньевич.
не знаю чего тут "страшного"

лечатся /обследуются они в одном месте
нет ничего удивительного что у них могут быть одни и те же побочные эффекты

это же все мода

seespirit

April 24 2016, 01:28:49 UTC 3 years ago Edited:  April 24 2016, 01:42:23 UTC

ещё год назад, если бы кто-нибудь прошёл по Праге с портретом Степана Бандеры, он получил бы три года тюрьмы

Да ладно. Никто бы в Праге не узнал кто это такой, кроме ничтожного меньшинства. То же самое в остальной Европе.
Все таки Чехия - это не Россия, где знание о Бандере впитывается с молоком матери :-)

Меня действительно удивляет отношение к Бандере в России, которое сродни почитанию некоего злого, могущественного и вездесущего духа. На самом деле это был очень локальный деятель в пределах трех областей, населенных пятью миллионами человек. Если бы не россияне, таким бы он и остался. Вы вот в этом посте, сами того не сознавая, послужили его возвеличиванию
Укрофантазии такие укро. До украинского кризиса про Бандеру большинство и слыхом не слыхивало, после узнали, что это какой-то фашик. Всё. До украинской визготни, когда путин поминается каждый час, тут как до Парижа.
"Каждый час" это Вы взяли слишком медленный интервал.))

Вы, конечно, правы в том, что Бандера был ничтожеством. Даже по меркам украинских националистов. Насколько я понимаю, делами там занимались Мельник, Боровец (или Боробец? лень гуглить) и другие.

Но советская пропаганда позаботилась о том, чтобы в историю они вошли под именем бандеровцев. И чехи знают их именно под этим именем.

Бандеровцам была посвящена 4-я серия "30 случаев майoра Земана" ("Рубиновые кресты"), в которой показано, как бандеровцы пытались прорваться на Запад и убивали чехословацких солдат.

А в наши дни чехи сняли документальный фильм, в котором рассказывается, что во время Волынской резни бандеровцы убивали не только поляков, но и волынских чехов. Рассказывается с подробностями (например, там приводится история о чешской девушке, которая отказалась работать у бандеровцев переводчицей, и её убили, привязав за волосы к лошади и таская по полю).

Так что в Чехии к Бандере и бандеровцам отношение вполне однозначное. Такое же, как в России.
ещё год назад, если бы кто-нибудь прошёл по Праге с портретом Степана Бандеры, он получил бы три года тюрьмы

Да ладно. Никто бы в Праге не узнал кто это такой, кроме ничтожного меньшинства. То же самое в остальной Европе.
Все таки Чехия - это не Россия, где знание о Бандере впитывается с молоком матери :-)

prazskijpoet

April 24 2016, 02:08:04 UTC 3 years ago Edited:  April 24 2016, 02:09:46 UTC

Хахаха, британские учёные такие учёные.
"Братья Блюм", чё (кино такое было - что ещё жулики делают в Праге,
как не взрывают Пражский Град).
А между прочим, старушка королева на фото так же ходит как путинцы.
У человека всегда в одной руке инструмент или ноша.
Даже просто в кармане - рука стопорит вихляние корпуса,
придаёт устойчивость в случае внезапного поворота событий.
Негры на углу - вечно с праздными руками, вихляюццо всем телом,
баланс не держат, стукаются об углы и об друг друга.
Цепь с ядром вполне стабилизирует эту болтанку.
Жесткая форма вкупе с соулом и создала ритмичный и душевный блюз-грусть.
Полная швабода рэпа привела к тупым военным барабанам
армии грабителей.
Но вот почему-то британские учёные не изучают, что и белые терпилы
начали ходить приседая, вертеть пальцами, и носить штаны ниже $опы.
(А уж волосатая тётка с фальцетом и нелепой лыбой...
как говорил покойный Джордж Карлин, о чём им грустить-блюзИть!?
Они созданы, чтобы заставлять грустить остальных!)
Какой у Вас богатый внутренний мир.
Незамеченной - поскольку в России нет той одержимости Путиным, коя наблюдается у европейцев.
В той же The Guardian на регулярной основе информируют читателей как Путин ходит, плавает, ест, отдыхает, etc. Полубог же.
В этом отношении у хохлов и Европы таки есть нечто общее.
Так его, помнится, и самым влиятельным человеком планеты признавали.
вы неисправимый себарит расслабленый чорный блюз вам милее.

однако белый блюз это блюз совсем иного качества.

Когда Ирландская республиканская армия, выступающая за полную независимость Северной Ирландии от Соединенного Королевства, взорвала бомбы в Гайд-парке и Риджентс парке в июле 1982 года, в результате чего погибли 8 и получили ранения 50 солдат, а также были убиты 7 лошадей, говорят, что Королева воскликнула: «Бедные лошади, бедные солдаты»
если уж и подчинятся британии, то лучше подчинятся как лошадь...
Да, Дженис была совершенно гениальной. Таких больше не делают.

evgeniy_efremov

April 24 2016, 04:46:40 UTC 3 years ago Edited:  April 24 2016, 04:48:37 UTC


С
амый ball и самый chain :

bvv73

April 24 2016, 05:12:05 UTC 3 years ago Edited:  April 24 2016, 05:19:57 UTC

Ситуация с мировыми лидерами сейчас точь в точь как перед первой мировой. Никто не хотел воевать в силу своего политического ничтожества. Но война все-таки случилась и она основательно почистила правящие классы. От разного рода дегенератов. Следующая мировая была уже войной великих.
Что-то Вы перешли в жанр абсурда. В англосаксонских державах между Первой и Второй мировой войнами не произошло существенных изменений в составе элит. В странах, где они произошли, наблюдался катастрофический упадок. Гитлер на фоне Вильгельма II был жалкой крысой, Сталин на фоне Николая II - просто каким-то тараканом.
В своих предпочтениях вы находитесь в явном меньшинстве. О существовании в прошлом Вильгельма и Николая знают лишь специалисты и возможно читатели данного блога. Высокие официальные ранги не спасли данных исторических деятелей от забвения большинством человечества. Приятно ощущать себя в большинстве. Со мной это редко случается.
Не знаю где живёте Вы, но в России "о существовании в прошлом" императора Николая II знает абсолютное большинство населения. Другое дело, что зачастую эти знания перевёрнуты с ног на голову.
хороший текст, спасибо!
>>>об уникальном и не имеющем в мире аналогов отечественном оружии (хотя в реале то, что применяет РФ в Сирии, собирается из западных комлектующих на западных же производственных линиях)

представляется, что это нормальное состояние отечественного военно-промышленного комплекса:)

за варшваский пакт/восточный блок встречаются и такие мысли: нужен ли Европе новый Варшавский пакт?

да, давно хотел спросить, как в Вашей системе координат выглядит Суэцкий кризис?

И Вам спасибо.

У меня нет никакой особой "системы координат". Американцы проводили деколонизацию и стремились ликвидировать европейские империи. Европейцы, естественно, сопротивлялись, но неудачно. Это банально и общеизвестно.

СССР был практически ни при чём. В некоторых западных источниках его роль вообще не упоминается, настолько незначительной она была. То, что советские наговорили о своём участии в деле для внутренних слушателей - это пиар северокорейского уровня.
1. "Ball and chain" - а мне сразу вспомнилась песня «The House of the Rising Sun», где шар с цепью тоже упоминается.
2. "все они в отличной форме" - ИМХО, не все, но утверждать, что дело в болезни Паркинсона я не стану. Убедительное объяснение такой походки уже дали два комментатора.

Версия с пистолетом представляется мне на порядок более реалистичной и убедительной, нежели версия с портфелем.

P.S. Лет 15 или 20 назад в каком-то журнале мне попалась шутка: подборка известных изречений, в которых ключевое слово было заменено на слово "портфель". Была там и фраза "Когда я слышу слово культура, мне хочется взяться за портфель" :)
Английская королева очень любит барбуровские ватники.
Барбур вообще рулит.
Версия про оружие, конечно, интереснее. Но версия про привычку, сформированную ношением портфеля, подтверждается бытовыми наблюдениями, в том числе за собой.
Как вспомню этот портфель, так вздрогну.
Кому портфель,а кому кошелёк.
Версия с пистолетом представляется мне на порядок более реалистичной и убедительной, нежели версия с портфелем.

P.S. Лет 15 или 20 назад в каком-то журнале мне попалась шутка: подборка известных изречений, в которых ключевое слово было заменено на слово "портфель". Была там и фраза "Когда я слышу слово культура, мне хочется взяться за портфель" :)



Спасибо за то, что привнесли в это утро такое замечательное блюзовое настроение.
Кстати, ответ, который я дал на заданный Вами вопрос, был даже чуть тривиальнее — привыкли ходить так, чтобы кобура не выпирала.
Но вообще я даже не знаю, что удивительнее — телезрители с СССР в голове или пользователи Интернета с Украиной...
И Вам спасибо.
Текст, как всегда, интересен, но вот это Ваше новое "вот так-то, бейби" просто очень э... неудачно.
Замените бейби на Карл!!!, делов-то...
Слово"бейби" освящено великой традицией. А вот "Карл" - это бессмыслица и безвкусица. Как, впрочем, и почти любой (пост)советский мэм.
Да я в курсе... Просто - показалось, что с Карлом!!! товарищу будет комфортнее текст воспринимать.
Какое у Вас восприятие твореческое.
да, да!
Z's dead, baby. Z's dead хотя бы : )
Традиция -- это хорошо, только чужая она, ну и "хороша ложка к обеду". Но дело хозяйское.
Блюз не может быть чужим. Это блюз.
Заменялку натереть можно.
Сегодня я пел вам блюз, бейби. Сегодня я пел вам блюз.

"Смысл стратегии не в том, чтобы выбрать какой-то путь к победе, а в том, чтобы создать условия при которых все пути велиик ней".

Примерно так.
Ну какая кобура, какое оружие? Тот же Медведев - в доску гражданский. Портфель с учебниками или документами, сумка с покупками - вот и все дела. Требовать от прошедшего карьерную лестницу человека походки "потомственного властителя", за которым с пелёнок халдеи бегают... странно.

В целом сей анализ, построенный на отрыве от реальности, напоминает ту феерию полного непонимания и, как следствие, идиотизма, когда Путин высказался про бандерлогов и Каа, а выращенные на Диснее комментаторы начали ржать.
Портфель с учебниками или документами, сумка с покупками, мусорное ведро в конце концов!
Какое оружие )))
Версия с пистолетом представляется мне на порядок более реалистичной и убедительной, нежели версия с портфелем.

P.S. Лет 15 или 20 назад в каком-то журнале мне попалась шутка: подборка известных изречений, в которых ключевое слово было заменено на слово "портфель". Была там и фраза "Когда я слышу слово культура, мне хочется взяться за портфель" :)
Ваше право :))) Пускай Медведев будет терминатором под прикрытием :)))
В посте я указываю, что Медведев просто подражает Путину.
В такую информацию не хочется верить, одно дело проиграть Всей Европе, а другое одной Англии. Впрочем это дело вкуса.

P/S Из всех первых лиц, на которых совершались покушения только албанский король и и.о. протектора Богемии и Моравии, взялись за оружие и начали перестрелку с нападавшими.
Поневоле грустные мысли приходят.

Ещё Альенде :)
Думала, зачем Камерон и китайский президент приезжали в Чехию. Большое спасибо, что пояснили. Прекрасно написано, особенно нравится тонкий и добрый юмор.

Исправьте, пожалуйста, k на g - И все поют Gde domov můj.
И Вам спасибо.

Вообще-то по-чешски говорится и пишется kde. Написать gde могут только русские. Хорошо ещё, что Вы не предложили мне вариант gdě :)
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 9-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
"хотя в реале то, что применяет РФ в Сирии, собирается из западных комлектующих на западных же производственных линиях),"

Обожаю людей, с апломбом несущих "истину" 8))) Дядя, сидящий в какой-то Чехии, рассуждает об ВПК России... ха-ха-ха-ха-ха-ха

bohemicus

April 24 2016, 22:45:37 UTC 3 years ago Edited:  April 24 2016, 22:50:00 UTC

Извините, Вы инопланетянин? Российский ВПК полностью зависит от Запада. У меня в журнале однажды обсуждалась эта тема http://bohemicus.livejournal.com/107755.html?thread=23313643 . Люди накидали ссылок, привели интервью с гендиректором "Алмаз-Антея" и т.д. Всё оказалось гораздо хуже, чем я думал. Я предполагал, что производство отечественных систем вооружений зависит от Запада процентов на 30, может быть - 40. Ничего подобного. Выяснилось, что степень зависимости достигает 90-100% (если говорить именно о системах).
Я с оборонки. А ничего что КРЭТ закупает в Китае? Например. Что-то делают сами. Подбивать факты под вашу выковырянную их носа теорию заговора - моветон. Впрочем, оно забавно.
Вы чем-то похожи на украинцев, поумнее, конечно.
Установщики все или Запад или Корея. Есть что-то с Японии, но не много.
Своего не производим.

Впрочем это не узкое место - если что их можно будет начать производить года за два.

Ино дело, что выстроить сейчас всю цепочку внутри страны просто невозможно. Но это невозможно и для более крупных держав.

Вот именно.

А что такое корпуса товарищ тоже не в курсе. Двигатели, материалы, сталь. В общем. товарищ конечно русский чех, но от украинца ушел недалеко.
Как я понимаю, обсуждаем мы узкие места.
Самое узкое из тех, которые я знаю - электроника. С ней, не смотря на все миландры, все достаточно тяжело.
Далее - станки, особенно точные. Также есть проблемы.
Ну и т.д.

Т.е. это ситуация когда оба правы. В случае герметической блокады РФ, мы если не скатимся на уровень СК, то в любом случае серьезно пострадаем как производитель.

Ино дело, что герметическая блокада сейчас невозможна.
Во-первых, все что летает с спецБЧ делается на нашей электронике. Она у нас, сюрприз! есть.

Во-вторых, "узкие места" и "все пропало без импорта" - две большие разницы. Г-н Богемик, как и Галковский, может выдувать пузыри, но на конкретике сдувается 8)
Я бы сказал так - есть сцилла всепропальщиков, уверяющих что утрачены все полимеры, и харибда ура-патриотов, уверенных, наши поезда самые поездатые в мире. И не имеющие аналогов.

Истина как часто бывает посередине и скучна обеим сторонам.
True
Я из-за этого не люблю "сделаноунас". Благая идея превратилась в шапкозакидательство.
Жанр такой, по другому и быть не может.
Это все равно что пенять боевому листку за маловысокохудожественность.

Если душа просит анализа - так и читать нужно Социс, а не Новую Газету, простихосподи.
Лучше финансовые и бизнес новости. Оно поточнее всего 8)))

Беда в том, что деловая пресса у нас проходит как раз по жанру боевого листка.

А причина одна - отсусвие окупаемых изданий и как результат бал спонсоров. Что кстати само по себе вызывает неокупаемость.
Все лгут.
Но! Зная ангажированность в ту или иную сторону, можно многое узнать. Кроме того, инвестиции и кредиты все равно отображаются, равно как и отчеты.
PS: А летучки с БЧ можно хоть на свободнопадающих реле соорудить, благо все необходимые технологии в крайнем случае 50-х годов прошлого века. Точность пострадает, ну так компенсировать мощностью.
Не знаю, кто куда от кого ушёл, но у российского ВПК даже без украинских комлектующих определённые проблемы.
За такое канделябром бьют, за шулерство. "Опеределенные проблемы" и "все пропало без импорта" - это две большие разницы.
Ну и ВПК несколько больше даже чем двигатели или радиоэлектроника.

Вы случаем не журналист?

bohemicus

May 6 2016, 20:57:09 UTC 3 years ago Edited:  May 6 2016, 20:57:25 UTC

1. Если Вас интересует конкретика, загляните, например, к Деволу: http://users.livejournal.com/_devol_/1085708.html

2. Со мной никто не будет разговаривать в подобной манере. Тон смените, Вы в полушаге от бана.
1. Простите. вы посылаете меня к какому-то пропагандону-ненавистнику России. Увольте от рытья в навозной куче. Вы бы еще на Эхо Москвы ссылку дали или на Медузу. Там тоже "конкретику" дать могут, теория вероятности даже полагает, что она может быть правдивой.

2. Хозяин - барин, это законно.

Deleted comment

Спама здесь не будет.
Много букаф и как всегда красивых. И всё это, совершенно ясно, ради вот этого:

"(хотя в реале то, что применяет РФ в Сирии, собирается из западных комлектующих на западных же производственных линиях)... (хотя в реале это исполнительные люди с походкой стрелка, никогда не выходящие за установленные Великобританией рамки)"

Обратите внимание на скобки! Какой нюанс! И о чем он говорит?

Диагноз, мною уже поставленный ранее, блестяще подтверждается - автором владеет страх. Старый добрый мир рушится. В трещины уже можно просунуть не только палец. Это страх, который надо чем-то залить. Спиртным, буквами, мифами, брехнёй, подтверждаемой блюзом человека, которому Бог дал головной резонатор, на забыл про всё остальное головное, - не важно. Можно ещё тонко усилить эффект скобками.

Кстати именно страх леди в сапогах и ватнике перед Гитлером, погубил её Империю. Потому что страх и Империя не совместимы. А вот боится ли чего-либо Путин - вопрос, который враз может испортить блюзовое настроение.
Мне надоели Ваши проекции. Они носят откровено неадекватный характер. Судя по всему, Вы просто больной человек.

В любом случае, Вам не следует читать журнал, который Вам до такой степени не нравится. А тем более - комментировать его.
"Вы просто больной человек."

Это невежливое и голословное утверждение. Подозреваю в нём наивную попытку меня спровоцировать, чтобы меня же потом и забанить. А по существу?
По существу я Вам давно всё сказал. Вся чушь о "страхах", которую Вы тут постоянно несёте - это проекции больного человека. Обратитесь к врачу, а здесь больше не появляйтесь.

v_bosov

April 24 2016, 10:04:26 UTC 3 years ago Edited:  April 24 2016, 10:20:16 UTC

Это приказ? А почему бы просто не забанить и посоветовать Градскому петь только о том, что нравится?..

" Господи, да даже во времена моей молодости каждый желающий мог сказать всё, что хотел. Но в ту пору ему приходилось делать это в песнях"

Я плохо пою.

bohemicus

April 24 2016, 22:53:57 UTC 3 years ago Edited:  April 24 2016, 22:54:21 UTC

Не знаю, насколько плохо Вы поёте, но комментируете - хуже некуда. Без конца повторяете одну и ту же чушь о каких-то страхах, о каком-то разрушающемся мире и т.д. Будьте любезны, пишите всё это в собственном журнале, а к моему с подобной ахинеей не приближайтесь.
Это приказ? А почему бы просто не забанить и посоветовать Градскому петь только о том, что нравится?..

" Господи, да даже во времена моей молодости каждый желающий мог сказать всё, что хотел. Но в ту пору ему приходилось делать это в песнях. "
Мне кажется порою, что ребята,
Что пишут комментарии в ЖЖ,
Предстанут перед Господом когда-то,
Но не исправить ничего уже

О, бэйби, не исправишь ничего уже
Хорошая песня. Градский очень уж кривляется.

>> то, что применяет РФ в Сирии, собирается из западных комлектующих на западных же производственных линиях <<
Для блюза эта фраза годится. Всерьёз - это неправда.
К чему прибегать к таким сомнительным заявлениям для обоснования места РФ под солнцем?
Поэзия походок неубедительна и некрасива.

Вы нашли правильную формулу для своего блога: это джаз, виртуозная игра (смыслами) и импровизации. Совсем не реализм.
"Для блюза эта фраза годится. Всерьёз - это неправда." - ну как неправда, когда недавно отчитывались, что С-300/400 делают на зарубежных станках, т.к. своих необходимых нет, ни сейчас, ни при СССР.
Про элементную базу так вообще молчу.
Российский ВПК полностью зависит от Запада. У меня в журнале однажды обсуждалась эта тема http://bohemicus.livejournal.com/107755.html?thread=23313643 . Люди накидали ссылок, привели интервью с гендиректором "Алмаз-Антея" и т.д. Всё оказалось гораздо хуже, чем я думал. Я предполагал, что производство отечественных систем вооружений зависит от Запада процентов на 30, может быть - 40. Ничего подобного. Выяснилось, что степень зависимости достигает 90-100% (если говорить именно о системах).
Спасибо за ссылку, я прочту.

Правда заключается в том, что РФ участвует в международной кооперации. На данный момент соотношение своё/заимствованное в военных системах где-то на уровне 60/40. Это по всем параметрам: наука, конструкции, комплектующие, технологии, оборудование и оснастка, "человеческий фактор". Имеется тренд на уменьшение "своего", это да.

Ну и что? Никто даже пытаться не будет перекрывать поставки заимствованного. Зачем? Оружие в современном мире - далеко не самая важная вещь. Мне ли это Вам говорить?
Поэтому я и говорю, что ни чему прибегать к таким заявлениям для обоснования места РФ под солнцем. И без этого всё ясно. Свингуете ...

А в Сирии (и вообще в последнее время) путинцы себя хорошо показали, убедительно. И дело знают, и вменяемы, и договороспособны. (Хотя для меня лично этот цирк неимоверно скучен).

Luca

April 24 2016, 10:07:37 UTC 3 years ago Edited:  April 24 2016, 10:08:00 UTC

Даже в Чехии поднимаются антиисламские настроения? Парадоксально, что именно земли либеральной многонациональной Австро-Венгрии сейчас являются the last one standing посреди безумия брюссельских толерастов
Они не поднимаются, они здесь существуют давно и стабильно. Я писал об этом (обратите внимание на дату появления поста): http://bohemicus.livejournal.com/41848.html

В русском языке нет слова "толераст".
Gunslinger, английский джокер... Блюз... Какая-то галковщина, завернутая в блестящий шуршащий фантик.

Вам кажется, что развернув телескоп наоборот, вы видите картину в целом. А вы лишь ухудшаете свое и так не безупречное зрение.
Это у вас Шендерович на юзерпике?
Вообще-то текст у меня совсем простенький. Тем не менее, его понимание вызвало у Вас заметные проблемы.

А что такое "галковщина"? По-видимому, Вы так называете реализм?
Вы методично продвигаете тезисы господина Галковского, не стесняясь повторяться. Он упростил для себя картину мира, и выдаёт её теперь за "реализм".

А тексты у вас и в самом деле простенькие. В диапазоне от просто простеньких, до "совсем" - это я о мыслях. Но слог! Филологи подражают вашему слогу!
А вот тут Вы не правы. Галковский и я - люди с очень разным жизненным опытом, с разными характерами, с разными политическими взглядами, с заметно отличающимся мировоззрением. Сравнив наши тексты, Вы убедитесь что мы часто оцениваем одни и те же факты или явления совершенно по-разному. Совпадений у нас не так много. Гораздо чаще наши мнения отличаются, а иногда бывают и диаметрально противоположными.

Но если уж столь разные люди, как мы с Галковским, описываем что-то одинаково, может быть уверены - скорее всего, так оно и есть на самом деле.
Уважаемый автор! Как вписывается в противостояние Англия-США покупка американских гособлигаций РФ?
У Вас есть иные варианты вложения российских нефтедолларов?
Инвестиции в отечественную инфраструктуру, науку, культуру, образование и здравоохранение, не предлагать.
Например, в промышленность Германии.
Географическое распределение резервных валютных активов Банка России 2 года назад было представлено следующим образом:
На Францию приходилось 31,4%. На США 31%. На Германию приходилось менее 20%, доля Соединенного Королевства ок. 10%. Примерно столько же - все остальные страны вместе.
В настоящее время доля США немного увеличилась.
В ветряную энергетику. Мощность которой можно повысить до размера всех электростанций РФ.

Раз РФ это сырьевой придаток, то логично увеличение производства сырья в сырьевой державе.
Было бы странно, если бы мировой гегемон не имел совсем уж никакой доли в кондоминиуме СССР-РФ.
Но речь идет о согласованных действиях. В американские бумаги вкладываются РФ, Китай, Сауд.Аравия и проч. Т.е. некие "излишки" выводятся именно таким образом. Что этим добивается Англия?
Штатовским гос.облигациям нет альтернативы в Мире по объёму и ликвидности.
Ну некуда больше моментально закачать миллиарды и так же моментально получить их обратно:)
Потому-то англичане (под флагом РФ, Китая, Сауд.Аравия и проч.) смело доверяют "нажитое непосильным трудом" дядюшке Сэму.
Почему Вы думаете, что Англия чего-то этим добивается? Экономическая жизнь идёт по своим законам. Кому удобно вкладывать деньги в американские бумаги, тот и их туда и вкладывает, только и всего.
Ваши описания отношений Чехии и Британии напоминают отношения Англии и Фландрии времен столетней войны. Справедливости ради - у Франции был тогда аналогичный союзник - Шотландия, но... Англии хватило пары веков чтобы полностью исключить возможность давить на свои мозоли через Шотландию, а в Европе очень много интересных стран - есть где развернуться, на кого бы давить не пришлось...
Я писал о чешско-британских отношениях и более подробно: http://bohemicus.livejournal.com/59915.html
Спасибо, да и этот ваш пост я тоже держал в голове, когда писал. Или я вас не правильно понял и вы хотите сказать, что аналогия с Фландрией не совсем уместна?
С оселедцами - это наоборот ославяненные турки. Оселедец распространился в Турции в эпоху, когда славянский язык стал дипломатическим и придворным языком Османской империи. Этническим туркам муллы запрещали носить оселедцы, потому что противно Аллаху.
Ради Бога, только без околославянской мифологии.
Никакой мифологии. Чистое просветительство.
Вся эта славянская лабуда - чистое фэнтези. Которое я очень, очень, очень не люблю.
Боюсь, частое повторение первого тезиса не прибавляет ему убедительности:)
Я не собираюсь Вас ни в чём убеждать. Если я говорю, что мне что-то не нравится, что значит, что в моём журнмале не следует поднимать данную тему, только и всего. Для обсуждения славянского фэнтези Вас есть собственный журнал.

Это же касается фоменковцев, сталинистов, этологов, сторонников украинской независимости, эзотериков, мистиков, и т.д.и т.п. У себя каждый из них волен писать, что ему вздумается. У меня - только, что я разрешу. То есть практически ничего.
Не понимаю, какое отношение я имею к вышеперечисленным, особенно к сторонникам украинской независимости и к фоменковцам. Мои представления в данном случае основаны на магистерской диссертации профессора Ламанского, изданной Императорской Академией наук еще в 1859 году. Да и что фэнтезийного в том, что народ европейской культуры занял подобающее место, пусть и оказавшись в составе азиатской державы?
Славянское фэнтези - это когда славяне с бородами до колен и толпы скандинавов посреди Руси, а то и в составе правящего класса. В книгу любого корифея жанра загляните - там все будет именно так.
Историография XIX века - это как минимум на 50% фэнтези.
Можно было бы и вообще на все это махнуть рукой, да вот беда - до сих пор используется в политике. Путину шведский министр заявил, что Крым взяли не русские, а "шведский викинг Владимир". У Швеции с 17-го века официальная историографическая доктрина гласила, что шведы в древности захватили чуть ли не всю Ойкумену, и вообще Швеция - колыбель человечества. Шведские же летописи и саги рисовали несколько другую картину - к примеру, в средневековой Швеции ОЧЕНЬ большим успехом, божьим чудом сочли победу над каким-то латышским племенем. Несовпадение источников с официальной доктриной градус доверия к источникам повышает в несколько десятков раз.
В России взяли на вооружение другую концепцию - о том, что славяне везде угнетены и нуждаются в защите матушки-России. Эта концепция называется славянофильство. Квинтессенцию славянофильства даже без особого утрирования представляет пародийная гипотеза одного чеха, о которой Вы тут рассказывали, о том что славяне повсеместно находились в рабском состоянии. Судя по тому, что Швеция и Германия на данный момент находятся в несколько лучшем положении, чем Россия, их историческая концепция была более эффективной. Источники же опять противоречат как Российской, так и Германской концепциям. Согласно византийским источникам, южные славяне проводили довольно активную политику на территории Византии, согласно скандинавским и германским источникам западные славяне делали тоже самое в Скандинавии, а в некоторых случаях на территории Германии, к тому же по данным немецких монахов у славян была ОЧЕНЬ высокая для средневековья цивилизация. Полагаю, этими источниками надо пользоваться хотя бы для противодействия пассажам типа "шведского викинга Владимира". Ну или по крайней мере, образованный русский должен это знать и пользоваться по своему усмотрению.
Полагаю, Галковский и сам замечает ЛОГИЧЕСКИЕ недостатки своей исторической теории. Но у него образ такой - изъясняться в стиле Шарикова (в последних статьях, кажется, начал отходить от этого образа. Неприличное слово проскользнуло только один раз в статье про памятник одному журналисту 19-го века). Наверное, Дмитрий Евгеньевич полагал, что так он будет понятнее части аудитории, кому-то это нравится, мне лично нет. "Это все славянское фэнтези" звучит не хуже, чем "А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет." Не думаю, что он НА САМОМ ДЕЛЕ так думает, но образ, образ...
В своем журнале писать? Помилуйте, я журнал завел исключительно для того, чтобы иметь возможность оставлять комментарии в других журналах, вот и пользуюсь этой возможностью. Я всего лишь увидел у Вас ошибку фактологического характера, счел своим долгом на нее указать.
Супер!

Господин Богемикус, Вы написали именно то, что буквально носится в воздухе.
Спасибо!
В случае Путина и Иванова учёные объяснили наличие данной привычки службой в КГБ, в случае Медведева - подражанием походке Путина.
Сначала тоже подумал про пистолет, потом решил, что к концу поста окажется, что они так ходят в подражание английской королеве (судя по фотографии, она левша и носит пистолет в левом кармане ватника).
И нож за сапогом :)
за голенищем. (извините)
Точно. Нож называется засапозтхным, но носится он за голенищем. Как ни борись, а язык забывается, увы.
Богемик как всегда блистательно пишет, спасибо! Особенно за блюз (любимый жанр). Медитируя над Вашей идеей о всемогуществе англосаксов, пришел к выводу, что пусть так и будет - пускай англичане считают, что они всем управляют. Это на самом деле довольно смешно, но пускай себе. Они думают, что управляют всем на свете, бейби. Всем на свете.
В вики есть любопытная статья "Центр правительственной связи Великобритании".
А на фото там буквально "всевидящее око".
Это ужОс, бейби, реалли ужОс.
И Вам спасибо.

Надо бы сообщить президенту Земану и премьеру Соботке, чтро на самом деле англичане ничем не управляют. А то живут люди в заблуждении.
Я где-то сказал, что на самом деле англичане ничем не управляют? Пусть себе управляют, хоть движением планет. Очень приятное заблуждение. Составляешь график восходов-заходов солнца и тщательно следишь, вовремя командуя солнцу закатиться и взойти. Снаружи будет выглядеть очень эффектно, полная иллюзия управления.

Англосаксы не управляют, они изучают и грамотно используют найденные законы. К сожалению для них не все законы они интерпретируют правильно. На мой взгляд.
Отличный текст, бейби. Отличный текст.
Спасибо.
Что в имени, ведь бейби пахнет Карлом, хоть бейби назови ее, хоть нет.
Королева носит резиновые сапоги, но не ватник.
Неужели у Вас на мониторе не такая картинка, как у всех остальных?
Тот случай, когда Градский испоганил музыку - петь блюз о политике есть оксюморон. Таким блюзом настроение можно только испортить.
хотя в реале с середины прошлого века наблюдается соперничество Европы и Америки, в котором СССР-РФ служит Европе безотказным орудием)
А как Вы объясните тот факт, что в СССР было сделано более ста тысяч танков в послевоенный период (на момент распада на вооружении было 68 000 только в армии), которые в принципе не могли угрожать США? Которые как раз угрожали Европе. В одной только ГДР в некоторые периоды времени доходило до 5 000 танков, которые были в 300-400 км от Бельгии и Голландии. Тоже против США? А ракеты малой и средней дальности, которые опять же, в принципе не могли никак угрожать США? А огромное количество тактических ядерных зарядов?

США защищали Европу от советского вторжения, и безо всякого сомнения, без американского участия Западная Европа была бы "освобождена" точно так же, как и Восточная
Советское тактическое оружие никогда не было нацелено на Великобританию. На Францию, насколько я знаю, тоже. Оно предназначалось для американских войск в Германии (если в случае с ядерным оружием вообще можно говорить о каком-то предназначении, кроме сугубо психологического).

Все внутренние процессы в СССР, вроде чисток 30-х лет, всегда были проявлением соперничества западных держав (в основном дело свелось к тому, что английская агентура подавила французскую и немецкую). Ни один красный никогда не был способен на самостоятельные действия.

СССР всегда был кондоминиумом западных держав (с принадлежащим Великобритании контрольным пакетом) и никогда не представлял для них ни малейшей угрозы. Коминтерн всегда был филиалом британской разведки и никогда не предпринял ни одного шага, противоречившего интересам британской короны.

То, что в 2016 году всё ещё встречются люди, которым нужно объяснятъ криптоколониальный характер СССР-РФ, вызывает у меня недоумение. Слушайте, мы же не на ТВ, мы в ЖЖ. Лучшие авторы этого блогхостинга потратили более 10 лет, разъясняя людям, что представляют собой мировое коммунистическое движение и как оно служит Короне, как устроена и как управляется страна СССР-РФ, и т.д.

Извините, но Ваша гипотеза о самостоятельности СССР-РФ, а тем более о советской угрозе для Западной Европы и об американской защите - это детский уровень. Для ЖЖ-иста утверждать нечто подобное просто скандально и неприлично. Вы бы ещё сказали, что американцы защищают англичан от их комнатных собачек. СССР можно было распустить в любой момент его истории (что, собственно, и произошло, когда американцы поняли, что не вытянут холодную войну и наконец пошли на английские условия раздела мира).

Кстати, в мемуарах Черчилля хорошо описано, как Восточная Европа была передана в советскую сферу влияния. Он просто дал Сталину написанную от руки бумажку, на которой были указано, каковы будет проценты влияния СССР и Великобритании в той или иной стране после войны. Скажем, Болгария - 100% СССР, Венгрия - 50:50 и т.д.

Естественно, эта усатая деревяшка всё исполнила. А вообще, идея, что явные олигофрены вроде Сталина или Хрущёва могли быть самостоятельными фигурами и проводить какую-то собственную политику, просто умилительна.
> Советское тактическое оружие никогда не было нацелено на Великобританию. На Францию, насколько я знаю, тоже. Оно предназначалось для американских войск в Германии

А может быть, и не только против американских войск в Германии. Может быть, оно было нацелено и на континентальную Европу как таковую. Ведь чтобы о чем-то договориться с партнерами в любом случае удобно иметь пистолет под рукой.
"Добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним только добрым словом"

Или я неправ?
В 1989 году поляки слили совершенно секретный план учений ядерных сил СССР "Семь дней на Рейне".
По легенде учений война начинается с налетов на ГДР и Польшу британских и французских ВВС.
В ОТВЕТ СССР наносит ядерные удары по Германии и США.
Так вот и учились.
Насколько я знаю, на Францию оно тоже не было нацелено. Пугать Германию было излишне - это и так была расчленённая оккупированная страна. Версия, что все эти штучки предназначались для Бенилюкса, не кажется мне убедительной :)
Советское тактическое оружие никогда не было нацелено на Великобританию
Тактическое ЯО не может быть "нацелено" на какую-либо страну, оно предназначено для местных боев. А вот стратегическое было нацелено на Великобританию, она была одной из первоочередных целей.

http://www.independent.co.uk/news/britain-feared-soviets-would-unleash-20000-hiroshimas-soviets-planned-to-hit-britain-with-20000-1044271.html

The MoD report from 1967, released under the 30-year rule at the Public Record Office at Kew, estimates that a Soviet thermonuclear attack against Britain would have unleashed a destructive force nearly 20,000 times greater than Hiroshima. It would have flattened much of urban Britain to little more than smouldering wreckage, with millions of casualties. It is the first time that such a candid government estimate of the scale of nuclear war on the British Isles has been released.

The list was compiled by the forces' Joint Intelligence Committee and approved by the chiefs of staff, Britain's most senior defence committee made up of the chiefs of the Navy, Army and Royal Air Force.

The document, titled Probable Nuclear Targets in the United Kingdom: Assumptions for Planning, outlines military estimates of how Britain's cities and defence installations would be razed by a Soviet nuclear air attack. The material is based on high-level intelligence and contains a table of likely targets, with the size of nuclear bomb expected to be used.

Military top brass thought the Soviets had identified 104 potential targets, including all Britain's main cities, air bases and naval bases. They estimated more than 360 nuclear weapons would be launched by the Soviets with a total yield of 389 megatons - equivalent to 389 million tons of TNT explosive. The bombs that were dropped on Hiroshima and Nagasaki at the end of the Second World War, by comparison, had yields of just 20,000 tons of TNT.


In 1972 the UK government prepared a list of 106 “probable nuclear targets in the United Kingdom”. The list included 38 towns, cities and centres of government, 37 air bases [US and UK], 25 control, communications and radar facilities and six naval sites.


В Великобритании была создана инфраструктура для раннего предупреждения, т.н four-minute warning, были составлены рекомендации для населения на случай ядерной войны, были приняты меры для возобновления вещания, была создана система для оповещения населения о ядерной угрозе и связи после, был создан ряд бункеров для правительства с целью обеспечения continuity of government. Британские заряды были нацелены на советские города, британская ядерная программа имела целью обеспечить возможность нанесения неприемлимого ущерба для СССР.

На Францию, насколько я знаю, тоже
Выход Франции из НАТО был обусловлен нежеланием риска получить ядерные удары по объектам НАТО, в частности, по штаб-квартире альянса в Париже. После выхода Франции из организации штаб-квартира переехала в Брюссель
А, ядерная истерия. Хороший бизнес. Людям под это дело чего только не вкручивали. Некоторые строили частные бомбоубежища и запасались консервами на 30 лет. Всё это очень мило, но не имеет ни малейшего отношения к военным планам Варшавского договора.
Это были рассекреченные документы, если что. В те годы населению об этом не говорили. И причем здесь люди? Производство и содержание ядерных сил, средств доставки, строительство и содержание бункеров, систем предупреждения, систем связи - огромные деньги из госбюджета.
Вы действительно не в курсе, какой замечательный это был бизнес? Удивительно.

Если мне мне изменяет память, в Америке было продано чуть ли не два миллиона частных бомбоубежищ. С соответствующими запасами продуктов и всего остального. Истерия была такая, что у них там дети учились в противогазах под парты прятаться.

В Англии масштаб бизнеса был поменьше, но тоже внушительный.

А уж деньги из бюджета - это всегда самый лучший бизнес.
В курсе, но занимались этим бизнесом частные конторы, а не государство. И потом, какое отношение к бизнесу имеют рассекреченные данные из национального архива по оценке британских специалистов по целям советских ядерных ударов в Великобритании?
Да они вообще ни к чему не имеют отношения. Бюрократия, в том числе в области обороны, существует по своим законам. Людям платят деньги за то, что они рассчитывают последствия гипотетического ядерного удара по их стране - они их рассчитывают. Отчего же не рассчитать.

А в соседнем кабинете кто-то расчитывает последствия гипотетического собственного ядерного удара по Бразилии. Или по СССР. При этом война с СССР не более вертоятна, чем война с Бразилией. Но план этой войны должен быть. Это рутина любого штаба.

Не надо уподобляться советским пропагандистам, которые всерьёз пытаются впечатлить публику каким-нибудь планом операции Немыслимое или Дропшот.
Не надо уподобляться советским пропагандистам, которые всерьёз пытаются впечатлить публику каким-нибудь планом операции Немыслимое или Дропшот.
Планы вроде Дропшота - реальны. Только советские пропагандисты подают это как "коварный Запад хотел напасть на миролюбивый СССР", в реальности же это был план на случай советской атаки
Так ведь и планы войны с Бразилией реальны. Но их никто никогда не осуществляет.

Кстати, американская пропаганда столь же нелепа и уныла, как и советская. К тому же она ориентирована на иную публику. Из-за разницы менталитетов сказки для реднеков воспринимается нашей аудиторией, как откровенно комичные.
американская пропаганда столь же нелепа и уныла, как и советская
Нет никакой "американской пропаганды"
Как Вам сказать... американской пропаганды в том духе, в каком ей занимаетесь Вы, действительно давно уже нет. Ваш анонс постов о вьетнамской войне - это американская пропаганда уровня начала 50-х лет. В наши дни невозможно представить, чтобы кто-нибудь на Западе дошёл до утверждений типа "вьетнамцы сами себя убивали миллионами, а американцы защищали их от них же самих".

Если бы Вы начали рассказывать нечто подобное в современной Америке, думаю, с Вами просто перестали бы здороваться. Потому что подобный уровень и стиль считаются совершенно неприличными и, в общем-то, нелегитимными. Подобные вещи практиковались совсем недолго, и это было очень давно, во времена комиссии сенатора Маккарти и антикоммунистических романов Микки Спиллейна. Кстати, Вы их не читали? Почитайте, обхохочетесь.

Сейчас, конечно, всё делается на порядок тоньше и на порядок качественнее. Возможно - на два порядка. На это я и пытался намекнуть, но Вы не поняли. Поэтому я говорю прямым текстом, как выглядят со стороны Ваши усилия по воскрешению стилистики американского антикоммунизма 50-х лет. Как анахроничный прикол они воспринимаются, не больше и не меньше.
американской пропаганды в том духе, в каком ей занимаетесь Вы
Я не занимаюсь пропагандой, я всего лишь разбираю мифы, в которое верит подавляющее количество граждан РФ

В наши дни невозможно представить, чтобы кто-нибудь на Западе дошёл до утверждений типа "вьетнамцы сами себя убивали миллионами, а американцы защищали их от них же самих".
Большая часть жертв во Вьетнамской войне - это убитые северовьетнамцами. Да, вьетнамцы убивали вьетнамцев. Как с той, так и с другой стороны. Это кажется удивительным? Американцы защищали демократический Южный Вьетнам от коммунистического Северного.
Вот об этом и речь. Для всего мира, включая американцев, это была ненужная война в неправильном месте и в неправильное время, в которой Америка запятнала себе бесчисленными военными преступлениями, а её союзником был тотально скорумпированный и недееспособный режим. Даже если это было не совсем так, английская пропаганда позаботилась о том, чтобы в любой точке земного шара это воспринималось так, и не иначе. И у американцев хватило ума не спорить с реальностью и принять общепринятую точку зрения. Это прекрасно отображено в голливудских фильмах (в конце концов, мы говориом о стране Оливера Стоуна и Френсиса Форда Копполы). А Ваши утверждения по меньшей мере скандальны (чтобы не сказать - неадекватны).
Для всего мира, включая американцев, это была ненужная война в неправильном месте и в неправильное время, в которой Америка запятнала себе бесчисленными военными преступлениями, а её союзником был тотально скорумпированный и недееспособный режим

Каким образом это противоречит тому, что:
-большая часть жертв той войны лежит на Вьетконге;
-американцы поддерживали Южный Вьетнам, защищая его от коммунистов?

Я уже не говорю о том, что верхняя граница жертв гражданского населения от американских военных преступлений - 2 000 человек. Это к "бесчисленным военным преступлениям".

А Ваши утверждения по меньшей мере скандальны (чтобы не сказать - неадекватны).
Исключительно для тех, чье мнение о войне во Вьетнаме сформировано советской мифологией. А в реальности Фантомы имели преимущество над МиГами, коммунисты убили несколько миллионов, а американцы несколько тысяч и война была инициирована коммунистами, которых подпитывали Китай и СССР
Мне просто было интересно, в каком возрасте можно всерьёз писать то, что пишете Вы. Например, что СССР был союзником Германии и имел какое-то отношение к развязыванию Второй мировой войны. Или что американцы сбросили на Вьетнам 7 508 884 тонн бомб, но при этом погибло не более 2000 человек (для сравнения: во время Второй мировой войны все воюющие стороны применили лишь 2 057 244 тонн, т.е. в три с половиной раза меньше). На кого вообще рассчитаны подобные утверждения? На олигофренов с IQ<62?
Или что американцы сбросили на Вьетнам 7 508 884 тонн бомб, но при этом погибло не более 2000 человек
Не понимаю, зачем Вы передергиваете. Вы сказали про военные преступления, я ответил, что верхняя граница погибших гражданских от военных преступлений американцев - 2000 человек.

что СССР был союзником Германии и имел какое-то отношение к развязыванию Второй мировой войны
И был союзником, и имел самое прямое отношение к развязыванию ВМВ.
Собственно, индустриализация имела целью создание армии, которая была бы способна вести мировую войну. Или Вы думаете, десятки тысяч танков и самолетов - для самообороны?

bohemicus

April 27 2016, 20:37:37 UTC 3 years ago Edited:  April 27 2016, 20:44:35 UTC

Только в результате применeния американцами дефолиантов во Вьетнами родилось 50 тысяч деформированных детей. Общее количество жертв среди гражданского населения неизвестно, но низшая оценка - 400 тысяч человек, обычно же говорится о полутора-двух миллионax. Из них на долю северовьетнамской армии и Вьетконга приходится что-то около 40 тысяч, остальные - на совести американцев и их союзников.

В развязывании Второй мировой войны огромную роль сыграли Великобритания и США. Само собой, огромная доля вины лежит и на Германии. Но СССР имеет ко всему этому не больше отношения, чем Эфиопия.

Советскую индустриализацию осуществили англосаксы (при некотором участии немцев), и прозводил СССР то, что было нужно англосаксам.

Никаким союзником Германии СССР никогда не был. Если Вы имеете в виду пакт Риббентропа-Молотова, то он делал СССР союзником Германии в не большей мере, чем Мюнхенский договор делал союзниками Германии Великобританию и Францию.

Столь одиозной и оторванной от реальности пропаганды, как у Вас, я не слышал уже много лет. Я ещё раз спрашиваю: сколько Вам лет? Мне интерeсно, в каком возрасте можно не понимать, что за некоторые утверждения просто бьют канделябрами.
Только в результате примения американцами дефолиантов во Вьетнами родилось 50 тысяч деформированных детей. Общее количество жертв среди гражданскпого населения неизвестно, но низшая оценка - 400 тысяч человек, обычно же говорится о полутора-двух миллионax. Из них на долю северовьетнамской армии и Вьетконга приходится что-то около 40 тысяч, остальные - на совести американцев и их союзников.
http://graphitediamond.livejournal.com/100046.html?thread=4415694#t4415694
http://graphitediamond.livejournal.com/100046.html?thread=4415950#t4415950

Но СССР имеет ко всему этому не больше отношения, чем Эфиопия.
Действительно, как можно винить СССР? Всего лишь поставлял критические важные компоненты Рейху, без которых немецкая армия была бы небоеспособна, и планировал разделить Европу вместе с Гитлером. Всего-то

и прозводил СССР то, что было нужно англосаксам.
Почему не рептилоидам с Нибиру?

Если Вы имеете в виду пакт Риббентропа-Молотова
Не только его

и оторванной от реальности
Оторванное от реальности - это считать, например, что попытка аннексии Украины и Белоруссии "резко повысит статус России". Или что-то вроде. А то, что и развязывание вьетнамской войны, и большая часть ее жертв - вина коммунистов - объективная реальность.
Само предположение, что я буду обсуждать подобную чушь, оскорбительно для меня. Кстати, человек, в речи которого присуствуют слова "Лугандон" и "поцреоты", мог попасть в мою френд-ленту только по недоразумению. Спешу исправить ошибку. Прощайте.
я буду обсуждать подобную чушь, оскорбительно для меня.
Там объективные факты со ссылками, в т.ч, и на медицинские исследования, а не фантазии про дефолианты из советской пропаганды.
Да при чём тут ссылки на умника, доказывающего, что американское правительство выплачивает своим ветеранам компенсации просто так, а дети-инвалиды у них сами по себе рождаются. Вся Ваша картина мира - тяжёлый пропагандистский бред.
Вся Ваша картина мира - тяжёлый пропагандистский бред
Сказал человек, который уверен в том, что России нужна аннексия Украина, и что во всем мире рулят британцы. Который фантазирует о царской России, и в то же время поддерживает мародеров, садистов и убийц из т.н "народных республик", которые в большинстве своем - "советские люди", размахивающие красными тряпками и носящие портреты сына сапожника.
У Великобритании есть своя сфера влияния, в которую входят и страны бывшего СССР (примерно как во французскую сферу влияния входит Северо-Западная Африка, а в американскую - Турция, Япония или Тайвань). Я никогда не говорил, что британцы правят всем миром, и Вы это прекрасно знаете.

Даже аннексия крошечного Крыма и почти бессмысленная операция в Сирии резко повысили статус РФ в мире. О стране заговорили в другом тоне. Аннексия Украины и Белоруссии перевела бы РФ на иной уровень. Собственно, она сделала бы РФ Россией.

Это азы политики. Разговор с человеком, не знающим даже их - непростительная трата времени. Будьте любезны, покиньте мой журнал, пока я ещё относительно вежлив. Я ведь с Вами уже попрощался, так что же Вы задерживаетесь.
Даже аннексия крошечного Крыма и почти бессмысленная операция в Сирии резко повысили статус РФ в мире
Только в безумном патриотическом фэнтези и среди европейского люмпена

Будьте любезны, покиньте мой журнал, пока я ещё относительно вежлив. Я ведь с Вами уже попрощался, так что же Вы задерживаетесь.
Да пока-пока, не буду мешать с неудобными фактами, которые идут в разрез с больной фантазией
Какое же Вы истеричноие и скандальное существо. Даже уйти не смогли по-человечески. За хамство, естественн, бан.
Очередной вражеский пропагандист.
В который раз убеждаюсь, что спор с ними бессмысленная трата времени
"Даже аннексия крошечного Крыма и почти бессмысленная операция в Сирии резко повысили статус РФ в мире. О стране заговорили в другом тоне. Аннексия Украины и Белоруссии перевела бы РФ на иной уровень. Собственно, она сделала бы РФ Россией. "

- не могли бы пояснить: а зачем в системе, где РФ - удобное оружие и, как Вы писали, по всем рейтингам второе оружие в мире, нужно усиливать это оружие и превращать РФ в Россию? Зачем в этой системе координат Британия во-первых дала возможность захватить Крым, повысить статус и зачем ей может понадобиться усиливать РФ Украиной и Белоруссией?
Практически каждый голливудский фильм напичкан "американской пропагандой".
Можете заменить слово "пропаганда" на "реклама". Суть от этого не изменится.

graphitediamond

April 24 2016, 20:24:20 UTC 3 years ago Edited:  April 24 2016, 20:27:53 UTC

Лучшие авторы этого блогхостинга потратили более 10 лет, разъясняя людям, что представляют собой мировое коммунистическое движение и как оно служит Короне
Замените "Корону" на жидомассонов, сионистских мудрецов, рептилоидов с Нибиру, пришельцев с Сириуса - и в этой теории не изменится абсолютно ничего

Он просто дал Сталину написанную от руки бумажку, на которой были указано, каковы будет проценты влияния СССР и Великобритании в той или иной стране после войны. Скажем, Болгария - 100% СССР, Венгрия - 50:50 и т.д.
Сталин нарушил, и нарушил грубо, все договоры, заключенные в ходе Ялтинской и Потсдамской конференций. Он попытался откусить часть Турции (неудачно), половину Ирана (неудачно), Грецию (неудачно), Западный Берлин (неудачно). Тоже Черчилль ему на бумажке написал?

Ваша гипотеза о самостоятельности СССР-РФ
Ваша гипотеза про британскую криптоколонию имеет один, но очень существенный логический изъян.
Если бы Великобритания была бы столь могущественной, что могла бы контролировать все, и проворачивать "от и до" все, что Вы (и ряд других авторов) ей приписываете, то при таком уровне могущества ей не нужны были "дубинки" в виде СССР. Британия полностью контролирует (и контролирует тайно!) СССР, но не удержала в подчинении США? Фантастика

СССР можно было распустить в любой момент его истории (что, собственно, и произошло, когда американцы поняли, что не вытянут холодную войну и наконец пошли на английские условия раздела мира)
Советский Союз не "распустили", он сам сдох, и его гибель была закономерной и логичной. Его "экономика", создающая отрицательную добавленную стоимость, огромные неадекватные военные расходы и распыление людских ресурсов рано или поздно привели бы его к гибели. Это был КНДР побольше размером, только и всего, пирамида, поставленная на голову.
Вы что, издеваетесь?

США возникли в результате блистательной французской операции (в своё время я её описывал). Возникли, как смертельный враг Англии. Там изначально была практически равноценная английской элита, с соответствующей системой управлении (как официальной, так и теневой). Идея, что англичане могли бы каким-то образом контролировать такую страну - нонсенс.

СССР возник в результате блистательной английской операции. Возник, как английская критоколония. Там изначально был уничтожен русский правящий класс, который заменили управлявшиеся английскими кукловодами марионетки-олигофрены, абсолютно бепомощные во всех отношениях. Идея, что англичане могли бы каким-то образом утратить контроль над такой страной - ещё больший нонсенс.
Там изначально был уничтожен русский правящий класс, который заменили управлявшиеся английскими кукловодами марионетки-олигофрены, абсолютно бепомощные во всех отношениях

Возникают следующие вопросы:
-почему русский правящий класс был неподконтролен Великобритании? Почему они допустили возможность его существования, не пресекли его формирование в зародыше?
-почему США, "смертельный враг Англии", проводили индустриализацию в СССР?
1. Не понял вопроса. Каким образом русский правящий класс мог быть кому-то подконтролен? Российская империя входила в пятёрку великих держав, это была страна одного ранга с Великобританией. Пока её не уничтожили, естественно.

2. СССР всегда был кондоминиумом западных держав. Само собой, что и у американцев там была своя доля. Другoе дело, что им обычно не удавалось получить политические дивиденды, пропорциональные экономическим.

С другой стороны, им не пришлось воевать с СССР. Провести индустриализацию в СССР и в англо-советской компании колошматить Германию - это определённо лучшая политика, чем получить войну с Англией, СССР и Германией (англичане ведь были в состоянии выстроить и такой блок, и тогда итог войны был бы практически непредсказуемым).

Политика - искусство возможного, простите за банальность.
1. Не понял вопроса. Каким образом русский правящий класс мог быть кому-то подконтролен?
Русский правящий класс начал складываться намного, намного позже британского. Это 18-19 века. Вопрос состоял в том, почему британцы допустили (если Вы приписываете им такое сверхмогущество) само его возникновение? Почему не уничтожили его на одном из этапов его формирования?
Когда это я приписывал англичанам сверхмогущество? Ещё в середине XVII века Англия не значила практически ничего, это была периферийная страна, прозябающая на фоне великолепной Франции. Английский правящий класс сложился только к концу века, после серии переворотов и гражданских войн. Примерно в то же время стал складываться и русский правящий класс.

Успехи англичан в XVIII веке стали огромной неожиданностью для них самих. Но ещё в конце XVIII века французы с блеском отыгрались за поражение в Семилетней войне, выгнали англичан из Северной Америки и отобрали у них Сенегал.

Англия добилась гегемонии только после того, как революция уничтожила Францию. После чего началась Большая Игра, которую Россия и Англия вели на равных почти сто лет и к 1907 году свели её вничью. Где тут английское всемогущество?
Т.е британцы всю большую часть истории были "обычной страной", и вдруг в начале 20 века начали проворачивать дела планетарного масштаба? Да так, что никто об этом не знал?
Англия стала мировым гегемоном, когда пала Франция. Общепризнано, что с 1815 (а де-факто - с 1789 года) мы живём в англосаксонском мире.
"Там изначально была практически равноценная английской элита"

Извините, но вы всерьез считаете Вашингтона, Франклина, Джефферсона, безродного Гамильтона "практически равноценной английской элитой", т.е. людям с многовековой родословной и многовековым же опытом управления, о чем вы неоднократно сами писали.? И чем же "отцы-основатели" и многие президенты США из фермерской глубинки так принципиально лучше вождей большевизма, многие из которых сами были людьми с родословными?
Извините, Вы о чём? Английская элита сложилась лет за сто до американской революции из пиратов, наёмников, осушителей болот и тому подобной публики. Почитайте про королей Ганноверской династии. Люди чуть ли не ложечки сами у себя воровали. Такие люди, как Болингброк или Честерфилд (т.е. те, кого многие в ЖЖ называют Люди), появились у англичан только ближе к середине XVIII века. И Франклин с Джефферсоном не уступали им практически ничем. Большевики на их фоне - просто папуасы.
"Закономерность и логичность" гибели СССР - это вражеская пропаганда.
(рус Иван, сдавайся. Мы дадим тебе гуманитарный помощь))
Советский Союз протянул бы ещё минимум лет 100, если бы его не распустили.
Он был самодостаточной страной, бесплатно кормившей и бесплатно вооружившей полмира.
(Не говоря уже об мощнейшей армии и полётах в космос)
Всего-то надо было послать куда подальше британскую "крышу" и начать жить "своей головой".
Но кто ж позволит:)
Вот мне всегда интересно - а как это технически - не позволять жить своей головой? как бы это "непозволение" выглядело бы в нашем случае? отравление генсека? санкции?
В случае Сталина, вероятно отравление генсека.
Усатый знал подлинную Историю СССР. В момент "пересменки" на Острове, он мог попытаться выйти из под контроля или даже просто не подчиниться нынешней юбилярше, в ту пору "сопливой девчонке".

Возможно, Горбачёв в первые пару лет своего правления искренне пытался найти выход из "английского тупика", но потом его ознакомили с каким-нибудь сверхсекретным документом/вещьдоком (вспомните голову Берлиоза из "Мастера и Маргариты").

Что случилось далее, мы уже знаем.
https://www.youtube.com/watch?v=KX_UmIgjBm4
Спасибо. Да, как-то это безрадостно. Неужели на всех найдётся "документ/вещьдок"... а как же "всех не перевешаете"? Ведь не только он всё понимал в самом верху. Тут же главное - воля и коллективное действие... ну это я так, вздыхаю
Да ерунда это всё. Жизнь не так устроена. Прочитайте реплики ув. brat_008 вот в этой ветке: http://bohemicus.livejournal.com/110227.html?thread=25553555#t25553555 . Он там хорошо объясняет, как делаются дела.
Прочитайте реплики ув. brat_008 вот в этой ветке: http://bohemicus.livejournal.com/110227.html?thread=25553555#t25553555 . Он там хорошо объясняет, как это делается.
Он был самодостаточной страной
Он не был самодостаточной страной. Технологически (и отчасти экономически) он полностью зависел от Запада (хотя, точнее было бы, от "первого мира")

"Закономерность и логичность" гибели СССР - это вражеская пропаганда.
если бы его не распустили
Всего-то надо было послать куда подальше британскую "крышу"


Советская экономика была крайне убогой, промышленность создавала отрицательную добавленную стоимость, т.е рабочие, которые производили промышленные товары, в условиях рынка должны были бы еще доплачивать за то, что портили ресурсы. Типичный пример - АЗЛК, который на рубль продукции тратил ресурсов от 102 до 159 копеек. Можно привести современный аналог - АвтоВАЗ, где каждая собранная Лада приносит 43 000 рублей убытка. Советское с/х не могло обеспечить страну хлебом, уже при Хрущеве начались закупки, при Брежневе они достигли огромных значений:


Убогость советской экономики компенсировали распылением человеческих ресурсов, продажей сырья (главным образом - нефти) и золотого запаса, наращиванием внутреннего долга (которые затем обнулялись. т.е людей просто грабили). В 60-е годы были открыты огромные запасы нефти и газа, началось строительство газо- и -нефтепроводов, что на пару десятилетий отсрочило гибель страны. Однако в 86 году цены на нефть рухнули:


Золотой запас начал таять еще раньше:


После падения цен на нефть стране резко поплохело. За вторую половину 80-х внешний долг вырос более, чем в два раза:

Начался взрывной рост внутреннего долга


Здесь виден резкий скачок роста внутреннего долга и быстрый рост вкладов после 86 года. Рост вкладов обусловлен тем, что на деньги нечего было купить, не на что потратить.


Рубли превратились в резанную бумагу (хотя и до этого их обеспечение оставляло желать лучшего):

Страна погибла по объективным причинам, безо всяких "британских крыш", рептилоидов и жидомассонов. В 86 году страну занесло на скользкой дороге, а в 91 она врезалась в отбойник. Или в 86 было падение с крыши, а в 91 - удар об асфальт. И такой итог был закономерен и предопределен. Союз был нежизнеспособен и как экономическая система, и как империя, и как страна-агрессор всему цивилизованному человечеству.
Вы действительно не видите вопиющей противоречивости собственных суждений?

В Вашей картине мира страна, полностью зависимая от Запада технологически (и отчасти экономически) проводит самостоятельную внешнюю политику, более того - является "агрессором всего человечества".

Вам самому не смешно?
Не "в моей картине мира" - а в объективной реальности. Зависимость от импортных станков и зерна никоим образом не мешали готовиться к мировой войне, ровно как и зависимость и уязвимость советской экономики не помешали развязать ВМВ. Вам должно быть известно, что СССР чудом оказался на стороне Союзников, до июня 41 года оставаясь союзником Германии. Великобритания и Франция в 40 году были готовы нанести Союзу поражение, в ответ на советское нападение на Финляндию.
Давно хотел Вас спросить: сколько Вам лет (если не секрет, конечно).
В доказательство своей точки зрения я могу напостить хоть сотню графиков и таблиц с самыми распрекрасными цифрами и показателями времён СССР.
Или современных данных, доказывающих неумолимое приближение неминуемого краха экономики США.
Всё это лишь жонглирование цифрами и передёргивание карт в пользу той или иной точки зрения.

От том, что СССР распадётся, было известно примерно с 1987 года.
Известно на уровне слухов из "компетентных источников", которые распускали представители "компетентных органов" в "неофициальной обстановке" - на охоте и в саунах.
Народ давился за водкой, а Люди готовились...
В доказательство своей точки зрения я могу напостить хоть сотню графиков и таблиц с самыми распрекрасными цифрами и показателями времён СССР.
Глупых фантазий можно напостить сколько угодно, это да. Однако есть объективная реальность. К 91 году
в стране закончился золотой запас, было минимум валюты (менее 100 млн $), было товара в 7-8 раз меньше денежной массы. Стране было просто не на что жить.
А какой золотой запас нынче у Сев. Кореи, не подскажите?

В 1991 году в СССР существовал не шадко - не валко, но функционирующий агропром.
Весной колхозники всей страны сеяли, осенью убирали урожай.
Ещё они круглый год доили коров, которые, между прочим, дают натуральное молоко, а не смесь новозеландского порошка с водой и пальмовым маслом.

Грозивший СССР голод, есть вражеская пропаганда. Хотя торговля товары придерживала и припрятывала.
В рамках подготовки к грядущему рукотворному "апокалипсису".

А золотой запас?! Дык его англичане спёрли в первую очередь. Ищите, свищите, - "золото КПСС".
А какой золотой запас нынче у Сев. Кореи, не подскажите?
В сев.Корее люди живут в нищете

В 1991 году в СССР существовал не шадко - не валко, но функционирующий агропром.
Весной колхозники всей страны сеяли, осенью убирали урожай.

Страна начиная с 60-х годов закупала зерно, причем у своих классовых врагов

Грозивший СССР голод, есть вражеская пропаганда
Это объективный факт. Страна получала гуманитарную помощь в конце 80-х-начале 90-х

А золотой запас?! Дык его англичане спёрли в первую очередь
Что бред сумасшедшего? Его потратили на закупки зерна, технологий и оборудования
"... были завершены работы по строительству бункера длиною 150 и шириной 25 метров, который стал первым советским хранилищем ядерного оружия в ГДР. В Нойтимене разместили 12 ракет Р-5M, четыре из которых были нацелены на Англию, восемь остальных - на Париж, Брюссель, Бонн и Рурскую промышленную область Германии"
Был даже ТВ сериал, главная интрига которого, куда и на кого нацелено британское и советское ядерное оружие. Документы ОВД до сих пор засекречены, поляки недавно часть рассекретили, ядерные удары в ходе войны планировались по городам ФРГ и Бенилюкса, но не Франции и Англии.
- и нацистских коллаборационистов из УНА-УНСО.

Скорее, ОУН-УПА. УНА-УНСО - это организация, созданная в начале 1990-х.

Да, конечно. Спасибо, что заметили, исправил.
Спасибо за текст и за блюз.
А вот версия насчет "походки стрелка" - часы на левой руке с автоподзаводом :)
В порядке шутки, разумеется.
Такъ П., вродѣ, на правой носитъ?
Даже и не знаю, если честно, носит ли этот господин часы вообще.
И Вам спасибо.
Правая рука прижата к телу - потому что подмышкой кобура. Профессиональные издержки, так скать.
Вот если бы левая рука была прижата к телу, то был бы кавалерист с саблей.
Я раскрыл секрет прижатой правой руки

Вот настоящий политик!
Все таки зря Обаму республиканцы ругают, хороший президент. Бюст Черчилля, который еще Блэр Бушу прислал отослал в Лондон, Фолклендские острова Мальвинскими называет
Танго в Аргентине, утопленный китайский траулер, Мальвины...,а РФ давала им деньги.
США следят за порядком в Латинской Америке, без сомнения.
Да куда уж лучше. У них теперь и на 20-долларовой банкноте вместо Эндрю Джексона будет некая чернокожакя героиня. Странно, что не Латойя Джексон.
Мне показалось, или вы говорите это так, будто это что-то плохое?
Да что Вы, всё просто замечательно. Но Латойя была бы ещё лучше.
Памятуя, как российские чиновники резко стали говорить "по-путински", вполне вероятно, что подражает ВВП - сознательно или нет - не один только Медведев. Ну, а у одного человека это может быть и чисто индивидуальная особенность. Тем паче, что оперативником как таковым ВВП никогда особенно не был. Разве что за 90-е в Питере научился и привык...

"Как можно расфрендить президента?" - спасибо, это прекрасно! Президента и зафрендить-то не так легко :)

palaman

April 24 2016, 18:50:34 UTC 3 years ago Edited:  April 24 2016, 18:51:57 UTC

Меня просто восхитила поэзия этого текста.

Он настолько поэтичен, насколько может быть поэтична проза - по крайней мере, проза, посвященная такой приземленной (казалось быть) теме, как политика.

Слава Богу, Который не перестает дарить русской литературе талантливых авторов!

Пройдут годы - и, быть может, устареют Ваши темы, но слова - нет, не устареют; они будут звучать уже сами по себе, вне пространства и времени.

(Может, тут я и перегнул слегка палку - но именно таким образом выразился мой восторг перед поэзией Вашей прозы. :))
про прижатую руку.
портфель или пистолет?
чемоданчик с кнопкой!
чорная цепь и гиря


белая цепь и гиря (гасило)


исполняют ли жолтые блюз?
Гиря? Точно, по-русски это называется гиря. А я не мог вспомнить слово и написал "шар"... Ладно, пусть остаётся шар. Сойдёт за местный колорит, если что.

А жёлтые гениально исполняют блюз:

Кусари-фундо , бэйби, кусари-фундо

угу.
но жолтый блюз - беее.

Dispersio

April 25 2016, 09:42:32 UTC 3 years ago Edited:  April 25 2016, 11:34:49 UTC

Вот - из самого сердца,самый жёлтый

или вот так например:
белые великие горящий шары.



Знаю, висел я в ветвях на ветру девять долгих ночей, пронзенный копьем, посвященный Одину, в жертву себе же, на дереве том, чьи корни сокрыты в недрах неведомъгх.

Никто не питал, никто не поил меня, взирал я на землю, поднял я руны, стеная, их поднял, — и с дерева рухнул.

Dispersio

April 26 2016, 06:23:36 UTC 3 years ago Edited:  April 26 2016, 06:36:22 UTC

"Заклинанья я знаю —
не знает никто их.."
"если замечу,
что ведьмы взлетели,
сделаю так,
что не вернуть им
душ своих старых,
обличий оставленных"
Четвертое знаю, —
коль свяжут мне члены
оковами крепкими,
так я спою,
что мигом спадут
узы с запястий
и с ног кандалы

Знаю шестое, —
коль недруг корнями
вздумал вредить мне, —
немедля врага,
разбудившего гнев мой,
несчастье постигнет.

(руны пива. урус, наутис, берхана)
Вот так надо заниматься пропагандой.
СТРАХ, КАК ОБЩЕЕ У БЛЮЗОВ И МОЛИТВ.

Непрерывная повторяемость прямого обращения в речи («понимаешь, чувак, вот что, чувак», «понимаешь, мужик, вот что, мужик», «понимаешь, малышь, вот что, малышь», «о, Боже! Ты видишь, Боже!», «мам, слышишь?! мам?!» ) – это всего лишь внешний признак внутреннего страха. Страха остаться без адресата. Без того, к кому обращаешься. Страха быть не услышанным. Обращение в тексте к «дремучей наивности деревни» ( России ) и «рафинированной, инфантильной наивности цивилиса» ( Запада ) - это такой же верный признак страха. Это типичная поведенческая стратегия бывшего селянина, перебравшегося в город. Способ борьбы со страхом «не стать и не остаться». Когда селянин, приезжая на родину в село, в общении с местными чувствует, что он уже не свой, а в городе – что он пока не свой. Страх не суметь стать своим и своим не остаться. Социальные связи – это тоже самое, что и огород. И там, и там вам приходится заниматься культивированием. На огороде – при помощи граблей и лопаты, В общении - … В случае с «селянином в городе» - с помощью едва заметной снисходительности и эрудиции. ( Вот здесь вы не правы. Эрудиция – это грабли, ) «Село – оно тёмное и наивное, не понимает правил и нравов Большого Мира, Города». «Город – он пота не нюхал и гвоздя забить не умеет, не то что мы – парни с села»… Потому что страшно. Не стать и не остаться. Продолжать себя ощущать тем, кто «уже, но и ещё». Культивирование же в себе чувства лёгкого превосходства над теми и теми страх нивелирует. Я всё это наблюдал на примере своего отца.
Когда появился блюз? Он появился с «селюками», перебравшимися в города. Ball and chain? А я бы назвал по адресату - ГОРОДУ и МИРУ. Вы снова не правы. Ball здесь – Мир… Но вы правы – у блюза и его настроения нет смысла, когда у него нет адресата. Цивилизации в принципе построены на фундаменте наивности. В том, что у их существования есть адресат. Когда наивность на исходе, кончается и Город.


ripperfrvr

April 25 2016, 02:32:03 UTC 3 years ago Edited:  April 25 2016, 02:32:43 UTC

Разве такая походка не свойственна всем правшам? Или только служившим?

Есть мнение, что Путин - природный левша. Видимо, переученный советской педагогикой пользоваться правой. Но он носит часы на правой руке, многие вещи делает левой.

opup

April 25 2016, 06:36:41 UTC 3 years ago Edited:  April 25 2016, 11:01:04 UTC

Спасибо.

"Кажется, наши украинские друзья сами не поняли, что натворили, когда устремились на Запад, подняв на знамёна архетипичных врагов Европы - казаков-потурченцев с оселедцами и нацистских коллаборационистов из ОУН-УПА. Худшей ошибки просто невозможно себе представить."

Нам, русским, они уже не друзья.
Но о том, что для них это было "худшей ошибкой" - напишите это, пожалуйста, через несколько месяцев, когда Европа откроет Украине безвизовый режим.

P.S.
Держать руку во время ходьбы рядом с пистолетом? Я думал, такое бывает только в фильмах с Клинтом Иствудом. Не верится даже, что кто-то всерьёз может рассматривать подобную походку как признак принадлежности к спецслужбам. Я искренне надеюсь, уважаемый Богемик, что Вы пошутили.
>когда Европа откроет Украине безвизовый режим.
Думаете откроет?
Думаю, да.
>когда Европа откроет Украине безвизовый режим.
Думаете откроет?
А какова на Ваш взгляд роль Бенилюкса в очередных торгах по трансатлантическому соглашению?
О, сколько боли сейчас будет в комментариях, сколько боли!
Как у старого негра, вышедшего собирать хлопок на плантации, бейби.
спорить с историей _ восстать против своего существования:)

да трудно написать, о Русской нации , как есть, чтобы было жёстко и понятно:)
поуехавшие и те не в состоянии понять, кто они :)
не ну шансон титпа, не хляет:)
Спасибо, ваши посты великолепны.

Позволю себе иллюстрацию, с вашего разрешения.
Образы "стрелков" напоминают о персонажах популярного фантаста Нила Стивенсона (изобретателя термина "англосфера"). У несокрушимого Соколова из "Reamde" даже имени нет. Русский Евгений из "Барочного цикла" обладает сверхъестественной способностью игнорировать боль. Оба используются в качестве непобедимой живой силы, настолько непобедимой, что практически неживой.
Спасибо за пост, пан Богемик, спасибо за пост,
Спасибо за пост, пан Богемик, спасибо за пост,
Спасибо за пост, пан Богемик,
Спасибо за пост, пан Богемик,
Отдельное спасибо за блюз, оу, йес.
Версия с "походкой стрелка" излишне романтизирована.
Такая привычка действительно связана с ношением пистолета (причем штатного и в штатной сбруе) ровно как и упоминаемая выше привычка офицерства РИ была связана с ношением шашки.
Но ничего общего с готовностью быстро выхватить и применить оружие она не имеет. (Вообще быстро выхватить оружие из штатной кабуры невозможно.
Просто пистолет приходится придерживать, чтобы не хлопал по ляжке (и не оторвался вместе с кабурой, кстати).

Dispersio

April 25 2016, 11:36:42 UTC 3 years ago Edited:  April 25 2016, 12:58:05 UTC

Отличная статья, отличная!
Третий час гоняю блюз, спасибо!!!
И оставьте вы эти споры о "походке " : всё гораздо проще - ball and chain -устройство для предотвращения побега заключенного в виде шара на цепи, прикованной к ноге заключенного. Передвигаясь, узник придерживал цепь рукой, чтобы не натереть железом ногу , отсюда и походка -- прямой намёк на зависимость России.
P.S. Кстати, исходя из вышенаписанного, шанса самостоятельно выработать эту привычку имел только один из пяти упомянутых в статье людей (и это не Путин). Остальные вместе кого-то косплеят.

zoshh1981

April 25 2016, 12:22:29 UTC 3 years ago Edited:  April 25 2016, 14:23:39 UTC

Спасибо, отличный, поистине блюзовый пост (тема рук, тема пива, королевское соло и т.д.). Попробую задать вопросы (впервые в ЖЖ): 1. Какой смысл для метрополии был в "оттепели"? Почему вдруг на несколько лет в СССР резко понизили уровень бреда (сужу не по фильмам, конечно, но по свидетельствам очевидцев), позволили хорошие вещи, еду, книги Фолкнера и Хемингуэя (в свободном доступе), позволили почти русским людям снимать почти совсем хорошее кино (Журавли лишь верхушка айсберга), а потом опять все закрутили? Что-то пошло не так, как ожидалось? И 2. Почему Британия (и ее колонии, хоть крипто, хоть нет)в 20-ом веке так слабо выступала на поле культуры и искусства? Не боги горшки обжигают, понятно, но в итоге мир имеет почти тотально американские образы в искусстве, говорит не на английском, но на американском языке (ближайшим примером тот же блюз). С уважением.

Не скажу, что я смеялся, но улыбка весь текст не сходила с моего лица. А потом легкое послевкусие грусти. Винное вам спасибо!
Gait можно перевести как "аллюр".
Текст шикарный, спасибо.
Богемик солидарен с Земаном, изрядно это меня побавило...
Это же как надо наступить на горло собственной песне...
Ну наверное если в методичке написано, что сегодня хвалим Земана, то тут уж ничего не поделаешь.
И Градский такой молодой. Там весь альбом удачный, "Несвоевременные песни" ЕМНИП.
В конце шестидесятых, кажется в "Фигаро", видел я карикатуру: Пожилая оплывшая и домохозяйка, в затрапезе и с нечесанными лохмами, на фартуке которой написано "Англия", стоит у открытого шкафа и грустно смотрит на роскошное платье с лентой через плечо. На ленте написано "Великая Британия". Так вот оно и было, и Англию уже называли больным человеком Европы! Было, до тех пор пока Баронесса Тэтчер (кстати говоря, женщина самого низкого происхождения, дочка бакалейщика и внучка каменщика) не пнула англичан ногой под зад. Пнула с дивана, на котором они полеживали, под пиво и чипсы вспоминая о великих победах и профсоюзных правах. Пнула, и погнала железной рукой, принуждая работать и зарабатывать. Увы. Эта леди была последним мужчиной на Даунинг стрит 10. А инерция любого пинка когда то заканчивается. И ныне Британия снова по горло в болоте застоя. А ее Величеству приходится возить китайского коммуниста в золоченной карете и лизать ему зад другими доступными способами, выпрашивая жалкие восемь миллиардов фунтов.
А так, почитать Вас всегда интересно.
Вот это да!
Именно, возить китайского коммуниста в золоченной карете.

Взгляните на милую картину, под которой ведут беседу наследники престола UK с президентской четой самой могучей страны Мира:
http://sturman-george.livejournal.com/601996.html
Надо привлечь к обсуждению людей, регулярно упражняющихся с пистолетом, но пока рискну охарактеризовать гипотезу как сомнительную: Сердюкову учиться было негде и некогда, а у военных способы ношения несколько иные.
А зараз, выдвинуть гипотезу попроще:
Насколько мне припоминается, все перечисленные- правши. Равно, как (согласно занимаемым должностям) весьма часто работают с бумагами. Зачастую с такими, что доверять оные холуям референтам- может выйти себе дороже. Да и не всегда они были, референты.
А носить бумаги солидному управленцу, полагается в чем? В папке! Кроме того, в бурные девяностые, папка стала частью защитной экипировки, не исчезнувшим и поныне, отличающийся завидным весом.
Где принято носить папку? В правой руке? Где будут носить тяжелый щит, чтобы прикрыться быстрее? В правой руке.
Поскольку всем перечисленным лидерам несколько за 50- мы имеем дело со сформировавшимся условным рефлексом.

aibalit67

April 26 2016, 14:48:01 UTC 3 years ago Edited:  April 26 2016, 14:50:54 UTC

Позволю себе процитировать Збигнева Бжезинского, его свежие мысли журналу The American Interest.
А мысль проста "Европа не является сейчас глобальной силой, и вряд ли станет ею в будущем" и далее более развёрнуто
"Британская империя уже почти добилась господствующего положения, но Первая и Вторая мировые войны не только сделали ее политическим банкротом, но способствовали появлению региональных сил-конкурентов. Фактором, определившим новую глобальную реальность, стало появление на мировой арене Соединенных Штатов, которые были самым богатым игроком и в то же время самым сильным в военном отношении. Во второй половине XX века ни одна страна не смогла даже приблизиться к ее уровню."
И ещё маленькое замечание. Королева Елизавета на фотокарточке в пикейном (в моём понимании стёганом) жилете, вроде как.
А текст, как всегда, изумительный.
Спасибо за удовольствие его прочесть.

Dispersio

April 26 2016, 17:17:33 UTC 3 years ago Edited:  April 26 2016, 17:34:31 UTC

что и есть ватник,пуховик ит.п.
Все эти нюансы...походка, речь, одежда..как сидит -как стоит..все это имеет огромное значение при разборе художественного произведения :-)) В жизни это все ....просто нюансы :-))
Странно после прочтения такого текста вспоминать вашу реакцию на высказанное недовольство многих людей, когда эти стрелки приходят к ним в дома. В их возмущении вы предпочитаете видеть проукраинскую пропаганду. А по факту -- это же просто наёмные убийцы, без какой-либо собственной идеи. Нет возрождения.

Deleted comment

Потрясающе пишете. И Градский потрясающе звучит.
..не одной богоспасаемой Россией живут и благословенная Богемия, и старая добрая Англия. Есть ещё Поднебесная.. (b)

что-то мне подсказывает, что 3-я сверху надпись на корейском, а не на китайском. хотя само по себе это странно
да, на корейском
блогеры с '13 года негодуют))
чехи опять их удивили..
Вы считаете, что, возможно, технология была позаимствована у иезуитов?
Если так подумать, то конспирация вообще была свойственна раннему христианству ввиду гонений.

Можете порекомендовать хорошую литературу по обеим темам?
надо возрождать нашъ собственный имперiализмъ и колонiализмъ

Очень нравятся Ваши письмена. Но в них нет объективности. Как меня учили на военной кафедре - лучший пример на неприличной основе. Есть две позиции - х рулит головой - голова х. Вы стоите на одной из позиций - возможно Вы правы. Но, как любому вдумчивому читателю, слушающему без слюней и соплей обе стороны - выбор х или головы неоднозначен. Отрицание взаимосвязи - детско
Прекрасно!
Мне кажется, что это походка не стрелка, а совка, который с детства привык таскать тяжелые сумки пешком на длительные расстояния. Англичанам, понятно, такая версия в голову не придет.
Отчего же блюзовое настроение? Оказывается, у нас в союзниках не самое слабое государство земного шара, жаль только вслух этого не говорит. Морская шпага России, со времен средиземноморского похода Орловых. А кто будет властвовать - это решается не в зависимости от способа носить пистолет. Так что, выше голову!:)
Как писал ДЕГ, лучше уж быть официальной колонией и подданными Её Величества, чем такими вот бесправными "союзниками".
Не пойму, так возвращение Украины, по Вашему - благо для России или исполнение роли крокетной клюшки?
Мммм! Какой текст! Какой ритм! Вы талантливы, Богемик.
Правь, Британия, да?
Очень интересно.

P.S. Именно так выглядят умные агенты влияния. Бейби, именно так.
Блестящий текст, спасибо!
Говорят, что гиря на ноге была придумана вовсе не для предотвращения побега, а для того, чтобы бывшего заключённого можно было опознать по характерной "походке каторжанина", когда человек при ходьбе подволакивает левую ногу.
А мы тут вовсю обсуждаем правую руку Путина! Привет из Зазеркалья :))
Вот пуля пролетела и ага.У него выходка немужицкая… Одной рукой отмахивает, а другая на боку, будто гвоздём прибитая. Сразу видно — офицер!

alex_ams

May 4 2016, 13:39:46 UTC 3 years ago Edited:  May 4 2016, 13:41:52 UTC

Следующее поколение любит по-горячее =)) По-крайней мере у меня первая ассоциация на пост :
https://www.youtube.com/watch?v=boanuwUMNNQ
I first produced my pistol and then produced my rapier
...
But here I am in prison, here I am with a ball and chain, yeah

Ball and chain, baby; ball and chain -))
про гирьку и кандалъ



это коммунистическая каррикатура 1947 года

авторъ: Херлуфъ Бидструпъ (Данiя) , на мой взглядъ первостатейный талантъ

шире своей партiйности
" в реале то, что применяет РФ в Сирии, собирается из западных комлектующих на западных же производственных линиях"

Прошу прощения, а по улицам Москвы ходят медведи. Инфа 146%, откуда - не скажу.
>Леди на этой фотографии демонстрирует, как выглядит походка властительницы половины мира. Это походка девяностолетней дамы, которая носит резиновые сапоги и ватник, бейби. Сапоги и ватник.
>Джентльмены на этой фотографии демонстрируют готовность в любой момент применить свои искандеры. Мне очень жаль, но их походка - это отнюдь не походка властителей. Стрелки не властвуют. У стрелков другая работа, бейби. Другая работа.

Но позвольте, если всех одинаково судить по одёжке или походке, как тогда носитель сапогов и ватника может быть властителем половины мира? Я выглядываю в окно и вижу, что у таких людей другая работа, бейби. Другая работа.