bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Categories:

Либертанго

     4 июля в "Спутнике и Погроме" вышел седьмой выпуск "Богемского клуба" - Slawische Tänze. Это статья длиной примерно в 35 тысяч знаков (в ЖЖ тексты такого объёма не проходят). Прочитав её, вы узнаете, что кричали заговорщики, в 1618 году выбросившие из окон Пражского града наместников короля, что общего между фаворитом Анны Иоанновны Эрнстом Бироном, основоположницей чешской прозы Боженой Немцовой и асом Третьего Рейха Вальтером Новотны, как писалась и произносилась фамилия Скорцени, пока её обладатели жили под Пльзенем, или как закончил свои дни человек, организовавший Брненский марш смерти. В общем, история чешско-немецких отношений от гуситского времени до Второй мировой войны, сопровождающаяся появлением потомственной звезды отечественного кино в практически неизвестной в России роли.

    Такие темы интересуют меня гораздо больше, чем текущая политика. В ближайшие месяцы я собираюсь описать судьбу одного много повидавшего на своём веку фрегата, поговорить о столкновении цивилизаций, произошедшем 11 сентября (но не в 2001 годy, а тремя  веками ранее) и рассказать несколькo совершенно американских по духу историй предпринимательского успеха в Австро-Венгрии. К тому же у меня появилось желание вернуться к теме создания расовой теории. В цикле "Недоразумение" я проследил её развитие до 1800 года. Почему бы не описать полёт фантазии расологов XIX столетия? Новый цикл можно назвать, например, "Арийский век" (в ту пору все желали быть "арийцами"). Обдумывая каждый из этиx сюжетов, я попутно решаю, какие тексты разместить в "Богемских манускриптах", а какие - в "Богемском клубе". Однако 6 июля Генпрокуратура РФ возжелала заблокировать "Спутник и Погром".
.
  Я узнал об этом одновременно с "разнорабочим Егором Погромом". По стечению обстоятельств моё радио былo настроено на станцию "Говорит Москва" именно в тот момент, когда её ведущий Сергей Доренко позвонил Егорy Просвирнинy, чтобы задать какой-то вопрос. Едва они закончили разговор, в новостях появилось сообщение о требовании Генпрокуратуры заблокировать сайт СиП. Так что через полминуты Доренко перезвонил Просвирнину, а я слушал их беседу в прямом эфире. "Разнорабочий Егор" говорил, а Доренко только дополнял его монолог, повторяя  обращённую к слушaтелям реплику: "Я разговариваю с политиком. Я разговариваю с политиком". Что было дальше, вы знаете. С Просвирниным связались "Эхо Москвы", "Серебряный дождь" и много кто ещё, а в Сети появились подробные инструкции по обходу "блокировки". Интересно, люди из Роскомнадзора действительно думают, что могут "заблокировать" сайт, пользующийся в Интернете огромной популярностью?

   Само собой разумеется, "Спутник и Погром" продолжит работу. Слава Богу, мы живём в 2017, а не в 1977 году. Насколько я понимаю, на данный момент особых проблем с доступом к СиПу нет (мне трудно об этом судить; меня, как чешского пользователя, российские блокировки касаются не больше, чем иранские или венесуэльские). Cуществует десяток способов обойти запрет, каждый из которых занимает у пользователей не более нескольких минут. В худшем случае, если Генпрокуратура и Госкомнадзор продолжат играть в Советскую власть и реально заблокируют сайт, он появится на новом адресе или под новым названием (уже было предложено несколько остроумных возможных вариантов, например, "Путин и Медведев"). Как именно всё это будет происходить чисто технически, я не знаю. Я не вхожу в редакцию "Спутника и Погрома", я лишь один из трёхсот авторов, которые пишут для этого издания, и один из трёх, у которых там есть свои блоги. Но если произойдёт переeзд или ребрендинг издания, я сообщу вам об этом (а платные подписчики имеют то преимущество, что будут индивидуально оповещены о возможных изменениях).




      В 2008 году Владимир Владимирович Путин говорил, что Дмитрий Анатольевич Медведев - не меньший русский националист, чем он сам...




   ...а в 2014-м уверял, что самый большой националист в России - это всё-таки он. Так что не удивляйтесь, если "Спутник и Погром" вдруг будет переименован в "Путина и Медведева". Это хорошее название.

    Одновременно со "Спутником и Погромом" был заблокирован ещё десяток сайтов разной направленности. О них я ничего не могу сказать, но претензии, предъявленные СиПу, подчёркнуто абсурдны, вплоть до обвинений в происламизме и проукраинстве. Можете себе представить Константина Крылова, Андрея Никитина, Сергея Махова, Евгения Норина или меня, пишущих с происламистских или проукраинских позиций? (Для тех, кто совсем не в курсе: СиП собрал в помощь Новороссии около 60 миллионов рублей и на свои средства купил русским ирредентистам БТР. Это было в те критические дни, когда каждая единица техники на Донбассе значила очень много. Андрей Никитин возил гуманитарную помощь в Донецк под обстрелами). На какую публику были рассчитаны утверждения о поддержке СиПом "Правого сектора" и "Джабхат-ан-Нусры", осталось для меня загадкой. По скромному моему разумению, Генпрокуратура и Роскомнадзор просто поставили себя в смешное положение.

    "Экстремистcким ресурсом" "Спутник и Погром" могут называть только люди, которые его не читали. Это весьма либеральное и демократичное издание, предоставившее мне площадку без каких бы то ни было условий, которые касались бы тематики, а тем более содержания публикуемых текстов. Среди авторов СиПа есть люди, придерживающиеся разных взглядов и пишущие в различной стилистике. Среди комментаторов - тем более. Но если судить по комментариям, приходящим в "Богемский клуб", СиП читает на редкость благонамеренная аудитория. За всё время существования блога мне пришлось удалить всего шесть или семь комментариев и забанить лишь одного посетителя. Если бы я выложил эти же тексты в ЖЖ, то был бы вынужден забанить человек тридцать, не меньше.

 Я всегда писал для "Спутника и Погрома" то, что казалось мне интересным, и только сейчас осознал, что в половине текстов полемизировал с Просвирниным, Крыловым, Никитиным или кем-нибудь ещё из русских националистов, а в половине - ссылался на авторов еврейского происхождения (одна моя статья и вовсе представляла собой перeсказ книги израильского профессора Харари). И я не получил ни одной антисемитской, расистской или ксенофобской реплики. Ни одной. Зато в комментариях люди цитировали "Тускуланские беседы Цицерона" и стихи Беранже (cлава Богу, по-русски; eсли бы они принялись сыпать латинскими и французскими цитатами, я бы, пожалуй, растерялся). Хотя в комментариях к статьям других авторов всякое случается.

   В СиПе публикуется Александра Урман, пишущая о киберполитике Китая, системе образования в Финляндии, уличных протестах в Южной Корее и т.д. Один ЖЖ-ист, никнейм которого я не буду называть, поскольку он иногда бывает и здесь, предъявил редакции СиПа претензии в духе "могу я хотя бы на националистическом сайте не видеть авторов с такими фамилиями, как Урман?". В ответ модераторы СиПа назвали его словами, которые я не рискнул бы повторить ни при Александре Урман, ни при любой другой даме, и забанили. Так что формулировка Генпрокуратуры «Указанные ресурсы пропагандируют идеи национальной и религиозной розни, что формирует угрозы общественной безопасности, побуждает к экстремизму» применительно к "Спутнику и Погрому" звучит как явный троллинг. СиП заблокировали отнюдь не за "пропаганду розни". СиП заблокировали за то, что он нормален.

     Я не раз писал, что общественно-политическая жизнь в РФ строится по формуле Зазеркалье против Страны Чудес.    Псевдопатриоты против квазилибералов. Первые безнадёжно отягощены антизападничеством и либо советским бредом вплоть до джугашвилианства, либо обскурантизмом, доходящим до раскольничьей дикости в стиле Германа Стерлигова. Вторые отличаются феноменальной склонностью к предательству национальных интересов и в крайних случаях опускаются до поддержки Украины (последняя стадия падения человеческого существа, которую можно вообразить). Кто из "патриотрических" и "либеральных" нанайских мальчиков в тот или иной момент времени считается властью, а кто оппозицией - дело десятое. И те, и другие представляют собой явную патологию.

     Можно быть либералом или консерватором, националистом или космополитом, республиканцем или монархистом, атеистом или верующим. Это варианты нормы. Но есть вещи, которые среди находящихся в пределах нормы людей считаются само собой разумеющимися. Они сформулированы ещё в Надгробной речи Перикла и с тех пор остаются неизменными: "В нашем государстве мы живём свободно" и "Все моря и земли открыла перед нами наша отвага" (см. The ЖЖam session). Все общества, в которых можно жить, а не существовать, от античности до наших дней стояли именно на этом фундаментальном сочетании: максимальная свобода внутри социума и экспансионистская внешняя политика (строго говоря, экспансия бывает не только военной, она вполне может быть и экономической или культурной; однако границы 1991 года делают войну России с некоторыми соседями почти неизбежной; ничего личного, просто география).

  Формат "псевдопатриотическая кунсткамера против квазилиберального паноптикума" очевидным образом всем надоел и вызывает у русского общества всё большее недоумение. Как социум Россия вполне здорова. Она живёт своей жизнью, всё больше приближающейся к западным бытовым, материальным и поведенческим стандартам, и начинает откровенно презирать обе ненормальные тусовки. А СиП нормален. В этом и кроется причина его популярности. Его создали люди, прекрасно понимающие, что единственный приемлемый образ жизни в современном мире  - западный, а свобода слова и частная собственность - абсолютные ценности. При этом они столь же ясно понимают, что "независимая Украина" - это историческое недоразумение, и готовы драться за освобождение захваченных данным варварским образованием русских земель с оружием в руках.

  Это элементарнейшие идеи демократии, которые будут распространяться в русском обществе всё больше. Со временем к ним придут и русские либералы, и русские монархисты, и русские социалисты. То, что первыми о них внятно заговорили именно русские националисты, во многом результат усилий нескольких вполне конкретных людей. В принципе, могло случиться так, что свой аналог СиПа первыми создали бы либералы, монархисты или социалисты. Их идеи и тексты отличались бы от СиПовских лишь расстановкой акцентов. Более того, я думаю, они это и сделают. Не завтра, так послезавтра. Ведь не случайно поддержку СиПу высказали люди, придерживающиеся самых разных взглядов, от близкого к коммунистам Сергея Шаргунова до либерала Антона Носика (кажется, это последнее, что он успел сделать в жизни). Генпрокуратура и Роскомнадзор со своими "блокировками" просто изволили ехать по встречной. Российское общество движется отнюдь не в 1977 год. Танго со свободой не закончено. Напротив, оно только начинается.




  Название Libertango образовано слиянием слов Libertad и Tango. Эту вещицу написал в 1974 году аргентинец Астор Пьяццола. На мой взгляд, она подходит для завершения данного текста как нельзя лучше. Но я допускаю мысль, что многие читатели как "Богемских манускриптов", так "Богемского клуба", могут обладать совсем иным вкусом и хотели бы услышать нечто более жёсткое и радикальное. Специально для них - "Штурмуя небеса" группы "Louna":

.
30
Свободу Погрому!
"Дадим суровый отпор противникам мирового империализма!" (один герой Довлатова).
Мне как-то ближе Спутник. Но, воистину - Свободу!
Опасные вещи говорите, опасные !
Браво , Богемикус, достойный текст!
И Вам спасибо.
монархия - это не будущее евразии россии

Монархия - власть одного человека. Это наше настоящее.

при всем уважении, я таки полагаю, вы немного заблуждаетесь
В чем принципиальная разница с правлением Бориса Годунова, Анны Иоановны или Екатерины 2-й?

Deleted comment

Правление монарха и заключается в учете интересов окружающих. Иначе это не монарх, а тиран.
Все перечисленные вами лица наследовали какому-то монарху. Где тот монарх, которому наследовал Путин?
Это же очевидно - Ельцин!
неправильно , Монархiя это СИСТЕМА УЧРЕЖДЕНIЙ, и непремѣнно съ ОБРЯДАМИ и ПРЕЕМСТВЕННОСТЬЮ

къ числу такихъ учрежденiй относится Правящiй Домъ

Это всё разные люди.
Помнится, испанские республиканцы тоже думали, что монархия - это не будущее Испании.
Монархия это и не будущее Испании (и не настоящее). Существование в стране субъекта с записью в трудовой книжке "царь" не делает страну монархией - по существу.

См. "Япония".

bohemicus

July 11 2017, 06:49:57 UTC 2 years ago Edited:  July 11 2017, 06:50:11 UTC

Монарxия или есть, или её нет. Что такое "монархия по существу", я не знаю. Испания и Япония - монархии.
Если ваш монархизм способен удовольствоваться монархом в церемониальной роли, то я позволю себе назвать его весьма скромным.

А зачем России монархия? Чем это будет лучше?

я не знаю зачем монархия и кому будет лучше
автор журнала позиционирует себя как монархист

Ох, какой кошмар! 0_о

Монархия соотносится с республикой примерно как высокая кухня с фаст-фудом.

Из десяти наиболее процветающих стран мира семь - монархии.

Будучи монархией, Россия достигла небывалого величия, а став республикой, за три дня впала в полнейшее ничтожество.

Наконец, эстетически монархия и республика просто несопоставимы. Сравните, например, королевскую свадьбу и какой-нибудь, прости господи, партийный съезд. Когда стоит выбор между прекрасным и безобразным, было бы странно отдать предпочтение безобразному.
всё это конечно замечательно, и я очень даже не против высокой кухни

вот только в моем роду по всем линиям предки из крестьян. и еслиб не то самое ничтожество с республикой, как вы утверждаете, не было бы у меня высшего образования в третьем колене. скорее всего давилась я бы сейчас фаст-фудом

Извините, но это абсурд. Социальный прогресс идёт при просвещённой монархии быстрее, чем при любой другой форме правления. См., например, Скандинавию. При нормальном развитии событий Россия пришла бы к тому же самому даже быстре скандинвавов. Я писал об этом достаточно подробно: http://bohemicus.livejournal.com/77878.html
да, я помню эту статью, давно вас читаю

в одном случае, вы делаете на упор в историю, в другом на возможном будущем в прогнозах. гадать, что было бы, еслиб история пошла другим путём, можно сколько угодно долго. я не пытаюсь рассуждать в масштабах цивилизации, это слишком большой для меня объём информации. я всего лишь примеряю на себя монархию. в моём случае коммунары дали больше, чем отняли. но это всего лишь частный случай
"...в моём случае коммунары дали больше, чем отняли"

Коммунары ничего никому не могли дать. Всё, что коммунары "дали" своим сторонникам, было ими предварительно отобрано ("экспроприировано", "обобществлено" и т. д.) у законных собственников. Можно восхищаться лихостью экспроприации экспроприаторов, черным переделом и проч., но вряд ли стоит надеяться на "светлое будущее" для подобного общества и государства.
если это был урок истории, то вы, к сожалению, промахнулись с аудиторией
Значит, сожалеть здесь не о чем.
Монархия соотносится с республикой примерно как высокая кухня с фаст-фудом.

Из десяти наиболее процветающих стран мира семь - монархии.

Будучи монархией, Россия достигла небывалого величия, а став республикой, за три дня впала в полнейшее ничтожество.

Наконец, эстетически монархия и республика просто несопоставимы. Сравните, например, королевскую свадьбу и какой-нибудь, прости господи, партийный съезд. Когда стоит выбор между прекрасным и безобразным, было бы странно отдать предпочтение безобразному.

Эти страны стали таковыми БЛАГОДАРЯ монархии, или ВОПРЕКИ ей?

Благодаря. Безусловно благодаря. Просвещённая монархия идеально подходит и для развития наук и искусств, и для проведения продуманной внешней политики, и для поддержания социального мира, и для установления премлемого климата в обществе. Это лучшая из известных человечеству форм правления.

Deleted comment

Троллите Вы тонко и очень метко.
То, что "сейчас не 1977 год", власти знают не хуже автора блога. Так что это действительно пиар, даже Просвирин в эфире оказался ровно, когда нужен был.
И про знак качества---в самую точку. Именно СиПовский извод национализма востребован в "молодом государстве РФ": раболепное преклонения перед сияющим Западом и готовность с оружием идти на ближайшего соседа. На Украине это уже госидеология, теперь и РФ подтягивают под стандарт.

Deleted comment

Никакого "раболепного преклонения перед сияющим Западом" у русских националистов нет. Есть твёрдое понимание: чтобы победить Запад, мы должны сами стать Западом - это же аксиома.

Как Болгария.

Почему как Болгария? Ничего против неё не имею, но любопытен ваш ответ.

Как Болгария стать западом. Чтобы победить

Вы не ответили на вопрос. На Западе много государств, есть например Франция, Британия, США. Но вы сравнили Россию именно с Болгарией. Почему?
Опять промах. Ваши комментарии - это нечто особенное.

Украина - не сосед. Это территория России, временно занятая киевскими сепаратистами. Рано или поздно русские восстановят контроль над утраченными западными губерниями, а лидеров украинских сепаратистов привезут в Москву в клетках.
Но определённая потеря трафика у СиПа наблюдается. Посмотрим, что будет дальше.

Deleted comment

Мне тоже кажется, что культурная экспансия России не за горами. Настоящих горячих войн очень бы не хотелось,но география тётка недобрая,тут Вы правы.
Культурная экспансия требует массовой утечки умов, компенсируемой ещё большим их притоком. Этот процесс надо готовить и организовывать, а у наших горе-начальников на повестке дня "борьба с утечкой умов". Субсидии молодым учёным на приобретение жилья, божетымой.

Куда из США массово умы утекают?

Во все остальные страны. Из США ежегодно выезжает больше учёных, чем из любой другой страны мира.

0_о И чтож, прямо в россиюшку едут?

И прямо в Россиюшку тоже едут.

Надо-же, как Трамп достал!

При чём тут Трамп?
И что будем нести городу и миру?
Просто любопытно.
Для драки нужен противник, который хотя бы держится на ногах. По периметру границ РФ нет боеспособных государств (кроме Китая и стран, граничащих с Калининградским анклавом).
Офф-топ:
Буду благодарна, если найдёте возможность прокомментировать состоявшуюся 6-8 июля с.г. свадьбу Ekaterina Malysheva и Hereditary Prince of Hanover, Duke of Brunswick and Lüneburg, Royal Prince of Great Britain and Ireland.
Ваше мнение любопытно вдвойне, поскольку m-lle Malysheva бОльшую часть жизни провела в Праге, а её брат-банкир живёт там и по сей день.
Прелесть таких событий в том, что их совершенно не нужно (да, в общем, и невозможно) комментировать. Нужно просто смотреть. Вы включаете светскую хронику, а там не только футболисты, но и герцоги. Значит, мир ещё не окончательно впал в ничтожество. Осознание этого факта успокаивает нервы.
Женщина, явившаяся на собственную свадьбу в подобии банного халата, с обесцвеченными пергидролем волосами и непрокрашенными чёрными корнями, отнюдь не успокаивает нервы.
В предсвадебных интервью эту Катюшу пиарили как "вырвавшуюся из тоталитарного совка современную русскую женщину".
Увы и ахъ... даже Фима Собак смотрелась бы в фамильной тиаре Ганноверов аристократичнее, нежели данная "современная русская" :(
>"единственный приемлемый образ жизни в современном мире - западный"
>"независимая Украина" - это историческое недоразумение, и готовы драться за освобождение захваченных данным варварским образованием русских земель с оружием в руках.
Не уточнит ли уважаемый автор, "варварское образование независимая Украина" самозародилось от грязи или было целенаправленно инспирировано людьми с "единственный приемлемый образом жизни в современном мире - западным" (США, Великобритания и Германия)?

Самозародилось от грязи? Пожалуй! : )

Вообще-то Украину создали большевики. А за большевиками, само собой, стояли западные державы. В первую очередь - Великобритания, во вторую - Германия и Соединённые Штаты, в несопоставимо меньшей мере - Франция. Пестовать у себя свободу, а всем конкурентам навязывать какую-нибудь превращающую их в недееспособных кретинов гадость (коммунизм, национал-сщоциализм, исламизм и т.д.) - это основа политики любой великой державы. Приемлемого образа жизни всегда не хватает на всех. По-моему, в наши дни это понимают даже школьники, так что я не вижу здесь предмета для обсуждения.

bambi_simbam

July 9 2017, 19:20:12 UTC 2 years ago Edited:  July 9 2017, 19:20:34 UTC

Само понятие украинства зародилось в Польше , после включения оной в состав РИ. Большевики подняли и использовали готовый инструмент раздела империи , созданный в её недрах. Равно как и антибольшевики - откусив Финляндию - использовали государственность , созданную с нуля в рамках империи. И антироссийскую Польшу вскормили в составе империи. Не стоит возлагать на большевиков вину за то , что творилось целый век до них.
Польшу никто не "вскармливал". Она существовала как независимое и весьма амбициозное государство за несколько веков до присоединения к России.

Отчасти украинство использовала в своей внешней и внутренней политике Австро-Вемгрия, но в целом для неё это было второстепенное, чтобы не сказать третьестепенное, направление. Хотя забавные эпизоды там наличествовали. О некоторых из них я в своё время писал:

http://bohemicus.livejournal.com/41388.html

http://bohemicus.livejournal.com/41642.html
Финляндию это не отменяет , а насчёт "не вскармливал" - позвольте не согласиться. Почему-то "независимое и амбициозное государство" реализовалось исключительно против России , хотя разделено оно было между Австрией , Пруссией и Россией.
Вы что, смеётесь? Вы имеете представление о том, что происходило между поляками и немцами в 1918 -1920 или в 1945 -1946 годах? В Силезии, в Померании, в других местах? Да по сравнению с этим Россия и Польша - неразлучные союзники, а русские и поляки - братья навек.

Обсуждать с Вами политику Российской империи в отношении Финляндии я не стану, извините.
Несколько лет назад Богемик выкладывал или давал ссылку на любительскую киносёмку 1945г, где в кадр попала расправа над немцами в одном из городов Чехии, если мне не изменяет память. Людей переехали грузовиком, гражданских... Это для примера, какие страсти кипели в Восточной Европе, относительно немецких сограждан.
Наша вики скромно сообщает " в Штеттине в июле 45г проживало около 100 тыс. немцев... К концу 1946 года - 17 тыс. немцев" и т.п. Если в эту тему углубиться, то порой волосы дыбом встают. Поляки проявили себя знатными экспансионистами, хотя всеми силами поддерживают имидж маленького всеми обижаемого народа. Впрочем это старая игра :)
После. А Пилсудский - до.
Предмета для обсуждения действительно нет: вряд ли Вам надо напоминать, когда создали Центральную Раду и где тоглда были большевики. Значит Вы сознательно передёргиваете.
С другой стороны, полностью соглашусь с Вашим описанием западного образа жизни "где для себя---свобода, а всем конкурентам---гадость".
В итоге, Вы прекрасно понимаете, кто создал "Украину" для России, но воевать (с оружием!) призываете с Украиной, а не с её создателями.
Обсуждать здесь, действительно, нечего, а вот прояснить разводку---важно.
"Центральная Рада" - это клоуны, не оставившие следа в истории. УССР создали большевики, только это имеет значение.

Серьёзные державы давным-давно друг с другом не воюют. И, думаю, уже никогда воевать не будут. Зачем, когда для этого есть мальчики для битья вроде Украины и Сирии. А уж предложение повоевать с кем-то из-за того, что он что-то там сделал 100 лет назад - это полный абсурд.

Здесь и сейчас существует Украина - недоделанное, нежизнеспособное недогосударство, занимающее 700 тысяч квадратных километров русской земли. На месте РФ эту страну немедленно аннексировала бы любая хоть немного уважающая себя держава.

А смысл Ваших комментариев становится всё более туманным. Вы явно пытаетесь предъявить мне какие-то претензии, но слишком уж трудноуловимые.

vchashu

July 9 2017, 20:22:46 UTC 2 years ago Edited:  July 9 2017, 20:57:59 UTC

У меня нет к Вам притензий. Более того, я благодарен Вам за то, что Вы одним абзацем полностью вскрыли зачем властям нужно пиарить СиП. http://bohemicus.livejournal.com/120358.html?thread=29494566#t29494566
Вам уже говорили, что у Вс очень странный образ мыслей и ещё более странная манера их выражения?
Поправьте меня, если что-то в этом списке неточно:
1. Богемикус с интересом пишет о западных эффективных методах господства, например, "навязывать конкурентам какую-нибудь превращающую их в недееспособных кретинов гадость (коммунизм, национал-сщоциализм, исламизм и т.д.) ".
2. Богемикус признаёт, что нынешняя Украина---это палка в руках Запада для битья России.
3. Богемикус призывает воевать с палкой, а не с рукой, при этом воевать по-азиатски БТРами, а не по-западному---через разводки и кидалово оппонентов.

Нет необходимости озвучивать выводы.
1. Верно.

2. Чушь полная. Во-первых, Украина не может быть палкой в силу своей небоеспособности. Во-вторых, между РФ и Западом нет и не может быть никакого конфликта. В реале конфликт происходит между Соединёнными Штатами и Евросоюзом, а РФ служит палкой, при помощи которой Европа поколачивает американских друзей - Грузию, Украину и т.д. РФ действует не в своих интересах, а в европейских, в первую очередь - в британских. Я писал об этом в самом начале конфликта,к в марте 1914 года, объясняя, почему РФ, взяв Крым, этим и ограничится: http://bohemicus.livejournal.com/88187.html.

3. Чушь полная. Если РФ обретёт самостоятельность, то первым делом делом она аннексирует Украину. Или, может быть, первой будет Белоруссия, а Украина последует за ней. Это детали, зависящие от обстоятельств. То, что русское патриоты-добровольцы на свой страх и риск воюют с Украиной на каких-то БТР-ах - это позор РФ. В норме военные задачи такого масштаба должны решать в первую очередь ракетные войска и стратегическая авиация. А за ракетно-бомбовыми ударами, которые обезвредят ВСУ Украины, должно последовать масштабное вторжение сухопутных сил. Когда РФ будет способна самостоятельно, без указок из Лондона, осуществить операцию такого масштаба, она перестанет быть палкой и станет игроком. Тогда можно будет говорить, кто её оппонент, кто - сосед, кто - союзник, кого она должна кидать и разводить и т.д. А пока это тазговор ни о чём.
ОК, совет от "русского националиста" отбобмится по Киеву ракетами для демонстрация независимости от Лондона принят.
(устало вздохнув): Отвечаю Вам в последний раз, ибо Вы оказались способны истощить даже моё ангельское терпение:

1. Я всегда называл, называю и буду называть вещи своими именами. Я никогда не принадлежал к числу русских националистов и никогда не называл себя так. Я консерватор, монархист, империалист и стопроцентный космополит.

2. Ракетно-бомбовые удары наносятся не по городам противника, а по его вооружённым силам. Не делайте вид, что Вы этого не поняли, не придуривайтесь и не тролльте.

На этом аудиенция закончена, всего доброго.
При всём моём уважении и поддержке вашего мнения, я всё-таки считаю, что сейчас для России куда важнее снова прибрать Казахстан. Нуслутан Абишевич стареет потихоньку, и страшно представить, что там будет после его кончины, а Казахстан - это самая длинная в мире ничем не защищённая, как и в 18 веке, 5000-километровая сухопутная граница.. Тем более, что там с юга их Китай сильно подпирает с одной стороны, а с другой стороны это самый короткий путь выхода в Китай для нас.

Так что лично моё мнение - какая-либо форма Унии у нас скорее появится с Казахстаном, чем с Белоруссией или тем более Украиной. Украина ещё недостаточно замордована, чтобы слёзно проситься обратно, и в этом смысле Алексей Михайлович Тишайший был далеко не дурак, когда тянул время.

Вот и мы потянем.
Есть мнение, что Казахстан, вообще-то, уже надежно прибран Китаем. Который не поймет, если Россия полезет на его делянку.

"УССР создали большевики" - но тогда УКРАИНУ создали Ельцин и шире - те национал-демократы, что его поддерживали.

Но, если приемлемого образа жизни не хватает, то почему Вы думаете, что Европе "хватит", если начнут жить Россия и Китай??? Но, всё это мелочи по сравнению с Зазеркальем и Страной чудес. Я понял бы, если бы привели пример Winnie-the-Pooh - детскую вариацию Маугли, где особенно удался аналог питона - ослик, но рассматривать сюжеты "Алисы" - построение сценариев для внутреннего управления, применительно к другой культуре - это, явно, mauvais ton. Устаревшее, конечно, словосочетание, но очень точно подходит для пыльного старого макинтоша, который Вы изобразили, использовав 35 тысяч знаков...
Конёк-Горбунок и Серый Волк - в печали. Про них забыли. А Золотая Рыбка не приплывёт, чтобы махнуть хвостиком и реализовать стариковские представления о вариантах нормы.

Но, читал с удовольствием. Загнивает и хереет Запад. ( Конечно, не ошибка ).
В 1721-1917 годах хватало, хватит и в дальнейшем. Китай тут ни при чём. На этом корабле его место в котельной.

При чём тут образы из детских (и не вполне детских) книжек, я, признаться, не понял.
Я и говорю: пыльный макинтош. Вы представляете себе корабль, величиной с Россию + Европа? Зачем красивые слова, когда суть политики, которая Вам нравится - хартия Елизаветы от 31 декабря 1600-го года??? А другая сторона, явно, играет сценарий 13-го века...

Про детские книжки когда-то писал - сценарное наследие англосаксов..., если найду, кину в личку...
Хочется упростить до неприличия, назвав Китай Коньком-Горбунком, но это будет не совсем корректно....
"Псевдопатриоты против квазилибералов."

Именно в такой ситуации в 2000 году пришел Путин, который тоже - нормален.
Вне рамок этого убогого выбора - коммунистический экономический провал vs. либеральное предательство Родины.
Поэтому собственно он и популярен.

Власть, персонификацией которой для Вас является Путин (кстати, напрасно, личности тут не важны), выглядит нормальной только на фоне борьбы уродов против дегенератов, усиленно изображаемой псевдопатриотами и квазилибералами, а потому всячески поддерживает эту борьбу и категорически не подпускает к делу никого, кто действительно нормален.

А насколько популярна эта власть, сказать трудно. Мы говорим о стране, в которой итоги выборов, не говоря уже о результатах опросов, фальсифицируются внаглую.
Хм, ну как известно, власть не дают, власть берут ...
С чего бы существующей власти кого-то специально к ней подпускать.

А оппозиции с вменяемой привлекательной программой нет.
На мой взгляд ее нет потому, что вменяемые идеи тут же прагматично кооптируются властью.
Оппозиции остается выделяться безумием.

Непонятно, что такого РЕАЛЬНО надо изменить в России сейчас, чтобы она лучше развивалась.
Ну исключая конечно идеи "взять и поделить" и "сдаться западу".
Вот конкретно, не общими словами про национализм.
Практически всё, от школьных учебников до ставки ипотечного кредитования. Не говоря уже о границах и господствущей идеологии.
Хотите революции и удивляетесь, что вас причислили к эстремистам?
Революция произошла в 1917 году. Я всем сердцем желаю Реставрации.
Вся возможная реставрация произошла в 1991, большее невозможно - люди, которыми вы восхищаетесь слишком тщательно все уничтожили. Так что объявленных вами целей только революция достигнет. Вы благоразумно уехали, а решившие остаться столь же благоразумно посчитали вас экстремистом.
Пустое место может задать вопрос и даже иногда получить на него ответ. Но оно не может иметь своих суждений или давать кому-либо оценки. Бан, пустожурнальный тролль.
"А насколько популярна эта власть, сказать трудно. Мы говорим о стране, в которой итоги выборов, не говоря уже о результатах опросов, фальсифицируются внаглую."

Плюсую.
А с первым тезисом не могу полностью согласиться. Даже на этом фоне власть далеко не всегда кажется нормальной.

Путин выглядел нормальным при выборе между Ельциным и Зюгановым. Что достаточно красноречиво.

А выбор межу кем и кем вы предлагаете?
Из реальных персонажей?
> выглядел нормальным

Меньшим из зол.

zaharov

July 9 2017, 20:27:05 UTC 2 years ago Edited:  July 9 2017, 20:27:52 UTC

Нет, было именно впечатление нормальности. Стоит прямо, не шатается, речь связная, с лица не урод. Собственно, эта нормальность и сейчас никуда не делась, просто этого уже недостаточно, нормальных там уже достаточно для некоторого выбора.

Злом, меньшим или большим Путин в 99-м году не воспринимался, его никто не знал, он возник совершенно ниоткуда.
> он возник совершенно ниоткуда

Борис Абрамович совершенно не делал тайны из факта выращивания этого гомункула, с лета 98-го он был директором ФСБ (единственный, кстати, без воинского звания), позже стал премьер-министром, да и в Питере этот человек был широко известен в узких кругах задолго до появления в Москве.

st_range

July 9 2017, 18:54:56 UTC 2 years ago Edited:  July 9 2017, 18:58:10 UTC

> Это весьма либеральное и демократичное издание, предоставившее мне площадку без каких бы то ни было условий, которые касались бы тематики, а тем более содержания публикуемых текстов.

Ну вот потому и заблокирован. Не вы же один на этот сайт пишите.
Честно говоря, не стану маяться с обходом блокировки, чтоб почитать данный сайт. Видимо, я недостаточно благонамеренный.
По этой логике они должны были бы заблокировать и ЖЖ, и социальные сети. Да и вообще Интернет. А лучше - жизнь как таковую. Мало ли что людишки ляпнут без предварительно оговоренных условий.
Не поспоришь, да. Только тут не надо путать некие условные "СМИ" и разговоры на лавочке. Государство имеет право не разрешать те "СМИ", что ему, условно скажем "не нравится". Почему-то мне кажется, что в вашей любимой Богемии тоже это есть. Ну или точно было с момента создания газет до 1991 года. Уж при Габсбургах цензура точно была и неугодные СМИ закрывались. В Богохранимой Российской Империи тоже цензура существовала. Значит цензура - консервативно и монархично. Чем же вы недовольны?

Кстати, насколько я знаю, в ЖЖ ввели новое пользовательское соглашение именно чтобы не быть заблокированным.
Глупостью я недоволен, глупостью.

Глупость человеческая - это всегда печально, а уж глупость властей...
Ну может еще научатся. Только начали использовать инструмент.
Вот вспомните сколько образованная (считай либеральная) общественность потешалась что над царской, что над императорской и королевской (K.u.K.) цензурой? Вы теперь в этой же компании.
Руки не дотягиваются. Да и не дотянуться, надеюсь никогда, чиновники тоже уже плотно подсели на Интернет.
С обходом блокировки маятся ровно пять секунд - скопировать ссылку из хрома/оперы и вставить в поисковую строку тора. Они такими запретами действительно только лишнюю рекламу СИПу делают.
А оно мне надо, тор ставить ради СиП?
Блестящий памфлет на закрытие СиП написал Лорченков: "Нерон Запел".
https://www.facebook.com/vovanlor/posts/1827646693918789

Никитин у себя на канале в ТГ расшарил копипаст.

Не знаю, доступен ли где этот текст без реги в ФБ/Тг, но я бы советовал прочесть.
Текст в Фейсбуке я прочёл, он виден и без регистрации. Увы, не нашёл в нём ничего блестящего. Одни лишь нападки на Прилепина. Обоснованы они или нет - неважно, ибо стилистически текст беспомощен, а это главное. Впрочем, Прилепин и сам не бог весть какой стилист.
На Эхе Просвирнин был прекрасен. Быстрый ум.
Он становится всё опытнее, это бросается в глаза.
Жду, когда политический дискурс РФ будет интересен не только порождаемым им мемами, но и содержательно интересными идеями. Но пока этого не видно и близко.
На Ваш взгляд, политические дискурсы каких стран порождают сегодня интересные идеи? И что этом за идеи?
Ну вот, например, сравнительно недавно в Канаде стартовал эксперимент по безусловному базовому доходу в нескольких городах.
Во многих американских штатах регулярно проводятся референдумы по решению различных местных проблем, начиная от городской инфраструктуры, заканчивая эвтаназией и правом на оружие.
В Швейцарии 4 раза в год проводятся такие же референдумы на государственном уровне. 1,5 месяца назад они обсуждали энергетические проблемы.
Я не особо одобряю скандинавские опыты на семьей, детьми и тому подобным, но строго говоря на это тоже интересно посмотреть, к чему все это приведет.
Это я еще не особо отслеживаю. Плюс, я не говорю уже о интересных предвыборных кампаниях. Конечно, у топовых кандидатов обычно одна демагогия, но меня привлекает сам процесс "угадывания" кто же победит. С Брекситом и Трампом я облажался, но с Макроном, к примеру, мне повезло. За выборами в СНГ в принципе наблюдать сплошная скука. Там я не ошибался где-то с начала нулевых...
Плюс, в западных странах могут проскакивать очень интересные кандидаты где-то на дне кампании. Ну, вот один из примеров.
никогда такого горячего интереса к СиП не было как сейчас, о чем жалуетесь?
не вижу проблемы
пусть Россия идет своим курсом, что до прочих "бедолаг" - вам бы на Украине было бы где развернуться
еще вам глоток свободы:

bohemicus

July 9 2017, 19:23:08 UTC 2 years ago Edited:  July 9 2017, 19:23:22 UTC

Разве я на что-то жаловался?

Что касается Украины... Знаете, я из России-то уехал, а ведь это по сравнению с Украиной просто рай земной. С Украины я бы не уехал, оттуда я бы сбежал. Хоть пешком, хоть в вагоне с углём, хоть через канализационную трубу.

Kстати, судя по демографической динамике, население Украины примерно так и поступает.
<судя по демографической динамике, население Украины примерно так и поступает>
по мотивам упоминаемого Вами Ю.Харари: да, коров стало больше, но стало ли от этого им лучше?
С этим - к нашим индийским, китайским и африканским друзьям.
Как социум Россия вполне здорова. Она живёт своей жизнью, всё больше приближающейся к западным бытовым, материальным и поведенческим стандартам

не затруднит ли вас немного развернуть это положение? - напр., указать какие западные институты в РФ развиваются.
правовая система? парламентаризм? журналистика? образование? наука? социальная сфера?
Считать здоровым приближение к Западу - это считать здоровым приближение к современной сущности Запада - трансформации Запада в фашизм. Для русских в этом новом западном мире места нет в принципе. Закрыв СИП, эту проблему не закрыть. Фашизму может противостоять только новый гуманизм.
эээ вы это хозяину блога пишете? - тогда вы ошиблись веткой. но ему понравится.

если вы пишете это мне - вы тем более ошиблись
Да Вы просто живая иллюстрация к одному моемму недавнему тексту: http://bohemicus.livejournal.com/119816.html

alexfisich

July 10 2017, 06:25:52 UTC 2 years ago Edited:  July 10 2017, 06:26:14 UTC

Фашизм как он есть:

книга Эволы называется Языческий Империализм». Основные положения этой книги таковы:
(1). Человек не имеет самостоятельной ценности, а его жизнь тем более. Превыше всего сакральные содержания, раскрывающиеся в Империи.
(2) Император может использовать любые мифы в качестве инструмента гипнотического воздействия на толпу. Люди низшего сорта находятся под воздействием национальных и иных мифов, в то время как аристократия должна быть свободна от них и быть посвященной исключительно служению, постижению священных содержаний через иерархию, честь, верность, неравенство и культ Императора, стоящий выше любых национальных различий.
(3). Гуманизм отбрасывается. Император стоит над священником. Приветствуется культ крови и расы.
(4).Война — необходимый путь духовного очищения.
(5).Истинная свобода — это свобода служения. Необходимо восстановить деление людей на касты.

Именно этому и надо противопоставить новый гуманизм. Вышеописанная система не переживет барьер Питерса. Древность рода тут не аргумент.
То есть Вы изволите бороться с полётом фантазии барона Эволы? Что ж, хобби, как хобби, почему бы и нет. Напишите более интересные книги, чем написал барон, все будут рады.
Юлиус Эвола теоретически обобщил практику европейского фашизма. В обобщенном теоретическом виде эта практика европейского фашизма кажется вам фантазией. Это интересно.
С таким же успехом он мог обобщить практику ношения напудренных париков или выявления еретиков инквизицией. Феномен фашизма наблюдался в первой половине ХХ века. Это сугубо историческое понятие.
СИП - это коллектив, которому разделение людей на сорта не чуждо. Разделение людей на сорта - метафизическая основа фашизма и нацизма. Первичное основание. И вы это первичное основание в своих трудах поддерживаете. Так что это не только историческая практика прошлого, но и явление настоящего.
Похоже, для Вас и Бог - фашист, и природа - фашистка, и всё мироздание заполнено фашизмом.

Разделение живых существ на сорта появилось задолго до появления людей. Оно возникло одновременно с появлением жизни и сохранится, пока будет существовать жизнь. Это метафизическая основа бытия.
Э, нет. Бог не фашист, в отличие от. Для бога нет ничего невозможного, в смысле преодоления границ сорта и стеклянных потолков. Метафизическая основа бытия - преодоление границ. Человек не константа. Человек - процесс освобождения от отчуждения. Человек это антиприродное восхождение из мира необходимости в мир свободы.
Заметьте, я ни слова не сказал о парламентаризме и тому подобных вещах. Я говорил о бытовых и поведенческих стандартах. Речь идёт как раз о том, что парламентаризм, наука и много чего ещё пребывают в состоянии, которое вопиющим образом противоречит состоянию и настронию населения.

Я постоянно слышу (а отчасти и вижу) как стремительно цивилизуется общество. Все давно уже забыли, что такое нхамство в магазинах. С улиц почти исчезли пьяные. Встреченные вечером группки молодёжи уже не воспринимаются, как угроза для здоровья и жизни прохожих. Водители пропускают пешеходов а в учреждениях, насколько я знаю, повсеšдневные вопросы решаются вполне по-человечески.

А потом посмотришь на парламент, а там, не к ночи будь помянута, Мизулина. Телевизор включишь - а там, пúрости Господи, протоиерей Чаплин.

Большего контраста между повседневной жизнью и тем бредом, в котором обитают политическое и медийное пространство, и представить-то трудно. Это разные планеты.
а. "политическое и медийное пространство".

то, что вы называете политическим пространством - называется, говоря конкретно, "государством РФ". и оно живет в бреду, согласен. ну да ничего, и его вылечат. пока оно еще больше людей не покусало.
Нет, не называется. Некоторые структуры государства РФ (например, армия) живут отнюдь не в бреду. И Россия не из тех, кого лечат. Она из тех, кто сам лечит (а также калечит, казнит, милует, осыпает благами и т.д.).

Но дело не в этом, а в том, что в Вашем последнем комментарии мне почудился лёгкий намёк на проукраинскую позицию, а потому бан, мой пустожурнальный гость с чудовищным никнеймом.

У меня аллергия на обладателей пустых аккаунтов, особенно - проукраинских.
> цивилизуется общество. Все давно уже забыли, что такое нхамство в магазинах. С улиц почти исчезли пьяные. Встреченные вечером группки молодёжи уже не воспринимаются, как угроза для здоровья и жизни прохожих. Водители пропускают пешеходов а в учреждениях, насколько я знаю, повсеšдневные вопросы решаются вполне по-человечески.

Цивилизуется?
Это же всё признаки внедрения "общества контроля".
Появились страх испортить кредитную историю, массовое видеонаблюдение, ...
На западе несколько десятилетий назад, а в России в последние несколько лет
Вот это и есть цивилизация. И она обусловлена отнюдь не видеонаблюдением. В Европе водители пропускали пешеходов, пьяные не валаялись на улицах, а чиновники не хамили людям и в те времена, когда слова "видеокамера" ещё никто не слышал.
Спасибо, как всегда эстетически безупречно )
И Вам спасибо.
Спасибо.
И Вам спасибо.
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
В этом спутнике такая ... публикуется, что очень странно вас видеть в этой компании, если честно. надеюсь, что вы там просто из-за чисто материальной выгоды. успехов.
В СиПе публикуются и люди с учёными степенями, и самые яркие публицисты Рунета. А ради материальной выгоды люди пишут для совсем других изданий. И с совершенно иных позиций. Или, скорее, с "позиций".
Лично для меня "ученые степени" не являются критерием наличия интеллекта их обладателей. Тем паче сомнительное звание "ярких публицистов Рунета". Пустое это всё. Как кавычки к слову "позиций". Вас было приятно читать МНОГО ранее. Сейчас - нет. Удачи!
Жаль, что тов.Александрова уже нет с нами.. Это был брильянт.
а егор п. просто п.
Вы так отчаянно пытаетесь обратить на себя внимание.
Вы таки не поверите, но людского внимания у меня более чем вдосталь )) Отчаянно скорее ваше нынешнее положение. Вы стали смешны. Это не плохо, но уже не интересно, причем совсем..
Вы и сейчас пытаетесь обратить на себя внимание. Чем дальше, тем отчаяннее. Не Вы первый, не Вы последний. Люди вроде Вас способны и по три дня подряд писать о том, как я им неинтересен.
Да пОлно вам, не стОит так собой восхищаться, умерьте свой пыл, а то манией величия уже откровенно пахнет, и чем дальше, тем отчаяннее. Не вы первый, не вы последний графоман с такими склонностями. Не утруждайтесь ответом, я его не достоин.
Ох как Вас плющит.
Симметрично, впрочем.
Отнюдь.
Да, кстати, я понял причину ваших гневных эскапад в мой адрес - это просто ревность к золотому перу тов. Александрова! Ведь он И ВПРАВДУ ЛУЧШЕ ВАС! Гораздо интереснее, а вы уже того, исписались. Прощайте.
Александров был интересным автором, но к числу моих любимых не принадлежал.

Во-первых, в его текстах всегда нужно было отделять полезную информацию (например, о британских спецслужбах) от пропагандистского бреда (а он грешил склонностью к невероятной чуши, вплоть до джугашвилианства и - в последних постах - проукраинства). Разговаривая с его поклонниками, я никогда не знаю, за что они его ценили - то ли за те крупицы истины, которые нёс их кумир, то ли за тот бред, который он подавал в комплекте с жемчужинами мысли.

Во-вторых, его стиль очень утомлял. У него была чудовищная манера без конца задавать себе вопросы и тут же на них отвечать. Годами пребывая в образе сталиниста, он и этот риторический приём заимствовал у Сталина. Но Сталин был олигофреном, и его риторические приёмы были расчитаны на людей с начальным образованием. В XXI веке они вызывали неловкость.
Насколько изящней "джугашвилианство", нежели "сталинизм". Не слыхал раньше, надо взять на вооружение.
Я придумал и впервые использовал данный оборот в 2011 или 2012 году, назвав Кургиняна проповедником джугашвилианской ереси. Не знаю, употреблял ли это выражение кто-нибудь до меня или параллельно со мной. Скорее всего - да. Мысль-то элементарная.
Спасибо. Вот такой реакции от вас и ждал.
И Вам спасибо.
вроде бы все верно - но когда читаешь, создается впечатление, что закрыли сайт со свободным доступом.
а это не совсем так.
сайт был платным.
то есть заплатившие за подписку все равно будут получать все материалы - в крайнем случае, хоть по почте.
а у всех остальных доступа все равно не было - как до блокировки, так и после.

блокировки, безусловно, зло.
но в данном случае, возможно, правильнее было бы сказать, что прикрыли не сайт (не материалы, свободного доступа к которым и так не было) - прикрыли лишь возможность рекламировать платную подписку.

разве не так?
Платные материалы составляют очень небольшую часть из того, что публикуется в СиПе. А не прикрыли вообще ничего, это фикция. Всё работает в обычном режиме. Если что-то не работает, то вот инструкция, содержащая несколько способов обхода блокировки: https://sputnikipogrom.com/tech/74134/puti-obhoda/

Если не видна и инструкция, то я её воспроизведу:

"Выбирайте, что вам больше по душе:

1. Бразуер Tor. Качаем с tor-browser.ru; запускаем, пользуемся. Работает немного медленно, пароли не сохраняет, если не хотите ходить на сайты с наркотиками и детской порнографией – не ходите.

2. Ставим расширение Tunnel Bear для браузера Chrome. Переходим вот по этой ссылке, скачиваем, устанавливаем (как все сделать Хром подскажет, это стандартное расширение для браузера).

Бесплатно дается 750 мегабайт трафика, потом его нужно будет докупать.

Расширение Touch VPN полностью бесплатное, но вам на выбор предоставляется меньше стран.

3. Ставим браузер Opera. В этом браузере бесплатный VPN предустановлен, просто включаете расширение в левом верхнем углу браузера рядом с адресной строкой.

4. Ставим расширение для браузера Firefox. Для него есть расширение FriGate. Как и в случае с Хромом, программа сама поможет вам установить расширение.

Вот еще ссылка на FriGate для Хрома."

Увы, при переносе в комментарий содержащиеся в инструкции ссылки, скорее всего, перестанут работать. Но, думаю, это не проблема.
у меня сложилось впечатление, что там почти все платное (каждый раз натыкался на невозможность свободного доступа, потом плюнул и бросил).
какую часть материалов составляет бесплатный контент, а какую платный - не знаю, такой информации нигде не встречал (но узнать бы хотелось).
и самое неприятное в этой истории - что все, пишущие про блокировку, старательно обходят этот момент - что материалы и раньше были недоступны.

я сторонник свободного распространения информации.
егор - нет.
вот как раз сейчас ему это и откликнулось.

имхо, самое время открывать закрома
Едва ли платные материалы сотавлают более 10% содержания СиПа. Скорее - менее. Другое дело, что обычно это самые интересные тексты, для гурманов.

При этом подписка на СиП стоит 290 рублей. Сколько это в кронах? Около 120? О, Боже. А ещё иногда бывают акции, во время которых цена снижается до 150 рублей или около этого. 60 крон. Это средняя цена чашки кофе в Праге. Суммы настолько символические, что называть СиП платным изданием, а его материалы недоступными, по меньшей мере странно.

Собственно, поэтому никто и не вспоминает, что у СиПа есть платный раздел.
сумма не имеет значения, это дело принципа.
человек или за свободное распространение информации, или против.
егор против.

потому я об этом и вспоминаю - и подозреваю, не я один
Вы путаете свободное распространение информации с оплатой работы редакции журнала. Если вам не нравится, что за чью-то журналистскую работу надобно платить, то всегда есть абсолютно бесплатные Life, Russia Today, ну и какие-нибудь Россия 24 наконец. Там платят за вас, да и зарабатывают немного на другом. К слову я вообще не понимаю, почему с такими соображениями вы до сих пор не боретесь с газетами, они ведь тоже платные. И не делайте вид, что аналогия абсолютно неверна, и это все совсем другое.
не стоит притворяться, лукавство никого не красит.
позиция сипа очень напоминает советский анекдот про еврея-партизана, ходившего в немецкий тыл продавать листовки
Ну правильно же вам сказали
Вот газеты платные.
У вас к ним почему претензий нет? Или есть?
не понял - анекдот про еврея-партизана вы не знаете?
или "не дошло"?
Проблема в том, что если эти листовки не продавать, то не будет денег на их печать, и сочинителям текстов листовок придется положить зубы на полку. Государство РФ готово давать деньги на ресурсы официальной пропаганды, сталинистов-охранителей и карикатурных "либералов"; беглые и не очень олигархи и различные западные фонды дают деньги тем же "либералам". Русским националистам приходится жить с "продажи листовок", так как спонсировать в этом мире их никто не будет.
это не совсем честная позиция.
тогда уж давайте называть вещи своими именами - главная задача сип не поделиться информацией, не распространять свою точку зрения, etc.
главная задача - сытно накормить авторов
А это вовсе даже не анекдот.
Это реальность столетней давности:

http://d-clarence.livejournal.com/166321.html
разница все же есть - деловой большевик топил за действующую власть, а не за оппозицию
Она не так велика, эта разница.
примерно как между протестным митингом и слетом нашистов на селигере
90% текстов СиПа - за деньги. Пусть подавятся ими.
я читала там некоторые материалы через фригейт, напоминалка справа говорила - осталось 4 текста... 3... 2... 1... ладно, думаю, зарегистрируюсь, куплю подписку. и... и ничего. кликнуть на слова "регистрация" и "платная подписка" можно, но это ничего не даёт. остаётся хмыкнуть, пожать плечами и закрыть страницу "клуба для джентльменов".
sputnikipogrom@gmail.com
Туда напишите :)
о как! спасибо, напишу. смущает смайлик... подвох?
Я не стану ничего советовать, чтобы не сказать какую-нибудь глупость, но прямо в комментариях к этому посту присуствует ув. egorpogrom, eсли Вы обратитесь к нему, он с удовольствием даст Вам исчерпывающую информацию.

Кстати, одно время в СиПе была специальная скидка для читателей моего журнала. Каждый, кто обратился к ним по поводу подписки и употребил в своём письме слово "Богемик", получил 50-процентную скидку. Увы, не знаю, действует ли она ещё.

Deleted comment

по моим впечатлениям, сейчас "символическая сумма" - 30 руб.
сегодня нас призывают продавать всё и вся, в т.ч. и информацию.
и планка, ниже которой нельзя назначать цену, именно 30 р. (верхнего предела нет).

почему - не знаю.
то ли ностальгия по взлетевшему доллару, то ли какие-то библейские ассоциации
Хотя Вы трижды или четырежды отредактировали свой комментарий, в рамки приличий но по-прежнему не помещается. Поэтому я его удаляю.

Deleted comment

Там были только какие-то разговоры в пользу бедных. Т.е. нечто, что по определению не заслуживает ответа.

А этот Ваш комментария я тоже вынужден удалить. Если Вы попробуете проявить своё "остроумие" и в третий раз, мне придётся прибегнуть к бану.
> я сторонник свободного распространения информации.
По вашим комментариям больше похоже, что вы сторонник бесплатного распространения информации.
открою вам страшную тайну - в большинстве случаев это одно и то же
Это вам так кажется, пока вы не зарабатываете деньги на этом самом свободном распространении ;)
если вы зарабатываете на этом, тогда вопросов нет
Нет. Просто английское прилагательное "free" можно перевести на русский и как "свободный", и как "бесплатный", отсюда и возникает эта путаница. Из "англоязычности" Интернет-лексикона. Но вообще-то, свободная и бесплатная информация - это разные вещи. И бесплатная информация, она, как и сыр, означает только одну вещь...
бросьте, я же прекрасно помню времена самиздата
Был ли самиздат свободным - очень спорный вопрос.
это была шютка юмора?
А вот интересно: вы понимаете, что рассказывая способы обхода блокировки вы нарушаете российское законодательство?
То, что вы находитесь на территории другой страны мало что значит: господин Ульянов (Ленин), пописывая в запрещенную в России газету Искра и создавая нелегальную сеть распространения газеты в России никак не нарушал законодательство страны пребывания.
Так что не надо говорить о смехотворности запрета СиП. Всего навсего один запрет и автор из благонамеренного колумниста по своей же инициативе превратился в нарушителя законов и, прости господи, почти революционера.
Мне это глубоко безразлично. Для меня "российское законодательство" - это примерно такая же абстракция, как монгольское или аргентинское законодательство.

Кстати, каждый раз, когда я приезжаю в РФ, там оказывается и иной президент, и иное законодательство, и иная политика. Не удивлюсь, если в мой следующий приезд президентом будет кто-нибудь из авторов или читателей СиПа. Будет сидеть в Кремле, давать указания, как теперь в учебниках истории следует оценивать фигуру В.В. Путина.
Вот и Владимир Ильич примерно так же мог говорить. ;-)
Вот приехал он в Россию следующий раз - опа, иное правительство, иное законодательство. Даже государственный строй другой. ;-) И в Зимнем читатели Искры сидят.
Вот и я о том же.
Так верной дорогой идете, товарищ консерватор. В революционеры.
Господа революционеры овладели нашим отечеством в 1917 году. Я же, как человек консервативный и благонамеренный, стремлюсь к Реставрации. Ведь Реставрация после революции до сих пор не произошла. Однако она произойдёт.
Кстати, как вам идея - вернуться на территорию монархической России через Украину в запломбированном вагоне?
Да Вы что, наши украинские друзья первым делом сломают пломбу в надежде что-нибудь украсть.

 Для меня "российское законодательство" - это примерно такая же абстракция, как монгольское или аргентинское - не хочется нагнетать, но вот прям сейчас один блоггер получил вполне себе реальную трёшечку за то что считал азербайджанское законодательство абстракцией. Зачем себе проблемы генерировать, на ровном месте?

Вот и спросите власти РФ, зачем они генерируют себе проблемы на ровном месте. Ведь эти люди буквально суют пальцы в розетку.
Вы о себе во множественном числе? Странно. но моё дело предостеречь. Как в своё время пытались урезонить Лапшина, а уж потом вольному воля...
Вот власти и предостерегите. Посовейтуйте им почитать историю правления Карла Х, например.
Кому как не вам должно быть известно, что власть это голем, некий абстрактный Франкенштейн. Диалог с Франкенштейном? Абсурден в принципе. Любой человек это винтик в механизме этого голема, диалог с ним по этой причине также не имеет смысла.Ну несмотря на внешнюю (мальчишескую?) браваду, надеюсь мой посыл понят...
Это статья длиной примерно в 35 тысяч знаков (в ЖЖ тексты такого объёма не проходят).

В ЖЖ 32 000 знаков максимум , а в коменте 4056.
Дурацкое ограничение конечно. Хотя бы 64 000 сделали
Я уже несколько недель не могу отредактировать оглавление своего журнала. Три последние записи там не проходят - "слишком длинный текст". В "слишком длинном" тексте - 15 тысяч знаков.
В "слишком длинном" тексте - 15 тысяч знаков.

Значит, там много ХТМЛ языка или длинные ссылки или еще что . Тогда надо открыть в блокноте, там видно лишнее. Впрочем действительно проблема такая есть тоже несколько раз сталкивался.
https://www.youtube.com/watch?v=sFDm49a96BY

А вот эта уникальная русская девушка из Крыма - саксофонистка Вероника Кожухарова, - Вам известна?

Между прочим, первый саксофон мира, как принято считать.
Спасибо.

Это имя я слышал, но в целом я совсем не меломан и не слежу за такими вещами, увы мне.
)) Я, признаюсь Вам - вобщем, тоже скорее - не меломан)). Во всяком случае - не исступленный меломан.

Но эта девушка производит прям ошеломительное впечатление, честно. Уникальна.
Посудите - https://www.youtube.com/watch?v=uJXtSJZTGdc

Вобщем, я под очень большим впечатлением, познакомилась с нею, написала для нее один сценарий ( для Ширвинда), затем показала ее выступление одному композитору, который тоже был в восторге и стал ей писать музыкальную пьесу, и пр. А сейчас вопреки всем санкциям и блокадам постараюсь организовать ее концертное турне в Крыму, на нашей с нею родине, так сказать (я тоже крымчанка). А то что ж она все по заграницам, а дома когда же?

Словом, как видите, я просто очарована, оч. увлечена и вот всем о ней рассказываю - мол, глядите-ка какое чудо неземное обнаружилось, вот и Вам к слову решила показать.
Спасибо за ссылки!
Пользователь vchashu сослался на вашу запись в своей записи «Наглядное» в контексте: [...] щедрой рекламной компании СиПа, то Богемикус всё блестяще объяснил одним абзацем: А СиП нормален. [...]
Спасибо Вам, пан Богемик! Ваш текст - просто апология той нормальности, о которой Вы пишете и которой столь не хватает в наших властных кругах и СМИ.
P.S. СиП я читаю с 2013 года, и Ваше появление там сделало его не сайтом только лишь русских националистов, а миниатюрной моделью русской интеллектуальной среды, какой она должна быть (и будет).
Проблема не в том, что нельзя обойти запрет.
Проблема в том, что СиП нельзя больше цитировать. За цитирование запрещённого русурса в РФ сажают.
Например Дёмушкина посадили именно за цитирование лозунга "России русскую власть" с запрещённого ресурса.
Какой-то детский сад со стороны властей.
Не соглашусь

На СиП было написано много чего интересного. Я сам неоднократно цитировал СиП в полемике.
Теперь цитировать СиП нельзя.
Это не детский сад со стороны властей. Это достаточно умый ход.
Умный ход властей - сделать русский гражданский национализм государственной идеологией. Та башня Кремля, которая это сообразит сделать первой, мгновенно вышибет все остальные из политического поля.
Цитировать "Спутник" можно и нужно. В данном случае вы занимаетесь аналитикой, не ознакомившись с антиэкстремистским законодательством.
"не ознакомившись с антиэкстремистским законодательством"

По 282 можно осудить без проблем любого гражданина.

egorpogrom

July 10 2017, 01:56:56 UTC 2 years ago Edited:  July 10 2017, 01:57:14 UTC

1. За распространенпе экстремистских материалов положена административная ответственность, тысяч 5 рублей штрафа

2. Ни один материал со "Спутника" не признан экстремистким
За распространенпе экстремистских материалов положена 282.

"Ни один материал со "Спутника" не признан экстремистким" - суд может и не принять данную точку зрения.
Нет, 282 за распространение не положена, это отдельная статья КоАП. Можно попросить вас перед тем, как спорить, открыть ту же базу "Консультант" и ознакомиться с вопросом?
Вам самому не смешно? При чём тут "Консультант"?
В политических делах (282) законодательство РФ власти выворачивают как им вздумается.

«Суть в следующем: на баннере, с которым ходил Демушкин на «Русский марш», был написан лозунг, который позднее эксперты сочли экстремистским. Но ведь тогда, на мероприятии, он был согласован с московскими властями, никто не пытался его отобрать или заставить самого Дмитрия спрятать этот баннер. Более того, он использовался на других мероприятиях моим клиентом. А после того, как фотография с этим транспарантом попала в соцсети, возбудили дело», — рассказал Колесников.

Что "Консультант" говорит про "позднее эксперты сочли экстремистским"?
Я не разбирался с делом Демушкина, поэтому ничего не могу сказать, кроме того, что вы производите впечатление юридически безграмотного человека, который, однако, пытается выступать с позиций знаток жизни. Ну да дело ваше, кто я такой, чтобы взрослых людей жизни учить.
И вам не кашлять, добрый человек.
Если почитать комментарии в СиП. То там просто феерическое тупое быдло. Хотя на самом ресурсе много хороших статей.
Хорошо, Вот один и тот же мой текст, выложенный и в ЖЖ, и в СиПе (В открытом доступе).

В ЖЖ - 832 комментария http://bohemicus.livejournal.com/119816.html

В СиПе - 172 https://sputnikipogrom.com/blogs/72612/choose-war/#.WWKmpbbnrcs

Почитайте их, споставьте. Объясните, почему Вы считате комментарии читателей СиПа боле тупыми, чем комментарии пользователей ЖЖ. Или извнитесь за необоснованноие оскорбление.
Уважаемый Богемикус!

Почему только два народа творили такие чудовищные зверства - хорваты и западные украинцы?

В Вика сказано, что хорваты "одно из восточнославянских племён, проживавших в восточной Галиции (ныне Западная Украина), называлось белые хорваты, а племена, проживавшие в Моравии и Словакии] — чёрные хорваты".

То есть хорваты и галичане по сути - один и тот же народ?
С тем же успехом можно отождествить сербов и лужицких сербов
Вот и пытаюсь разобраться. Интересно же.
Хорвпты не сотворили и десятой доли зверств, совершенных их друзьями сербами.

Вы не забывайте, что хорваты — католикив.
Так от католиков самое зло...

Просветите, пожалуйста, вот у хорватов был лагерь смерти Ясиновац.
А как назывался аналогичный в Сербии?..
Еще вопрос.
Хорваты придумали нож "серборез" из золлингемской стали.
А как назывался аналогичный у сербов?
Ну, не серборез, а сербосексколько. А вообще это фэйк, конечно.

Хорваты католики, значит малость очеловечены.

idelle_m

July 10 2017, 21:05:31 UTC 2 years ago Edited:  July 10 2017, 21:31:27 UTC

В сущности, как говорят албанцы, все юго одно и то же, просто раскраски разные.
Хорваты, боснийцы, сербы все они славяне, так что ... о чем тут говорить.
Но, все-таки, боснийцы - мусульмане, хорваты - католики, значит какая-то психокоррекция есть, чтол-то человеческое в них вложено.
Ну а сербы ...
Продолжаете комиковать?..
Ну-ну.
Ну-ну.
Слабюость Вашей позиции заключается в том, что войны на Балканах были буквально вчера и проходили на глазах у всего света.
И сколько бы ни визжали пропагандисты, мир знает, кто начал все эти войны, кто проявлял невиданную жестокость по отношению к ни в чем неповинным мирным людям, детям, женщинам, кто практиковал массовые убийства, депортации, этнические чистки. Это были сербы.
Разумеется, и хорваты и боснийцы - те же славяне, так что они тоже отличались, но до своих сербских собратьев им было далеко.
Сила моей позиции в фактах.

Усташ Петар Брзица 29 августа 1942 принял участие в соревновании по убийствам пленных сербов и одержал победу, уничтожив примерно 1360 человек.

Вот факт.

Знаете что? Не пишите мне больше. Пожалуйста.
Давайте взаимно игнорировать друг друга.
Давайте-давайте.
Одобряю и поддерживаю Ваше предложение.
Признаться, от Вас я никак не ожидал столь тупого троллинга.

Войну в Югославии начали хорватские и боснийские сепаратисты (а хороший сепаратист - мёртвый сепаратист, это аксиома). Сербы воевали за сохранение единства страны (т.е. были правы по определению). И воевали, как джентльмены, убивая только мужчин. Например, в Сребренице они ни тронули ни женщин, ни детей. По сравнению с тем, что натворили хорваты в Восточной Славонии, это был образец гуманизма.

Что такое "психокоррекция исламом" я комментировать не буду, чтобы никого не обидеть.

P.S. Прежде, чем что-то ответить, подумайте, стоит ли это делать.

idelle_m

July 11 2017, 13:45:54 UTC 2 years ago Edited:  July 11 2017, 13:47:56 UTC

Вы переставляете акценты.
За "единство страны" (на самом деле за единство государства, а не страны, ну да ладно) выступала федеральная армия, которая быстро это прекратила делать, убедившись, что поезд ушёл.
Сербы, в смысле руководство Сербии, вовсе не думали о "единстве страны", а просто пытались отгрызть кусочки у соседей.

Остальное оставляю на Вашей совести пропагандиста. Особенно восхищает пассаж "убивали только мужчин". Не говоря уже о том, что это не так - сербы убивали всех подряд, в силу присущей народам Балкан вообще, а сербам в превосходнейшей степени, жестокости, но из сказанного вытекает, что Вы одобряете убийства "только мужчин". Хотелось бы услышать от Вас, что я ошибаюсь в интерпретации услышанного, во всяком случае, очень хотелось бы ошибиться, и Вы желали сказать "убивали только комбатантов". Это, разумеется, неправда, но во всяком случае звучит прилично, в конце концов на то они и комбатанты, чтобы убивать других и комбатантов и быть убиваемыми другими комбатантами.

=====================
С "психокоррекцией" всё очень просто - хорватов и боснийцев надо было (собственно, и было надо раньше, надо и сейчас, надо будет и в будущем) доводить до человекообразного состояния путём кропотливой работы надо ними.
В первом случае это делалось через католицизм, во втором через мусульманство.
С боснийцами более или менее получилось, с хорватами похуже, но тоже ничего.
Хотя, разумеется. всё это относительно - лучше/хуже.
Боснийцам, скажем, эта "лучшесть" вышла боком, когда они долгое время хлопали глазами, будучи не в состоянии понять, что происходит, с чего это вдруг их добрые соседи начали нападать на них, убивать, грабить, выгонять из домов, в чем, собственно, причина. Год наверное, прошёл, пока до них не дошло, что не рефлексировать надо, а защищаться.
Перестаньте спорить с реальностью. Проводя этнические чистки, сербы убивали только мужчин, хорваты и боснийцы вырезали всех подряд. Это общеизвестный и общепризнанный факт. Гуманизм сербов меня восхищает. Я бы на их месте мог и не сдержаться.
Обмен мнениями состоялся?
Да. Надеюсь, на этом он закончится.
Полагаю, да, хотя, если подключится ещё кто-нибудь, видимо, придётся возобновить.
Чтобы никто не подключился, я замораживаю ветку.
"Проводя этнические чистки"
"Гуманизм сербов меня восхищает"

Я не верю своим глазам. Богемик, Вас взломал какой-то негодяй с целью дискредитации?
Я всегда занимал однозначную позицию в югославском конфликте. Как, впрочем, и всея Чехия (кроме Гавела). Я об этом писал: http://bohemicus.livejournal.com/40768.html

dszr

August 12 2017, 19:07:03 UTC 1 year ago Edited:  August 12 2017, 19:07:42 UTC

Можно поддерживать сербов (я, к слову, их тоже поддерживал).
Но не просто оправдывать военные преступления (хладнокровное убийство некомбатантов), а глумливо называть это гуманизмом (поскольку, дескать, их противники совершали еще более кровавые военные преступленые) это как-то не вяжется с пестуемым Вами обликом.
От слова "совсем".
Я не понимаю Вашего вопроса. Такие же преступления совершали если не все, то по крайней мере половина живущих в Европе народов. Кто-то раньше, кто-то позже. Во время Второй мировой войны - очень многие.
поддержка Антоши Носика дорогого стоит!
дело не персонах, а в векторах.
Думаю, эта блокировка ненадолго. Уж слишком сильно она идёт вразрез с политикой Кремля до этого момента. Такое ощущение, что исполнители что-то накосячили.
очень даже идёт. мимкрировать проще под нацыоналистов если нет в медийном поле нацыоналистов.
ложный выбор - "кроме путина других нацыоналистов в рф - нет"
Националисты в медийном поле есть. Их и заблокировали.

Кремль пока шарахается из стороны в сторону. Путин на себя роль главного русского националиста не брал, а если бы брал, то почему не взять и Егора? Егор Путину не конкурент, мягко говоря. ))
кто угодно выиграет у путина при равных условиях игры.
Вы это говорите социологу, который неоднократно проводил исследования в РФ. Знаете, это даже не смешно.

Конечно, если сделать РАВНЫЕ условия на выборах, то этот тезис уже лет через пять заиграет красками правдоподобия, но пока - вы просто бредите. ))
про вашу соцыологию и особенно про методы исследования очень хорошо рассказала екатерина шульман...)
Екатерина Шульман - это часть как раз той системы, которая опускает социологию в РФ.

Но за пределами ФОМ, ВЦИОМ, Левады-центра работают добрые русские социологи, которые знают реальность.

А то, что вам Шульман близка - это хорошо. Это значит, что ваше мнение стоит столько же, сколько и её. ))

А добрые русские социологи не могли для добрых русских людей выделить хотя бы основные квалифицирующие признаки русских? А то куда ни копни, получается, что англичане про русских знают больше, чем русские сами про себя.
Черепной указатель русских засекречен.
Но социологи им и не занимаются - тут вам нужен антрополог.
Да с черепом как раз все более-менее ясно.
А вот тут читал закрытый доклад по одной специализированной теме, а авторы доклада утверждают: по Данным их исследований русские очень любят спорить. И в споре не знают рамок. Посмотрел на себя - похоже. Слабая или сильная сторона? Скорее слабая. Стал работать.
И вот такие признаки как раз терра инкогнита.
Пить надо меньше. Тогда и спорить не захочется.

А работать вы стали над тем, чтобы переслать быть русским или наоборот?
Кому надо?
Очевидно - русским. Мы же о них и об их дефиниции говорим.
Чтобы решить "русским надо меньше пить" нужно иметь данные вида "русские слишком много пьют", а мне кажется, что таких данных у Вас нет, одни расистские бредни.
Неверный силлогизм.
Из личных наблюдений установлено, что склонность к спорам имеет сильную корреляцию с употреблением горячительных напитков.
Соответственно снижение второго даст и снижение первого.

Слишком или не слишком при этом пьют и при чем тут вообще раса я не понял.
"Из личных наблюдений установлено"
Ну понятно. А я когда выпью - сижу в сторонке и глупо улыбаюсь.
Бывает. Но я наблюдаю не себя одного, а массы разнообразного населения.
А я наблюдаю в основном непьющих, а вот спорить все любят. Вы вот сейчас трезвый?
Да. Но я не спорю, за неимением предмета.
Просто, не поняв мой вопрос пользователю zadumov, влезаете со своим мнением "Вам нужен антрополог"?
Вы писали: "А добрые русские социологи не могли для добрых русских людей выделить хотя бы основные квалифицирующие признаки русских? "

Я указал, что это задача для добрых русских антропологов. Дальше лишь отвечал на ваши реплики.
Почему Вы считаете выделение квалифицирующих признаков задачей антропологов?
Впрочем, абсолютно всё равно. Надеюсь мне ответит социолог.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Я удаляю эту ветку. Тыканье незнакомым людям - это разновидность хамства, а хамство в этом журнале карается баном. В принципе, Вы могли этого и не знать, поэтому на первый раз я ограничиваюсь предупреждением. Но если Вы продолзтхите тыкать собеседникам, а тем более оскорблять их, бан последует автоматически.
Я удаляю эту ветку. Ваш собеседник предупреждён, что если он продолжит общение в такой манере, это автоматически приведёт его к бану. А Вас я прошу впредь не переходить на личности и воздержаться от эмоциональных эпитетов.
Русские это те, кто смотрит телевизор и верит тому, что из него исходит.
Телевизор в широком смысле, т.е. пропаганда.
Татарские расисты во всём своём великолепии.
Скажите, я правильно понимаю, что до изобретения ТВ русские не существовали, а после его забвения уйдут в историю?
ШШ
Что было в древние времена, судить не берусь, но, полагаю, что не ошибусь, сказав, что таких, как сейчас, русских не было.
Также не могу представить, чтобы ТВ было предано забвению, но факт, чточто когда русские выходят из зоны облучения, они перестают быть русскими в обычном смысле.
Приходилось встречаться с теми, кто родился и вырос в Америке, во Франции — совершенно другие люди.
————————
А что за «татарские расисты»?
Ок, тезис сменился с "русских не было до телевизора" на "русский пошёл не торт".
А вот татары, когда выходят из зоны облучения, остаются татарами или становятся совершенно другими людьми?
У татар нет телевизора.
—————
Ну да, когда русские растут без телевизора, они становятся другими людьми.
Что, в Казани ОРТ глушат?
Не слышал о таком.
Откуда это вообще?
Либертанго, кстати, отличная композиция. Надо поставить в мой плейлист. ))
Славный текст; гладкий. Ладный такой.

Но людей беспокоит, что с ними будет. Без затрагивания этого вопроса любой текст выглядит неполным. Это особенность человеческого восприятия.
"большой, страшный начальник ты, на паровоз похож и задавить можешь, а всёравно смешной."
http://iskander288.livejournal.com/1422839.html?thread=25833975#t25833975 2014 год...
СиП собрал в помощь Новороссии около 60 миллионов рублей и на свои средства купил русским ирредентистам БТР

Не удивлюсь, если через десяток лет, когда история России сделает очередной зигзаг, нынешних подписчиков СиП начнут сажать за финансирование терроризма.
В военторге.
Уверяю вас - купить БТР вообще не проблема.
И кстати недорого, если старый - миллиона за два, 80-ка - от 6-7.
Смысла особого нет, для той войны лучше наверно БДРМ или вообще грузовики.

Кстати можно и танк купить - но тут дороже, от 20-30 миллионов.

Разумеется все это совершенно легально и разумеется без вооружения.
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 15-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
>>>Генпрокуратура и Роскомнадзор со своими "блокировками" просто изволили ехать по встречной.

Блестящая формулировка, независимо от моего отношения к Просвирнину и СиПу.

А вот LOUNA-весьма уныла.

veron_rus

July 10 2017, 06:20:20 UTC 2 years ago Edited:  July 10 2017, 06:22:40 UTC

Как "один жежист", рискну напомнить, чтобы Ваше передёргивание не пошло в века: фамилия "Урман" оставляет меня равнодушным, пока Урман не начинает писать про "позорную русско-японскую войну". Пусть в Бершади такое рассказывает своим соплеменникам.
Сколько травоядность ни изображай, сколько урманам политкорректность ни включай - придёт Гельфанд и все на места поставит. А потом позвонит в генпрокуратуру и решительно выиграет матч.

Отдельно хотелось бы отметить забавное: банить Дмитрия Серебрякова за критику Урман - торжество демократии и политкорректности, банить СиП - дикое мракобесие и невежество. Ну разве это не прелестно?
Вы сейчас только что уговорили меня оформить подписку на СиП и прочитать статью Урман.
Вы далеко не первый человек, который под моим влиянием оформил подписку ;)
Я полагаю, что на своём ресурсе каждый вправе забанить любого комментатора, поведение, взгляды или личность которого его чем-то не устраивают. Но - только на своём ресурсе. Проблема в том, что власти РФ с чего-то решили, что Интернет - это их ресурс. Хотя они здесь вообще случайные прохожие, не только ничего не создавшие, но и абсолютно не понимающие, куда попали.

P.S. Увы, фамилия Гельфанд у меня ассоциаций не вызавает. Википедии известны три носителя этого имени - один шахматист и два учёных (один из учёных при этом является ещё и активистом каких-то глупостей). Так что относительно звонка в прокуратуру я просто ничего не понял.

veron_rus

July 10 2017, 07:04:36 UTC 2 years ago Edited:  July 10 2017, 07:05:46 UTC

Гельфанд - небесный покровитель (((Аси Казанцевой)))

Проблема не в частный/не частный. Проблема в менталитете. "Забаню за нелюбовь к урман!", а через час статья: "обходим блокировки, или добро пожаловать в 21-й век!". Как будто живущий в том числе на мои деньги СиП - это чей-то "частный", а интернет - "общий".
Дихотомия крестика и трусов.
Именно так, СиП - частный, а Интернет - общий. Тут нет никакой дихотомии. У каждого должно быть право писать и читать всё, что ему заблагорассудится. Но у каждого должно быть и право избегать общения с теми, с кем ему не хочется общаться.

P.S. Однажды я видел фотографию некой Аси Казанцевой. На ней была изображена какая-то дурочка с украинским флажком. Из сопровождающего картинку текста я понял, что в реале девушка ещё глупее, чем может показаться. Кажется, она называет себя экспертом в какой-то области, в которой совершенно не разбирается. Не помню, в какой именно. Факт существования Аси Казанцевой отложился в моей памяти только потому что по стечению обстоятельств её имя и фамилия напоминают имя и фамилию одной моей хорошей знакомой. Иначе я забыл бы о её существовании через 15 минут. Я совершенно не слежу за персоналиями в РФ, тем более мелкими. Для меня это лишняя информация.
Если СиП частный - пусть попробуют меня забанить.
Но это не в их власти.
В комментариях к СиПу - легко.
Да в том и дело, что вроде меня забанили, а вроде я по-прежнему там. Тор, VPN, другой адрес почты на Дискурсе.
Нет ФИЗИЧЕСКОЙ возможности в 21-м веке убрать неугодное Урман (или Путину) мнение из интернета.
Из интернета - нет. Со своего сайта - есть. Если Вы входите куда-то под другим никнеймом, с другого адреса и т.д., это не имеет значения. Как только Вы начнёте высказывать неприемлемые для хозяев сайта вещи, Вас тут же снова забанят, только и всего.
"Как только генпрокуратура забанит нас, мы перейдем на другие площадки" (с) СиП

bohemicus

July 10 2017, 08:20:18 UTC 2 years ago Edited:  July 10 2017, 08:23:04 UTC

Думаю, это всего лишь несовершенство языка. "Баном" называется как лишение кого-либо возможности комментировать чужой сайт, так и лишение кого-либо возможности писать на собственном сайте. По-моему, это не просто разные, но и совершенно несoпоставимые вещи.

Кстати, я прочитал Ваш только что появившийся текст о "жизни в новой реальности" и всём таком, вплоть до исчезновения частной собственности. Мне он показался внутренне противоречивым и довольно наивным. "Новая реальность" - это старая, очень старая иллюзия. Её разделяли марксисты в XIX веке, отцы-пилигримы в XVII веке, соратники фра Дольчино в XIV веке и т.д., вплоть до участников восстаний, зафиксированных в Первом переходном периоде Древнего Египта (ХХII век до нашей эры). Все они подписались бы под Вашими словами "Современный мир совсем не тот, что раньше. В нём абсолютно нет анонимности, в нём нет "права на частную жизнь", в нём нет физической возможности установить цензуру".

Но Вы же сами отметили, хотя и своеобразно, что это взгляд детей, несвойственный взрослым. Взрослые-то понимают, что и частная собственность, и иерархии, и много чего ещё будут здесь всегда. Люди могут колонизировать Марс - там будет всё то же самое. Вид гомо сапиенс может исчезнуть, ему на смену придут какие-нибудь киборги или бессмертные, но и они будут точно так же владеть частной собственностью, и отстаивать право на частную жизнь, и уставнавливать иерархии, и банить друг друга (что бы под этим не подразумевалось).
На той неделе, выходя из роскошного отеля в далекой азиатской стране, имел диалог с портье: где, спрашиваю, выход в город?
Выход? В город? Вы пойдете в город? Пешком? Гулять? И смотрит на меня, как на идиота.
Вышел из отеля, через 10 метров наступил в какашку.
Вот портье наверняка был взрослым. Всё понял и про иерархию, и про частную собственность, и про баны.
Наверняка он имеет бетонную хатку в престижном районе своей помойки, и еще 50 лет будет за неё выплачивать ипотеку по предельно низкой ставке.
А я со своим детством буду жить в виртуальной реальности, верить в иллюзорность мира и продолжать путешествовать, делать на этой виртуальности и иллюзорности деньги. Возможно даже отправлять дураков на Марс, устанавливать иерархии и жить в модульных гаражах.
Так кто позорный? Русско-японская война или Урман?
Позорно увязывание взглядов Урман на русско-японскую войну с её фамилией (хотя её текст критиковать можно и нужно). У нас стараниями советской пропаганды половина населения убеждена, что эта война была позорной. Но чел увидел придерживающегося означенной точки зрения автора с нерусской фамилией и принялся истерить в духе "убирайся туда-то и туда-то". По-моему, это стыд и позор. Я бы за такое тоже забанил.

sssshhssss

July 12 2017, 07:37:21 UTC 2 years ago Edited:  July 12 2017, 07:47:45 UTC

>Позорно увязывание взглядов Урман на русско-японскую войну с её фамилией

Почему? А если бы какой-нибудь "Кравченко" писал бы на СиП о "позорной русско-украинской войне", то придираться к его фамилии тоже было бы неправильно? А если бы Ганс Шмульке писал про "позорную совето-немецкую войну"? "Урман" - это такая говорящая фамилия, которая идёт с довеском ассоциаций про дедушку комиссара в чёрном плаще расстреливающего у оврага русских образованных людей. Для "урманов", "дзядко" и прочих подобных русско-японская война - позорная (как и любые русские войны, и вообще всё, что делают русские). Не удивлюсь, если её прадедушка убивал русских полицейских в 1905-м, а она просто хранит верность семейным традициям. Что делает такой автор на СиП - интересный вопрос.

Выскажу свою вресию, что талантливую девушку с хорошими генами устроили по знакомству для создания скандала, раскрутки имени итп. Что-то вроде (((Аси Казанцевой))). В общем, криминала в этом нет, но из-за фамилии больно выпукло получилось. Ну а реакция СиП на справедливую критику просто комична. Думаю, любой текст про "позорную русско-японскую" вызвал бы взрыв негодования у читателей СиП, но когда такой текст на ресурсе "русского интеллектуального национализма" выходит из-под пера комиссарской внучки - это вызывает даже не гнев, а хохот.

Кстати, показательны пример, для русских национальная солидарность всегда менее важна чем корпоративная или сословная. Это поведение господ, но русские далеки от господства даже в своей собственной стране. То есть это "неверная реакция".
> лишение кого-либо возможности писать на собственном сайте.

А что такое "собственный сайт" ?
Имя у регистратора взято в аренду, хостинг / колокейшн взят в аренду, сертификат https куплен на год (= взят в аренду).

И везде правила-правила-правила использования услуг. Нарушил правила - аренда прекращается немедленно, без компенсации обычно.

Это собственный сайт ? Это и есть та собственность, которую, по А. Бирсу, "я могу взять и унести" ?
Критика Урман находится там, где ей и положено находится: на месте. Вот мой комментарий годовой давности под этой статьёй:
https://sputnikipogrom.com/russia/56318/kuril-islands/#comment-2724657051
А вот моих там нет, меня потёрли и забанили. Попытались в смысле.
Мы присутствуем при историческом событии, господа: формат "Правительство - единственный европеец в России" на наших глазах меняется на противоположный.
Посвящённый властям пост под названием "Единственный азиат в России" я написал ещё в 2010 году: http://bohemicus.livejournal.com/23540.html :)
Семь лет я не был готов с Вами согласиться. Дело не в подмеченной Вами виртуальности "сосомании", а в том, что и ее идейные противники выглядели еще большими "тоталитаристами" и кровопийцами.

Но времена не просто изменились, как писали Вы тогда: они продолжают изменяться.

Для меня моментом истины стали манифестации противников и сторонников восточноукраинских повстанцев, случившиеся в 2014 году в одном месте в одно время ("марш мира" и акции его противников).
Немалое количество принципиальных противников , среди которых множество боеспособных и очень разгоряченных мужчин, хлипенькое ограждение, да еще вдобавок штабеля брусчатки рядом... И ни одной драки.
Крики, лозунги, брань - да, но обе стороны чувствовали границы и не перешагивали их.

Не берусь назвать это переломным моментом, но уж точно это выход в видимость новой культуры. Или старой, изначальной, очищенной от вековых наносов, если угодно.
Мне понравились те два абзаца, что про эпохальную битву жаб и гадюк - либерастов и нео-красных.
"Спутник и Погром" от таких "запретов" только выиграет. Что и хорошо.

st_range

July 10 2017, 09:39:36 UTC 2 years ago Edited:  July 10 2017, 09:40:12 UTC

Может и выиграет: теперь пользователи из России не смогут оплатить подписку, следовательно может быть принято решение об открытом доступе к материалам.
>теперь пользователи из России не смогут оплатить подписку

[шепотом]
криптовалюты
Да-да-да. А еще на криптовалюты наркоту покупают. Через тор, кстати. Что-то не хочется мне туда лезть.
[смотрит изумлённо]

Не пейте воду, там рыбы сексом занимаются.
Насколько я понимаю, пользователям из РФ ничто не мешает оплачивать подписку на СиП.
> "Экстремистcким ресурсом" "Спутник и Погром" могут называть только люди, которые его не читали.

Читал. Могу.
Дело вкуса, но Грейс Джонс романтичнее и загадочнее...
А Yo Yo Ma сбалансирование.

https://www.youtube.com/watch?v=WdoHeJBbNs0
Она не Джонс, а Джоунз.
Jones, not Johns.
О. боже! Ландон, уиски

Один кричит, что он главней,
Другой кричит, что он умней…
Образованные просто одолели.
(с)
Джонс (англ. Jones) — английская фамилия, встречающаяся в письменных источниках с XIII века. Собственно значит «сын Джона». Кроме того, является самой часто встречающейся фамилией у валлийцев, у которых она развилась несколько позднее под влиянием английского варианта фамилии как производная патронима, происходящего от личного имени Иейан (валл. Ieuan) — валлийского варианта имени Джон.

Джонс, Ален (р. 1946) — австралийский автогонщик.
Джонс, Арианна (р. 1990) — канадская саночница.
Джонс, Арнольд Хьюдж Мартин (1904—1970) — английский историк, специалист по античности.
Джонс, Брин, более известный как Muslimgauze (1961—1999) — английский электронный музыкант.
Джонс, Винни (р. 1965) — британский футболист, актёр.
Джонс, Гавейн (р. 1987) — английский шахматист, гроссмейстер (2007).
Джонс, Гарольд Спенсер (1890—1960) — английский астроном.
Джонс, Глин (продюсер) (р. 1942) — английский звукорежиссёр, продюсер, музыкант.

Джонс, Грейс (р. 1948) — американская певица, актриса, модель.

Том Джонс (Tom Jones) 1940 певец

Джонс, Гэри (р. 1958) — валлийский актёр и сценарист.
Джонс, Дайана Уинн (р. 1934) — британская писательница в

Deleted comment

Ставить диагноз "ментальной деградации" по армянско-еврейскому гей-кружку, который Вы называете "попсой" - это сила.

Deleted comment

А я не веду диалогов с ботами

bohemicus

July 11 2017, 07:21:57 UTC 2 years ago Edited:  July 11 2017, 15:08:31 UTC

Степень Вашей ментальной дегенерации наглядно демонстрирует абсолютная пустота Вашего журнала. Естественно, бан.

Есть отличный, правильный рэп. Типа 25/17 или Грот

В принципе, получили то, чего хотели. Русский патриотизм невозможен без обскурантизма и авторитаризма. А если у кого-то из черносотенцев возникло раздвоение личности - милости просим в палату №6.
Тупой тролль, у которого в ЖЖ ни никнейма , ни юзерпика? Естественно, бан.
> Псевдопатриоты против квазилибералов.

Бог любит троицу – добавьте сюда ещё провокаторов/ псевдонационалистов, типа авторов СиП.
О, ещё один тролль. Сколько же Вас тут? Начать банить повзводно и поротно, что ли...

olena_makarchuk

July 11 2017, 09:05:32 UTC 2 years ago Edited:  July 11 2017, 09:09:16 UTC

"Меня, как чешского пользователя", НО "По стечению обстоятельств моё радио былo настроено на станцию "Говорит Москва" (вещающую в Москве и с недавнего времени - в Твери; про "Серебряный дождь" туда же). Уверена - сейчас последует "поправка" про "интернет-радио"...

Я никогда не слышал слова "интернет-радио". Для меня это просто радио. Хотя слушаю я его по интернету, это само собой разумеется. Или, если уж быть совсем точным, его слушает моя жена, когда делает что-то по хоизяйству. Я оказался рядом случайно.

"Серебряный дождь" я, кажется, не слышал никогда в жизни. О том, что они тоже звонили Просвирнину, я узнал из СиПа. Кстати, звонил ему оттуда Носик, если не ошибаюсь.
в крайних случаях опускаются до поддержки Украины (последняя стадия падения человеческого существа, которую можно вообразить)

Волшебно же звучит, черт возьми :-)))

Нельзя не отдать должного
чёрт по-бе-ри!!!
Соглашусь, "побери" в этом контексте звучит лучше
В принципе, бывают и существа, опустившиеся ещё ниже. Например, поддерживающие Халифат. Но это совсем уже не люди. Так, крысы, подлежащие уничтожению.
Давненько я не видел такого сильного антисемитского высказывания.
Даже страшно немного за автора.
Спасибо за ясную формулировку, обобщающую впечатления от происходящих событий. Эта блокировка сделала для позиционирования "Спутника" едва не больше, чем сделала вся редакция СиП за все годы существования.

До этого момента можно было оперировать в терминах "20-летние - радикалы, 40-летние - консерваторы, конфликт был, есть и будет, и нужно искать баланс". Обычные для стиля редакции СиП`а крайние формулировки а-ля "где мои 17 лет" и матюги потоком в пол-Волги на заглавной странице наводили на мысль, что ничего нового здесь не происходит, и несмотря на всю привлекательность этих юнош (даром, что некоторые из них с сединой) - давайте все это делить на 16, давая скидку.

Действия их оппонентов показали, что на той стороне сидит пламенный юноша не хуже. Только вместо седины - погоны, выслуга лет или как там этот паровоз устроен. Ни одной морщины на лбу, подписывается крестом. Слово "разжигать" пишет с орфографическими ошибками. Сколько ему лет - неинтересно. Поскольку русские такой уровень поведения в конфликте проходят в 15 лет.

До того, как обретают право быть субъектом писаного закона - а тем более его трактовать и формулировать.

========================

Уважаемый коллектив авторов и редакции "СиП", позвольте поздравить вас в терминах, прекрасно описанных историками авиастроения. Этап "Выкат аппарата" завершен. Удачи в переходе к "пробным рулежкам" и "скоростным рулежкам".


Здравствуйте, Богемик.
На счёт Юваля Ноа Харари. Сразу должен сказать вам спасибо - я залпом прочитал Sapiens на русском и сейчас читаю Homo Deus в оригинале (и даже бумаге, кайф невероятный). Пожалуй, это одна из самых существенных книг в моей жизни - не такой уж длинной, но всё же.
Скажите пожалуйста, будете ли вы продолжать эту тематику? Расскажете ли о своём видении проекта Гильгамеш и о том, как именно (наверняка - удивительно прекрасным образом) он переплетается с вашими коронными темами?
Заранее спасибо за ответ.
да вас не зря и давно ставят в один ряд с Галковским - такое же антиукраинство.
ладно резвитесь пока, ваш тысячелетний провал уже зафиксирован
рано или поздно вам придется его признать
такова жизнь
было интересно..спасибо