bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Category:

Наследники Максимилиана

   (Окончание. Начало см. здесь : Концепция Максимилиана, Кенотаф Максимилиана, Золотое Руно Максимилиана, Сердце Максимилиана, Империя Максимилиана, Триумфальная арка Максимилиана)

      Максимилиана I не стало 12 января 1519 года. 28 июня курфюрсты избрали римским королём его внука Карла V, к тому времени уже занимавшего бургундский, кастильский и арагонский троны. Разумеется, избрание Габсбурга обеспечила финансовая поддержка Фуггеров. К концу жизни Максимилиан был должен Фуггерам что-то около восьмисот тысяч дукатов, и его наследники без колебаний продолжали кредитоваться у этих выдающихся финасистов (активы самих Фуггеров в правление Максимилиана выросли с четырёхсот тысяч до двух миллионов дукатов). На выборах 1519 года на римскую корону серьёзно претендовал и французский король Франциск I, нo у него не хватило средств на взятки курфюрстам.

    В жилах Максимилиана текла германская, польская, итальянская и португальская кровь. В жилах его внуков Карла и Фердинанда она смешалась с кровью кастильской, каталонской, французской и еврейской. Карл родился в Генте и воспитывался у своей тётушки Маргариты, занимавшей пост штатгальтера Нидерландов. Фердинанд пришёл на свет недалеко от Мадрида и poc при кастильском дворе. Родным языком Карла был французский, и он очень плохо говорил по-немецки. Это не помешало ему стать императором Священной Римской империи германской нации. Родным языком Фердинанда был испанский, и он совсем не владел германской речью. Однако воцарился в Австрии в качестве эрцгерцога.

  Пример братьев Габсбургов  показывает, что когда речь заходит о высшей аристократии, понятия "кровь" и "национальность" теряют всякий смысл. Реально оба они были и ощущали себя бургундцaми. В качестве бургундцев их воспринимали и современники. И дело не только в том, что Карл и Фердинанд были магистрами Ордена Золотого Руна, внуками Марии Бургундской и правнуками Карла Смелого. Дело даже не в том, что Максимилиан в одном письме к французскому королю назвал Габсбургов Бургундским Домом. Дело в том, что сама европейская аристократия как социо-культурный феномен - это порождение Бургундии. Немного утрируя, можно сказать, что по культуре и ментальности бургундцами являются все европейские аристократы, включая тех из них, которые не имеют к Карлу Смелому и Золотому Руну ни малейшего отношения.

  

         Братья Габсбурги в молодости. Слева: Карл V. Справа: Фердинанд I. Оба обладали ярко выраженными фамильными носами и подбородками. У Карла был неправильный прикус, он не мог полностью закрыть рот и испытывал некоторые затруднения с речью.

    История правления братьев Габсбургов достаточно широко известна. Приведу лишь кратчайшее изложение основных событий их царствования. В 1526 году король Чехии и Венгрии Людовик II пал в сражении с турками, и женатый на его сестре Фердинанд I занял богемский и венгерский троны. В 1529 году произошло первое турецкое нашествие на Вену, отбитое с помощью отряда испанских мушкетёров. В 1530 году в Болонье Карл V короновался как римский император. Испанские конкистадоры завоевали державы ацтеков и инков в Новом Свете, а сам Карл провозгласил, что над его империей никогда не заходит солнце, и предпринял поход в Тунис.

   Между тем набрали силу сторонники Лютера, и к традиционной для Габсбургов войне с французами прибавились религиозные войны в Германии. Они завершились Аугсбургским миром 1555 года, утвердившим принцип "Чья земля, того и вера". Усталый и больной Карл V отрёкся, уступив императорскую корону Фердинанду I, a Испанию и бургундское наследство - своему сыну Филиппу II, в результате чего возникли австрийская и испанская ветви Габсбургов.

  Попытка более подробно рассказать о Карле V и Фердинаде I привела бы к написанию ещё одного цикла, превосходящего размерами заметки о Максимилиане. Это не входит в мои намерения. Поэтому об общеизвесных фактах их правления здесь больше не будет сказано ни слова, а всё наше внимание соредоточится лишь на одной сфере деятельности братьев - на ликвидации традиционных республикaнcких городских свобод и утверждении на европейском континенте воли монархoв и аристократoв.



          

             Искусство маньеризма. Слева: Джузеппе Арчимбольдо. Земля, ок 1566 годa. Справа: Джузеппе Арчимбольдо. Библиотекарь, 1566 год.

  Если бы карты легли немного по-другому, Бургундия стала бы одним из обычных европейских государств, и тогда в этой стране сформировалась бы ещё одна обычная европейская нация - бургундская. В силу превратностей судьбы этого не произошло. Бургундия ушла в вечность, в миф, оставив после себя распространившийся на целый континент архетип аристократа -  молодого льва, у ног которого лежит весь мир.

   Разумеется, в последующие века, когда сформировались современные нации и национальные государства, аристократия прибегла к маскировке и в каждой стране стала называть себя национальной. Но вообще-то "национальная аристократия" - это оксюморон. Аристократия всегда космополитична. Когда аристократ говорит простолюдину "Мы с тобой одной крови - ты и и я", простолюдину лучше бежать куда подальше, ибо это значит, что аристократ задумал нарядить его в шинель и отправить в окопы.

   Братья Габсбурги в маскировке не нуждались. Им выдалось жить в честнyю эпоху. Чья земля, того и вера. Чьи деньги, того и победа. Курфюрсты избирали императоров за деньги. Kардиналы избирали пап за деньги. Ландскнехты и кондотьеры служили императорам и папам за деньги. Художники рисовали императоров, пап, ландскнехтов и кондотьеров за деньги. Pеспубликанские добротели уже перестали, а мифы почвы и крови ещё не начали вдохновлять людей на подвиги и преступления. Ведь время национальных государств ещё не пришло, а время независимых городов с их традиционными свободами ушло в прошлое. Собственно, сами братья и отправили мир городских республик в небытие. Они благополучно завершили то, что когда-то начал их прадед Карл Смелый.

             

      Искусство маньеризма. Антуан Карон. Император Август и тибуртинская Сивилла, ок. 1580 года                      

   В своё время по другому поводу я уже рассказывал о борьбе Карла с испанскими городами (см. Недоразумение-IV: Война миров) и сейчас лишь повторю в общих чертах сказанное тогда.  Карл V, известный в Испании как Карлос I, назначил регентом Кастилии своего воспитателя Адриана Флоренсзоона Буйенса ван Утрехта, ставшего кардиналом и епископом Тортосы. Помимо Адриана, он  привёз с собой в Испанию столько фламандцев, что их засилье вызвало возмущение кастильских городов. Для защиты своих свобод города образовали Священную хунту и собрали собственную армию. Разразилась гражданская  война.

   Священная хунта обратилась к матери Карла Хуане Безумной, единственной законной наследнице кастильского трона, которую её отец, муж и сын последовательно держали взаперти, ссылаясь на её душевное состояние (безумие этой женщины кажется мне сильно преувеличенным её же родственниками). Хуана согласилась возглавить сторонников хунты, известных как коммунерос.

   В 1521 году в решающем сражении при Вильяларе сошлись семь тысяч сражавшиихся под знамёнами Хуаны коммунерос и восемь тысяч роялистов (последователей её сына, в первую очередь - дворян). Победа досталась молодым львам. Вожди хунты Хуан Падилья, Хуан Браво и Франсиско Мальдонадо попали в плен и на следующий же день были казнены. Город Толедо, оборону которого возглавила вдова Падильи Мария, оказывал сопротивление ещё шесть месяцев, но это уже не имело значения -  Карл V победил.

          

                          Искусство маньеризма. Антуан Карон. Месть победителей, 1566 г.
   
   Фердинанд между тем стал австрийский эрцгерцогом. В Австрии он столкнулся с теми же проблемами, что и его брат в Испании: в нём видели иностранца и узурпатора свобод. Произошёл мятеж, закончившийся поражением оппозиции и казнью её вождей  (в историографии эти события известны как "кровавый суд в Винер-Нойштадте"). В 1526 году Фердинанд продемонстрировал, что считает свободными сословиями только дворянство и духовенство: он лишил венских мещан их традиционных прав и привилегий.

     Однако куда более значимые события развернулись в Италии. 24 февраля 1525 года при Павии Карл V во главе своих испанских терций, итальянских кондотьеров и немецких ландскнехтов наголову разгромил и взял в плен французского короля Франциска I, по этому случаю одарившего мир сентенцией "Потеряно всё, кроме чести". После победы армия империи осталась в Италии. Как обычно, Карлу было нечем платить своим солдатам. Впрочем, недостаток денег не был единственной причиной того, что произошло дальше.

      В 1509 году Эразм Роттердамский посетил Вечный город и счёл его гнездом язычества (кстати, Фердинанд был поклонником означенного Эразма). В 20-х годах XVI века в Европе было издано свыше 130 пророческих книг, сосредоточенных на двух темах: конец света и падение Рима и папства. Лютеране неизменно говорили о Риме как о Вавилоне, о католической церкви как о Блуднице, а о папе - как об Антихристе. В самом Риме папу Климента VII преследовал какой-то бродячий проповедник по прозвищу Брандано. Во время церковных праздников этот Брандано голым выбегал на площадь св. Петра, держа в одной руке крест, а в другой череп, называл папу бастардом и содомитом и требовал от него покаяния. Идея уничтожения Рима витала в воздухе.

     
                

                          Искусство маньеризма. Антуан Карон. Месть победителей, фрагмент.
      

      Чем был Рим на самом деле? Думаю, лучшим местом на свете. В Вечном городе обитали 53 тысячи человек.  Большинство из них съехалось со всей Италии (коренных римлян насчитывалось около десяти тысяч). Около четверти пребывающих в столице мира людей не были итальянцами. Папский престол занимал племянник и воспитанник Лоренцо Великолепного Климент VII (Джулио ди Джулиано де Медичи), человек коррумпированный и очень стильный. У него на службе находились такие легендарные личности, как Бенвенуто Челлини и Франческо Гвиччардини. Количество материальных богатств, исторических памятников, шедевров искусства и гениальных творцов на единицу площади в Риме первой трети XVI века не имеет аналогов в мире и практически не поддаётся ни осмыслению, ни описанию.

    Климент VII имел неосторожность вместе с Англией, Францией, Венецией и Флоренцией составить направленную против Габсбургов Коньякскую Лигу. Имперские войска двинулись на Рим. В городе было много гениев, но мало солдат. Гвиччардини возглавил римскую милицию, а Челлини лично встал к пушке, но кроме милиции и швейцарской гвардии у папы не было никого, а город осадили немецкие ладскнехты Георга фон Фрунсберга, итальянские кондотьеры Чьяра Колонны и Луиджи Гонзаги, кавалерия принца Оранского и испанская пехота Шарля Бурбона (французского коннетабля, перешедшего на имперскую службу) - в общей сложности свыше двадцати тысяч закалённых в боях профессионалов.

    6 мая 1527 года имперские войска пошли на штурм Рима. Верховным командующим атакующих был облечённый в белый плащ коннетабль Бурбон. Он представлял собой хорошую мишень для артиллерии защитников города. Легенда гласит, что сразившее коннетабля ядро было собственноручно выпущено из пушки Бенвенуто Челлини. Челлини впоследствии любил рассказывать, что не только убил Бурбона, но и ранил принца Оранского. Однако на этом успехи обороняющихся закончились. Имперцы ворвались в город. Швейцарские гвардейцы заняли последнюю линию обороны у базилики св. Петра и подтвердили свою репутацию людей, дерущихся до конца - из 189 их осталось в живых 42. Началось Sacco di Roma - разграбление Рима.


                                        

                                  Искусство маньеризма. Бенвенуто Челлини. Персей, 1545 год

     Этому прискорбному событию посвящена обширная литература, но я предпочту обратиться к одному из первоисточников - лаконичным запискам капитана ландскнехтов Себастьяна Шбертлина фон Буртенбаха: "Шестого мая мы взяли Рим штурмом, перебили шесть тысяч человек, унесли всё, что удалось найти в костёлах и в других местах, и, наконец, подожгли добрую часть города. Вправду странная жизнь! Мы уничтожили документы курии. Папа бежал в замок Ангела со своей гвардией, кардиналами, епископами, римлянами и членами курии, которые избежали смерти. Мы осаждали его три недели, пока голод не заставил его сдать замок.

   Четыре испанских капитана, включая одного дворянина, аббат де Нахера и один имперский секретарь были делегированы принцeм Оранским для занятия замка. Там, в низком зале, мы нашли папу Климента с двенадцатью кардиналами. Папа вынужден был подписать договор, который ему прочёл секретарь. Все они жалели себя и громко плакали. Все мы стали богачами.

    Мы не пробыли в Риме и двух месяцев, a пять тысяч наших умерли от чумы, поскольку никто не погребал трупы. В июле мы полумёртвыми покинули Рим, чтобы сменить воздух. <...> В сентябре, по возвращении в Рим, мы грабили ещё больше и обнаружили большие спрятанные клады. Мы остались там ещё на шесть месяцев."



          

                          Искусство маньеризма. Джамболонья. Аллегория Апеннин, 1590 год.

     Большинство историков считает единственной причиной произошедшего недисциплинированность имперских войск. Но некоторые авторы придерживаются мнения, что армия могла исполнить тайный приказ Карла V. Ни подтвердить, ни опровегнуть эту версию невозможно - переписка государя с его полководцами в Италии не сохранилась. В любом случае, к тому времени, когда в феврале 1528 года увешанные золотом и драгоценностями солдаты империи покинули Рим, увозя с собой перегруженные предметами искусства телеги, мир уже вступил в новую эpу.
                         
    Принято считать, что разграбление Рима означало конец Ренессанса и начало эпохи маньеризма. Неподражaемая в своём простодушии русская википедии пишет по этому поводу: "Из потрясений 1527 года родилось новое художественное течение — маньеризм." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D0%B0 . Подобные пассажи вызывают некоторую неловкость за наших энциклопедистов. Маньеризм возник не после, а до разграбления Рима. Он появился, когда начал распадаться свойственный Ренессансу идеал гармонии между светским и духовным, между цивилизацией и природой, между полисом и его гражданином. Вершиной ренессансной гармонии считается фреска Рафаэля "Афинская школа" в Ватиканском дворце (1508-1511). Но за пиком всегда следует спад.

    В 1506 году была обнаружена античная скульптурная группа "Лаокоон и его сыновья". Европа открыла для себя эллинизм с его вычурным мастерством, причудливыми линиями и сложными композициями. Начиная с 1515 года европейцы начали подражать не столько классической, сколько эллинистической античности. Эллинизм и маньеризм - это искусство очень зрелых, всё повидавших и во всём разуверившихся эпох. Иногда приходят времена, когда любые идеалы становятся полной условностью. Тогда содержание искусства перестаёт кого-либо волновать, и остаётся только форма, только мастерство, только эстетика в чистом виде.

                            

                                        Искусство маньеризма. Эль Греко. Лаокоон, 1610-1614 годы.

     Маньеристы концентрировались в Вечном городе. Россо Фьорентино перехал в Рим в 1523 году, Бенвенуто Челлини и Франческо Пармиджанино - в 1524. Джулио Романо в Риме родился. Позднего Микeланджело вполне можно считать маньеристом, и даже Рафаэлю маньеризм был не совсем чужд. Более того, мне кажется, Рафаэль не стал маньеристом в полном смысле слова лишь потому, что умер слишком рано и слишком молодым. Его не стало в 1520, а маньеризм восторжествовал в Риме к 1525 году.

   Sacco di Roma  привело к бегству из Рима маньеристов, тут же распространивших новое направление искусства по всей Европе. Маньеризм подошёл эпохе торжества братьев Габсбургов как нельзя лучше. Считать это направление стилем было бы неверно. Скорее это был способ отражения реальности, вмещавший в себя множество разных стилей. Включая те, открытие которых так самоуверенно приписалa себе наша эпоха. Символизм, экспрессионизм, сюрреализм, кубизм - всё это уже было в XVI-XVII  столетиях. Ничего принципиально нового в искусстве ХХ век так и не сказал (а попытавшись сказать, опустился до "Чёрного квадрата").

     Всё же итальянцы - самый художественно одарённый народ на свете. На вершине успехов своей родины, когда миром правила Пентархия итальяских городов, эта нация одарила человечество Ренессансом. Мир изменился, и Пентархия пала, но итальянцы нашли способ отразить в искусстве новую реальность лучше, чем кто-либо другой, и снова покорили Европу своим мастерством.  

                   
                     Искусство маньеризма. Джованни Батиста Брачелли. Причудливые фигуры, ок. 1624 года


  Между тем война в Италии продолжалась. Нуждавшийся в деньгах и людях Карл ввёл в Нидерландах новый налог и запросил у Марии один миллион двести тысяч гульденов и тридцать тысяч солдат. (Мария Габсбургская была сестрой Карла и Фердинанда и женой Людовика II Богемского и Венгерского; после гибели мужа она заняла пост наместницы Нидерландов). В 1539 году Гент, родной город императора, отказал ему в повиновении, ссылаясь на Grand Privilége 1477 года, не позволявший бургундским герцогам вводить нoвые налоги. Повстанцы перебили имперских чиновников. Восставший Гент насчитывал, по разным оценкам, от сорока до пятидесятои тысяч жителей и был одним из крупнейших и богатейших городов Европы.

  Карл V в то время пребывал в Испании. На беду для жителей Гента, он как раз заключил перемирие с Францией, и французы согласились пропустить его армию через свою территорию. 14 февраля 1540 года Карл с войском появился у стен Гента. Когда-то жители Брюгге держали Максимилиана в плену, а пришедшaя из Гента толпа во главе с портным Коппенхоле едва не линчевала его. Но у Максимилиана в тот раз было всего пятьсот ландскнехтов. Теперь его внук привёл с собой пять тысяч солдат. Гент сдался без боя, и начались репрессии.

  25 вождей восстания были казнены. 30 местных дворян и 318 членов гильдий, одетые в чёрное и босые, а также 50 подёнщиков в белом с петлями висельников на шее были вынуждены пройти по городу в унизительной процессии, прося у Карла и Марии милости. Гент лишился всех своих прав и свобод. На город был наложен штраф в сумме восьми тысяч гульденов. В память об этом жители Гента и сегодня ежегодно во время местного праздника проходят по городу в белых рубахах и с петлями на шее. Другим напоминанием о восстании стала крепость, построенная по приказу Карла на месте снесённого по такому случаю аббатства. Идея построить в Генте крепость восходила к Карлу Смелому. Он намеревался сделать это ещё в 1469 году.


                     

                      Искусство маньеризма. Джованни Батиста Брачелли. Причудливые фигуры, ок. 1624 года

  В 1546 году в Германии разразилась война между Карлом V и Шмалькальденским союзом, в который входили протестантские князья. Фердинанд решил направить на помощь брату богемские войска. Политика Габсбурга и прежде вызывала в Чехии недовольство - он создавал всё новые бюрократические структуры, неподконтрольные местным сословиям и собраниям. К тому же Богемия была по преимуществу протестантской страной, а Фердинанд пытался её католизировать. Прага отказалась предоставить королю войска для войны против братьев по вере. Её примеру последовали другие города. Всеобщее недовольство переросло в восстание.

  Однако до активных боевых действий в Чехии дело не дошло. 24 апреля 1547 года в решающем сражении при Мюльберге братья Габсбурги и герцог Альба разгромили Шмалькальденский союз, и чешские повстанцы оказались в изоляции. Фердинанд прибыл в Литомержице и издал генеpaльный пардон для всех участников мятежа, за исключением нескольких вождей. Богемцы начали переходить на его сторону. Прага держалась дольше других городов и сдалась 8 июля 1547 года. Последовали конфискации имущества повстанцев и лишение городов их прав и привилегий. Два человека были казнены.

   Mощь городов была сломлена во всех габсбургских владениях от Испании до Богемии и от Нидерландов до Италии. Аналогичный процесс шёл и странах, неподвластных Габсбургам. Можно вспомнить, например, осаду Ла-Рошели Людовиком XIII, так красочно описанную в "Трёх мушкетёрах". У Дюма всё происходит очень романтично. Вы это, конечно, помните - д'Артаньян со своими друзьями завтракает на бастионе под гугенотскими пулями и всё такое. Но многие современные историки рассматривают действия Людовика против ла-рошельцев, как акт геноцида. Монархии и аристократия подавляли городские свободы предельно жёстко.



Владения братьев Габсбургов в середине XVI века. На карте показаны только страны, находившиеся под непосредственным контролем Карла V и Фердинанда I. Для полноты картины нужно учитывать, что все их сёстры были королевами. Элеонора - сначала португальской, а потом французской, Изабелла - датской, упомянутая в тексте Мария - чешской и венгерской, а Екатерина -  португальской  (женой Жуана III, в отличие от Элеоноры, жены его отца Мануэля I). Браки своих детей и внуков, принесшие Габсбургам добрые две трети европейских корон, устроил Максимилиан, сам получивший бургундское наследство в результате женитьбы на дочери Карла Смелого Марии.         

     Маньеризм господствовал в Европе около 100 лет. Мне кажется, этот способ изображения реальности, так похожий на эллинизм и на постмодернизм одновременно, должен быть близок и понятен современным людям. Думаю, о моём собственном отношении к нему достаточно красноречиво говорит мой единственный юзерпик. Из всех картинок на свете ни одна не привлекла меня так, как исполненный в виде натюрморта портрет габсбургского императора в роли римского бога.

   Во времена Тридцатилетней войны маньеризм ушёл в прошлое; его сменило барокко. В Испании власть Габсбургов просуществовала до 1700 года, в Австрии, Чехии и Венгрии - до 1918. Фердинад I, Maксимилиан II, Фердинанд II и Рудольф II выстраивали габсбургскую империю скорее вокруг Праги, чем вокруг Вены. Все они похоронены на Пражском граде в соборе св. Вита. Последний из них, тот самый, натюрморто-портрет которoго я ношу на юзерпике, пытался сделать Прагу столицей мира (см. посты Звездочёты в Богемии и Любимый император богемцев.)

     Восходящая к Максимилиану I знаменитая габсбургская бюрократия надолго пережила породившую её империю. В принципе, она функционирует и сегодня. Социологи утверждают, что в странах, некогда входивших в состав Австро-Венгрии, доверие людей к государству выше, чем у их соседей. Исследователи отмечают, что для показателей уровня доверия населения к властям границы 1918 года часто имеют большее значение, чем современные.


                   

       Братья Габсбурги в пожилом возрасте. Слева: Карл V, герцог бугрундский, король кастильский, арагонский, сицилийский, неапольский и пр. и пр., римский император в 1531-1556 годах. Справа: Фердинанд I, эрцгерцог австрийский, король богемский, венгерский и хорватский, римский император в 1556-1564 годах.

     Сразу после распада Австро-Венгрии появились проекты объединения Европы, реализация которых привела в конце концов к созданию Европейского Союза. Самыми яркими идеологами евроинтеграции были такие люди как эрцгерцог Отто Габсбург или  граф Куденхове-Каллерги, австро-венгерский уроженец Японии, род которого уходит корнями  в Брабант, одно из владений Карла Смелого (см. Европеец из Токио)

  Любопытно, что Брюссель, Гаага, Маастрихт - города, в которых расположены общеевропейские органы власти и в которых были подписаны ключевые общеевропейские соглашения - входят в состав бургундского наследства, за которое так долго боролся Максимилиан.

  А мне остаётся лишь завершить рассказ об этом человеке и его родственниках музыкой для тех, кто желает глубже прочувствовать дух эпохи маньеризма:




      Лука Маренцио, "Причудливые птицы". 1585 год.

     И добавить бонус для тех, кому интересно, что ещё, помимо мадригалов XVI века, слушал автор при написании этого текста:



       Лирическая героиня песни "Спокойной ночи, луна" американской группы Shivaree (французское слово, использующееся в Луизиане дла обозачения серенады) рассказывает о том, что в бассейне водится акула, на ветках дерева сидит видьма, на парапете - чёрный ворон, а под кроватью - кто-то ещё, и что она спит с включенным телевизором, не расставаясь со своим оружием, ведь она всего лишь маленькая девочка, которая не знает, что делать, и что если скоро не взойдёт солнце, всё может быть кончено очень быстро. В общем, причудливая песня. Думаю, она понравилась бы людям эпохи маньеризма.

                                                                   (КОНЕЦ)


                                     
Tags: bohemia, cogito, felix austria, mamertini
3
Все эти аристократы напоминают шайку блатных, которые доят лохов (простолюдинов).
В Сети полно людей, предерживающихся данной точки зрения, но я её не разделяю. Так что с этим не ко мне.
Так я сказал, что лишь напоминают. Что в верху, то и внизу (с). Но на другом уровне, и с отчасти другой мотивацией.
Разница между бандитами облагающими население поборами и гос-ной налоговой примерно такая же как между любовью и изнасилованием.
То есть налоговую, вы считаете любовью? Пикантно. Но похоже вы не занимались бизнесом. Иной раз бандиты гуманнее налоговой.
"Иной раз бандиты гуманнее налоговой"
Видимо вы никогда не сталкивались с криминальным контингентом.

А под любовью я подразумевал секс по взаимному согласию.
Это где же с налоговой согласие? Это чистой воды принуждение. И если с бандитами можно разобраться силой,то с налоговой это не выйдет.
При наличии общественного договора, гражданами принимаются определённые правила жизни.
Поэтому приходится нести некоторые издержки в виде налогов\воинской повинности взамен социалки и действующих судов.
Это кто с кем договаривается? Государство это всегда принуждение. Вы может и в демократию верите ?

Deleted comment

Карл Маркс определял средневековых рыцарей как тупых грязных животных)))
Большое спасибо, Богемикус!

Deleted comment


Спама здесь не будет. Бан.
И Вам спасибо.
Давно было это.
Господа сочинители вмешались наверняка.
А какая разница - давно или недавно? Господа сочинители вмешиваются и в то, что происходит сегодня у всех на глазах. Да ещё как вмешиваются.
194 года испанской династии до полного вырождения в результате близкородственных браков. Дурная кровь была у этих аристократов
Да, законы Менделя в действии.
Влияние близкородственных браков на вырождение неимоверно преувеличено.

Влияние близкородственных браков на вырождение неимоверно преувеличено.

Не верьте сказкам о дурной крови аристократов, верьте своим глазам.

Просто посмотрите на правящие династии современной Европы. А заодно не многовековые династии, ныне отсанёные от власти (французские Бурбоны, Габсбурги и т.д). Там ведь все друг другу близкая родня. Это самые красивые и здоровые люди на свете.
Увы. Ангелоподобное лицо цесаревича не отменяло гемофилии. Болезнь, которую королева Виктория передала во все царствующие дома того времени. Сегодняшние правящие династии получили хороший приток свежей крови за счет мезальянсов, недопустимых даже в середине прошлого века. Так что в настоящий момент ни одной 'чистой' династии не осталось. Да и были ли они вообще? Например французы до сих пор спорят был ли людовик 14 сыном любовника 13... я лично склоняюсь к мнению, что он больше похож на мазарини.
Там не о чем спорить - был. Вообще, господа сочинители версии о незаконности короля-солнца явно не удосужились хотя бы поглядеть на портреты ))) И уж тем более не заморачивались изучением подробностей личной жизни Людовика и Анны.

Мазарини же вообще во время зачатия младенца, ЕМНИП, не было во Франции
Вы не поверите, озаботились, и внимательно изучали портреты и кто где находился в момент зачатия. Говорят, что как раз Людовика на месте не было и Анна в большом смятении поехала к нему, чтобы добиться легитимизации наследника. Учитывая тот факт, что после 13, емнп, лет брака наследника так и не было, то Людовик не особенно сильно возражал.
"Гемофилия болезнь не такая уж страшная. Наиболее опасен как раз детский период. Затем кровь свёртывается, хотя и хуже, чем у здоровых людей. Люди спокойно живут с таким диагнозом до глубокой старости".

Неизвестно каким способным правителем смог бы стать Алексей, обладавший весьма высоким интеллектом и получивший первоклассное образование.
Действительно неизвестно. Но у Николая второго было и образование и интеллект и здоровье отменное. И добрые намерени, и любовь к отчизне и много ещё неназванных добродетелей. Может быть ему именно варварства не хватило, чтобы удержать страну от хаоса? Интересно, на востоке правители всегда содержали гаремы. Размер гарема должен был свидетельствовать о силе правителя. Если например китайский император терял интерес к женам и наложницами, то это было знаком к его смещению. Причём смещение означало смерть. Отсюда и расцвет китайской медицины и направленность восточной алхимии не на философский камень (обогащение), а на создание элексира жизни.
Интересно, что всех правителей с гаремами "сожрали" или сделали марионетками. Такие дела.
Я не про гаремы, а про витальность. А вы про то что запад победил восток. Наверное вы правы, но лично мне очень субъективно жаль Византию. Тысяча лет, великая культура, а у нас в школе даже в истории средних веков о ней ничего не говориться. Так жаль.
Пфф. Византия (которая 1000 лет и прочее) - сугубо служебный проект угадайте кого. И угадайте почему у нас в школе про Византию ни слова.
Не понимаю о чем вы... Византия это проект Константина великого. Православное государство, в котором государственным языком был сначала латинский, потом греческий. В святой Софии у меня ощущение было, что я стою у истоков своей культуры. Устройство государства уникальное, с точки зрения социальных лифтов. Почему в школе не изучают, так и не поняла. Может я ошибаюсь, но центром культуры и всей промышленности средние века была именно Византия. При этом за 1000 лет мало войн и много дипломатии.
Кхм,в школе не изучают.

Суть в том, что известная нам Византия - идеологический проект по обеспечению завоевания проливов. Ввиду резкой отмены этой цели, проект свернули. Такие дела.
А Велизарий - это Александр Невский, правильно?
Нет. Зачем искусственно натягивать сову на глобус?
Кстати людовик 14 был сыном Анны Гамбург и женат был опять же на испанской принцессе, своей кузине. Как следствие он пережил всех своих официальных наследников. И династия пошла явно на убыль. Людовик 16 был позором нации, что уж говорить...
Анны австрийской, что из испанских габсбургов. Планшет исправил за меня...
Извините, Вы с какой планеты? Людовик XVI был великим государем. Он создал Соединённые Штаты Америки. Кто в истории достиг большего, чем он?
Вы преувеличиваете его собственную роль в этой истории. Он был очень внушаем, закомплексован, плох как любовник и совсем не разбирался в финансах. На помощь американцам его, можно сказать развели, и это кончилось экономическим кризисом во франции, который привел к революции. И смерти на эшафоте. И потом, создать чужое государство за счет своего... что ж тут великого? Спорный вопрос.
«Почему дырявят древний собор? - Потому, что сто лет здесь ожиревший поп, икая, брал взятки и торговал водкой. Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах? - Потому, что там насиловали и пороли девок: не у того барина, так у соседа... Что же вы думали? Что революция - идиллия? Что творчество ничего не разрушает на своем пути? Что народ - паинька?»
Признайтесь, вы ведь не читали этот блог с самого начала, а попали сюда случайно.
Блог прочитала. Очень интересно:-). Попала случайно. Это правда. Законы природы одинаковы для пролетариев и аристократов. Это что касается водки и прочего...
Кстати, что это за законы такие?
Законы генетики в данном случае, законы физики в общем. Всемирное тяготение действует на всех без исключения, как мне кажется. Александр, ваш комментарий бессодержателен. Более похож на троллинг, чем на дискуссию. Простите, если задела. По моему тема просто уже исчерпала себя. Я высказала свою точку зрения, узнала, что есть люди, которые плохо знают биологию и находятся в романтических заблуждениях по поводу аристократии. Переубеждать вас я не собираюсь.
Я в курсе всех этих законов и знаю области их применения. Я знаю, что означают слова "рецессивный" и "доминантный". Вы же упоминали некие законы, обрекающие аристократию на вырождение.

Моя жизнь не настолько безысходна, чтобы получать низкое удовольствие от троллинга.
Законы физики и генетики таковы, что Брежневы выродились за поколение, а фон Турн Унд Таксис процветают.

Я подписан на ru_royalty, мне приятно смотреть на красивых людей.

Deleted comment

Собаководы тоже подправляют породу клубных собак дворнягами из ближайшей подворотни?

Deleted comment

Читал я про такие эксперименты. Они редко бывают удачными. У гибридов зачастую мышцы неправильно крепятся сухожилиями.

Породы выводят имбридингом, сиречь инцестом. И собачек, и лошадок, и коровок. Нет другого способа закрепить полезный наследственный признак. Как сказано выше, законы Менделя в действии.
В прошлом году у меня был цикл о маркизе Лафейeте: http://bohemicus.livejournal.com/79268.html, http://bohemicus.livejournal.com/79531.html, http://bohemicus.livejournal.com/79795.html, http://bohemicus.livejournal.com/79988.html, http://bohemicus.livejournal.com/80259.html

О роли Франции в создании США говорится во второй части этого цикла. Общая оценка правления Людовика XVI дана в его последней чсти. Повторяю: это был великий государь, при котором Франция освободила Америку и океаны и покорила небо.

А революционная антимонархическая пропаганда, которую Вы почему-то склонны воспринимать дословно - это по определению бред сивой кобылы. Людовик XV был хорошим любовником. Пропагандисты кричали, что он развратник и чуть ли не сексуальный маньяк. После него пришёл Людовик XVI. Он оказался хорошим семьянином. Пропагандисты стали кричать, что он плохой любовник.

Что это значит? Только одно: революционер - это всегда подонок и враг цивилизации. Революционных пропагандистов не нужно слушать, их нужно уничтожать.
Людовик XVI был великим государем
==========
...доведшим свою страну до банкротства и лишившимся головы вследствие институционных экспериментов. Действительно, мало кто в истории таким похвастаться может. Разве что Горбачёв, но он пока с головой.
(задумчиво): Интересно, после всего, что я написал о Людовике XVI и создании США, воспроизведение в моём журнале подлых и глупых фантазий революционных пропагандистов - это ещё тролинг или уже хамство?
По поводу всего, с чем я не согласен в том, что вы пишете - и в частности в плане оценки личности означенного государя я Вам писал не раз и не два достаточно развёрнуто, с цифрами и фактами в руках. Что примечательно, всякий раз, когда у Вас заканчивались ответы (ну еще бы - "контра фактум нон датур аргументум", как говорили древние), с Вашей стороны начинались обвинения в троллинге, а то и ругань. Этот раз, как я вижу, исключением не стал.
Ну что ж, как знаете.
Если Вы действительно верите, что Ваше мнение кому-то интересно, изложите его в своём собственном журнале. И НИКОГДА не приставайте ко мне со своим "несогласием", "фактами", "цифрами" и прочим пропагандистским бредом. А если не верите, то ТЕМ БОЛЕЕ не приставайте.
Если Вам действительно не интересно моё мнение - к чему эти вот регулярно повторяющиеся истерики по поводу моих постов здесь? Они ж никому не интересны - пусть висят. Не хотите, чтоб висели - ну забаньте меня, замечания потрите. Но нет, у Вас почему-то практически всякий раз начинается вот такая вот бурная реакция. Злитесь, что кто-то легко опровергает Ваши фантазии? Ну уж извините.
С удовольствием забаню.

Я тут по доброте душевной пытался одарить Вас интеллектуальной милостынью, а Вы додумались кусать протянутую руку. За такие вещи бьют всегда и везде.
Если он такой великий государь то почему потерял и своё государство и корону вместе с головой?
По моему скромному мнению Французская революция - это ответ Британии на Декларацию Независимости.
И с этим ответом Людовик XVI не справился.
А где о его роли в создании США можно почитать?
Вообще-то литературы по созданию США полным-полно, но если Вас интересует краткое и внятное изложение, то Вы можете ознакомиться с ним, не покидая этого журнала.

В прошлом году у меня был цикл о маркизе Лафейeте: http://bohemicus.livejournal.com/79268.html, http://bohemicus.livejournal.com/79531.html, http://bohemicus.livejournal.com/79795.html, http://bohemicus.livejournal.com/79988.html, http://bohemicus.livejournal.com/80259.html

О роли Франции в создании США говорится во второй части этого цикла. Общая оценка правления Людовика XVI дана в его последней части. Хотя, думаю, лучше прочесть этот цикл целиком, некоторые важны вещи изложены и в других частях.

Deleted comment

Есть еще такой редко упоминаемый плод близкородственных монарших браков, как португальский король Жуан VI. Его родители приходились друг другу дядей и племянницей:

Deleted comment

Почему патриоты сразу съезжают на тему половых извращений, как только тема касается наследственной аристократии? Неразрешимая для меня тайна.
Напротив, вырождаются пролетарии: водка, тяжёлые условия труда, ранняя смерть.

Вы бы посмотрели фотографии молодых Бурбонов или Габсбургов, какие хорошенькие у них дети.
Несколько коментариев выше эти фото приводились. И портреты тоже. Полюбопытствуйте. Ох. Зачем я спорю? Текст интересный. Каждый имеет право на собственное мнение. И вы и я. И уважаемый автор. И только природа безжалостна. Что касается пролетариев и их ущербности, то есть такое явление как полифенизм, который объясняет многое.
Вы сейчас цитируете книжки в мягкой обложке, издававшиеся в XIX веке в утешение гнилозубым чахоточным разночинцам. Сейчас их место заняли патриотические сайты, перепечатывающие статьи о телегонии, несущей погибель русской нации.

А за "полифенизмом" мне пришлось лезть аж в академиические словари, но я всё равно не понял, при чём здесь нагревание и облучение гусениц.

Deleted comment

Единичные случаи, как всегда, ничего не доказывают. У моей знакомой старшему сыну поставили диагноз СДВГ, младшему-аутизм. Никакого инцеста, более того, муж вообще из другого народа. И без евгеники и генной инженерии эту общую проблему не решить.

Но мы уходим от темы, изначально речь шла о том, что красавцы аристократы на самом деле безнадёжные деграданты и вырожденцы. Я позволил себе с этим не согласиться.

Deleted comment

Для меня было честью общаться с вами.
окончена моя."

Браво! Жаль, что вы пишите в ЖЖ достаточно редко...
>Mощь городов была сломлена во всех габсбургских владениях от Испании до Богемии и от Нидерландов до Италии.
подавлена, а потом уже при сыне карла города низкой земли разбили габбургов))) а еще через 200 лет парижское ополчение изгнало бурбонов)
Восставшие Нидерланды не воссоздали систему независимых городов, которая безвозвратно ушла в прошлое, а создали своё государство. Которое тут же приступило к колониальной экспансии. Как и положено любому уважающему себя государству.
не была там государства до 19 в. в нидерландах, был союз независимых от друг друга полисов как какая-нибудь пелопанесская лига в др. греции
Я Вам уже всё сказал в другой ветке.
Раздавать советы в чужих журналах, конечно, невежливо, но данного персонажа, по моему мнению, давно бы стоило экстерминировать.
да, согласен. у Шивари кстати есть клип John 2.14 - еще четче тема отображена. Маньеризм - яркий и гениальный клип Аквы 2009 года: http://www.youtube.com/watch?v=8pmG4W0e1Vs
люди явно владеют символами эпохи.
Спасибо.
Спасибо за еще один прекрасный цикл.

у южан вообще сохранился вкус к хорошем европейскому искусству (все-таки французы), особенно к такому, которое не требует наличия развитой местной школы. Поэтому литература и песня у них вполне себе европейские, а живопись уже местная, подражательная.
https://www.youtube.com/watch?v=msZU_3FA9Ho Песня, в общем-то фольклорная, но вот манера исполнения - чистый маньеризм.
да и падилья-это не портные, а испанские аристократы высшей пробы и не было никакой еврейской крови у габсбургов и быть не могло
Если я говорю, что что-то было, значит, это было. Или, по крайней мере, принято считать, что это было. Принято считать, что еврейская (точнее, семитская) кровь была у всех пиренейских королевских династий без исключения. Разумеется, она были и у Фердинанда Арагонского, и у Изабеллы Кастильской. См. например:

"Isabella through three of her great-great-grandparents had Iberian or Sephardic Jewish roots but she and Ferdinand expelled the Jews from Spain making the Inquisition into a powerful institution whose victims were Catholics of Jewish or Moorish ancestry.
http://www.lifepaths360.com/index.php/biography-isabella-of-castile-2-18872/

Или:

"The founder of Trastamara dynasty Henry II of Castile was a son of Castilian King Alfonso XI and his mistress of Jewish converso origin Eleanor of Guzman; his grandson Henry III of Castile married Katherine of Lancaster whose mother was a daughter of Castilian King Pedro the Cruel and his Jewish converso mistress/wife Maria de Padilla: Ines Pirez, a mistress of John I of Portugal and mother of Afonso, 1st Duke of Braganza was a Jewish converso; finally all royal families of Iberia and consequently, most of European royalty descended by female lines from the first Navarrese dynasty which was in part of Iberian Jewish descent, that includes ISABELLA's Castilian ancestors Alfonso XI and Pedro the Cruel, John I of Portugal, John of Gaunt, Eleanor of Aragon. etc.

Peggy K. Liss, "Isabel the Queen," New York: Oxford University Press, 1992, p. 165; Norman Roth, "Conversos, Inquisition, and the Expulsion of the Jews from Spain," Madison, WI, The University of Wisconsin Press, 1995,p. 150; Isabel Violante Pereira, De Mendo da Guarda a D.Manuel I, Lisboa, 2001, Livros Horizonte; James Reston, Jr. "Dogs of God," New York: Doubleday, 2005, p. 18."
http://www.statemaster.com/encyclopedia/Isabella-of-Castile#_note-0

Но Вы года три развлекаетесь тем, что постите у меня в комментариях всякие глупости с единственной целью: оспорить всё, что я напишу на абсолютно любую тему. В последние месяцы тупость и бессмысленность Вашего бесконечного троллинга превзошла границы моего терпения.

Поэтому это был мой последний ответ Вам, и дал я его не ради Вас, а ради тех нескольких тысяч человек, которые его прочитают. Вы для меня больше не существуете. Если не прекратите молоть чушь - забаню.
Брат Леонор Гусман возглавлял католический военный орден Сантьяго, туда любым евреям путь закрыт априоре, так что это поклеп
Особо иронично выглядит утверждение, что евреям был априори закрыт доступ в учреждение, возглавляемое человеком по имени Гусман.
Чота ржу :)))))
Люди как дети, ей-богу. Верят в любую глупость. Надо будет как-нибудь при случае выложить биографию одного еврея, входившего в число основателей СС.

elf_ociten

July 2 2014, 18:37:59 UTC 5 years ago Edited:  July 2 2014, 18:38:36 UTC

боевой военно-монашеский орден, это не реконструкции типа сс
Это весьма интересно. Заранее прошу Вашего разрешения на публикацию. Если напишете о нем, конечно :)
и что такого в испанской фамилии гусман?)
Фамилия Guzmán является старой иберийской фамилией, к евреям никакого отношения не имеющей, более того дворянский дом Гузман фиксируется за 200 лет до рождения Энрике Кастильского.
Все рассуждения о мнимом еврействе бургундской династии в Кастилии ведутся исключительно в ХХ веке как стандартная практика евреев записать в "свои" как можно больше исторически значимых людей.
До ХХ века над такими фантазиями серьезные люди смеялись...
Ну и представить себе любовь короля и еврейки в Средние века могли лишь романтики наподобие Скотта, это было невозможно, что называется "по умолчанию"

Deleted comment

Всё таки протестанты в XVI веке были полными варварами...

Deleted comment

Ирландию забыли еще )

В Польше протестантов в итоге загнобили. Как и во Франции. Тащем-та ничего в этом я не вижу - в условиях борьбы Польши со Швецией.

Deleted comment

Надобно, кстати, заметить, что окончательно руль в сторону католицизма в Польше повернул швед - король Сигизмунд Ваза. Такой вот исторический анекдот. )
Спасибо! Великолепный цикл.
И Вам спасибо.
Причудливые фигуры-то, пожалуй, и я смогу нарисовать
Но бестолку это теперь - Батиста их уже нарисовал
Как говорится в одной рекламе, "а Вы попробуйте".
Библиотекарь Джузеппе Арчимбольдо восхитителен!
И применён Вами по назначению :)

Меня всегда удивляло, что люди так редко используют картины Арчимбольдо в качестве юзерпиков.
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
ничошный тегзд
пасипки
Раз Вы смогли прочесть мой текст, значит, владеете русским языком.

Интересно, почему Вы им не пользуетесь.
мне нравится олбанский-ферштейн?)

Deleted comment

Спасибо.

Это и есть граница оптики. Я оговаривал это в первой и второй частях цикла.

Deleted comment

О посвящённых доверию к государству исследованиях подробнее писал кто-то в моей френд-ленте. Кажется, Хасид. Но что-то подобное мне попадалось и в других источниках.

Ни к каким датам я, конечно же, никогда ничего не приурочиваю. По тем же причинам, по которым никогда не пишу некрологов и крайне редко реагирую на актуальные политические события. Я выложил пост и пошёл смотреть новости по ТВ. Оказалось, в Сараево кто-то что-то отмечает...
Когда аристократ говорит простолюдину "Мы с тобой одной крови - ты и и я", простолюдину лучше бежать куда подальше, ибо это значит, что аристократ задумал нарядить его в шинель и отправить в окопы

Те самые люди, которые сегодня составляют "Единую Россию", как-то незаметно изменят лексику. Из их речи куда-то денутся россияне, и вместо них появятся русские. И говорить о русских они станут исключительно в восхищённых тонах
Я много раз говорил, что единственный смысл существования государства - война. И что нации созданы государствами, чтобы не платить солдатам денег. Но людям обычно очень не нравится, когда я это говорю.
Тем аристократам (в смысле, настоящим, а не из ЕР) хоть хватало ума не говорить: "Мы вас не посылали"
Это примерно всё равно, что утверждать, что смысл существования семьи - секс, а брак придумали, чтобы не платить денег проституткам. У государства функций множество, и то, что военная - наиболее очевидная, не отменяет других. Продолжая аналогию, наверняка и большинство браков заключается из желания брачующихся невозбранно трахаться, но дальше идёт ведение хозяйства, воспитание детей, завязывание социальных связей через родственные и т.д.
А вот здесь позвольте вам запятую поставить ;)
Война - да, но она не обязательно бывает внешняя, конечно. И не обязательно горячая. И так далее. Но еще важнее то, что по мере развития НТП расходы на жалованье солдат сжимаются до жалких процентов от расходов на обеспечение этих солдат всем необходимым для ведения боевых действий на соответствующем времени уровне. Грубо, нации с их правом, табелями о рангах, итд итп "созданы", чтобы обеспечить функционирование ВПК - в первую очередь.

Deleted comment

Одна кровь - это в ста процентах случаев стопроцентный миф. Более того, само понятие одной крови абсурдно. Причём оно было абсурдным всегда, начиная со времён палеолита, когда некоторые из гомо сапиенс смешивались с гомо неандерталис. Не сомневаюсь, что если бы это было генетически возможно, некоторые индивидуумы смешались бы и с жирафами, барсами или дельфинами.

А уж оксюморон "народ-аристократ" я и обсуждать не буду.

Deleted comment

"Король фьорда" - это пять. Это даже круче, чем "народ-аристократ".

Реально все эти истории о "Сигурдах-охотников-на-всё подряд" придуманы заезжими итальянцами, которые приобщали местных ловцов трески к зачаткам цивилизации и придумывали их вождям (часто - собственным внебрачным детям) фантастические генеалогии.

Но Вы, если не ошибаюсь, тот самый юзер, который принимает итальянские байки о величии германцев за чистую монету. Извините, если я Вас с кем-то путаю, но ведь это Вы утвержали, что чуть ли не вся европейская аристократия имеет германское происхождение, и возводили происхождение Бурбонов к Арнульфингам, Нибелунгам или кому-то в этом роде?

Если Вы, то я давно хочу дать Вам один совет. Судя по всему, Вас гнетёт то обстоятельство, что Вы не обладаете генеалогией, восходящей к германским конунгам. Однако это вообще не проблема. Купите себе нужную генеалогию и чувствуйте себя хоть королём фьорда, хоть потомком Нибелунгов.

И у Вас появится столь же древнее и столь же достоверное происхождение, как у всех германских князей. Других древних и достоверных генеалогий, кроме тех, что приобретены за деньги, просто не существует в природе.

Только в прежние времена это удовольствие стоило довольно дорого, и не каждый мог себе его позволить. Тысячелетними аристократами и потомками королей фьордов становились только те трактирщики, торговцы шерстью и ловцы трески, которые могли себе позволить заплатить за эту радость заезжим итальянцам. А сейчас итальянцы заняты другими делами, и цены на древнее германское происхождение находятся на историческом минимуме. При желании можно уложиться и в несколько сотен долларов.

Deleted comment

Вообще-то контролирующая добрую треть Африки и являющаяся страной номер три в мире Франция по меньшей мере на порядок "главнее, могущественнее и успешнее" всё и всем проигравшей Германии, которая оккупирована иностранными войсками и не может даже восстановить утерянный контроль над собственным золотым запасом.

Влияние Швеции практически ограничивается Финляндией, а Италия проводит головокружительные операции в Латинской Америке.

Приписывание итальянцев к германцам - это уже насмешка над собеседником.

Англию при желании можно считать германской страной, но это полная условность, и я не вижу причин воспринимать её всерьёз. Всё-таки англосаксы - это далеко не немцы. не говоря уже о том, что английская элита всегда подчёркивала своё романское происхождение. И всеx своих успехов Англия добилась в первую очередь потому, что реально это страна скорее романской, чем германской культуры.

И т.д. и т.п.

Deleted comment

Прежде всего это пираты, в жилах которых течёт какая угодно кровь, вплоть до африканской.

Deleted comment

Ну, если английский язык - это диалект немецкого, то я пас.

Deleted comment

А русский относится к славянским языкам индоевропейской семьи языков. Но ещё никто не додумался назвать его диалектом словацкого. Хотя он куда ближе к словацкому, чем английский к немецкому.

Deleted comment

Я имею в виду, что английский очень сильно отличается от других германских языков. До такой степени, что при желании его можно было бы выделить в отдельную группу индоевропейской семьи.

А уж путь развития самой Англии отличается от пути развития континентальных германских стран ещё больше, чем отличаются их языки.

И немцы по сравнению с англичанами сегодня маленькие-маленьние. Почти как словаки по сравнению с русскими. Если считать всё Британское Содружество, то Германия на этом фоне практически не видна. Она почти не видна, даже если считать с английской стороны только заселённые английскими колонистами страны, в которых английская королева является главой государства.

Deleted comment

Всё очень просто: я стопроцентный космополит.

Во-первых, в силу различных обстоятельств мне довелось тесно общаться с людьми самых разных национальностей и рас. Среди любой этнической группы без исключения я встретил людей, вызвавших во мне уважение и симпатию. Поэтому любые концепции, ранжирующие людей по крови, представляются мне просто глупостью. Это мой взгляд на личном уровне.

Во-вторых, я знаком с историей вопроса. В частности, я считаю отношение к вопросам крови, преобладающее на восток от Рейна, глубоко, фатально ошибочным и неизбежно ведущим своих адептов к историческому поражению. А установившееся на запад от Рейна понимание нации как договорного состояния видится мне безусловно верным и выигрышным. У меня даже был отдельный пост на эту тему. Это мой взгляд на историческом уровне.

В-третьих, и это главное, я полагаю, что обретя разум, люди перестали быть частью природы. Поэтому моё отношение к вопросам крови - это частный случай моего отношения к биологическим концепциям вообще. С моей точки зрения, человек - это программируемая машина, и программой ему служит его культура (в широком смысле слова). Биологией в поведении человека обусловлено лишь нескольких простейший рефлексов и инстинктов (которые к тому же одинаковы у всех людей). А цвет кожи человека - это что-то вроде цвета процессора в компьютере. Он может очень бросаться в глаза, но по сути не играет никакой роли. Это мой взгляд, если мне позволено так выразиться, на философском уровне.

Ну а некоторые люди из этого делают выводы типа "Богемик еврей" - "Нет, он татарин" - "Да он же чех, который выучил русский и над всеми прикалывается"... Кто-то высказал оригинальную версию: "Удмурт". Я сначала не понял, при чём здесь удмурты, но потом до меня дошло: я же с Урала. Видимо, кто-то считает, что Урал населён удмуртами. Ох, люди, люди...
Все эти "молодые львы" на поверку не так страшны как их малюют. Казираги без буднично набили глаза в американском обществе, а старый пень Шварценберг гражданин уютного, альпийского "Советского Союза с блудницами и черняшкой". Единственный "народный" и симпатичный Игорь Карлович, вероятнее всего, заступит вскоре после Елизаветы Георгиевны на "последнюю вахту".
Если мне не изменяет память, когда я Вас забанил. И начинаю задумываться, не зря ли разбанил. Вы продолжаете писать здесь глупости.
"Когда аристократ говорит простолюдину "Мы с тобой одной крови - ты и и я", простолюдину лучше бежать куда подальше, ибо это значит, что аристократ задумал нарядить его в шинель и отправить в окопы" - это надо написать на первой странице всех букварей мира.
Во всех учебниках мира давно написано нечто иное: что аристократы сохранились лишь в виде курьёза, что они всё потеряли, выродились, вымерли, что их вообще нет, что есть только спортсмены и звёзды шоу-бизнеса, и что простые люди избирают правительства на демократических свободных выборах, выдвигая лучших людей из своей среды, и что народы воюют друг с дружкой за свои национальные интересы. Ну, или что-то в этом роде, точно не помню.
Да вы скептик. Не верите в народовластие.Как не толерантно ! :)
Я как раз редкий оптимист. Не приведи Господь увидеть народовластие. Прелесть демократической системы заключается именно в том, что она позволяет пяти тысячам семей сохранять ситуацию под контролем. Если бы Ортега-и-Гассет был прав, и словоcoчетание "восстание масс" имело бы какой-то смысл, всё давно пошло бы в разнос.
Кто то из отцов-основателей "демократии", сказал что она придумана для того что бы держать в узде,- чудовище по имени народ.
Какие грубые бывают отцы-основатели.
Умеют же люди...
Некоторые умеют :)
Спасибо за отличный цикл.
И Вам спасибо.
Пользователь yoyododo сослался на вашу запись в своей записи «Наследники Максимилиана» в контексте: [...] Оригинал взят у в Наследники Максимилиана [...]
Очень интересный цикл статей. Хотя я и во многом не согласен с авторскими выводами из рассказанных историй))) Спасибо за труд.

ПыСы: "Оба обладали ярко выраженными фамильными носами и подбородками. У Карла был неправильный прикус, он не мог полностью закрыть рот и испытывал некоторые затруднения с речью." - больше похоже на генетический брак в результате инбридинга.
И Вам спасибо.

Ох уж этот миф об инбридинге...
)))
Ну не скажите, посмотришь на некоторых представителей европейских элит и тошно становится. Та-же Виктория Нуланд например...
Виктория нуланд вполне себе миловидна и является типичной американской мамочкой, как это понимал эрик эриксон, а вовсе не европейской элитой. Вы наверное имели ввиду баронессу эштон
Точно, и правда перепутал)))
Во внешности Виктории Нуланд нет ничего отталкивающего. К тому же она не европейский элитарий, а американский чиновник.

Осмелюсь предположить, что Вы перепутали её с баронессой Кэтрин Эштон. Если это так, то должен заметить, что баронесса Эштон происходит из простой шахтёрской семьи и свой титул получила от нынешней королевы за заслуги перед рабочим движением (в Англии такое бывает).

Такие лица, как у Эштон, крайне редко встречаются среди старых элит. Зато среди пролетариев их сколько угодно.
Вы правы - и правда перепутал с Эштон)))

"Такие лица, как у Эштон, крайне редко встречаются среди старых элит." - а вот с этим не согласен, довольно часто.
Почти никогда, если быть точным.
Жалко герцогиню Альбу никто не вспомнил.) Я статью в вики о ней жене читал, мы о таком здоровье только мечтаем как у этих "вырожденцев".
Имбриндинг это никакой не миф - именно он губит малые популяции животных вреде гепардов, у которых крайне неустойчивая генетика. Не даром после открытия генетических законов и принципов аристократия стала разбавлять свою кровь людьми попроще.
То-то собаководы выводят породы путём инбридинга. Наверное, дураки.
А при чем здесь аристократия - вон в Египте дабы не растворять божественную кровь замуж за фараонов шли только их родные сестры. Еще сто лет назад мезальянсы и морганатические браки были осуждаемым явлением. Сейчас же банальная забота о здоровье детей бьет по близкородственным бракам.
В целях искусственного отбора и для выведения крайне специализированных пород домашних животных этот путь долгое время был единственным. С появлением же генной инженерии это становится простым анахронизмом. В принципе из генетического материала абсолютно любого человека в ближайшем будущем можно будет ваять детей с заранее заданными параметрами внешности, характера и интеллекта.
Это принудительное скрещивание, которое с каждым следующим потомством становится все рискованные и сложней. Если дать собакам волю, они пойдут по пути своего инстинкта, в поисках партнёра с наибольшим отличием в генах. Увы,увы. Природа безжалостная и за принудительное скрещивание мстит утратой либидо.
Простите, но вы ни малейшего представления не имеете о предмете, на тему которого рассуждаете.
Близкородственное скрещивание, если по науке, приводит только к одному результату - генетика потомства в большей степени соответствует генетике родителей. Хорошо это или плохо для потомства - зависит в первую очередь от генетики родителей.
Если со стороны родителей есть какие-то серьезные наследственные заболевания, то существенно возрастает риск передать их потомству. Запрет на близкородственные браки связан именно с тем, что современные люди несут в своих генах уйму разнообразных рецессивных болезней.
Если же родители наследственных заболеваний не имеют вовсе, а наоборот, отличаются крепким здоровьем, долголетием и хорошими интеллектуальными способностями, то даже при очень близкородственном скрещивании, все эти позитивные данные с высокой вероятностью передадутся потомству.
Поэтому вырождение или наоборот улучшение породы при инбридинге - вопрос, целиком зависящий от генетических данных родителей.
Если бы хотя бы немного разбирались в биологии, то знали бы, что в видообразовании инбридинг играет одну из главных ролей. Иначе каким бы образом случайно возникшая полезная мутация распространялась бы на всю популяцию.
Есть многочисленные примеры изолированных человеческих групп (эскимосы, жители тропических островов), чья численность не превышает 50-100 человек (то есть - близкородственные браки обычное явление), и которые, тем не менее, живут себе в данной местности тысячи лет. И никакое вырождение их отчего-то не косит.
Но мы же не знаем какова была численность их популяции тысячу лет назад, прада? При этом пример династии Габсбургов является естественным лонгитьюдным экспериментом, результаты которого хорошо прослеживаются и достаточно описаны в литературе. И этот пример не так далёк, как династия египетских фараонов. Случайно возникшая полезная мутация не требует близкородственного скрещивания в естественных условиях. Её распространение обеспечивается лучшей выжваемостью потомства. При искусственном выведении инбридинг действительно играет большую роль, да, согласна. Красивые собачки получаются или очень молочные коровы, или красивые цветы. Но это никак не связано с выживаемость, скорее улучшаются потребительские свойства продукта выведения.
Нашла научное слово, описывающее это явление. Гетерозис.
Видимо аристократия как порода, несомненно имеет грандиозные преимущества в специфических условиях, для которых она и создавалась (как борзая на охоте) но при изменении условий (плавать и достать лису из норы она не в состоянии). Видимо в этом причина несостоятельности русской эмиграции.

Ув. Галковский сказал "Кентавр, знающий 4 языка и играющий на скрипке, но хромая утка жизнеспособна, а хромой кентавр - нет".

Стоило только русским "дворнягам беспородным" хоть чуть-чуть очухаться, сразу стали смотреть в лес, на зайчиков:)

Как и всегда, очень интересно написано.
Очень похоже, что вы правы:-) . у меня есть ещё один пример на эту тему. Кортес, после завоевания Америки для испанской короны, вернулся в надежде занять место при испанском дворе, соответствующее его заслугам и богатству. Почести были, но его так и не приняли в круг потомственных аристократов. И создать свой собственный правящий род ему тоже не удалось, несмотря на женитьбу на дочери индейского вождя. Мне кажется, аристократия это сугубо национальное явление, даже если среди них есть варяги, чтобы удержаться у власти нужно становиться своим.
Что значит "выводить породы"? Это значит, искусственно создавать и воспроизводить какую-то прихотливую форму тела или отдельных его частей, их качественных характеристик. Но в основе этого вкусовое предпочтение собаковода! Инцест здесь лишь способ удовлетворения прихоти, поскольку известна цель этого заказа. В "выведении породы" аристократов цель неизвестна, кроме абстрактной "красоты", пропорциональности или желаемой силы/ловкости.

"Красивые", "породистые" лица "аристократов" — это тоже результат оценки, дань определённой моде. При этом не преобладающей как во времени, так и по географии распространённости. Когда-то была мода на толстых, когда-то на умеренных, когда-то на тощих. При этом "ассортимент" лиц и комплекций среди европейской аристократии очень широк — можно найти любого подходящего под любую теорию (и обосновать это "изъянами" или, наоборот, "достоинствами" их происхождения).
Почему лицо Эштон кажется Вам "некрасивым" или "простонародным"?
Габсбурги отнюдь не красавцы! Вкусовщина это всё...
Перечитал Ваш журнал с первой записи.
Большое спасибо за Ваш труд.
И Вам спасибо.

Сам я стараюсь без необходимости не перечитывать собственные записи, особенно наиболее ранние. Мне понадобилось некоторое время, чтобы найти оптимальный формат записей. Сейчас я изложил бы бы некоторые вещи несколько по-другому. В первую очередь это касается размера постов. Для пяти тысяч человек рука пишет немного не так, как писала для пятидесяти читателей.
Получается, что маньеризм это культурный код испанской гегемонии, а барокко французской.
Я с некоторой осторожностью отношусь к подобным генерализациям, предпочитая говорить о духе времени без геополитической привязки. Но, наверное, Вы правы.
Порадовал мадригал в чудном исполнении Королевских певцов.Спасибо за пост.Очень познавательно.
И Вам спасибо.
С интересом ознакомился со всем циклом. Мир, в котором не существовало Британии.
Спасибо.

Великобритания действительно впозникла только в 1707 году, а роль Англии в описанный период была близка к нулю.
Может, оно и к лучшему, что была близка к нулю...
Войска Генриха VIII Английского в описываемый период периодически совершали вторжения во Францию, срывая военные планы французских королей на других направлениях, прежде всего итальянском. так что роль Англии тогда была от нуля всё же далековата.
Прекрасный текст. Было бы очень приятно прочитать историю выросшего в Бургундии английского короля Генриха Седьмого - основателя британского величия из под вашего пера.
Спасибо. Английское величие было основано в конце XVII века. Чтобы обнаружить нечто величественное в Англии XV столетия, нужно быть англичанином.
Не могу согласится. Основано оно было именно Генрихом, плоды взошли позже. Но эмуляция лучших европейских практик, сознательный сбор информации об эффективном, а также, похоже, сознательное препятствование эффективным практикам у чужих начались именно тогда. Впрочем, не настолько владею материалом, чтобы спорить, примите как чисто моё мнение.
Я бы скорее назвал это мнением английской пропаганды. Люди приложили немало усилий, чтобы все видели ситуацию примерно так, как видите её Вы. Но вообще-то Англия в то время состояла из нескольких пиратских гнёзд на побережье и какие-то органических форм жизни в глубине острова.

В приципе, само существование всех этих Генрихов не вполне доказуемо, не говоря уже о подробностях их биографий. Обычно люди просто не задумываются, что там прикол на приколе. Даже Генриху VIII приписывается какое-то нереальное количество жён, включая одну, у которой были три груди. А уж искать зёрна истины в историях из жизни Генраха VII - это просто нерационально.
Великолепное окончание, спасибо! Параллельная линия с маньеризмом - просто блеск!

И, да - очередной сборник цитат, несомненно.
Артём Евгеньевич, Вы самый добрый человек, встреченный мной в ЖЖ. У Вас там перемирие продлили на несколько часов, а Вы находите время говорить комплименты беззаботному блогеру, развлекающемуся написанием постов о Габсбургах и маньеризме.
Ну, жизнь-то всё равно продолжается. А если не отвлекаться от всего этого безумия - можно и самому обезуметь.
Но вообще-то "национальная аристократия" - это оксюморон. Аристократия всегда космополитична.
----------------------------
Это видение себя ее и погубило.

Это не видение, это реальность.

К тому же есть все основания предполагать, что лет через двести нации рассосутся, а аристократия в тех или иных формах останется. И будет по-прежнему космополитичной.
Уважаемый Богемикус!

1)Большое спасибо за великолепный цикл.

2)"лет через двести". Не согласен. Гораздо раньше. Мой прогноз: около 100 лет, и то учитывая существование очень крупных (более 100 миллионов человек) наций.

3) История человечества есть последовательность сбывшихся снов. Сейчас людям снятся роботы.

С уважением
Павел Чувиляев
И Вам спасибо. Думаю, Вы ошибаетесь. У больших структур всегда большая инерция.

К тому же до людей обычно очень долго доходит, что произошло. Например, в Европе церкви превратились в клубы по интересам ещё в 1648 году, а до большинства людей это дошло только в XX веке. До некоторых- не дошло даже сейчас.

С государствами будет примерно то же самое.
Уважаемый Владислав!

1) Согласен, что инерция имеет место. И оговаривался про "нации более 100 млн. чел".

2) С другой стороны, гипер-информационная эпоха тоже имеет место, и это новый фактор. Кстати, в 1648 году был похожий (но лишь похожий!) информационный взрыв: книгопечатание.

3) Люблю себя цитировать, особенно неточно. В моей книге, которую Вы, смею надеяться, прочли есть фраза: "коммунисты продержались 74 года, а под Путиным через 12 лет трон шатается". Конечно, это натяжка: Интернет не сократил срок политической жизни "божьих детей" в 5 раз. Но раза в 3 сократил. Будучи умеренным консерватором, я Ваш срок в 300 лет для церкви (примерно 1648-1948) втрое и уменьшил. Получилось 100 лет; что я и сказал.

4)Из уважения к Вам, и к консерваторам готов ухудшить свою оценку до 120 лет, т.е. на одно лишнее поколение. Но вряд ли более того.

5) Лучший метод анестезии - надёжная фиксация пациента (поговорка медиков). Это я о роботах: они общественные изменения зафиксируют очень быстро. Им ведь не больно, и рефлексии у них нет. Как и инерции.

С уважением
Павел Чувиляев
Сейчас оксюморон само слово "аристократия", поскольку это знать. А знают сейчас Джоли и Пита, а не всяких гримальди. Aristologiya сейчас для человека подобна kinologii. "Аристократию" следует заменить на "анонимократию".
Хоть горшком...
"..слово «ключ» мужского рода в немецком и женского – в испанском. Носители немецкого языка описывают ключи как твёрдые, тяжёлые, металлические, полезные. Испанцы же склонны считать ключи небольшими, золотыми, замысловатыми и красивыми."
"Все читатели этих строк знают, что мыши – это по умолчанию женщины, а ежи – мужчины."
"«мост» (женский род в немецком языке) они [немцы] снабжают эпитетами красивый, элегантный и хрупкий. Испанцы же, считающие мост мужчиной, используют слова большой, опасный, крепкий, нависающий."
... только в печь не сажай.
Слёт любителей пословиц?
Краткость - ...
Не претендую, но слов не выбросишь.

Deleted comment

А действительно, кто? Кто знает кто правит США, и следовательно, миром? Кто эти deamiurgi?

Deleted comment

Ну да, согласен, близко. Но из общих соображений должен быть кто-один. Monarh. А вот его-то не видно. Байдэны и прочие буши это sekretari - они при деле, но сменяемы. Настоящий властитель стремится стать тем, чем в РФ стал Putin. Для англичашки видно, для испашки, для нидэлашки, а для могуществейнешей istоricheskoj struktury прыжки prezidentov. Нелепость.

Deleted comment

Вообще всё весьма условно, однако, в ощущениях нам даны следствия из этих условностей.

dmdr

June 28 2014, 18:47:06 UTC 5 years ago Edited:  July 1 2014, 06:32:47 UTC

Очень стильное окончание цикла, причём с "пасхалками" в тексте и рисунках. Ваши исторические очерки навели меня на размышления о том, что в те времена аристократы были просто развесёлой тусовкой авантюристов, окружённые боевыми андроидами вооружёнными крестьянами, и кочующие от планеты к планете полиса к полису. И , в общем, они продолжают оставаться такой тусовкой до сих пор , хотя сейчас вовсю прикидываются шлангами.

Есть подозрения, что всё вернётся к такому состоянию в постгосударственную эпоху, но уже с настоящими андроидами и ,рано или поздно, планетами. По крайней мере для тех, кто решит остаться людьми в привычном нам смысле слова.

upd:
Хотел ещё спросить, как вы относитесь к идее того, что история Бургундии - это скорее история Лотарингии. Или на таком расстоянии уже ничего невозможно разобрать из-за нехватки данных?
Спасибо.

"Пасхалки" - занятное определение. При редактировании своих текстов я обычно многое сокращаю по стилистическим и иным соображением. Наверное, то, что остаётся после редактирования, производит впечатление "пасхалок". В культурно-историческом пространстве всё связано со всем, и каждый образ тянет за собой цепочку ассоциаций.

Например, в черновом варанте я рассказывал, что после разграбления Рима папа Климент VII в знак покаяния в своих грехах стал носить бороду. И даже подумывал, не написать ли о том, какие посты были предоставлены во время его понтификата членам семьи Медичи. В итоговом варианте от всего этого осталась одна фраза: "Климент был человеком коррумпированным и стильным".

При этом пост проллюстрирован картиной Карона "Месть победителей", на которой изображена Варфоломеевская ночь, тоже устроеная одной из Медичи. И т.д. и т.п.

Если имена и образы вызывает у читателя соответствующие ассоциации, то, наверное, это можно считать пасхалкой.

Хотя, возможно, Вы имели в виду что-то другое.

Не уверен, что понял смысл Вaшего вопроса о Лотарингии.

dmdr

July 7 2014, 10:20:42 UTC 5 years ago Edited:  July 7 2014, 10:21:31 UTC

Пасхалки, - это довольно известное слэнговое(или уже общепринятое?) определение скрытых шуток и возможностей в играх и копьютерных программах. (Это если Вы подумали, что это моё собственноручно придуманное определение).
Я заметил странности как раз глядя на "Месть победителей" ну и ещё некоторые визуальные "приколы", которые возможно появились как раз из-за информационной насыщенности (нередкой для Вас) это Вашего текста. Думаю, такие тексты начинают жить собственной жизнью, которая , к тому же зависит от культурных ключей читателя. Вашим текстам вообще свойственна наглядность, и тут в очередной раз показано - как оно работает в зависимости от полученных паролей.

Что касается Лотарингии, комментатор выше уже процитировал источник моего вопроса. Я пожалуй, переформулировал бы его как... Была ли Бургундия первым государством (в общепринятом сейчас понимании) с Вашей точки зрения, или до неё было что-то ещё типа условной "Лотарингии"? Или же ответить на этот вопрос можно лишь как "Бургундия была первым хорошо задокументированным государством" .


Уважаемый Богемик!
Отдельное спасибо за ваши ответы на комменты. Всегда по нескольку раз возвращаюсь к каждому посту ради того, чтобы прочитать их все.
И Вам спасибо.
Это миф.
Если аристократия не позаботится о своем окружении , как теперь понятно, что не только ближнем, но и ректорате, то уподобится герцогине Альба, которая в свои годы не является светочем разума, а является комическим персонажем.
Посмотрите на внутренний двор дворца в Пекине. Старались отгородится.
Еще тогда знали, а все это не помогло.
Нации будут всегда.
Если рассосутся, то это будет огромный цыганский табор.
Аристократия времен ТМ ига.
С нациями неизбежно произойдёт то, что произошло с религиями - они превратятся в клубы по интересам с необязательным членством. Хотя, конечно, до людей это дойдёт не сразу. Скажем, церкви утратили в Европе всякое значение в 1648 году, и уже в XVIII веке просвещённые люди сплошь были деистами или атеистами, но до большинства этот очевидный факт дошёл только в ХХ веке. А до некоторых не дошёл и сейчас.
Во всяком случае, архаизм любых разговоров о "национальном", помимо фольклора, очевиден уже сейчас.
Просто все вымрут. И останутся лишь те, кто будет в своей местности вести достаточно изолированный образ жизни.
100-летняя война (перемещение масс людей породила чуму.
Нынешние - спид и рак - это генетика.
так что выбирайте.
хотя нет уверенности в том. что очередной мракобес не влезет в нормы вашей жизни и все ваши труды сведет на нет.
Что ж по выбору и ответ.
Иллюстрации просто великолепны.

Хотя, как мне кажется, маньеризм куда более походит на модернизм нежели на постмодерн — вы же сами блестяще показали кубистов, экспрессионистов и символистов XVI-го века.
Спасибо.

Мне кажется, что для самих маньеристов создание всех этих стилей было игрой, а то и просто приколом. Они обыгрывали достижения Ренессанса и демонстрировали своё мастерство, нарушая все установленные каноны. Например, изображали человеческое тело вытянутым вверх. Они словно желали сказать: "Изобразить прекрасную гармонию давно уже может каждый, но мы способны показать и прекрасную дисгармонию. Это круче". Это совершенно постмодернистский подход к делу.

А модернисты были удручающе серьёзны. И стольже удручающе бездарны. Они всерьёз разрабытывали свои стили и всерьёз называли эпохальными произведениями откровенную мазню. Они утверждали, что в их творениях скрыта не каждому доступная философская глубина. При том в них часто не скрывалось вообще ничего, кроме полного неумения рисовать. Некоторым абстракционистам удавалось продавать в качестве сложных композиций тряпки, о которые они вытирали кисти при написании других... сложных композиций.
Спасибо. Большое
И Вам спасибо.
То, что слушал Автор - понравилось)
Спасибо!
И Вам спасибо.
Случайно открыл Ваше творчество.Давно не получал такого удовольствия от чтения,читаю запоем.Некоторое первоначальное отторжение Вашей европейскоцентричности вполне связываю с преобладающим чувственным восприятием мира,советскостью (надеюсь не преобладающей над русскостью) и легкой виртуальной православной бородатостью.Что то понимается позже с увеличением количества прочитанных постов,чему то нужно время для принятия.В любом случае- Ваш благодарный читатель и со временем задаватель вопросов.Ещё раз спасибо за часы интеллектуального и эстетического наслаждения!
И Вам спасибо.

Признание от человека, придерживающегося иных воззрений - это высшее признание.
Спасибо за исторический экскурс и музычку.

Интересно, как повернётся мировая история, когда количество играющих свою игру увеличится и к манере жизни аристократов приобщится массовая публика?
Новая колонизация, вероятно
Колонизация чего?
УДобных планет, на удобных расстояниях, вероятно. лет за сто-двести поди поспеют частные каравеллы
Пока даже на уровне государства ничего в этом направлении не делается. Частные компании делают шатлы, это есть, да. Но всё больше под нужды НАСА и космического туризма.
Так ведь и в Мировой океан вышли, по историческим меркам, совсем недавно. А до 16-го века даже и не мыслили от берегов отойти.
Скорее всё-таки terraformirovanie, поскольку человеческих условий в космосе нет.
Я думаю, появление большей массы игроков поменяет мир куда сильнее, чем просто выход в космос. Как социолог я не очень в это и верю, кстати. Количество людей-игроков ограничено 3-7 процентами. У большинства их них не хватает информационных и финансовых ресурсов, связей. На этом фоне и могла существовать аристократия. А если из-за роботов положение изменится, то весьма любопытно - как именно.
Аристократия, как явление, будет существовать всегда.
По моему пониманию, аристократ,ну то есть, те представители, из-за которых этот класс и терпят, это результат длительной селекции по способности быстро принимать оптимальные решения в результате стресса, способностью анализировать огромный объем информации, сопоставлять и делать выводы, принимать решения и - убеждать остальных членов своей команды им следовать. Коротко это называется лидер. Достигается это не только за счет индивидуальных способностей, но и за счет длительной специализированной подготовки.
И их действительно будет немного - примерно в границах 10 процентов.
Роботы могут заменить людей на однотонной механической работе, но и только.
Кстати, в связи с этим возможно снова появятся цехи, как социальная организация.
Аристократическое происхождение не даёт автоматически лидерство. Умение принимать решения - это тоже не даётся происхождением.

Автоматически аристократам даются, да и то, не всегда, капитал, связи, информация реальная о мире.

Я уже писал выше, даже у 3-7 процентов активных людей, вот этих, умеющих принимать решения, не хватает денег, информации и связей. Так что реально аристократии доли процента в мире.
Согласен :)
Ну да. Для этого и нужен (среди прочего) сверх гегемон.
По идее, сверхгегемон нужен, чтобы на планете как-то успокоилась конкуренция государств и неизбежные мировые войны. Больше ни за чем он и не нужен.

Проблема с покорением планет пока в том, что это совсем не так очевидно. Скажем, по той же причине можно жить внутри океанов, там полно пространства, но желающих что-то нет.
Можно. Кто то и будет.
Начнется со спорта вероятно. Каких то прикольных вещей круто тешащих чсв участников. следом пойдет сфера услуг. потом .. ну не знаю. всегда найдутся люди с кучей денег и парой тысячей роботов. а за ними и мещане подтянутся
Я к тому, что в океане можно уже сейчас строить города, жить себе, добывать ресурсы. Это ближе, чем лететь на другую планету. Да и понятнее, рынки сбыта ближе.

Однако, таких городов нет. Поэтому и лететь осваивать другие планеты никто не летит. Нет таких любителей. Очень много мороки.
И Вам спасибо.

Честно говоря, я не ожидаю ни первого, ни второго.
Если допустить, что роботы действительно появятся. Тогда у большинства населения появятся неограниченные трудовые ресурсы в наличии. Каждый будет словно феодал.
Вы полагаете, что это как-то изменит природу человека или социальную иерархию общества?

Понятно, что все (точнее, все, кто выживет), материально поднимутся на несколько ступеней. Но я думаю, что три или четыре процента по-прежнему будут выделяться из общей массы, какой бы богатой и просвещённой ни была эта масса.

Условно говоря, можно представить даже ситуацию, когда у каждого будет не только свой дворец, яхта и вертолёт, но и свой остров. Социальная иерархия при этом никуда не денется. Когда все станут владельцами островов, аристократами окажутся владельцы континентов.

И они будут уставливать правила игры (на континенте ведь всегда найдётся что-нибудь, без чего владельцы островов никак не обойдутся).
Как человек, который интересуется социологией элит, я с вами согласен. Но вопросы остаются.

Жизнь в королевской Франции и Франции Наполеона III сильно отличалась. Так что при всей неизменной природе человеческой и социальной иерархии, какие-то резкие перемены будут.
Пользователь oio11 сослался на вашу запись в своей записи «Наследники Максимилиана» в контексте: [...] в Наследники Максимилиана [...]
Да,интересно изучая прошлое понимать настоящее. Или понимать что мало понимаешь.
прекрасно и познавательно. спасибо.
простите, а вы уже писали про Бургундский Дом, Бургундию или бургундское дворянство?
и если нет - не планируется ли? (смайл)

bohemicus

July 2 2014, 15:01:10 UTC 5 years ago Edited:  July 2 2014, 15:01:33 UTC

И Вам спасибо.

Нет, о Бургундии я писал только в этом цикле. В основном - в третьей части.
Надо же - творения Брачелли производит полное впечатление искусства ХХ века - первая реакция "игрушка-трансформер"
У него столько подобных работ, что я не знал, какие из них выбрать. Например: http://www.retronaut.com/2012/12/giovanni-battista-bracelli-bizzarie/
Спасибо! Воистину - такие прозрения всегда восхищают. Жаль он малоизвестен в России

Deleted comment

И Вам спасибо.
Не знал или уже позабыл, что Рим был разграблен несколько раз.
Здесь открывается некоторый простор для рассужденй об исторических дубликатах,но зная Ваше отношение к новой хронологии, воздержусь от подобных попыток.

bohemicus

July 2 2014, 15:18:42 UTC 5 years ago Edited:  July 2 2014, 15:30:06 UTC

Существует любопытная спекулятивная теория, согласно которой нашествия германцев на Рим, имевшие место в V веке - это миф, подробности которого созданы под впечатлением от событий 1527 года.

Мне кажется, в данном случае спекуляция имеет право на существование. Дело не в теории исторических дубликатов и удлинения хронологии, которая сама по себе абсурдна, а в существовании нескольких взаимоисключающих версий падения античного Рима.

Ни одна из этих версий не может быть признана полностью удовлетворительной.

Версия с нашествием варваров - самая простая и самая кинематографичная, поэтому ей уделяется столько внимания. Но вообще-то она наименее убедительна из всех. Варвары по сравнению с Римом были совершенно ничтожны. Даже по официальной версии римляне били варваров до последнего момента своего существоваия (например, на Каталаунских полях).

Думаю, Рим пал по причинам сугубо внутреннего характера, а варвары, которых и была-то жалкая горстка, появились на его руинах, когда всё было уже кончено.
Большое спасибо за цикл. Он прекрасен, особенно, когда вспоминаешь школьный курс истории и "Тиля Улиншпигеля" :)
И Вам спасибо.

Наш школьный курс написан таким образом, что Священная Римская империя, Габсбургская династия, всемирная гегемония Испании, Тридцатилетняя война и многие другие ключевые явления и события европейской и мировой истории почти полностью остаются за кадром.

Зато в него почему-то попадает "Тиль" - пропагандистская националистическая книга, подгоняющая реальность под бельгийскую (!) государственную идеологию XIX века, что само по себе смешно.
Ну, всемирная гегемония Испании все же упоминается, но вот о Тридцатилетней войне, представление крайне смутное и по сей день, к сожалению.

boomzoomer

June 29 2014, 07:00:16 UTC 5 years ago Edited:  June 29 2014, 07:13:42 UTC

Спасибо за замечательный цикл, который проливает свет на бургундские корни европейских монархий. Для меня сюжет с Бургундией и её культурным влиянием всегда был не очень понятен. И есть ещё один любопытный и плохо изученный феномен - культурное наследство Византии. В том что оно присутствовало в Бургундии нет никаких сомнений - во-первых оно несомненно стало последствием IV Крестового похода и созданием государств крестоносцев на Балканах, и, во-вторых исход византийцев в Европу после падения Константинополя также не мог не оказать определённого влияния. Любопытно что герб СРИ как-то намекает на византийское наследство.
И Вам спасибо.

Византия слишком скрыта в глуби веков, чтопбы говорить о ней предметно. Это обьект скорее спекуляций, чем исследования.

В Бургундии же по сравнению с Византией видно очень многое.
Евросоюз чисто бюрократический проект, который может манипулировать лишь сложившимися структурами управления. В условиях анархии, которую мы наблюдаем на востоке, он недееспособен.
Евросоюз - это сверхгосударство, которое может практически всё. Хоть и не сразу.
У Евросоюза точно такая же проблема, как и у другого Союза - ныне покойного. Есть воля элит, но у этой воли нет исполнителей. Налицо кадровый голод. И не мудрено, с таким-то подходом к делу социальной селекции. Такова обратная сторона макиавеллизма, то бишь беспринципности возведенной в принцип.
Брачелли совершенно чудесный, конечно.
Разрешите вопрос. Как Вы видите роль османов в тот период? Очевидно, что порта была значительно более рыхлым и децентрализованным образованием, чем это принято изображать сейчас. Однако она представляла постоянные и серьёзные проблемы для Габсбургов в Венгрии и даже в Западном Средиземноморье, у берегов Испании, вплоть до конца XVI века. Существовал франко-османский союз, но Франция тогда сама находилась в непростом положении, поэтому вряд ли могла так уже свободно использовать порту против Габсбургов.
Кто ещё остаётся, венецианцы? Но венецианцы постепенно утрачивали влияние и вынуждены были делать территориальные уступки тем же османам. Кто ещё из серьёзных игроков может использовать османов? Генуя, пожалуй, но Генуя как раз тогда сделала ставку на союз с Габсбургами и кормилась с новых финансовых потоков из Нового света. Я в некотором замешательстве поэтому.
И, если позволите, посоветую Вам книжку, которую, может быть, Вы ещё не читали - кардинал Гаспаро Кантарини "О магистратах и устройстве Венецианской республики". На основные европейские языки переведена 500 лет назад, на русский только сейчас. Думаю, получите удовольствие от чтения.
Ещё раз благодарю.
И Вам спасибо.

Любая страна без исключения была в то время гораздо болеe рыхлым и децентрализованным образованием, чем принято изображать сейчас.

Не вполне понятно, почему Вы считаете, что османов кто-то должен был использовать. У Макиавелли есть комедия, в которой герои обсуждают животрепещущий вопрос: высадятся ли в этом году турки в Италии? В силу географических причин угрозу для Европы представляла именно Турция. Но если бы Европа граничила с Индией или с Китаем, угроза с их стороны была бы не меньшей.

В историографии есть понятие "империи огнестрельного пороха". Это неевропейские страны, не бывшие ни дикими, как Африка, ни отстающими от европейцев в технологическом развитии, как инки или ацтеки. Так называют Турцию, Персию, Индию (точнее, Великих Моголов в Индии), Московию и Китай.

В XVI веке эти страны находились на примерно одинаковом с Европой уровне развития. И обладали очень большими ресурсами. Европейцы ещё только начинали вырываться вперёд в ключевых областях (мореплавание, книгопечатание и т.д.), и значение этого отрыва было понято не сразу. В целом же игра шла на равных. Или, по крайней мере, казалось, что она идёт на равных.

Безусловное преобладание европейцев над всеми конкуренртами наступило только после утверждения в Европе принципов светского общества, позволивших европейской науке уйти в недостижимый отрыв (т.е. примерно начиная со времён Декарта). Eвропейцы перешли в наступление на турок, перенеся войну от стен Вены на Балканы, в то самое время, когда в Европе возобладало рациональное мышление.
Благодарю за развёрнутый ответ.
Как всегда - прекрасный пост!

Подумалось: а не будет ли кто-нибудь через несколько десятков лет описывать "новиопов" Галковского, как молодых львов новой аристократии России? И будет ли справедливым такое описание?

Спасибо.

Думаю, не будет. Из этих людей аристократов не получится.
Пользователь tito0107 сослался на вашу запись в своей записи «О хронологической границе маньеризма и барокко» в контексте: [...] написал завершающий пост [...]
Такие выдающиеся успехи Максимилиана и Карла не удивительны благодаря гетерозису ,но естественная расплата погубило сначала испанскую ,а потом и австрийские ветви династии.

ext_1890782

June 29 2014, 12:16:50 UTC 5 years ago Edited:  June 29 2014, 12:18:40 UTC

У пожилого Карла V на портрете такие глаза выразительные!
Сколько в них усталости от жизни, горечи и одиночества!
К портрету очень подходит предсмертная фраза императора Септимия Севера: "Я был всем, все это ни к чему".
Это глаза человека, который в конце концов отрёкся от полудюжины тронов, чтобы провести остаток своих дней в олитвах.
Спасибо огромное ! Как всегда насладился. Мне показалось, что тайна мэма "внезапно умер" будет раскрыта именно в финале. Или об этом будет в другом Вашем эссе ?

bohemicus

July 2 2014, 17:48:06 UTC 5 years ago Edited:  July 2 2014, 17:48:46 UTC

И Вам спасибо.

А никакой тайны нет. Я просто обратил внимание, как часто самые разные авторы, излагая биографию того или иного деятеля описанного периода, используют именно эту формулировку. Мне подумалось, что будет неплохо, если на это обстоятельство обратит внимание ещё кто-нибудь, кроме меня. А выводы каждый пусть каждый сделает сам. Такие, какие захочет.
Да уж, но какой простор для фантазии !
Ничего принципиально нового в искусстве ХХ век так и не сказал

Здесь у вас слабо. XX век очень сильно раздвинул границы искусства.

(а попытавшись сказать, опустился до "Чёрного квадрата")

А тут вообще полное непонимание. "Чк" это не произведение искусства в обычном смысле, гадать об его предмете и смысле пустое дело. Это символ. Символ чего - вам пока знать рано.
Да знаю я всю эту болтовню о символах. К ней прибегают, если банально не умеют рисовать.
Общее знание без конкретного часто даёт сбои.

В данном случае не угадали, в общем.
очень интересный цикл! Интересно, почему бы Вам не сделать собственный сайт, благо материалов у Вас - вагоны?

Да, и есть один офтоп-вопрос. :)

За Спарту и Славию Вы не болеете. Пива не пьете. (Шепотом): а рохлики часом тоже не едите? :)
Может быть Богемику с сайтом неинтересно возиться, а вот если бы кто-нибудь в качестве архива создал, то был бы не против. По крайней мере, ничего против автономного цитатника он не имеет.
Спасибо.

А зачем есть роглики? Белая выпечка вообще не полезна, но если уж покупать её, то в "Билле" продают неплохие чабаты, в "Глобусе" - французский хлеб, а в маленьких пекарнях иногда попадаются удачи локального зняачения. В принципе, вкусны карловарские роглики, но у них со всеми остальными рогликами только название общее.

Свой сайт интересует меня не больше, чем футбол (или "Славия" и "Спарта" - это хоккей? впрочем, какая раница), пиво и роглики. Я просто не понимаю, зачем всё это нужно и что люди в этом находят.
Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи «Наследники Максимилиана» в контексте: [...] Оригинал взят у в Наследники Максимилиана [...]
Спасибо

Поп-арт шестнадцатого века
И Вам спасибо.

Слава Богу, не соцреализм.
Я без неодобрения. Поп-арт мне нравится
Спасибо большое за цикл. Каждый Ваш пост это подарок, а цикл - настоящий праздник.
1) Подскажите, пжлст, по трудам каких авторов написан цикл . (После цикла "Герой 2 миров" жду когда на русском напечатают Саймона Шама\-у).
2) На Ваш взгляд труды Фернана Броделя, в частности по Испании 16-17 веков, еще актуальны?
И Вам спасибо.

1. Некоторые из этих книг переведены на русский, другие - нет. В некоторых случаях попадавшиеся мне переводы производят удручающее впечатление. Например, русскую версию вот этой книги http://www.e-reading.ws/book.php?book=1007113 просто физически трудно читать. Подозреваю, что переводчик прибегал к гугл-транслейту и был не в состоянии отредактировать машинный текст хотя бы до состояния соответствия нормам русского языка, не говоря уже о русской традиции в передаче некоторых имён и названий. Вот глава о Фридрихе и Максимилиане. http://www.e-reading.ws/chapter.php/1007113/62/Rapp_-_Svyaschennaya_Rimskaya_imperiya_germanskoy_nacii_ot_Ottona_Velikogo_do_Karla_V.html По-моему, это нечитабельно.

Кое-какие другие источники я упоминал в самом тексте цикла... Но всех своих секретов Вам не рссскажет ни один повар. Я и так пускаю гостей на свою кухню чаще, чем принято.

2. А вот это действительно сложный вопрос. Думаю, за квалифицированным ответом Вам лучше обратиться к моему взаимному френду ув. cherniaev'у. Он знaет и испанскую историю и труды Броделя куда лучше, чем я. Свой журнал Черняев сейчас не ведёт, но из ЖЖ он не ушёл и продолжает участвовать в обсуждениях. Надеюсь, он Вам ответит.
Могу только уточнить вопрос: актуальны в каком именно плане? и какие именно труды - потому что "Время мира" это одно, а "Средиземноморье во времена Филиппа Второго" - совсем другое

Deleted comment

Спасибо.
Перечитывал дважды, наслаждаясь каждым словом.
Спасибо.
Написание такого цикла требует немало времени, труда и интереса, и любви к предмету.

Снимаю шляпу.
Спасибо Вам.
И Вам спасибо.

К сожалению, не знаю, давно ли Вы читаете мой журнал, но самым длинным и насыщенным информацией был прошлогоднй цикл "Недоразумение" о появлении расового мышления и расовой теории как побочных эффектов политической борьбы XVI-XVIII веков.
Читаю Ваш журнал с прошлого года, читаю с большим удовольствием, смакуя и перечитывая - и циклы, и синглы.
Для меня ваш дневник стал одним из любимых мест в ЖЖ наряду с дневником Д.Е.Галковского.
Я с пониманием и уважением отношусь к Вашему инкогнито. Всё же, может быть, Вы сможете пролить свет на один терзающий меня вопрос: у Вас есть историческое образование?
Мы все историки.Особенно когда рассказываем друг другу истории.
А Вы считайте, как Вам нравится. Прелесть анонимности заключается, помимо всего прочего, в том, что каждый читатель может выдумать себе автора по своему вкусу.

Если Вам нравится думать, что у меня три высших образования - ради Бога. Если Вы предпочитаете считать, что я рос в притоне и своё единственное образование получил в уличных драках - я тоже ничего не имею против.

Иногда я подумываю, что возможно, мне следовало бы вести этот журнал так, чтобы неясными оставались и пол и возраст автора.

Дело в том, что мне нравится собирать всевозможные предположения о себе. В случае ещё более полной анонимности их коллекция была бы куда любопытнее, чем сейчас.
Вокруг столько осведомленных о моей жизни людей, что порой хочется подойти и спросить: "Ну что, как там у меня дела?"
Спасибо за увлекательное чтение.
Позвольте дополнить, пресловутый
"Черный квадрат" 1915г. никакое не новшество в искустве ( оставим в стороне вопрос - искуство ли это? )
"Великая тьма" 1617 г. Роберт Фладд
"Ночная драка негров в подвале" 1882г. Пол Билход
Цикл из 7 квадратов разных цветов Альфонса Алле 1897 г.
это как с изобретением паровоза - не так важно, кто первым придумал, как "от кого получил мир"
Дело в том, что всё это скорее приколы. А "Чёрный квадрат" - это "произведение" с невероятными претензиями на глубину символизма. Хотя в действительности оно символизирует лишь неумение автора рисовать.

arctiumlappa

June 30 2014, 17:45:51 UTC 5 years ago Edited:  June 30 2014, 17:47:12 UTC

Ах! Божественные манускрипты продолжаются! Ура, беру итальянское мороженое джелато, сяду поудобнее и буду наслаждаться! Богемик! Как чудесно! Я вся в предвкушении! Спасибо за подаренный восторг, от прочтения Ваших манускриптов
И Вам спасибо.

Вот уж не думал, что мой журнал способен доставить кому-то ТАКУЮ радость :)
Вы использовали в качестве иллюстраций два полотна Антуана Карона. Эти полотна всплыли ниоткуда в первой половине 20 века, провенанс у них попросту отсутствует, раньше о них никто и слыхом не слыхивал. И тем не менее, Вы решили столь сомнительные (мягко говоря) картины представить как образцы маньеризма. Это сознательный шаг или так вышло случайно? Или это вообще несущественно? Поясните, пожалуйста.
В данном случе это совершенно несущественно. Пост можно было проиллюстрировать множеством других работ других авторов. Но не нравятся эти.
Уважаемый Богемик, большое спасибо за великолепное завершение цикла. С большим удовольствием читаю ваш блог вот уже год. Вы объясняете важные вещи просто и понятно даже людям без исторического образования. Кроме того, у вас прекрасный стиль и изящный слог,вы мастер метафор и аналогий. Это делает ваши труды привлекательными и чисто с эстетической точки зрения. Благодаря вам же, я узнала о таких авторах как ув. loboff и Волков, за что вам отдельное спасибо. Вообще качество ваших комментаторов просто замечательное, я очень рада, что вы задаете такую высокую планку для дискуссий.
Вопрос немного offtop: не могли бы вы рассказать о вашем видении положения Китая и Японии в современном мире? Я понимаю, что вы считаете их зависимыми от Европы и США, но какова по-вашему степень этой зависимости и их перспективы на ближайшие 10-30 лет?

memento_iv_mo

July 1 2014, 18:26:03 UTC 5 years ago Edited:  July 1 2014, 23:17:12 UTC

Спасибо. Про маньеризм интересно. Братья Габсбурги в пожилом возрасте - печальные хасиды.
ДОБ
Погуглил о Фуггерах. Вики сообщает что "Семья Фуггеров до наших дней занимается финансами". И герб у них жовто-блакитный, с каролингскими квебекско-сепаратистскими лилиями.
Спасибо за замечательный цикл. Жду с нетерпением новых Ваших сочинений. Оффтопом отдельная благодарность за Жирара Рене. Сейчас дочитываю Насилие и Священное. Благодаря Вам познакомился с этим замечательным философом. Ещё раз спасибо.
И Вам спасибо.
Спасибо, получил настоящее удовольствие от чтения. Жаль, что наткнулся на этот журнал совсем недавно.
Позвольте задать вот какой вопрос. Логика Вашего изложения исторический событий подразумевают ряд общих теоретических выводов. Изредка и практически вскользь Вы их поминаете. Планируете ли Вы изложить их последовательно и концентрированно?
Поддерживаю. Такое количество прекрасно аргументированного фактажа, не может не подразумевать "ряд общих теоретических выводов." Я бы уточнил - обшей исторической концепции или модели. Хотя разрозненно по сайту некие общие тезисы у Богемика встречаются. Например, Государство - это некий феномен, предназначенный исключительно для войн.
И Вам спасибо.

Я веду этот журнал в основном для своего собственного удовольствия. В значительной степени - для того, чтобы не забыть русский язык. Иногда пишу посты, чтобы иметь под рукой изложенные в них факты - память у меня уже не та, что была в двадцать пять, и кое-какие вещи мне теперь лучше записывать. Оказалось, что некоторым людям интересны не только рассказываемые мной истории, но и мои мысли по разным поводам.

У меня действительно довольно цельное мировоззрение, в котором всё имеет своё определённое место и свой смысл, поэтому мне не приходится слишком долго думать, чтобы сформулировать свой взгяд на те или иные события и явления. Но это ещё не повод выдвигать свои теории и концепции. Мне кажется, создание концепций - это уже серьёзный интеллектуальный труд, а я пришёл в ЖЖ не трудиться, но отдыхать и развлекаться.
""Веселая наука" - это означает сатурналии духа, который терпеливо противостоял ужасно долгому гнету - терпеливо, строго, хладнокровно, не сгибаясь, но и не питая иллюзий... Что же удивительного, если при этом обнаруживается много неблагоразумного и дурачливого, много шаловливых нежностей, растраченных и на такие проблемы, которые имеют колючую шкуру и которым нипочем любые соблазны и приманки. Вся эта книга и есть не что иное, как веселость после долгого воздержания..."

Простите, напомнило. Сам я не очень хорошо понимаю, где проходит граница между интеллектуальными развлечением и трудом. Ваша мысль идет когда параллельно, а когда под углом идеям Фуко, Тилли, Мак-Нила. Но у каждого из них своя логика и свои цели, свои "машины интерпретаций". Интересно, как и в какой конфигурации эти идеи могут быть пересобраны на Вашем материале.
Меня такие вещи завораживают - действительно, маньеристы развлекались кубизмом за триста лет до Пикассо, некоторым политическим комментаторам не мешало бы почитать хотя бы Платона, а большинство социалистических идей задолго до социалистов уже пробовал тот или другой Дольчино веке в тринадцатом. Похожее ощущение, надо думать, испытывали первые гуманисты, раскапывая античные статуи :)

Спасибо за великолепный цикл.

Suspended comment

Благодарю вас.
"Максимилиановская" серия, пожалуй, моя самая любимая.
А вообще, по прочтении большинства ваших постов, мой взгляд непроизвольно обращается к книжной полке с В. Неффом.))
Отличная тема!
Спасибо.
Особенно за это: "... это искусство очень зрелых, всё повидавших и во всём разуверившихся эпох. Иногда приходят времена, когда любые идеалы становятся полной условностью. Тогда содержание искусства перестаёт кого-либо волновать, и остаётся только форма, только мастерство, только эстетика в чистом виде." – помогло кое-что понять, возможно, очень важное (или даже самое важное).
Так, а в чём цель хождения в белых рубашках с ,,галстуком" жителей Гента сейчас. Кому эта традиция теперь служит? Ну, кроме эстетической красоты, конечно.

За цикл спасибо, красивые тексты!