bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Category:

Ситуация, не предусмотренная Киплингом

     Есть круг вечнозелёных тем, неизменно вызывающих живой интерес вечнозелёных юзеров. Целая армия комментаторов с юношеским энтузиазмом нон-стоп просвещает меня то насчёт величия Китая, то относительно исламской угрозы и скорой погибели Запада, то о превосходства США над Евросоюзом, то по поводу господства в самом Евросоюзе Германии. Им на помощь то и дело приходят любители порассуждать о неевропейском характере России, о преимуществах ордынства (не шучу) и даже о блеске СССР (клянусь кепкой Ленина, не далее как на прошлой неделе здесь появлялся живой советофил). Кажется, благодаря моим перманентным усилиям сюда наконец перестали заглядывать гомофобы, расисты и антисемиты, но боюсь сглазить. Возможно, они просто заняты перегруппировкой сил.

  Среди перечисленных есть разные люди, в том числе вполне благонамеренные,  добропорядочные и искренне верящие во всю вышеозначенную лабуду. Мне очень жаль, но осмысленный разговор с ними почти невозможен. Я просто не в состоянии поддерживать беседу с жителями параллельных миров, у которых другая история, другая реальность и, судя по всему, даже другие законы физики. Я не раз говорил, что ЖЖ разделён на непересекающиеся и несовместимые сегменты, обитатели которых пребывают в разных вселенных. Даже в 2014 году люди, живущие в реальности, составляют явное меньшинство, большинство же по-прежнему предпочитает созданные на любой вкус Матрицы. Тем ценнее мнение каждого, кто выбрал реальность.

Вот четыре цитаты одного автора, живущего в реальном мире:

"Западный, христианский социум построен на концепции любви (к партнеру, к искусству, к своему делу etc).<...> Поэтому легализация секса по любви вообще и гомосексуальной любви в частности была вполне логичной. Стали меньше наказывать людей за любовь. Общество стало чуть более христианским, чуть менее невротизированным. Ну и всё. Но когда эти веяния докатываются до третьего мира - они самым банальным образом вызывают массовые психозы."

  "Вон, ближневосточных братьев (по разуму) никто не трогал, пока они там друг дружку товарили. Но как только у них хватило ума отрезать голову журналисту - на них тут же бомбы посыпались. И китайцы, кстати: как только ихние костоломы додумались грубо повязать сиэнэновского репортера - так Поднебесная с тех пор и валится куда-то в направлении дворовых домен. Ни одной более-менее благожелательной статьи - только растущий маоизм во всей красе. Всё, нет никакого Китая, забудьте."

  "Японцы и немцы ничем по сути не отличаются от любого народа третьего мира - такие же агрессивные и самоуверенные, лишенные рефлексии, управляются стыдом. Все от них шарахаются (кроме русских, конечно). У них единственное преимущество - способны к дисциплине, к самоограничению, из-за чего довольно бодро воюют. <...> это то, что Ницше назвал ressentiment, гремучая смесь потребности в "мировом господстве" и вселенской обиды. Германию регулярно за это товарят, а она залижет синяки - и опять. Самоподдерживающаяся система."

   "Президентом Мира должен быть человек, похожий на англичанина. Иначе у зверушек крыша едет, "хозяина нет", а хозяином может быть только англичанин. Щас же по сути весь третий мир хулиганит в надежде, что придет белый сагиб и выпорет."


  Думаете, я опять процитировал сам себя? Нет. В моём журнале аналогичных высказываний полным-полно, но на этот раз мысли сформулированы не мною.

  Или, может быть, вам показалось, что это ув. galkovsky? Тоже нет. У Дмитрия Евгеньевича  такого добра ещё больше, чем у меня, но эти строки написал не он.

  Пожалуй, кто-нибудь мог решить, что текст принадлежит ув. krylov'y. Что ж, и это предположние не лишено смысла. Константин Анатольевич вполне способен сказать нечто подобное (кстати, он один из немногих националистов, живущих в реальном мире; большинство его соратников остаётся глубоко в  недрах Матрицы). Однако это не его слова.

  Наконец, реплики могли бы принадлежать ув. asterrot'у. На некоторых этапах интеллектуального слалома он обдаёт своих читателей искрами именно такого снега. Но это не Астеррот (увы, не знаю, как его по отчеству; имя слышал, а отчество, к сожалению, нет).

  Это милейшая everlasting_cat.

   Вечная Кошка определённо живёт в реальном мире. Но это отнюдь не значит, что её взгляды совпадают с моими. Ничуть не совпадают. Прелесть ситуации как раз в том, что наши вкусы и воззрения противоположны. Нет смысла контактировать с обитателями параллельных вселенных. Однако встретить человека, который, живя в той же реальности, видит её с противоположной стороны - редчайшая удача.

   Впрочем, судите сами. Я известен своей безоговорочной правизной, которую подчёркиваю по каждому поводу и без повода; Кошка почём зря ругает левых, но отрицает само существование правых, как класса. У меня всегда можно прочесть что-нибудь о герцогах и императорах; для Кошки титулов нет, для неё существуют только диaгнозы - психопаты, садисты, социопаты (разумеется, мы говорим об одних и тех же людях). Я исповедую принцип максимальной отстранённости от описываемого объекта; Кошка презрительно утверждает, что никакой отстранённости не бывает, а бывают только проекции своих эмоций на тот или иной объект.

  Я ценю милые условности и предпочитаю  лёгкость во всём, в том числе - в отношении к ключевым вопросам бытия. Например, когда меня спрашивают, почему я не воспринимаю всерьёз незападные цивилизации, мне для ответа достаточно вспомнить новеллу лорда Дансени "Мои беседы с деканом Спэнли". Строго говоря, Дансени не был лордом, это литературнай псевдоним. Но он действительно принадлежал к древнему и славному роду и был восемнадцатым бароном Дансени (шестнадцатый барон Дансени служил  адмиралом Королевскoго флота, а семнадцатый был депутатом парламента от консервативной партии и ключевой фигурой в развитии сельского хозяйства Ирландии; нынешний барон Дансени, двадцатый, приходится писателю правнуком).

  Признаться, я не читал у лорда Дансени ни строчки, но мне посчастливилось посмотреть экранизацию его "Декана Спэнли" с Сэмом Нейлом и Питером О'Тулом. Действие этого очаровательного фильма 2008 года происходит в начале ХХ века, вскоре после англо-бурской войны. Там есть чудесная сцена, в которой заинтересовавшиеся темой реинкарнации джентльмены обращаются к живущему в Англии респектабельному индусу, кажется, радже (он носит клетчатый пиджак и не расстаётся с клюшкой для крикета). Англичане говорят ему: "Мы хотим спросить Вас о Вашей религии." Индус переспрашиваeт: "О крикете?" Джентельмены уточняют: "Нет, о переселении душ". На что индус даёт великолепный ответ: "Переселение душ - это для масс. Меня оно не интересует. Я верю только в крикет".

   Это универсальный и гениальный в своей простоте образ элитария из Третьего мира (да и из Второго, если начистоту). Все принятые в незападных культурах идеологии, диcкурсы, парадигмы (назовите это как угодно)  - для масс и только для масс. Кармический закон, конфуцианская этика, исламский фундаментализм и прочее чучхэ рассчитаны на людей простых и простодушных. Этим (помимо прочих причин) и объясняется колониальная (постколониальная, неоколониальная, криптоколониальная) зависимость незапада от Запада.

  В посте Правила королевского крокета я подавал способность Запада использовать даже самые могущественные незападные державы по своему усмотрению, как общее место. Eсли вы спросите меня, почему все эти страны согласны играть в играх Запада роль клюшек для крокета, мой ответ будет предельно прост: потому что их элиты веруют только в крикет (простите за невольный каламбур).

  О зависимом и компрадорском характере российской элиты не писал только ленивый. Но почему-то у части публики сохранилась иллюзия, будто китайская, индийская, арабская и т.д. элита способна на что-то другое, помимо энергичной перекачки финасовых средств в Лондон (реже - в Нью-Йoрк). И это несмотря на всю имеющуюся в открытом доступе информацию о приставленных к членам китайского Политбюро английских деловых партнёрах, о прямом руководстве действиями исламских боевиков со стороны граждан Великобритании, о связях сюрреалистичных индийских мега-бизнесменов вроде Лакшми Миттала с лондонским Сити.

  Тем, кто с преувеличенной серьёзностью относятся к ориентальному величию, следовало бы хоть раз в жизни попасть в действительно дорогой китайский клуб и увидеть своими глазами досуг элиты Поднебесной. Наблюдатель обнаружит там такие цены, что позволит себе только пиво. Зато он сможет посмотреть, как местные нувориши платят фантастические деньги за то, что в Европе доступно всем и каждому, вроде более или менее пролетарского виски "Ballantines". Это зрелище даёт для понимания общей ситуации больше, чем сводки о реализации мегломанских проектов. В своё время Оруэлл описал социализм как систему, в которой народ искусственно лишается элементарных благ, и избранным становится тот, кто сохраняет доступ к ним. Вся история стран с коммунистическим правлением - иллюстрация к этому тезису.

    Почему незападные элиты верят только в крикет? Потому что крикет, в отличие от их собственных игр, создан с любовью, и в него хочется играть. А кому может хотеться сыграть в игру "подорви себя гранатой и попади в рай с гуриями?" Такие игры элита всегда оставляет народу. Всё это довольно простые вещи. Но есть и более сложные. Например, возникает вопрос: а из кого, собственно, состоит элита, как западная, так и любая другая (я имею в виду не происхождение и положение этих людей, а их психологический профиль)?

  Отвечая на этот вопрос для себя, я ограничился бы какой-нибудь очередной цитатой из лорда Дансени, или из Честертона, или из Льюиса Кэрролла. Да хоть бы и из Конан Дойля. Мне для объяснения самых сложных вещей на свете обычно хватает двух-трёх изящных фраз. Но ведь других это не удовлетворит. Читатели явно хотят большего. Поэтому сейчас я готовлю новый цикл постов - о носителях власти и их психологии. Я никогда не написал ни слова о психологии. Обычно меня интересуют совершенно другие вещи. Но, как говорит Гомер Симпсон, если мне что-то пофигу, это не значит, что я в этом не разбираюсь. Я вспоминаю всё, что знал об этом прежде, и уже несколько недель заполняю прорехи в своих знаниях, принося из библиотеки книги несколько иного рода, нежели те, что обычно лежат на моём столе.

  И, по-видимому, мне придётся начать пить токайское. Ведь для столь радикальной смены тематики мне на время предстоит стать кем-то иным. Существует старая и богатая традиция, утверждающая, что именно токайское помогает изменению сознания и перевоплощениям (кажется, это утверждение  восходит к описаниям не то трансильванских оборотней, не то борцов с ними). У лорда Дансени декан Спэнли, выпив токайского, вспоминает свою прошлую жизнь, в которой он был спаниэлем. Попробую, может быть, и у меня получится что-нибудь подобное.

  Как видите, я готовлюсь к новому циклу с исключительной серьёзностью. Более того, я и вас призываю к нему подготовиться. Пить токайское вам совсем необязательно. Но я предлагаю начать читать everlasting_cat. Кошка написала по интересующей меня теме едва ли не больше всех в ЖЖ. Раз уж наши власти в своей бесконечной мудрости приравняли ЖЖ к СМИ, соблюдём обязательный для любого уважающего себя масс-медиа принцип обращения к двум независимым источникам. Кошка смотрит на элиты глазами кошки? Что же, будет логично попытаться взглянуть на них глазами спаниэля (если, конечно, токайское подействует так, как я предполагаю). А вы, сопоставив наши версии, сможете составить своё собственное мнение.

  Кроме того, мне всегда было не чуждо определённое стремление к общественному благу. А интересы общественного блага  требуют, чтобы в топе хотя бы иногда появлялись юзеры, живущие в реальном мире и пишущие осмысленные вещи. Я сейчас посмотрел - у Вечной Кошки всего 1428 читателей. Вы на меня не сердитесь, но, по-моему, это позор для всех нас. Я бы даже сказал, что 1428 для такого журнала - это просто как-то по-детски. Чтобы хоть отчасти исправить нынешнее положение вещей, я, дописав этот пост, первым делом зафренжу её.

  Но если вы захотите последовать моему примеру, будьте осторожны. В журнале у Кошки есть свои правила поведения. Например, упоминание моего никнейма может вызвать у неё непредсказуемую реакцию. А попытка сослаться там на мои посты влечёт за собой реакцию предсказуемую и стандартную: за ссылки на Богемика Кошка банит. Насколько я знаю, я и сам у неё забанен (в последний раз мы общались довольно давно, и я уже не помню точно, в чём там было дело). Но если меня не подводит память, самый мягкий эпитет, который Эверластинг Кэт применила к вашему покорному слуге - "площадной агитатор".

  Посмотрим, начнёт ли Кошка бросаться в меня какими-нибудь предметами, когда я в вторгнусь на её территорию (a психология - это её территория, она психолог по образованию, с гештальт-терапией и прочими подобными штучками). В классическом сюжете Киплинга всё было наоборот -  Кошка гуляла сама по себе и приходила к людям, когда захотела, а Мужчина бросал в неё свою обувь. Ситуацию, в которой Мужчина приходит на территорию Кошки, Киплинг почему-то не предусмотрел.
Tags: cogito, symposium

ext_1890782

September 28 2014, 13:59:39 UTC 4 years ago Edited:  September 28 2014, 14:01:49 UTC

Любопытно. Не могу сказать, что согласен со всеми тезисами в приведенных Вами цитатах.
Но вот цитата о "христианском социуме, построенном на концепции любви"... блин! Никогда мне так точно не выразить свою собственную мысль! Касательно данной темы - я думаю абсолютно также, слово в слово!
Со мной что-то не так? Или что-то не так с окружающим меня социумом?
Вообще то христианский социум построен на любви к легендарному основателю христианского социума... на доверии к его авторитету.
— Почему так?
— Он сказал...
"Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга" (Св. Евангелие от Иоанна 13:34)
Я всегда считал это квинтэссенцией этической части учения.
Квинтэссенция — Нагорная проповедь. Как она начинается, помните?
"И Он, отверзши уста Свои, учил их, говоря:
Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное."
Вот именно — нищие духом. Многих титанов духа это ставит в тупик, ну ладно — "нищие"... но вот "нищие духом"...
Вот с этой точки и можно начинать обсуждение "христианского общества", всё остальное — "от лукавого", "содом и гоморра".
Полагать, что западный христианский социум, предположительно построенный на концепции любви, дает возможность легкой легитимизации гомосексуализма, есть простая подмена, или попросту вранье. Нигде больше, с такой жестокостью и последовательностью, на протяжении веков, не выжигали гомосексуализм. И все это происходило с одобрения и по прямому указанию церкви, и с именем Христа.
Потому что они заблуждались в трактовке концепции любви.
Учение было для своего времени слишком революционным. Его не понимали до конца, пытались осмыслить старыми категориями.
Но оно работало и христианская цивилизация гуманизировалсь. Медленно, век за веком менялось отношение к человеку.
В XVI веке было нормально сжигать еретиков на кострах во славу Божию.
В XVIII веке жечь людей прилюдно было уже стыдно и их по тихому душили в застенках.
В XIX веке инквизиция приказала долго жить.
Вот так работает медленная, но неуклонная гуманизация.
Поэтому легитимация гомосексуализма является логичным следующим шагом гуманизации.
Они заблуждались, а вы, значит, не заблуждаетесь?
Демагогия здесь обнаруживается по тому, как легко подменяют слово "похоть" на слово "любовь".
И это, в общем, понятно. Называя плотское влечение похотью, сразу попадаешь в отрицательную зону общественного восприятия. Между родителем и ребенком есть любовь, но нет похоти. Но это мы упоминать не будем, правда? Мы скажем размыто, что-нибудь вроде, "любовь имеет разные формы и проявления". Так уже звучит гораздо лучше? И не подумаешь сразу, что речь идет о банальных оргазмах, правда?
Гомосексуалисты довольно отчаянно боролись за свои права на Западе, вплоть до конца 80-х прошлого века. Но потом произошла чудесная метаморфоза, и для них началась эра любви. Все это на мой взгляд объясняется очень просто. Мировая элита решила, что гомосексуалисты это прекрасный элемент пятой колонны, и он может прекрасно работать для раскачивания ситуаций в неугодных регионах. Именно по этому поднимают на флаги таких аморальных существ, типа Мадонны. Чтобы она лаяла со сцены про слезинку пидарчонка в России, но тихо молчала про смертную казнь за гомосексуализм в Арабских Эмиратах. Именно поэтому эти мальчико-девочки с бледными лицами отстаивают свое право ходить бессмысленным маршем по центральным улицам столиц в пестрых нарядах.
Поменьше демагогии, вас и без нее не воспринимают всерьез.
Баржи затопили в Кронштадте,
Расстрелян каждый десятый,—
Юрочка, Юрочка мой.
Дай Бог, чтоб Вы были восьмой.
Казармы на затопленном взморье,
Прежний, я крикнул бы: «Люди!»
Теперь молюсь в подполье,
Думая о белом чуде.

Как Вы считаете, это стихотворение о "любви" или о "похоти"?
ни о том, ни о другом
(вздохнув): Только я обрадовался, что гомофобы здесь не ходят, как сразу один появился. Если Вам интересен реальный смысл политических игр вокруг гей-проблематики, то я неоднократно писал о нём. Например, здесь http://bohemicus.livejournal.com/65485.html . А "пятая колонна" и т.п. абсурд - извините, но это не ко мне.
"Если Вам интересен реальный смысл политических игр вокруг..."

вам не стоит натягивать на себя нимб носителя истин и обладателя тайных знаний. Будет лучше для всех, если вы будете делать оговорки о том, что сказанное является вашим скромным мнением. Ровно так делаю и я сам.
Моё мнение определённо не является скромным. Моё мнение - это то, ради чего люди читают мой журнал. Если оно Вас не интересует. Вам нечего здесь делать.

Для меня общение с собеседником, способным написать что-нибудь в духе "Именно по этому поднимают на флаги таких аморальных существ, типа Мадонны. Чтобы она лаяла со сцены про слезинку пидарчонка в России" (орфография сохранена) - представляет собой даже не нулевую, а отрицательную ценность.

Собственно, то обстоятельство, что находятся люди, считающие, будто у меня в журнале можно нести подобный бред - это позор для меня. Видимо, я всё ещё позволяю неадекватам и невротикам чресчур много. Слишком редко вытираю о них ноги, непростительно мало баню.

В идеале люди с Вашими взглядами и лексикой должны обходить "Богемские нанускрипты" за верству.
мне, по большому счету, все равно, каким вы считаете свое мнение.
Для меня имеет значение то, чем я считаю ваше мнение.
Люди много чего читают помимо вашего журнала. Начав читать вас, я вовремя разглядел искусного манипулятора, который со снисходительным презрением доносит до читателей свою точку зрения так, словно это истина в последней инстанции. Не надо делать вид, словно вам открыт источник тайных знаний, недоступный большинству. Снимите нимб со своей головы, вы здесь не Скрижали Завета пишете, а просто ведете свой блог.
Если Вы считаете, что Ваше мнение кому-то интересно, изложите его в своём журнале. Здесь оно имеет отрицательную стоимость. Попробуете ещё раз дать мне совет, что и как писать - забаню сразу же.

P.S. Я сейчас зглянул в Ваш журнал. О, Господи, оказалось, что я опустился до разговора с пустожурнальщиком... Запомните раз и навсегда, оцифрованное ничтожество: единственное предназначение пустожурнальных юзеров - это благодарное принятие интеллектуальной милостыни и выражение восторга. Если пустожурнальщик пытается кусать дарящую руку, его немедленно пришибают.
вам не стоит так неистово трясти своей мошонкой. Я уже потрудился удалить вас из списка друзей. Продолжайте дальше манипулировать своей немногочисленной паствой, мне ваши псевдоаристократические страдания более не интересны. Графоманы с завышенной самооценкой вроде вас сразу получают от меня щелчок по своему больному самолюбию.
Это не я вам должен быть благодарен, а вы должны быть благодарны тем, кто находит время отвлечься на чтение ваших многословных опусов. Надеюсь тех, кто воспринимает вас всерьез, будет все меньше и меньше.
Количество моих читателей растёт темпом, иногда пугающим меня самого, а невосторженные пустожурнальные насекомые прихлопываются баном.
Красиво написано и тонко сказано, под красивоумным текстом скрывается презрение, а под бахвальством нарцисизм.
Но, пастор, меня тоже внесите с чёрные списки ибо мерзко читать, как "титан духа" оборачивается просто карликом с раздутым самомнением.
А, Вы копипастер. Что ж, перепечатывая чужие материалы, человек по крайней мере выражает свою позицию. Поэтому копипастерам в моём журнале позволено чуть-чуть больше, чем пустожурнальщикам. Но только чуть-чуть.

Deleted comment

Христианская западная цивилизация признала, что нацизм и тоталитаризм - это плохо.
Я так понимаю выводы по XX веку.

Deleted comment

Возможно мне так удобней жить! :)
Есть люди которым удобно жить, выискивая кругом жидомасонские заговоры. Есть люди, которым удобно жить, постоянно доказывая лживость норманнской теории.
А мне удобно жить, представляя европейскую цивилизацию ареной борьбы христианского гуманизма и варварской дикости. Борьбы, в которой гуманизм очень медленно, но побеждает. Но бывают в этой борьбе и взбрыки варварства - как в первой половине XX века.
И до торжества христианского гуманизма еще ой как далеко. Но это же не повод в него не верить и не стараться своей жизнью делать мир хоть чуточку лучше и светлее, не правда ли? :)

Deleted comment

Физика - наука точная и логичная.
Человеческие отношения точностью и логичностью не отличаются. В каких единицах можно измерить любовь? Где хранится эталон честности?
Тут все зависит не от показаний приборов, а от того что у человека внутри головы.

Deleted comment

А много их было толерантных сообществ?
Можно узнать - какие сообщества вы относите к таковым и какой смысл вкладываете в понятие?
Гомосексуализм оказывается изобрели?! Интересно узнать имена изобретателей... в рамках системы))
"В каких единицах можно измерить любовь?"

скажите уж честно, что вам желательно мерить "любовь" в количестве истинных оргазмов. А как иначе вам привязать зацикленность гомосексуалистов на сексе, и попытки выдать множественные половые связи за "любвеобильность"?

Одного не могу понять. Зачем вообще измерять любовь в каких-то единицах?
Ну, это мой уважаемый собеседник mosaika_55 упомянул физику и присущие ей способы познания.
А я данной фразой лишь проиллюстрировал невозможность применения способов познания одной науки в другой.
Силу любви в стандартных единицах измерить невозможно. И поместить в палату мер и весов стандартный образец милосердия тоже невозможно.
Все зависит от наших внутренних ощущений.
/В XVIII веке жечь людей прилюдно было уже стыдно и их по тихому душили в застенках. В XIX веке инквизиция приказала долго жить. Вот так работает медленная, но неуклонная гуманизация.
Поэтому легитимация гомосексуализма является логичным следующим шагом гуманизации./
Тяперь душат частями в застенках души переходя к тонким мирам.
Гуманизация великая вещь. Как бы ещё альтернативное чиго, для альтрузима, изоморфизма и поля толерантности. (изопоморфизма, или вобще? надо бы в библиотеку и саперави). Можит. вобще чего нового, чиго не было? словто мало осталось, чо неиспользовани во всех могущих смыслах. Не поймут правда лет 500 зато патом в виках. Ладно, для почитателей на первяк в пику иль браство гуманоидальности поставим попроще, ирацианальность сюрреанального. так и модно, и продвинуто, намекает на всё деланное и можно оторваться от масс на
Думаю, лет через пятьсот нас будут считать кровожадными дикарями. Как мы считаем товарищей из Средних Веков.
Может быть, это даже хорошо, что нас будут считать дикарями. Ведь это будет означать, что христианская гуманизация общества и прогресс будут продолжаться. Гораздо хуже, если через пятьсот лет господствующим мнением о современной европейской цивилизации будет "слабаки-кафиры".
С Вами как раз всё так. А вот с социумом бывает по-всякому...

probawxy

September 29 2014, 09:31:30 UTC 4 years ago Edited:  September 29 2014, 09:33:44 UTC

Чувак, не умеешь троллить - не берись. Годный троллинг делается на полном серьёзе, но должен содержать указатель для тех, кто понимает, иначе большинство подумет, что имеет дело с обыкновенным недоумком.
Апд:
А, ччёрт, пропустил ключ: "... блин!" - беру свои слова обратно.
Простите, вы считаете, что существование человека с подобной системой нравственных координат - невозможно?
И если человек, высказывается в том плане, что он считает гуманизм основным стержнем христианской цивилизации - он или дурак или тролль?
... это внешне так, но с уточнением - любви только к христианам, причём своей или близкой конфессии.

Прочие представители социума, особенно имеющие свою собственную точку зрения на вопросы жизни и смерти, вызывают у любящих друг друга локальным методом христиан отторжение и даже, при случае, ненависть. Такое мнение имеет множество исторических доказательств, оформленных в виде пословиц, изречений и поговорок.

Если расширить это суждение, то любая религия или вера (а не только христианская или монотеистическая) есть некая система, стремящаяся к гомеостазу и отторгающая все прочие системы. Так уж заведено у любых систем.

Конечно, в любой социальной системе есть люди-исключения. Но, как известно, исключение правила не опровергает.
Китайская элита - способна, пусть и не вся.

Люди, живущие в европе и мыслящие по-европейски (особливо сами европейцы), почему-то считают, что ценности, менталитет и цели жизни у всех людей во всём мире одни и те же, и с вумным видом обобщают (как правило) минусы западной культуры на все мировые культуры. Наблюдать за этим забавно, но грустно. Потому что именно с такими мыслями сторонники глобализации катят потом её по планете, раскатывая в труху, точнее, пока пытаясь раскатать, индивидуализм культур и стереть между ними всяческие различия, навязывая западные ценности (называемы "общечеловеческими") всем и вся.
В том-то и дело, что истинная китайская элита как бы уже и не китайская. Так же как и не русская.
Зато каждый сидящий в очередном бантустане борец с империализмом полагает себя и свой бантустан уникальным и особенным. Говоря и делая многократно сказанные и сделанные на разных континентах глупости.
Интересно, много ли китайцев что-то знают о происхождении флага своей страны.
"Японский дипломат стоял в двух шагах от казаха. Оба молча смотрели друг на друга. У них были совершенно одинаковые, чуть сплющенные лица, жесткие усы, желтая лакированная кожа и глаза, припухшие и неширокие. Они сошли бы за близнецов, если бы казах не был в бараньей шубе, подпоясанной ситцевым кушаком, а японец в сером лондонском костюме, и если бы казах не начал читать лишь в прошлом году, а японец не окончил двадцать лет назад двух университетов – в Токио и Париже. Дипломат отошел на шаг, нагнул голову к зеркалке и щелкнул затвором. Казах засмеялся, сел на своего шершавого конька и зарысил в степь."

> почему-то считают, что ценности, менталитет и цели жизни у всех людей во всём мире одни и те же

а все потому, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. что характерно, с этим согласится любой китаец, папуас и даже северный кореец.
Свобода лучше не свободы наличием свободы. ага.
@Люди, живущие в европе и мыслящие по-европейски (особливо сами европейцы), почему-то считают, что ценности, менталитет и цели жизни у всех людей во всём мире одни и те же, и с вумным видом обобщают (как правило) минусы западной культуры на все мировые культуры.:

я не понимаю, почему Вы делаете такой вывод? На основании сказанного АВам из путинского телевизора?

Европейцы не политическая партия. Европейцы ожесточённые оппоненты между собой. И немалая часть из них отрицает тезис универсализма западной цивилизации, тем более, в понятие "западной цивилизации" тоже всяк горазд вложить свой субъективный смысл.

притом, что немецкая - не атлантическая, чешская не немецкая, а итальянская не чешская и не немецкая.

bohemicus

September 29 2014, 09:15:39 UTC 4 years ago Edited:  October 3 2014, 06:24:39 UTC

Глобализация произошла 500 лет назад, и называлась она Великими географическими открытиями. "Ценности" - понятие, лишённое смысла, а вот цивилизация на свете одна, и она, естественно, перемалывает культуры в труху. Потому что жить можно только в цивилизации. Культуры созданы скорее для издевательства над людьми, чем для жизни.

Вчера пересмотрел "Апокалипто" Мела Гибсона. Там неплохо показана одна из культур. Китайцы, индийцы, японцы - все к моменту прихода европейцев пребывали в подобном состоянии (с незначительными локальными вариациями). Это всё, что есть смысл знать о культурах.
Это точно. В беленькой Чехии и азиатов-то раз два и обчелся, чтобы о них судить, кроме как по туристам или токенам. Один индус, который высказался о крикете несомненно представляет все Индию. Да и тот индус из телевизора. Во где Матрица! Кривой телевизор, однако. Знание об X представлено с точки зрения Y, но никак не изнутри X.

p.s. Недавно моему (славянскому) мужу подарили набор - ложки и палочки для еды. У нас дома палочек и так примерно полсотни, потому что ими удобно есть. Но это очень красивый и легкий набор, и не какой-то бесполезный сувенир. Дарящий привез всем своим друзьям в Калифорнии. Причему, ни дарящему, ни одариваемым не пришло в голову, что подарок может быть странным. Ползучая азия однако, мы ее в Китае ищем, а она под самым носом расположилась. Учите Конфуция дети. Где там моя чашка с сенчей?
(ничего не утрировано)





abashinsemen

October 2 2014, 09:26:47 UTC 4 years ago Edited:  October 2 2014, 09:27:53 UTC

А если предположить что европейцы прекрасно продумали и прочувствовали менталитеты и культуры различных народов земли. Овладели так сказать материалом. И теперь программируют своим мнением поведение третьих стран к своей выгоде. А что бы программирование возымело успех поступили хитро - вывели наиболее успешную и прогрессивную форму организации людей с помощью пропаганды которой ведут отсталые общества от дикости к прогрессу.
Узнай у своих коллег, где учатся их дети.
Ну что же, Ваши аргументы убеждают :)
Понаблюдаем, как будут разворачиватся события в параллельных реальностях...
"Кошку" буду читать.
Спасибо.

sverhkabzdets

September 28 2014, 16:47:57 UTC 4 years ago Edited:  September 28 2014, 16:49:00 UTC

я попробовал. изумленно заржал после пары десятков постов, картина сложилась.


ну вот пример: http://everlasting-cat.livejournal.com/1749921.html

следим за руками.

1. рассуждение о роли доверия в механизме денег. верно.
2. рассуждение про золото - ну, неважно. мусорный проброс отвлекающий внимание.
3. китай мошенники, потому что копят золото а не доллары. эээм, простите, но всё ровно наоборот - китай потому и сокращает долларовые резервы, потому что ЭМИТЕНТ перестал вызывать доверие. то есть США мошенники с точки зрения Китая.

и вот это всё на голубом глазу подаётся.

и вот это существо живёт в реальности? по моему Богемикус как обычно тролит народ. есть у меня такое мнение, что любит он поизмываться над бедными хомяками, забросив им очередную мозговыносилку. когда сам напишет, когда ссылку даст)
Это месть.
За то, что дорогу когда-то перебежала.

После этого поста туда сотни ринутся, половина не выдержит - откомментирует.
Не завидую кошке.
да это понятно. с другой стороны, такую незамутненность стоит карать. геополитик выискалась, едрена матрена)
Столь извращённого хода мысли я просто не мог себе представить. Я порекомендовал своим читателям журнал, который считаю одним из самых интересных в ЖЖ. Вот и всё. А с Вами, мне кажется, что-то не в порядке.
60% в ЗВР Китая составляют трежерис. Если чо.

Валютные резервы КНР увеличились на конец марта 2014 года по сравнению с концом прошлого года на 3,2% и составили $3,95 трлн. Об этом сообщается в обнародованном сегодня докладе Народного банка Китая /Центробанка/.
По объемам валютных резервов Китай занимает первое место в мире с 2006 года. Китайские эксперты полагают, что по мере замедления темпов роста ВВП правительству КНР стоит предпринять ряд шагов по повышению эффективности управления резервами.

"По сравнению с развитыми странами система управления золотовалютными резервами КНР выглядит менее эффективной", - сообщил ИТАР-ТАСС эксперт Института международных отношений Китайского народного университета Ди Дуншэн. Он пояснил, что "минимального уровня резервов должно хватать на оплату импортируемых товаров и услуг в течение трех месяцев". "Сейчас золотовалютные резервы позволяют Китаю поддерживать уровень импорта на текущем уровне в течение ближайших двух лет. Это свидетельствует о том, что их размеры чересчур большие", - полагает он.

При этом, продолжил Ди Дуншэн, около 60% китайских золотовалютных резервов хранятся в виде гособлигаций США и долларах. "Это существенно повышает степень рисков в случае замедления темпов роста американской экономики и падения курса доллара. В ближайшее время нынешнюю структуру резервов вряд ли удастся изменить. Однако это необходимо для снижения уровня потенциальных рисков, - подчеркнул он.

На конец 2013 года объем золотовалютных резервов составлял $3,8 трлн.
Общий объем казначейских облигаций, находящихся у Китая, снизился на $21,5 млрд в июне, или на 1,7%, и составил $1,276 трлн.

Снижение в Китае происходит на фоне медленного роста объема Treasuries во всем мире в этом году. Показатель увеличился на $26,8 млрд, то есть всего на 0,5%, а это самые медленные темпы с 2006 г., когда за первое полугодие объем снизился на 2,8%.

Стоимость Treasuries упала на 3,1% в этом году, свидетельствуют данные Bank of America Merrill Lynch, и это самая слабая динамика с 2009 г.

В мае Китай держал казначейские облигации в общем объеме $1,297 трлн, что меньше оценки в прошлом месяце на уровне $1,316 трлн.

В июне доходность 10-летних гособлигаций выросла на 36 базисных пунктов до 2,49%.

Эксперты отмечают, что снижение доли Китая объясняет общее падение рынка казначейских облигаций в июне.
И? С чего это говорит о наращивании золота да еще "давно"? Не чепушите

Re: Просыпаемся

sverhkabzdets

September 28 2014, 19:19:40 UTC 4 years ago Edited:  September 28 2014, 19:23:48 UTC

ЗВР увеличиваются, а трежерис снижается. вы правда настолько неумны, что не можете связать эти два факта? ведь из них как раз и следует увеличение ЗОЛОТА в золотовалютных резервах.

впрочем, если вам недостаточно интеллекта для познания этого простого дела,

вот вам факты: китай с 2003 по 2011 увеличил золотой запас вшестеро.

В последние годы Китай увеличивает закупки золота, конвертируя в металл часть торгового профицита. Конечно, цели заменить доллар в качестве мировой резервной валюты в ближайшей перспективе нет, поскольку для этого требуется соблюдение множества условий, к которым Китай пока не готов. Вероятнее всего, Китай закупает золото как для укрепления международных позиций юаня, так и как страховку против обесценивания доллара. Имея огромный объем номинированных в долларах США активов, Китай хеджирует их от обесценивания путем покупки золота. Обесценивание доллара неизбежно повлечет рост цены золота и позволит скомпенсировать часть потерь.
Точно также поступают и некоторые другие страны, в первую очередь это Индия и Россия. Индия, как ожидается, в апреле объявит об ослаблении ограничений на ввоз золота, что приведет к резкому росту объемов. Фактически Китай и Индия готовы выкупать весь объем добычи золота в мире. Тенденции таковы, что в перспективе ближайших месяцев рынок может почувствовать сжатие физических объемов золота, что неизбежно скажется на цене.
Фактически можно сказать, что огромные объемы золота перемещаются из западных хранилищ в азиатские. Вместе с золотом постепенно утекает и доверие к доллару как мировой резервной валюте в долгосрочной перспективе.

Deleted comment

Я удалю Ваш комментарий вместе со всеми последующими и замораживаю ветку. Здесь никто никого не будет оскорблять. Это единственное предупреждение.
Это не обязательно означает переход в золото. Это может означать переход в евро.

Вообще-то, накопление облигаций стран импортёров неизбежное для Китая следствие гигантского перекоса в сторону экспорта. Теоретически, Китай может отказаться от трежерей в пользу золота. Но не факт, что это им выгодно. Товаром является что одно, что другое, только цена трежерей менее волатильна и их можно использовать в политическом торге.

Все эти истории про силу Китая и слабость США - это манипуляция, разводилово и wishful thinking, в зависимости от того, кто их рассказывает.

Re: Просыпаемся

sverhkabzdets

September 30 2014, 08:03:33 UTC 4 years ago Edited:  September 30 2014, 08:04:21 UTC

"китай с 2003 по 2011 увеличил золотой запас вшестеро"

"Конечно, цели заменить доллар в качестве мировой резервной валюты в ближайшей перспективе нет, поскольку для этого требуется соблюдение множества условий, к которым Китай пока не готов. Вероятнее всего, Китай закупает золото как для укрепления международных позиций юаня, так и как страховку против обесценивания доллара. Имея огромный объем номинированных в долларах США активов, Китай хеджирует их от обесценивания путем покупки золота. Обесценивание доллара неизбежно повлечет рост цены золота и позволит скомпенсировать часть потерь."

обязательно. это хеджирование рисков. риски возросли, это очевидно, поэтому и идет трата сил и средств на хэджирование. как таковые, доллар с евро довольно сильно взаимосвязаны, если сильно рухнет бакс то и евро вслед за ним - поскольку основной потребитель товаров в мире это США. схлопывается рынок - схлопывается все. а золото наоборот растет - оно от рынков не зависит. дамочка там бред про золото снесла, я не затронул тему, сейчас затрону. золото ценно не потому что его юзают аристократы. а потому что оно редкость. и уже поэтому его носят аристократы. редко и не всем доступно. и будет оно ценно до тех пор, пока редкое. дамочка телегу впереди лошади поставила. ровно так же ценна любая редкость вообще.

то есть, хэджирование доллара фактически означает хэджирование вообще почти любой валюты. в разной степени просто. особенно когда речь идет о многолетних тенденциях - а Китай наращивает золотой запас уже второй десяток лет. это не игра на волатильности, это страховка...
Никто не спорит с тем, что у Китая есть золото в запасах и его количество растёт. Формулировка "увеличил вшестеро" тоже ни о чём не говорит. Может было 0,00001%, стало 0,00006%.

Нужно брать структуру запасов, сравнивать их со структурой запасов других стран экспортёров, со структурой китайского экспорта. Иначе это всё оценочные эмоциональные суждения.

Re: Просыпаемся

sverhkabzdets

September 30 2014, 09:23:52 UTC 4 years ago Edited:  September 30 2014, 09:28:57 UTC

вам не говорит, мне говорит. ваши придирки об абсолютных значениях проиллюстрируют лишь степень потери доверия к эмитентам валют. но сам факт вычисляется и без цифр. суть не в этом

главное дело суть в том, что в том посте дама обвинила Китай в нечестности, раз они самим пиндосам не доверяют! как так можна и вообще.

остальное частности.
Слушайте, если бы вы хоть примерно представляли себе экономическую функцию ЗВР, вас интересовало бы совсем другое. Некоторые почему-то думают, что ЗВР - это мерило богатства страны, откуда и возникают все эти рассуждения насчёт доли/количества золота.

Это всё абсолютно несерьёзно.
у меня появилось ощущение, что вы разговариваете с голосами в голове, а не со мной.

завершим дискуссию. вы говорите мимо темы.
а доллар взял и вырос относительно всех валют.
И да: копи Китай золото - не копи, а всё одно Форт-Нокса ему (золоту китайскому) не миновать...
Да вот судя по всему золотишко из форт-нокса перекочевало уже в Китай. в том числе и германское)
Эдак и де Голля нужно записать в азиаты, после его попытки получить от США золото в обмен на зеленые бумажки на долларе исчезла надпись, что он обеспечен золотом. А пост про золото и деньги, действительно феерический.
Банальная тетенька, занимающаяся копипастом. Богемик огорчил. Не нужно информировать о пустом месте даже для целей троллинга.
Для целей ТРОЛЛИНГА? Столь извращённого хода мысли я просто не мог себе представить. Я порекомендовал своим читателям журнал, который считаю одним из самых интересных в ЖЖ. Вот и всё. А с Вами, мне кажется, что-то не в порядке.
Не буду спорить, на вкус и цвет...
Мне журнал пациентки показался никчемным. Таких скучающих мамаш в жж - небольшая ферма.
Разговоры про "золото вместо доллара" - демагогия. Посмотрите ради интереса на Японию (первейший кредитор США) и сравните уровень жизни, миграцию и тд и тп со другими странами.
Доллар не причем. Китай сокращает долларовые резервы, потому что ему так сказали. "Нечего американцам иметь экономическое влияние в Китае".

Юля XX

September 29 2014, 23:36:09 UTC 4 years ago Edited:  September 29 2014, 23:40:48 UTC

Почитала предложенный пост. Рассуждения о финансах под тагом "антропология", офигеть! Автор выковыривает что-то из носа (я и сама не эксперт, но хоть бы чуть-чуть почитала матчасть, бреттон-вудская система, фиатные деньги, Федеральный резерв, предстоящая реформа МВФ). Даже сам Китай имел фиатную валюту в истории (сегодняшние зеленые бумажки), закончилось "черепками". Хотелось бы разобратиться... а тут нам какую-то антропоголию суют.

sverhkabzdets

September 29 2014, 23:42:05 UTC 4 years ago Edited:  September 29 2014, 23:46:38 UTC

я подозреваю, что это следствие стандартной ошибки метамодели у психолухов. ну тема известная. если ты не любишь голубых ты сам голубой. если не веришь мошенникам ты сам мошенник. если не любишь помидоры - ты латентный помидор. такая вот псевдологика.

ну а в экономике она не смыслит ничерта, да.


но там вообще каждый второй пост прекрасен своей оглушительной пустотой.

кстати. оцените как богемик делает честные глаза. я? чтобы ее троллить? низафто! как вы могли подумать!))) лол
И Вам спасибо.
Уважаемый Богемикус, спасибо за пост. Сколько было споров по поводу кого считать элитой. Почему Крупп это элита, а Парвус просто ловкач и никогда не приблизился к элите?

Deleted comment

\\\Почему Крупп это элита, а
\\\Парвус просто ловкач
Потому что Парвус не смог транслировать свои способности на несколько поколений. А так да, задатки были, как и у БАБа.
И Вам спасибо.

Вообще-то у Круппа была промышленная имоперия, а что было у Парвуса, кроме пуза и бешеных глаз?
Легкие спекулярные деньги
Легкие спекулярные деньги.

Деньги от которых не осталось и следа, когда Парвуса порвали на британский флаг.
Проходил не так давно мимо могилы этого прохвоста. Неухожена - это мягко говоря.
Династия Круппов наглядный пример того, как поколение за поколением, от отца к сыну, от сына к внуку и правнуку, династия просачивалась сквозь стену отделяющую элиту от народа.

Первый Крупп небыл элитой. Последний да. Там внутри.
Кошку зафрендил. Токайское куплю, что бы Вы там не говорили. Хочется побыть спаниелем( но похоже, что превращусь все таки в мопса). Как по-моему, так лучше Честертона никто о немцах не сказал, чем как в "ходульной истории". Если не изменяет память :"...где все видят сказку, немцы видят фольклор". Оттуда и сумрачный тевтонский гений, наверное?
Пить токайское и быть спаниелем не возбраняется никому :)
Заинтересовалась Кошкой и уже хотела было смотреть ее жж, но - ПСИХОЛОГ? - умный психолог умолчит о профессии, а неумных в жж легион и все похожи.
Вообще-то половина её журнала посвящена психологии.
Это и пугает. Посвящать шарлатанству не только рабочее время, но и досуг - признак сектанта.
Если Бохемик написал "с фуриями", значит с фуриями. Так наверное даже пикантнее, все же 72 дамы полусвета организовать можно, вопрос в цене. А вот 72 фурии...

Напомнило историю, как один джихадист решил подорваться где-то в Израиле, а бомба не сработала, а джихадист был настолько накрученный, что от нервного напряжения вырубился. Пришел в себя уже разминированный в спецпалате израильского же госпиталя и, думая шо уже усё, начал себе фурий, то есть гурий требовать.
72 фурии, даже упёртый джихадист не выдержит. Хотя Богемику как знатному арабисту виднее. ))0
ну джихадисты наверное не знают выражения "бойтесь желаний, ибо они исполняются". Пожелали? Получите и распишитесь. А шо такое, ждали гурий? Ну ошибочка вышла, хтото букву перепутал. Не волнуйтеся Вы так, в следующей вечности исправят. Мухаммед? Нет, не здесь. Нет, телефона не оставлял. Мущина, не дурите людЯм головы, принимайте, что есть, мне дальше ехать надо. Акцент? У меня? Та я вас умоляю, нормальный жмеринский выговор, Вы бы слышалю тётю Соню, так не говорили бы за мой акцент. Ой вейз мир, ну не кричите так, фурии нервничают, нате вот, выпейте. Ну шо, полегчало? Как куда попал? Куда хотел, туда и попал. Ну я поехала, фурий не забудь покормить. Что едят? Эээээ.... лучше у них сами спросите...
не, роман несовременная форма. Короткие рассказы рулят. Но не кормят ни те, ни другие. Время Хемингуэя прошло.
И это хорошо, что прошло. А литература и не должна кормить. Как дополнительный бонус ,да. А что бы кормить так нет.Иначе это не литература.
Самая смешная опечатка в истории этого журнала. Но получилось классно. Даже жалко исправлять :)
А и не надо. Очень удачная опечатка. Фурии это именно то, что заслужили фанатики. Любые.
С фуриями веселее :D
Агент влияния влияет. Для блоггера, чьей деятельностью является забить наглухо голову читателю взаимоисключающими параграфами, больше подойдет "агент создания невлияния" :)
Ну можно и так.В принципе , что совой об пень, что пнём об сову...
Э нет) Заставить человека чего то делать это одно. А тюкнуть его по головушке молотком чтоб упал и не дергался - совсем другое.

А с журнала кошки я поржал. Богемик в данном случае ага как агент влияния выступил. что пожалуй первый раз у него на моей памяти. натравил бойцов на недруга, чтоб они ей весь жыжы засрали)) там есть за что
Возможно Богемик и живёт в реальном мире, но вот читателям своим он явно пытается впарить " сны золотые".
У меня нет никаких взаимоисключающих параграфов. Напротив, мои тексты абсолютно последовательны. Но Вы настолько слабы умом, что не понимаете даже этого.

Вобще, интересно наблюдать за комментаторами вроде Вас. Люди, оставляющие здесь идиотские комментарии, обычно оказываются не только дураками, но и подонками. Например, Вы усиленно демонстрируете свою тупость в моём журнале, одновременно оставляя какие-то хамские реплики обо мне в журнале у Куздры.

Если Вы так же ведёте себя в реале, то Вам очень скоро переломают ноги. Впрочем, я говорю это зря. Люди, находящиеся на Вашем уровне развития, не только не способны просчитать последствия своих поступков сами, но и не внимают предупреждениям окружающих.
о! запахло горелым.

но у вас есть спасение - немедленно меня забанить и остаться пребывать в благостных иллюзиях интеллектуального превосходства. я не возражаю.

Вижу вы специально на бан нарываетесь? Всегда хотел понять, что же за волшебные опилки в головах у людей которые себя так ведут!
Или может это такой мазохизм у вас?
попробуйте представить себе ситуацию, когда владелец жж вообще не представляет для вас авторитета. я уже не говорю что вызывает насмешку. сильно вас будет волновать бан в его жж?

пожалуйста. если хотели понять - вот вам ответ. нет, я не специально на бан нарываюсь. я просто веду себя свободно. это всегда кого-нибудь раздражает, я в курсе, меня это волнует чуть менее чем никак. интернет большой. а жизнь еще больше. причем в ней нет кнопки бан)

не стоит судить по себе других, в общем. чтобы их понять, надо посмотреть с их стороны. и сразу всё встанет на свои места. я тут первый раз пишу, хотя почитывал каменты и раньше. как то не возникало желания комментировать этот бардак. и далее думаю не возникнет, литературные произведения Богемикуса воспринимать всерьез это мне кажется просто смешно)
а жизнь еще больше. причем в ней нет кнопки бан)

Всё понял - вы большой ребёнок. Ребёнок, смутно себе представляющий, как, чем и насколько основательно, в РЕАЛЬНОЙ жизни банят наглецов.

Что же малолетки делают в этот журнале и в ЖЖ вообще? Есть же отличный Вконтакт с его пабликами приколов. Какой злодей так жестоко пошутил над наивными детьми и отправил их ко взрослым? :)
"Всё понял - вы большой ребёнок. Ребёнок, смутно себе представляющий, как, чем и насколько основательно, в РЕАЛЬНОЙ жизни банят наглецов."

о господи, еще один. любезный друг, так уж сложилось, что я бизнесмен. как бы вам так попроще то...


а, ну вот. есть такой закон в интернете. угрожающий первым кого-то "забанить в реале", мягко говоря, кошку то забанить может если только ей кто то сперва лапы свяжет. закон это, понимаете? кто реально кого "забанить в реале" может, об этом в интернетах не распространяется. улика-с.

не смешите вы меня. не надо изображать из себя того, кем вы не являетесь. надувшийся грозно хомячок способен разве что умилить. безусловно, кто-то наверняка найдется, способный "переломать мне ноги." но это не вы и не богемикус. и не нервничайте, с такими у меня как то сами собой складываются вполне продуктивные отношения. не уровня бла-бла-бла в бложиках. свои своих чувствуют.

а так то да, я тут гость случайный, не переживайте. пробежал в тусовке библиотекарей, ну да, переполох учинился, но это случайность. продолжайте играть в иллюзии собственной значимости далее.
Печально. Вот такие "бизнесмены" у нас - понимать смысл прочитанного не умеют. :(

Я никогда и никому не угрожал в интернете. ГДЕ вы нашли у меня вам угрозу - загадка для меня или ваши фантазии(детские) разыгрались.

Вопросов больше не имею...
Да какой переполох, здесь кувыркались и устраивали пляски с саблями сотни клоунов самого разного рода. Некоторые из них были как две капли воды похожи на Вас, на фоне других Вы - просто дохляк.

Некоторые довели себя до бана, некоторые просто разбежались. Но ни один не задержался в моей памяти более, чем на несколько дней. Однако каждое ничтожество почему-то было уверено, что оно способно "учинить переполох".
вы знаете. мне вот никогда не приходило в голову рыскать по жж и выискивать, где же кто про меня чего сказал не так.

а вам пришло.

есть некоторые сомнения по поводу "ничтожества". ну да впрочем психологические защиты они такие. правда довольно странно, почему вы, уверенный в своей значимости человек, при этом старательно посыпаете меня ругательствами)

и вы правы, да. тут больше нескольких дней и делать то нечего. литературный дар у вас налицо. некоторые способности тролля тоже имеются... но изучать по вам историю... ну это примерно как по акунину)

попробуйте достичь чего нибудь значимого в реальной жизни. успехи в блогосфере суррогатны в значительной степени, самооценку это, как видим, не утешает особо. заодно и анализ кабинетного работника дополнится практическими соображениями.

всех благ.
о носителях власти и их психологии. мне нравятся такие исследования, ждёмс.
Я не понял сути конфликта с everlasting-cat, но из чувства солидарности тоже зафрендил ее блог ) А ваши рассуждения всегда прекрасны, ждем новых выпусков. Кстати, если не секрет, сколько времени занимает написание одного поста?
Время написания зависит от темы, от настроения, от погоды, от примерно пятисот или шестисот других факторов. Оно может колебаться от нескольких десятков минут до нескольких недель.

alexey_lvovich

September 28 2014, 14:36:46 UTC 4 years ago Edited:  September 28 2014, 16:52:35 UTC

Спасибо за наводку. Сложилось интересное впечатление о everlasting-cat из Вашей статьи, "психолог, бросающийся на других"(учитывая Ваш непровокативный стиль общения и её знание гештальт-подхода) - это очень необычно. Неужели настолько страшна для психики реальность?

А фильм - шикарный, как и имперское токайское 89 года. Благодарю за рекомендацию!
Не путайте божий дар с дурным характером.
Обычно изучение психологии или работа с психологом исправляют дурной характер или же смягчают острые углы характера. Поэтому и удивительны столь резкие высказывания, да еще и со швырянием ботинок в неугодных. ))
Обычно психологи(да и просто люди, увлекающиеся самопознанием) относятся к несогласным по принципу "не нравится - не ешь", т.е. просто игнорят(особо одаренных банят), ибо понимают, что никого изменить нельзя и смысла тратить энергию впустую нет.
Смягчают, но не исправляют. Тут поможет только скальпель, то есть, фармакология, прописываемая психиатрами. То, что человек, изучая острые углы других, учится прятать свои - это несомненно, но мы не все знаем. Может быть, в жизни everlasting_cat пушистая, как котенок, а ЖЖ завела специально, чтобы сбрасывать внутреннее напряжение. Так многие делают.
всё это очень сильно зависит от. вообще, в профессию психологов идут аномально много (в сравнении со средним уровнем) людей с проблемами. то есть идут то они не от интереса к самой психологии, а... короче мимо идут. им не психологом становиться, а к психологу записаться надо.

ну и психология сама по себе довольно удобный набор инструментов, дабы сманипулировать окружением, компенсируя проблемы от собственных тараканов за чужой счет.

в особенности это в российской психологии распространено. если в тех же США необходимо получить сначала медицинское образование, потом уже специализироваться как психолог, да и состоять в психоаналитической ассоциации потом, одним из условий в которой является регулярный анализ своей драгоценной тушки тоже, то в россии ничего этого нету. курсы двухнедельные прошел - уже психолог. я утрирую насчет двухнедельных курсов, хотя иногда и так бывает... но смысл вы поняли. ну а что поделать. для россии эта сфера довольно молодая, по большому счету только после распада СССР начала формироваться, поэтому ни научной школы особой, ни контроля, ничего нету.
Люди с проблемами идут в психологию, так как надеются, подучившись, решить эти свои проблемы. Другое дело, что в 90-е гг. считалось, что психологи зашибают большие деньги, поэтому профессия стала модной. А школа у нас была в 20-30 е гг., но потом разогнали.
сорри
что такое имперское токайское?
Специально я этим не интересовался, поэтому извините, если я Вас невольно введу в заблуждение. Если не ошибаюсь, токайское (или один из его сортов) долгое время поставлялось только к императорскому двору. Как раз на рубеже XIX-XX веков оно было выпущено на рынок, и его называли имперским токайским.

Кстати, в фильме подчёркиваются высокая цена и эксклюзивность напитка.
Tokaji Aszu
прекрасное вино )))
И Вам спасибо.

Наверное, я плохо представил Кошку. Она никогда ни на кого не бросается... ну, почти никогда... и почти ни на кого.

vecetti

September 28 2014, 14:41:18 UTC 4 years ago Edited:  September 28 2014, 14:44:08 UTC

Психолог? Господь свидетель, это слишком
Однако же непримяну посмотреть на сломаный банхаммер. Надеюсь, сломается он у нее от наплыва посетителей
Какой вы...эээ.. добрый, однако ))
Какой странный ход мысли. Я порекокомендовал читателям журнал, который считаю в высшей степени интересным, только и всего. При чём тут "банхаммер"?
При том что люди склонны комментировать. А на бан кошка скора как никто
Признаться, я недопонял Ваше недоумение. Но реальность предложила иллюстрацию

и все встало по местам.)

Дело совершенно не в Вашей аудитории. Дело в "психологах". Эти замечательные люди живут тут в страшном, крайне враждебном окружении чудовищных троллей. Каждый день на грани.
Вы же наверняка видели это - У россии одна беда - 84%? Это идеально описывает ситуацию.
А Вы еще взяли и эти самые 84 процента взяли и направили в уютненький. И куда кошке сейчас бежать?))
:))) Для меня было вполне достаточно, что человек - "психолог".
вдруг пожелаете украсить свой рассказ таким штрихом: сейчас в Киеве и возле него все профессиональные конюшни переполнены, для породистого скакуна найти место, где за ним нормально присмотрят - проблема. Причина - резкий наплыв клиентов из Донецкой и Луганской областей. Тамошние раджи перебираются с семьями и всем своим скарбом.
Хороши бы дожить до времени когда в варшавских конюшнях все места заняли бы скакуны беглецов из Киева и Москвы
напишите об этом фантастическую повесть :)
Уважаемый фрик - сперва внимательно изучите хотя бы то что написано в инетернете про ФТ и подумайте - пишут ли эти люди материалы для фантастических повестей какие выходят из под пера галковского и крылова -или все таки серьезную аналитику.
Потом почитайте хотя бы нескольких американских синологов как довелось мне -это если конечно знание вражеской мовы вам позволяет это делать хотя бы вскользь (как мне).
Потом поработайте в каком нибудь из изданий класса тех где работал я. Пообщайтесь с людьми из контор вроде Фонда Карнеги.
И только потом вы поучите моральное право давать мне советы
ФТ это что?
Вы по ссылке прошли или это выше вашего аристократизма из помойной ямы? В статье дается изложение аналитического обзора из "Файненшл таймс" о перспективах китайской экономики
по какой ссылке?
Пардон - ответил не глядя -думал комментарий на вот эту мою ссылку
http://bohemicus.livejournal.com/93999.html?page=2#comments
Но это уже не НФ а триллер -ибо беглецы элитии из Донецка и Луганска уже есть - есть и из Ирака -и что то мне подсказывает что ИГИЛ так же удастся победить как победили талибов -сейчас вон из Афганистана уходят "белые люди". Будут и багдадские беженцы и киевские -а может и московские
Если с Киевом и Москвой будет тоже, что сейчас с Донецком и Луганском, то лучше не надо. Почему-то вспомнилась строчка:"Красота среди бегущих, первых нет и отстающих..."
Ну с Киевом - вполне одобряю -а в Москве следует все сделать по образцу Южного Вьетнама где победители отправили не сбежавшую элиту весь остаток жизни работать грузчиками и дворниками
Люди вывозят ценное имущество из зоны боевых действий, это естественно.
Читал в детстве что-то вроде "настоящий мужчина сам выбирает себе врага". В дискуссиях такого рода (об элиту) это особенно важно!
в дискуссиях такого рода важно чтобы участники были знакомы с элитой хотя бы на уровне мэра своего города :-)
хотя бы для минимальной квалификации
Люди, имеющие таких знакомых, в дискуссиях не нуждаются.
личный опыт?
Насколько близкое знакомство необходимо?
ну хотя бы часок посидеть и поговорить за одним столом :-)
На конференции или тет-а-тет?
только бухать, конференция не считается :-)))
вы полагаете, что из открытых источников добыть ничего полезного нельзя в принципе ? если да, то почему ?
секс тоже можно изучать по порнофильмам, но лучше попробовать вживую :-)
Спердобитие? ну, это совсем не аргумент. хотя для троллинга "быдла" сойдет
не, сперва добейся было бы если бы я написал, что узнать элиту можно только став членом элиты
а это "Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел" :-)))
я не ел представителей элит)

а вообще - не обязательно знать человека лично. достаточно знать его поступки и последствия таковых. в этом смысле моё знакомство с некоторыми гражданами ничерта не изменило в их портретах.

вы вступили на рискованный путь аналогий. это может означать одно из двух:
1) напрямую по теме вам написать либо НЕЧЕГО, либо ЧТО-ТО МЕШАЕТ.
2) вы дкйствительно усмотрели какую-то глубинную связь между властью и сексом.

по п.2 я недавно участвовал в дискуссии, отталкиваясь от темы "сексуального просвещения для детей и подростков". ни к чему интересному это не привело.
хорошо так, логично обозначил))))))
Ибо Усама бен Ладен - из элиты. И много кто из джихадистов сменял дворцы на пещеры.
с министром-кожеедычем и последующий обмен с ним штанами (sic!)- подойдёт :-)?
Я постарался предствить читателям точку зрения, отличную от своей собственной. Ну почему "врага"? Вы и несколько комментаторов выше меня просто шокировали. Опасаюсь, что ниже будет то же самое :( Иду читать...

schegloff

September 29 2014, 09:55:10 UTC 4 years ago Edited:  September 29 2014, 09:55:26 UTC

"А попытка сослаться там на мои посты влечёт за собой реакцию предсказуемую и стандартную: за ссылки на Богемика Кошка банит".

Враг тот, кто тебя не любит, а не тот, кого не любишь ты.
Женщины вообще умнее мужчин.

Deleted comment

Вот видите, для Вас это неожиданность, Вам это не давали заметить.
Дети умнее!
Дети вообще гениальны.
Всякое бывает.
Можете относиться с обоснованным скепсисом, но в среднем IQ женщин на 3-4 пункта выше, чем у мужчин. Другое дело, что среди мужчин гораздо выше разброс: мужчин со сверхвысоким IQ в 5-6 раз больше, но и со сверхнизким -- тоже в разы больше. Это данные нескольких исследований. Но повторюсь, скепсис тоже обоснован - для начала можно покритиковать само понятие IQ.
ну вообще то как раз средний IQ женщин именно ниже, чем у мужчин, на 3-4 пункта. это вы перепутали чего то.

а в остальном верно. да и для каждого из нас как отдельной личности никакой разницы от этих средних параметров. важно какой у нас лично и у конкретно тех, с кем взаимодействуем.
Это вы перепутали, погуглите. Буквально на днях перечитывал данные одного из исследований.

Более высокий средний IQ женщин даже из общих соображений верен: нормальное распределение, пресловутый "колокол" плотности вероятности и большая вероятность отклонений от среднего у мужчин означают, что в мужском графике больше площади под "хвостами" колокола, а, следовательно, у женщин -- под центральной частью.

Ну, и общие генетические соображения, которые уже стали мейнстримом: на мужчинах мутации апробируются, а затем закрепляются у женщин, отсюда и больший разброс обусловенных генетикой параметров у мужчин, включая IQ.

sverhkabzdets

September 30 2014, 08:35:05 UTC 4 years ago Edited:  September 30 2014, 08:35:42 UTC

Пресловутый колокол у мужчин обрезается еще на стадии вынашивания и рождения. на 1600 мужских зародышей рождается уже порядка 1100 к 1000 женских. а к времени когда тестируют на интеллект уже почти 1:1. но при этом некачественных мужского пола детенышей уже отсеялось левая треть колокола. то есть в среднем по идее так то вровень должно бы быть, но у мужчин отбраковка значительно выше

погуглите сами, IQ женщин ниже на 3-4 пункта, исследований множество уже было. если и нашлось одно по вашему, то именно к нему сразу куча вопросов.
Кстати, если "Всякое бывает" говорит более умный человек менее умному, то это одно, а если наоборот - то совсем другое.
Последовал Вашему совету и зафрендил. Из-за психологической терминологии (скорее даже из-за ориентированности на эту науку в целом) и некоторых других неустранимых моментов, для чтения нужно значительно большее чувство юмора чем в Вашем случае.
К специфике её журнала нужно привыкнуть. Впрочем, это же можно сказать о большинстве интересных блогов.
У Вас кроме блестящего стиля, есть понимание грани и обращение особо сложных для школьников и приравненных к ним лиц моментов в шутошную форму. У Кошки тяжёлый слог и сурьёзность юного гения, открывающего для себя мир (при том, что информацию она подбирает реально актуальную).
Есть люди, у которых сложилось противоположное мнение: http://everlasting-cat.livejournal.com/1766741.html?thread=39129941#t39129941
народ - стадо баранов , элита(западная в том числе) - стадо пастухов. без разницы. и теми , и теми - управляют. когда элита становилась не нужна - её уничтожали руками народа. в том числе - и на западе. а сейчас , есть - технологии. элиту уничтожают - без участия народа. только в новостях мелькнет - погиб очередной Ротшильд или Рокфеллер.
>и теми , и теми - управляют

Я не решаюсь спросить, кто...
Мне кажеться, раз вы её рекомендовали - то надо было бы дать ссылку на её программную вещь:

http://everlasting-cat.livejournal.com/1200836.html

А не на журнал вообще.
концентрированный астерот.
Как замечательно. Задумался, как классифицировать эту вещиу. Сначала, встретив деление людей на два типа, я естественным образом подумал о ницшеанстве. Когда речь зашла о том, что господам и уберменшам подчиняются идеальные рабы, решил, что подоплекой является садизм. Но как только речь зашла о христианстве, дальнейшее стало ясно. Есть глиняные чувырлы, а есть проснувшиеся будды, допущенные к истинному знанию о боге. Похоже, что ув. everlasting_cat изобрела гностицизм.
Программная вещь, начинающаяся со слов "Да, дисклаймер: это чистая спекуляция", полностью подтверждающая дисклеймер - это пять. Такого автора можно читать ради "чиста поржать", не дай Б-г принять что-то всерьёз.
Её журнал существует десятый год, и в нём свыше шести тысяч записей. Не вижу причин как-то особо выделять именно эту.
Если уж по Киплингу, то скорее кот, все таки "The Cat That Walked by Himself"

bohemicus

October 2 2014, 06:02:27 UTC 4 years ago Edited:  October 3 2014, 06:47:59 UTC

У Киплинга и Багир - персонаж мужского пола. Но в нашей традиции он давно уже существует в виде Багиры.
Я думаю, примерно как Богемик и рассуждали древние римляне о неумных варварах, которых можно было за бусы и ножи нанять воевать за римские интересы и совершать прочие непотребства. А потом варвары - хрясь, и раскатали Империю в хлам и Темные Века. Отакот.
Ну еще бы. Их же обучали, пытались римлянами сделать, использовали всеразлично в рамках тогдашней политики мультикультуризма. Они улицы мели, границы охраняли и тэ дэ и тэ пэ. Закончилось закономерно.

верно подмечено
потом туркменбаши Карл Великий построил всех, водрузил на свою нечёсаную голову корону римского императора и создал Евросоюз с геями
.
то есть полезное взяли, без излишних понтов. а разводосы проигнорировали и завоевали манипуляторов, не размениваясь на эту дешевую мелкую возню.

таки да
буквы выучили и ну давай читать Вергилия в подлиннике
потом, правда, всё подзабыли, но это из-за отсутствия системы всеобщего образования
.
вот как раз вергилия в подлиннике читать не полезно а интересно всего лишь.

разницу между пользой и удовольствием различаем, не?

позвольте, сударь, с вами категорически не согласиться
читать всегда полезно, хоть Вергилия, хоть Краткий курс ВКПб
Данте, вон, начитался, создал концепцию небесного ГУЛАГа
ну, и небесного курорта для равновесия
нарисованная перспектива до сих пор мульоны и мильярды бывших римских провинциалов в узде держит и не даёт безобразия хулиганить
.
не позволю. "читать всегда полезно"

как и всякое прочее утверждение с квантором всеобщности - это тоже ложно

фигасе!..
против этого не попрёшь
умеете вы неотразимые аргументы приводить
.
империя проросла
мы живем среди архитектуры, придуманной римлянами, и пользуемся словами, придуманными римлянами и греками для всего, что хоть чуть сложнее глиняного горшка.

тс-с-с...
об этом не принято говорить громко
всем же известно, что древнеславянский язык насчитывал 100500 уникальных терминов и 27 норвежских заимствований, а древнегреческие корни и приставки были введены в обиход ульяновским адвокатом-недоучкой Лениным, который с упорством маньяка ко всему прибавлял "архи-"
.
Проросла, конечно. Вопрос, через сколько поколений и ценой какой крови. Я не алармист, просто живу в Израиле и этих вандалов и прочих лангобардов ежедневно вижу. И мне всё происходящее не нравится.
Да не раскатывали они никого и раскатать не могли, ерунда это всё. Из всех версий упадка Римской империи версия с варварами - самая неправдоподобная. Собственно, наука её практически не рассматривает. В народе она пользуется популярностью исключительно по причине своей кинематографичности. Ну, ещё из-зa двух-трёх глупых фраз в школьном учебнике.
А Вы бы не могли подсказать, что можно почитать на эту тему? Галковского не предлагать -- давно прочитано.

Кстати, знаю, что Вы очень критично относитесь к этническим вопросам и всяким генетическим картам. Но существуют научные исследования о взаимной близости различных этносов, по которым, например, турки генетически очень близки к грекам и итальянцам, что в принципе подтверждает теорию Дмитрия Евгеньевича.
А что тогда делать с их языком? Все тюркоязычные могут понять друг друга, правда, придется напрячься. Монгол и турок в моем университете на своих языках разговаривали и понимали друг друга.
И да, тоже знаком с гипотезами Галковского по "завоеванию" Византийской империи. Знаком и с его отношением к филологам. Но в размеренной и расставленной по полкам истории по Дмитрию Евгеньевичу я вижу изъян, имя которому лингвистика.
Я могу только предполагать, разумеется. Кто я против титанов мысли, чтобы делать окончательные выводы? Сомневаюсь, что иностранные ученые, работавшие над картой, вообще знают о существовании Дмитрия Евгеньевича. Но тем не менее, выходит, что эмпирические исследования косвенно подтвердили теорию Галковского.

И язык этому не противоречит. Пришли тюрки, завоевали Малую Азию, их использовали во внутривизантийских/внутриромейских раскладах как "своих" половцев или татар. С военной точки зрения, тюркская (фактически туркменско-азербайджанская) кочевая орда - это сила. С демографической - мелочевка, довольно быстро растворившаяся в огромной массе греко-латинских земледельцев, которые начали заселять полуостров еще до греко-персидских войн. Но передать язык и элементы культуры у них вполне получилось.

К тому же, даже Стамбул стал турецким по своей сути городом только при Ататюрке, уже в XX веке, до этого там было огромное количество греков, армян, евреев и т.п. Да о чем говорить, если во Франции французский язык окончательно закрепился во второй половине XIX века, с развитием школьного образования. Скорее всего, большинство населения Малой Азии в основном в быту говорило на своих языках (от армянского до греческого), а в XX веке с приходом младотурок, утратой почти всех балканских и арабских провинций и победой Ататюрка было внедрено массовое образование, которое привело к насаждению единой турецкой идентичности с турецким языком.

P. S. Мою версию подтверждает и Вики. К началу прошлого века арабские и персидские слова составляли 80 % "турецкого" языка. Ниче, людям разрешили строить национальное государство, хотя империю забрали. Пантюркисты с помощью младотурок стали издавать печатную продукцию на новом "турецком" языке, очищая его от заимствований. Просто брали и конструировали слова из тюркских корней. Создали специальное государственное лингвистическое общество, и до сих пор продолжают работу - ну, еще бы 80 % языка заменить надо. Заодно перешли с арабской вязи на латиницу, причем решение принималось с участием Ататюрка в 1928 году в Баку (ха-ха!) и для других тюркских языков (еще раз ха-ха!).
На эту тему можно читать что угодно. Чем больше будет прочтено, тем яснее станет, что удовлетворительной версии упадка Римской империи (не говоря уже о её "падении", которое само по сбе фиктивно) просто не существует.

Для установления того факта, что турки - это в основном отуреченные греки, славяне и т.д., никаких генетических исследований не нужно. Это всегда было общеизвестно.
Я не профессиональный историк, но история Рима - мое хобби. Понятно, что варварское завоевание было уже вишенкой на тортике, но про неправдоподобность версии я бы не говорил. Хотя фоменки могут всяких красивых теорий насочинять.
Да не могли они никого завоевать. Даже по официальной версии их всегда били (например, на Каталаунских полях и даже позже, во времена Велизария).

По-видимому, шайки лесных оборванцев просочились на обезлюдившие территории только после того, всё развалилось и пришло в упадок.

Впрочем, это утверждал ещё Вольтер в ходе полемики с Монтескьё.
скажите, пожалуйста, как вы считаете, можно ли считать одной из основных причин упадка римской цивилизации христианство? вернее будет сказать именно сам догматизм, запрет оценки, спора, сомнения.
Это лишь ещё одна из классических версий объяснения необъяснимого. Она несколько логичнее и изящнее версии с варварами, но в целом тоже бездоказательна. Кстати, по официальной версии, сильнейший кризис разразился в Риме во времена господства совсем других культов, в частности - митраизма.
наверное не так важно название культа, как сопутствующий культу запрещающий сомнение религиозный догматизм.

спасибо.
Какие варвары? Там все сплошь и рядом были магистры милитумы и прочие патриции "на зарплате". Тот же Теодорих к примеру с его "ренессансом". Под описание варвара там разве что Аттила подходит, да и того устранили несмотря на весьма и весьма плачевное состояние Империи. Греко-Римская цивилизация растворялась в потоке истории медленно, вследствие внутренних причин и, прежде всего, азиатизации государства. Варвары там как были, так и оставались периферийным вопросом. Были и взбрыки выкормышей, типа Тевтобурга, но в общем масштабе страны они были незначительны.
Пожалуй соглашусь с кошкой.
Всегда приятно встретить человека, предпочитающего реальность.

koniyoto_1

September 28 2014, 15:28:49 UTC 4 years ago Edited:  September 28 2014, 15:29:46 UTC

Спасибо!
Показалось, будто Ваш пост написан в момент, когда Вы уже начали проводить опыты по временному превращению в кого-то другого. Или, может быть, у меня развивается паранойя после невинных игр ув. Лобова с цитатами=)
И Вам спасибо.
"Кажется, благодаря моим перманентным усилиям сюда наконец перестали заглядывать гомофобы, расисты и антисемиты, но боюсь сглазить. Возможно, они просто заняты перегруппировкой сил." - Это прекрасно. Я очень веселился.
Кажется, в комментариях к этому посту присутствует по одному антисемиту и гомофобу. Видимо, отбились от своих.
Тема многообещающая.
Но должны ли мы считать, что Китай развивают приставленные к членам Политбюро КПК английские джентльмены?

Перекачка средств восточной элиты происходит не от какого-то хитрого умысла английской элиты, а является следствием удобства деловой и личной жизни восточного джентльмена на Западе.
Насколько я понял автора, английские джентльмены создают условия, в которых члены Политбюро КПК оказываются вынуждены вести себя желательным для английских джентльменов образом.
Непосредственно "приставлять себя" к членам Политбюро КПК английские джентльмены считают ниже своего достоинства.

Точно также "удобства деловой и личной жизни восточного джентльмена на Западе" появились не сами по себе, а как хитрый умысел английской элиты.
Восточный джентльмен может выбрать любую западную страну, но выбирает почему то Англию.
Дочка Си Цзиньпина учится в Гарварде
Англию или Штаты. Очевидная серьёзная причина - английский язык. ))
Для того, чтобы выучить английский, не обязательно ехать в Англию или Штаты на 4..5 лет.
Китайская элита желает стать "первым миром" и понимают, что образования уровня университета Цинхуа для этого не достаточно.
И таким макаром европейцы 500 лет рулят планетой. Без хитрых умыслов, по простодушию своему.
Без сомнения, они извлекают от этого некоторую выгоду, но сказать, что рулят - наверное, все-таки преувеличение. Элиты сосредоточены на власти, а не на удобствах, которые от неё можно получить на Западе. Удобствами они себя успешно истязают и на родине.
Поэтому преувеличение. Я бы даже сказал, опасное. Если эта идея массово заселится в мозгах - элиткам будет легче спихивать отходы своей жизнедеятельности на происки Запада и неких его засланцев.
Посмотрите на деяния Главного Пупса В Северной Корее. Этот человек воспитывался в швейцарском пансионе. По-моему, он свою страну просто ненавидит.
А если рассматривать РИ, как неотъемлемую от европейского мира часть, можно ли сказать, что российские массы пребывали в языческом дурмане, а дворянское сословие было с головой увлечено православием? Мне вот кажется, что только такие, как Достоевский или Толстой (имею ввиду их сословную принадлежность) могли так глубоко окунуться в мир религиозной философии.
Мне пришло это в голову сегодня, и я увидел в вашей истории с верой в крикет у индийского раджа похожую мысль, поэтому не могу смолчать :)

Простите, что отвечаю на вопрос, заданный не мне. Русское дворянство действительно очень искренне относилось к православию - и это при том, что само дворянство было весьма разнородно этнически. Кажется, в девятнадцатом-двадцатом веке во всей Европе не набралось бы столько религиозных мыслителей, сколько в России, и вряд ли ощибусь если скажу, что большая их часть принадлежала к дворянскому сословию.
Правда, волновала их не всегда и не только религиозная философия, но, скорее, добролюбие, выводимое ими из "правильного" христианства.
Что не отменяет любовь к крикету, разумеется.
Спасибо за ответ.
Ну, вся наносная сущность христианства в России была понятна еще в конце XIX века. Фактически для русских православие было ключевым элементом идентичности и игрой/психотерапевтической практикой, как в других североевропейских странах. Собственно, специфика управления церковью монархом (в РИ через обер-прокурора и Синод) этому способствовала. Реально первая Библия на русском языке вышла из печати только в 1876 году (!), через десятилетия после творчества Пушкина и Гоголя, много позже отмены крепостного права. Отсюда и массовый отказ от религиозных обрядов в армии после февраля 1917 года.

Очевидно, что для элиты вера носила инструментальный характер. Надо было окормлять балканских и ближневосточных христиан, а также формализовать преемственность по отношению к Византии в рамках стратегической задачи прорыва к южным морям: от Босфора до Иерусалима.
Конечно можно. Сказать можно всё, что угодно. В том числе - нечто прямо противоположное. Например, можно вспомнить, что культурный код Пушкина - это Эос, Бахус, нимфы и т.д., а поп у него - комический персонаж (см. "Сказку о попе и работнике его Балде").

Deleted comment

Смешной какой комментарий.
Jedem das Seine

Кепка Ленина - это одно
а рыжие псы - другое. =))

Я ничего не понял. Думаю, не я один.
интересно деуки пляшут (ц)
толстое котэ не так давно отфрендил, на мой вкус слишком высок % метели в блоге

bohemicus

October 2 2014, 06:23:59 UTC 4 years ago Edited:  October 3 2014, 07:35:14 UTC

Наверное, всё-таки давно. Иначе Вы знали бы, что этo давно уже не "Толстое Котэ", а просто "Котэ".
Умеете Вы все-таки интриговать!

*немедленно ушел знакомиться с кошкой.
Если это комплимент - спасибо :)
Китай валится к дворовым домнам? Ну это точно параллельный мир
http://slon.ru/fast/economics/kitayu-predskazali-mirovoe-liderstvo-po-vvp-v-2014-godu-1092940.xhtml
Видимо реальный мир описываемый "Файненшл таймс" не очень то сопрягается с миром где евроаристократы до сих пор сохранили свою власть а немцы -нация третьего мира
Я специально привёл цитаты без контекста, надеясь, что людям захочется разобраться, о чём же идёт речь. Но многие предпочли буквальную трактовку и тут же принялись что-то опровергать, не вполне представляя, о чём идёт речь.
Тогда прошу прощения. Но все таки я как юрист предпочитаю определенность и доказательства. И когда например Германию рассматривают в контексте замечательной тамошней аристократии но вне контекста 70 американских военных баз на ее территории - я несколько недоумеваю
Извините, если я Вас с кем-то путаю, но ведь это Вы года три или чeтыре назад обещали, что я почувствую холод штыка в животе?

Если да, то с тех пор Вы словно стали другим человеком. С Вами стало можно совершенно нормально общаться (хотя полагаю, что своих политических вглядов Вы не изменили, и они по-прежнему противоположны моим).

Это радует.
Я тогда был в очень плохом настроении -прошу прощения за ту давнюю вспышку. Кроме того я тогда опасался что либеральная оппозиция приведет к русскому майдану - я признаться до 2012 полагал что нечто подобное грозит РФ в большей степени чем Украине - и полагал что спасением была бы диктатура -даже без разницы какая. Теперь я склонен думать что ставить вопрос о замене нынешнего режима при всех недостатках можно при железной уверенности что новая политика ситуацию не ухудшит.
Сколько токайские не хвали, всё равно рейнские лучше! :-)
Дело вкуса.
Добавил по рекомендации, хотя первые две страницы журнала репост графоманством ароматизируют.
Или она раскрывается в комментаиях?
Она раскрывается... по-разному.

Deleted comment

Богаты и комфортны? Вы так считаете? Вообще-то к моменту прихода европейцев ни одна из этих культур так и не поднялась выше строительства мегаломанских сооружений и культа какого-нибудь ничтожества на троне. Причём само Его Ничтожество буквально помирало от скуки среди своих подданных. В сущности, от Магриба до Японии повсеместно жили те же ацтеки, но куда более многочисленные и и с огнестрельным оружием.

Deleted comment

Это всего лишь интерес к экзотике. Европейцы и из Африки привозили (и привозят) всевозможные маски и тому подобные штучки. Это ничего не говорит ни о качестве африканских товаров, ни о способности европейцев произвести нечто подобное.

Deleted comment

Потому что только европейцы сделали свободу осознанной и ясно сформулированной политической целью, любовь - основой религиозной доктрины, а прогресс - само собой разумеющимсй общественным идеалом.

Это раз и навсегда поставило их вне конкуренции. На фоне этих идей любая альтернатива представляет собой не более, чем скотское мычание.

Образованная часть любого неевропейского общества это прекрасно понимает и, оказавшись перед выбором "реинкарнация или крикет", отдаёт предпочтение крикету. Исключение представляют немногочисленные фанатики, но они служат лишь мальчиками для битья.
какая прекрасная отточенная мысль, спасибо!
"Например, возникает вопрос: а из кого, собственно, состоит элита, как западная, так и любая другая (я имею в виду не происхождение и положение этих людей, а их психологический профиль)?

Отвечая на этот вопрос для себя, я ограничился бы какой-нибудь очередной цитатой из лорда Дансени, или из Честертона, или из Льюиса Кэрролла. Да хоть бы и из Конан Дойля".

Не забудьте Герберта Уэллса "Игрок в крокет" для вашей темы. Странное совпадение, я вчера открыл перечитать, а сегодня ваш замечательный пост с чуть ли не текстуальной аутентичностью.
Спасибо.
"о превосходства США над Евросоюзом"

А это что, ложь? США объективно имеет военное,научное, и даже культурное превосходство перед Объединенной Европой.
культурное за счет негров и мексиканцев, наверное?

Delited Delited

September 29 2014, 17:21:28 UTC 4 years ago Edited:  September 29 2014, 17:32:17 UTC

Не только за счет негров и мексиканцев, но и за счет немцев, ирландцев, итальянцев, русских и евреев.
а.. то есть по принципу чем больше намешано тем кулюторней
ну тогда ага
Про эстетическое забыли.
флаг у них красивый :)
Флаг так себе, а вот Ланочка классная.
Каждый гегемон, правил сто пятьдесят лет, плюс минус. Через семьдесят лет, гегемон достигал вершины могущества - технологического и культурного. После чего начинался плавный спад и потеря, сначала технологического доминирования и затем культурного.

1945 + 70 = 2015 год.

С этого момента США неизбежно начнут терять технологическое доминирование. Не сразу и не быстро, но неотвратимо.
Европа и Америка находятся примерно на одном уровне развития. Но при этом у Европы есть явный интеллектуальный и дипломатический перевес. Это обстоятельство полностью обесценивает американское военное превосходство.
И в чем же выражается этот интеллектуальный перевес? В сфере высоких технологий, например, Европа даже рядом не стоит.
Военная отрасль, которая у США передовая,тесно связана с наукой.
Сложнейшие инженерные операцию по миру проводят так же американцы.
Про дипломатию тоже не уверен, сейчас всё идет к тому, что США будет поставлять Европе энергоносители...
Мы здесь говорим о политике. Значит, для нас релевантны только социо-политические идеи, их успешность, способность тех или иных сил к их генерированию и т.д. Железяки тут вообще ни при чём.
Это святотатство с последующим вычёркиванием из людского рода.

edmel69

September 28 2014, 16:52:25 UTC 4 years ago Edited:  September 28 2014, 16:53:06 UTC

Да не верят они ни в какой крикет. Вы просто выбрали в качестве персонажа, какого то дегенерата и представили его как элитарный тренд в странах 3-го мира.

Это во первых не серьёзно, а во вторых самый обыкновенный расизм.
Других элитариев в Третьем мире не было, нет и не будет.

P.S. Хоть Вы уже и забанены по другому поводу, я сейчас посмотрел все Ваши комментарии в моём журнале. Оказывается, Вы поклонник Азии вообще и Орды в частности, несущий пургу уровня "план Бога в том, чтобы Россия боролась с Западом" (это цитата). Понятно, почему Вас так крючит от соприкосновения с реальностью. Непонятно, как Вас вообще занесло в мой журнал.
Какого дегенерата? Тот индус из фильма -- набоб! Для местных туземцев, после "Императрицы Индии" -- выше некуда.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Набоб

Clever point

ghdjghj

September 28 2014, 16:53:01 UTC 4 years ago Edited:  September 28 2014, 16:54:26 UTC

...как говориться, о незападных элитах. С деталями можно поспорить, но интересна шпилька в адрес Германии и Японии.

Япония явно ломает общность правила. Эффективность её элит переоценить сложно.

А Германия - сердце европейской цивилизации. Так уничижительно о немцах, это, пардон, какое-то эренбуржество. Куда ж денем Лютера, Гёте, Лейбница, Канта, Гегеля, Гаусса, Эйлера, да и того же Ницше. С сотнями других величайших немцев и примкнувших ассимилированных евреев. (Гейне и Маркс не дадут соврать).

Таблица умножения, казалось бы. Но это так. Я скорее представлю себе Европу без Британии, чем без Германии. И, между прочим, императорскую Россию без немцев представить нельзя. Без британцев можно.

В общем, не следовало бы намекнуть Кошке при цитировании, что в данном случае качество фильтрации базара не соответствует принятым высоким интеллектуальным стандартам? Думаю, и Мишель Альбер бы поддержал.
Богемикус считает, что развитие Европы закончилось в 17 веке. Кант- не философ, а фуфло. Ну и всё в этом духе.
Сердце европейской (да и мировой) цивилизации - романский мир. Германия - это провинция на окраине. Она даже не входила в античную Римскую империю. Я слишком много и подробно писал об этом, чтобы возвращаться к теме и ещё раз.

Впрочем, писал я и о том, что русские склонны фатально переоценивать немцев. Это один из главных русских пороков.

Re: Clever point

ghdjghj

October 4 2014, 20:40:40 UTC 4 years ago Edited:  October 4 2014, 21:23:05 UTC

Германия - часть и романского мира. Рейнская Германия была частью Римской империи, Зарейнская - ближним пограничьем. Сама Европа сложилась из Австразии и Нейстрии... Ну это с точки зрения истории. В наших школах этот интереснейший процесс заката Средиземноморской ойкумены и становления европейской цивилизации часто называют "тёмными веками" и просто игнорируют.

Что касается фатального порока русских. Странно было бы с точки зрения русских не переоценивать немцев, имея историю 300 лет блестящего правления Романовых-(Гольштейн-Готорпов).

Этот образ национально-культурного симбиоза даже вошёл в классику. Обломов и Штольц. Из которых, заметим, именно последний оплодотворяет Оленьку.

Я бы сказал, оплодотворение России с её шикарными возможностями, немецким интеллектом, порядком и духом - это очень и очень неплохо. Россия контактировала с той же Британией (или Францией) не меньше, чем с Германией. С Британией ещё во время существования бесплодного польского барьера. Вспомнить хотя бы историю Архангельской торговли и переписку Елизаветы Первой и Ивана Грозного.

Но культурно совместимы русские оказались именно с немцами. С Петра Великого во взаимодействии с Европой "процесс пошёл". Да ещё как пошёл.

Re: Clever point

dante_beretta

October 4 2014, 11:14:05 UTC 4 years ago Edited:  October 4 2014, 11:15:38 UTC

Япония явно ломает общность правила. Эффективность её элит переоценить сложно.

Американские войска и приданный им гражданские, за время ОККУПАЦИИ Японии совершили 200+ тыс. правонарушений и преступлений.
Как бы вам так прозрачно намекнуть... Японские "элиты", существуют потому что белые господа сочли нужным их оставить.

У вас "таблица умножения", не той системы. )))
А уж сочетание ваших "фильтрации базара" с "высокими интеллектуальными стандартами" -- вообще развеселило. Смотрится это, как блатной в телогрейке пьющий кофий из фарфоровой чашечки, манерно оттопырив грязный мизинец.
Японские элиты совершили "революцию Мейдзи", выведя свою страну из состояния острова на окраине Азиатского мира в пятёрку ведущих держав начала ХХ ст. С финальным аккордом - военным и политическим поражением Российской империи (!) в 1905 году.

Надо бы картинку привести: фото представителей самурайских кланов в 1860-х и рядом - заседания японского парламента 1880-х. Контраст впечатляет.

И военное поражение во ВМВ и оккупация не помешали Японии стать второй экономикой мира. Не Таиланду, не Китаю, не Индонезии - а Японии. Япония стала лидером стаи "летящий гусей" (гуглим - "Flying geese paradigm").

И "белые господа" были вынуждены наблюдать за новым взлётом Японии, потому что нужен им был противовес советской экспансии в Азии. За взлётом не Индии, не Бразилии - Японии.

И то, что США в военном отношении прикрывают Японию, позволяя ей сохранять и наращивать свой технологический и экономический потенциал, устраивает японские элиты. И будет устраивать, пока эта ситуация будет оставаться комфортной.

А вот, скажем, Россию никто не оккупировал. Она во ВМВ, так сказать, победитель. В отличие от Японии. Сравним эффективность элит.

Вот когда Россия продемонстрирует что-нибудь сравнимое, тогда вы, как представитель русского народа, и скажете что-нибудь о Японии и "белых господах". А пока...

P.S. И кажется мой юмор для вас слишком тонок. Если придётся отвечать вам буду выражаться попроще.

Re: Clever point

dante_beretta

October 5 2014, 10:56:55 UTC 4 years ago Edited:  October 5 2014, 10:57:33 UTC

Японские элиты совершили "революцию Мейдзи"
Прямо вот сами такие собрались и совершили, вопреки тому, что Запад мешал? На самом деле Запад не мешал, вот корень успеха японских "элит". А почему Китай не смог провести вестернизацию, а "китайская Украина" Япония смогла? А погуглите ка "Китай 1911" - вот вам ответ. У Китая тоже были свои "элиты", но у Западных элит насчёт Китая были планы и аппетиты. Надеюсь вы не будете спорить с тем, что элиты "элитам" рознь, и "верхи" Пельменистанов против верхов США не стоят никак?
Про экономику Японии, все их успехи продиктованы желанием США показать миру свою образцово-показательную "колонию". "Ребята, смотрите, как под американцами! Переход под нас от Англов и Франков - сулит вам лишь прибыток!" Банальный эгоизм США, а не доброта.

...Россию никто не оккупировал. Она во ВМВ, так сказать, победитель.
Россия не является независимой страной с 1917 года и по сей день.

И кажется мой юмор для вас слишком тонок.
Вот за это искреннее спасибо! Я примитивный человек, и всю "красоту и затейливость" блатных выражений из языка низов оценить не способен, не дано мне...
Сейчас мы говорим о Японии.

Если я вас правильно понял, вы хотите сказать, что за спиной авторов Революции Мейдзи стояли некие западные кукловоды? И они же срывали китайскую "политику самоусиления", проводившуюся в те же 1870-е, и закончившуюся неудачей? А факты, подтверждающие эту гипотезу, у вас есть?

Япония продемонстрировала себя Японией ещё до 1945-го. Япония балансировала на интересах мировых держав в начале ХХ ст. (с Британией и США в противовес России; с Россией (сорвалось в 1917-м) или Германией против США; с США в противовес СССР и КНР).

После 1945-го в интересах США было организовать зависимые от себя центры силы, прежде всего экономической, с Запада и Востока от СССР. Точно так же, как в интересах ФРГ и Японии было использовать помощь США для послевоенного восстановления. И они смогли это сделать.

Можно сказать, что Япония зависит от США. Да, это так. А что будет с политикой США в Азии (и мировом масштабе) в случае какого-либо разворота Японии?..

Не слишком ли это смело, называть "колонией" место базирования группы "Митсубиши" и десятка ей подобных?..

В общем, подтверждений тезиса о слабости японских элит я не увидел.
в случае какого-либо разворота Японии?.

Японцы тут недавно попросили вывести США базы с Окинавы. После чего вывод произошёл -- японского премьер министра в отставку. Япония - "независимая" страна лишь в контексте той шутки, что от неё ничего не зависит.

Вы очень верите в деньги я вижу, группы "Митсубиши" и т.д.
Но политика это не про деньги это про МОГУЩЕСТВО и потом уже каким-нибудь пунктом далее про деньги и прочие ценности.
По вашей логике, можно подумать, что и в Ирак США влезли ради нефти... )))

называть "колонией" А вы заметили, что у меня кавычки там рядом со словом? Они там не просто так. Не хотелось разводить тут длинную дискуссию про "доминионы". Особенно когда вот такие горе-определения даны в вики:

Доминио́н (англ. dominion, от лат. dominium — владение) — фактически независимое государство в составе Британской империи (ныне — в составе Британского Содружества), признающее главой государства британского монарха, представленного в доминионе генерал-губернатором.
Я недавно другую историю слышал. Про то, как США отказали Японии в продаже истребителей 5-го поколения. А та запустила свой проект. Mitsubishi ATD-X Shinshin.

Кстати, вы где-нибудь слышали, чтобы хозяева Митсубиши (кстати, кто это?) брали деньги на Уолл-Стрите или перекачивали свои в Лондон? Японский генерал-губерн... пардон, император, верит в крикет?

Это мы всё о небольшой перенаселённой островной стране на окраине мира.
Вы слишком переоценивает деньги и всякие технические игрушки.
Но при том плохо знаете историю.

Когда после мировой, американцы хотели опубликовать фото, где некий Хирохито униженно пришёл на приём к Императору Японии Макартуру Первому и Единственному, то японское правительство угрожало, в случае публикации (унижающей божественного(SIC!) Хирохито) - уйти в отставку. Американцы фото опубликовали и ... в Японии набрали новое правительство. А уж как американцы по-хозяйски сортировали "элиту" Японии, кому земли оставили, а кому - полная конфискация, и на мороз, о-о-о!

Но в целом это было мягко, а могло быть и так:
Сенатор Теодор Билбоу, например, требовал подвергнуть стерилизации всех японцев. Был даже разработан проект выведения «новой породы» жителей Страны восходящего солнца: «искоренения врожденного варварства японцев» путем «скрещивания их с тихими и послушными жителями островов Тихого океана».

Так что США, Японией владеют, я не зря писал про доминион. Королева владеет Канадой, а чем США хуже?
Вы бы ещё вспомнили как русские князья в Орду за ярлыком ездили. Давненько это было.

Когда какой-то сенатор (сколько их там было и будет?) что-то говорил о Японии, Сталин поднимал тост за уничтожение всех немецких офицеров, а Черчилль предлагал разделить Германию на части. И где Сталин, и где СССР, и где Британская империя? А ФРГ всё там же, и Тиссен-Крупп там же, и Сименс.

Держат удар "обезьянки". Сравним: Российская империя у порога величайшей победы на банановой корке навернулась, и до сих пор барахтается, подняться не может. Так как эффективность японских элит оценивать?
Вы наблюдаете Золотую Орду на политической карте мира? Я - нет! А США - на своём месте. С чего бы это чему-то в отношении США и Японии меняться?

Любите $? Ну вот вам про деньги... Когда была катастрофа с АЭС Фукусимы, японцы робко попросили вернуть часть ИХ средств, что вложены (добровольно?) в гос облигации США. На что были категорично отдёрнуты: не отдадим, и незачем тут клянчить ВАШИ деньги - Япония богатая страна, обойдётесь!

Мы вроде только про Японию говорили, а тут уже ФРГ у вас? А поинтересуйтесь куда первый иностранный визит свежеизбранного канцлера Германии, всегда!

"Обезьянкам", ну что это у вас за расизм? :(
Японцам, США тасует состав правительства, так как это делало во времена Макартура. Того Макартура, которого суеверные японцы стали считать живым божеством вместо опозоренного Императора. От чего у бедняки развилась мания величия.

на банановой корке навернулась
Кожуру только коврами, много лет стелили англичане, а так кончено сама, угу.
что касается игр, а шахматы в какой стране придуманы?))) как большая часть электронной игровой индустрии для приставок -это япония)

pulseheight

September 30 2014, 06:04:06 UTC 4 years ago Edited:  September 30 2014, 06:05:14 UTC

Японский рынок видеоигр в настоящее время это почти закрытое сообщество, откуда во внешний мир попадает менее 20% игр.
А большую часть всемирно известных игровых "японских" брендов делали в американских подразделениях.
Влияние безусловно есть, но если учесть, что Япония после ВМВ это практически придаток США, то оно представляется еще более незначительным.

budda777

September 28 2014, 17:02:53 UTC 4 years ago Edited:  September 28 2014, 17:09:46 UTC

Всё так. И, если я правильно понимаю, после "токайского периода" должна быть плавная закольцовка сюжета самого ЖЖ - мысль изреченная есть ложь. Т.к. природа "невидимой руки" западной цивилизации раскрыта быть не может по определению - ни в предыдущем "материалистическом", ни в будущем "идеалистическом" цикле заметок.
Признаться, я ни о чём подобном не помышлял. Вы определённо видите грядущее намного дальше, чем я :)

budda777

October 3 2014, 09:09:21 UTC 4 years ago Edited:  October 3 2014, 09:12:46 UTC

Так это стезя всех философов. В смысле, вами выбранный путь :)
Реальность все-таки в производстве, а уже из него вытекает психология народа
А реальность реальности производства, это конечная точка сборки. Все остальное аутсорсинг аутсорсинга, и только потом народ.
Кто контролирует Амстердамские судоверфи Ост Индской компании, тот контролирует мир.
В каком-то смысле - да. Но меня интересует не психология народа, а психика элиты.
Не совсем понятно, почему "третью вселенную" автор называет реальностью, а не одной из "вселенных"? И почему указанные цитаты приписываются "человеку из реальности", хотя в цитатах показано отдельное мнение отдельного человека?

Например: "Западный, христианский социум построен на концепции любви (к партнеру, к искусству, к своему делу etc).<...> Поэтому легализация секса по любви вообще и гомосексуальной любви в частности была вполне логичной."

Причинно-следственная связь не указана. В реальности христианство, наоборот, сдерживает подобные тенденции, поскольку христианство под любовью подразумевает отнюдь не душевные/телесные страсти, а самопожертвование. Форсирует же такие свободы индивидуализм.

А если еще короче: слишком "гуманитарный" текст, с большим количество слов и оборотов, но крайне малым количеством аргументов. Вот почему, скажем, величие Китая — лабуда? Или блеск (хотя бы военно-политический) СССР?
С определённой точки зрения, либерализм - это сегодняшняя стадия развития христианства. Индивидуализм и свободы проистекают из принципа свободы воли. Эмансипация женщин, табу на расизм, легализация ЛГБТ - всё это современное воплощение принципа "нет ни эллина, ни иудея, ни варвара, ни скифа, ни свободного, ни раба, ни женщины, ни мужчины". Это настолько очевидно, что этот тезис вообще никто никогда не доказывает, его все подают, как общее место.

Что касается СССР или Китая, то тут ситуация несколько иная. Фиктивность их величия, напротив, доказывалась таким количеством людей, настолько разными способами и с привлечением столь обширной фактологии, что я даже не знаю, на кого сослаться. Ну, например, почитайте посты упомянутых в посте авторов (скажем, Галковского или Астеррота) за последние лет 10.
Есть такая притча:

"А утром опять пришел в храм, и весь народ шел к Нему. Он сел и учил их.
Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив ее посреди, сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии; а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь?
Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания.
Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень. И опять, наклонившись низко, писал на земле.
Они же, услышав то и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди.
Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя? Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши" Ин. 8:2-11


Мы осознаём, что все мы грешны. "Антоний, себе внимай". Если человек нецензурно ругается - не по христиански сжигать его за это живьём. Если он делает это в кампании таких же матерщинников в пабе - это его личное дело, личный грех. Если он болен синдром Туретта, то его жалеют, относятся с полным пониманием и стараются помочь. Но, пардон, легализация матерной брани в обществе и обучение мату детей, как альтернативному стилю жизни, это нечто не совсем здравое.

Не сказано ведь было: "иди и дальше греши, прелюбодеяние - твой выбор".
bohemicus: "Эмансипация женщин, табу на расизм, легализация ЛГБТ..."
Вы: "Если человек нецензурно ругается..."

Я вот пытаюсь догадаться, что именно из перечисленного Богемиком вы хотите приравнять к матерщине.
время Оруэлл описал социализм как систему, в которой народ искусственно лишается элементарных благ, и избранным становится тот, кто сохраняет доступ к ним. Вся история стран с коммунистическим правлением - иллюстрация к этому тезису./*Оруээл описал капитализм, то есть высшую стадию развития человечества. Но живущиму в риальном мире помимо его мира ничаво ни доступна и он не движится к чужим и новым звёздам (то исть и к новым их видам, пониманьям, этз) а вращаитца па сваей ни элиптической арбите.*/
Мне для объяснения самых сложных вещей на свете обычно хватает двух-трёх изящных фраз./*У кого в голове всё, тому не нужна даже голова.*/
Обычно меня интересуют совершенно другие вещи. Но, как говорит Гомер Симпсон, если мне что-то пофигу, это не значит, что я в этом не разбираюсь. Я вспоминаю всё, что знал об этом прежде, и уже несколько недель заполняю прорехи в своих сведениях, принося из библиотеки книги несколько иного рода, нежели те, что обычно лежат на моём столе./*О, да Вы действительно великий человек. В таком духе мог позволить о себе только с начинкой из верхней элиты, ну или вкрайняк достоевский
Кста, ни посоветуити заодно нищему плебею, но очинь доброму, как прожить ещё несколько на свете, чтоп продолжить любования подобним? Так, в помощи в том, в чём ни разбираитесь, но очинь можити.
Ибо.. Хто ни помог практичиски, тот, можит, ини вмие ничиго.*/
>Кста, ни посоветуити заодно нищему плебею, но очинь доброму, как прожить ещё несколько на свете, чтоп продолжить любования подобним?

На свете - понятия не имею, и мне это не интересно. В моём журнале - писать в соответствии с правилами русского языка. Если Вы преднамеренно исковеркаете ещё хоть одно слово, я отправлю Вас в бан.
>Кошка почем зря ругает левых, но отрицает само существование правых, как класса> А как Вы относитесь к такой характеристике правых?
С точки зрения современной политической и экономической науки правый — это тот, кто стремится к минимизации роли государства в экономике. Из минимизации роли государства обычно следует федерализация страны, соблюдение органических гражданских прав и свобод, а именно свободы слова, собраний, совести, права на самооборону и т.д. Левый, соответственно, это тот, кто считает государство наиболее эффективным гарантом процветания и желает делегировать реализацию большей части прав и свобод гражданина не самому гражданину, вооруженному винтовкой, свободой слова и независимыми судами — а государству.(с)
Даже для США слишком узко.
По-моему, совершенно неверно. В этой цитате речь идёт о вещах, имеющих к левизне и правизне косвенное отношение. Я много раз и подробно писал о смысле этих понятий. Благо, в данном случае словарные дефиниции вполне адекватны и исчерпывающи.

См. http://bohemicus.livejournal.com/47743.html,
http://bohemicus.livejournal.com/62978.html,
http://bohemicus.livejournal.com/64293.html,
http://bohemicus.livejournal.com/67297.html
Если заинтересует источник – блог политаналитика и правого блогера, бодибилдера и любительницы бойцовских собак и огнестрельного оружия http://www.kittysanders.com/RU/1076 Большой специалист по латиноамериканистике, правых и левых режимах региона, сторонник Израиля и Украины.
Сторонники УССР меня не просто не интересуют - они для меня не существуют. Вычеркнули себя из рода людского. Кстати, майдан - это не просто воплощённая мерзость, это воплощённая левая мерзость.
Благодарю за ответ, солидарен с Вами.
Раньше мы для США и Европы были союзниками, хотя и с фигой в кармане. Теперь все, этим могут и воспользоваться. Тем более у них пример права сильного по отъему территорий перед глазами.
Я не совсем понимаю, какое отношение Ваш комментарий имеет к теме поста.

Deleted comment

bohemicus

September 29 2014, 10:15:32 UTC 4 years ago Edited:  October 3 2014, 19:41:53 UTC

Естественно, я удаляю Ваш комментарий. Впредь никогда и ни при каких обстоятельствах - ни при цитировании чужих текстов, ни при раскaзывании анекдотов, но при падении ноутбука на ногу - не материтесь в моём журнале.
Первое утверждение великолепно в своей завершенной неправильности.
Любое общество по определению построено на любви (во всём многоообразии понимания этого слова) по той простой причине, что без неё общественное здание рухнет. Если же говорить о том, что отделяет сильное в наше время общество от слабого, так это то насколько хорошо оно восприняло римское наследие. Если описывать последнее, то ради формата комментария я бы описал его тремя словами: "долг, честь, религия".
Академик Рене Жирар показал, что все нехристианские общества были построены на ритуалах коллективнёго насилия над невинными жертвами. Т.е. всё наоборот: ни о какой любви в этих обществах речь не шла и не идёт. По определению. Точку зрения Жирара я в своё время излагал здесь: http://bohemicus.livejournal.com/89579.html
Если говорить о человеческих жертвоприношениях, а о приношениях животных мы тут говорить просто не можем, т.к. в их отношении неприменымы понятия вины, то это утверждение представляется недостаточно обоснованным. Таковые имели место крайне редко совершались как 1. мера индивидуальной ответственности (преступники) 2. мера родовой ответственности (жертвоприношение члена семьи вождя дабы побудить Богов исправить его же ошибку) 3. добровольное жертвоприношение по религиозным соображениям (что впрочем ничем принципиально не отличается от того же христианского мученичества).
Если же говорить об угнетении общественных групп на основе вмененной вины, то мы сплошь и рядом видим это и в христианских обществах начиная от еретиков и ведьм, заканчивая представителями определенных идеологий и сексуальных девиаций.
Всякое слышал я про английское общество. Но что оно основано на любви - это действительно оригинальная мысль. Пример с раджой-крикетистом весьма остроумен, правда, он напоминает мне шутку "согласно опросу посетителей сайта все они подключены к интернету".
И Вам спасибо!

Все элитарии Третьего мира давно приобщены к крикету.
*Президентом Мира должен быть человек, похожий на англичанина.*
Это работало, когда писался "Повелитель мух". Сейчас все больше похоже на "Старикам здесь не место" Маккарти. Им бы самим там у себя в Техасе в широкополой шляпе с ружжом как-то удержаться...
Об этом и речь. Проблема американцев как раз в том, что они всё меньше походят на англичан.

Deleted comment

С помощью сакральных текстов можно объяснить всё, что угодно. Но только в определённых кругах.

Deleted comment

С определённой точки зрения, либерализм - это сегодняшняя стадия развития христианской доктрины.

Политические права и личные свободы проистекают из принципа свободы воли. Эмансипация женщин, табу на расизм, легализация ЛГБТ - всё это современное воплощение принципа "нет ни эллина, ни иудея, ни варвара, ни скифа, ни свободного, ни раба, ни женщины, ни мужчины". И т.д. и т.п.

А слова апостолов в ретроспективе воспринимаются, как слова Деда Мороза на утреннике. Безусловно, в детстве это было интересно. Однако с тех пор общество повзрослело.
Выросло, повзрослело, состарилось и впало в маразм.
Слова апостола, что Вы приводите, относятся к предстоянию человека перед Богом, а не перед другим человеком.
Перед другим человеком человек всегда что то определённое. Да и пред Богом тоже.
Суть слов апостола, революционных на то время, в том, что пред Богом все равны. Но это не отменяет различий.
Не отменяет того факта, что есть норма и есть отклонения от неё. Что и зафиксировано в других "текстах" "Деда Мороза".
Они Вам кажутся архаичными?
— Напишите что нибудь в замену...

Deleted comment

Чем и интересен Фёдор Михайлович. У него всегда строгие дефиниции, в какие бы бездны он не опускался. Он не играл с Дьяволом, он знал, куда заводят эти игры...
- С определённой точки зрения, либерализм - это сегодняшняя стадия развития христианской доктрины.

- В общем, согласен. Но некоторые факты из сегодняшних европейских реалий немного смущают. В частности, такие факты, что в Скандинавии (не вспомню точно страну ко стыду своему) уволили телеведущую за ношение крестика в эфире, еще в Германии в одном из городов где-то запретили крестный ход как не толерантный. Ну и другие факты такого рода (Вы, наверняка, сами в Европе с ними сталкивались и понимаете о чем речь из моего несколько неуклюжего изложения). Как это объяснить? Сегодняшняя стадия развития христианства считает христианство не толерантным и несовременным? Нет ли кризиса христианства в Европе и ухода в некое неоязычество (нью-эйдж)?
Кошку зафрендил с вашей подачи. С ней, как и с вами по ряду ключевых позиций в корне не согласен. Но аргументированное мнение по нынешним временам - изысканный деликатес. Т.ч. спасибо.
По поводу элит, все верно, кабы не два наиболее вылезающие из общей массы персонажа (хотя их было и больше, просто резонанс не такой мощный получился). Как быть с Ганди и Хомени?
Хомейни прилетел в Тегеран во время революции из Парижа, где находился в эмиграции. А до этого он выступал против особого статуса граждан США на территории Ирана. Британия и ФРГ после революции в отличие от США сохранили торговлю с Тегераном, а Италия за три года увеличила внешнеторговый оборот в 2,5 раза.

А Ганди с Пакистаном уработали на несколько столетий вперед.
А Вы когда-нибудь интересовались биографией Ганди? В молодости он был крайним англофилом и евроцентристом, жил в Лондоне и очень стеснялся своего индийского происхождения. Англичане решили, что именно такой человек им подойдёт. Взяли парня в оборот. Стали приучать его к индийской мудрости при помощи книг мадам Блаватской (не шучу).

Когда закончился первоначальный этап подготовки, его отправили в Южную Африку, где он стал отрабатывать технологикю ненасильственных протестов (и то сказать: зачем англичанам насильственные?). Вообще, зрелище было фантасмагоричное: идут себе по Южной Африке индусы, против чего-то протестуют. Во главе процессии - Ганди. Он как раз отучился носить европейский костюм и понемногу привыкал к индийскому.

Ну, а когда подготовка завершилась, его направили в Индию, где при его посредничестве стране была предоставлена независимость на интересующих Англию условиях - с разделением на индуистскую и мусульманскую части и т.д.. Кстати, вот материал о человеке, курировавшем процесс с английской стороны http://krylov.livejournal.com/3380264.html

По поводу Хомейни Вам уже ответили, но довольно кратко. Кажется, я о нём тоже что-то писал, однако уже не помню, где именно. Если хотите, посмотрите с помощью поисковика в моём журнале.

Вообще, доведение страны до неконкурентоспособного состояния с помощью мракобесия и осуществление контроля над ней при помощи архаичного диктатора - это классика колониализма.
Интересно, если последовать Вашему недавнему совет, и из этого поста отжать только фактологию, как принадлежащему СОВРЕМЕННОМУ АВТОРУ (sic. Так было у Вас), то что останется...
Интересно, кем нужно быть, чтобы бегать по ЖЖ и писать обо мне всякие гадости, а потом приходить и сюда и как ни в чём ни бывало уныло троллить? По-моему, быть просто тупицей для этого недостаточно. Для этого нужно быть тупицаей и подонком одновременно.
Вы что-то путаете: "гадость" я про Вас написал всего лишь один раз. ("бегать по ЖЖ" -- это Ваши девичьи мечты). И этот раз был после того, как я зарёкся ходить в Ваш блог. (Сейчас - это вынужденно, ответ на Вашу реплику).
Не расстраивайтесь так из-за ерунды. Удачи в написании Вашей галиматьи.
Существование некоего слабоумногио Семёнсемёныча, оставившего у меня полторы сотни бессмысленных комментариев - это действительно ерунда, ничуть меня не расстраивающая.

semonsemenich

October 4 2014, 03:44:53 UTC 4 years ago Edited:  October 4 2014, 04:37:25 UTC

Всё-таки у Вас? Прогресс.... (Так Вы скоро и прямохождение освоите). Впрочем, я увлёкся нашей дружеской пикировкой. Anyway, всего Вам доброго.
Бан.

Ещё одна скотина довела себя до включения в одну группу с порноботами.

Suspended comment

Из сегодняшнего текста , поняла только два слова, токайское и спаниель.
Даже крикет непонятен, потому единственный вариант, который мне знаком, с ежами и фламинго, никакого чувства любви не навевает.
С ежами и фламинго - это крокет. Крикет - совсем другая игра :)
христианский социум, построенный на концепции любви.
----------------------------------------------------
Вот именно, вот в этом вся беда христианского социума. Раньше христианская Европа строилась на ЛЮБВИ и развивалась, теперь там-концепция любви.
"Искусственный ароматизатор близкий к натуральному", как пишут в "составе продукта".
Чем любовь отличается от концепции любви? Как живая кошка отличается от нарисованной на холсте кошки обкурившимся художником-сюрреалистом. Дофилософствовались, придурки.
Вспомнился мне по этому поводу какой-то социологический опрос в России на предмет религии. Не помню какой, но немалый, процент граждан ответили, что "позиционируют себя с православием". Блин, объясните мне, что такое: позиционирую себя с православием? Что за "поза" такая (сразу что-то пошлое пришло на ум).
Не строилась она никогда на любви. И даже христианство строилось на деньгах.
Всё очень просто: люди не верят в Бога, но считают православие неотъемлемой частью своей национальной традиции.
Удивительно, что она у меня ещё не в друзьях; спасибо большое, что обратили внимание.
Пожалуйста.
будет грустно, уважаемый Богемик, если этот пост станет Вашим последним, на который имело смысл обратить внимание. Надеюсь Вы хорошо подумали, прежде чем.
Думаете, токайское меня погубит?
думаю экскурсы в историю у Вас получаются лучше всего. Всё остальное, извините, как в том анекдоте про товарища сталина и гидрометцентр.
А ведь я пытался дать Вам возможность обратить всё в шутку и сохранить лицо. Но Вы пренебрегли моей любезностью.

Теперь уже не извиню. С чего Вы взяли, что можете прийти в мой журнал и уничижительно отозваться о моих текстах? Ваше мнение не значит для меня ровным счётом ничего. Ваше поведение граничит с хамством, а за хамство принято бить, хоть в реале, хоть в ЖЖ.

Люди вроде Вас настолько лишены индивидуальности, что и диалоги с ними давно стандартизированы. Если Вы сейчас не остановитесь, примерно через две реплики я оскорблю Вас и отправлю в бан. Это Ваша последняя возможность остановиться.
кстати, надеюсь Вам будет небесполезно ознакомиться с тем, как Ваши в чем-то даже красивые фантации по поводу современности разбиваются при встрече с реальной жизнью: http://www.dw.de/%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B9-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0-%D0%BC%D0%B8%D0%B4-%D1%87%D0%B5%D1%85%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BB-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%87%D1%8C-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5-%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%BC/a-17966849
На Украине пожар, а старый весельчак Шварценберг предлагет плеснуть бензинчику. Эта ссылка подтверждает мою правоту, а у Вас проблемы с восприятием реальности.
я не буду комментировать самовлюбленную глупость, которую Вы написали в другом комменте, разбирайтесь с собой сами. Можете, кстати, меня прямо сейчас забанить, если c годами стали настолько требовательны к другим и некритичны к себе :)

что же касаемо здесь по поводу "артистократа", то этот дядька всего лишь материковая реинкарнация британской политики. Вы утверждали, что он не считает украину полноценной страной. Это так. Но при этом Вам ложно казалось, что он, в силу опыта и истории евроконтинента будет учитывать наличие у России собственных интересов.

Увы, Вы ошибаетесь. Для него НЕТ никаких российских интересов, ибо для него нет и России тоже. Война варваров между собой это его цель. Чем больше одни дикари убъют других дикарей, тем лучше. Бремя, ..."белого" человека.

Возвращайтесь с небес на землю, возвращайтесь... А уж если найдете в себе силы еще и признавать ошибки, так совсем хорошо будет :). Впрочем ответа именно сейчас не требуется, мне демонстрация возмущенного не по делу эрго Богемика не интересна, я истерик гуманитариев уже навидался в жизни достаточно :). Всего доброго.
Я написал самовлюблённую умность (писать глупости я просто не умею), но Вы ничего не поняли. Кажется, для Вас это типично. Вы и в прежних моих текстах не поняли ровным счётом ничего, судя по тому, как Вы их интерпретируете.
мы с Вами отличаемся принципиально уважаемый Богемик (хотя казалось бы Вы всего лишь чуть моложе). Я увы умею писать не только умности и глупости, но еще и отдавать себе отчет в этом. Предлагаю закончить дискуссию, не интересно, извините.
С удовольствием.
И чем это закончилось, кроме официального заявления, что Чехия ничего поставлять не будет? Как вам идея о том, что ради этого Шварценберг все и говорил? Просто так выйти и сказать "идите на фиг!" нельзя, а так все приличия соблюдены.
идея мне эта никак. Потому что нет смысла придумывать лишние сущности для объяснения простых вещей: это мы с уважаемым Богемиком можем считать, что Россия тем или иным образом является полноценной частью западной цивилизации. Но в самой западной цивилизации по этому поводу никакого единства мнений нет. И большая и влиятельная её часть (а именно англосаксонский мир и его подпевалы) так не считает и считать не собирается (а меньшая часть на них повлиять не может). А потому России придется сей факт доказывать, пока не утрутся и не заткнутся ;).
Я только о самом выступлении Шварценберга и реакции на него. Саму вашу мысль о том, что " придется сей факт доказывать, пока не утрутся и не заткнутся" разделяю полностью.
само выступление имхо это выступление пробританской части чешской элиты. Которая часть в самой Чехии (в отличие от подавляющего большинства других стран ес) хоть как-то компенсируется общеевропейским здравомыслящим меньшинством.

...с европой будет тяжело, по сути её придется разбирать и собирать заново. Когда-то слепая, неграмотная бабка из Болгарии сказала так: 'европа не сможет помолодеть'. И в этой фразе вся суть будущего ес: он перестает быть субъектом политики, теперь все действия будут осуществляться над ним. Но в силу многих причин, в том числе величины объекта, неготовности России, степени влияния англосаксов и пр. это процесс не быстрый.
Когда-то слепая, неграмотная бабка из Болгарии сказала так: 'европа не сможет помолодеть'.

Ванга, как источник знаний о геополитике!? Великолепно! :)
Поделитесь, как эксперт, а что говорят, скажем про цены на нефть, чернокожие бокоры Ямайки и другие адепты вуду?
А вы сами часом не шаман какой? ;)
Ванга максимально достоверный для нас источник по будущей геополитике. Более достоверных нет :). Вы что-то имеете против приведенной выше фразы? Она чем-то не верна? :)

...году так помню в 1975 где-то она, рассказывая о 21 веке заявила, что описываемые ею события (в том числе и сильно касающиеся России) произойдут в те времена, когда "индия больше, чем китай". Просто ради интереса, посмотрите демографическую статистику с 1975 года по индии и китаю.
Извините что вас побеспокоил, зря вас взволновал, простите.

Пост-советские всё же культурно латиносы: "Ванги и шаманы", "вуду и бубны", "проучить князя"... Сочувствую вам, но помочь тут уже нельзя, медицина бессильна, только покой!
мы же вроде попрощались? Идите уж своей дорогой, светоч научных знаний :), я не смогу Вам объяснить, что наука это не результат, а процесс, который по историческим меркам только начался, Вы просто смысл этих словосочетаний не поймете :)

еще раз всего доброго :)
>Ванга максимально достоверный для нас источник по будущей геополитике.

Я потратил время на клоуна, для которого существует ВАНГА? Чёрт, какой позор...

rubir_ru

October 4 2014, 13:10:38 UTC 4 years ago Edited:  October 4 2014, 13:35:17 UTC

нет, Вы потратили время на себя, не понимающего иронии собеседника :)

хотя Ванга действительно существовала, уж открою Вам тайну :). Была такая бабушка, и поумней многих нонешних писателей жж :)

да, вот еще что и серьезно, раз уж Вы не понимаете юмора: я бы хотел, чтобы Вы знали простую вещь: несмотря на Ваше забавное поведение в этом треде, я разделяю для себя отношение людей к себе, и моё к ним. В отличие от дурака галковского, к большой части Ваших красивых текстов я отношусь с уважением и ценю их (особенно экскурсы в историю, как ранее писал). Хотя и считаю Ваши взгляды по национальному вопросы крайне вредными и опасными для будущего России особенно в силу того, что Вы умеете очень хорошо владеть словом и искусно вводить читателя в заблуждение, выдавая черное за белое. Не буду гадать, зачем Вы де-факто хотите разрушить мою страну (хотя внешне в текстах всё выглядит пристойно и патриотично) и осознано ли это Ваше желание, мне достаточно того, что я этот факт учитываю.

Спасибо
Какой же вы болван, прости Господи

rubir_ru

October 4 2014, 17:22:40 UTC 4 years ago Edited:  October 4 2014, 17:29:46 UTC

о господи, еще один носитель конечной Истины...

ах это аватар галковского, ну тогда да, понятно, откуда такая концентрация мессий :)
Князь то какой шутник!
Украина уже потеряла 65% бронетехники. (После развала СССР, у неё была 4 сухопутная армией мира, кстати). Изощренный глумежь князя над украми: "У этих дураков патроны кончились, подкиньте ещё может догадаются застрелиться" ускользнул от вас?

Всё больше замечаю -- люди совершенно разучились понимать тексты. Буквы в слова складываются, а слова в смыслы -- нет!
повторю еще раз, раз не умеете читать уже написанное: князь действительно шутник. Но проблема в том, что он шутит не только по отношению к украине, но и по отношению к России. То есть для него обе стороны равно дикари. И это уже не так смешно, потому что князь несколько оторвался от реальности, и надо бы ему мозги немного вправить. Что увы возможно только практикой - ака притерием истины.
> "князь несколько оторвался от реальности, и надо бы ему мозги немного вправить."

Ох! Князю... мозги... вправить?! Ох-хо-хонюшки! :(

Как сказал герой Джека Николса, в одном фильме: "Нам тут психов не надо, своих хватает..."
Мне то же психов не надо, потому откланиваюсь! Передавайте привет ДРУГИМ Наполеонам,если вы конечно не в палате для Иисусов. :)



:) главное никогда не забывайте, как варвары вправили мозги т.н. римской империи, это полезное знание для тех, кто верит в стабильность мира :)

да, Вам тоже всего доброго :))
Почитаем про психологию :)
Хе-хе. Это она-то живет в реальном мире с ее любвеобильными англичанами? Или вы? )))
Да, именно так. И она, и я. Добро пожааловать в реальность.
Предпочитаю более обжитые реальности. В реальностях для двоих-троих мне тесновато.
Писал бы ты Богемикус на историко-просветительские темы. А то, ты как начинаешь про реал-политик фантазировать, так сразу в лужу залазишь. В большую такую с золотисто-лазурными бензиновыми разводами.



За хамство я баню всегда, а уж тыканье - само по себе тяжелейшая форма хамства.

Естественно, бан.
Да ну нафиг :) Человек объясняется междометиями типа "АААААААА!", "О_о", "Хехе" или постит новости из Дальнего Востока.
В её журнале такая стилистика как раз оправдана. Если бы Кошка вдруг надумала писать, например, как я, это было бы столь же странно, как если бы я вдруг начал писать в стиле "А-А-А-А-А! и "Хе-хе".
Вы затеяли, наверное, интересную игру с кошкой, но лично я в чужой игре втемную не играю :) Для себя я не нашел у нее в журнале ничего интересного.
Поток бреда. Даже комментить лень. Да успокойтесь, Европа - Британия в основном - всем рулит, да. И живите в своем псевдоинтеллектуальном мирке. Типа: "Я-Наполеон, я - Наполеон"!!!
Вы считаете, что миром рулят цыгане?

nablydatelzarf

September 29 2014, 06:39:09 UTC 4 years ago Edited:  September 29 2014, 06:41:41 UTC

Миром рулят И американцы, И европейцы, И китайцы, И евреи. А не одни англичане, как в голове у конспиролога.
Я вчера безраздельно правил на кухне, прочищая засорившуюся канализацию. Каждый чем-то управляет, вопрос в том, кто самый влиятельный. И это точно не евреи и не китайцы. Европейцы же слишком большое обобщение, едва ли португальцы и поляки на что-то оказывают влияние.

Английские аристократы со смехом проигрывают друг другу в карты деньги россиянских или индийских раджей и олигархов.
Конспиролог, начитавшийся Богемника, детектед.
Я был бы конспирологом, если бы употреблял слова "ротшильды", "мировая закулиса", "жидомасонский заговор".

Я вижу, что представители полусветской тусовки, ещё вчера обладавшие несметными богатствами, сегодня оправляются вниз по мусоропроводу. У чичваркиных одна задача: собрать деньги и все отправить в Лондон.
Конспиролог это тот, кто верит, что монополия на управление мира у небольшая избранной группы (евреев, англичан или инопланетян). Здравомыслящим людям понятно, что "центры силы" разбросаны по всему миру, да и они правят не всем: есть и хаос и непредвиденное, и динамически все меняется.
конспиролог - это тот, кто отработал в офисе больше трех лет и ЗНАЕТ, что менеджеры среднего и высшего звена могут:
1) говорить на публику одно, на узкий круг - другое, на практике делать третье, а про себя думать четвертое.
2) составлять друг против друга союзы (в т.ч. тайные, т.е. заговоры)
3) кидать союзников, когда это выгодно
4) вести друг против друга холодную, горячую и информационную войну
5) подделывать первичку и управленческую отчетность.

более того, тем кто не пробовал например, подсидеть непосредственного начальника и занять его место, я бы запретил говорить о конспирологии, политике и т.п. вещах.
Вы конспиролога путаете с интриганом.
ага. а "критиков конспирологии" - с невеждами и профанами.

кстати, у вас самого в этих делах опыт больше нуля ? я-то можно сказать конспиролог-неудачник. два раза пробовал подсидеть начальника - оба раза облом. сколько слухов не запускал - ни один не взлетел. сейчас управляю людьми с помошью денег и иногда физическим воздействиием, что как вы понимаете самый нижний уровень и очень затратно.
Комментировать лень, а хамить не лень?

За хамство - бан.
Называть именно свою матрицу реальностью - на мой взгляд, дурной тон, да и не слишком оригинально. Любая секта всегда норовит назвать себя Истинной Церковью, а утверждающие, что нет и не может быть истины в последней инстанции, свято уверены в правоте своих слов.
Автор живет в реальности, он это точно знает. И это своё знание он черпает непосредственно из реальности, в которой живет. И этот мир, населенный лордами, играющими в крикет и важно вещающими о тотальном превосходстве западной цивилизации, конечно же нисколько не матрица.
Лорды ничего не вещают о тотальном превосходстве западной цивилизации, они этим превосхоством пользуются. Это бедолагам, имеющим несчастье обитать в матрицах, приходится объяснять, чтоц Запад - единственная цивилизация, заслуживающая называться цивилизацией. Все остальные - это культуры. Впрочем, обширная дикуссия на эту тему была в моём журнале в прошлом году, и мне не хочется к ней возвращаться.

velirav

October 4 2014, 05:02:57 UTC 4 years ago Edited:  October 4 2014, 05:09:46 UTC

Разумеется, при таком подходе нельзя говорить ни о каком столкновении цивилизаций или даже о превосходстве какой-нибудь из них. Поскольку речь идёт лишь о цивилизации с одной стороны и о её отсутствии с другой. Но такой подход к делу сродни, например, воззрениям какого-нибудь человека, который, взяв себя любимого за образец, начнёт вдруг доказывать, что все остальные люди - не люди, поскольку чем-то да отличаются от образца. И главное, в логике ему будет трудно отказать. Ведь ошибка не в рассуждениях, а в самом исходном определении человека. Так и здесь. Если в вашей понятийной матрице единственно возможная цивилизация - это западная цивилизация, то, разумеется, никаких других цивилизаций просто не может существовать. И аналогично, если только ваша система взглядов о мире является истинным мировоззрением, то, конечно, все прочие мировоззрения - это всего лишь матрицы.
Налицо одна и та же методологическая ошибка, о которой я и говорю: Каждая секта норовит назвать себя Единственной Истинной Церковью. При этом, люди, вовлечённые в секту, её рядовые участники - это и есть те самые "обитатели матрицы", уверовавшие в истинность своей веры, в свою избранность или уникальность. Но плодами мнимого превосходства одной секты над прочими, одной матрицы над другими, разумеется, в полной мере могут пользоваться не они, а как вы и говорите - лорды, восседающие каждый на вершине своей пирамиды.
Впрочем, такая точка зрения также является лишь одной из матриц, ни одна из которых ни чем не лучше и не хуже другой.

Deleted comment

Они знают этого парня лично
Скорее всего это парень знает их, а они не знают никого кроме "антипарня".
Об этом и будет проанонсированная серия.
Кстати, вопрос вовсе не отвлечённый, но и ritoricheskij в то же время. С одной стороны на хрена "им" поддерживать в обществе "не убий, не укради" и прочее когда это "им" же и мешает убивать и красть. С другой стороны "как оно на самом деле" если и может кто сказать, то уж не эти "пешки в руках богов".
Интересно, но категорически против ставить англичан выше всех
А кого Вы предлагаете поставить на их место?
сложный вопрос, тибецев - вроде они мудры
А почему не папуасов? Они живут примерно в такой же, как тибетцы, гармонии с природой, но им ещё и китайцы не мешают. У них, наверное, бездна мудрости.
по глубине культуры и остроте интеллекта эта нация на голову выше невротиков-англичан. Французам не повезло в конце 18 века, но это ничего не меняет, как мне думается.
Украинский Лугандон, Islamic State of Iraq and the Levant, теперь еще вот британский Гонконг. Кто-то ведет оборонительные бои по всему евразийскому периметру.
Никогда не используйте в моём журнале слова, которые могут быть оскорбительны для Новороссии и её защитников. Подобные выходки я рассматриваю как военную пропаганду со стороны противника. Это единственное предупреждение.
А разве можно все это воспринимать всерьез? Это же не война, а прикол. Плод больного воображения Суркова. Вы знаете как он стал русским патриотом? Упал с велосипеда и ударился головой.
Российская Федерация - воистину неиссякаемый источник лулзов. Вы это читали? http://www.sledcom.ru/actual/417477/
@У них единственное преимущество - способны к дисциплине, к самоограничению, из-за чего довольно бодро воюют.:

список изобретений и открытий, сделанных немцами, можно найти в интернетахю

про поэзию и философию даже не говорю - верю, что эта материя сугубо на вкус и цвет.
Вот я тоже с этим не согласен. Между немцами и японцами разница огромная. И почему "сумрачные романтики", "сумрачный гений Цейс" и все в таком ключе. Немцы на мой взгляд гораздо "светлее" японцев.

Если смотреть с т.з. "сумрачности" - то японцы в таком случае это хардкор, а русские вообще найтмар.
А у киргизов эпос самый длинный на свете.
Да.

Я, кстати, любил читать в детстве за манаса)
Вообще, конечно, забавно видеть эти рассуждения о идеях для масс параллельно с "павшими за русское дело". "Русс