Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

422. НЕКОТОРЫЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ О ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДМИТРИЯ ГАЛКОВСКОГО

По просьбе Прибыловского сообщаю некоторую инфу о своей биографии. Предупреждаю сразу, что слив идёт в щадящем режиме. Часть инфы найти было легко и непонятно почему её не нашли. Часть до сих пор знали немногие.

1. Рабочий. С 1977 по 1980 год работал наладчиком на заводе Лихачёва.

2. В начале 90-х некоторое время преподавал в Московском театральном лицее, одной из моих учениц была Виктория Толстоганова.

3. «Латона». Соучередителями этой организации было несколько человек, в том числе:

а) Мой родственник Максим Листовский. В 1989-1990 он работал старшим экспертом отдела драгоценных металлов Внешэкономбанка CCCP, в 1990-1992 начальником валютного отдела у Ходорковского, потом стал зампредом правления «Славянского банка» и наконец основал и возглавил «Первый городской банк» (ПГБ). В 2002 году банк обанкротился, а Листовский с суммой в несколько десятков миллионов долларов уехал в Лондон и лёг на дно. ФСБ его объявила в международный розыск, а через некоторое время начался прикол. Следствие установило, что основная часть активов ПГБ была переведена Листовским по фиктивным договорам через оффшорные банки в банк Вексельберга "Альба Альянс". Одновременно Вексельберг купил коллекцию утиных яиц Фаберже и выставил её в Кремле. Вкладчики заявили, что яички куплены на их деньги и потребовали коллекцию арестовать. После чего были жестоко обломаны, а дело ПГБ по недосмотру сгорело в Московском арбитражном суде. Пожар тушило сорок пожарных расчётов. Цена вопроса – 70 млн. долларов.

б) Андрей Писарев. Длительное время вместе с референтом патриарха Николаем Державиным руководил Православным информационным телевизионным агентством, затем стал директором третьего канала телевидения (бывшая «Московия»).

в) Андрей Хлус, занимается бизнесом в области логистики, в середине 90-х основал фирму СБС. Вместе со своей супругой Ириной Кардье занимается меценатством, например финансировал деятельность первого в России английского театра, ставящего пьесы Шекспира на языке оригинала (LimeLight Theatre).

Ну и т.д.

Латона была рассчитана на ситуацию 1991-1993 года и в 1994 распущена.

4. В конце 80-х мной была создана «Группа ДШ», куда первоначально входили некоторые члены Латоны, студенты и выпускники философского факультета МГУ, несколько актёров и художников, а также молодых московских чиновников.

На основании «Латоны» и «ДШ» после 1993 года было создано современное утиное движение, сначала использующее в качестве точки сборки компьютерную игру G+. Номинальным председателем Галактического Совета некоторое время был «Антон Круглов» (говорят, это ник), автор игры и владелец сайта www.game.ru.

В 2000 году вместе с Александром Любимовым я хотел сделать утиное движение основой первых реалити-шоу. В 2002 по просьбе режиссёра Меньшова был написан киносценарий «Друг Утят», где в виде дьявольского салата зашифрованных и спародированных текстов описывается реальная история игрового сектора Рунета.

В 2000 году было создано несколько первых утиных сайтов, наиболее крупный из них сейчас находится по адресу www.gudilap.ru Этот сайт представляет собой разветвлённую систему вложенных друг в друга и перекрытых внутренними паролями ресурсов.

5. Мой первый сайт, - «Самиздат», - первоначально задумывался как большой ресурс, объединяющий базы по истории белого движения и эмиграции, а также по истории отечественного масонства. Из-за быстрого развития интернета потребность в таком ресурсе перестала быть актуальной, и «Самиздат» заморозил своё развитие. Сейчас он представляет интерес как сборник моих текстов, прежде всего гипертекстовой версии «Бесконечного тупика». Хотя там до сих пор находится ряд материалов историков-архивистов Сергея Волкова и Андрея Серкова.

6. Насколько я знаю, наиболее объёмная биографическая статья обо мне опубликована в трехтомном словаре «Русская литература ХХ века».

7. В тексте Прибыловского есть ряд неточностей, но это не играет рояли. Я бы исправил только одно. Там написано:

«Весной-летом сотрудничал с журналом "Русская Жизнь" Дмитрия Ольшанского. Был уволен Д.Ольшанским вследствие скандала по поводу отзыва Д.Галковского в его "Живом журнале" об умершем поэте Дмитрии Пригове».

Я предлагаю интерпретировать события другим образом. Примерно так:

«Весной-летом сотрудничал с журналом «Русская Жизнь», издаваемым Николаем Левичевым. Главный редактор журнала в августе попытался втянуть его в искусственный конфликт с коллективом редакции, в результате чего у Галковского появилось к Левичеву несколько вопросов».

P.S. Сбор подписей под письмом королеве продолжается. Сейчас уточняется дата передачи письма в посольство. Пока ориентируемся на конец этой - начало следующей недели.
3
А создание псевдомасонской ложи, от имени которой было дано интервью? Это интересно...
Для меня это малозначительный прикол. Просто тогда для Прибыловского и Ко это было медийным событием, думаю он через статью узнал о моём существовании. Я бы это не стал отдельной строкой помещать в свою биографию - иначе её объём был бы в тыщу страниц.

Поскольку работал Мастер, были там конечно интересные заходы :) Например, письмо в КП мы напечатали на пишущей машинке представительства Туркменистана. Представляю, как гебня парилась.

Deleted comment

Идите лучше прямо в сталинку :).

Deleted comment

По "кремлевской" ветке (можно войти через мавзолей) до станции "Библиотека им. Сталина". Там будет указатель куда идти.

Deleted comment

Скажите, что Вы от Зубкова. Там у них сейчас пересменок :).

Deleted comment

Ну, как знаете. Рассказик параноидальный - тоже штука неплохая. Успехов.

Deleted comment

Нет, к сожалению :(.
В КП ничего нет. Есть в самиздатовском журнале "Параграф", он у меня где-то в архиве лежит, но надо искать.
Дмитрий Евгеньевич! "Утиная правда" на каникулах, а Вы в отпуск собираетесь?
Приглашаю Вас отдохнуть на реке Вуокса. ;) У друзей там база отдыха отличная. Можно в любой момент и без ограничений. ;)))
К сожалению, у меня такой жуткий цейтнот, что "отпуск" это лишь переключение на более важную работу. Впрочем, в СССР любили говорить, что лучший вид отдыха - смена полезной деятельности. "Трудотерапия".
Надо себя любить и беречь.
На Вуоксе бывал, места там хорошие. Скалы, на скалах -- сосны. ОЗЕРО. Костерок, закаты. К вечеру ветер стихает, тихо-тихо... на берегу опять же сосны, пейзаж, нижние ветки эдак тихо покачиваются. Отдохновительно.
стадия писания "Жития"...

первая часть, с перечислением имен и подробным перечнем должностей умилила ("а друганы у меня - Ванька Щербатый с району, и Петюна - он сидел уже, у него мотоцикл трофейный!")...

отблеск яиц Фаберже падает и на гражданина Галковского - состоялся и преуспел...
в точку)))))))))

"а задумал я сайт сделать большой. но потом потребность отпала - интернет очень быстро развивался"
" С 1977 по 1980 год работал наладчиком на заводе Лихачёва.

расскажите про Вашу духовную жизнь в те годы
Читайте ЖЖ, всё найдете. Ссылочка поможет: http://www.galkovsky.ru/default.asp?view=lj&cat1=lj_klass&fold=0001000000#kl11
Дмитрий Евгеньевич, объясните, а к чему это? Это анти-дот который Вы в условиях грядущей, или уже разразившейся информационной войны вводите в глаза своим читателям, что бы когда пойдет на Вас слив негативной инфы, то грязная инфа, уже благодаря данной прививке не могла бы вызвать не эмоции не вялого интереса?
В прочитанной биографии, как и в ссылке, я так понимаю, надо обратить внимание на стилистику. Ибо информация нейтральная, куда хочешь туда и трактуй. Интерес может быть вызван только негативной трактовкой. Вы ее и преподнесли. Ровно настолько насколько надо. Между нулем и минусом. Это активная оборона, ожидание удара, разведка боем?
Здесь, мне как читателю и позитивному галковскоманну интересен не сам Ваш пост, а пост как шаг в игре. Которая на мой взгляд, разворачивается как первый в России интеллектуальный интернет-детектив. Если можно было бы получить комментарий для чего был подвешен Пост, был бы крайне благодарен.

С уважением и вся хуйня..
Имхо, это "резюме" для устройства на работу...
Прочитал по диагонали - потому, что понял: мне никогда не понять эту интеллигенцию: какие-то яйца Фаберже, счета, бандиты, перечисления... Простите, я простой русский человек - и мне этого никогда не понять. Я дурно воспитан за спорах западников и славяновилов далекого девятнадцатого века - но это была так давно, что их мне тоже не понять. Простите за непонимание... Это лишний повод выразить уважение к Вам. Независимо от яиц...И без всяких меркантильных соображений. Просто так.
какой пируэт...
а к пример, если в гостях встретите Галковского, вас к нему подведут,и он, ничего не говоря - громко пукнет.. легкая тень промелькнет по вашему лицу, но вы тотчас броситесь заверять его в вашем полнейшем уважение, правда?
Западники и славянофилы это и были очередные "яйца и счета". Сами подумайте, как русские могут быть западниками (!) или... славянофилами (!!!) Русские никакого отношения к этим ушлёпкам не имели. Это был разговор о "дай порулить" людей, которых везли в карете неизвестно куда, а они даже не понимали, что у кареты нет руля.
ОК, всегда есть яйца, рули, и прочие важные детали. Однако, есть и другое. Нельзя одновременно писать БТ и комбинировать. Разные занятия, и одно исключает другое. Конечно, сейчас писать невыгодно (как будто когда-то было выгодно). Но роль комбинатора еще менее притягательна. Или для Вас это не так?
У Вас опасная аналогия. БТ писался так - на столе стоял ящик библиотечной картотеки с 949 катрочками, и они комбинировались друг с другом. На стене рядом рисовалась огромная схема :)
Согласен, есть сходство (политик тоже человек). Но есть и разница. Все-таки, специализация нужна. Точка приложения сил---самое важное. Стоит ли играть в политику? Вы ведь сами говорите, государства отжили свое.
Интересно, а как Вы писали? Соблюдая график, по часам или одна мысль - одна карточка, мыслей нет - убрали картотеку в стол и пошли гулять на пруды?
Я никак не думаю. Я спрашиваю. Но вот почему Вы мне стали отвечать - загадка. Вы, наверное, лучше Галковского знаете, как он пишет. Правда ведь?
Нет, не знаю.
Просто перефразировал известный штамп.
Тогда прошу меня извинить. Всю ночь боролся с вирусами, червями и троянами. Достиг пика паранойи.
Хотелось бы посмотреть на Галковского, когда он пишет...
Пустое. Мне следовало выбирать менее провокационные формулировки.
Удачи в борьбе с этой нежитью.

Хотелось бы посмотреть на Галковского, когда он пишет...
Вот это точно было бы шоу "за стеклом".
В начале года некие шаги в эту сторону были.
Ну это совсем другое. Как любит говорить ДЕ: "Иногда, знаете ли, хочэтса пашутить!"
Но если бы кто захотел посмотреть как я пишу, было бы ему несчастье. Я становлюсь очень раздражительным. Хотя вот в кафешках пишется отличнейше.
Я пишу так же как разговариваю - быстро, безо всякого плана, мгновенно учитывая постоянно меняющуюся ситуацию и не уставая.
Дм.Евгеньевич, а почему Вас в 1978 году не призвали в ряды СА?
Разве наладчики на заводе Лихачева имели бронь?
Я думаю, Галковский и сам ответит, если захочет. Но я, например, тоже ускользнул от призыва благодаря работе на ЗИЛе: справочки о какой-нибудь "вегето-сосудистой дистонии" хватало на полугодичную отсрочку, а полугодичную отсрочку можно было получить несколько раз подряд. ЗИЛ нуждался в рабочей силе и военкоматы с пониманием относились к его нужде.
достаточно упоминания серийной справочки. Сказки о понимании военкоматами зиловских нужд Ваш пост только портят.
Там была отдельная медсанчасть, это сильно упрощало дело.
Отлежался в психущке и получил справку о психопатии.
ДЕ где-то на своем Самиздате и это сообщал.
При проблемах с психикой в советскую армию не призывали. В данном случае в военкоматовском деле находится именно эта справка. ;-)
а тогда чудиков в армию не брали. это только в российскую армию с будущего года будут призывать всех, за исключением раковых и больных спидом.

Deleted comment

и комментарии к ним не огненными буквами на небе написаны.
Притча хорошая.
А почему упущен эпизод с дурдомом? Говорят, что вы лежали в Кащенко. Или это гнусная клевета?

Deleted comment

Для биографии (ДСоЖиД) – это важная деталь. И хорошо, если бы ДЕГ указал это сам. Но он почему-то постеснялся.

Deleted comment

Думаю, что да. Во всяком случае – это жизненная позиция. А когда это прячут, то возникают вопросы.
У меня трое знакомых однокурсников откосило через дурку, а четверо не прошло по зрению. По учебе у всех семерых успехи сравнимые. По складу характера вроде бы тоже. Вменяемые, насколько казалось, все семь.

Из четверых близоруких сильно поднялись трое, из "психических" - ни одного.
Это хорошо, что у вас такие эмпирические данные под рукой. То есть вы приравниваете ДЕГа к «психическим»?
http://galkovsky.livejournal.com/108417.html?thread=15080577#t15080577

Спасибо автору дневника. Впрочем, сам по себе вопрос о форме откоса и последствиях более интересен.

Что же до эмпирики, то в конце 80-х с нашего курса мех-мата был призыв в армию. Списочный набор на курс - 450 человек; порядка половины - мужеска полу, из которых ко второму курсу со многими успел познакомиться. Эмпирики, как видите, было достаточно.

Suspended comment

Психи(атри)ческие провалы (этика, трансцендентность) - существенная часть ДЕ.

Хороший объект для психологии и экзистенциональных семитских исследований творчества (корень прилипания к жидо-масонам).
...С 18-летнего возраста имеет справку о сумасшествии, оформленную, по его словам, "для военкомата"
(газета русских монархистов в Аргентине "Наша страна", №№2569-2570, 13 ноября 1999).
На основании «Латоны» и «ДШ» после 1993 года было создано современное утиное движение, сначала использующее в качестве точки сборки компьютерную игру G+. Номинальным председателем Галактического Совета некоторое время был «Антон Круглов» (говорят, это ник), автор игры и владелец сайта www.game.ru.
У как интересно! А Листовский - это тот самый зять В.И.Долгих?
(... А я тоже на ЗИЛе работтал, слесарем-револьверщиком в 1974-75 гг. Вы случайно не на Карбюраторном заводе ЗИЛа на Шаболовке трудились?)
Гранатку во двор г-на Рштуни не Вы случайно бросили, по просьбе родственника? (шучу конечно:))))
Андрей Писарев вместе с Вами в "Нашем Современнике" работал и ушел - или он в другое время?
Я подумаю, как точнее отразить Вашу точку зрения на инцидент с РуЖи, не впадая в сугубую апологетику:))... Наверное, просто Вас процитирую поподробнее плюс поставлю ссылки на альтернативную интерпретацию (Ольшанский убился, к сожалению, - на Макса Соколова, что ли...).
Я смотрю тут в комментах вопрос об армии и психосправке публика уже поднимает. Вы не обидитесь, если я процитирую товарищам в качестве ответа "Нашу страну" (1999)? Там адекватно Ваши слова переданы, не помните? это, видимо, монархическая "Наша страна", буэнос-айресская; а интервью брал, скорее всего, Волков (у меня этот номер затерялся, только цитатка есть в базе).

>У как интересно! А Листовский - это тот самый зять В.И.Долгих?

Нет, зять это Георгий Витвицкий, дирижёр. Он уже умер.

>Вы случайно не на Карбюраторном заводе ЗИЛа на Шаболовке трудились?

Я работал в головном предприятии на Автозаводской, но работа была такая, что иногда попадал на филиалы - я налаживал промышленное вентиляционное оборудование. Мы всё время работали в разных цехах, как правило, самых вредных. По Шаболовку не помню, может на день-другой и заезжал с бригадой.

>Гранатку во двор г-на Рштуни не Вы случайно бросили, по просьбе родственника? (шучу конечно:))))

Если бы я кинул, его бы с потолка соскребали. Тоже шучу :))))

>Андрей Писарев вместе с Вами в "Нашем Современнике" работал и ушел - или он в другое время?

Ушли практически одновременно, с нами ушла часть редакции. Писарев ушёл во многом под моим влиянием, можно сказать, что я его спас от социального проигрыша. Он ведь тогда совсем мальчишкой был. С нами тогда работал Широпаев, но мы к нему как к чудаку относились. Это был такой добрый человек, похожий на критика Анненского, а разговоры у него всё время шли на тему "Куняев это еврей или только продался евреям". Мы его успокаивали, что Куняев наш, татарин. Широпаев великодушно шёл на компромис: "Ну, может быть, из казанских евреев".

>Я подумаю, как точнее отразить Вашу точку зрения на инцидент с РуЖи

Да ну, это же я в виде стилистической фигуры. Исправлять надо только неверную фактографию, а интерпретацию всегда каждый будет делать от себя.

НС цитируйте, правда я абсолютно не помню, что там и как было в Буэнос-Айресе. Латона экспортировала туда печатную продукцию. Информационной проблемы тут нет, т.к. всё описано в БТ, да и в первой же биографии написали - у Рыбаса. Я в ЖЖ писал, что за всю жизнь у меня только раз была проблема с нервами - болел зубной нерв (благополучно удалили). А "уклонение" за сроком давности никогда не пришьют - срок давности был уже во время написания БТ.
Ох, что напомнили! В 1969 (или 1971? - не вспомнить) аки стройотряд месяц вкалывал на конвейере на Шаболовке. Впервые узнал как можно ненавидеть движущуюся его ленту, увидел, что для военпредов собирается более-менее прилично, остальное - абы как. Впервые на своей шкуре прочуствовал, почему после смены требуется вмазать...
а я с приятностью вспоминаю Москарз (это было скорее в 1973-74, а не в 75, как я сначала написал), причем я там даже жил на территории завода, в общежитии, 9 человек в комнате на раскладушках...

Так и я с теплотой. Нужный опыт.
Мда-а-а, мне как-то казалось, что биографией писателя являются его произведения, а не истории участия в мутных (и как кажется безрезультатных для него) аферах начала 90-х и тем более "гордые рассказы" о "родственниках" сумевших много украсть и залечь на дно.
Писателя - да.
Возникает вопрос - кем себя позиционирует ДЕГ?

Возникает вопрос - кем себя позиционирует ДЕГ?

Вопрос кем меня позиционирует общество. Пока за почти 30 лет литературной карьеры я в основном видел перед собой перекошенные злобой хари, шипящие расистскую чушь. Если бы меня считали писателем, мою книгу давно бы опубликовали. Полагаю, что книга бездарная, поэтому её не публикуют, => я не писатель.

Хари всегда выступали от имени мифической "общественности". У каждой из харь была справка, что она член какой-то фантастической "организации". Типа "профсоюз музыкальных критиков Тверской области". Последний пример - несчастный Кузьминский, который как выяснилось в 43 года неспособен наиграть на слух чижик-пыжик - написать несаморазрушающееся письмо.
а какую вашу КНИГУ - не опубликовали "злобные хари"?
Ведь Вы же понимаете, где живёте и жили - в совке. Увы, поэтому перед Вами всегда будут только злобные перекошенные хари, шипящие расисткую чушь. А знаете, что они от Вас хотят? Они хотят чтобы Вы сорвались, и влезли в склоку с ними, а потом в этой склоке, постепенно перешедшей в собачью свадьбу, вымазанные слюной, гноем из ран и брызгами других их выделений, стали такими же как и они. Перестали от них отличатся. И тогда они скажут - он такой же как мы, только ещё хуже. Ату, его!

Выход один - холодно, беспристрастно и, главное, отстранённо описывать их литературным РУССКИМ языком. Создать холодный и ослепительно чёткий портрет явления. Беззлобный, только брезгливый и наполненый чувством глубочайшего сожаления и горести, что пришлось тратить свою жизнь и свой талант на ЭТО.

Только ЭТО их может убить. Не в ЭТОЙ жизне, а в той, которую они намерены занять в руссской литературе.
Это не презрение. Презрение, когда человеку ПОМОГАЮТ. Презрение в форме призрения. И убивать не надо. Пускай живут и мучаются. Вечно.
"Подлинная история писателя - это история его стиля" (С) В.Набоков.
Что скажет сравнение стиля БТ и например:

А Соколова на днях просто хакнули, а потом пожали плечами: а чего обоссанный урод беснуется. Ну обслужили. Так сиди, фраер, не рыпайся. Делов-то.

А если Галковский такой человек, что начальник Ольшанского на цырлах по одному звонку Галковского к чёрту на куличики побежит. Тогда кто прав? Очевидно, Галковский. Двух мнений быть не может.

Мой родственник Максим Листовский. В 1989-1990 он работал старшим экспертом отдела драгоценных металлов Внешэкономбанка CCCP, в 1990-1992 начальником валютного отдела у Ходорковского, потом стал зампредом правления «Славянского банка» и наконец основал и возглавил «Первый городской банк» (ПГБ).В 2002 году банк обанкротился, а Листовский с суммой в несколько десятков миллионов долларов уехал в Лондон и лёг на дно.

После чего были жестоко обломаны, а дело ПГБ по недосмотру сгорело в Московском арбитражном суде. Пожар тушило сорок пожарных расчётов. Цена вопроса – 70 млн. долларов.


...

При этом Соколов, для меня, - символ давно исписавшейся продажной гнусности, этакий распухший труп, некогда бывшего модного публициста. Иногда бывает, что трупик, даже мелкой зверюшки, засрянет в дренажной трубе, распухнет там ... и, всё, полный засор. Практически неустранимый. До тех пор пока трупяк сам не разложиться окончательно. Так и торчит сегодня Соколов в "публицистике", и, судя по всему, долго ещё будет ...

Но стиль, разве это оправдание чтобы стиль ...
>А Соколова на днях просто хакнули, а потом пожали плечами: а чего обоссанный урод беснуется. Ну обслужили. Так сиди, фраер, не рыпайся. Делов-то.

Это не прямая речь. Почему все делают одну и ту же ошибку?
Именно потому, что это не прямая речь.
Были бы кавычки и автор фразы - вопросов бы не было.
Каков ваш стаж работы в школе преподавателем русского языка?
Определение биографии можно посмотреть в словаре.
Незаурядная биография, что и говорить.
Чем занималась "группа ДШ"? Почему ДШ?

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Спасибо, можно было не утруждать себя. Перед тем как задать вопрос, я прогуглил.
ДЕ писал в одном из старых постов:
Создал объединение «ДШ» по игре в «динамические шашки» (это чапаевцы – игра шашками при помощи щелчков). В общем, люди играли. Почему-то Дмитрий Врубель испугался, назвал ДШ «демоническими шашками» и полез на стену (ещё не берлинскую). Может быть потому, что однажды на турнире был телевизионщик из группы Подниекса. Он только что приехал из Лондона, говорил какую-то аккуратную стандартную чушь. В общем, «с таким счастьем и на свободе». Я ему говорю: «Вот Вы богаты, известны, у Вас красивая жена. А ведь мне это обидно. Почему бы Вам не неклеить себе нос из папье-маше или не пролить раскалённый чай на брюки». Вскоре он сошёл с ума, а Подниекс утонул.
Любопытно, как это выглядело. Это были коммерческие турниры? В чем смысл создавать группу?
Общее впечатление от биографии - не пойми что. Не понятны ни переходы от одного виды "деятельности" к другой, ни сам вид деятельности. Понятно, что там был "карнавализм", но какого рода?
Лично у меня не создалось общей картинки, а у вас?

Прсто вы уточняете детали, вот я и подумал, что вы картну имеете.
Имею ровно в той мере, в какой это доступно каждому желающему. Специально иссдедованиями биографии Д.Е.Галковского не занимался. Но хотелось бы именно связной авторской интерпретации собственной биографии, а не формального перечисления малопонятных явлений с очевидными зияниями между ними. Но это, конечно, другой жанр, а не справка для "Лабиринта".
Спасибо, уже что-то
Дмитрий Евгеньевич, чем Вы занимаетесь в течение дня?
А Вы красивая?
Адольфыч, тот выясняет, откуда его собеседница.
Дмитрий Евгеньевич, а Вы мне ответите?
Я не понял смысла вопроса.
Он в том, чтобы лучше узнать Вас.
Кстати, это было бы интересно. "Кирилл Набутов: Один день с Дмитрием Евгеньевичем"
Дрочит в основном, гаденыш! Вы ему абсолютно правильно про внешность ответили. Иначе бы стал клянчить фотки в эротическом виде для столь привычного времяпровождения. А так просто начал дурака включать - типа ничего не понимаю.
Я даже не удивился ,что Вы оказались "с проблемами".
А это не он, это Дмитрий "Патентованый Подлец" Девол забавляется. Эк его корежит, любо дорого глядеть.
Было бы неплохо более полно и хронологически отразить сотрудничество с разными изданиями.
А также - существенные человеческие контакты.
начнём, пожалуй ?

Дмитрий Врубель: испугался, назвал ДШ «демоническими шашками» и полез на стену (ещё не берлинскую).
телевизионщик из группы Подниекса: вскоре сошёл с ума
Подниекс: утонул

Ольшанский: засуспендился
Носик - на пути к высочайшей выволочке :).

Про Елизавету Георгиевну пока не всё понятно.

Может, перейдём к сотрудничеству с разными изданиями ?

Русская Жизнь - на пути в куда ?
А Подниекс - это тот злодей-косметолог, которого играл Игорь Дмитриев в "золотой мине" ? ))
А что такое "Латона" и "ДШ", для чего создавались, чем занимались? И если уж заявлять об "Утином движении", "сервере с вложенными ресурсами" и т.п., то неплохо бы расшифровать послание - иначе это воспринмается как нарочито туманный намек на НЕЧТО. И о чем шли переговоры с Любимовым?
Да так, ни о чём. Его отец был резидентом в Англии, как положено резиденту в Англии, никакого отношения к разведке не имел и "писал книжки". Как писателю ему очень понравился БТ, он рекомендовал сынишке с Галковским закорешиться. Во время первой встречи, Любимов-младший тёр глаза и всё время говорил, что представлял меня совсем другим. Это, кстати, стандартная реакция. По странному стечению обстоятельств офис Любимова находился на барже, рядом с которой через несколько лет появилась плавучая резиденция Рыкова.

Гудилап система открытая. В него можно записаться как в любую бесплатную он-лайн игру.
Любопытно. А сам Любимов-старший на Вас не выходил, помощи в публикации БТ не предлагал? А что он думает по поводу всей так сказать "британской темы"?
Старшего я лично не знаю. Кожинов мне про него что-то рассказывал.
Писатель он вообще-то никакой. Купил давеча его "Прогулки с чеширским котом", пожалел потраченных фунтов. Годится разве что как свидетельство о себе и косвенное подтверждение мнения уважаемого мастера о Великих и Ужасных чекистских гудвинах, перед которыми трепетал весь мир.
И самое главное - это относится и к Прибыловскому, и к Вам - в текстах нпрочь отсутствует указание на Вашу общественно-политическую позицию, Вашу просветительскую деятельность.
Что происходило с 1980 по начало 90-х ?
Тема коммерчески успешной деятельности на ниве продажи самиздата не раскрыта.

Deleted comment

а диплом в срок не подготовил..
накануне на ЗИЛе всю ночь вентилятор налаживали (бригадой) - не успел...
В защите диплома Галковского есть какая-то густая закваска онтологического антисмысла.

Где наши русские Сартры?
Армия по количеству гоблинов на метр площади вполне конкурентна Кащенке. :)
Много ли известно случаев закоса от жёлтого дома призывом в армию ?
Кроме фильма ДМБ, разумеется.
Дмитрий Евгеньевич, раз уж речь зашла о вашей биографии (тем более вы сами подняли эту тему), что хотелось бы услышать ответы на некоторые вопросы, еще с апреля остающиеся без ответа. http://galkovsky.livejournal.com/96012.html?thread=10911756#t10911756
В частности:
1. В 1978 году вас призвали в ряды Советской Армии. По какой статье вы
были признаны комиссией негодным к воинской службе?
2. Кто был вашим старшим партнером в период, когда вы несколько лет
подряд распространяли т.н. "самиздат" и занимались спекуляциями? Речь идет о 80-х гг.
3. Поддерживаете ли вы отношения/имеете ли совместные дела с участниками "Латоны"? Если да, то какие?
4. Можете ли вы рассказать о своем сотрудничестве с порталом fuck.ru?
5. В каких проектах Британского Совета вы принимали участие?
6. Кто спонсировал московский "утиный" сервер и издание вашего журнала, а также создание "утиного движения"?
7. Кто спонсировал ваши поездки во Францию и Исландию? Кто предполагает спонсировать вашу поездку в Англию?
8. Не могли бы вы уточнить, правда ли, что премиальные авторам ресурса
www.upravda.ru по итогам месяца не были увеличены ни разу за последние 2
года? Если да, то почему?
9. Как обстоит работа с созданием базы данных по журналистам и литераторам России, которую вы готовите?

Еще раз заранее спасибо.
На Земле просят не так.
Даже интересно как вы себе это представляете?
По-моему вы уже второй раз шмякнулись. Нет?
Человек рассказывает о своих тесных связях и даже родственных отношениях с людьми явно ведомыми КГБ, а о своих кураторах в период самиздата и проч. предпочитает помалкивать. Почему?

Или кто-то еще верит в "предчувствие" и "случай"?
ВОт вы прямо и спросите, а то вы всё с заковыками, да ещё и в форме допроса.
А почему этот ваш Галковский в Советской Армии не служил? В те легендарные времена закосить было крайне сложно. Выходит, что неоднократно поставленный читателями диагноз: вялотекущей шизофрении на фоне обострения острого параноидального бреда англофобии подтверждается.
Мда-а-а.

Deleted comment

Эту историю Галковский много раз подробно излагал. Непонятно, что Вы хотите с неё поиметь? Его позиция вполне аргументирована и ясна, так что напрасные потуги.
Я ничего не хочу иметь. Просто непонятно, если "психическому" недоверяют владение оружием, то почему ему можно разрешать писать безцензурно все что ему взбредает в голову? Ведь последствия могут оказаться более разрушительные.
Потому что Галковский - лучший.
Сами то где служили? Судя по вашему мурзилочному пустому журналу с нулем друзей, вы вряд ли сможете правдиво ответить на этот вопрос.
В друзьях не нуждаюсь, графоманством не увлекаюсь. Два года срочной службы ходил с ружьем по последним метрам территории своей Родины. А это не каждому доверяют.
Вот вы и прокололись, Уинстон. В Англии нет двухлетней срочной службы.
Служить Англии можно везде
да, и помереть за Англию тоже можно везде:

"If I should die, think only this of me:
That there's some corner of a foreign field
that is forever England."

"И если смерть мнр суждена судьбой,
Знай - где-то есть клочок земли чужой,
Что Англии навек принадлежит."
Я тут немного добавлю.
Как-то, осерчав на хозяин данного журнала, наехал на него здесь по этому же поводу.
Мол, откосил от армии в тот момент, когда несколько моих сослуживцев погибли в Афгане.
Однако, прочитав "Бесконечный тупик", изменил свою точку зрения. Было бы очень жаль, что такие мозги могли быть выбиты из АКМ на серые скалы под Кандагаром или Кабулом каким-нибудь бородатым духом. И русская философская литература не пополнилась бы этим замечательным произведением.
Перо окончательно приравняли к штыку.
почему ему можно разрешать все писать безцензурно
Управляемый хаос, знаете ли. Создание точек сингулярности.
Ага, а потом из этих точек сиб... сиг..., тьфу, блин, син-гу-лярности возникают эпидемии массового психоза. Всем начинают мерещиться, то черти, то барабашки, то зеленые гуманоиды, то толпы жидомасссонов, в качестве неисчислимых английских агентов.
Если себя не жалеете, подрастающее поколение пожалели бы хоть.
В Кремле ?

Re: Пробел в биографии
galkovsky
2007-09-11 11:08 am UTC (ссылка)
Фолкленды?

Вот вы и прокололись, Уинстон. В Англии нет двухлетней срочной службы.
========================
Вы мыслите в рамках свого порченного подсозрнательного экзистенционального эгоизма.
Почему именно в Англии? Ведь по вашей же теории целые отары наших то есть ваших маршаллов и министров служили Королеве и не по два года а десятилетиями- столетиями и даже тысячелетиями, а тут каких-то 2 года...

Кстати фланги топтал в Средней Азии на иранской границе по ту сторону которой стояли КСИРовцы. Интересно, а они что, тоже все поголовно платные агенты Британского колониализма?
Лучший агент работает за идею. Или под страхом сдачи своим бывшим хозяевам.
"За идею" работают только психические, а нормальные больше заботятся о собствственной шкуре.
Именно поэтому изрядная часть военных наук и практик
посвящена трансформации нормальных в "идейных".
На поле боя от нормального - никакого толку.
Вот Вы с Галковским из каких соображений решили сразиться ?
Эпидемии Массового Психоза благополучно возникали и до, и независимо от Галковского.
Уж если рассуждать в терминах эпидемиологии,
смотрите на творчество Галковского как на вакцинацию населения.
Что же до подрастающего поколения, то оно, как и все остальные,
нуждается в жалости весьма выборочно.
Завод Измученных Лимитчиков. Нелегко было Вам, я думаю. "Романтики" там - море. Знакомое место и именно в те годы, что-то вроде практики проходил я там, но это так, экскурсии с частичным погружением в реальность, а не жизненная необходимость как у Вас. Насмотрелся наладчиков. Всюду люди, всюду жизнь.
В Кремле ?

Re: Пробел в биографии
galkovsky
2007-09-11 11:08 am UTC (ссылка)
Фолкленды?
========================
Вы мыслите в рамках свого порченного подсозрнательного экзистенционального эгоизма.

Фланги топтал в Средней Азии на иранской границе по ту сторону которой стояли КСИРовцы. Интересно, а они что, тоже все поголовно платные агенты Британского колониализма?
да успокойтесь уже :), над вами просто прикалывались :)). А что вы собсно хотели получить в ответ на хамский пост? :)
А чего такого хамского я сделал? Просто попросил рассказать Дмитрия Евгеньевича, как ему удалось откосить от армии? И сразу хамом стал.
гм, по видимому вы им таки являетесь.

"Выходит, что неоднократно поставленный читателями диагноз: вялотекущей шизофрении на фоне обострения острого параноидального бреда англофобии подтверждается." - безусловно, это верх вежливости и тактичности :)))

Deleted comment

Нагатино. Учился в школе №51 на Затонной. Всё собираюсь в ЖЖ организовать комьюнити фото тех мест перода 60-80-х.

Deleted comment

Негатино :). Это же тяжелый пролетарский район, как практически весь юг. Рядом ререз реку - чудовищный ЗИЛ. Коломенское - уже несколько лучше, но тоже не сахар, особенно если жил до этого на Спиридоновке, да и вообще в центре. А сейчас - все меняется. ЗИЛа наверное скоро вообще не будет. А так - река и все такое. Историческая география :).

Deleted comment

Ох уж мне эти жижисты. То чугунной кувалдой по лбу бьют, то микроскопическими пылинками бояться обидеть :))

Deleted comment

Её перевели в другое здание как раз когда я окончил школу. В 1977 уже некоторые занятия шли там, но не у нашего класса. Я там ни разу не был.

Deleted comment

Можно по гуглу посмотреть.

Deleted comment

"Затонная" это название остановки трамвая рядом со школой. Поэтому говорили что школа "на Затонной".
Н-да, интересное освещение биографии...
Появились вопросы, которых до того не было, но не появились ответы и на те вопросы, которые были раньше.
Истинно правильное обучение не должно заполнять ученика набором фактов,
а лишь растравлять интерес обучаемого и давать ему инструмент к постижению природы вещей
Да, это правильный учебник!
Имея диплом социального психолога - педагога скажу, чтобы быть "идейным" надо иметь весьма тонкую и легко возбудимую в эмоциональном плане сферу духа. Склонность к такого рода самозомбированию под силу только психическим. Поэтому "трансформация" впечатляет только в мирный период. Когда же приходится дробить кистенем чьито черепки, а следовательно подставлять и свои, сидеть под артобстрелом, то у психических (идейных) очень бстро развиваются разные астенические синдромы. В результате армии из "идейных" лишенных инстинкта самосохранения быстро истребляются, а остальные разбегаются как тараканы или пачками сдаются в плен. Потому-то психических в нормальные армиях предпочитают не призывать. В лучшем случае использовать их комиссарами, политруками, капеланами или в фронтовых газетах графоманами. Там сверхценные идеи фикс - востребованы.
Как показывает практика исход войны решают все же адекватные и нормальные.

С Галковским же сражаться я и не думаю, дело заведомо проигрышное? Вы когда нибуть пробовали спорить и переубеждать одержимых сверценной идеей параноидов? Попробуйте, не пожалеете.
Я только хочу призвать его расширить круг внешних раздражителей. К бриттам притянуть еще франков, германцев, японцев, поляков, пигмеев, гуманоидов-троцкистов и прочих безродных комсмополитов. Свехидея станет более адекватной логически стройной, а потому и "вакцианция" будет иметь толк.
Или хотя бы для начала пусть проанализирует материалы полемики 1918-20 гг относительно британской политики в русском вопросе между военным министром У Чериллем и премьером Л. Джоржем.
С Галковским же сражаться я и не думаю, дело заведомо проигрышное? Вы когда нибуть пробовали спорить и переубеждать одержимых сверценной идеей параноидов?

Теперь понятно, чего стоит Ваш диплом. Точнее, чего не стоит.

Или хотя бы для начала пусть проанализирует материалы полемики 1918-20 гг относительно британской политики в русском вопросе между военным министром У Чериллем и премьером Л. Джоржем.

О, да у Вас и по истории, оказывается, диплом!
Для эпохи массовых армий пропаганда должна была обеспечивать беспроблемную мобилизацию и участие в первом бою. Дальше клиента закапывали в землю. А вот выжившие после взрывов авиационных бомб и 420 мм. снарядов быстро становились психическими инвалидами. Миллионы контуженных составляли для империалистических государств серьёзную проблему.

В империалистической армии практически невозможно сдаться в плен. При всём желании. Можно попытаться дезертировать, но это почти верная смерть под огнём заградотрядов или в застенках полевой жандармерии. В плен во время мировой войны попадали скопом, в результате стратегических операций целых армий и фронтов. При этом люди даже толком не понимали, что происходит и что с ними делают. Офицеры могли стреляться.
В империалистической армии практически невозможно сдаться в плен.
Ну, это Вы говорите, должно быть, про УПРАВЛЯЕМУЮ армию.

При этом люди даже толком не понимали, что происходит
Стало быть, очередной миф про поголовную сдачу в плен чехов в ПМВ ...
А как соотносятся доли чехов на русском фронте по обе стороны мембраны фронта?
Конечно миф. Легко подсчитать общее количество австро-венгерских пленных и процент там чехов. Было два-три случая измены со стороны офицеров, и то историкам надо тщательно проверить.

Как Вы технически представляете себе сдачу в плен, если между войсками колючая проволока, минные поля и вся местность простреливается? А солдаты лишены какой-либо информации и часто даже не знают названия местности, в которой воюют. Солдат во время мировой бойни это скотинка, которую пропускают через конвеер эшелонов и сотрировочных станций, потом выгружают на убой и убивают. Общаются с ней в основном при помощи свистков и пинков, иногда что-то кричат. Непосредственно перед убоем могут дать немного алкоголя. Никакой пропаганды здесь уже не нужно. Вот когда через репродукторы скланяют к добровольной явке на призывные пункты в своей одежде и с ложкой-кружкой, тут можно и музычки подпустить, и плакатец с девушкой показать.

Deleted comment

При отсутствии русской революции перешли бы на сторону России и отделались лёгким испугом.

Deleted comment

А зачем переходить? В половине европейских стран, которым посчастливилось не попасть в восточный блок, - и сейчас монархия.
Там интереснее. Галковский оговаривался о том, что Французская Революция была (цитирую по памяти) "дикой феодальной реакцией против подлинной революции, начатой в XVIII веке ...", далее шли имена просвещенных монархов.

Если я правильно понимаю, имелось в виду аплифтить (цивилизовать) население посредством государственного образования, что должно давать повышение качества общества. Если не ошибаюсь, то русское дворянство со своей системой позитивной селекции -- пример. Тогда и Русская Революция -- последний эпизод этой "феодальной реакции".

Так вот, вариант с отсутствием русской революции -- это вариант с победой той "подлинной революции" из первого абзаца.
> Так вот, вариант с отсутствием русской революции -- это вариант с победой той "подлинной революции" из первого абзаца.

Ага. И наоборот. Русская "революция" - победа феодальной реакции.

На начало века, если не ошибаюсь, немонархиями в Европе были только Франция и Швейцария. Перед войной еще Португалию обслужили.

Теперь, если представить, что "революции" в России каким-то образом удалось избежать, то мы получим победившую в войне Российскую Империю и свертывание "феодальной реакции" на континенте.

Deleted comment

А что мешало бы Австро-Венгрии быть такой "номинальной монархией"? И был бы постепенный переход. Парламентов там, правда, было бы, скорее всего, очень много.

Deleted comment

> Возникла бы очень непрочная конфедерация национальных государств, которые бы постоянно собачились по разным вопросам. Внутри этих государств существовала бы национальная и языковая дискриминация и т.д.

> Такая империя развалилась бы от одного чиха.

Вообще-то, АВ такой и была на протяжении, как минимум, последнего века своей истории. Вена непрерывно собачилась с Будапештом и Прагой, Будапешт - с Веной и Прагой, Прага - с Веной и Будапештом, не говоря уже о непрерывных конфликтах в балканских владениях. И ничего, не разваливалась. Императоры довольно успешно играли на противоречиях подвластных регионов. Ведь главными противниками предоставления особых прав чехам были венгры, к примеру.

Тут тот же случай, что и с РИ - государства нет, и на него вешают всех собак, возразить-то некому. В результате, получается, что АВ - нелепая конструкция, которая и существовать-то не могла. Еще одна "тюрьма народов". Что, конечно же, неправда.

В 20-м веке могла и разделиться. В конце концов, автономия Венгрии и Богемии со временем только росла. Но номинальное главенство императорской власти (которая никогда и не была абсолютной, так что речь - только о степени и способах влияния на политику регионов) должно было сохраниться.

Deleted comment

Я думаю, аналогией в данном случае было бы развитие института монархии в Великобритании. Король в начале века обладал довольно большой властью. Сейчас роль королевы полностью замаскирована. При этом королева является формальной главой Автралии, Канады и других стран, которые управляются не только выборными правительствами, но и генерал-губернаторами, назначаемыми из Лондона, власть которых считается формальной, однако без их участия невозможно принятие ни одного важного решения.

Скорее всего, АВ пришла бы к подобной структуре. Высокая независимость регионов, но с предохранителями.
Посмотрим на Украину.
А что там можно увидеть? Речь-то шла об АВ, империи, возглавляемой Габсбургами, а не о новоделе непонятного происхождения. В каком-нибудь Сомали так вообще война идет.
На Украине отрабатываются разного рода технологии.
Да я не спорю. Прекраснвая страна - Украина. Глядеть на нее не наглядеться. :) Одна Юля Тимошенко чего стоит. Жизнь бьет ключом опять же, это не возня жуков касьяновых-фрадковых-зубковых.

Но я все же настаиваю, что судьба Украины никак не связана с возможной судьбой Австро-Венгрии. :)

В других же смыслах смотреть на нее, конечно, стоит.
Хорошо, давайте смотреть на неё в других смыслах :)
Раздробленная СРИГН сущствовала столетиями и процветала. В том числе под мудрым руководством австрийских Габсбургов. Сейчас новейший ЕС, провозвестник общества будущего, больше похож на СРИГН, чем на унитарную Францию.
Как показала история, национализм был разрушителен для этого государства. Пруссия попыталась оседлать национализм для, наоборот, объединения. Отчасти пошлО хорошо и сильно, но... объём государства оказался ограничен (2 Рейх) "титульной нацией" а качество управления становилось тем ниже, чем более всерьёз воспринимали националистическую пропаганду. Националист всегда плохой колонизатор. Получается, национализм как основание государственности... того, не очень.
Если представить себе военный театр с аккуратненькими инженерно-техническими сооружениями из свежеспиленной древесины и блестящей на солнце от густого слоя смазки колючей проволоки ДО попадания первого снаряда 420-мм, то да, только что привезённой скотинке деваться особо некуда.
Со временем, однако, с театром и актёрами происходят некие трансформации и побег мотивированной и предприимчивой небольшой группы товарищей становится вовсе не таким уже и нереальным.
Свистеть и пинать следует начинать чем раньше, тем лучше. Можно сразу после вручения повестки. На посадке в вагоны/автобусы/телеги - там и музычки немножко можно.
Прка народ расконцентрирован никаких сил не хватит всех из щелей пинками выгонять. А когда на эшелон погрузили - тогда и отделение с полком справится.
Это смотря кого пинать. Партизан - тех да, не хватит.
А для неорганизованных гражданских хватит и одного квартального на квартал :)
После погрузки в эшелон, вне строя, бойцы и возвращаются к гражданскому состоянию.
И здесь уже да, отделения хватит.
<Партизан - тех да, не хватит.>
кстати, а как Вы представляете себе партизана?
Что это за чудо природы?
чудо природы - партизан очень хорошо кстати описан у Старинова в его книгах "мины замедленного действия" и ещё одной - не помню как называется.

Очень там у него интересная история рассказана подготовки в войне и партизанского движения в частности. роль так сказать партии и стратежность видения.
Спасибо, это из предисловия:
<Если мы хотим сберечь свое Отечество, необходимо помочь Президенту и правительству осознать всю глубину и опасность стратегического перенапряжения страны, восстановить социальный контакт с вооруженными силами, стать подотчетными народу, преобразовать стиль и структуру управления страной и армией в новой геополитической ситуации и преодолеть ведущий к взрыву застой в военной реформе.>
кошмар какой. мне даже стало неудобно за такие советы и я чуть не покраснел. :)
как то я на это внимание не обратил. редактор жжёт.
но вот то что пишет сам Старинов почитать стоит.
---------------------
" Я включился в подготовку партизанских кадров в 1929, но в 1932 только
понял, что подготовка к партизанской войне началась не в 1929. На самом деле
она не прекращалась с гражданской войны. При этом подготовка велась как по
линии ОГПУ, так и по линии ГРУ.
ОГПУ готовило в основном диверсантов-подпольщиков, сильно
законспирированных. По линии Народного комиссариата обороны готовили
командиров, которые, попав с подразделением в тыл противника, могли перейти
к сопротивлению. С этой целью в Западной Украине и Молдавии создавались
скрытые партизанские базы с большими запасами минно-подрывных средств.
Склады на побережье Дуная создавались даже в подводных резервуарах в
непортящейся упаковке.
В 1932 году наша оборона на Западных границах зиждилась на
использовании формирований партизан. Войска противника, перейдя
государственную границу и углубившись на нашу территорию на сотню
километров, должны были напороться на укрепрайо-ны и увязнуть в позиционной
войне. В это время на оккупированной территории партизаны начинают
организованное сопротивление и перерезают противнику коммуникации. Через
некоторое время, лишившись свежего пополнения, подвоза боеприпасов и
продовольствия, войска неприятеля вынуждены будут отступать. Партизаны
начинают отходить вместе с противником, все время оставаясь в его тылу и
продолжая диверсии. Могут даже перейти государственную границу.
Это была очень хорошо продуманная система не только на случай оккупации
части нашей территории. Базы закладывались и вне СССР. Очень важно было то,
что готовились маневренные партизанские формирования, способные действовать
как на своей, так и на чужой территории.
О размахе подготовки этих приготовлений можно судить по следующему
факту -- работали три партизанские школы. Две -- в ГРУ и одна в ОГПУ.
Большая школа на Холодной горе в Харькове находилась в ведении ОГПУ. Школа в
Куперске готовила людей, пришедших на нашу сторону из районов Западной
Украины и Белоруссии. В каждой школе одновременно обучалось 10-12 человек,
хорошо законспирированных. Они готовились около 6 месяцев. Большая школа
была в Киеве. Она готовила офицеров, которые уже имели опыт партизанской
войны. Школа подчинялась непосредственно командующему киевским военным
округом и находилась в местечки Грушки. Курсантов там даже обучали летать на
самолетах!"
-----
он приехал из Испании, а их всех расстреляли и укрепрайоны уничтожили.

однако 2е из них, которые сменили документы и затерялись потом стали руководители крупных партизанских соединений. самостоятельно.
Партизан - это такой суровый бородатый мужик,
зимой и летом одет в фуфайку, валенки и шапку-ушанку с красной лентой.
Вооружён автоматом, топором и толовой шашкой.
Мало ест, почти не спит, много курит.
Бикфордов шнур поджигает козьей ножкой

Ещё в Википедии про партизан внятно написано.

А что, есть новости и про партизан тоже ?
<поджигает козьей ножкой>
что прикуривает от кресала, понятно, но табачок где берет? Где взял фуфайку и валенки?
Наш собеседник наводит меня на мысль, что мародёрствует потихоньку
Это вы с мародёром попутали.
А кто-ж тогда партизаны ?
Чьорт его знает...
Я не видел никогда :)

ВОобще, предположение, что никаких партизан и не было, это то, с которым хочется сразу согласиться, потому что тут же исчезают "чудеса" и всё становится понятно с рациональной точки зрения. И действительно... ну какие партизаны, когда не до жиру, быть бы живу. Диверсанты - да, а партизаны...
В крайнем случае, можно считать партизанами тех, кто не выдавал каких-нибудь раненых диверсантов немцам.
Признаться, мой личный опыт по партизанской части сравним разве что
с опытом преподавания русской словесности в средней школе :)
Я же описал медийный образ партизана.

УПА на Западной Украине - это чьи диверсанты ? А в Чечне ?
Диверсанты, заброшенные на парашютах, или выращенные из местного материала ?
Действующие при некой поддержке местного населения,
или из каждого дома партизан посылают обратно в лес ?
Мне почему-то казалось, что чеченцы - главный союзник немцев на кавказе.
ЧТо такое УПА? По-моему всё это - шайки-перевёртыши. Вроде "грабили только неукраинцев".
Диверсанты, заброшенные на парашютах и специально оставшиеся на оставляемой территории.
Когда к вам в дом придут "партизаны" с обрезами, вы пустите их переночевать? А хлебушка в дорогу дадите?
Хороших людей и переночевать пущу и хлебушка отсыплю.
И городовому не настучу, о чём они говорили и в какую сторону ушли.

Просил рассказать про диверсантов на Восточной Украине, пока тихо.
Вот вы уже про "диверсантов" говорите, а только что про партизан говорили. Есть разница или нет?
Разница есть. Попробую сформулировать определение.
Рассмотрим отношения между субъектами системы: "население некой территории", "военный режим на этой же территории", "диверсант".
Так вот, если "население" относится к "диверсанту" лучше, чем к "военный режиму", то этот "диверсант" - скорее "партизан".
Мы попали, по-моему в "вилку" смыслов.

1. Диверсант - это тот, кто действует против существующей власти от имени анонимной третьей силы.
2. Диверсант - тот, кто действует против власти, но с поддержкой населения. И поддержка населения превращает его в партизана. Действует от имени "народа", или "бывшей" власти.

Последний пример - чеченские "партизаны". Как нам известно, они действуют с подачи третьей силы("международного терроризма"). Логично предположить, что и партизаны были не совсем партизанами (народными героями, которые от фрицев "ушли в лес"), а именно диверсантами. То есть профессионально обученными солдатами. Возможно они могли пополнять свои ряды мирным населением захваченных территорий, но и то врядли.
Не вижу вилки, признаться.
Диверсант - это тот, кто действует против власти от имени силы, к которой население относится не лучше, чем к власти.
Партизан - это тот, кто действует против власти от имени силы, к которой население относится не хуже, чем к власти.
Интересна история партизанского движения на Западной Украине и в Прибалтике после воссоединения с СССР и до ВМВ.
партизаны без ватников, валенок, ушанок и цигарок.
Вопрос: как тогда подпаливать бикфордов шнур?
Веселая тут у вас дисскуссия получается.
Очень больную для себя тему педалируете.
Как сдаться в плен и чтоб своей шкурки не попортить?
Типичная проблема для откосивших.
На самом деле сдаться на столько просто, что империалистическим деражавам приходится порой вводить драконовские законы и деражать в заложниках членов семей фронтовиков. Вон окруженный Бреслау у немцев держался с декабря по 10 мая и ничего.
Только откосившим надо учесть, что пленных порой бывает так много, что их поголовье приходится сокращать самыми грубыми способами.
Как дипломированный социальный психолог, Вы уже предельно доходчиво объяснили, почему психических не берут в армию.
Стало быть, в заложниках нужно было держать только семьи комиссаров, политруков, капелланов и фронтовых газет графоманов,
что существенно упрощало задачу империалистическим державам.
Вот и выяснилось, для чего был нужен Ташкентский фронт во ВМВ. Это был такой концлагерь для заложников.
Про Бреслау я краем уха слышал, что там части РОА очень сильно поднимали боевой дух немцев.
Не юродствуйте. Tсли вам интересна суть вопроса найдите и почитайте соответтсвующие приказы советского и германского командования там все ясно изложено. Tсли лень то социально-псиологическая суть проста. Поставить бойца перед выбором: либо достойно пойти в бой с шансом выжить, либо быть позорно растрелянным перд строем за трусость. Обычно выбирают первое. Только немцы это поняли слишком поздно, потому и проиграли.
Про социально-психологическую суть было написано достаточно ясно и много ранее советского и германского командований. Почитайте китайские военные каноны. Они доступны.
Какую реакцию Вы ожидали на свою фразу про юродство ?
Некурящие партизаны субтропической зоны ? Охотно верю.
Про альтернативные средства поджига бикфордова шнура неплохо написано у Ж.Верна
У него же можно найти рецепты приготовления нитроглицерина в полевых условиях.

Идея про внешний источник партизанского движения как бы уже и ясна.
Можете нарисовать ещё пару впечатляющих картинок.
Например, про толпы англосаксонских диверсантов в Восточной Украине в послевоенный период.
думаю, если бы те, кого называли партизанами, читали до войны Ж. Верна, и хотя бы раз попробовали сами изготовить нитроглицерин (! - пусть бы это слово кто запомнил), о немцах под Москвой речи бы не было.
на позиционном западном фронте - миллионные потери именно пленными с обеих сторон (на русском фронте у германцев потери пленными были значительно меньше, чем на западном; на русском фронте пленными теряли в основном русские и австрийцы). В одну америку увезли что-то около 150 тыс. немецких пленных, т.к. их уже негде было во Франции размещать.
Все они попали в плен не по личному решению, а по команде своих старших офицеров и генералов. "По вагонам!" - на фронт. "По вагонам!" - в плен.
попало в плен случайно - линия фронта и при позиционной войне колебалась достаточно, чтобы оказаться в плену (или сдаться в плен). На тактическом уровне - т.е. одна-две линии траншей, тут уж никакого контроля со стороны старших офицеров, тем более генералов.
Да. попасть в плен во многом воля судьбы. Но одновременно Вы упускаете факт, что очень многие из этого плена пытались успесшно бежать. Тухачевский три раза бежал (неуспешно) а вот Краснов (или Корнилов, точно не помню) ударл очень даже удачно. потом еще и воевал.
Своей судьбой надо управлять, а небыть тварью дрожащей.
Да, красивое было время. Пассионарное.
В Думу, случалось, после отсидки попадали по партийным спискам.
Корнилов - австрийский шпион. Изучайте биографию.
Имея диплом социального психолога - педагога скажу, чтобы быть "идейным" надо иметь весьма тонкую и легко возбудимую в эмоциональном плане сферу духа. Склонность к такого рода самозомбированию под силу только психическим. Поэтому "трансформация" впечатляет только в мирный период. Когда же приходится дробить кистенем чьито черепки, а следовательно подставлять и свои, сидеть под артобстрелом, то у психических (идейных) очень бстро развиваются разные астенические синдромы. В результате армии из "идейных" лишенных инстинкта самосохранения быстро истребляются, а остальные разбегаются как тараканы или пачками сдаются в плен. Потому-то психических в нормальные армиях предпочитают не призывать. ======================================================================================================

Как типичный "психолух" вы совершаете типичную ( по масштабу ) ошибку . Впрочем , эта "профессия" всегда была шарлатанской :-)))))
Так вот , психических в армию не призывают ПОТОМУ - вы записывайте - что такой человек может запросто из автомата в своих шмальнуть . Более ничего ;-))))))))))
К вашему сведению лечить психических это не моя профессия.Диплом лишь немного помогает мне в совершенно ином роде деятельности, практика дает гораздо больше. Историей улекаюсь постольку поскольку. До сих пор не могу понять история это что: наука, литература, искусство, идеология или тоже шарлатанство? Кстати, а как это "шарлатаны" из психиатров так умеют добиваться весьма неплохих успехов в лечении психических? Вот ДЕГа подштопали немного аминазином и парень стал вполне успешным ПЕЙСателем-фантасном исторрико-детективного жанра. Вполне адекватно бабло гребет лопатой и нам скучать не дает.

А по поводу невзятых психических в армию так это просто распустили их. Вот в тюрьму их сажают и ничего, получат пару раз по морде и ведут себя вполне смирно и адекватно. Считаю и в армии им дело всегда можно найти на не строевых должностях. Писать заметки в дивизионную газету, на худой конец туалеты драить, палубу, картошку чистить, сапоги господам-офицерам натирать. а при случае и на передовую бросить под артобстрел. Это с какого члена нормальные должны головы ложить, а психические в тылу баба портить? у нас все равны.
Нее , лично я считаю шарлатанами только психологов . А психиатры - врачи как врачи ..... со своими прибамбасами , разумеется ;-)))))) И что психологи психов не лечат - это я в курсе , кого они "лечат" - уже другой вопрос ;-)))
Ну а я что? У меня только диплом соц-психа, а еще я политех закончил.
И вообще я практик.
Вот вы кем и когда командовали?
Женой своей и сыном хотя бы руководите?
Отвечу вопросом на вопрос - А ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ Я ? ;-))))))))))
Я , вообще-то , всего лишь озвучил тезис о некомпетентности психологов в вопросах поведения и лечения психически больных ( впрочем как и во всех других вопросах ) . Более ничего .
В каком полку служили ?
>Диплом лишь немного помогает мне в совершенно ином роде деятельности, практика дает гораздо больше.

Представил себе говорящего: отклячив задницу, стелит татами.
Не путайте.
Психологи работают со здоровыми людьми.
Психиатры с больными.
А без этого сраного диплома меня просто на работу бы не взяли.
Но с этой работой вполне способен справиться строевой сержант или бригадир молочно-товарной фермы. Но у них к сожалению нет диплома.
Диалектика.
Нет здоровых людей.
Есть не попавшие на осмотр.
Однако почему-то из тех, кто попал под осмотр
одних берут в армию, а других нет.
одним доверяют оружтие а другим нет.
одних допускают служить в подводных лодках а других нет.
Диалектика.
Нет слов, прочитали бы свой пост ещё раз!

Психологи работают со здоровыми людьми


Здоровые - на то они и здоровые, чтобы с ними никто НЕ РАБОТАЛ.
Точно ДЕГ подметил - "говорящий" в спортивных штанах, кросолях-адиках -
рассказывает о сраном дипломе.

А что такого хамского я спросил?
Просто хотел узнать по какой причине этот мужик так много графоманствующий на армейскую тему, в эту самую армию не взяли?
вы бы хотели в корейской армии послужить? ну а теперь представьте что для европейца советская армия почти то же самое.
Учитывая Вашу девственность в армейских вопросах, скажу Вам, что в советской армии было несколько больше порядка, чем в российской. Впрочем, Вы, наверное, тоже "европеец", так что российская армия для Вас не показатель.
Не надо мне тут рассказывать, у меня отец служил. Отделался сотрясением мозга, а в его роте двое повесились. Служил в ВВ, в Казахстане, еще достаточно тихое место.

Сейчас-то служить еще и пожалуй полегче чем лет 20-30 назад. Деньгами с воли можно помочь, режим слабее.
Срочную отслужил я сам.

Так что Ваше мнение против моего.
А Вы послужили и в СА и в российской армии, чтобы делать такие выводы?
Я ведь и не берусь утверждать, что в СА было порядка больше ;).
Я просто хотел прояснить, откуда у Вас такая уверенность, что в СА было лучше.

Но даже если бы это было и так, поводов для гордости мало - для СССР армия это забота номер один, а для РФ, по крайней мере до недавнего времени, ближе к концу списка. Если бы еще и в этих условиях армия РФ обставила СА, это позор ;).

И такое сравнение в любом случае ничего не говорит о собственно СА. Отслужить в СА это почти как отсидеть. Думаю это вполне общепринятое мнение для эпохи познего застоя. А кто же, извините, по своей воле пойдет в тюрьму ;)?
уверенность моя касается сравнения Советской Армии поздних 80-х с российской ранних 90-х. Причины для уверенности просты: СА была относительно материально обеспечена, там начали бороться с дедовщиной, производили регулярные учения в значительном числе частей, у офицеров был некоторый социальный престиж.

Российская армия начала 90-х была кошмарно обеспечена, там, в основном, прекратили бороться с дедовщиной, практически перестали проводить учения, у офицеров испарился всяческий престиж. Результат не мог не быть омерзительным. Мои знакомства с тогдашними дембелями и офицерами этот результат подтверждали.

Сейчас, догадываюсь, ситуация меняется к лучшему, но пока только отчасти.

=== Отслужить в СА это почти как отсидеть. Думаю это вполне общепринятое мнение для эпохи познего застоя. ===

:-) Мальчик, Вы мне хотите рассказать про эпоху застоя? Я знаю ее изнутри.

=== А кто же, извините, по своей воле пойдет в тюрьму ;)? ===

Покажите мне человека, который по своей воле пойдет в любую призывную армию, имея право в нее не ходить.

Срочную отслужил я сам.

а, т.е. повезло, никто в роте не повесился? :)
А Ваш папа Вам рассказывал, что вешаются в каждой роте?
Кстати в СА "Вешайся", "Вешайся, ЧМО" из набора стандартных приветствий. Причем вовсе не обязательно имеющих негативный оттенок.
Просто потому что в других местах было иначе. Рискни он злоупотреблять такими приветствиями у нас, в табло бы нагрузили разок, и стал бы говорить по-человечески.
Почему в каждой? я и говорю -- повезло.
Ну ладно, мы друг друга поняли.
вообще, очевидно же, что советская армия была по определению более "корейской" чем нынешняя. сейчас хоть кормят чуть получше.
Вот скоро наверное Турцию возьмут в ЕС. Видимо, все турки сразу станут европейцами, получив паспорта? Думаю, процесс займет несколько больше времени.
Интресно, а что тогда держит вас, таких "европейцев" в нашей сраной Азиопе? Линяйте в свои Европы без вас только воздух будет чище.
я считаю Россию все же европейской страной, однако находящейся под навязанным извне некомпетентным управлением. Примерно "турция наоборот".
Лучше Вы в Азию. "После роспуска фиктивной "ФСБ", в японских домах свиданий появилась мода на вышибал из офицеров-кегебистов".
У них турпаспорта. Здесь обсуждался казусь "европейца", по какому-то недоразумению носителя российской картонки.
хм... я к тому что уровень культуры не определяется наличием того или иного паспорта.
Наличием паспорта определяются гражданские права и обязанности.

А культура в данном случае вопрос вторичный. Парадоксально, но мне случилось повидать довольно бескультурных, но достойных людей. Бывало и, что культурные люди давали слабину и вели себя недостойно.
Что же, по вашему, человек как муравей -- дали один паспорт -- один контур движений, дали другой -- по другому забегал.

Допустим вас депортировали в КНДР, выдали местный паспорт, и вот уже маячит угроза призыва в корейскую армию, будете ли вы уклоняться? Все интеллигентные люди в СССР были такими вот "депортированными", и пытались избежать армии любой ценой, или, по крайней мере, попасть не на "общие". А в нынешних условиях, без оболванивающей советской пропаганды, уклонение от армии легальными средствами стало единственно правильным поведением вообще для всех граждан.
Один настоящий гражданин - один настоящий голос.
Один гражданин другой страны - один голос в другой стране.
Один негражданин - голос интересен только специалистам. Зоопсихологам из Кащенко. Или охлопсихологам из ФЭПа.

Что же до меня, никто меня ни в какую страну не депортировал. Я на своей земле родился, на ней живу, ее защищал и буду защищать. В том числе, и от депортированной на нее мрази в пломбированном вагоне.

Что же до Галковского со свитой, вы сами себя депортировали. В какую-то внутреннюю тюрьму. В ней и живете.
ага, это вы толково подметили. Мразь приехала из Канады или там откуда, сделала для каких-то своих целей "цветную" армию, и вот уже русский Ваня пошел в ней служить, "защищать свою землю".
Впрочем, ладно... Ступайте себе с миром...
Вы прямо как у себя дома.

Сидит Дмитрий Евгеньевич в зале, трубочку покуривает, с гостями беседует. Появляются два персонажа в хаки: Белый Ферзь и Уинстон, заводят боевую песню: Терпилы! Пейте свое баварское! Галковский - шоу-мен! Ступайте, ступайте все отсюда! С миром.

Про Канаду Вам "наплели" буквально следующее:
Создатель цветной (она же красная) армии, трансформировавшейся затем в советскую, а позднее - в современную российскую, - товарищ Троцкий (он же Бронштейн) прибыл к месту своего триумфа прямяком из Канады, где поначалу был задержан английскими властями и содержался в лагере для военнопленных как немецкий шпион. Каковым он и был, собственно. Из Канады в Россию он был отпущен после слезных просьб господина Милюкова. Говорят, еще американское правительство за него замолвило словечко.
А можно узнать, на каком основании говорите о графоманстве? Большой специалист по военным делам или какие ещё заслуги?
1.Регулярно читаю, никакого графоманства, совсем наооборот.
2.Вы не боитесь выглядеть верхоглядом, может, в той же военной теме не все знаете?
Ну хотя бы делая серьезные заявления в своей заметке не забывать в конце давать ссылочки: из какого источника взята та или иная цифирка. на основании каких исходных данных сделан тот или иной вывад. С какими архивами работал. А мы сирые да убогие возьмем эти первоисточники перечитаем да и поучимся уму разуму.
Ксати еще в советское время я работал в одной редакции. Да, тогда были мрачные времена. Компов небыло, интернета тоже, пишущие машинки в дефиците. Куда было деваться графоманам? Вот и терроризировали, эти гады, несчатные газеты. Как пришлют тебе бандерольку со статейкой в 20 -40-70-120 мелкоисписанных корявым подчерком страниц сплошного бреда, так волосы на голове встают дыбом. И в карзину так просто не выбросишь. По установленному порядку надо было вникнуть в этот бред и дать ответ, рецензию.... А Графоману только того и надо. Переписка, отписка.... брррррр. ужас.
А сейчас лафа. компы, сайты, живые журналы.....
1. Зачем Вы сейчас-то мучаетесь, комментарии пишете?
2. Если Вам интересно происхождение тех или иных циферок, то у автора можно и спросить. Не хамя, разумеется, при этом.
Сильно огрубляете. Во-первых, ЖЖ - это не диссертация. Во-вторых, многие признаные историки, скажем, Тойнби, совсем не утруждали себя ссылками на архивы. В-третьих, при наличиии поисковых машин инфу по теме каждый может быстро собрать, достаточно наводки в тексте. Так что, думаю, Вы сильно заблуждаетесь по ЖЖ ДЕГ. Что касается, архивов, то не в одних архивах счастье. К тому же ДЕГ плотно работатет с таким знатоком военных архивов как С.Волков.
нам объяснит свои поступки
у нас свободная страна. И каждый про каждого сам решает, кто графоман, а кто нет.
Точно также про каждого "решающего", можно высказаться, с какого рожна тот решает так или иначе.
Спросили-то Вы правильно. Ответили сам себе неправильно. Не в шизофрении дело. Еще могло быть много факторов:
Допустим, нормального юношу окружающие перманентно подозревают в сумасшествии из-за особенностей психики. Бывает? - Да.
Допустим, в армию он не хочет, Основания к этому есть, так как известно, что за выполнение тобой воинского долга тебя будут бить целый год. Не хочет - его право.
Что же делать такому человеку? - Просто перестать доказывать всем, что он нормальный. Дальше само пойдет. Допустим, психиатру показали целую стопку конспектов ПСС Ленина, написанную Галковским. Какой советский врач стал бы с этим связываться? Колоть лекарства, окончательные диагнозы выписывать? - Написал бы - "нуждается в покое" и с плеч долой.
А еще могли быть задействованы взятки, связи, имя родственника - члена ЦК, Сплошь и рядом подобные вопросы келейно решались, И не 18-летним Галковским, а его родней. Сам-то Галковский может и не знал подробностей. Кто ж ему рассказал бы? Лежал себе на больничной койке - пальцем стенку ковырял. А теперь хвастается, как он всю советскую психиатрию вокруг пальца обвел.

Это только одна из версий. Могло быть еще другое что-то, кроме пресловутой шизофрении.
А где Библия? Библию забыли. Вы же у нас якобы верующий, причём чуть ли не в Христа.
Кстати, хожу, как Вы мне посоветовали, в Церковь. Так вот, в Церкви говорят, что наврали Вы. Христианству 2000 лет, а не 500. А еврейский народ еще древней.
Так что Вы как-то определитесь с советами!
>Кстати, хожу, как Вы мне посоветовали, в Церковь.

Похвально. Там можно креститься.
Так бы рассудил и сам Галковский, если бы речь шла о ком-то другом, а не о нем: "Усе ясно!"
Это у него называется "бритва Оккама".
Но мне, как почитателю творчества Галковского, интересны подробности. Как косил? - Бегал на четвереньках и кусал всех за икры. Или - перестал есть, пить и отвечать на вопросы?
Я знал одного человека, который, чтобы откосить, научился закатывать один глаз под лоб. - Помогло. Белый билет выдали, но привычка осталась.
Допустим, в армию он не хочет, Основания к этому есть, так как известно, что за выполнение тобой воинского долга тебя будут бить целый год. Не хочет - его право.
===================================
Интресно что это за философ такой, что не может двинуть в зубы какогонибудь кавказоиду или чебуреку? А в книжках своих такой ерой. Всю Антанту с четверным союзом и ВКП(б) в ВЧК раком ставит....
В армии, к вашему сведению не только бьют, но еще и стреляют, бомбят, газами травят и естественно колечат и даже убивают.
Кстати, в царской армии столь любимым ДЕГу образованным и культурным господам охвицерам в шик было вынести одним удором в лайковой перчатки все зубы рекруту ну или шпицрутенами забить насмерть. А потом ДЕГ еще по шизидному возмущается ,отчего это солдатня в 17-м золотопогонников на штыки поднимала?
<"Кстати, в царской армии столь любимым ДЕГу образованным и культурным господам охвицерам в шик было вынести одним удором в лайковой перчатки все зубы рекруту ну или шпицрутенами забить насмерть.">
Что за бред Вы несете?! - Что-то больно быстро Вы переутомились. "На штыки поднимала" офицеров в 17-м, организованная кучка шпаны, которая обычно весь коллектив в страхе держит, а не сам армейский коллектив.

В Советской армии били за сам факт принятия присяги, чтобы "службу понял".
Кто-то принимал эти порядки, кто-то косил, но многие сопротивлялись, отстаивая свое "почетное право" на "почетную обязанность".

<"Интресно что это за философ такой, что не может двинуть в зубы какогонибудь кавказоиду или чебуреку?">
Галковского в роли "чуркобоя" трудно представить.
Галковского в роли "чуркобоя" трудно представить.
==========================
По ментовско-уголовной квалификации "терпила".
Таких не уважают.
<"Терпила">
На самом деле, наоборот, в армии Галковскому не плохо бы жилось. Сколотил бы вокруг себя компанию, которая всех наезжающих на него и била бы.
Я уж не говорю, что служил бы он на тихой должности при штабе. Такие люди в армии ценятся в силу того, что редко туда попадают.
Так я об этом и говорю.
Вот великий русский философ Александр Зиновьев воевал в штурмовой авиации и в его социологической философии армейский опыт играет весьма существенное значение.
Так что Галковскому тоже не помешало бы пару лет похлебать дерьма из кирзового спога.
Думаю после этого он был бы более оригинальным в своих взглядах.
Странно, почему у Вас такое отвращение к армии? - Офицеры - садисты, челюсти ломают с наслаждением, кормят в ней "дерьмом из сапога". Прямо, не армия, а "Сало или 120 дней содома" какое-то. На Вас, наверное, этот фильм сильное впечатление произвел. Фильм, не спорю, впечатляет. Но надо как-то и абстрагироваться от него. :)

А в сумасшедших домах кормят не лучше, чем в армии, а свободы меньше. Для прогулок - клетка на улице. Это если лето. А зимой просто заперты в отделении и окна закрыты, чтоб не простудились. Днем, не знаю, везде ли, но рассказывали, что и палаты запирают. Так и бродят по пустому коридору. Так что "оригинальности" Галковского и без армии есть откуда взяться.
Вот отцы-основатели независтимой Чечни воевали в Прибалтике конце 80-х.
С тех пор им карта и пошла.

Так что Галковскому тоже не помешало бы пару лет похлебать дерьма из кирзового спога.
Какие затейливые забавы практиковались в элитных частях КГБ в виду частей КСИР.
И ещё не всем доверяли такое дело.
В штабе адьютантов хватает, а "сколотить компанию" он может только своим длинным языком. И компания всех будет бить то же тем же оружием.

Но это в Сети; армия - это РЛ.
В штабе много солдатских должностей или офицерских, работу по которым выполняют солдаты.

В казарме солдаты 99% времени проводят в общении, а не в побоях младшего призыва. Общаются даже больше чем на гражданке. Ведь спят и едят рядом. Поэтому общение в казармах - это переплетение интриг различных группировок, время от времени, выливающихся в потасовки. Затем приходят командиры, а то и прокурор военный, и начинается "разбор полетов". Вот тут-то умение ясно изложить свою позицию устно или письменно, вывернуть ситуацию в свою сторону, и помогает группировке (по национальному или призывному, или еще по какому признаку) выиграть конфликт. А вовсе не кулаки.
Говорят, при Советской власти были части, куда в казармы офицеры даже не заходили. Но это не характерно было.
>Кстати, в царской армии столь любимым ДЕГу образованным и культурным господам охвицерам в шик было вынести одним удором в лайковой перчатки все зубы рекруту ну или шпицрутенами забить насмерть. А потом ДЕГ еще по шизидному возмущается ,отчего это солдатня в 17-м золотопогонников на штыки поднимала?

Для большевиков единственным способом оправдать свое собственное существование было и остается поливание грязью России. Мол было еще хуже.

Да офицеру, замеченному в мордобое другие офицеры руки бы не подали. Что касается шпицрутенов, то это когда было? Причем назначали такое наказание за преступления, за которые в других армиях смертная казнь полагалась.

>А потом ДЕГ еще по шизидному возмущается ,отчего это солдатня в 17-м золотопогонников на штыки поднимала?

Так вот в чем умственная неполноценность Дмитрия Евгеньевича проявляется! А я все в толк не возьму, целый ряд персонажей надрывается, - "шизик, шизик!" А тут вон оно что. Дмитрий Евгеньевич возмущается, что солдатня убивала офицеров. Пожалуй действительно, диагноз налицо :).
При ваших аксельбантах служба быть может была и в радость.
А вот для рекрутов хуже всякой каторги. Почитайте Л. Н. Толстова. Эх как воровали в его время!!!!. Никакие коммуняки не сравнятся. На обед пыль от сухарей в перемежку с крысиным калом. Сапоги на деревянной подошве. Гнилые валенки....
Якак рядовой предпочитаю СА. Не задумываясь пошел бы служить к Клементу Ворошилову или на худой конец к Семену Михайловичу. В РККА порядку больше и жратвы от пуза... Но, главное победа за ними!!!
>А вот для рекрутов хуже всякой каторги. Почитайте Л. Н. Толстова. Эх как воровали в его время!!!!

Эвон куда хватили, товарищь! Вы армию середины XIX века сравните с другими армиями середины XIX. А армию середины-конца XX века с другими того же периода. Вы бы еще СА с питекантропами сравнили. Тогда она может быть действительно будет повыигрышнее смотреться.

>Я как рядовой предпочитаю СА.

Я чувствую, что представление о СА Вы имеете чисто умозрительное.

>Но, главное победа за ними!!!

Не в силе Бог, а в правде. (c) Александр Невский
Если учесть вашу формулу что "всякая власть от бога", то выходит бог-то бы не на стороне галантных ,кульруно-вальсирующих мазурку Колчаков и Юденичей, а на стороне красных потому и победили эту шушеру.
Всякая власть от Бога, да только не всякая власть благо.
Действительно, при 30 летней тирании банды Романовых-Гольштинских такая бого-власть для русских крепостных была хуже всякого ада.
Ага. А вот еще: Учение Маркса всесильно потому, что оно верно!
Конечно, вас-то на конюшнях не пороли и на борзых щенков ваших детей не меняли и в карты целыми деревнями не проигрывали...
К чему вам Маркс с его глупой прибавочной стоимомтью? Вам Ницше со Шпенглерами ближе.
А для нас сирых и убогих учение Маркса- Ленина последний шанс выйти на научной основе из скотского состояния.
>А для нас сирых и убогих учение Маркса- Ленина последний шанс выйти на научной основе из скотского состояния.

Ну да. А вот в США, Англии, Франции, Германии и так далее пролетарской революции не случилось, и они бедные до сих пор в скотском состоянии пребывают.
"К чему вам Маркс с его глупой прибавочной стоимомтью? Вам Ницше со Шпенглерами ближе.
А для нас сирых и убогих учение Маркса- Ленина последний шанс выйти на научной основе из скотского состояния."

круто
Слабоваты ваши познания в истории.
В перечисленных выше странах к вашему сведению революции и гражданские войны тоже были и не раз и порой покруче чем у нас.
Нет, простите!

"А для нас сирых и убогих учение Маркса- Ленина ПОСЛЕДНИЙ шанс выйти на научной основе из скотского состояния". (выделено мной)
Из Ващих постов: "психические" "кАрзина", "почитайте ТолстоВА", "то выходит бог-то бы не на...", "вальсирующие мазурку".

Социальный педагог-психолог, редактор...Хореографом, наверно, тоже пришлось потрудиться?


Принёс килограмм конспектов Ленина.
Сходил по ссылке. Есть заусеницы.

1. Хорошо бы отметить, что философский факультет -- вечерний.

2. Насчёт "эпатажного поведения во время защиты диплома". Хм. Год-то был 1986. В чём эпатаж-то состоял? "Что шьют?"

3. Довольно странно упомянуть о выставке скульптурного портрета Галковского как о факте биографии. Это конечно факт биографии, но... Евдокимова. Творческой биографии.

(При том, что 3 года работы на ЗИЛе вообще не упомянуты.)

4. Ссылка на архивный http://samisdat.com/ есть, а на вполне живой http://galkovsky.livejournal.com почему-то нет. При том, что упомянут сайт второго плана http://www.galkovsky.ru/

5. Написано, что http://upravda.ru/ создан в декабре 2004г. На самой управде написано, что в апреле 2005. Где же правда, у?
спасибо за критику
постараюсь учесть
вот, новый вариант, с веч. отделением и ЗИЛом:)):
http://www.anticompromat.ru/galkovsky/galkovskbio.html

...Написано, что http://upravda.ru/ создан в декабре 2004г. На самой управде написано, что в апреле 2005. Где же правда, у?
Кажется, создан в декабре 2004 а регулярно обновляется с апреля 2005.
Всегда пожалуйста. Какая же это критика -- так, мелкие уточнения, думал поддержать замечательный почин. Посмотрел расширенный вариант биографии; стало симпатичнее, побольше подробностей, ссылок :)

Пользуясь случаем -- почему сайт Ваш так своеобразно называется?
Я решил сделать сайт "Антикомпромат" после того как "Компромат.ру" (Сергей Горшков) не захотел публиковать некоторые тексты, опровергающие явно клеветнические статьи на его сайте. В частности, Горшков не стал перепечатывать статью, в которой разоблачалась повторенная им клевета В.Бушина на Солженицына.
Кстати, сегодня я получил вызов в Арбитражный суд - по иску Горшкова о незаконном использовании мною товарного знака "compromat.ru". Геннадий Андревич Зюганов пока еще не додумался до исков к антикоммунистам о незаконном использовании ими товарного знака "комунистический".





Спасибо. С одной стороны, Вы использовали для старта достаточно известный сайт (ну, название сайта, УРЛ). С другой, Ваше название теперь его рекламирует. Вот, судебное разбирательство опять реклама. Неужели Горшков зарегистрировал товарный знак компромат.ру?

Меня название антикомпромат ввело в заблуждение. Возникло впечатление, что на нём выкладываются только хвалебныая информация :)
Да, он зарегстрировал.
Вот тут подробности:
http://anticompromat.livejournal.com/206515.html

Надо же. Странно, что регистрацию товарного знака "Компромат" отменили с такой формулировкой (противоречащего общественным интересам и принципам морали). Логичнее было бы за общеупотребительностью. Иск его к Вам юридически весьма слаб, так что скорее всего это раскрутка. А на компромате он про это пишет?

Маленькое стилистическое замечание. Вы именуете оппонента "Горшок" -- это несколько режет слух, имхо.
Ваш бизнес-план мне ясен.

Ну и как, в целом, хороший спрос на "антикомпромат"?
Много заказов удалось получить?
Мне почему-то кажется, что пока не очень дело идет. :)
человека почти без опыта профильной работы.
Не понял. А какая у ДЕГ работа профильная? Идей море, стиль выше похвал, знаний залежи, обычно видны верхние слои, иногда показываются более глубокие. А, может, дадите примерчик на кого ровняться?
с надрывом косящий под писателя.

Мой совет - равняйтесь на Галковского. Каждый должен заниматься тем, что у него лучше всего получается.
1.Тогда откуда претензии на недостаток у него профильного опыта? Логическая неувязка.
2.И ровняться на кого, подскажите.
1) Сетевой шоумен - это для писателя опыт не-про-филь-ный.
2) Вам - на Гал-ков-ско-го.

Другие вопросы есть?
1.Так определитесь тогда с профилем ДЕГ. Или он сетевой шоумен, или писатель. А то Вас не поймешь.
2.На кого ровняться мне, я знаю, а почему Вы стесняетесь назвать Ваших авторитетов?
насчет человека, когда о нем надо решить - брать ли его на работу, идти ли с ним в разведку, делать совместный проект или просто можно ли поворачиваться к нему спиной.

Если ж я чела просто созерцаю - расхождение его сути и его претензий меня абсолютно не смущает. Мало того, это делает созерцание более поучительным.

Что же до "авторитетов", то Вы, вероятно, имеете в виду не профессиональных, а литературных, не так ли? Если из эпохи последних российских 15 лет, то таких авторитетов не знаю. Есть подающие очень большие надежды, но в историю, как Чехов или Булгаков, смею думать, они не попадут. Расстраиваться по этому делу смысла не вижу, у русской литературы в исторической перспективе большой запас прочности.

Если из другой эпохи или географии - хотите поговорить со мной о Сэлинджере, что ли (это я навскидку взял)? А смысл?
Спасибо. По писателям понятно. Но я имел ввиду не только писателей, а интеллектуалов, мыслителей, историков, публицистов.
Смутное время рождает лишь пену.

Кстати, хороший период для возвращения к классике. По истории - перечитайте Шумпетера и Броделя; бьюсь об заклад, Вы знакомы с ними, в лучшем случае, поверхностно.

За публицистикой местный кагал тоже явно не следит, если влип в антиномию галковских - ольшанских.
В номинации "мыслитель" Галковский, что называется "не проходит квалификацию". То есть, литератор - спору нет, Галковский литератор. Имеет одну книжку. Писатель?.. Хм. Писатель есть человек,
- либо сформировавший ожидания последующих книжек;
- либо наплодивший таковых книжек с десяток.
Т. е., по этим критериям Галковский - уже не писатель.

И никоим образом не мыслитель.
Ибо мыслитель есть человек уравновешенный.

Точка.
1.Знаю Галковского лично и давно как человека вполне уравновешенного.
2.Шумпетер и Бродель - это понятно, ну, а из местных, кто мыслители?
по месту его публикации.

Со вчерашнего дня наше дальнейшее общение в этом журнале невозможно.

http://galkovsky.livejournal.com/108678.html?thread=15399046#t15399046
Ваш идол знает много чего по верхам, но всё, что он знает наверняка, либо неглубоко, либо имеет совершенно нетоварный вид. Есть такая порода людей средь гуминтеллигенции.
Не согласен категорически. Откуда такие выводы? Я лично много раз проверял фактуру и всегда информация была адекватна. Можно спорить по позиции, но по наличию знаний - несерьёзно. Я вот закончил истфак МГУ с отличием как Ленинский стипендиат, пусть не профессионал-историк, но что-то знаю, так что могу судить.
Ну нет у меня жажды добиться Вашего согласия. Я же сказал - либо неглубоко, либо нетоварный вид. Вы говорите - "нет, глубоко! я проверял фактуру!"

Замечательно. Я вот проектированием занимаюсь. Представьте, веду я проект, и сделал следующие три шага.

1) сделал, значит, ТЭО, Концепцию, Устав Проекта, План проекта, Положение работ, Реестр рисков, Структуру декомпозиции работ - все в строгом соответствии с PMBOK - хоть на внешний аудит отдавай.

2) Затем сделал Функциональное описание, Техническое описание, Список ключевых требований, План управления рисками, План следующей итерации, Архитектурный прототип, Интерфейсный прототип - и получил на них подписи всех нужных людей. Замечательно!

3) А затем я - ну представьте, да? - пошел и нахамил Техническому лидеру, наорал на Главного разработчика, не явился на встречу с Заказчиком, а в тусовке аналитиков в голос называл Спонсора проекта "того, Чудаком", а пользователей - безграмотными козлами, которые хорошему программному продукту только мешают.

Естественно, мне после этого скажут - г-н Галковский, Ваши навыки проектного менеджмента глубоки, но имеют несколько нетоварный вид. В том смысле, что Вы сможете их продать только по недоразумению - ну один, ну два раза. Вот и всё. Но я ж не Галковский, я ж третий шаг делать не буду. Ага.
Вот видите у Вас начало не соответствует заключению. Вы пишите, что сами не нуждаетесь в моём согласии с Вашей аргументацией и тут же требуете от ДЕГ, чтобы его идеи вызывали всеобщее согласие.
Я, кстати, закончил в молодости с отличием строительный техникум и работал пару лет в проектном институте. Могу сказать, что аналогия хромает. Да даже в Вашем примере, представьте, приносят Вам проект, где затраты на строительство на 50% меньше, эксплуатационные на 40, чем обычно. Какой бы не был склочный автор, поневоле задумается заказчик, деньги то свои.
Моя аналогия с проектами вызвана не тем, что Галковский ведет проекты. Он не так давно признавался здесь, в дневнике, что практически все свои проекты провалил.

Аналогию с проектированием я выбрал потому, что это _мой_ хлеб. А суть ее проста: хочешь работать в какой-то сфере деятельности - научись без собаченья разговаривать с профсредой. Не получается - уходи в другую сферу; в этой ты профессионалом не станешь. Причины, по которым не получился разговор, не важны.

Всё.
(Покуривая трубочку.)

Пока у Вас диалог с хозяином этого ЖЖ не клеиться. Не лучше ли отсюда уйти? Мне всё равно, а Вы и позориться не будете, и душевное здоровье сохраните.
беседовать с хозяином этого журнала. Давненько последний раз этим занимался - кажется, в аккурат после 9 мая. Но зарекся: не в коня корм.

Коли сие тошнотворное занятие здесь обязаловка - ухожу, ухожу, ухожу.
Смысл примера про затраты в том, что, если вам человек предлагает реальную экономию ваших средств, то человек склонен работать, невзирая на личные качества автора рацпредложения.
так же, как и продолжить наше с Вами общение в настоящем журнале.

http://galkovsky.livejournal.com/108678.html?thread=15399046#t15399046
О Катечкиной подробно с картинками, если кого волнует тема РЕАЛЬНОЙ графомании
http://monkeyfree.livejournal.com/
Как ее вообще кто-то может читать, понятия не имею
Как я выяснил у ее почитателей в острой дискуссии - Катечкина чуть ли не три книги выпустила...:))
Вот вы про неё написали. А вы её читали?
Я писал не о ее книгах, а о ЖЖ, который почитал и увидел в этом некую тенденцию..
Вы знаете про историю с Великиной и Галковским?

Поищите в журнале, вам будет интересно. Это трёхсотые записи.
Теперь понятно кто за спиной Вексельберга стоял. Спасибо за возврат яиц России.
По-моему, яйца от Вексельберга так и не оторвали. Он дал России за них только подержаться.
Что-то в этом роде. "Патриотический поступок" состоял в организации выствки, после чего они благополучно отбыли по месту постоянной дислокации банкира.
Не порядок. Попрошу исправить.
Возбмите в гудилап, я уже год как заявление подал. Я свой и хороший.
Значит Вы по каким-то причинам пропустили ответ робота.
Ах, это вероятно спамосборщик. Сейчас еще раз напишу.
Если укажите старый ник, можно будет восстановить по архивам и Вам зачтётся стаж.
Отправил, какой я тогда ник писал, не помню.

неа, нет никаких писем от роботов)
Они умные, работают с замедлением.
Я кстати тоже подавал заявление. Давным-давно в анонимном варианте, но это тьфу, 31 августа сего года я подал повторно в неанонимном. Ник начинается на S оканчивается на z. Жду ответа, может рано ещё?
О-хо-хо, а почему Витвицкий режиссёр?
а черт его знает почему:))
исправил
Я сначала так же прочитал. Может быть потому, что театральные вещи сверху упоминались?
Ещё бы такую же страничку про "Утят". А то я заявку на вступление подал, а куда не знаю :)
Дмитрий Евгеньевич, у Вас же вроде прямо написано:
Я выбираю способ восточнохристианского покаяния. Иногда мне кажется, что я умру как медовар из “Верескового мёда” и тайна русского индивидуального сознания так и останется моей внутренней трагедией. Второй русской философии не будет. Но в более трезвые минуты я со всей отчётливостью понимаю, что это лишь жалкая и даже позорная стилизация краха собственного индивидуального бытия, жалкой личности “обывателя”, задавленного проклятым русским бытом, человека, на которого всю жизнь орали матом полоумные советские мещане и который после унылого идиотизма второсортной советской “десятилетки”, после психиатрической больницы им. Кащенко и автомобильного завода им. Лихачёва ценой унижений наконец дошёл до состояния относительно достойной жизни одинокого неудачника.
Русская политика и русская философия, 1994-1996
Отчего же Вы удивляетесь, когда Ольшанский и Соколов и прочие называют Вас сумасшедшим?
Зачем же было человеку с моими способностями, чтобы учиться в университете, притворяться сумасшедшим? Или работать рабочим? Я здесь говорю о безумии ОБЩЕСТВА.

Что касается определения кто сумасшедший, а кто нет, то у психиатров есть специальный термин: неправильное поведение. Моё поведение удивительно правильное. Если хотите, это визитная карточка Галковского. А вот поведение Ольшанского, маменькиного сынка из интеллигентной еврейской семьи, начавшего свою карьеру со статьи "как я стал черносотенцем", свидетельствует об очевидных проблемах. Злорадство Соколова по поводу увольнения коллеги с работы - признак как минимум критически низкого айкью. Что касается "прочих", то трагически низкий уровень профессионализма для любого психиатра есть очевидная УЛИКА. Человек говорит "я велосипедист", садится на велосипед и шмякается. Садится снова и снова шмякается. Третья попытка - и велосипед ломается. В чём дело? БОЛЬНОЙ ЧЕЛОВЕК с НЕПРАВИЛЬНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ. Графомания в узко медицинском смысле - симптом. А вот то, что симптомом является литературный талант - это американская уступка обывателям, не любящим яйцеголовых. Яйцеголовые её и пропагандируют.