422. НЕКОТОРЫЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ О ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДМИТРИЯ ГАЛКОВСКОГО

Дмитрий Евгеньевич, объясните, а к чему это? Это анти-дот который Вы в условиях грядущей, или уже разразившейся информационной войны вводите в глаза своим читателям, что бы когда пойдет на Вас слив негативной инфы, то грязная инфа, уже благодаря данной прививке не могла бы вызвать не эмоции не вялого интереса?
В прочитанной биографии, как и в ссылке, я так понимаю, надо обратить внимание на стилистику. Ибо информация нейтральная, куда хочешь туда и трактуй. Интерес может быть вызван только негативной трактовкой. Вы ее и преподнесли. Ровно настолько насколько надо. Между нулем и минусом. Это активная оборона, ожидание удара, разведка боем?
Здесь, мне как читателю и позитивному галковскоманну интересен не сам Ваш пост, а пост как шаг в игре. Которая на мой взгляд, разворачивается как первый в России интеллектуальный интернет-детектив. Если можно было бы получить комментарий для чего был подвешен Пост, был бы крайне благодарен.

С уважением и вся хуйня..

Имхо, это "резюме" для устройства на работу...

Прочитал по диагонали - потому, что понял: мне никогда не понять эту интеллигенцию: какие-то яйца Фаберже, счета, бандиты, перечисления... Простите, я простой русский человек - и мне этого никогда не понять. Я дурно воспитан за спорах западников и славяновилов далекого девятнадцатого века - но это была так давно, что их мне тоже не понять. Простите за непонимание... Это лишний повод выразить уважение к Вам. Независимо от яиц...И без всяких меркантильных соображений. Просто так.

какой пируэт...
а к пример, если в гостях встретите Галковского, вас к нему подведут,и он, ничего не говоря - громко пукнет.. легкая тень промелькнет по вашему лицу, но вы тотчас броситесь заверять его в вашем полнейшем уважение, правда?

ОК, всегда есть яйца, рули, и прочие важные детали. Однако, есть и другое. Нельзя одновременно писать БТ и комбинировать. Разные занятия, и одно исключает другое. Конечно, сейчас писать невыгодно (как будто когда-то было выгодно). Но роль комбинатора еще менее притягательна. Или для Вас это не так?

Согласен, есть сходство (политик тоже человек). Но есть и разница. Все-таки, специализация нужна. Точка приложения сил---самое важное. Стоит ли играть в политику? Вы ведь сами говорите, государства отжили свое.

Интересно, а как Вы писали? Соблюдая график, по часам или одна мысль - одна карточка, мыслей нет - убрали картотеку в стол и пошли гулять на пруды?

А Вы как думали ?

Я никак не думаю. Я спрашиваю. Но вот почему Вы мне стали отвечать - загадка. Вы, наверное, лучше Галковского знаете, как он пишет. Правда ведь?

Нет, не знаю.
Просто перефразировал известный штамп.

Тогда прошу меня извинить. Всю ночь боролся с вирусами, червями и троянами. Достиг пика паранойи.
Хотелось бы посмотреть на Галковского, когда он пишет...

Пустое. Мне следовало выбирать менее провокационные формулировки.
Удачи в борьбе с этой нежитью.

Хотелось бы посмотреть на Галковского, когда он пишет...
Вот это точно было бы шоу "за стеклом".
В начале года некие шаги в эту сторону были.

Ну это совсем другое. Как любит говорить ДЕ: "Иногда, знаете ли, хочэтса пашутить!"
Но если бы кто захотел посмотреть как я пишу, было бы ему несчастье. Я становлюсь очень раздражительным. Хотя вот в кафешках пишется отличнейше.

достаточно упоминания серийной справочки. Сказки о понимании военкоматами зиловских нужд Ваш пост только портят.

.

и комментарии к ним не огненными буквами на небе написаны.
Притча хорошая.

А почему упущен эпизод с дурдомом? Говорят, что вы лежали в Кащенко. Или это гнусная клевета?

Для биографии (ДСоЖиД) – это важная деталь. И хорошо, если бы ДЕГ указал это сам. Но он почему-то постеснялся.

Думаю, что да. Во всяком случае – это жизненная позиция. А когда это прячут, то возникают вопросы.

У меня трое знакомых однокурсников откосило через дурку, а четверо не прошло по зрению. По учебе у всех семерых успехи сравнимые. По складу характера вроде бы тоже. Вменяемые, насколько казалось, все семь.

Из четверых близоруких сильно поднялись трое, из "психических" - ни одного.

Это хорошо, что у вас такие эмпирические данные под рукой. То есть вы приравниваете ДЕГа к «психическим»?

http://galkovsky.livejournal.com/108417.html?thread=15080577#t15080577

Спасибо автору дневника. Впрочем, сам по себе вопрос о форме откоса и последствиях более интересен.

Что же до эмпирики, то в конце 80-х с нашего курса мех-мата был призыв в армию. Списочный набор на курс - 450 человек; порядка половины - мужеска полу, из которых ко второму курсу со многими успел познакомиться. Эмпирики, как видите, было достаточно.

.

Психи(атри)ческие провалы (этика, трансцендентность) - существенная часть ДЕ.

Хороший объект для психологии и экзистенциональных семитских исследований творчества (корень прилипания к жидо-масонам).

...С 18-летнего возраста имеет справку о сумасшествии, оформленную, по его словам, "для военкомата"
(газета русских монархистов в Аргентине "Наша страна", №№2569-2570, 13 ноября 1999).

На основании «Латоны» и «ДШ» после 1993 года было создано современное утиное движение, сначала использующее в качестве точки сборки компьютерную игру G+. Номинальным председателем Галактического Совета некоторое время был «Антон Круглов» (говорят, это ник), автор игры и владелец сайта www.game.ru.

Ох, что напомнили! В 1969 (или 1971? - не вспомнить) аки стройотряд месяц вкалывал на конвейере на Шаболовке. Впервые узнал как можно ненавидеть движущуюся его ленту, увидел, что для военпредов собирается более-менее прилично, остальное - абы как. Впервые на своей шкуре прочуствовал, почему после смены требуется вмазать...

а я с приятностью вспоминаю Москарз (это было скорее в 1973-74, а не в 75, как я сначала написал), причем я там даже жил на территории завода, в общежитии, 9 человек в комнате на раскладушках...

Так и я с теплотой. Нужный опыт.

.

Спасибо, можно было не утруждать себя. Перед тем как задать вопрос, я прогуглил.

Дмитрий Евгеньевич, чем Вы занимаетесь в течение дня?

Не очень.

Адольфыч, тот выясняет, откуда его собеседница.

Дмитрий Евгеньевич, а Вы мне ответите?

Он в том, чтобы лучше узнать Вас.

Кстати, это было бы интересно. "Кирилл Набутов: Один день с Дмитрием Евгеньевичем"

Дрочит в основном, гаденыш! Вы ему абсолютно правильно про внешность ответили. Иначе бы стал клянчить фотки в эротическом виде для столь привычного времяпровождения. А так просто начал дурака включать - типа ничего не понимаю.

Я даже не удивился ,что Вы оказались "с проблемами".

А это не он, это Дмитрий "Патентованый Подлец" Девол забавляется. Эк его корежит, любо дорого глядеть.

начнём, пожалуй ?

Дмитрий Врубель: испугался, назвал ДШ «демоническими шашками» и полез на стену (ещё не берлинскую).
телевизионщик из группы Подниекса: вскоре сошёл с ума
Подниекс: утонул

Ольшанский: засуспендился

Носик - на пути к высочайшей выволочке :).

Про Елизавету Георгиевну пока не всё понятно.

Может, перейдём к сотрудничеству с разными изданиями ?

Русская Жизнь - на пути в куда ?

Писатель он вообще-то никакой. Купил давеча его "Прогулки с чеширским котом", пожалел потраченных фунтов. Годится разве что как свидетельство о себе и косвенное подтверждение мнения уважаемого мастера о Великих и Ужасных чекистских гудвинах, перед которыми трепетал весь мир.

Что происходило с 1980 по начало 90-х ?
Тема коммерчески успешной деятельности на ниве продажи самиздата не раскрыта.

В защите диплома Галковского есть какая-то густая закваска онтологического антисмысла.

Где наши русские Сартры?

Даже интересно как вы себе это представляете?

Человек рассказывает о своих тесных связях и даже родственных отношениях с людьми явно ведомыми КГБ, а о своих кураторах в период самиздата и проч. предпочитает помалкивать. Почему?

Или кто-то еще верит в "предчувствие" и "случай"?

ВОт вы прямо и спросите, а то вы всё с заковыками, да ещё и в форме допроса.

А почему этот ваш Галковский в Советской Армии не служил? В те легендарные времена закосить было крайне сложно. Выходит, что неоднократно поставленный читателями диагноз: вялотекущей шизофрении на фоне обострения острого параноидального бреда англофобии подтверждается.
Мда-а-а.

Звать санитаров.

Эту историю Галковский много раз подробно излагал. Непонятно, что Вы хотите с неё поиметь? Его позиция вполне аргументирована и ясна, так что напрасные потуги.

Я ничего не хочу иметь. Просто непонятно, если "психическому" недоверяют владение оружием, то почему ему можно разрешать писать безцензурно все что ему взбредает в голову? Ведь последствия могут оказаться более разрушительные.

Потому что Галковский - лучший.

Сами то где служили? Судя по вашему мурзилочному пустому журналу с нулем друзей, вы вряд ли сможете правдиво ответить на этот вопрос.

В друзьях не нуждаюсь, графоманством не увлекаюсь. Два года срочной службы ходил с ружьем по последним метрам территории своей Родины. А это не каждому доверяют.

В Кремле ?

U-18N7 ?

Вот вы и прокололись, Уинстон. В Англии нет двухлетней срочной службы.

Служить Англии можно везде

да, и помереть за Англию тоже можно везде:

"If I should die, think only this of me:
That there's some corner of a foreign field
that is forever England."

"И если смерть мнр суждена судьбой,
Знай - где-то есть клочок земли чужой,
Что Англии навек принадлежит."

Я тут немного добавлю.
Как-то, осерчав на хозяин данного журнала, наехал на него здесь по этому же поводу.
Мол, откосил от армии в тот момент, когда несколько моих сослуживцев погибли в Афгане.
Однако, прочитав "Бесконечный тупик", изменил свою точку зрения. Было бы очень жаль, что такие мозги могли быть выбиты из АКМ на серые скалы под Кандагаром или Кабулом каким-нибудь бородатым духом. И русская философская литература не пополнилась бы этим замечательным произведением.

Перо окончательно приравняли к штыку.
почему ему можно разрешать все писать безцензурно
Управляемый хаос, знаете ли. Создание точек сингулярности.

Ага, а потом из этих точек сиб... сиг..., тьфу, блин, син-гу-лярности возникают эпидемии массового психоза. Всем начинают мерещиться, то черти, то барабашки, то зеленые гуманоиды, то толпы жидомасссонов, в качестве неисчислимых английских агентов.
Если себя не жалеете, подрастающее поколение пожалели бы хоть.

В Кремле ?

Re: Пробел в биографии
galkovsky
2007-09-11 11:08 am UTC (ссылка)
Фолкленды?

Вот вы и прокололись, Уинстон. В Англии нет двухлетней срочной службы.
========================
Вы мыслите в рамках свого порченного подсозрнательного экзистенционального эгоизма.
Почему именно в Англии? Ведь по вашей же теории целые отары наших то есть ваших маршаллов и министров служили Королеве и не по два года а десятилетиями- столетиями и даже тысячелетиями, а тут каких-то 2 года...

Кстати фланги топтал в Средней Азии на иранской границе по ту сторону которой стояли КСИРовцы. Интересно, а они что, тоже все поголовно платные агенты Британского колониализма?

Лучший агент работает за идею. Или под страхом сдачи своим бывшим хозяевам.

"За идею" работают только психические, а нормальные больше заботятся о собствственной шкуре.

Именно поэтому изрядная часть военных наук и практик
посвящена трансформации нормальных в "идейных".
На поле боя от нормального - никакого толку.
Вот Вы с Галковским из каких соображений решили сразиться ?

Эпидемии Массового Психоза благополучно возникали и до, и независимо от Галковского.
Уж если рассуждать в терминах эпидемиологии,
смотрите на творчество Галковского как на вакцинацию населения.
Что же до подрастающего поколения, то оно, как и все остальные,
нуждается в жалости весьма выборочно.

Спасибо, это из предисловия:
<Если мы хотим сберечь свое Отечество, необходимо помочь Президенту и правительству осознать всю глубину и опасность стратегического перенапряжения страны, восстановить социальный контакт с вооруженными силами, стать подотчетными народу, преобразовать стиль и структуру управления страной и армией в новой геополитической ситуации и преодолеть ведущий к взрыву застой в военной реформе.>

кошмар какой. мне даже стало неудобно за такие советы и я чуть не покраснел. :)
как то я на это внимание не обратил. редактор жжёт.
но вот то что пишет сам Старинов почитать стоит.
---------------------
" Я включился в подготовку партизанских кадров в 1929, но в 1932 только
понял, что подготовка к партизанской войне началась не в 1929. На самом деле
она не прекращалась с гражданской войны. При этом подготовка велась как по
линии ОГПУ, так и по линии ГРУ.
ОГПУ готовило в основном диверсантов-подпольщиков, сильно
законспирированных. По линии Народного комиссариата обороны готовили
командиров, которые, попав с подразделением в тыл противника, могли перейти
к сопротивлению. С этой целью в Западной Украине и Молдавии создавались
скрытые партизанские базы с большими запасами минно-подрывных средств.
Склады на побережье Дуная создавались даже в подводных резервуарах в
непортящейся упаковке.
В 1932 году наша оборона на Западных границах зиждилась на
использовании формирований партизан. Войска противника, перейдя
государственную границу и углубившись на нашу территорию на сотню
километров, должны были напороться на укрепрайо-ны и увязнуть в позиционной
войне. В это время на оккупированной территории партизаны начинают
организованное сопротивление и перерезают противнику коммуникации. Через
некоторое время, лишившись свежего пополнения, подвоза боеприпасов и
продовольствия, войска неприятеля вынуждены будут отступать. Партизаны
начинают отходить вместе с противником, все время оставаясь в его тылу и
продолжая диверсии. Могут даже перейти государственную границу.
Это была очень хорошо продуманная система не только на случай оккупации
части нашей территории. Базы закладывались и вне СССР. Очень важно было то,
что готовились маневренные партизанские формирования, способные действовать
как на своей, так и на чужой территории.
О размахе подготовки этих приготовлений можно судить по следующему
факту -- работали три партизанские школы. Две -- в ГРУ и одна в ОГПУ.
Большая школа на Холодной горе в Харькове находилась в ведении ОГПУ. Школа в
Куперске готовила людей, пришедших на нашу сторону из районов Западной
Украины и Белоруссии. В каждой школе одновременно обучалось 10-12 человек,
хорошо законспирированных. Они готовились около 6 месяцев. Большая школа
была в Киеве. Она готовила офицеров, которые уже имели опыт партизанской
войны. Школа подчинялась непосредственно командующему киевским военным
округом и находилась в местечки Грушки. Курсантов там даже обучали летать на
самолетах!"
-----
он приехал из Испании, а их всех расстреляли и укрепрайоны уничтожили.

однако 2е из них, которые сменили документы и затерялись потом стали руководители крупных партизанских соединений. самостоятельно.

Партизан - это такой суровый бородатый мужик,
зимой и летом одет в фуфайку, валенки и шапку-ушанку с красной лентой.
Вооружён автоматом, топором и толовой шашкой.
Мало ест, почти не спит, много курит.
Бикфордов шнур поджигает козьей ножкой

Ещё в Википедии про партизан внятно написано.

А что, есть новости и про партизан тоже ?

<поджигает козьей ножкой>
что прикуривает от кресала, понятно, но табачок где берет? Где взял фуфайку и валенки?

Наш собеседник наводит меня на мысль, что мародёрствует потихоньку

Это вы с мародёром попутали.

А кто-ж тогда партизаны ?

Чьорт его знает...
Я не видел никогда :)

ВОобще, предположение, что никаких партизан и не было, это то, с которым хочется сразу согласиться, потому что тут же исчезают "чудеса" и всё становится понятно с рациональной точки зрения. И действительно... ну какие партизаны, когда не до жиру, быть бы живу. Диверсанты - да, а партизаны...
В крайнем случае, можно считать партизанами тех, кто не выдавал каких-нибудь раненых диверсантов немцам.

Признаться, мой личный опыт по партизанской части сравним разве что
с опытом преподавания русской словесности в средней школе :)
Я же описал медийный образ партизана.

УПА на Западной Украине - это чьи диверсанты ? А в Чечне ?
Диверсанты, заброшенные на парашютах, или выращенные из местного материала ?
Действующие при некой поддержке местного населения,
или из каждого дома партизан посылают обратно в лес ?

Мне почему-то казалось, что чеченцы - главный союзник немцев на кавказе.
ЧТо такое УПА? По-моему всё это - шайки-перевёртыши. Вроде "грабили только неукраинцев".
Диверсанты, заброшенные на парашютах и специально оставшиеся на оставляемой территории.
Когда к вам в дом придут "партизаны" с обрезами, вы пустите их переночевать? А хлебушка в дорогу дадите?

Хороших людей и переночевать пущу и хлебушка отсыплю.
И городовому не настучу, о чём они говорили и в какую сторону ушли.

Просил рассказать про диверсантов на Восточной Украине, пока тихо.

Вот вы уже про "диверсантов" говорите, а только что про партизан говорили. Есть разница или нет?

Разница есть. Попробую сформулировать определение.
Рассмотрим отношения между субъектами системы: "население некой территории", "военный режим на этой же территории", "диверсант".
Так вот, если "население" относится к "диверсанту" лучше, чем к "военный режиму", то этот "диверсант" - скорее "партизан".

Мы попали, по-моему в "вилку" смыслов.

1. Диверсант - это тот, кто действует против существующей власти от имени анонимной третьей силы.
2. Диверсант - тот, кто действует против власти, но с поддержкой населения. И поддержка населения превращает его в партизана. Действует от имени "народа", или "бывшей" власти.

Последний пример - чеченские "партизаны". Как нам известно, они действуют с подачи третьей силы("международного терроризма"). Логично предположить, что и партизаны были не совсем партизанами (народными героями, которые от фрицев "ушли в лес"), а именно диверсантами. То есть профессионально обученными солдатами. Возможно они могли пополнять свои ряды мирным населением захваченных территорий, но и то врядли.

Не вижу вилки, признаться.
Диверсант - это тот, кто действует против власти от имени силы, к которой население относится не лучше, чем к власти.
Партизан - это тот, кто действует против власти от имени силы, к которой население относится не хуже, чем к власти.
Интересна история партизанского движения на Западной Украине и в Прибалтике после воссоединения с СССР и до ВМВ.

партизаны без ватников, валенок, ушанок и цигарок.
Вопрос: как тогда подпаливать бикфордов шнур?

Веселая тут у вас дисскуссия получается.
Очень больную для себя тему педалируете.
Как сдаться в плен и чтоб своей шкурки не попортить?
Типичная проблема для откосивших.
На самом деле сдаться на столько просто, что империалистическим деражавам приходится порой вводить драконовские законы и деражать в заложниках членов семей фронтовиков. Вон окруженный Бреслау у немцев держался с декабря по 10 мая и ничего.
Только откосившим надо учесть, что пленных порой бывает так много, что их поголовье приходится сокращать самыми грубыми способами.

Как дипломированный социальный психолог, Вы уже предельно доходчиво объяснили, почему психических не берут в армию.
Стало быть, в заложниках нужно было держать только семьи комиссаров, политруков, капелланов и фронтовых газет графоманов,
что существенно упрощало задачу империалистическим державам.
Вот и выяснилось, для чего был нужен Ташкентский фронт во ВМВ. Это был такой концлагерь для заложников.
Про Бреслау я краем уха слышал, что там части РОА очень сильно поднимали боевой дух немцев.

Не юродствуйте. Tсли вам интересна суть вопроса найдите и почитайте соответтсвующие приказы советского и германского командования там все ясно изложено. Tсли лень то социально-псиологическая суть проста. Поставить бойца перед выбором: либо достойно пойти в бой с шансом выжить, либо быть позорно растрелянным перд строем за трусость. Обычно выбирают первое. Только немцы это поняли слишком поздно, потому и проиграли.

Про социально-психологическую суть было написано достаточно ясно и много ранее советского и германского командований. Почитайте китайские военные каноны. Они доступны.
Какую реакцию Вы ожидали на свою фразу про юродство ?

Некурящие партизаны субтропической зоны ? Охотно верю.
Про альтернативные средства поджига бикфордова шнура неплохо написано у Ж.Верна
У него же можно найти рецепты приготовления нитроглицерина в полевых условиях.

Идея про внешний источник партизанского движения как бы уже и ясна.
Можете нарисовать ещё пару впечатляющих картинок.
Например, про толпы англосаксонских диверсантов в Восточной Украине в послевоенный период.

думаю, если бы те, кого называли партизанами, читали до войны Ж. Верна, и хотя бы раз попробовали сами изготовить нитроглицерин (! - пусть бы это слово кто запомнил), о немцах под Москвой речи бы не было.

хз. я же запомнил.

на позиционном западном фронте - миллионные потери именно пленными с обеих сторон (на русском фронте у германцев потери пленными были значительно меньше, чем на западном; на русском фронте пленными теряли в основном русские и австрийцы). В одну америку увезли что-то около 150 тыс. немецких пленных, т.к. их уже негде было во Франции размещать.

попало в плен случайно - линия фронта и при позиционной войне колебалась достаточно, чтобы оказаться в плену (или сдаться в плен). На тактическом уровне - т.е. одна-две линии траншей, тут уж никакого контроля со стороны старших офицеров, тем более генералов.

Да. попасть в плен во многом воля судьбы. Но одновременно Вы упускаете факт, что очень многие из этого плена пытались успесшно бежать. Тухачевский три раза бежал (неуспешно) а вот Краснов (или Корнилов, точно не помню) ударл очень даже удачно. потом еще и воевал.
Своей судьбой надо управлять, а небыть тварью дрожащей.

Да, красивое было время. Пассионарное.
В Думу, случалось, после отсидки попадали по партийным спискам.

Корнилов - австрийский шпион. Изучайте биографию.

К вашему сведению лечить психических это не моя профессия.Диплом лишь немного помогает мне в совершенно ином роде деятельности, практика дает гораздо больше. Историей улекаюсь постольку поскольку. До сих пор не могу понять история это что: наука, литература, искусство, идеология или тоже шарлатанство? Кстати, а как это "шарлатаны" из психиатров так умеют добиваться весьма неплохих успехов в лечении психических? Вот ДЕГа подштопали немного аминазином и парень стал вполне успешным ПЕЙСателем-фантасном исторрико-детективного жанра. Вполне адекватно бабло гребет лопатой и нам скучать не дает.

А по поводу невзятых психических в армию так это просто распустили их. Вот в тюрьму их сажают и ничего, получат пару раз по морде и ведут себя вполне смирно и адекватно. Считаю и в армии им дело всегда можно найти на не строевых должностях. Писать заметки в дивизионную газету, на худой конец туалеты драить, палубу, картошку чистить, сапоги господам-офицерам натирать. а при случае и на передовую бросить под артобстрел. Это с какого члена нормальные должны головы ложить, а психические в тылу баба портить? у нас все равны.

Нее , лично я считаю шарлатанами только психологов . А психиатры - врачи как врачи ..... со своими прибамбасами , разумеется ;-)))))) И что психологи психов не лечат - это я в курсе , кого они "лечат" - уже другой вопрос ;-)))

Ну а я что? У меня только диплом соц-психа, а еще я политех закончил.
И вообще я практик.
Вот вы кем и когда командовали?
Женой своей и сыном хотя бы руководите?

Отвечу вопросом на вопрос - А ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ Я ? ;-))))))))))
Я , вообще-то , всего лишь озвучил тезис о некомпетентности психологов в вопросах поведения и лечения психически больных ( впрочем как и во всех других вопросах ) . Более ничего .

В каком полку служили ?

Не путайте.
Психологи работают со здоровыми людьми.
Психиатры с больными.
А без этого сраного диплома меня просто на работу бы не взяли.
Но с этой работой вполне способен справиться строевой сержант или бригадир молочно-товарной фермы. Но у них к сожалению нет диплома.
Диалектика.

Нет здоровых людей.
Есть не попавшие на осмотр.

Однако почему-то из тех, кто попал под осмотр
одних берут в армию, а других нет.
одним доверяют оружтие а другим нет.
одних допускают служить в подводных лодках а других нет.
Диалектика.

Нет слов, прочитали бы свой пост ещё раз!

Психологи работают со здоровыми людьми

Здоровые - на то они и здоровые, чтобы с ними никто НЕ РАБОТАЛ.
Точно ДЕГ подметил - "говорящий" в спортивных штанах, кросолях-адиках -
рассказывает о сраном дипломе.

Учитывая Вашу девственность в армейских вопросах, скажу Вам, что в советской армии было несколько больше порядка, чем в российской. Впрочем, Вы, наверное, тоже "европеец", так что российская армия для Вас не показатель.

Не надо мне тут рассказывать, у меня отец служил. Отделался сотрясением мозга, а в его роте двое повесились. Служил в ВВ, в Казахстане, еще достаточно тихое место.

Сейчас-то служить еще и пожалуй полегче чем лет 20-30 назад. Деньгами с воли можно помочь, режим слабее.

Срочную отслужил я сам.

Так что Ваше мнение против моего.

А Вы послужили и в СА и в российской армии, чтобы делать такие выводы?

А Вы?

Я ведь и не берусь утверждать, что в СА было порядка больше ;).

Или я ошибался?

Я просто хотел прояснить, откуда у Вас такая уверенность, что в СА было лучше.

Но даже если бы это было и так, поводов для гордости мало - для СССР армия это забота номер один, а для РФ, по крайней мере до недавнего времени, ближе к концу списка. Если бы еще и в этих условиях армия РФ обставила СА, это позор ;).

И такое сравнение в любом случае ничего не говорит о собственно СА. Отслужить в СА это почти как отсидеть. Думаю это вполне общепринятое мнение для эпохи познего застоя. А кто же, извините, по своей воле пойдет в тюрьму ;)?

уверенность моя касается сравнения Советской Армии поздних 80-х с российской ранних 90-х. Причины для уверенности просты: СА была относительно материально обеспечена, там начали бороться с дедовщиной, производили регулярные учения в значительном числе частей, у офицеров был некоторый социальный престиж.

Российская армия начала 90-х была кошмарно обеспечена, там, в основном, прекратили бороться с дедовщиной, практически перестали проводить учения, у офицеров испарился всяческий престиж. Результат не мог не быть омерзительным. Мои знакомства с тогдашними дембелями и офицерами этот результат подтверждали.

Сейчас, догадываюсь, ситуация меняется к лучшему, но пока только отчасти.

=== Отслужить в СА это почти как отсидеть. Думаю это вполне общепринятое мнение для эпохи познего застоя. ===

:-) Мальчик, Вы мне хотите рассказать про эпоху застоя? Я знаю ее изнутри.

=== А кто же, извините, по своей воле пойдет в тюрьму ;)? ===

Покажите мне человека, который по своей воле пойдет в любую призывную армию, имея право в нее не ходить.

Срочную отслужил я сам.

а, т.е. повезло, никто в роте не повесился? :)

А Ваш папа Вам рассказывал, что вешаются в каждой роте?

Кстати в СА "Вешайся", "Вешайся, ЧМО" из набора стандартных приветствий. Причем вовсе не обязательно имеющих негативный оттенок.

Просто потому что в других местах было иначе. Рискни он злоупотреблять такими приветствиями у нас, в табло бы нагрузили разок, и стал бы говорить по-человечески.

Вы меня путаете с другим собеседником :).

.

Почему в каждой? я и говорю -- повезло.

Ну ладно, мы друг друга поняли.

вообще, очевидно же, что советская армия была по определению более "корейской" чем нынешняя. сейчас хоть кормят чуть получше.

Вот скоро наверное Турцию возьмут в ЕС. Видимо, все турки сразу станут европейцами, получив паспорта? Думаю, процесс займет несколько больше времени.

Интресно, а что тогда держит вас, таких "европейцев" в нашей сраной Азиопе? Линяйте в свои Европы без вас только воздух будет чище.

я считаю Россию все же европейской страной, однако находящейся под навязанным извне некомпетентным управлением. Примерно "турция наоборот".

У них турпаспорта. Здесь обсуждался казусь "европейца", по какому-то недоразумению носителя российской картонки.

хм... я к тому что уровень культуры не определяется наличием того или иного паспорта.

Наличием паспорта определяются гражданские права и обязанности.

А культура в данном случае вопрос вторичный. Парадоксально, но мне случилось повидать довольно бескультурных, но достойных людей. Бывало и, что культурные люди давали слабину и вели себя недостойно.

Что же, по вашему, человек как муравей -- дали один паспорт -- один контур движений, дали другой -- по другому забегал.

Допустим вас депортировали в КНДР, выдали местный паспорт, и вот уже маячит угроза призыва в корейскую армию, будете ли вы уклоняться? Все интеллигентные люди в СССР были такими вот "депортированными", и пытались избежать армии любой ценой, или, по крайней мере, попасть не на "общие". А в нынешних условиях, без оболванивающей советской пропаганды, уклонение от армии легальными средствами стало единственно правильным поведением вообще для всех граждан.

Один настоящий гражданин - один настоящий голос.
Один гражданин другой страны - один голос в другой стране.
Один негражданин - голос интересен только специалистам. Зоопсихологам из Кащенко. Или охлопсихологам из ФЭПа.

Что же до меня, никто меня ни в какую страну не депортировал. Я на своей земле родился, на ней живу, ее защищал и буду защищать. В том числе, и от депортированной на нее мрази в пломбированном вагоне.

Что же до Галковского со свитой, вы сами себя депортировали. В какую-то внутреннюю тюрьму. В ней и живете.

ага, это вы толково подметили. Мразь приехала из Канады или там откуда, сделала для каких-то своих целей "цветную" армию, и вот уже русский Ваня пошел в ней служить, "защищать свою землю".

Впрочем, ладно... Ступайте себе с миром...

Вы прямо как у себя дома.

Сидит Дмитрий Евгеньевич в зале, трубочку покуривает, с гостями беседует. Появляются два персонажа в хаки: Белый Ферзь и Уинстон, заводят боевую песню: Терпилы! Пейте свое баварское! Галковский - шоу-мен! Ступайте, ступайте все отсюда! С миром.

Про Канаду Вам "наплели" буквально следующее:
Создатель цветной (она же красная) армии, трансформировавшейся затем в советскую, а позднее - в современную российскую, - товарищ Троцкий (он же Бронштейн) прибыл к месту своего триумфа прямяком из Канады, где поначалу был задержан английскими властями и содержался в лагере для военнопленных как немецкий шпион. Каковым он и был, собственно. Из Канады в Россию он был отпущен после слезных просьб господина Милюкова. Говорят, еще американское правительство за него замолвило словечко.

Меня смеяло. :-)

смеховое снятие

не будучи специалистом по военным делам.

1.Регулярно читаю, никакого графоманства, совсем наооборот.
2.Вы не боитесь выглядеть верхоглядом, может, в той же военной теме не все знаете?

Ну хотя бы делая серьезные заявления в своей заметке не забывать в конце давать ссылочки: из какого источника взята та или иная цифирка. на основании каких исходных данных сделан тот или иной вывад. С какими архивами работал. А мы сирые да убогие возьмем эти первоисточники перечитаем да и поучимся уму разуму.
Ксати еще в советское время я работал в одной редакции. Да, тогда были мрачные времена. Компов небыло, интернета тоже, пишущие машинки в дефиците. Куда было деваться графоманам? Вот и терроризировали, эти гады, несчатные газеты. Как пришлют тебе бандерольку со статейкой в 20 -40-70-120 мелкоисписанных корявым подчерком страниц сплошного бреда, так волосы на голове встают дыбом. И в карзину так просто не выбросишь. По установленному порядку надо было вникнуть в этот бред и дать ответ, рецензию.... А Графоману только того и надо. Переписка, отписка.... брррррр. ужас.
А сейчас лафа. компы, сайты, живые журналы.....

1. Зачем Вы сейчас-то мучаетесь, комментарии пишете?
2. Если Вам интересно происхождение тех или иных циферок, то у автора можно и спросить. Не хамя, разумеется, при этом.

Сильно огрубляете. Во-первых, ЖЖ - это не диссертация. Во-вторых, многие признаные историки, скажем, Тойнби, совсем не утруждали себя ссылками на архивы. В-третьих, при наличиии поисковых машин инфу по теме каждый может быстро собрать, достаточно наводки в тексте. Так что, думаю, Вы сильно заблуждаетесь по ЖЖ ДЕГ. Что касается, архивов, то не в одних архивах счастье. К тому же ДЕГ плотно работатет с таким знатоком военных архивов как С.Волков.

нам объяснит свои поступки

у нас свободная страна. И каждый про каждого сам решает, кто графоман, а кто нет.

Точно также про каждого "решающего", можно высказаться, с какого рожна тот решает так или иначе.

.

А чего обижаетесь?

Еще не хватало. :-)

А похоже.

.

этого достаточно.

Так бы рассудил и сам Галковский, если бы речь шла о ком-то другом, а не о нем: "Усе ясно!"
Это у него называется "бритва Оккама".
Но мне, как почитателю творчества Галковского, интересны подробности. Как косил? - Бегал на четвереньках и кусал всех за икры. Или - перестал есть, пить и отвечать на вопросы?
Я знал одного человека, который, чтобы откосить, научился закатывать один глаз под лоб. - Помогло. Белый билет выдали, но привычка осталась.

мне б тоже было интересно.

Допустим, в армию он не хочет, Основания к этому есть, так как известно, что за выполнение тобой воинского долга тебя будут бить целый год. Не хочет - его право.
===================================
Интресно что это за философ такой, что не может двинуть в зубы какогонибудь кавказоиду или чебуреку? А в книжках своих такой ерой. Всю Антанту с четверным союзом и ВКП(б) в ВЧК раком ставит....
В армии, к вашему сведению не только бьют, но еще и стреляют, бомбят, газами травят и естественно колечат и даже убивают.
Кстати, в царской армии столь любимым ДЕГу образованным и культурным господам охвицерам в шик было вынести одним удором в лайковой перчатки все зубы рекруту ну или шпицрутенами забить насмерть. А потом ДЕГ еще по шизидному возмущается ,отчего это солдатня в 17-м золотопогонников на штыки поднимала?

<"Кстати, в царской армии столь любимым ДЕГу образованным и культурным господам охвицерам в шик было вынести одним удором в лайковой перчатки все зубы рекруту ну или шпицрутенами забить насмерть.">
Что за бред Вы несете?! - Что-то больно быстро Вы переутомились. "На штыки поднимала" офицеров в 17-м, организованная кучка шпаны, которая обычно весь коллектив в страхе держит, а не сам армейский коллектив.

В Советской армии били за сам факт принятия присяги, чтобы "службу понял".
Кто-то принимал эти порядки, кто-то косил, но многие сопротивлялись, отстаивая свое "почетное право" на "почетную обязанность".

<"Интресно что это за философ такой, что не может двинуть в зубы какогонибудь кавказоиду или чебуреку?">
Галковского в роли "чуркобоя" трудно представить.

Галковского в роли "чуркобоя" трудно представить.
==========================
По ментовско-уголовной квалификации "терпила".
Таких не уважают.

<"Терпила">
На самом деле, наоборот, в армии Галковскому не плохо бы жилось. Сколотил бы вокруг себя компанию, которая всех наезжающих на него и била бы.
Я уж не говорю, что служил бы он на тихой должности при штабе. Такие люди в армии ценятся в силу того, что редко туда попадают.

Так я об этом и говорю.
Вот великий русский философ Александр Зиновьев воевал в штурмовой авиации и в его социологической философии армейский опыт играет весьма существенное значение.
Так что Галковскому тоже не помешало бы пару лет похлебать дерьма из кирзового спога.
Думаю после этого он был бы более оригинальным в своих взглядах.

Странно, почему у Вас такое отвращение к армии? - Офицеры - садисты, челюсти ломают с наслаждением, кормят в ней "дерьмом из сапога". Прямо, не армия, а "Сало или 120 дней содома" какое-то. На Вас, наверное, этот фильм сильное впечатление произвел. Фильм, не спорю, впечатляет. Но надо как-то и абстрагироваться от него. :)

А в сумасшедших домах кормят не лучше, чем в армии, а свободы меньше. Для прогулок - клетка на улице. Это если лето. А зимой просто заперты в отделении и окна закрыты, чтоб не простудились. Днем, не знаю, везде ли, но рассказывали, что и палаты запирают. Так и бродят по пустому коридору. Так что "оригинальности" Галковского и без армии есть откуда взяться.

Вот отцы-основатели независтимой Чечни воевали в Прибалтике конце 80-х.
С тех пор им карта и пошла.

Так что Галковскому тоже не помешало бы пару лет похлебать дерьма из кирзового спога.
Какие затейливые забавы практиковались в элитных частях КГБ в виду частей КСИР.
И ещё не всем доверяли такое дело.

В штабе адьютантов хватает, а "сколотить компанию" он может только своим длинным языком. И компания всех будет бить то же тем же оружием.

Но это в Сети; армия - это РЛ.

В штабе много солдатских должностей или офицерских, работу по которым выполняют солдаты.

В казарме солдаты 99% времени проводят в общении, а не в побоях младшего призыва. Общаются даже больше чем на гражданке. Ведь спят и едят рядом. Поэтому общение в казармах - это переплетение интриг различных группировок, время от времени, выливающихся в потасовки. Затем приходят командиры, а то и прокурор военный, и начинается "разбор полетов". Вот тут-то умение ясно изложить свою позицию устно или письменно, вывернуть ситуацию в свою сторону, и помогает группировке (по национальному или призывному, или еще по какому признаку) выиграть конфликт. А вовсе не кулаки.
Говорят, при Советской власти были части, куда в казармы офицеры даже не заходили. Но это не характерно было.

Спасибо, я видел ее изнутри.

>Кстати, в царской армии столь любимым ДЕГу образованным и культурным господам охвицерам в шик было вынести одним удором в лайковой перчатки все зубы рекруту ну или шпицрутенами забить насмерть. А потом ДЕГ еще по шизидному возмущается ,отчего это солдатня в 17-м золотопогонников на штыки поднимала?

Для большевиков единственным способом оправдать свое собственное существование было и остается поливание грязью России. Мол было еще хуже.

Да офицеру, замеченному в мордобое другие офицеры руки бы не подали. Что касается шпицрутенов, то это когда было? Причем назначали такое наказание за преступления, за которые в других армиях смертная казнь полагалась.

>А потом ДЕГ еще по шизидному возмущается ,отчего это солдатня в 17-м золотопогонников на штыки поднимала?

Так вот в чем умственная неполноценность Дмитрия Евгеньевича проявляется! А я все в толк не возьму, целый ряд персонажей надрывается, - "шизик, шизик!" А тут вон оно что. Дмитрий Евгеньевич возмущается, что солдатня убивала офицеров. Пожалуй действительно, диагноз налицо :).

При ваших аксельбантах служба быть может была и в радость.
А вот для рекрутов хуже всякой каторги. Почитайте Л. Н. Толстова. Эх как воровали в его время!!!!. Никакие коммуняки не сравнятся. На обед пыль от сухарей в перемежку с крысиным калом. Сапоги на деревянной подошве. Гнилые валенки....
Якак рядовой предпочитаю СА. Не задумываясь пошел бы служить к Клементу Ворошилову или на худой конец к Семену Михайловичу. В РККА порядку больше и жратвы от пуза... Но, главное победа за ними!!!

>А вот для рекрутов хуже всякой каторги. Почитайте Л. Н. Толстова. Эх как воровали в его время!!!!

Эвон куда хватили, товарищь! Вы армию середины XIX века сравните с другими армиями середины XIX. А армию середины-конца XX века с другими того же периода. Вы бы еще СА с питекантропами сравнили. Тогда она может быть действительно будет повыигрышнее смотреться.

>Я как рядовой предпочитаю СА.

Я чувствую, что представление о СА Вы имеете чисто умозрительное.

>Но, главное победа за ними!!!

Не в силе Бог, а в правде. (c) Александр Невский

Если учесть вашу формулу что "всякая власть от бога", то выходит бог-то бы не на стороне галантных ,кульруно-вальсирующих мазурку Колчаков и Юденичей, а на стороне красных потому и победили эту шушеру.

Всякая власть от Бога, да только не всякая власть благо.

Действительно, при 30 летней тирании банды Романовых-Гольштинских такая бого-власть для русских крепостных была хуже всякого ада.

Ага. А вот еще: Учение Маркса всесильно потому, что оно верно!

Конечно, вас-то на конюшнях не пороли и на борзых щенков ваших детей не меняли и в карты целыми деревнями не проигрывали...
К чему вам Маркс с его глупой прибавочной стоимомтью? Вам Ницше со Шпенглерами ближе.
А для нас сирых и убогих учение Маркса- Ленина последний шанс выйти на научной основе из скотского состояния.

>А для нас сирых и убогих учение Маркса- Ленина последний шанс выйти на научной основе из скотского состояния.

Ну да. А вот в США, Англии, Франции, Германии и так далее пролетарской революции не случилось, и они бедные до сих пор в скотском состоянии пребывают.

"К чему вам Маркс с его глупой прибавочной стоимомтью? Вам Ницше со Шпенглерами ближе.
А для нас сирых и убогих учение Маркса- Ленина последний шанс выйти на научной основе из скотского состояния."

круто

Слабоваты ваши познания в истории.
В перечисленных выше странах к вашему сведению революции и гражданские войны тоже были и не раз и порой покруче чем у нас.

Нет, простите!

"А для нас сирых и убогих учение Маркса- Ленина ПОСЛЕДНИЙ шанс выйти на научной основе из скотского состояния". (выделено мной)

Из Ващих постов: "психические" "кАрзина", "почитайте ТолстоВА", "то выходит бог-то бы не на...", "вальсирующие мазурку".

Социальный педагог-психолог, редактор...Хореографом, наверно, тоже пришлось потрудиться?

Принёс килограмм конспектов Ленина.

человека почти без опыта профильной работы.

Не понял. А какая у ДЕГ работа профильная? Идей море, стиль выше похвал, знаний залежи, обычно видны верхние слои, иногда показываются более глубокие. А, может, дадите примерчик на кого ровняться?

с надрывом косящий под писателя.

Мой совет - равняйтесь на Галковского. Каждый должен заниматься тем, что у него лучше всего получается.

1.Тогда откуда претензии на недостаток у него профильного опыта? Логическая неувязка.
2.И ровняться на кого, подскажите.

1) Сетевой шоумен - это для писателя опыт не-про-филь-ный.
2) Вам - на Гал-ков-ско-го.

Другие вопросы есть?

1.Так определитесь тогда с профилем ДЕГ. Или он сетевой шоумен, или писатель. А то Вас не поймешь.
2.На кого ровняться мне, я знаю, а почему Вы стесняетесь назвать Ваших авторитетов?

насчет человека, когда о нем надо решить - брать ли его на работу, идти ли с ним в разведку, делать совместный проект или просто можно ли поворачиваться к нему спиной.

Если ж я чела просто созерцаю - расхождение его сути и его претензий меня абсолютно не смущает. Мало того, это делает созерцание более поучительным.

Что же до "авторитетов", то Вы, вероятно, имеете в виду не профессиональных, а литературных, не так ли? Если из эпохи последних российских 15 лет, то таких авторитетов не знаю. Есть подающие очень большие надежды, но в историю, как Чехов или Булгаков, смею думать, они не попадут. Расстраиваться по этому делу смысла не вижу, у русской литературы в исторической перспективе большой запас прочности.

Если из другой эпохи или географии - хотите поговорить со мной о Сэлинджере, что ли (это я навскидку взял)? А смысл?

Спасибо. По писателям понятно. Но я имел ввиду не только писателей, а интеллектуалов, мыслителей, историков, публицистов.

Смутное время рождает лишь пену.

Кстати, хороший период для возвращения к классике. По истории - перечитайте Шумпетера и Броделя; бьюсь об заклад, Вы знакомы с ними, в лучшем случае, поверхностно.

За публицистикой местный кагал тоже явно не следит, если влип в антиномию галковских - ольшанских.

В номинации "мыслитель" Галковский, что называется "не проходит квалификацию". То есть, литератор - спору нет, Галковский литератор. Имеет одну книжку. Писатель?.. Хм. Писатель есть человек,
- либо сформировавший ожидания последующих книжек;
- либо наплодивший таковых книжек с десяток.
Т. е., по этим критериям Галковский - уже не писатель.

И никоим образом не мыслитель.
Ибо мыслитель есть человек уравновешенный.

Точка.

1.Знаю Галковского лично и давно как человека вполне уравновешенного.
2.Шумпетер и Бродель - это понятно, ну, а из местных, кто мыслители?

по месту его публикации.

Со вчерашнего дня наше дальнейшее общение в этом журнале невозможно.

http://galkovsky.livejournal.com/108678.html?thread=15399046#t15399046

Ваш идол знает много чего по верхам, но всё, что он знает наверняка, либо неглубоко, либо имеет совершенно нетоварный вид. Есть такая порода людей средь гуминтеллигенции.

Не согласен категорически. Откуда такие выводы? Я лично много раз проверял фактуру и всегда информация была адекватна. Можно спорить по позиции, но по наличию знаний - несерьёзно. Я вот закончил истфак МГУ с отличием как Ленинский стипендиат, пусть не профессионал-историк, но что-то знаю, так что могу судить.

Ну нет у меня жажды добиться Вашего согласия. Я же сказал - либо неглубоко, либо нетоварный вид. Вы говорите - "нет, глубоко! я проверял фактуру!"

Замечательно. Я вот проектированием занимаюсь. Представьте, веду я проект, и сделал следующие три шага.

1) сделал, значит, ТЭО, Концепцию, Устав Проекта, План проекта, Положение работ, Реестр рисков, Структуру декомпозиции работ - все в строгом соответствии с PMBOK - хоть на внешний аудит отдавай.

2) Затем сделал Функциональное описание, Техническое описание, Список ключевых требований, План управления рисками, План следующей итерации, Архитектурный прототип, Интерфейсный прототип - и получил на них подписи всех нужных людей. Замечательно!

3) А затем я - ну представьте, да? - пошел и нахамил Техническому лидеру, наорал на Главного разработчика, не явился на встречу с Заказчиком, а в тусовке аналитиков в голос называл Спонсора проекта "того, Чудаком", а пользователей - безграмотными козлами, которые хорошему программному продукту только мешают.

Естественно, мне после этого скажут - г-н Галковский, Ваши навыки проектного менеджмента глубоки, но имеют несколько нетоварный вид. В том смысле, что Вы сможете их продать только по недоразумению - ну один, ну два раза. Вот и всё. Но я ж не Галковский, я ж третий шаг делать не буду. Ага.

Вот видите у Вас начало не соответствует заключению. Вы пишите, что сами не нуждаетесь в моём согласии с Вашей аргументацией и тут же требуете от ДЕГ, чтобы его идеи вызывали всеобщее согласие.
Я, кстати, закончил в молодости с отличием строительный техникум и работал пару лет в проектном институте. Могу сказать, что аналогия хромает. Да даже в Вашем примере, представьте, приносят Вам проект, где затраты на строительство на 50% меньше, эксплуатационные на 40, чем обычно. Какой бы не был склочный автор, поневоле задумается заказчик, деньги то свои.

Моя аналогия с проектами вызвана не тем, что Галковский ведет проекты. Он не так давно признавался здесь, в дневнике, что практически все свои проекты провалил.

Аналогию с проектированием я выбрал потому, что это _мой_ хлеб. А суть ее проста: хочешь работать в какой-то сфере деятельности - научись без собаченья разговаривать с профсредой. Не получается - уходи в другую сферу; в этой ты профессионалом не станешь. Причины, по которым не получился разговор, не важны.

Всё.

беседовать с хозяином этого журнала. Давненько последний раз этим занимался - кажется, в аккурат после 9 мая. Но зарекся: не в коня корм.

Коли сие тошнотворное занятие здесь обязаловка - ухожу, ухожу, ухожу.

Смысл примера про затраты в том, что, если вам человек предлагает реальную экономию ваших средств, то человек склонен работать, невзирая на личные качества автора рацпредложения.

так же, как и продолжить наше с Вами общение в настоящем журнале.

http://galkovsky.livejournal.com/108678.html?thread=15399046#t15399046

О Катечкиной подробно с картинками, если кого волнует тема РЕАЛЬНОЙ графомании
http://monkeyfree.livejournal.com/

Как ее вообще кто-то может читать, понятия не имею

Как я выяснил у ее почитателей в острой дискуссии - Катечкина чуть ли не три книги выпустила...:))

Вот вы про неё написали. А вы её читали?

Я писал не о ее книгах, а о ЖЖ, который почитал и увидел в этом некую тенденцию..

Вы знаете про историю с Великиной и Галковским?

Поищите в журнале, вам будет интересно. Это трёхсотые записи.