441. КИВСЯК

Цепочка= "аркадий Гайдар - Тимур и его команда- Егор тимурович - Маша( кандидат на подшефную Галковского"
(история 20-го века, есть о чем подумать и есть что комментировать)

ну и какова? = //«полемика» в подворотнях с «розочками» и пистолетными выстрелами//

кому - анекдот, а для тимура/егора = ризалт усилий и надежд всей жизни.
Эталон "еврейского счастья"?

(в совке, конечно, не в Европе)

1. если Вы изучаете Шлимана, скорее - я Вас с интересом послушаю.

2. В заголовке поста у меня было "дочь премьер-министра и вообще надежда властителей СССР", но в общеми редакция ЖЖ "дочь премьер-министра и вообще надежда властителей СС " тоже правильная получилась.

успехов!

единственное, что нашел - Вас не порадует - http://galkovsky.livejournal.com/9530.html

вот здесь спросите - здесь народ знающий
http://community.livejournal.com/o_galkovskom/

ну и недавно было про "берестяные грамоты" и прочие "чудесные сенсации"
http://galkovsky.livejournal.com/91680.html#cutid1
там ветки вплоть до 363 и 364

успехов!

ЗЫ. А Вам я написал в ответ на Вашу фразу
//анализ поведения Ольшанского всегда будет по определению мельче, чем анализ той же революции в России)//

1. во-первых, археология - это бизнес
2. во-вторых, - замаскированная разведка.

Возможно, стоит искать в "немецких интересах в Турции".

1. Я всего лишь сказал две гипотезы.
2. Мы отклонились от темы ветки, меня мэтр вдруг еще "грохнет":) так что давайте куда-нибудь перейдем, но опять же - я не знаток...

Я пропустил всё самое интересное, опять! :))

Дмитрий Евгеньевич, это хоть кто? Кто этот "грандподлец и акула флейма"?? Ничего не вижу, всё уже удалено!

Вот тут весьма неглупый товарищ самостоятельно провёл свой анализ Великой Октябрьской Социалистической Революции и предшествующего ей периода русской Истории:

http://newparadigma.ru/forum/read.php?4,16393,16393,sv=0#msg-16393

Несмотря на то, что в процессе анализа всплыло много интересных фактов и личностей (ряд этих личностей даже упоминался в Утиной Правде), совершенно очевидно, что ваши материалы он не читал и до сути произошедшего не докопался.

Получается, что даже активно ищущий народ совершенно не информирован. Толковая статья на юбилей нужна, как воздух!

Дмитрий Евгеньевич, неужели все журналисты такие же как г-жа Мень?!

К сожалению нет.

> Дедушка Мень был богословом

Вы намекаете на то, что она - внучка того самого Александра Меня?

Вот! Сложный вопрос.
Хотел бы я знать. Ибо мне известно доподлинно, из первых рук, что отношения к этой семье она не имеет. По крайней мере, так говорят члены семьи, с которыми я знаком.

Вот, не хотелось бы ярлыков, знаете, навешивать или, не дай бог, наклеветать на кого...
Но племянник А.Меня, не будучи с екатериной знаком, за глаза и в шутку назвал её самозванкой. говорит, нет такой екатерины в нашей семье. Никто её не знает...

Вроде бы проехали её ...

это, несомненно, сам ДЕГ ?

За охоту на мурзилок Галковского,в этом ЖЖ банят немедленно
и однозначно!

зато любителей подмахивать - не банят...
всегда интересовала психология жж-шных шакалов табаки

Жаль что ойкнул ни один юзер ни с альфы Центавра,ни с Сириуса,ни с Веги.
Жаль...Очень жаль...А я так надеялся на Ваш Жжурнал...

готов взять шефство над симпатичной еврейкой лет 27-30, незамужней. Гарантирую - матом ругаться почти перестанет (если раньше - да) и курить станет значительно меньше.

Всегда готов!

Главное, не докатиться до осуществления шефства в специально организованных закрытых зонах...

Ну, кто читал, тот поймет.

Читая посты персонажей, вроде Кашина (и прочих матерящихся "литераторов"), понимаю, что имеется поведенческий код. Деятели, не поддерживающие этот код, не участвуют в "жизни", не получают корма. Ругать и перевоспитывать носителей кода бесполезно. Способность поддерживать текущий поведенческий код передается по наследству. Обсуждаемые персонажи---достойные дети своих родителей. Трогательным проявлением модного нынче "альтернативного" поведения является искренняя поддержка "первого гражданина", производимая, разумеется, с использованием нонконформистского мата. Принадлежность к оппозиции тоже допустима, однако, код должен и здесь поддерживаться (молодая Гайдар). Поведенческий код -- это святое (почти как деньги). Руки прочь от права на мат.

> перевоспитывать носителей кода бесполезно.

Не любите людей. Нехорошо!

Дмитрий Евгеньевич, неужели только Вы и Волков? И совсем никого кроме вас двоих? Или кто-то был поблизости все же, но не так, чтобы рядом? Хотелось ба какого-нибудь инсайдерского мемуара об этом времени, о людях.

Значит, сами одиночки не пошли и не повели за собой, так получается?

Дмитрий Евгеньевич, раз уж зашла речь... - а в чем Ваши разногласия с Волковым, концептуально так сказать?

Я, собственно, об этом и спрашивал, о разных подходах. Я спрашиваю потому, что свои политические взгляды С.В. очень четко излагает. Хотелось бы услышать, что Вы думаете по их поводу, в чем отличие Вашей позиции.

Почему не пошли? Пошли. В меру слабого разумения. Только нам было 20 лет в 1991г. А Галковского от нас тщательнейше скрывали. Впрочем, как и Волкова.

"ПЕрвый гражданин" - это некто Путин В.В.?

Да. Популярным занятием, видимо, является придумывание титулов для ВВП после окончания его президентства. Первый гражданин -- один из таких титулов.

А с какой, собственно, стати? Ельцин - первый президент, это понятно. А первый гражданин - это что такое? Тогда надо Путину выдать паспорт РФ за номером 1. Это будет подверждением, что он "первый гражданин". Надо этим товарищам эту идею продать.

Они там здорово запутались. Надо же как-то поставить ситуацию в рамки. Вот они и фантазируют.

Ситуация полностью в рамках. Никакого экспромта. Отсекли ненужных от выборов, сконцентрировали выборы на нужном, показали диаспорам Страшный Русский Фашизм, и тут же - Отца-Избавителя.

Вон, Наполеона Третьего выкормили, использовали для спихивания с тележки русских, а потом, подорвав Коммуной, скормили немцам. Что-то такое и тут последует.

Поживем--увидим. Может сам ВВП дни считает до отпуска (который заранее был обещан). Отпуск может быть длинным. Интерпретаторы действительности в очередной раз озадачены.

[выпрыгивая из кресла-качалки кувырком назад] Думаете?

Принцепс сенатус!

Очевидно, что это должен быть корректный перевод слова "туркменбаши". "Отец Русских"? Вряд ли. А вот "Пахан Россиян" - поближе будет.

Лучше тогда уж "Россиян-Пахан". Как-то более по-ашхабадски звучит.

Голиков погиб на войне,а не умер в Переделкино,
Брежнев тоже воевал ,был на фронте.
А МедведоПуты только цу раздавали.
Они были разные но были,а сейчас голубая волна а не культура

Воля Ваша, но мне такой пытливый ход мысли мучительно напоминает перлы ежовско-бериевского НКВД: "Вы родились в Китае? Понятно - китайский шпион! Во время турнира разговаривали с венгерским шахматистом? Венгерский шпион! Дома стоят книги на английском языке? Дело ясное - еще и английский шпион! Любитель на досуге собирать модели парусников? Ага! Попался! Собрался, значит, уплыть от НАС за кордон?!" и т.п.

В отличие от дзержинцев-менжинцев-ягодцев-ежовцев-бериевцев, я лишь скромно намекаю на возможные лакуны в известных данных, не делая при этом никаких страшных выводов :).

Если Вы не знаете, то поясню: мать Маши - врач Ирина Смирнова. И Маша до последнего времени носила фамилию мамы и была Машей Смирновой. Она с мамой и отчимом долгое время прожила в Боливии. В 2004 году стала работать в Москве в институте папы.

Но все-таки Е.Т. ее отец?

да, конечно, но мать Маши развелась с ним, когда Маше было три года...

Не стоило брать эту фамилию в любом случае. Стоит подумать о возвращении простой русской фамилии Смирнова. Побыла "Гайдар" и хватит. Тоже неплохой пиар-ход кстати - отказ от громкой советской псевдофамилии и возврат к прежней аутентичной. Но вообще ни она сама, ни ее нынешняя фамилия не стоят столь разросшегося обсуждения. Единственная слабая надежда, что она, возможно, узнает, что здесь пишут.

Ну, трудно сказать, почему она решила вдруг взять папкину фамилию. Возможно, думала, что это ей в жизни поможет, решила делать полит. карьеру. Может, решила. что Смирновых Маш много, а Мария Гайдар - одна такая.... Но сейчас все пошло не так, как хотелось и как обещалось... Может, действительно, снова возьмет мамину фамилию...

Кошмар! И это сейчас, в Москве, взрослые люди, считающие себя умными... не стыдно??? Вот собрал г-н Галковский собственного дерьма в кучку и подбросил вверх. Теперь вот смотрит, как близлежащий к нему народ реагирует. А чего ту реагировать-то? Ну, поразмазываете вы эту кучку, но вы уже, благодаря Галковскому заляпаны. Нечистоплотность… вот коренное слово всего происходящего... и синонимом к нему 2 фамилии: Галковский и Ольшанский.

Если один человек ненавидит определенную часть людей, позволяя другим как-то существовать, а второй просто всех людей ненавидит, то есть ли между ними разница? Особенно если эта ненависть публична исключительно на безопасном расстоянии от ненавидимых, чтоб в морду не прилетело.

А ведь не прилетело до сих пор, а жаль. Очень жаль. Если б Ольшанскому или Галковскому действительно пару раз дали в рыло, то глядишь, интеллигентности бы прибавилось, хотя...

Вообще, любой человек, который позволяет себе изучать родословную другого, чтобы определить его "качество" по определению не может претендовать на интеллигентность...

Да и вообще... парад уродов, ей богу... грустно, противно, стыдно...

Вы бы, г-н Галковский, у того же Кузьминского или Мень поучились быть интеллигентными.

Фу...

демократия - это вам не лобио кушать

есть деди как дяди
есть тети как тети
есть дяти как тети
есть тети как дяди

есть люди как люди
есть бляди как бляди
есть бляди как люди
ЕСТЬ ЛЮДИ КАК БЛЯДИ

Чьё это?

не знаю, народное творчество?

Мне шибко понравилось - большой смысл заключён в 8 строчках. Прямо, как в китайских хокку.

Может быть это Лесин. похоже.

пригов? :)

Кажется, никому из комментаторов даже не пришло в голову обсуждать сам факт хищения и обнародования личного письма.
И это симптом. Русская интеллигенция чудовищно деградировала.

о том и речь... просто поразительно!
И полно людей, которые поддерживают это безумие...

Грустно и страшно... если те, кто считают себя интеллигенцией такое себе позволяют... и письмо обнародовать и списки черные составить и родословные поизучать, всех евреями сделать, а потом еще пафосно предложить их всех спасти...

Это было бы на самом деле смешно до икоты, если бы не было так мерзопакостно...

у вас какие-то проблемы с евреями?

Речь даже не о чести, а об элементарной чистоплотности. Не читать чужих писем, а уж тем более - не выставлять их на всеобщее обозрение.
Неизвестно с какого перепугу Вы, Дмитрий Евгеньевич, решили, что честь известного литератора не так важна, как репутация картежника-поручика. Дело Ваше, конечно. Только зачем опускать эту "низкую планку" еще ниже?

> 1. Я не только не "выставлял письмо"
Выставили. Не будь линка в Вашем блоге, никто бы не нашел это украденное письмо. Более того, Вы указали, что это "вполне допустимая акция".
> 2. Совершив означенный поступок, да еще и вопреки возражениям Е. Мень, Вы встали на одну доску с "этими ничтожествами". На РЖ мне наплевать, но лично мне обидно за Вас.
> 3. Не всегда уместен "метод зеркала". Будем надеяться, что Вам не доведется вступить в общение с гомосексуалистами, уголовниками и т.п.

"Логика это и есть этика". Простите мое искреннее недоумение. Вы действительно учились на философском факультете?!!

Спасибо, читал. Правда, впервые слышу, что панлогизм и секуляризованная этика "свободного человека" являются последним словом философии и вершиной нравственных исканий человечества.
Что еще, кроме Вашего ЖЖ, Спинозы и чужой частной переписки, входит в список обязательной литературы?

Мда... Советский интеллигент как Паладин Света :)

Не надо так едко подшучивать над Дмитрием Евгеньевичем. Он одаренный литератор с низкой планкой нравственных норм. Ни больше, ни меньше.

да я человек прямой, пишу про вас, вы же завернули про "вершину нравственных изысканий" :)

Я - советский? интеллигент? Вы меня ни с кем не перепутали?
Насчет "вершины нравственных изысканий": если Вы функционально неграмотный (то есть не понимаете смысл написанного и не умеете внятно ответить), вряд ли Вам уместно встревать в диспут на серьезную тему.

Я, я... а кто "я"-то? Робот? Человекоподобный?

Почему Вы считаете, что скорбеть над моральной деградацией русских интеллигентов способны только евреи?

Намекаете, что 60 миллионов умных погибло, и остались только такие, как Вы?

Намекают, что за все приходится платить.

Почему вы 100% советский интеллигент:

1) Поразительная глупость (или не менее глупый субъективизм) в этической области. Некто отправил Вам подлое письмо с угрозами физического насилия, теперь встал вопрос, публиковать его или нет, ведь все же это личное письмо, адресованное только Вам. На самом деле, ситуация еще более ясна (хотя куда уже более) -- Галковский только лишь дал ссылку на другое, кстати, публичное письмо этой же подлой особы.

2) Постоянные аргументы "от метрического свидетельства", и обвинения в "непонимании", причем без объяснения, что именно не понято, тем более нелепые что вопрос ясен как дважды два.

3) Необоснованные совершенно оскорбления, насчет неграмотности и т.п. Я если пишу что вы глупый в этической области, или сов. интеллигент, то не просто так. А вы именно как советский дюдя на кухне в коммуналке -- просто обзываетесь :)

> Выставили. Не будь линка в Вашем блоге
Э-те-те. Одно дело напечатать в своем журнале личную информацию, полученную в результате уголовного преступления, другое - дать на него ссылку. Я могу дать ссылку на угрозу всех взорвать и перерезать, и что?.. ДЕ закон-то понимает, не мальчик.

Но кунштюк в том, что (а) "кивсяк" - не человек, и даже не жж; (б) если признается взлом, то любая информациа, подаваемая как от Е.Мень, может быть запросто выдумкой самого "кивсяка". С таким же успехом он мог просто наталкать компрохерни в ее собственный журнал (не наталкал - стало быть журнал не взломан), (в) учитывая а и б, Мень могла бы спокойно отрицать авторство данного текста, но что будет если один из недружественных ольшайников вдруг скажет "как же, было дело"; (г) учитывая а, б и в, есть большая вероятность, что публикация вызовет очередную волну срача между РЖ-стами, и, соответственно, появлению новой полезной инфы. И так далее. Врубаетесь в гамбит? А про "планку" это вы выдумали. Ленин давно планку отменил.

Ну, то, что у Вас планка ниже, никто не сомневается :)

Но кого Вы собрались учить? Какая корпоративная честь? В РЖ??? Вообще РЖ и корпоративный в одной связке - это очень странно. Ольшанский собрал под идею делать необыкновенный журнал людей, которые заведомо друг друга никогда бы не смогли назвать сотрудниками, коллегами или соратниками...

Вообще то, что это все таки журнал, а не альманах разрозненных эссе (хотя кто-то, наверное, со мной поспорит) само по себе удивительно и скорее заслуга Кузьминского.

Это вообще такой журналистский Ноев Ковчег, только каждой твари там по 1 экземпляру. И ведь практически никого не сожрали кроме Вас, собственно. А те, кто сам ушел, не выдержали жуткой морской болезни, которую им организовал мальчик в матроске у штурвала, причем не сколько своей неуклюжей навигацией, сколько подленьким издевательством над теми, кого он заманил на этот кораблик. Тут лапку оторвать, там крылышко, тут усик выдрать… маленький такой мальчик… только злой очень.

Ну, да черт с ним…

Короче говоря, в редакции РЖ никогда не было коллектива, там каждый сам по себе. Единственным позитивным и если хотите корпоративным связующим звеном является как раз, так беспокоящая Вас своей фамилией Екатерина Мень.

Так вот, Вам ли учить ее понятию корпоративной чести??? Смешно... Вот ее-то планка значительно выше Вашей, так что можете расслабиться... все обучаемые из Вашего списка уже давно научены, а остальные просто не корпоративны по определению...

А по поводу моего понимания чести… Вы бы мне еще лекцию про самураев прочитали… Я вообще больше о чистоплотности, это понятие не ограничено и не обусловлено кодексами… так что лучше вернемся к нему, хотя, как и в случае с корпоративной честью, это вряд ли тема в которой Вы компетентны.

ах, вот оно что... не доставили люди себе радости Вас полюбить. И вправить мозги Ольшанскому Вы не успели. Интересно, часто у Вас в жизни так, что после упущенной возможности Вы всем рассказываете, что вот Вы бы уж точно смогли и сделали... только не успели или домашнюю работу собака съела, пока Вы в лифе застряли...

Ведь не уволь Вас Ольшанский, все бы осталось, как есть. Вот уволил бы он Кашина или Пищикову Вы что, побежали бы учить его корпоративной этике? Ну, не верю :)

Понимаете, тут все дело в том, что всем остальным профессионалам редакции на Вас и на Ольшанского конечно наплевать и понятно почему. Причем это наплевательство не несет, скорее всего, ничего личного... Они просто взирают на все это отвлеченно. Ну, какие там баррикады, какая сторона? У Вас изначально неверный посыл... Так что никто не должен был сильно напрягаться... да и вообще это вредно.

Только вот Мень жалко. Она-то как раз переживала, пыталась по-людски с Вами как-то, но видимо она все-таки произвела на Вас сильное впечатление (понимаю: красивая, умная женщина), коль Вы даже ее письма, не Вам адресованные читаете.

А интонация Ваша почти правильная, но надо еще чуть больше снисхождения, еще чуть-чуть. Ну, Вы же все можете :))))

"Я хорошо знаю историю и СПЕЦИАЛЬНО занимался рабочим вопросом и историей забастовочного движения. "

Не хотите ли опубликовать ваши исследования например на Контр-тв?

Ольшанский слил
Бахарева стала рыдать в три ручья и писать письма администрации ЖЖ

А это что за две истории?
Расскажите, пожалуйста. (И если есть ссылки на письма Поедательницы 60-долларовых Стейков - то нельзя ли и их?)
А то я, похоже, что-то пропустил.

Спасибо за факты.
А зачем Ольшанский зарезал свой ЖЖ?

Ему засуспендили после напоминания ДЕ о его посте про Латынину: "Феерическая мразь... итд итп". Кто-то неизвестный написал в абюз и кранты Ольшаннеру, а может и сам он того.

Да да, я тоже отметил.

Френдз-онли:)

Исчез как обещал.

Полно вам!
Вы тоскуете по постам о чёрной и красной икре? :)

Круче: я их и не видел. Из всего Ольшанского я читал только строчку в профайле "Комиссар исчезает". Так его и воспринимаю: 1) комиссар, 2) исчезает. Полагаю, что полноценное исчезание часто ведет к благу всех живых существ.

Кстати, как он назвал новый журнал? Не "комиссар появляется"?

И эта строчка -- не его.
Это название американской музыкальной группы -- 'Commissar Vanishing', они выступали с Псоем Короленко в 1997-м.

а вообще, по условиям нашей примитивной общественной жизни, смотрите где деньги -- кто лишился денег, кто получил. Вся картина будет как на ладони.

Так это ж письмо коллективу редакции насколько могу судить.

А Вы числитесь в коллективе редакции?

Редакция себя показала, выставила воровской малиной. Если пахан написал "секретную" маляву всем "правильным пацанам", то уважать ее секретность по меньшей мере глупо, если не аморально -- ведь это ставить себя на одну доску с уголовниками.

Письмо написано не паханом, а бывшей сотрудницей редакции. Документ украден из почтового ящика и выставлен на всеобщее обозрение без ведома автора.
Так что Ваши аргументы не по существу дела.

Да уж не паханом, я намеренно смягчил. У пахана есть какие-то... "понятия", а тут, как Галковский выше написал, просто "кучка тупых мещан", подлые людишки.

Евгенич правильно соплякам пенделей роздал. Молодец, не утёрся. Сделал как сумел.

В русской деревне был обычай – "помочь".

"Они" же помогали русским в 17-м и в "приватизации" нефти.
Главред РЖ по определению должен быть еврей ("им" даже голос "Слободы" вручили —
(есть такое местечко) чтобы были над схваткой)...

"Убили, значит, Фердинанда-то нашего,-- сказала Швейку его служанка.
.....................................
Поручик Лукаш был типичным кадровым офицером сильно
обветшавшей австрийской монархии. Кадетский корпус выработал из
него хамелеона: в обществе он говорил по-немецки, писал
по-немецки, но читал чешские книги, а когда преподавал в школе
для вольноопределяющихся, состоящей сплошь из чехов, то говорил
им конфиденциально: "Останемся чехами, но никто не должен об
этом знать. Я -- тоже чех..."
Он считал чешский народ своего рода тайной организацией,
от которой лучше всего держаться подальше.
Но в остальном он был человек славный...."

Вот зараза какая, ей-богу! Я спросил эту самую К.Мень, был ли ее отец таким же, как она, матерщинником - и в ответ Б.Кузьминский мой вопрос стер, а меня тут же (!) забанил!

Вот ведь!.. Ну как с такими охламонами разговаривать?!

А вот так:
http://delya-rape.livejournal.com/165057.html?thread=1047233#t1047233. (Сразу же загляните в конец ветки.)

Или вот так:
http://delya-rape.livejournal.com/165057.html?thread=1047745#t1047745.
(А теперь - то же самое. Ради интереса сопоставьте теперь снова с этим.)

Результат всё равно всегда один и тот же. Но, по-моему, здесь важнее принцип олимпийский: "не победа, а участие".

Забавны коннотации выражения "конь с горы". Когда чеченская диаспора, вознамерившись получить подобающее положение в журнально-издательстком бизнесе, начнет занимать места М-О-К, вот то будут те еще кони с той еще горы, которых КМ, видимо, сверхчувственно ожидает во всяком.

Если же чечены захотят занять место Галковского, то, если такое событие произойдет, ни у кого ничего не будет отнято, а, наоборот, только прибавлено.

Да, я эту ветку еще раньше прочел с большим удовольствием. СОбственно, я и обнаружил, что "забанен" именно тогда, когда попытался написать Вам слова поддержки :))

Вообще сдается, что работа в "РЖ" как-то на всех неправильно влияет. Что странно: я-то продолжаю придерживаться мнения, что сам журнал - очень хороший.

Это-то и удивительно. Уровень многих статей из этого журнала заметно выше остальных бумажных СМИ. Причём качественно: совсем иной уровень подачи темы. Такого в отечественной журналистики не было аж со времён Перестройки (вторая половина 1980-х гг.), когда можно было позволить себе писать о проблемах, давая себе при этом возможность высказываться обстоятельно, сохраняя высокий уровень рефлексии и культурности. После этого пресса вновь превратилась в "коллективного организатора".
Самое смешное, что им в полной мере является и РЖ: цели, задачи и даже потенциальная долговечность этого "органа" понятны даже и ежу. Качество материала в нём крайне неравноценно: наряду с серьёзной и умной журналистикой соседствует очевидная заказуха (Кашин), дилетантщина (Храмчихин, Пряников) или халтура (словоблудие в погоне за "листажем" как у Быкова). А читать всё равно интересно. На безрыбье, что ли?

20 человек окружили одного и начали его со всех сторон пинать.
Оказалось, что это лучшие люди - достойные и дальше сеять *разумное, доброе, вечное..*(с) в массах.
Днем человек работает в дыбочной *заплечных дел мастером*, а вечером читает лекции о гуманизме.

Возле места избиения собралась группа высокоморальных людей. Настолько высокоморальных, что ни одно аморальное дело не останется без их высшего гневного публичного порицания.
Оказалось, что избиваемый ведет себя в высшей степени аморально - одному из напавших разбил нос, в другого бросил камень, а третьего (*о времена, о нравы*(с)) *казлом обозвал*..

С т.з. психологии феномен таких моралистов хорошо известен - они не способны сопереживать, сочувствовать, не способны поставить себя на место другого. И потому готовы любой поступок обложить частоколом холодных формул, в коих законоправность почему-то всегда противоречит банальной справедливости.
Правда, ровно до того момента, пока проблема не коснется их самих - а вот тогда у вас нет никаких шансов услышать о морали и увидеть что-либо, кроме звериного оскала и слепой животной ярости.

Если для человека в зрелом возрасте остаются загадкой дефиниции Добра и Зла, то перечитывание *кроха сын к отцу пришел...*(с) вряд ли поможет прозреть..

С т.з. психологии феномен таких моралистов хорошо известен - они не способны сопереживать, сочувствовать, не способны поставить себя на место другого. <...> Правда, ровно до того момента, пока проблема не коснется их самих - а вот тогда у вас нет никаких шансов услышать о морали и увидеть что-либо, кроме звериного оскала и слепой животной ярости.

http://delya-rape.livejournal.com/165057.html?thread=1047233#t1047233
http://delya-rape.livejournal.com/165057.html?thread=1023169#t1023169
http://galkovsky.livejournal.com/113884.html?thread=16481244#t16481244

Спасибо. Я заходил к Вам в ЖЖ, почитал августовские посты - следует заметить, что Вы дали себе труд очень тщательно подойти к исследованию ситуации.
Что касается Мень, то мат служит ей универсальным заменителем - стволовой текстовой клеткой, встраиваемой и заполняющей любую метафизическую дыру.. :)

Я совершенно не знаю г-жу Мень и всего лишь два раза сталкивался с ней в ЖЖ. Но Ваши выводы на её счёт представляются мне вполне правдоподобными.
Эта матерщинница действительно имеет какое-то отношение к поуойному протоиерею Александру Меню?

Вы как-то преувеличенно видите ситуацию. Зачем называть склоку дракой, а скандал избиением?
За вычетом кражи чужих писем дело обстоит вот как.
Из журнала «Русише Хаим» (тм) в панике разбегается обслуживающий персонал. «Месье, ваша дама ушла». (с) Главный фигурант скрылся за океаном, убоявшись августейшей карающей длани. Но Ее Величество не мычит, не телится. На письма не отвечает, видно, у Путина научилась. Тщетно кружат эринии над сонной криптоколонией. Тьма накрыла великий город. (с) Стражники зажилили хитон и собачатся в блогах. Впрочем, терновый венец пришелся впору, и жизнь продолжается. Апостолы рекомендуют выбрать Intel Core 2 Duo E6600 на плате ASUS.

кто через 5, кто через 10 лет
Они ж не понимают, ЧТО это будет - ЖЖ Галковского в 2012 году.
Боятся даже подумать.

У меня вопрос о допустимости того или иного приема даже не возникает: передо мной организованное по особым, пока еще не вполне каноническим законам художественное произведение.

Включение в него документов - элемент, необходимый для дальнейшего развития сюжета, причем раскрытие условно "закрытых" документов позволяет сюжету выйти на новый виток, придает ему упругость хорошего детектива (вообще - письмо в литературе чаще всего именно для этого и использовалось, причем это бывали как письма потерянные, так и письма похищенные, тому тьма классических примеров).
Конечно, это новый литературный жанр и вообще новый вид современного искусства - взаимодействие жизненного материала с его же литературно-визуальной фиксацией, причем новация в том, что фиксация выдвигается на первый план, подчиняет себе жизненный материал, начинает его формировать, влиять на него, затем - вообще определять течение жизненного сюжета, который - и это уже очевидно - становится послушен воле автора произведения даже более, чем это было в традиционном, прежнем искусстве.
Однако арт-новизна не отменяет того непреложного закона, что герои, действующие лица не вправе противоречить никакому авторскому решению и не могут роптать на силу, их - в художественном смысле - создающую.
Между прочим, сам по себе факт издания журнала "Русская жизнь" - не так уж значителен. Ну, одним журналом на какое-то время больше, одним меньше - не в этом суть. Общество (в широком смысле) даже и не заметит. Ни нравы не изменятся, ни умы не встревожатся.
События же вокруг журнала - начиная с самого создания, а особенно с августа (с августа? кажется, с августа) с.г. - гораздо важнее и поучительнее его самого, что бы ни думали по этому поводу в редакции. Реалити-роман, создающийся при живейшем участии собственных героев и буквально на их глазах, - не только явление нового искусства, но и документ эпохи, и яркая картина нравов.
То, что "продолжение следует" - прием не новый, но своей привлекательности для читателей не утративший. Тем более для читателей - арт-участников. Мне, например - очень интересно. Поэтому вношу свою посильную лепту.

Фигня полная. Евреи матерятся и выдают сплошной маразм не потому, что знают русские матерные слова. Нормальному человеку мат не мешает выдавать нормальные мысли.

Евреи даже при минимальной свободе слова испытывают огромный дискомфорт при полной невозможности отстоять основы своей иудейской идеологии какими-то вменяемыми тезисами. Как можна отстоять какой-нить холокост, если цыфры холокоста взяты с потолка и преувеличены в десятки раз? И большинству это очевидно и они могут привести тысячи доказательст? Как можно нормальными доводами отстоять холокостные ужастики про убиение маразматическими методами десятков тысяч бедных евреев в час и сжигание их всех с помощью одного литра соляры и ихнего же якобы жира? Или у неевреев мало физиков да химиков? Как можно отстоять тезис того, что евреи самые хорошие, когда все знают многочисленные преступления жыдокомиссаров? Как можно доказать, что в 90-е годы в России было процветание, демократия и свобода в слове под милым руководством жыдоолигархофренов, если всем очевидно обратное? Как можно отстоять тезис "демократичного Ызраиля", если все элементарно могут привести тысячи примеров того, что Ызраиль живет по фашистско-нацыстским законам?

Если бы эти люди были хоть немного нормальными - они бы просто отказались от жыдо-иудейской идеологии. А так - им только и остается ругацца матом, заполнять эфир да интернет своими мерзкими бессмысленными пошлостями, называть всех антисэмитами да вырезать комментарии нормальных людей отовсюду, куда у них есть модераторский доступ. Ну и конечно - рассчитывать на братьев своих старших, запрещающих сомнения в холокосте, требующих уничтожения всех, кого евреи назовут анти7тами, рассчитывать на то, что еврейский контроль над СМИ христианского мира сохранится еще длительное время, невзирая на еврейское интеллектуальное бессилие в интернете.


Мы - нормальные люди - победим жыдовский маразм! Мы - нормальные люди - будем строить наши нормальные общества. Мы - нормальные люди - не будем жыть рабами холокостных евреев. И нам наплевать - будут евреи материться в интернете или будут разговаривать одними стихами.

Он заблудился в бесконечном тупике,
Но все же не остался без работы,
Сжимал разбитый компас в кулаке
И комментировал чужие анекдоты.

Остроумно, но, кажется, не про Галковского.

Некто Пробеги, матершинник, бахвалится, что якобы ДЕГ не доведет ево до слез за неделю: http://probegi.livejournal.com/968059.html

Ха-ха, не тут-то было.

В этой ветке повисел и исчез комментарий некоего vaal_petrovich, задавшего мне вопрос:
"Какая связь между тем, что написал г-н Галковский и наличием у мадам Долгиновой дочери?".
Позвольте здесь ответить ему ему:
Галковский написал - "Что у "жени долгиновой" было в жизни кроме продуктовых сумок ...".
Полагаете, следовало ответить, что Евгения Долгинова талантливый журналист и хороший человек? - но это и так ясно, достаточно прочитать ее статьи в РЖ.
А еще ребенка она вырастила.
Вот уж не думал, что в журнале Галковского, которого считают чуть-ли не реинкарнацией Розанова, придется разжевывать столь прозрачную отсылку к текстам Василия Васильевича. Помните описанный Розановым эпизод прощания с посетившим его приятелем (Рцы?), когда Василий Васильевич молча указал на стоящие в прихожей калошки своих детей, мал-мала меньше?
Вспомнили?
Смысл сего, почти буддийского жеста, совершенно понятен почитателям Розанова и точно отвечает на вопрос «что было в жизни», а бесплодные циники пусть недоуменно морщат носы - "быт", "продуктовые сумки".
Далее, уважаемый Петрович, не кажется ли Вам странным, что ДЕГ раз за разом упоминает именно Долгинову, индиферентно отнёсшуюся к увольнению Галковского? Нутром чую тут скрытую обиду ДЕГа на Евгению, похоже он ждал от нее защиты, и его прогноз не оправдался. Ведь не Кашина-же (прости господи) он упоминает постоянно в связи со своим увольнением, а именно Долгинову. Поразмыслите над этим.

С удовольствием прочитал коммент bettina_von_arn - у меня похожие ассоциации.
ЖЖ Галковского напоминает реалити шоу. Лишь начнет казаться, что накал мелодрамы падает, как тут же, словно в бразильском сериале, верхом на рояле из густых, но подстриженных кустов выезжает новый персонаж - некто Кивсяк, вброшеный умелой рукой режиссера - и сюжет закручивается пуще прежнего.
Паузы в мизансценах выдерживаются по Станиславскому - каждый персонаж должен прочувствовать произнесенную фразу. Музыка слов накручивает ситуацию. Публика, затаив дыхание, впилась в экран - еще немного и начнет казаться, что она перестала воспринимать это как реальность здесь и сейчас.
И ДЕ уже не Галковский, а буйный коктейль из графа Монте Кристо и графа Калиостро.

Самое смешное, что перечисленные в посте персонажи ежедневно заходят в этот ЖЖ и также жадно перечитывают тексты и комменты. :))

Графа Монте-Кристо Вы у меня просто сняли с клавиш! Образ его, конечно же, витал и передо мной. О графе Калиостро как-то не вспомнилось - и напрасно.
"Самое смешное..." Как могло быть иначе?
К тому же все они - "люди слов", поэтому зрелище самостоятельного бытия их в пространстве, находящемся так неподалеку, но все же недоступном, - кара настолько же более изощренная, чем кара "несловесных" людей, насколько более изощрен создатель художественного пространства - по сравнению с создателем бедной реальности:-)

О Юпитер! Гр. Галковский с обличения всемирно-исторических происков Великобритании сполз на обличение происков Кати Мень в редакции РЖ.

Как мельчают люди.

Судя по всему, Вы матерый русский интеллигент. Но почему-то изъясняетесь, как Б-гоизбранный москвич. Странно.

Наверно, и это скоро пройдет.

Догадался наконец. По-видимому, Вы всех разумных и воспитанных людей априори причисляете к евреям. Бедняжка.

А я и не знал, что пациентам института им. Сербского разрешили доступ в интернет.

Для Вас английский - это язык Высшей Расы? Или признак запредельной образованности?
А может, Вы полагаете, что иноязычие оскорбляет русского собеседника похлеще, нежели мат?

Да ладно Вам. Он просто цитирует самый короткий советский анекдот; "еврей-дворник".

Да ну его. Просто меня позабавило, что он использует слэнг американских евреев, скорее всего, даже не подозревая об этом.

Согласен, похоже, что там все еще смешнее. Формулировка "полужид" не может прийти в голову русскому человеку. Точно так же любой натурал каждого мужчину, имеющего сексуальные отношения с мужчинами, будет называть просто пидарасом, не различая, бисексуал он иди нет.

Однако гротескный мурзилка с пустым ЖЖ - безусловно пидарас, независимо от его сексуальной биографии.

гельман не организовывал ))

шоф tilligen
jia tilligend а 4 kalene
nu i xuile s togo ?
ispolzuiu jiazik kak mogu.
nefsej pushkini...
est i dandezi ! xexex

Стоят казаки в 44 над братской еврейской могилой и атаман толкает речь:

- Смотрите, робяты, что они с нашими жидами-то сделали!
Ничего, дойдём мы до Берлина, мы с их жидами ещё и не такое устроим!

журнал был получен редактором в награду за ублажение старух.
буагагага! жжоте, Дмитрий Евгеньич, натурально их бин пацтулам... а чо - мож Ольшанскому переименовать РыЖы в "Ублажатели старух"? или точнее буит - "Облажатели старух". звучит: почти как "доители изнуренных жаб" (с).

DG> Я считаю, что этим людям следует в ответ подорвать ИХ бизнес и ИХ профессиональную карьеру. Но сделать это конечно надо не руками Галковского. Негоже мне марать руки о штрейкбрехеров.

Итак, даже до Вас понемногу доходит: мир не зависит от Вашего слова, и всё Ваше желание не способно даже на йоту изменить реальность.

DG> Даже дурак Ольшанский сообразил пихнуть меня руками «коллектива». Это правильное решение. Конечно по замыслу, а не по исполнению. Исполнил его «гениальный интриган» так, что убежал в Нью-Йорк со сломанной челюстью.

Ольшанский, несомненно, заслуживает регулярного массажа лица не меньше Вас. Но вы оба заслужили его задолго до знакомства друг с другом -- просто за отношение к людям (из числа которых вы оба себя пытаетесь исключить). Так что Ольшанский вряд ли получил по челюсти _только_ за увольнение Вас: ему и без того хватало заслуг для обретения этой медали.

DG> Но мысль, повторяю, светлая. Обслужить две дюжины терпил надо руками желающих. Таких желающих в жеже много. И жежисты имеют для этого все возможности. Как известно советским дикторам телевидения всё время хотелось вмазать в харю. Но достать совок через телевизор было невозможно. У бездарного политика, но талантливого публициста Буковского есть замечательный образ. Он в своих мемуарах описывает шизофреника, который борется с советским радио. Бедняга полемизировал с «Маяком». Над ним в палате смеялись, а он объяснял: «Граждане, но надо же давать отпор. Поймите, иначе ОНИ совсем обнаглеют».

Полагаю, он всё же говорил в расчёте не на диктора, а на тех, кто слушал "Маяк" вместе с ним. Как я пишу здесь в расчёте не на Вас, а на возможных вменяемых читателей.

DG> Теперь, при помощи интернета ИХ вполне можно достать. Конечно, одного Галковского на всех шур тимофеевских и жень долгиновых не хватит, да и велика честь.

Зелен виноград.

DG> Я могу за неделю довести до слёз и нервного срыва любого, но это работа, и работа по большому счёту никчемушная.

Неужели Вы общаетесь только с теми, кто способен принять Ваши "доводки" всерьёз? Ну и узок же у Вас в таком случае круг общения.

DG> К том же у меня нет к ребятам ничего личного. Обычные филистеры, немного сдвинутые на русофобии (что опять же понятно и объяснимо).

По моим наблюдениям, наибольшие русофобы в России -- именно те, кто постоянно кричит о русофобии. Поскольку именно они веруют в неспособность русского народа противостоять давлению и/или обману.

DG> А вот превратить травлю в социальное явление, поставить маяк, объяснить как и куда больнее ударить, научить людей в Лесной Школе собирать материал, отслеживать человечка, и вкусно его подавать - это ДЕЛО. Что касается не раздачи рыбы, а раздачи удочек, я всегда «за».

Провокаторство -- не столько искусство и технология, сколько состояние души. Научить в Лесной Школе Вы можете только тех, кто изначально склонен ко всякой гнусности.

Вы уже ощутили собственный нулевой вес в реальном мире. Но теперь Вам ещё предстоит понять: те немногие нули, которые почему-то считают Вас единицей и пытаются выстроиться за Вами в расчёте на превращение Вас -- а заодно и себя -- в высокую степень десятки, тоже -- как и Вы -- обречены оставаться нулями до тех пор, пока не постигнут реальность.

DG> Если жежисты хотят стать журналистами, я им в этом помогу и дам правильную мотивацию. Мотивацию не хулиганства и идиотничания, а журналистского расследования и корпоративной чести.

Обучение методом "от противного" -- метод эффективный. А уж "от очень противного" -- ещё и эффектный.