Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

441. КИВСЯК

Кивсяк пошёл по пути разума (стучу по дереву) и, вместо никому не интересных подробностей из жизни московских педерастов, опубликовал дельный материал: «открытое закрытое письмо» Екатерины Мень коллективу редакции. Охотно даю на него ссылку. Думается, это вполне допустимая акция. Ничего особо личного там нет, письмо изначально было публичным заявлением, а в свете поведения редакции моральных обязательств перед этими людьми нет ни у меня, ни у журналистского сообщества, ни у читателей. Это изгои, штрейкбрехеры, которые в любом цивилизованном государстве подлежат общественному остракизму.

Упоминаемый в письме Мень «Шура» это спичрайтер Грызлова Александр Тимофеевский. Трогательные отношения Тимофеевского со своим протеже в материалах Кивсяка отображены достаточно подробно.

Кстати, настало время перечислить подписавшихся на метлу вместе с Ольшанским. Это:

Екатерина Мень
Олег Кашин
Борис Кузьминский
Павел Пряников
Юрий Арпишкин
Юлия Любимова
Мария Бахарева
Дмитрий Данилов
Евгения Долгинова
Евгения Клименко
Алексей Крижевский
Дмитрий Быков
Денис Горелов
Аркадий Ипполитов
Татьяна Москвина
Евгения Пищикова
Максим Семеляк
Наталья Пыхова
Ання Кузьминская
Ксения Дмитриева
Галина Попова

(Отдельно выделены Николай Левичев и Александр Тимофеевский, как покровители Мень и Ольшанского. С ними разговор будет особый.)

Во что Ольшанский втянул этих людей? Они по вздорному обвинению попытались организовать травлю своего коллеги. Причём просто так, «для прикола». Ведь никаких конфликтов у меня с ними не было, я практически никого в редакции не знал. Единственный человек, у которого мог быть хоть какой-то мотив, это Быков. И то не думаю, что Дмитрий опустился до каких-то интриг и сознательного сведения счётов с бедным коллегой-литератором. Ему был интересен именно прикол. Вместо прикола я попытался восстановить справедливость, отказался от денег в пользу будто бы обиженного мною Пригова. Однако честнАя компания в ответ покрутила пальцем у виска и заявила что я сумасшедший. Мол, Галковский шуток не понимает, и вообще неясно, чего он пристал. Слушали, проголосовали что подлец, так сиди дома, плакай в подушку. Более того, было официально заявлено, что я работал в журнале «Русская жизнь» в рамках гуманитарной помощи юродивому.

Я пытался до последнего спасти коллег, дать им легальный и необидный выход из ситуации. Каждый мог передо мной извиниться и сказать что голосовал, не подумав о последствиях, не имея объективной информации. Наконец вся редакция в целом могла передать деньги Приговым и тем самым загладить бестактность.

Теперь поезд ушёл. Я считаю, что этим людям следует в ответ подорвать ИХ бизнес и ИХ профессиональную карьеру. Но сделать это конечно надо не руками Галковского. Негоже мне марать руки о штрейкбрехеров. Даже дурак Ольшанский сообразил пихнуть меня руками «коллектива». Это правильное решение. Конечно по замыслу, а не по исполнению. Исполнил его «гениальный интриган» так, что убежал в Нью-Йорк со сломанной челюстью. Но мысль, повторяю, светлая. Обслужить две дюжины терпил надо руками желающих. Таких желающих в жеже много. И жежисты имеют для этого все возможности. Как известно советским дикторам телевидения всё время хотелось вмазать в харю. Но достать совок через телевизор было невозможно. У бездарного политика, но талантливого публициста Буковского есть замечательный образ. Он в своих мемуарах описывает шизофреника, который борется с советским радио. Бедняга полемизировал с «Маяком». Над ним в палате смеялись, а он объяснял: «Граждане, но надо же давать отпор. Поймите, иначе ОНИ совсем обнаглеют».

Теперь, при помощи интернета ИХ вполне можно достать. Конечно, одного Галковского на всех шур тимофеевских и жень долгиновых не хватит, да и велика честь. Я могу за неделю довести до слёз и нервного срыва любого, но это работа, и работа по большому счёту никчемушная. К том же у меня нет к ребятам ничего личного. Обычные филистеры, немного сдвинутые на русофобии (что опять же понятно и объяснимо).

А вот превратить травлю в социальное явление, поставить маяк, объяснить как и куда больнее ударить, научить людей в Лесной Школе собирать материал, отслеживать человечка, и вкусно его подавать - это ДЕЛО. Что касается не раздачи рыбы, а раздачи удочек, я всегда «за». Если жежисты хотят стать журналистами, я им в этом помогу и дам правильную мотивацию. Мотивацию не хулиганства и идиотничания, а журналистского расследования и корпоративной чести.

Считаю, что Кивсяк и дальше должен действовать в таком духе, например опубликовать открытое письмо Кузьминского или письмо Москвиной. А копаться в каких-то личных дрязгах это значит становиться на один уровень с литературными неумехами и воинствующими мещанами. Кстати, сами они уже по горло кувыркаются в подобном «компромате»: http://another-kashin.livejournal.com/3357209.html

И последнее. Я считаю, что в ЖЖ надо взять шефство над евреями. Последнее время в России произошла очень печальная вещь – дегенерация еврейской общины. В 70-е годы евреи были образованным городским сословием, в этой среде было больше всего писателей, художников, музыкантов. Евреи были застрельщиками, а иногда и единственной частью зарождающегося демократического движения. А что сейчас? Уголовщина, нецензурная ругань, примитивная жизнь азиатских нуворишей.

Хороший пример – семья Носика. Носик-старший – почтенный набоковед, автор интересных исследований об истории русской эмиграции. А кто его сын? dolboeb, матершинник и барыга. (Кстати, последнее время количество мата и оскорбительных для разных национальностей записей в блоге Носика поубавилось – вот это славно. Так держать, Антон!)

Или возьмём Гельмана. Гельман-старший – драматург. Да, с официальщиной, да, средней руки. Но разве он организовывал рубку икон или дефекацию в Третьяковской галерее?

Ольшанский тоже из интеллигентной еврейской семьи. Но разве можно «Митю» считать интеллигентом? Интересно, знают ли почтенные родственники о его художествах, и если знают, то как реагируют?

Дедушка Мень был богословом, а что его внучка? Сквернословка, даже открытые письма пишущая по фене.

Или возьмём Кашина. Это калининградский еврей, приехал в Москву делать карьеру. Тут бы старшим товарищам и взять человека в оборот, поработать над культурным уровнем, объяснить, что уместно в положении столичного журналиста, а что нет. Вместо этого, Кашина стали разгуливать и поощрять на хулиганство. И сейчас он вообще распоясался. Вот одна из последних записей в его блоге:

«Как все-таки охуительно, что мы работаем в одном журнале.
Этого чувства никогда не будет у тех, кто в наш адрес выебывается».


Ну что это такое?

Недавно Кашин участвовал в публичной полемике между литератором Багировом и Машей Гайдар. Сидел в зале с ноутбуком и описывал в реалтайме: «зассал гандон штопанный», «от тебя мочой несёт» и т.д. Слово за слово, одного из участников ударили бутылкой по голове, в другого стреляли из пистолета. Можно всячески издеваться над политическими и экономическими способностями Егора Тимуровича, но это человек интеллигентный. А что же его дочка Маша? Тусовки с золотой молодёжью, «полемика» в подворотнях с «розочками» и пистолетными выстрелами. Как Кашин мог пройти фейс-контроль и оказаться на вечере интеллектуальной молодёжи? Да и сама эта молодёжь... Как говорят в ЖЖ, «кто эти люди».

Значит, какова задача русской интеллигенции по отношению к евреям на современном этапе? Наши евреи ПОПАЛИ В БЕДУ. В результате брежневской эмиграции лучшая часть евреев уехала за рубеж, развал СССР расколол еврейскую общину на несколько частей, период приватизации стимулировал еврейское рвачество и алчность в ущерб лучшим качествам. Русское еврейство умирает. Ему надо помочь возродится. Это возможно. Евреи очень упёртые, но также переимчивые и легко приспосабливающиеся к изменениям. Давайте не будем в ЖЖ ругаться матом, а в ЖЖ евреев будем писать, чтобы они не ругались. И тогда наступит мир, все будут в блогосфере дружить и помогать друг другу.

А над Машей я готов лично установить шефство. Я собственно и в английское посольство пошёл этим летом, чтобы с ней познакомиться и взять её на буксир. Я и Кате Мень пытался помочь и заранее предсказал ей последующее развитие событий в редакции. Если бы она прислушалась к мнению некрасивого и уже немолодого, но доброго и дальновидного Дмитрия Евгеньевича, ей бы удалось избежать многих неприятностей.
2

Deleted comment

Писать "исторические посты" в блогах это всё равно что использовать компьютер как пишущую машинку. Дело, спору нет, хорошее, но Чайковского мы любим не только за это.

Deleted comment

Цепочка= "аркадий Гайдар - Тимур и его команда- Егор тимурович - Маша( кандидат на подшефную Галковского"
(история 20-го века, есть о чем подумать и есть что комментировать)

Deleted comment

ну и какова? = //«полемика» в подворотнях с «розочками» и пистолетными выстрелами//

кому - анекдот, а для тимура/егора = ризалт усилий и надежд всей жизни.
Эталон "еврейского счастья"?

(в совке, конечно, не в Европе)

Deleted comment

1. если Вы изучаете Шлимана, скорее - я Вас с интересом послушаю.

2. В заголовке поста у меня было "дочь премьер-министра и вообще надежда властителей СССР", но в общеми редакция ЖЖ "дочь премьер-министра и вообще надежда властителей СС " тоже правильная получилась.

успехов!

Deleted comment

единственное, что нашел - Вас не порадует - http://galkovsky.livejournal.com/9530.html

вот здесь спросите - здесь народ знающий
http://community.livejournal.com/o_galkovskom/

ну и недавно было про "берестяные грамоты" и прочие "чудесные сенсации"
http://galkovsky.livejournal.com/91680.html#cutid1
там ветки вплоть до 363 и 364

успехов!

ЗЫ. А Вам я написал в ответ на Вашу фразу
//анализ поведения Ольшанского всегда будет по определению мельче, чем анализ той же революции в России)//

Deleted comment

1. во-первых, археология - это бизнес
2. во-вторых, - замаскированная разведка.

Возможно, стоит искать в "немецких интересах в Турции".

Deleted comment

1. Я всего лишь сказал две гипотезы.
2. Мы отклонились от темы ветки, меня мэтр вдруг еще "грохнет":) так что давайте куда-нибудь перейдем, но опять же - я не знаток...
Здрассьте девочки. То что "Галковский исписался" это азбука негативной галковскомании. Я ожидал от Вас чего-нибудь поинтереснее, чем "грустно, что имярек, подваший столь большие надежды, дошёл до..." Мне Вас хвалили как грандподлеца, акулу флейма. А гора родила мышь.

Deleted comment

Я о Шлимане что-то писал, но мало. Следует учесть, что этот человек был склонен к мистификациям, так что никакого "баснословного состояния" у него не было. Деньжата водились, не спорю. Но это не Рокфеллер.

Что касается флейма, то был свидетелем Ваших активных упражнений в этой области. Так что рекомендации склонен верить.

Deleted comment

Слово "грандподлец" я употребил в ироническом смысле, что по-моему ясно. Есть такая категория жижистов, похожих на несчастную девочку, которуя однажды показывали по телевизору. Села, дурочка, на иглу, а в камеру лепечет: "Я расширяю сознание, экспериментирую, выхожу в астрал, пробую новые методики". Наверное, уже в могиле.

Вы судите о Шлимане по его же рассказам, а это тяжеловесный немецкий враль, вроде барона Мюнхаузена. Делите на 16, всё что он говорил о себе, и что говорила о нём жёлтая пресса.

Deleted comment

Нет, я про флейм. Есть люди вроде Тарлита, Скунса и т.д. которые давно деклассировались и даже потеряли человеческий облик. Но поскольку это произошло постепенно, при помощи клавиатуры и опосредованного общения, они до сих пор ничего не понимают и продолжают ходить по улице в брюках с дырой на заднице. Такова месть слова.

Что касается Шлимана, то да, но надо учитывать, что он действовал на фоне своего времени. Цирк с "греко-римской борьбой" тогда был Культурным Явлением, про него писали писатели. А ещё в волшебном цирке были гипнотизёры, левитаторы и маги. В это верили средней руки доктора наук.

Deleted comment

>У них, как мне кажется, основным фактором потери облика стала какая-то зверская внутренняя злость и ненависть ко всем, кто хоть немного думает иначе.

А они никак не думают. Т.е. думают одновременно в разные стороны. Например, Тарлит давно знает Волкова и по личной памяти питает к нему дружеские чувства. Думаю, Сергей Владимирович сильно бы удивился, прочитав матерную ругань Тарлита, а Тарлиту не приходит в голову, что он может удивиться. Типичный заход фильма ужасов: зомби приходит в свой дом к живым родственникам и не понимает, что у него полчерепа сгнило и по телу трупные черви ползают. Он "Машенька, как бы мне чайку горяченького", а Машенька в ужасе пятится к двустволке.

Вот что делает с людьми интернет. Человеку даётся свобода слова, полная, и он начинает выговариваться. А стоит ли это делать? Многим людям - нет.
Любопытно, что за "мастер флейма" сюда заглядывал...

_nekto

July 23 2013, 04:25:53 UTC 6 years ago Edited:  July 23 2013, 07:28:29 UTC

Поднимаю легендарную ветку в кеш-поиске июле 2013.

Зарубка хулиганской картинкой, ставшей теперь мемом:



кей-теги Просвирнин Номина nomina гроза диванов отмот пленочки Галковский еще один попал под лошадь.
Я пропустил всё самое интересное, опять! :))

Дмитрий Евгеньевич, это хоть кто? Кто этот "грандподлец и акула флейма"?? Ничего не вижу, всё уже удалено!
Вот тут весьма неглупый товарищ самостоятельно провёл свой анализ Великой Октябрьской Социалистической Революции и предшествующего ей периода русской Истории:

http://newparadigma.ru/forum/read.php?4,16393,16393,sv=0#msg-16393

Несмотря на то, что в процессе анализа всплыло много интересных фактов и личностей (ряд этих личностей даже упоминался в Утиной Правде), совершенно очевидно, что ваши материалы он не читал и до сути произошедшего не докопался.

Получается, что даже активно ищущий народ совершенно не информирован. Толковая статья на юбилей нужна, как воздух!
Дмитрий Евгеньевич, неужели все журналисты такие же как г-жа Мень?!
Они сильно в гешефт ударились, вот и обмельчали. Стоит эту тему закрыть, как снова у них кульуровень начнет расти.
Местами очень смешно, спасибо.
> Дедушка Мень был богословом

Вы намекаете на то, что она - внучка того самого Александра Меня?
Вот! Сложный вопрос.
Хотел бы я знать. Ибо мне известно доподлинно, из первых рук, что отношения к этой семье она не имеет. По крайней мере, так говорят члены семьи, с которыми я знаком.
Мне что она родственница Меня сказал Ольшанский. Сейчас вот подумал, что в свете последующего кордебалета надо смотреть отдельно.
Вот, не хотелось бы ярлыков, знаете, навешивать или, не дай бог, наклеветать на кого...
Но племянник А.Меня, не будучи с екатериной знаком, за глаза и в шутку назвал её самозванкой. говорит, нет такой екатерины в нашей семье. Никто её не знает...
(бормочет) Грызлов… Гайдар… Ольшанский-Тимофеевский Александр Мень—бухгалтерша Мень—Левичев… Ольшанский по морде и в Америку… сын Гельмана окочурился в Лондоне… Вот так паттерны!
это, несомненно, сам ДЕГ ?
За охоту на мурзилок Галковского,в этом ЖЖ банят немедленно
и однозначно!
зато любителей подмахивать - не банят...
всегда интересовала психология жж-шных шакалов табаки
Наоборот, много лет предлагают охотникам предъявить хоть одну пойманную мурзилку. Все попытки схватить хитрого зверя за хвост оканчиваются ойканием какого-нибудь юзера в Москве, Питере, Пскове, Красноярске, Швейцарии и даже Австралии.
Жаль что ойкнул ни один юзер ни с альфы Центавра,ни с Сириуса,ни с Веги.
Жаль...Очень жаль...А я так надеялся на Ваш Жжурнал...
А это Вы уже опасно ходите. Например, псковского мурзилку ловили старожилы, пытались поймать на описаниях местных автобусных остановок 20-летней давности иди что-то типа того. Проинструктированный Галковским мурзилка продемонстировал феноменальное знание предмета. Очевидно, что Галковский инопланетянин, имеющий в голове подробный скан земной поверхности. От него не спрячешься. Вот Вы сейчас сидите за монитором, а он видит. В инфракрасном режиме, со спутника.
И последнее. Я считаю, что в ЖЖ надо взять шефство над евреями. Последнее время в России произошла очень печальная вещь – дегенерация еврейской общины. В 70-е годы евреи были образованным городским сословием, в этой среде было больше всего писателей, художников, музыкантов. Евреи были застрельщиками, а иногда и единственной частью зарождающегося демократического движения. А что сейчас? Уголовщина, нецензурная ругань, примитивная жизнь азиатских нуворишей.

Хороший пример – семья Носика. Носик-старший – почтенный набоковед, автор интересных исследований об истории русской эмиграции. А кто его сын? dolboeb, матершинник и барыга.

- эта штука посильнее "Фауста" Гете. кто же, по-вашему, может осуществить такое шефство?
Терпение, любовь, сочувствие.
И не травить их Пионером.
по-моему, достаточно глянуть на посты авторов топа яндекса, чтобы понять, что терпения, любви и сочувствия сегодня не завезли.
(Зловеще покачиваясь в креслице.)

У Галковского на всех хватит.
Носик-младший евреем себя не считает. Может, в этом проблема современных евреев? Утратили чувство племенной гордости. Гордость уехала в Израиль.
А кем же он себя считает тогда? Русским что ли?
Элитным русским, конечно. Ровня самому Скунсу.
Савелий Модестович, неужели до сих пор обиду держите? И Скунс, и Злобный Карлик остались в проклятом прошлом. А впереди -- светлое будущее без мурзилок.
Угу. Вырастет сынок, и будет спрашивать папу:
"Папа, если я русский, почему меня зовут Сруль Долбоебович"?
Насчёт отчества это да. Настолько да, что преувеличить трудно. СЫНА СДАЛ.


Корреспондент спросил Носика: "Вы уже определились, кто вы по национальности — грузин, еврей или русский?"

Носик ответил стихами:

"Я всем антисемитам, как еврей,
И потому я настоящий русский!"

Увиливает.  Нет в нём исконной еврейской гордости.  Потому и вырождается племя в России.

тут вот в чем загвоздка. считать или не считать себя можно кем угодно, у нас свобода слова, плюрализм - полный СУПовой набор. дело же не в этом. дело в том, как твое поведение позиционирует тебя. если уж мы заговорили о культурной национальности, хотя только о ней в отношении Носика еще и имеет смысл говорить, потмоу что по национальности традиционной тут никаких вопросов нет.

а гордость в Израиль если и уехала, то только транзитом, чтобы потом в Штатах осесть. что там делать, в том Израиле: скучно, жарко, стреляют..

В Штатах они себя называют американцами -- не гордые, значит. А в Израиле не назовёшься евреем -- останешься без льгот. Нужда заставляет быть гордым.
Именно поэтому он ходит в кипе.
Он же себя ещё и грузином считает. Только в бане можно до конца этот вопрос прояснить.
А чего ходил в ермолке?
Под грузина косит. Сам он такую версию поддерживает.
готов взять шефство над симпатичной еврейкой лет 27-30, незамужней. Гарантирую - матом ругаться почти перестанет (если раньше - да) и курить станет значительно меньше.
Вот это по-утиному!
Всегда готов!
Главное, не докатиться до осуществления шефства в специально организованных закрытых зонах...
Дмитрий Евгеньевич, Вы пользуетесь еврейским же оружием, провокацией, "ну зачем вы тг-гавите?". Взять шефство над Катей хотите -- гой шефствует над еврейкой, ну где это видано? Хотите играть на поле неприятеля. Не рискованно ли?
Галковский всегда пользуется провокацией. Причем весьма умело. И правильно делает. Надо у него этому учиться.
Галковский в профиль себя - не видит.. поэтому думает, что профиль у него - более арийский
Вы понимаете, провоцировать предполагает держать камень за пазухой. И ещё манипулировать людьми. ДЕ хоть и считает себя великим манипулятором, но при этом перессорился со всей пишущей братией. Так Вы этому хотите учиться?
Почему именно "держать за пазухой"? Как раз-таки наоборот - рвать на груди рубашку, демонстрирую отсутствие чего-либо за пазухой. А камень сзади падает. Потому, что спровоцированный задевает секретную растяжку. И устанавливал это минное поле не ДЕГ, а кто-то другой. ДЕГ всего лишь знает карту минных полей ;-)
Вы, оказывается, совсем не знаете еврейской истории. У всех евреев всегда был покровитель. Даже еврейское государство это преданный сателлит США, а до этого - британская колония. Без покровителя еврей не знает что делать и ломается. У него завод кончается.
я попытался восстановить справедливость, отказался от денег в пользу будто бы обиженного мною Пригова. Однако честнАя компания в ответ покрутила пальцем у виска и заявила что я сумасшедший

Не сумасшедший, но данный поступок не вполне адекватный. Самому они, скорее всего, пригодились бы больше, чем семье усопшего Пригова. Charity begins at home.

Я пытался до последнего спасти коллег, дать им легальный и необидный выход из ситуации.

Ситуации вообще никакой не было. Есть пидор Ольшанский. That's it.
Тоньше нужно быть, тоньше. ДЕГ часто говорит "на нескольких уровнях" - попробуйте проникнуть глубже :)
Прав я оказался, предрекая РЖ быстрое изнеможение -

Да и второй редактор нового издания – Дмитрий Ольшанский – на всякое способен. Взгляды у него оригинальные: то он пишет сперва статью «Как я стал черносотенцем», а потом вдруг в нём просыпается «прадед-троцкист» – и правнук переходит в поклонники товарища Троцкого, симпатии к которому исповедует открыто.

Ему не нужны ни образование, ни опыт – всё получается и так. Позвали в «Консерватор» – и сразу в замы главного редактора. Вместе с очень любимым другом Быковым они успешно осваивали отпущенные ресурсы (но с их окончанием успех оборвался, хотя знатоки говорят, что денег оставалось предостаточно). Теперь же хочет делать издание радикально нового стандарта.

С идеологией для России у него «всё просто: нам нужно полное замирение русского и человеческого. А точнее: понимание, что русское и всемирное – это одно и то же. Пока любители русского ненавидят и боятся всемирного, а его любители испытывают аллергию на слово «русский» – государство так и останется в тупике».


Писал, когда ещё не было решено окончательно, кто будет редактором РЖ. Потом вот -

Если для рассказов о "русской жизни" и её осмысления в главреды берут "исчезающего комиссара" Ольшанского, значит, я живу в чужом государстве.
Если это "русское", то кто же тогда я?
Уж никак не "русский" и не "интеллигент".
Если он - "большой редактор", тогда я - великий мыслитель.
Дело не в Ольшанском, а в коллективе редакции. Это более 20 человек (не считая технического персонала). Все эти люди по первому свистку стали издеваться над своим коллегой.
Более того. Во время Оно Ваш покорный слуга объявил опрос -- сколько статей удастся ДЕ опубликовать в "Русской Жизни". Кто-то угадал :)

Ведь что есть РЖ ни для кого не было тайной. Но чтобы так грубо, я, честно, не ожидал. Думал, потихоньку выдавят, чтобы "не связываться".
А "Шура" Тимофеевский - сын сценариста Тимофеевского, автора слов песенки "Пусть бегут неуклюже..." и многих сценариев для советских мультфильмов.
Да. Кивсяк мне сначала прислал материал под заголовком "Пусть бегут неуклюже пидарасы по лужам". С картинками. Стоило больших трудов его отговорить от публикации. Хорошо что он утёнок - в конце концов я использовал последний аргумент: "Глубокий огрыз и партбилет на стол" :)
Читая посты персонажей, вроде Кашина (и прочих матерящихся "литераторов"), понимаю, что имеется поведенческий код. Деятели, не поддерживающие этот код, не участвуют в "жизни", не получают корма. Ругать и перевоспитывать носителей кода бесполезно. Способность поддерживать текущий поведенческий код передается по наследству. Обсуждаемые персонажи---достойные дети своих родителей. Трогательным проявлением модного нынче "альтернативного" поведения является искренняя поддержка "первого гражданина", производимая, разумеется, с использованием нонконформистского мата. Принадлежность к оппозиции тоже допустима, однако, код должен и здесь поддерживаться (молодая Гайдар). Поведенческий код -- это святое (почти как деньги). Руки прочь от права на мат.
> перевоспитывать носителей кода бесполезно.

Не любите людей. Нехорошо!
Вы абсолютно правы. И наоборот - "оппозиции без мата" власти боятся как огня. У них у всех одна фобия: придёт на остров вежливый взрослый повелитель мух и праздник непослушания закончится. Именно поэтому меня страшно испугались в 1990 году. Я физически чувствовал, как они боятся. Боялись они правда не столько меня, сколько того, что таких как я много. Поколение. А оказалось, что нас полтора человека: Галковский и учёный чудак Волков. Мы в 30 лет были стариками, учителями ещё не появившихся людей. Сейчас они появляются и их действительно много. Правда они другие, и живут в другую технологическую и культурную эпоху.
Дмитрий Евгеньевич, неужели только Вы и Волков? И совсем никого кроме вас двоих? Или кто-то был поблизости все же, но не так, чтобы рядом? Хотелось ба какого-нибудь инсайдерского мемуара об этом времени, о людях.
Конечно кто-то был. Я их просто не знаю. А не знаю, потому что это были одиночки. Плохо другое - явно был слой людей, который бы за этими одиночками пошёл. И им бы никто не оказал сопротивления - всё сыпалось. Я написал о философском факультете и "философы" стали друг на друга мне стучать. Это было нечто невероятное.
Значит, сами одиночки не пошли и не повели за собой, так получается?
Для этого не хватало возраста. Одно дело, когда жизни учит 30-летний, и другое когда 50-летний. 30-летнего просто не будут слушать. Если только у него есть бонус - аристократическое происхождение, деньги или хотя бы двухметровый рост. Иначе лидер автоматически превращается в аутсайдера.
Дмитрий Евгеньевич, раз уж зашла речь... - а в чем Ваши разногласия с Волковым, концептуально так сказать?
Разногласий не вижу, мы просто в разных плоскостях.
Я, собственно, об этом и спрашивал, о разных подходах. Я спрашиваю потому, что свои политические взгляды С.В. очень четко излагает. Хотелось бы услышать, что Вы думаете по их поводу, в чем отличие Вашей позиции.
Почему не пошли? Пошли. В меру слабого разумения. Только нам было 20 лет в 1991г. А Галковского от нас тщательнейше скрывали. Впрочем, как и Волкова.
"ПЕрвый гражданин" - это некто Путин В.В.?
Да. Популярным занятием, видимо, является придумывание титулов для ВВП после окончания его президентства. Первый гражданин -- один из таких титулов.
А с какой, собственно, стати? Ельцин - первый президент, это понятно. А первый гражданин - это что такое? Тогда надо Путину выдать паспорт РФ за номером 1. Это будет подверждением, что он "первый гражданин". Надо этим товарищам эту идею продать.
Они там здорово запутались. Надо же как-то поставить ситуацию в рамки. Вот они и фантазируют.
Ситуация полностью в рамках. Никакого экспромта. Отсекли ненужных от выборов, сконцентрировали выборы на нужном, показали диаспорам Страшный Русский Фашизм, и тут же - Отца-Избавителя.

Вон, Наполеона Третьего выкормили, использовали для спихивания с тележки русских, а потом, подорвав Коммуной, скормили немцам. Что-то такое и тут последует.
Поживем--увидим. Может сам ВВП дни считает до отпуска (который заранее был обещан). Отпуск может быть длинным. Интерпретаторы действительности в очередной раз озадачены.
[выпрыгивая из кресла-качалки кувырком назад] Думаете?
Очевидно, что это должен быть корректный перевод слова "туркменбаши". "Отец Русских"? Вряд ли. А вот "Пахан Россиян" - поближе будет.
Лучше тогда уж "Россиян-Пахан". Как-то более по-ашхабадски звучит.
Да, очень похоже.
Кивсяк продемонстрировал культуру хакинга, проявил терпимость, выдержку. Не пошёл на поводу у эмоций. Разумно оценил обстановку, принял верное решение. В общем, показал пример.

Вот у кого поучиться редакции "Русской Жизни"!
Повысим разрядик :)
Вы говорите загадками. Какой такой разрядик?
следующий пост - подбор обложки к "Бесконечному тупику"... так вроде... но, надо признать, "лента Галковского" - тоже дъявольски хитрый ход...
<> В 70-е годы евреи были образованным городским сословием, в этой среде было больше всего писателей, художников, музыкантов. Евреи были застрельщиками, а иногда и единственной частью зарождающегося демократического движения. А что сейчас? Уголовщина, нецензурная ругань, примитивная жизнь азиатских нуворишей.

Тогда всё это было и выгодно, и почётно, указывало на статус. Сейчас полезно совсем другое - и культуру будто ветром сдуло.
Дмитрий Евгеньевич, а разве Горелов что-нибудь подписывал? Несколько лет с ним знаком, он приличный и симпатичный человек, едва ли склонный к интригам, корпоративным солидарностям со всякими ... и подмахиваньям коллективных писем.
Вопрос встал "или-или". Промолчал - поддержал Ольшанского. Напомню, что от имени редакции было большое письмо дурачка Кузьминского. Теперь штрейкбрехер громко рыдает у себя в ЖЖ. Ровно через месяц называющий меня сумасшедшим Ольшанский назвал сумасшедшим Кузьминского. Кроме того Кузьминский, по мнению Ольшанского, оказался любовником Мень. Теперь, по мнению Кузьминского, Ольшанский любовник жены Левичева. А проблема у ребят одна - полное отсутствие социальной гигиены и навыков работы в трудовом коллективе.

Ничего, воспитаем. Выживут, конечно, немногие.
А какой у него ЖЖ?
Прочитал письмо Мень. Странное впечатление беспомощности, настроение пассивного ожидания. "Ах, ничего не сделать, урод всё испортил." При этом она же, вроде, издателем и посейчас работает, по крайней мере так на сайте прописано. Это странно, издатель же фигура значительная. Уж не менее главреда. Почему же такое уныние. Откуда пессемизм. Собраться, обслужить урода и дальше изображать "Русскую жизнь".
Не она посадила Ольшанера, не ей и снимать.
В порядке шефства над М.Е.Гайдар непременно надо предложить ей серьезно задуматься над демонтажем своей "героической" советской псведофамилии. Ну зачем же, право слово, тащить эту жуткую карму "детского палача" и глубокого невротика. У нее неплохой выбор альтернатив, или просто взять фамилию мужа, если таковой имеется (или появится).
Маша Галковская?
Для нее это точно - решение.
P.S. Не говоря уж о том, что "Гайдар" стоит точно между "Гейдар" и "Гайдай". Вот такой развесистый советский букет. Надо оставить его в прошлом, если она действительно хочет какого-то лучшего, нормально-человеческого будущего. Может, она об этом не задумывается?... Шефство, и еще раз шефство. Надо открыть девушке глаза на философию имени. И фамилии.
А по-моему хорошая фамилия. Она давно стала брендом, под которым может быть всё что угодно. Дело-то не в имени, а в человеке. Гайдар не Берия, хотя и сын Берии не палач.
Здесь с Вами не соглашусь.
Прадедушка Маши был писателем, рассказываются какие-то ужасы про его комиссарство, но думаю это всё сказки и легенды пьющего литератора.
Видимо, все-таки не сказки. Сам Е.Т. в общем подтверждал то, что рассказывается, да и есть многочисленные исследования и свидетельства. Но допустим, этого всего не было. Каким писателем был прадедушка? Одним из создателей,и небесталанных,- что лишь усугубляет ответственность, - советского мифа, причем для детей, т.е. активно помогал закладывать идеологические основания, обрабатывать неокрепшие души в нежном возрасте. Вспомним все эти "военные тайны", "судьбы барабанщикков", да и "тимуры с командами". Странно слышать от Вас эти примирительные заявления по поводу советского классика, даже если б он и не участвовал в ГВ в полусознательном возрасте.
Соглашусь. Сам помню как читал. Вредные вещи века.
Хорошо, что мы смотрим на этот вопрос одинаково. Относительно же М.Е., я бы предложил некий компромисс. Пусть возвращается к своей природной фамилии Голикова, а псевдоним Гайдар пишет в скобках (чтоб не пропадал "бренд"): Голикова (Гайдар) - по аналогии с тем, как один известный политический публицист, а потом и гос. деятель подписывался. Со временем то, что в скобках, отомрет. Я думаю, такой ход со стороны М.Е. был бы очень мощным и правильным пиар-сигналом, сразу резко выводящим ее из постсоветского политического набора.
Да мало ли таких скаутских гайдаров в литературах Англии, США, Германии, Франции, Италии, Испании? Да и Бирмы, Нигерии, Эквадора? Если разобраться, ничего специфически советского в писаниях Гайдара нет. Возьмите Мальчиша-Кибальчиша и сделайте его главой Буржуинии, воюющей против СССР. Не изменится НИЧЕГО. А с точки зрения содержания, Гайдар неплохой писатель. Детский, конечно. То есть никакой, потому что "детских писателей" так же не бывает, как "детских поваров".

Что касается "исследований" боевого прошлого Гайдара, то их вели такие же пьющие писатели. Сидя в ресторане ЦДЛ. Реально очкарик пошёл в 1941 на фронт, очкарика сразу убили. Вот и вся "военная биография" ужасного Голикова-Перекатова.
"Скаутский" писатель на советской службе. Т.е Вы полагаете, что никакого шестнадцатилетнего комиссара не было, а если и был, то ничего особенного за ним не водится. Возможно, что и так. Насчет его писаний, в них действительно нет прямой пропаганды, есть воспитание молодого бойца, готового к труду и обороне. И все же, я бы посоветовал М.Е. оставить его за скобками, как символ индивидуально преодоленного советского прошлого.
Фамилия это условность. Есть исключения, вроде чикатилы, но это сверхслучай. А что касается псевдонимов, то ведь любая фамилия в конечном счёте псевдоним. Фамилии у подавляющего большинства людей появились совсем недавно, у родового дворянства они легко менялись. Я как-то писал о "князе Юсупове".

И вообще попрошу на мою будущую супругу не наезжать.
Меня бы устроил предложенный Вами вариант, пусть даже в виде двойной фамилии - уже хорошо :).
История с фамилией Маши темная.

Маша сама толком не знает чья она дочь и какая девичья фамилия ее матери.

"Вот я, кстати, поняла, что я ответила неправильно Вам на вопрос о фамилии. Смирнова – фамилия маминого мужа, которую она взяла и вот и у меня тоже была эта фамилия. Просто это было в самом начале эфира и я сейчас поняла, что сказала как-то неосознанно…"
http://echo.msk.ru/programs/korzun/54080/

"Официальное признание Егором Гайдаром своей дочери произошло лишь в начале 2004 года – именно тогда Маша поменяла фамилию со Смирновой на Гайдар, тогда же она перешла на работу в Институт экономики переходного периода."
http://anticompromat.ru/gaidar_m/gaidar2bio.html

Интересные перспективы открываются перед Машей Гайдар при смене фамилии. Помимо фамилии ее мужа.
Как известно, Аркадий Гайдар был потомком Лермонтова по материнской линии. Его мать Надежда Аркадьевна Салькова была дочерью дворянина. Жена Тимура Аркадьевича Гайдара – дочь сказочника П.П. Бажова. Первая жена Егора Тимуровича – Ирина Смирнова (мать Маши) Кстати, вторая жена Егора Тимуровича – дочь писателя-фантаста А.Н. Стругацкого) – Цитата: "интереснейший круг талантливых людей, в жизни, в творчестве и судьбе которых, как в капле воды, отразилась вся непростая, но яркая история России ХХ века, да и отечественной литературы в частности."
Очень интересно, я не знал об этих обстоятельствах. Стоит только капнуть поглубже :). Тем более зацикливаться на литературном псевдониме прадедушки нет никаких резонов.

Тайно сделанная стенограмма не пошедшей в эфир программы Владимира Соловьёва "К барьеру!"
Ксения Собчак. Я вызываю к барьеру Машу Гайдар потому, что она… потому, что она всюду лезет с папиной фамилией, чистая чмошница, и одета как уборщица!
http://elena-tokareva.livejournal.com/196379.html

про спонсора "Утиной Правды"
http://avmalgin.livejournal.com/529896.html
http://elena-tokareva.livejournal.com/197674.html
Еще был такой Гайдар-Хан-Аму Оглы - политический авантюрист из персидского Азербайджана, метавшийся между Россией, Турцией и, видимо, Британией, и убитый в 21-м году где-то в Туркестане. Не у него ли юный Голиков заимствовал имя? Интересно, когда это произошло? И откуда такие познания в американской, и видимо не только, скаутской литературе?
Ишь ты... куда ни посмотри -- везде тонко, везде рвётся... КТО ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ?
Голиков погиб на войне,а не умер в Переделкино,
Брежнев тоже воевал ,был на фронте.
А МедведоПуты только цу раздавали.
Они были разные но были,а сейчас голубая волна а не культура
Весь распад СССР и вся перестройка – это был некий план номенклатуры, которая решала две задачи. Причем план даже не явно сформулированный, а такое общее желание. Было две задачи. Первое – нужно было снять с себя всю ответственность за то, что происходит. Потому что в СССР любой чиновник отвечал за то, что он делает. А второе – нужно было
передать свои привилегии по наследству. Вот эти две задачи и решались. В процессе порушили экономику, разрушили страну, но эти задачи решили.

И не важно какая конкретная фамилия руководителя страны, ведь всем в ней рулят бывшие партноменклатурщики и их дети - мальчики мажоры, которые были развращены властью своих отцов еще во времена СССР.

«Мальчики мажоры»
Зарывшись в объёмах секс-бюрократок,
Уткнувшись в плюющее спермой видео,
Hежась в минорах новомодных кастратов,
Мажоры грустят по испанской корриде.
И хочется бедным в Майями или в Париж.
Сан-Ремо, Флорида – о, да, о, это престиж.
А те из них, кто подрос немного,
Лепят фильмы о счастливом быте,
Варят статьи о прямых дорогах
Или открывают дверцы в МИДе.
Однозначно согласен.
Вспомните Чеченские авизо я до сих пор людей спрашиваю.Работал ли хоть один чеченец или дагестанец в аппарате ЦБ ??
>Да мало ли таких скаутских гайдаров в литературах Англии, США, Германии, Франции, Италии, Испании? Да и Бирмы, Нигерии, Эквадора?

В том-то и вопрос. Если случай типичный, то как же устроена скаутская литература перечисленных стран? Такие же юные полпотовцы строчили по такому же шаблону?
У компетентных людей читал, что он служил в какой-то военной инспекции, поехал что-то инспектировать на фронт, и его свои же и взорвали, чтоб скрыть злоупотребления.
Да,бренд, но какой - абсолютно советский, несмываемо. К тому же - искусственный - псевдоним (в отличие от Берии или Хрущева). Если для сугубо частного человека это еще куда ни шло (хотя все равно ненормально), то для общественного деятеля, политика, позиционирующего себя уже как несоветского, действовать под такой фамилией - абсурд.
Если кто знаком с американской классикой "The Hardy Boys", то сразу станет ясно откуда жидоуёбищный хуесос Гайдар передрал свои образы. "Chett and Biff" стали "Чуком и Геком" и т.д. Всё вторичное и передранное, ничего своего. Рекомендация: не читать Гайдара ни в коем случае, избегать его как чумы.
А Аркадий Гайдар, значит, знал английский, да еще к тому ж читал американскую классику?!

Не мелите чушь.
А если посмотреть под несколько иным углом?
Вы считаете, что если посмотреть, скажем, на меня "под несколько другим углом", то окажется, что я свободно говорю и читаю, к примеру, по-венгерски?!

Хорошо бы...
Это намек на "место сборки" Вашей партии? :)
Я имел в виду другое: если А.Голиков легко осваивает в оригинале англо-американскую скаутскую (и наверное, не только) литературу, значит, есть какие-то данные из его биографии, которые не афишируются, или, по крайней мере, не получают адекватного отражения.
Воля Ваша, но мне такой пытливый ход мысли мучительно напоминает перлы ежовско-бериевского НКВД: "Вы родились в Китае? Понятно - китайский шпион! Во время турнира разговаривали с венгерским шахматистом? Венгерский шпион! Дома стоят книги на английском языке? Дело ясное - еще и английский шпион! Любитель на досуге собирать модели парусников? Ага! Попался! Собрался, значит, уплыть от НАС за кордон?!" и т.п.
В отличие от дзержинцев-менжинцев-ягодцев-ежовцев-бериевцев, я лишь скромно намекаю на возможные лакуны в известных данных, не делая при этом никаких страшных выводов :).
А что не афишируется?
Гайдар-Голиков учился в реальном училище, где изучались современные иностранные языки. Учитывая достаточно высокий уровень преподавания в средних учебных заведениях России - вполне мог читать иностранную прозу в оригинале.
Не афиширются англо-американские корни его произведений.
Участие американцев в строительстве Днепрогэса, ГАЗа и много чего другого тоже не особо афишируется.
Думаю, помимо чисто технической помощи оказывалась и гуманитарная.
Если Вы не знаете, то поясню: мать Маши - врач Ирина Смирнова. И Маша до последнего времени носила фамилию мамы и была Машей Смирновой. Она с мамой и отчимом долгое время прожила в Боливии. В 2004 году стала работать в Москве в институте папы.
да, конечно, но мать Маши развелась с ним, когда Маше было три года...
Не стоило брать эту фамилию в любом случае. Стоит подумать о возвращении простой русской фамилии Смирнова. Побыла "Гайдар" и хватит. Тоже неплохой пиар-ход кстати - отказ от громкой советской псевдофамилии и возврат к прежней аутентичной. Но вообще ни она сама, ни ее нынешняя фамилия не стоят столь разросшегося обсуждения. Единственная слабая надежда, что она, возможно, узнает, что здесь пишут.
Ну, трудно сказать, почему она решила вдруг взять папкину фамилию. Возможно, думала, что это ей в жизни поможет, решила делать полит. карьеру. Может, решила. что Смирновых Маш много, а Мария Гайдар - одна такая.... Но сейчас все пошло не так, как хотелось и как обещалось... Может, действительно, снова возьмет мамину фамилию...
Кошмар! И это сейчас, в Москве, взрослые люди, считающие себя умными... не стыдно??? Вот собрал г-н Галковский собственного дерьма в кучку и подбросил вверх. Теперь вот смотрит, как близлежащий к нему народ реагирует. А чего ту реагировать-то? Ну, поразмазываете вы эту кучку, но вы уже, благодаря Галковскому заляпаны. Нечистоплотность… вот коренное слово всего происходящего... и синонимом к нему 2 фамилии: Галковский и Ольшанский.

Если один человек ненавидит определенную часть людей, позволяя другим как-то существовать, а второй просто всех людей ненавидит, то есть ли между ними разница? Особенно если эта ненависть публична исключительно на безопасном расстоянии от ненавидимых, чтоб в морду не прилетело.

А ведь не прилетело до сих пор, а жаль. Очень жаль. Если б Ольшанскому или Галковскому действительно пару раз дали в рыло, то глядишь, интеллигентности бы прибавилось, хотя...

Вообще, любой человек, который позволяет себе изучать родословную другого, чтобы определить его "качество" по определению не может претендовать на интеллигентность...

Да и вообще... парад уродов, ей богу... грустно, противно, стыдно...

Вы бы, г-н Галковский, у того же Кузьминского или Мень поучились быть интеллигентными.

Фу...
(Покуривая трубочку.)

Это Вы про это: http://delya-rape.livejournal.com/165057.html ?

А в дрязги я никакие не вступаю. Для самовлюблённых эгоистов, уверенных в собстенной исключительности. все люди, отрицательно к ним относящиеся просто плохо информированы.

Моя цель - научить интеллигентов корпоративной этике. "Чёрный список" спасти нельзя (два-три исключения, надеюсь, возможны), а другие призадумаются.
демократия - это вам не лобио кушать
Дмитрий Евгеньевич, список "подписавшихся" надо понимать так, что позицию Владимира Камаева (soamo) вы учли.
(http://soamo.livejournal.com/2731316.html)
Просто интересно: хоть кто-нибудь в этой конторе, кроме него, повел себя сколь-нибудь достойно в этой ситуации?..
Учёл, но это не член коллектива, а человек, работавший по подряду. Таких я всех из чёрного списка вычернул. Человек конечно себя показал - не побоялся открыто высказать своё мнение. Честь ему и хвала.
А что, морячок, как и положено, оказался одесситом? Или это метафора.
Рыков давно носится с "еврейскими корнями Кашина" наверное инсайд какой-нибудь...
реально могут помочь только массовые порки

есть деди как дяди
есть тети как тети
есть дяти как тети
есть тети как дяди

есть люди как люди
есть бляди как бляди
есть бляди как люди
ЕСТЬ ЛЮДИ КАК БЛЯДИ
не знаю, народное творчество?
Мне шибко понравилось - большой смысл заключён в 8 строчках. Прямо, как в китайских хокку.
Может быть это Лесин. похоже.
или возьмем Рыкова...
Два мира - два Шапиро или, другими словами, каждая страна имеет тех евреев, которых заслуживает.
че-то "кивсяк" все комменты потер... стеснительный...
Кажется, никому из комментаторов даже не пришло в голову обсуждать сам факт хищения и обнародования личного письма.
И это симптом. Русская интеллигенция чудовищно деградировала.
о том и речь... просто поразительно!
И полно людей, которые поддерживают это безумие...

Грустно и страшно... если те, кто считают себя интеллигенцией такое себе позволяют... и письмо обнародовать и списки черные составить и родословные поизучать, всех евреями сделать, а потом еще пафосно предложить их всех спасти...

Это было бы на самом деле смешно до икоты, если бы не было так мерзопакостно...
у вас какие-то проблемы с евреями?
Как человек, мало знакомый с понятием "чести", Вы неимоверно романтизируете это понятие. Вам кажется это это какие-то виконты, графья, трубадуры. А знаете в чём основа офицерской чести? В обеспечении карточного долга. Офицерское собрание гарантирует, что проигравшийся в карты офицер в кратчайший срок выплатит деньги. Если не выплатит, в тюрьму его не посадят - такой статьи нет. А вот из полка выгонят с позором. Это крах индивидуальной карьеры и пятно на фамилию такое, что были массовые случаи самоубийств. Или убийств - если офицер под каким-то предлогом отказывался выполнить приговор офицерского собрания, его вызывали на дуэль.

Это что касается офицерской чести. А я не офицер, а литератор, здесь планка гораздо ниже. По обстоятельствам профессии. Но корпоративная честь есть и здесь. И я людей ей научу, будьте благонадёжны. Своими методами, журналистскими.
Речь даже не о чести, а об элементарной чистоплотности. Не читать чужих писем, а уж тем более - не выставлять их на всеобщее обозрение.
Неизвестно с какого перепугу Вы, Дмитрий Евгеньевич, решили, что честь известного литератора не так важна, как репутация картежника-поручика. Дело Ваше, конечно. Только зачем опускать эту "низкую планку" еще ниже?
1. Я не только не "выставлял письмо" а сделал всё возможное, чтобы оградить личную жизнь членов редакции. Не будь меня, в ЖЖ мы бы сейчас имели "альбом", а половина "приговцев" - бланш под глазом. Поведение журнала вызвало озлобление невероятное. Нельзя так оскорблять своих читателей.

2. Письмо Мень публичное и прямо касается истории с увольнением. Кузьминский с подачи Мень попытался уволенного коллегу нагло оскорбить. В догонку. За это в благодарность он и Мень получили от Ольшанского пинок. Не вижу здесь ничего личного, наоборот, дело касается меня самым прямым образом. Кстати, Мень писала письма мне, где имело наглость угрожать побоями в случае их публикации. Между людьми есть степень доверия и уважения. Она давно "русскожизненцами" сведена до нуля, для меня это кучка запутавшихся в собственных соплях проходимцев, к которым я не имею никаких обязательств. Если я не предпринимаю активных действий, то только потому что не хочу марать руки об этих ничтожеств. Не по чину.

3. Если Вы внимательно читали ЖЖ, что наверное заметили, что основной метод моего общения с окружающими это метод зеркала. Я лишь зеркально отвечаю на вопросы, претензии, реплики и фантазии людей. В этом смысле я не вижу ничего предосудительного в публикации утёнка Кивсяка. Именно этому его и учили в Лесной Школе - он лишь добавил штрих к тому, что Мень&Кузьминский сами о себе рассказали в ЖЖ: http://delya-rape.livejournal.com/165057.html
> 1. Я не только не "выставлял письмо"
Выставили. Не будь линка в Вашем блоге, никто бы не нашел это украденное письмо. Более того, Вы указали, что это "вполне допустимая акция".
> 2. Совершив означенный поступок, да еще и вопреки возражениям Е. Мень, Вы встали на одну доску с "этими ничтожествами". На РЖ мне наплевать, но лично мне обидно за Вас.
> 3. Не всегда уместен "метод зеркала". Будем надеяться, что Вам не доведется вступить в общение с гомосексуалистами, уголовниками и т.п.
Вы совершенно не дружите с логикой. Это зря. Логика это и есть этика. Письмо Мень, адресованное мне, я не публиковал и никогда не стал бы публиковать. Но после того, как она там приписала, что меня изобьют, это полностью нарушило естественные обязательства между людьми. Теперь я его не публикую просто потому что не вижу в этом особого смысла. Ведь после приписки это не письмо, а писулька с угрозами. Девушка не понимает, что с нормальными людьми так нельзя разговаривать. Видимо общение с Кузьминскими и Ольшанскими сильно деформировало её природный инстинкт.
"Логика это и есть этика". Простите мое искреннее недоумение. Вы действительно учились на философском факультете?!!
Почитайте Спинозу. Любопытный автор.
Спасибо, читал. Правда, впервые слышу, что панлогизм и секуляризованная этика "свободного человека" являются последним словом философии и вершиной нравственных исканий человечества.
Что еще, кроме Вашего ЖЖ, Спинозы и чужой частной переписки, входит в список обязательной литературы?
Мда... Советский интеллигент как Паладин Света :)
Не надо так едко подшучивать над Дмитрием Евгеньевичем. Он одаренный литератор с низкой планкой нравственных норм. Ни больше, ни меньше.
да я человек прямой, пишу про вас, вы же завернули про "вершину нравственных изысканий" :)
Я - советский? интеллигент? Вы меня ни с кем не перепутали?
Насчет "вершины нравственных изысканий": если Вы функционально неграмотный (то есть не понимаете смысл написанного и не умеете внятно ответить), вряд ли Вам уместно встревать в диспут на серьезную тему.
Я, я... а кто "я"-то? Робот? Человекоподобный?
Fascinating: грязный жид пытается учить русского литератора жизни. Поразительна наглость этого лагерного мыла.
Почему Вы считаете, что скорбеть над моральной деградацией русских интеллигентов способны только евреи?
Потому что 60 миллионов достаточно для любого народа, чтобы понять цену своей связи с евреями. It's time to turn the tables, как говорят в народе.
Намекаете, что 60 миллионов умных погибло, и остались только такие, как Вы?
Намекают, что за все приходится платить.
Почему вы 100% советский интеллигент:

1) Поразительная глупость (или не менее глупый субъективизм) в этической области. Некто отправил Вам подлое письмо с угрозами физического насилия, теперь встал вопрос, публиковать его или нет, ведь все же это личное письмо, адресованное только Вам. На самом деле, ситуация еще более ясна (хотя куда уже более) -- Галковский только лишь дал ссылку на другое, кстати, публичное письмо этой же подлой особы.

2) Постоянные аргументы "от метрического свидетельства", и обвинения в "непонимании", причем без объяснения, что именно не понято, тем более нелепые что вопрос ясен как дважды два.

3) Необоснованные совершенно оскорбления, насчет неграмотности и т.п. Я если пишу что вы глупый в этической области, или сов. интеллигент, то не просто так. А вы именно как советский дюдя на кухне в коммуналке -- просто обзываетесь :)
> Выставили. Не будь линка в Вашем блоге
Э-те-те. Одно дело напечатать в своем журнале личную информацию, полученную в результате уголовного преступления, другое - дать на него ссылку. Я могу дать ссылку на угрозу всех взорвать и перерезать, и что?.. ДЕ закон-то понимает, не мальчик.

Но кунштюк в том, что (а) "кивсяк" - не человек, и даже не жж; (б) если признается взлом, то любая информациа, подаваемая как от Е.Мень, может быть запросто выдумкой самого "кивсяка". С таким же успехом он мог просто наталкать компрохерни в ее собственный журнал (не наталкал - стало быть журнал не взломан), (в) учитывая а и б, Мень могла бы спокойно отрицать авторство данного текста, но что будет если один из недружественных ольшайников вдруг скажет "как же, было дело"; (г) учитывая а, б и в, есть большая вероятность, что публикация вызовет очередную волну срача между РЖ-стами, и, соответственно, появлению новой полезной инфы. И так далее. Врубаетесь в гамбит? А про "планку" это вы выдумали. Ленин давно планку отменил.

Ну, то, что у Вас планка ниже, никто не сомневается :)

Но кого Вы собрались учить? Какая корпоративная честь? В РЖ??? Вообще РЖ и корпоративный в одной связке - это очень странно. Ольшанский собрал под идею делать необыкновенный журнал людей, которые заведомо друг друга никогда бы не смогли назвать сотрудниками, коллегами или соратниками...

Вообще то, что это все таки журнал, а не альманах разрозненных эссе (хотя кто-то, наверное, со мной поспорит) само по себе удивительно и скорее заслуга Кузьминского.

Это вообще такой журналистский Ноев Ковчег, только каждой твари там по 1 экземпляру. И ведь практически никого не сожрали кроме Вас, собственно. А те, кто сам ушел, не выдержали жуткой морской болезни, которую им организовал мальчик в матроске у штурвала, причем не сколько своей неуклюжей навигацией, сколько подленьким издевательством над теми, кого он заманил на этот кораблик. Тут лапку оторвать, там крылышко, тут усик выдрать… маленький такой мальчик… только злой очень.

Ну, да черт с ним…

Короче говоря, в редакции РЖ никогда не было коллектива, там каждый сам по себе. Единственным позитивным и если хотите корпоративным связующим звеном является как раз, так беспокоящая Вас своей фамилией Екатерина Мень.

Так вот, Вам ли учить ее понятию корпоративной чести??? Смешно... Вот ее-то планка значительно выше Вашей, так что можете расслабиться... все обучаемые из Вашего списка уже давно научены, а остальные просто не корпоративны по определению...

А по поводу моего понимания чести… Вы бы мне еще лекцию про самураев прочитали… Я вообще больше о чистоплотности, это понятие не ограничено и не обусловлено кодексами… так что лучше вернемся к нему, хотя, как и в случае с корпоративной честью, это вряд ли тема в которой Вы компетентны.
У меня большой опыт общения, как с отдельными людьми и с коллективами. И в личном общении, и в коллективах я всегда доминирую. Это связано не столько с личными свойствами (они весьма скромные: нет у меня ни высокого роста, ни баса, ни физической силы, ни бешеного темперамента, - разве что умение говорить и небольшое обаяние), сколько с чётким видением кому чего надо, кто чего хочет и кто что может получить. Общаться с Галковским ВЫГОДНО. Это происходит потому, что я общаюсь по чётким социальным правилам.

Что касается Ольшанского, то я не вижу там мальчика. Я вижу молодого амбициозного негодяя, имеющего прикрытие в лице ФСБ. И вижу кучку тупых мещан, совершенно не умеющих вести себя в коллективе и отстаивать свои профессиональные интересы. То, что они все молотили про меня в редакции чушь - это нормально. Это нормальная журналистская реакция. "Язык как помело". Делать в редакции особо нечего, люди ходят из кабинета в кабинет, курят, выпивают и сплетничают.

- Этот Галковский раздут.
- Да и исписался давно.
- Да и дурак редкостный.
- Да и урод.
- Да и поляк надутый.
- Еврей.
- Гомосексуалист.
- Шизофреник.
- Юродивый.

Это повторяю, нормально. "Издержки профессии". Но именно профессионалы после выходки Ольшанского, решившего публично, со скандалом уволить меня по вздорному поводу, должны были сильно напрячься. Ведь они в данном случае находились по одну сторону баррикад со мной, а не с работодателем. Сегодня Ольшанский уволит (причём просто так, для прикола), Галковского. А завтра? Завтра он так же приколится над кем-нибудь из них. И прикололся. Причём неоднократно.

Вот про это я и говорю. И я здесь прав абсолютно. Почему, повторяю, в коллективах я всегда доминирую. Меня любят. И в РЖ бы любили, если бы я туда реально входил. Даже Ольшанский, которому я бы, в отличие от Кузьминского или Тимофеевского, вправил мозги за неделю.

А Галковский... Да забудьте Вы этого человека. Дело не в Галковском.
ах, вот оно что... не доставили люди себе радости Вас полюбить. И вправить мозги Ольшанскому Вы не успели. Интересно, часто у Вас в жизни так, что после упущенной возможности Вы всем рассказываете, что вот Вы бы уж точно смогли и сделали... только не успели или домашнюю работу собака съела, пока Вы в лифе застряли...

Ведь не уволь Вас Ольшанский, все бы осталось, как есть. Вот уволил бы он Кашина или Пищикову Вы что, побежали бы учить его корпоративной этике? Ну, не верю :)

Понимаете, тут все дело в том, что всем остальным профессионалам редакции на Вас и на Ольшанского конечно наплевать и понятно почему. Причем это наплевательство не несет, скорее всего, ничего личного... Они просто взирают на все это отвлеченно. Ну, какие там баррикады, какая сторона? У Вас изначально неверный посыл... Так что никто не должен был сильно напрягаться... да и вообще это вредно.

Только вот Мень жалко. Она-то как раз переживала, пыталась по-людски с Вами как-то, но видимо она все-таки произвела на Вас сильное впечатление (понимаю: красивая, умная женщина), коль Вы даже ее письма, не Вам адресованные читаете.

А интонация Ваша почти правильная, но надо еще чуть больше снисхождения, еще чуть-чуть. Ну, Вы же все можете :))))

>Вот уволил бы он Кашина или Пищикову Вы что, побежали бы учить его корпоративной этике?

В случае явной несправедливости - да.

Ваши заходы про "все люди бяки" я не понимаю. Вы доказываете мой тезис. Речь идёт о том, что люди не в состоянии отстаивать свою выгоду. Я хорошо знаю историю и СПЕЦИАЛЬНО занимался рабочим вопросом и историей забастовочного движения. Вы похожи на советского обывателя, которому конвертируемая валюта или многопартийная система кажется странным извращением человеческого естества. Тогда как извратом был совок.

Где же толпы торжествующих мещан, колесом ходящих по ЖЖ? Ольшанский слил, Бахарева стала рыдать в три ручья и писать письма администрации ЖЖ, Кузьминский и Мень выясняют кто с кем спит. Как-то не видно чугунномордых обывателей под лозунгом "А нам всё равно". Видно людей, которые кувыркаются в лыжах по эскалатору. "Комедия положений". И причина всему - злополучное понедельничное заседание с увольнением горбатого поляка, с которым ни поговорить ни выпить. Причём то что мы уже видели это не всё. ДАЛЕКО не всё. Потому что им про Фому, а они про Ерёму. И про Фому им говорит жизнь, а не юродивый "Дмитрий Евгеньевич".
"Я хорошо знаю историю и СПЕЦИАЛЬНО занимался рабочим вопросом и историей забастовочного движения. "

Не хотите ли опубликовать ваши исследования например на Контр-тв?
ЖЖ, RL и Гудилап это для меня некоммерческие проекты, во многом отдохновение души. Но это максимум, что я могу себе позволить. Более того, я склонен думать, что ни один нормальный человек такое ОГРОМНОЕ количество энергии не смог бы тратить как будто просто так, между делом.
Ольшанский слил
Бахарева стала рыдать в три ручья и писать письма администрации ЖЖ


А это что за две истории?
Расскажите, пожалуйста. (И если есть ссылки на письма Поедательницы 60-долларовых Стейков - то нельзя ли и их?)
А то я, похоже, что-то пропустил.
Я назвал её блог в числе других блогов авторов РЖ, а она написала в Абуз теам, что я вторгаюсь в её личную жизнь. Я ссылку убрал, но проблем, но клиентка неделей раньше публично хохотала над моим "Единогласным изгнанием из редакции".

Ольшанский убрал свой основной блог в ЖЖ.
Спасибо за факты.
А зачем Ольшанский зарезал свой ЖЖ?
Ему засуспендили после напоминания ДЕ о его посте про Латынину: "Феерическая мразь... итд итп". Кто-то неизвестный написал в абюз и кранты Ольшаннеру, а может и сам он того.

Deleted comment

Да да, я тоже отметил.

Френдз-онли:)
Полно вам!
Вы тоскуете по постам о чёрной и красной икре? :)
Круче: я их и не видел. Из всего Ольшанского я читал только строчку в профайле "Комиссар исчезает". Так его и воспринимаю: 1) комиссар, 2) исчезает. Полагаю, что полноценное исчезание часто ведет к благу всех живых существ.
Кстати, как он назвал новый журнал? Не "комиссар появляется"?
И эта строчка -- не его.
Это название американской музыкальной группы -- 'Commissar Vanishing', они выступали с Псоем Короленко в 1997-м.
а вообще, по условиям нашей примитивной общественной жизни, смотрите где деньги -- кто лишился денег, кто получил. Вся картина будет как на ладони.
Так это ж письмо коллективу редакции насколько могу судить.
А Вы числитесь в коллективе редакции?
Редакция себя показала, выставила воровской малиной. Если пахан написал "секретную" маляву всем "правильным пацанам", то уважать ее секретность по меньшей мере глупо, если не аморально -- ведь это ставить себя на одну доску с уголовниками.
Письмо написано не паханом, а бывшей сотрудницей редакции. Документ украден из почтового ящика и выставлен на всеобщее обозрение без ведома автора.
Так что Ваши аргументы не по существу дела.
Да уж не паханом, я намеренно смягчил. У пахана есть какие-то... "понятия", а тут, как Галковский выше написал, просто "кучка тупых мещан", подлые людишки.
Евгенич правильно соплякам пенделей роздал. Молодец, не утёрся. Сделал как сумел.
Согласен.
В русской деревне был обычай – "помочь".

"Они" же помогали русским в 17-м и в "приватизации" нефти.
Главред РЖ по определению должен быть еврей ("им" даже голос "Слободы" вручили —
(есть такое местечко) чтобы были над схваткой)...

"Убили, значит, Фердинанда-то нашего,-- сказала Швейку его служанка.
.....................................
Поручик Лукаш был типичным кадровым офицером сильно
обветшавшей австрийской монархии. Кадетский корпус выработал из
него хамелеона: в обществе он говорил по-немецки, писал
по-немецки, но читал чешские книги, а когда преподавал в школе
для вольноопределяющихся, состоящей сплошь из чехов, то говорил
им конфиденциально: "Останемся чехами, но никто не должен об
этом знать. Я -- тоже чех..."
Он считал чешский народ своего рода тайной организацией,
от которой лучше всего держаться подальше.
Но в остальном он был человек славный...."
Спасибо, прочитал. Ещё раз подчеркну, что к своей работе в РЖ я относился совершенно спокойно и вопрос с увольнением невыносимого Галковского, от которого стонала вся редакция, можно было решить за 5 минут и любой момент. Вместо этого редакция устроила из рутинного акта публичный скандал, придумав фантастический повод и придав внутриредакционные отношения широкой огласке.

Не в том дело, что Ольшанский и Кузьминский полуобразованные и полукультурные ЕВРЕИ, а в том что это ПОЛУОБРАЗОВАННЫЕ И ПОЛУКУЛЬТУРНЫЕ евреи, совершенно не умеющие себя вести и себя поставить в интеллигентном обществе. Кузьминскому кажется нормальным аттестовать Ольшанского альфонсом, получившим журнал в награду за обслуживание супруги Левичева, Ольшанскому кажется нормальным обвинять Кузьминского в адюльтере с Мень, и тому и другому не может прийти в голову, что о чём бы человек не говорил, он прежде всего говорит о себе. Я себя по отношению к Кузьминскому показал НА ДЕЛЕ - в ответ на его цыганские плевки предложил руку дружбы белого человека. Предложил стать на один уровень с Галковским. А он встал на один уровень с Ольшанским. Вот такой прогресс в другую сторону. Очень жалко. Такая журналистика русским не нужна. Евреи-журналисты - переимчивые, общительные, остроумные и образованные, - нужны. Тут надо учиться. А вот кагальный атавизм, восточную нетерпимость и коммунальные замашки придётся оставить за пределами русской жизни. Нам этого не нужно.
Евреи-журналисты - переимчивые, общительные, остроумные и образованные, - нужны. Тут надо учиться. А вот кагальный атавизм, восточную нетерпимость и коммунальные замашки придётся оставить за пределами русской жизни. Нам этого не нужно.

А иначе -- чеченское подметалово. Потому что спецназ МПС может и не успеть -- ему еще шпалы вытесывать и руду на рельсы добывать.
Вот зараза какая, ей-богу! Я спросил эту самую К.Мень, был ли ее отец таким же, как она, матерщинником - и в ответ Б.Кузьминский мой вопрос стер, а меня тут же (!) забанил!

Вот ведь!.. Ну как с такими охламонами разговаривать?!
А вот так:
http://delya-rape.livejournal.com/165057.html?thread=1047233#t1047233. (Сразу же загляните в конец ветки.)

Или вот так:
http://delya-rape.livejournal.com/165057.html?thread=1047745#t1047745.
(А теперь - то же самое. Ради интереса сопоставьте теперь снова с этим.)

Результат всё равно всегда один и тот же. Но, по-моему, здесь важнее принцип олимпийский: "не победа, а участие".
Забавны коннотации выражения "конь с горы". Когда чеченская диаспора, вознамерившись получить подобающее положение в журнально-издательстком бизнесе, начнет занимать места М-О-К, вот то будут те еще кони с той еще горы, которых КМ, видимо, сверхчувственно ожидает во всяком.

Если же чечены захотят занять место Галковского, то, если такое событие произойдет, ни у кого ничего не будет отнято, а, наоборот, только прибавлено.
Да, я эту ветку еще раньше прочел с большим удовольствием. СОбственно, я и обнаружил, что "забанен" именно тогда, когда попытался написать Вам слова поддержки :))

Вообще сдается, что работа в "РЖ" как-то на всех неправильно влияет. Что странно: я-то продолжаю придерживаться мнения, что сам журнал - очень хороший.
Это-то и удивительно. Уровень многих статей из этого журнала заметно выше остальных бумажных СМИ. Причём качественно: совсем иной уровень подачи темы. Такого в отечественной журналистики не было аж со времён Перестройки (вторая половина 1980-х гг.), когда можно было позволить себе писать о проблемах, давая себе при этом возможность высказываться обстоятельно, сохраняя высокий уровень рефлексии и культурности. После этого пресса вновь превратилась в "коллективного организатора".
Самое смешное, что им в полной мере является и РЖ: цели, задачи и даже потенциальная долговечность этого "органа" понятны даже и ежу. Качество материала в нём крайне неравноценно: наряду с серьёзной и умной журналистикой соседствует очевидная заказуха (Кашин), дилетантщина (Храмчихин, Пряников) или халтура (словоблудие в погоне за "листажем" как у Быкова). А читать всё равно интересно. На безрыбье, что ли?
20 человек окружили одного и начали его со всех сторон пинать.
Оказалось, что это лучшие люди - достойные и дальше сеять *разумное, доброе, вечное..*(с) в массах.
Днем человек работает в дыбочной *заплечных дел мастером*, а вечером читает лекции о гуманизме.

Возле места избиения собралась группа высокоморальных людей. Настолько высокоморальных, что ни одно аморальное дело не останется без их высшего гневного публичного порицания.
Оказалось, что избиваемый ведет себя в высшей степени аморально - одному из напавших разбил нос, в другого бросил камень, а третьего (*о времена, о нравы*(с)) *казлом обозвал*..

С т.з. психологии феномен таких моралистов хорошо известен - они не способны сопереживать, сочувствовать, не способны поставить себя на место другого. И потому готовы любой поступок обложить частоколом холодных формул, в коих законоправность почему-то всегда противоречит банальной справедливости.
Правда, ровно до того момента, пока проблема не коснется их самих - а вот тогда у вас нет никаких шансов услышать о морали и увидеть что-либо, кроме звериного оскала и слепой животной ярости.

Если для человека в зрелом возрасте остаются загадкой дефиниции Добра и Зла, то перечитывание *кроха сын к отцу пришел...*(с) вряд ли поможет прозреть..

С т.з. психологии феномен таких моралистов хорошо известен - они не способны сопереживать, сочувствовать, не способны поставить себя на место другого. <...> Правда, ровно до того момента, пока проблема не коснется их самих - а вот тогда у вас нет никаких шансов услышать о морали и увидеть что-либо, кроме звериного оскала и слепой животной ярости.

http://delya-rape.livejournal.com/165057.html?thread=1047233#t1047233
http://delya-rape.livejournal.com/165057.html?thread=1023169#t1023169
http://galkovsky.livejournal.com/113884.html?thread=16481244#t16481244
Спасибо. Я заходил к Вам в ЖЖ, почитал августовские посты - следует заметить, что Вы дали себе труд очень тщательно подойти к исследованию ситуации.
Что касается Мень, то мат служит ей универсальным заменителем - стволовой текстовой клеткой, встраиваемой и заполняющей любую метафизическую дыру.. :)
Я совершенно не знаю г-жу Мень и всего лишь два раза сталкивался с ней в ЖЖ. Но Ваши выводы на её счёт представляются мне вполне правдоподобными.
Эта матерщинница действительно имеет какое-то отношение к поуойному протоиерею Александру Меню?
Вы как-то преувеличенно видите ситуацию. Зачем называть склоку дракой, а скандал избиением?
За вычетом кражи чужих писем дело обстоит вот как.
Из журнала «Русише Хаим» (тм) в панике разбегается обслуживающий персонал. «Месье, ваша дама ушла». (с) Главный фигурант скрылся за океаном, убоявшись августейшей карающей длани. Но Ее Величество не мычит, не телится. На письма не отвечает, видно, у Путина научилась. Тщетно кружат эринии над сонной криптоколонией. Тьма накрыла великий город. (с) Стражники зажилили хитон и собачатся в блогах. Впрочем, терновый венец пришелся впору, и жизнь продолжается. Апостолы рекомендуют выбрать Intel Core 2 Duo E6600 на плате ASUS.
Дмитрий Евгеньевич, а что за Лесная Школа такая? расскажите, плз.
прекрасно. людишки сами себя оформили.
кто через 5, кто через 10 лет
Они ж не понимают, ЧТО это будет - ЖЖ Галковского в 2012 году.
Боятся даже подумать.
У меня вопрос о допустимости того или иного приема даже не возникает: передо мной организованное по особым, пока еще не вполне каноническим законам художественное произведение.

Включение в него документов - элемент, необходимый для дальнейшего развития сюжета, причем раскрытие условно "закрытых" документов позволяет сюжету выйти на новый виток, придает ему упругость хорошего детектива (вообще - письмо в литературе чаще всего именно для этого и использовалось, причем это бывали как письма потерянные, так и письма похищенные, тому тьма классических примеров).
Конечно, это новый литературный жанр и вообще новый вид современного искусства - взаимодействие жизненного материала с его же литературно-визуальной фиксацией, причем новация в том, что фиксация выдвигается на первый план, подчиняет себе жизненный материал, начинает его формировать, влиять на него, затем - вообще определять течение жизненного сюжета, который - и это уже очевидно - становится послушен воле автора произведения даже более, чем это было в традиционном, прежнем искусстве.
Однако арт-новизна не отменяет того непреложного закона, что герои, действующие лица не вправе противоречить никакому авторскому решению и не могут роптать на силу, их - в художественном смысле - создающую.
Между прочим, сам по себе факт издания журнала "Русская жизнь" - не так уж значителен. Ну, одним журналом на какое-то время больше, одним меньше - не в этом суть. Общество (в широком смысле) даже и не заметит. Ни нравы не изменятся, ни умы не встревожатся.
События же вокруг журнала - начиная с самого создания, а особенно с августа (с августа? кажется, с августа) с.г. - гораздо важнее и поучительнее его самого, что бы ни думали по этому поводу в редакции. Реалити-роман, создающийся при живейшем участии собственных героев и буквально на их глазах, - не только явление нового искусства, но и документ эпохи, и яркая картина нравов.
То, что "продолжение следует" - прием не новый, но своей привлекательности для читателей не утративший. Тем более для читателей - арт-участников. Мне, например - очень интересно. Поэтому вношу свою посильную лепту.
И вообще, чего они, а?
Фигня полная. Евреи матерятся и выдают сплошной маразм не потому, что знают русские матерные слова. Нормальному человеку мат не мешает выдавать нормальные мысли.

Евреи даже при минимальной свободе слова испытывают огромный дискомфорт при полной невозможности отстоять основы своей иудейской идеологии какими-то вменяемыми тезисами. Как можна отстоять какой-нить холокост, если цыфры холокоста взяты с потолка и преувеличены в десятки раз? И большинству это очевидно и они могут привести тысячи доказательст? Как можно нормальными доводами отстоять холокостные ужастики про убиение маразматическими методами десятков тысяч бедных евреев в час и сжигание их всех с помощью одного литра соляры и ихнего же якобы жира? Или у неевреев мало физиков да химиков? Как можно отстоять тезис того, что евреи самые хорошие, когда все знают многочисленные преступления жыдокомиссаров? Как можно доказать, что в 90-е годы в России было процветание, демократия и свобода в слове под милым руководством жыдоолигархофренов, если всем очевидно обратное? Как можно отстоять тезис "демократичного Ызраиля", если все элементарно могут привести тысячи примеров того, что Ызраиль живет по фашистско-нацыстским законам?

Если бы эти люди были хоть немного нормальными - они бы просто отказались от жыдо-иудейской идеологии. А так - им только и остается ругацца матом, заполнять эфир да интернет своими мерзкими бессмысленными пошлостями, называть всех антисэмитами да вырезать комментарии нормальных людей отовсюду, куда у них есть модераторский доступ. Ну и конечно - рассчитывать на братьев своих старших, запрещающих сомнения в холокосте, требующих уничтожения всех, кого евреи назовут анти7тами, рассчитывать на то, что еврейский контроль над СМИ христианского мира сохранится еще длительное время, невзирая на еврейское интеллектуальное бессилие в интернете.


Мы - нормальные люди - победим жыдовский маразм! Мы - нормальные люди - будем строить наши нормальные общества. Мы - нормальные люди - не будем жыть рабами холокостных евреев. И нам наплевать - будут евреи материться в интернете или будут разговаривать одними стихами.
Русский псхиатр Ганнушкин решил подробно описать все виды психопатий. Описал. Потом посидел, подумал, погрыз ручку и продолжил рукопись: "А теперь поговорим о так называемых "нормальных людях"".
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 34-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
Он заблудился в бесконечном тупике,
Но все же не остался без работы,
Сжимал разбитый компас в кулаке
И комментировал чужие анекдоты.
Остроумно, но, кажется, не про Галковского.
да все вы пидорасы и тот кто пишет и те о ком
пшли нахуй
Евреи - наше всё! Берегите их! Их очень мало осталось!
Некто Пробеги, матершинник, бахвалится, что якобы ДЕГ не доведет ево до слез за неделю: http://probegi.livejournal.com/968059.html

Ха-ха, не тут-то было.
Я всегда отчётливо видел пропасть между мещанами и интеллигентами. Уже потому, что в моей конфликтной семье отец был интеллигентом, а мать - мещанкой. Но пафос борьбы интеллигенции против мещанства мне всегда казался вымученным и в конечном счёте мещанским же. Это явный признак недавно вылупившегося интеллигента, для которого всё внове и под вопросом. Так что приходится самоутверждаться за счёт других и чиркать спичками на берегу моря. Но сам конфликт описан в литературе и это вещь такая же нормальная, как романтическая влюблённость или период молодёжного экстремизма. Но вот пафосная идеологическая борьба мещан против интеллигентов... чтобы мещанин ходил по магазинам, скупал книги умников и топил в нужнике, или лез по прикладной лестнице на седьмой этаж, чтобы просунуть свекольную харю в окно писателю: "Книжки-то мастера писать, засери очкастые"... Это абсолютно по советски. Тупая "женя долгинова", борющаяся с мириадами интеллигентских мурзилок, изводящих её мещанское величество, - это нечто за пределами добра и зла. Иногда бездарность достигает такого предела, что превращается в своеобразное произведение искусства.

В оправдание этих ненужных людей, оказавшихся не на своём месте не в своё время, можно сказать только одно. Под немыслимо благодушным углом зрения в этом антикультуркампфе можно разглядеть зачатки интеллигентности, превращающие мещанское самодовольство в мещанскую озабоченность. А мещанин не может быть озабоченным. То есть тут проблеск мысли, искра "высших соображений".

Что у "жени долгиновой" было в жизни кроме продуктовых сумок, бутербродов с колбасой, матерной ругани и сплетен? Была борьба с Дмитрием Галковским. Человек честно пришёл на вечер Пастернака, отсидел два часа в уголке, потом встал: "Ну а хули ты стихи пишешь?" Не за деньги встал, не потому что толкнули. ИЗ ВЫСШИХ СООБРАЖЕНИЙ. Как взрослые.
Тупая "женя долгинова", борющаяся с мириадами интеллигентских мурзилок, изводящих её мещанское величество, - это нечто за пределами добра и зла.

А почему имя и фамилия в кавычках?
И потом, она же, наоборот, типа, борется с буржуазностью и социальной несправедливостью.
Чудак Вы, Дмитрий Евгеньевич. У Евгении Долгиновой есть дочь, которую она выпестовала-вырастила. А что есть у Вас? Тупик, да и тот Розановский. Даже если Маша Гайдар станет вашей супругой, ребеночка вы заимеете к 50-ти годам. А драться подушками с собственным дитем сможете только к 55-годам, а захочется ли Вам, зануде, это делать в 55-лет?
Рождение и воспитание детей - естественная добродетель мещанства. Тем более странно видеть почтенную мамашу со шваброй наперевес бегающей за Пастернаком.
Справедливости ради, я что-то не припомню ни единого выступления в журнале Евгении Долгиновой в адрес "Дмитрия Евгеньевича". Зато в вашем журнале обратных выступлений как минимум несколько, и все как раз со швабрами и хулями.
Так что кто тут "Пастернак", а кто "мещанин", не спутать никак.
Поиск по комментам рулит.
Тоже справедливости ради приведу Вам всего два примера.

В 2004 году я написал в ЖЖ пост о своей поедке в Париж. Тут же в блоге Долгиновый раздался вопль потомственной обитательницы коммуналки:

В европочке он, блядь. Коктейли пряные.
А пальчики никуда не уехали.
Шуршат пальчики-то.


Или меня уволили по вздорному навету Ольшанского. Я свои деньги передал семье Пригова. Тут же Долгинова озвучила свою позицию члена редакторского коллектива:

"Решение принимал Ольшанский, и оно не было спонтанным. На планерке он среди прочего сообщил о своем решении и спросил, нет ли у кого возражений. У меня их не было. По какой статье уволили, не интересовалась. У ДГ есть трудовой договор. Если его уволили незаконно, он может обратиться в суд. Зарплата выплачивается вовремя. ДГ заплатили за месяц вперед. Рутинная ситуация. Не понимаю, что здесь обсуждать. Я считаю это решение правильным. Вы не переживайте так за Дмитрия Евгеньича. Он не пропадет".


Если это не мещанство, то что же? По-моему человек с флагом из трусов идёт штурмовать вершины мирового духа. На трусах надпись: "Нас здесь и так хорошо кормят".

У меня к подобной позиции нет никаких вопросов. Она понятна и естественна. Но вообще-то это позиция вахтёрши, уборщицы. Может быть эскпедитора. Но никак не заведующего отделом столичного журнала.
В этой ветке повисел и исчез комментарий некоего vaal_petrovich, задавшего мне вопрос:
"Какая связь между тем, что написал г-н Галковский и наличием у мадам Долгиновой дочери?".
Позвольте здесь ответить ему ему:
Галковский написал - "Что у "жени долгиновой" было в жизни кроме продуктовых сумок ...".
Полагаете, следовало ответить, что Евгения Долгинова талантливый журналист и хороший человек? - но это и так ясно, достаточно прочитать ее статьи в РЖ.
А еще ребенка она вырастила.
Вот уж не думал, что в журнале Галковского, которого считают чуть-ли не реинкарнацией Розанова, придется разжевывать столь прозрачную отсылку к текстам Василия Васильевича. Помните описанный Розановым эпизод прощания с посетившим его приятелем (Рцы?), когда Василий Васильевич молча указал на стоящие в прихожей калошки своих детей, мал-мала меньше?
Вспомнили?
Смысл сего, почти буддийского жеста, совершенно понятен почитателям Розанова и точно отвечает на вопрос «что было в жизни», а бесплодные циники пусть недоуменно морщат носы - "быт", "продуктовые сумки".
Далее, уважаемый Петрович, не кажется ли Вам странным, что ДЕГ раз за разом упоминает именно Долгинову, индиферентно отнёсшуюся к увольнению Галковского? Нутром чую тут скрытую обиду ДЕГа на Евгению, похоже он ждал от нее защиты, и его прогноз не оправдался. Ведь не Кашина-же (прости господи) он упоминает постоянно в связи со своим увольнением, а именно Долгинову. Поразмыслите над этим.
Розанов дорог читателям отнюдь не потому что он имел жену и детей. А вот то, что Василий Васильевич не боялся господствующего общественного мнения и из высших соображений написал преизрядно статей, которые вредили его карьере и, следовательно, прокорму личинок, это люди запомнили. Да и хвастался Розанов семейной жизнью именно в виде философского парадокса, а совсем не из-за гемютного счастья.

>Евгения Долгинова талантливый журналист и хороший человек

Как докажете?
С удовольствием прочитал коммент bettina_von_arn - у меня похожие ассоциации.
ЖЖ Галковского напоминает реалити шоу. Лишь начнет казаться, что накал мелодрамы падает, как тут же, словно в бразильском сериале, верхом на рояле из густых, но подстриженных кустов выезжает новый персонаж - некто Кивсяк, вброшеный умелой рукой режиссера - и сюжет закручивается пуще прежнего.
Паузы в мизансценах выдерживаются по Станиславскому - каждый персонаж должен прочувствовать произнесенную фразу. Музыка слов накручивает ситуацию. Публика, затаив дыхание, впилась в экран - еще немного и начнет казаться, что она перестала воспринимать это как реальность здесь и сейчас.
И ДЕ уже не Галковский, а буйный коктейль из графа Монте Кристо и графа Калиостро.

Самое смешное, что перечисленные в посте персонажи ежедневно заходят в этот ЖЖ и также жадно перечитывают тексты и комменты. :))

Графа Монте-Кристо Вы у меня просто сняли с клавиш! Образ его, конечно же, витал и передо мной. О графе Калиостро как-то не вспомнилось - и напрасно.
"Самое смешное..." Как могло быть иначе?
К тому же все они - "люди слов", поэтому зрелище самостоятельного бытия их в пространстве, находящемся так неподалеку, но все же недоступном, - кара настолько же более изощренная, чем кара "несловесных" людей, насколько более изощрен создатель художественного пространства - по сравнению с создателем бедной реальности:-)
О Юпитер! Гр. Галковский с обличения всемирно-исторических происков Великобритании сполз на обличение происков Кати Мень в редакции РЖ.

Как мельчают люди.
Полу-жиду uborshizzz'e есть совет заткнуться.
Это Вы с кем разговариваете?
Нахуй пшёл, жидоуёбище.
Судя по всему, Вы матерый русский интеллигент. Но почему-то изъясняетесь, как Б-гоизбранный москвич. Странно.
Не все москвичи жидокавказоуёбищные мутанты, каким бы страннным это ни казалось, жидяра.
Наверно, и это скоро пройдет.
Всё пройдёт. И твоя израиловка в Палестине, и её представительство в Москвабаде.
Догадался наконец. По-видимому, Вы всех разумных и воспитанных людей априори причисляете к евреям. Бедняжка.
Sure. You got it right, kike.
А я и не знал, что пациентам института им. Сербского разрешили доступ в интернет.
Anything's possible, жидяра. Даже твой доступ в Интернет.
Для Вас английский - это язык Высшей Расы? Или признак запредельной образованности?
А может, Вы полагаете, что иноязычие оскорбляет русского собеседника похлеще, нежели мат?
Да ладно Вам. Он просто цитирует самый короткий советский анекдот; "еврей-дворник".
Да ну его. Просто меня позабавило, что он использует слэнг американских евреев, скорее всего, даже не подозревая об этом.
Согласен, похоже, что там все еще смешнее. Формулировка "полужид" не может прийти в голову русскому человеку. Точно так же любой натурал каждого мужчину, имеющего сексуальные отношения с мужчинами, будет называть просто пидарасом, не различая, бисексуал он иди нет.
Однако гротескный мурзилка с пустым ЖЖ - безусловно пидарас, независимо от его сексуальной биографии.
Yeah, something in between, kike. Опустить жида, IMNSHO -- долг каждого белого/арийского человека.
гельман не организовывал ))
шоф tilligen
jia tilligend а 4 kalene
nu i xuile s togo ?
ispolzuiu jiazik kak mogu.
nefsej pushkini...
est i dandezi ! xexex
ЖЫВТОНЕ ЧОЧО
УПЯЧКА УПЯЧКА

Deleted comment

с этого коммента началось мое падение в пучину БТ, лол
Шура, Шура...
Человеку скоро 50, а он всё Шура...
по-своему, по-семейному...
Стоят казаки в 44 над братской еврейской могилой и атаман толкает речь:

- Смотрите, робяты, что они с нашими жидами-то сделали!
Ничего, дойдём мы до Берлина, мы с их жидами ещё и не такое устроим!
"Для самовлюблённых эгоистов, уверенных в собственной исключительности, все люди, отрицательно к ним относящиеся просто плохо информированы"

Хорошая цитата.. это правильно про Ольшанского, а вот у Вас, все чуть-чуть не так... Вам самому обязательно надо себя противопоставлять... Почему Вы вцепились в это письмо Е. Мень, которое к Вам не имеет ровным счетом никакого отношения? А потому, что теперь Вы вдруг оказались не единственным, не тем самым обиженным и оскорбленным... И, оказывается, не только у Вас есть какие-то претензии к г-ну Ольшанскому... Вот были Вы кум королю, такой весь праведный в своем гневе и требовании справедливости, а тут, просто интеллигентный человек, Боря Кузьминский, спокойно, без пафоса взял и ушел... ай-ай-ай... вот Вы и схватились за это письмо, которое очевидно попало к Вам не из взломанного ящика, чтобы восстановить status quo, теперь Вы снова против всех... Против всей редакции, вот он, черный список, вот люди, которых Вы, мудрый старец, будете учить «носом в лужу» корпоративной этике.

А Вас не беспокоит, что это высосанное из пальца «противостояние» так поддерживается Вашими жж-«соратниками»? Вы то знаете, что это все ерунда полнейшая, а они-то на полном серьезе… или Вы так хорошо умеете обманываться?

грустное, грустное зрелище...
Горбатый Дмитрий Евгеньевич сам себя загоняет в ловушку. Напросился в журнал к интеллигентным людям, набезобразил, специально отдал свои деньги редакции, потом стал красть переписку и наконец обзавидывался человеку, которого культурно уволили, и он так же культурно сигнализировал о том, что журнал был получен редактором в награду за ублажение старух. В общем играли люди на арфах, разговаривали о Мандельштаме и Пастернаке, и вдруг в редакцию вполз бездарный паук-скандалист и стал куролесить. А всё почему? Горбатый, не умеет общаться с людьми. Ни матюгнуться толком, ни пепел в горшок с цветами стряхнуть, ни почавкать бутербродом с чёрной икрой перед очередью пенсионерок. Какой же это журналист? И как только таких скандалистов земля носит, и как только находятся идиоты, имеющие какие-то дела не с Ольшанским или Кузьминским, а с Галковским.

Человек Галковский, может и талантливый, но сложный, противоречивый. Не знаешь что в следующий момент учудит. К нему ласково, с душой. Крысу там на палочке дохлую в морду ткнёшь, или банку консервную сзади привяжешь, а он вдруг рыло-то воротит, да банку отцепить норовит. НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ ЧЕЛОВЕК.

Грустное, грустное зрелище...

А с другой стороны, много радости людям приносит. Без дураков скучно.
Здоровый мужик вроде, еще полтинника нет, а так прибедняетесь, все старичком себя называете… Да и вообще, что ж Вы о себе так? Ведь с Вами действительно весело, вернее забавно :) Правда немного неловко, еще в третьем лице о себе... слишком нарочито, для юродивого от журналистики. Как-то странно, не вяжется немного. Вот если бы все таки матерились и пепел бы стряхивали (куда там? -а, в горшочек), то были бы таким мини Жириновским, хотя он все таки смешнее и последовательней.

Но, как юродивый, Вы почти удались, только искренности все-таки часто не хватает и потому неувязочки получаются. Про деньги, которые Вы редакции отдали - отняли у Вас копеечку - потом вся эта ахинея про суд чести и корпоративную этику… Вы просто изрекайте, и все, гядишь кто-то серьезно какое слово воспримет. А так, все время что-то не то, какая-то фальш…

Вы за счет глупости Ольшанского борцом за справедливость попытались пропиариться, за счет письма Е. Мень знатоком и поборником корпоративной этики… РЖ конечно тоже не в накладе, они Вам должны еще спасибо сказать, у них упоминание в сети повысилось…

Но Вы уж определитесь с ролью… Все таки есть какая-то правда в чистоте жанров. А эклектика – это для дилетантов, а у талантов в этом месте просто что-то новое рождается.
Просто поразительно, насколько же можно не понимать и не чувствовать... И еще говорить о чистоте жанра, о дилетантизме, о талантах.
Каждый пост Д.Е. Галковского литературно безупречен - и по стилю, и по жанру. То же можно сказать и о целом, в которое складываются отдельные части и "главки". Он играет со всеми вами (вернее, конечно, со всеми нами), как кот с мышками, только есть мышки, способные оценить виртуозность игры и восхититься ею, а есть такие смешные (мягко говоря) мышки, которым кажется, что кот - та же мышь, только неправильная какая-то.
Он безусловно играет, но часто фальшивит и вообще делает это слишком топорно, о том и речь, Вы лишь подтверждаете мои слова :)
Вы завели речь о жанровой чистоте и о таланте. Я отозвалась именно на это.
Перечитайте сразу один за другим постинги Д.Е. Галковского и свой. Ничего не замечаете? Разница не бросается в глаза? Ну же, сделайте над собой маленькое усилие, я уверена, что Вы на него способны. Если не сработает, проделайте упражнение еще и еще раз, рано или поздно непременно все должно получиться. И Вы поймета наконец, до чего умилительны Ваши оценки и поучения.
Заметьте, я не сказала Вам ровным счетом ничего обидного - это простая констатация.
журнал был получен редактором в награду за ублажение старух.
буагагага! жжоте, Дмитрий Евгеньич, натурально их бин пацтулам... а чо - мож Ольшанскому переименовать РыЖы в "Ублажатели старух"? или точнее буит - "Облажатели старух". звучит: почти как "доители изнуренных жаб" (с).
А над кем еще готов установить шефство добрый и дальновидный Дмитрий Евгеньевич?
И последнее. Я считаю, что в ЖЖ надо взять шефство над евреями. Последнее время в России произошла очень печальная вещь – дегенерация еврейской общины. В 70-е годы евреи были образованным городским сословием, в этой среде было больше всего писателей, художников, музыкантов. Евреи были застрельщиками, а иногда и единственной частью зарождающегося демократического движения. А что сейчас? Уголовщина, нецензурная ругань, примитивная жизнь азиатских нуворишей.
И? Они сами в состоянии себе помочь, не могут - их проблемы.
DG> Я считаю, что этим людям следует в ответ подорвать ИХ бизнес и ИХ профессиональную карьеру. Но сделать это конечно надо не руками Галковского. Негоже мне марать руки о штрейкбрехеров.

Итак, даже до Вас понемногу доходит: мир не зависит от Вашего слова, и всё Ваше желание не способно даже на йоту изменить реальность.

DG> Даже дурак Ольшанский сообразил пихнуть меня руками «коллектива». Это правильное решение. Конечно по замыслу, а не по исполнению. Исполнил его «гениальный интриган» так, что убежал в Нью-Йорк со сломанной челюстью.

Ольшанский, несомненно, заслуживает регулярного массажа лица не меньше Вас. Но вы оба заслужили его задолго до знакомства друг с другом -- просто за отношение к людям (из числа которых вы оба себя пытаетесь исключить). Так что Ольшанский вряд ли получил по челюсти _только_ за увольнение Вас: ему и без того хватало заслуг для обретения этой медали.

DG> Но мысль, повторяю, светлая. Обслужить две дюжины терпил надо руками желающих. Таких желающих в жеже много. И жежисты имеют для этого все возможности. Как известно советским дикторам телевидения всё время хотелось вмазать в харю. Но достать совок через телевизор было невозможно. У бездарного политика, но талантливого публициста Буковского есть замечательный образ. Он в своих мемуарах описывает шизофреника, который борется с советским радио. Бедняга полемизировал с «Маяком». Над ним в палате смеялись, а он объяснял: «Граждане, но надо же давать отпор. Поймите, иначе ОНИ совсем обнаглеют».

Полагаю, он всё же говорил в расчёте не на диктора, а на тех, кто слушал "Маяк" вместе с ним. Как я пишу здесь в расчёте не на Вас, а на возможных вменяемых читателей.

DG> Теперь, при помощи интернета ИХ вполне можно достать. Конечно, одного Галковского на всех шур тимофеевских и жень долгиновых не хватит, да и велика честь.

Зелен виноград.

DG> Я могу за неделю довести до слёз и нервного срыва любого, но это работа, и работа по большому счёту никчемушная.

Неужели Вы общаетесь только с теми, кто способен принять Ваши "доводки" всерьёз? Ну и узок же у Вас в таком случае круг общения.

DG> К том же у меня нет к ребятам ничего личного. Обычные филистеры, немного сдвинутые на русофобии (что опять же понятно и объяснимо).

По моим наблюдениям, наибольшие русофобы в России -- именно те, кто постоянно кричит о русофобии. Поскольку именно они веруют в неспособность русского народа противостоять давлению и/или обману.

DG> А вот превратить травлю в социальное явление, поставить маяк, объяснить как и куда больнее ударить, научить людей в Лесной Школе собирать материал, отслеживать человечка, и вкусно его подавать - это ДЕЛО. Что касается не раздачи рыбы, а раздачи удочек, я всегда «за».

Провокаторство -- не столько искусство и технология, сколько состояние души. Научить в Лесной Школе Вы можете только тех, кто изначально склонен ко всякой гнусности.

Вы уже ощутили собственный нулевой вес в реальном мире. Но теперь Вам ещё предстоит понять: те немногие нули, которые почему-то считают Вас единицей и пытаются выстроиться за Вами в расчёте на превращение Вас -- а заодно и себя -- в высокую степень десятки, тоже -- как и Вы -- обречены оставаться нулями до тех пор, пока не постигнут реальность.

DG> Если жежисты хотят стать журналистами, я им в этом помогу и дам правильную мотивацию. Мотивацию не хулиганства и идиотничания, а журналистского расследования и корпоративной чести.

Обучение методом "от противного" -- метод эффективный. А уж "от очень противного" -- ещё и эффектный.
Здравствуйте, galkovsky, а в РуТвите с таким же ником я Вас не встречал? Кстати с 8 марта всех любимых дам!