Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

831. ЛЕС ПОШЁЛ



Хороший парень

События последних двух дней окончательно зафиксировали Алексея Навального в роли политического тяжеловеса. Отныне это крупная фигура, вполне сопоставимая по своему значению с Путиным.

С точки зрения личностного конфликта в драме «Навальный против Путина» все козыри на стороне Алексея.

Навальный - 37-летний мужчина с внешностью кинематографического героя, интеллигентный и умный. У него прекрасная семья и незапятнанная репутация. Последнее утверждение абсолютно доказывает та ерунда, которую ему пытались инкриминировать последние два года. Если человек ведет бизнес в одном из самых криминализированных государств мира, то, как правило, компромат найти не проблема. Тем более в провинции. Но вот не нашли. Значит, ничего и нет. «Кировский лес» это лепет младенца.

Наконец, Навальный это хрестоматийный «борец за правду». Таких людей любят везде, а в России - особенно.

Кто Навальному противостоит (а противостояние перешло на личности)? 60-летний сморчок с комичной внешностью затюканного лузера. Со странной, чтобы не сказать больше, личной жизнью. Сомнительной профессией мелкого кегебиста. Человек, тщательно избегающий любых разговоров о личном капитале и доходах на фоне невероятной коррумпированности возглавляемого им государственного аппарата. И наконец, Путин никогда в жизни не то чтобы боролся за правое дело, а просто никогда публично не отстаивал свою точку зрения даже по самому ничтожному и невинному поводу.



Плохой парень.

И, как теперь всем ясно, Путин борется со своим молодым оппонентом при помощи подлых махинаций. Честного человека, борца с коррупцией, пытались обвинить именно в том, в чём он обвинял своих вороватых и жуликоватых противников. Это назидательная карикатура.

В этих условиях Навальный или его светлый образ ((с) дипломатическая ориентировка о пасторе Шлаге в «17-ти мгновениях весны») размажут сморчка по стене. В исторически короткий срок. Ибо, а с чем тут бороться? «Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным» не велика максима. Спорить никто не будет.

С точки зрения политической, вероятная победа Навального будет знаменовать собой переход РФ в стадию развития, характерную сейчас для второстепенных восточноевропейских демократий – типа Румынии или Болгарии. Это другая степень политических свобод (цензурируемый либерализм) и другой уровень воровства (не миллиарды, а миллионы).

Собственно подобный переход вполне назрел к началу президентства Медведева, но дальше нескольких туманных деклараций дело не пошло. Если бы пошло, Путин навечно остался бы в российской истории со знаком плюс – как человек в сложной политической обстановке сумевший консолидировать общество и обеспечить положительную социальную динамику. Конечно при крайне благоприятной экономической конъюнктуре, - но это тоже надо уметь.

Однако Медведев оказался безвольной марионеткой (правда самим фактом политического дуализма понуждаемой время от времени что-то мямлить и тянуть слабыми ручонками одеяло), а фарсовое второе президентство Путина не только обнулило все достижения первого срока, но и перевело ситуацию в минус.

Путин должен уйти, он МЕШАЕТ. Мешает не народу и России, - это само собой, - а чиновникам и олигархату.

Если бы думаете, что казнокрад из списка Магницкого обижается на проклятых западников, то очень ошибаетесь. На Западе у него недвижимость, жена и дети. К которым он теперь не может попасть по вине кремлёвского идиота. Которого для чего поставили? Для того, чтобы всё было тихо-мирно. Вор это не нищий горлодёр-демагог. Для работы ему нужна тишина и спокойствие. А теперь этих людей понуждают выступать перед трудящимися и грозить кулаком Америке. С таким-то послужным списком.

Так что за невесть откуда взявшимся Навальным стоят люди Кремля.

В какой степени он это понимает? Думаю, в недостаточной. Ибо он такой и нужен – простоватый (но конечно не дубоватый) харизматик. Если бы видел далеко – и его бы не взяли на такую роль, и сам бы он не согласился.

В связи с этим с точки зрения русских национальных интересов к Навальному три претензии. Ибо человек вырос и спрос с него теперь как со взрослого.

1. Свою политическую карьеру Навальный начал из-под плинтуса. Напомню, что 6 лет назад 30-летний Алексей Анатольевич корячился под забором в облёванной майке-алкоголичке. Например, он участвовал (на первых ролях) в провокационных представлениях, проходивших в клубе «Билингва». В репертуаре ФСБ-шоу были скандалы с красавицей Кочабамбы «Марией» «Гайдар» и гастальфонсом Багировым, стрельба из пистолета, а также националистические репризы в стиле «Мордехай Подставкин образцово-показательно избивается Евлампием Подопригора».

Недавно всё закончилось тем, что один из основателей Билингвы Алексей Кабанов оказался людоедом и расчленил собственную жену. Буквально. Напомню, что «Билингва» это гибрид харчевни и книжного магазина, а по своей основной профессии Кабанов повар.

(Как-то заходил туда, кстати. Смотрю, подонки советские – тарелки грязные, воняет луком, вокруг какое-то криворожее отребье. У хозяев глаза бегают – тьфу. Сделали кегебисты «кафе для интеллигенции». Мол, городские дермецо любят, потянутся. Не знаю, как туда можно было тянуться без денег. В кафе ходят отдыхать, а не искать проблем.)



Дешёвая фэесбешная харчевня для «среднего класса». Оформление под брик-а-брак «есть идея, есть икея». Отмечают годовщину безвременной кончины Пригова.




«Хайль икея, хайль идея». Завербованный ФСБ за отмазку от армии в образе русского националиста. Организатор инсценировки в Билингве – увы, Навальный. 2007 год.


Всё это можно списать на «взрывной рост» Навального. Сейчас у человека уровень совсем другой, ну а растущие люди как цветы – стыда не ведают. Мало ли что.

В принципе претензия умозрительная. Но забывать о «плинтусе» не следует. Плинтус такая вещь – может вылезти боком в любой момент.

2. Вторая претензия серьёзнее. У Навального нет своей команды. То есть небольшой технический аппарат есть, а что касается соратников-единомышленников то как-то всё бедно. Хотя уже после Болотной популярный лидер оппозиции должен был обрасти парой сотен публицистов, адвокатов, представителей в регионах/за рубежом и т.д. Если человек один, он по умолчанию подставная фигура.

Эту претензию можно временно заморозить. Может быть, дело в инерционности мышления, человек не сориентировался. События-то развиваются бурно. Но, если Навальный останется голышом через год, то, значит, быть в команде он не хочет и боится. А чего боится?

3. Но это всё семечки. Проблема в общей программе Навального. В чём она заключается? В обеспечении относительно честных выборов и в борьбе с ГИПЕРкоррупцией? Добро. Но и то, и другое с точки зрения основной задачи, стоящей перед Россией, ерунда. Это почти такое же фиглярство и болтовня, как реликтовая «десоветизация», долженствующая благодетельствовать человечество переименованием улиц и переносом памятников.

Основная проблема России не в коррупции, не в плохих чиновниках и не в поносных именованиях и эмблемах. Проблема в украинском расколе. В 1991 году Россия отброшена к границам 17 века, она потеряла треть своей коренной территории и треть коренного населения. Именно это, а вовсе не экономические реформы Гайдара вызвали крах экономики и политическую стагнацию. Если ПРИСОЕДИНЕНИЕ Восточной Германии породило для ФРГ массу проблем, то можно себе представить какие проблемы возникли бы перед германской экономикой при произвольном отсоединении в конце 80-х Ганновера и Баварии.

Именно отношение к этой проблеме есть критерий лояльности для русского политика. Если он строит глазки и начинает играть дурочку: какая такая Украина, а где это? а причём тут Белоруссия? а Северо-Восточный Казахстан русским зачем? – то перед нами ШПИОН. Шпион не в смысле аллегорическом, а буквально. С явками, паролями, системой прикрытия, заданиями из центра и т.д.

Вопрос территориальной и национальной целостности это вопрос, который в истории решается ТОЛЬКО войной. Тут никаких переговоров нет, решается вопрос о месте под солнцем. «Умри ты сегодня, а я завтра».

Если предположить, что какой-то российский политик более-менее всерьёз говорит о возвращении Аляски, то речь о простоте хуже воровства или милом чудачестве. Но когда американский политик на пустом месте начинает говорить о том, что неплохо бы Аляску передать русским, то тут начинается «слово и дело». Шпиону становится ЖАРКО. Он вдруг полосует своего отца бритвой или выбрасывается с 48-го этажа. Тут преступление такое, что его даже не будут оформлять как шпионаж. Это дело СТРАШНОЕ, за такое в любом государстве смерть. Религиозное кощунство детсадовские пустяки по сравнению с покушением на государственный суверенитет. Хоть мирового гегемона, хоть Монголии.

Отношение к украинскому сепаратизму это критерий русского политика. Серьёзный человек или нет. В 1991 году к власти в Кремле пришли украинские сепаратисты и весь политический диалог в России, ведущийся многочисленными партиями, в том числе якобы националистическими, это шпионский перешлёп языками. Который и слушать-то противно, не то что в нем как-то участвовать.

Если Навальный это поймёт (а понять может именно из-за простодушия – такой человек непредсказуем, ибо близорук или «среднерук» - что он для себя увидит через 20 метров, непонятно), то станет серьёзным самостоятельным политиком. И, может быть, надеждой России.

А так пока кировский лес растёт в Бирнаме и особой разницы между Владимиром Владимировичем и Алексеем Анатольевичем я не вижу. Вместе делают одно дело, а кто из них Бенедикт 16, а кто Франциск 1 это дело десятое.
8

abrod

July 20 2013, 23:58:09 UTC 6 years ago Edited:  July 20 2013, 23:58:51 UTC

Вы написали это пост с целью вывести на улицы народ, который будет кричать "Навального в тюрьму!!!"
Российский народ на улицы не выйдет никогда.
Максимум - одна площадь в пределах Бульварного кольца.
Вот то же говорили фрейлены ее величества в 1904 году.
Товарищ, в России все дела делаются в одной точке - поэтому фрейлины были правы.
Это самогипноз? Терапия?
Это психоанализ российского народа.
Психоаналих применим к сексуально озабоченным индивидуумам, но никак не к народам. Даже к к индивидуумам в России он мало применимЮ или вернее применим только к индивидуумам, принадлежащим к довольно узкой социальной группе
> но никак не к народам
Это раньше так было, а сейчас постмодернизм.
Так что очень даже можно.
Есть портрет среднего русского за границей, например
А был тип "нового русского".
Эти персонажи - готовые пациенты для психоанализа.


"Это психоанализ российского народа".

Из Канады.
а ведь не всегда так было.

помните С.Т.Разина?

> помните С.Т.Разина?
Равно как и Е.И.Пугачёва?
Было, было.
Так вот не так давно объявились "примоморские партизаны" - с тем же эффектом, в итоге.
приморские партизаны, в отличие от Степана Тимофеевича, не занимали Астрахани.
"Так вот не так давно объявились "приморские партизаны" - с тем же эффектом, в итоге"

С каким эффектом? Типа, с нулевым?
А я Вам скажу с каким: во-первых, они показали, что с режимом можно бороться не только в инете и на митингах; во-вторых, они уже стали в глазах определенной части молодежи мучениками за идею, а любое движение нуждается в мучениках.

Так что опять Вы мимо, заокеанский обсервер.


И Разин, и Пугачев были из казаков. Их бунты были казачьи, к которым остальная публика всего лишь ПРИСОЕДИНЯЛАСЬ. Казаки же были военно-разбойно-пиратским сословием. И очень-очень отличались от нынешних "рассерженных горожан". Казачество уничтожено поголовно. Нынешних клоунов в фуражках - не предлагать. Весь остальной "русский народ" выйдет тогда и туда, когда и куда ему начальство прикажет.

В 1905 году его тоже вывело начальство. Только оно было не местное. И разговаривало не по русски.
ну, это понятно, что есть ядро - инициативная группа, а есть примкнувшие массы.

тогда тем ядром были казаки, теперь - может кто угодно.
Российский народ на улицы не выйдет никогда.

"- Народ - кто сам себе не врет,
Народ - кто враг духовной лени,
Лишь тот, кто мыслит, - тот народ,
Все остальные - население.
" (с)

Согласен. Пока в магазинах есть дешевая водка и колбаса - все будут сидеть тихо.
Да даже когда и не было, сидели.
Ну, не всегда. И на баррикады выходили, и помню, когда сигареты пропали - так мужики на демонстрацию вышли. Мотивация же, йопт.
Да до сих пор кое-где, иногда бывает - в каком-нибудь Пикалёво.
Ну, не всегда. И на баррикады выходили, и помню, когда сигареты пропали - так мужики на демонстрацию вышли. Мотивация же, йопт.
Когда был реальный уже голод, народ как раз-таки выходил. И я лично прекрасно помню перекрытия трасс, ж/д путей, забастовки и пр. Это все при воровско-пиндосском режиме Ельцина.
Навальный -это Ельцин-2
"Навальный -это Ельцин-2 "
ППКС
> народ как раз-таки выходил
Вы это сейчас придумываете, спустя двадцать лет.
??? Тебе сколько лет? 15? Мне побольше. Так что я все прекрасно помню. Я уж молчу про волну самоубийств.
> Я уж молчу про волну самоубийств.
Да-да,
огласите весь список.
Не-а, скорее "Даёшь войну с Украиной и Евросоюзом!".
Он написал этот говнопост, чтобы тупо заработать бабла.
Ведь этому говнопатриёту тоже жрать хоцца в своей Исландии.
Чем Навальный занимался в Вятке?
1) Был советником губернатора на общественных началах?
2) Зарабатывал адвокатский стаж?
3) Занимался лесным бизнесом?
Ходорковский украл нефть, Навальный - лес.
Ведь есть ещё и никель, тоже интересно.
Попрошу не разжигать, а то так до редкоземельных металлов можно дойти.
А Галковский украл весь здравый смысл и осталось "чё_к_чему"
За здравый смысл дадут двушечку :-)
А не рано ему такие вопросы ставить? Может сначала хоть мускулов нарастить политических. Про незыблемый суверенитет Украины он особо не заикался. Сам наполовину украинец.
Если Навальный сейчас вдруг начнет серьезно говорить о том что нам, то есть России, нужно-де в первую очередь решить назревшие территориальные проблемы, как-то: присоединить "взад" Украину, Казахстан, Белоруссию (что там еще? Мб прибалтийские республики, нет?) то я с уверенностью скажу что он сошел с ума и с сожалением пойму что перспективный независимый политик кончился, а появилась новая безумная мурзилка а-ля Кургинян.
Не "присоединить", а "воссоединиться". Кричать об этом не нужно, сказать надо обычным голосом - мол важнейшая проблема, надо решить. А Кургиняны сейчас сидят в Москве, Киеве и Минске в президентских креслах. Чего-то бормочут про экстрасенсорику, а любое человеческое слово объявляют абсурдом.

Правильно делают, кстати. Ибо возразить нечего и вся империя лжи с одного чиха повалится. Потому что результат атомной войны есть, а самой войны не было. Если кто спрашивает где проиграли и кому, начинают визжать, что спрашивающий сумасшедший. Подписали, значит, беловежские соглашения с Лесным царём. Невидимкой.
Повторю -- я уверен в том, что как только Навальный начнет серьезно заявлять что "воссоединение с Украиной" и далее по списку -- это ныне важнейшая проблема он потеряет сторонников.
Почему?
Полагаю, потому, что его сторонники так не считают. Более того, считают наоборот.
Вроде бы у него президентские амбиции. Следовательно, ему нужно думать в первую очередь о том, что считает русский народ в целом.
Ну а русский народ в целом, как Вам уже косвенно было указано, считает, преимущественно, деньги в собственном кармане. И если за надбавку в это плане надо будет проголосовать хоть за воссоединение хоть с Израилем (в качестве колонии), то он и за это с готовностью проголосует.
Да шире забирайте. Русский за надбавку дочь продаст.
Увы, и это недалеко от истины.
Из-за расистских высказываний у вас могут быть неприятности. Особенно, если вы находитесь в США, как указано в профиле. Так что советую лавочку сворачивать.
На "говорящий" ник внимание обратили?
"Зубатов".
О, этот господин - тонкая штучка!
Во-первых, расистских высказываний у меня нет. Во-вторых, даже если бы и были, то у нас тут, в США, аккурат на этот случай есть 1-я Поправка к Конституции — может быть, слышали.
Работодателю будете объяснять, чего вы передо мной-то расстилаете.
Что-то я Вас, товарищ, не пойму, чего сказать-то хотите? Что собираетесь использовать мои высказывания в ЖЖ для того, чтобы причинить мне неприятности? Ну так валяйте ж, начинайте поскорей — чего попусту-то грозиться? Опять же польза — придётся Вам от своего собстенного, а не мурзилочного имени выступить.
Он Вам кажется пытается сказать, что у Вас русофобия и вряд ли Вы можете претендовать на объективность.

Suspended comment

Воссоединение, возвращение, бэк ту ссср -- это все на переферии общественного сознания. Это не актуально, это всеравно что навальный бы завтра ни с того ни с сего заявил -- "главной проблемой считаю цвет асфальта! если мы не покрасим весь асфальт в розовый -- щастья нам не будет!".

Навальный начал с антикоррупции и злоупотреблений, и именно это его вывело в политики. Именно коррупцию он называет самым главным злом -- его сторонники в этом с ним полностью согласны. Как, каким образом может вдруг возникнуть тема о той же украине?

И потом -- мы имеем перед глазами пример Саакашвилли. Который, кстати, тоже начинал именно с антикоррупционной риторики. Но затем превратился в какого-то безумного клоуна, провозгласив и исполнив план по "возвращению территорий". Он полностью провалился, хотя речь шла о небольших даже в масштабах грузии кусках земли, и весь запад был на его стороне.

Suspended comment

Кого то потеряет, но гораздо больше приобретёт
Не надо об этом вообще говорить. Думать - про себя - можно сколько угодно, а вслух говорить нельзя.
Пользы от этого никакой, а вреда может быть очень много. Большинству россиян нафиг не нужна эта Украина и всё, что с ней связано. Мне - на бытовом уровне - тоже нафиг не нужны любые возможные проблемы, связанные с этим воссоединением. И никакому здравомыслящему человеку вообще.
Я очень люблю Киев, например. Возможно, лучший город из мне известных. Но если я очень захочу, я просто сяду на поезд и поеду туда. Там спокойно поменяю рубли на гривны, куплю на них борща и вареников и мне будет совершенно наплевать на то, что это уже не моя страна. Даже наоборот, так интереснее, что это другая страна.
Нафига мне как обывателю иметь Киев в своей стране, если он вполне доступен в чужой?

namestnik

July 21 2013, 02:29:12 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 02:30:19 UTC

Может, вам и деньги не нужны? От них вреда может быть еще больше. Переведите хоть 10% зарплаты мне на телефон, избавлю вас от проблем хоть частично.
Сравнение некорректное. Вы были бы правы, если бы аннексия Украины с гарантией прибавила бы денег в кармане у товарища. Тогда как в реальности она, с достаточно большой вероятностью, их количество там уменьшит.

namestnik

July 21 2013, 03:33:03 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 03:33:36 UTC

Хм... вы в Цивилизацию играли? Украина это ВКУСНЯШКА.
Т.е. политическая программа, состоящая из тезиса и его обоснования, так и будет звучать?
1. Присоединить Украину
2. Потому что вкусняшка
Я не понимаю, в чём вы видите проблему. Выгодно -- делаем, нет -- не делаем.
Можно с этого места подробней?

В чем она вкусняшка-то? А то вот и ДЕГ уже который год толкует, что без Украины Рассее не быть. А деталей никак не приводит. Может быть, хоть Вы разьясните ситуацию?
Для начала попробуйте общаться без оскорблений
а он у ДЕГа работает, потому и схватывает на лету

Suspended comment

Ха. Деньги от этого объединения будут когда-то потом. А заплатить за него придётся уже сейчас.
И любой нормальный человек это инстинктивно понимает.
Для обеспечения благосостояния детей я уж лучше какие-нибудь другие способы найду.
Был бы я мыслителем - я мог бы себе позволить мыслить историческими категориями.
Но в данном случае я мыслю как обыватель. И политик должен ориентироваться на обывателя - по крайней мере, до прихода к власти.
Неверно. Но даже если так - зачем тогда в школе 10 лет учиться? Когда еще выгода будет. Можно сразу разнорабочим на стройку.
Скоро Вам скажут в "Київі", что Вы, как минимум, оккупант и при въезде обязаны предоставить документальное подтверждение о выплатах компенсаций украинскому народу за голодомор и вообще.
Разве не Грузия должна за голодомор платить?
ага, немцы
Немцы тут не причём. А возлагать вину за голодомор на РФ ещё менее правомерно, чем на Грузию.
Но это хоть до обалдения можно лепетать на въезде в "незалежну", в случае же ее действительной независимости - придется выплачивать ))
Это Вы там, в России, такой смелый.
А Вы о том, что это "чушь" попробуйте в Киеве рассказать. ;)
В Киеве рассказывать ничего не надо, кроме того, что при голодоморе гесеком был Джугашвили, ОГПУ возглавлял Енох Гершонович (Генах Гиршевич) Ягода (Иегуда), командующим КоВо был Иона Якир.
все эти персонажи давно зачислены в москали

а рассказывать в Киеве надо о государственной программе украинизации, пик которой пришёлся как раз на годы голодомора ))
Вот и посмотреть, кто их туда зачислил и на каком основании.
Программа украинизации пойдёт вторым пунктом.
....а их наследницей самопровозгласила себя РФ.
Как провозгласила, так и распровозгласит.
Где это РФ себя провозгласила ответственной за голодомор?

Suspended comment

Да, ладно, и в Киеве расскажем, нет особых проблем.
Это правда, что земельный кадастр Псковской области ведут в Дагестане?
При Вас начиналась эта история?
Не знаю.
Разве Грузия является ПРАВОПРЕЕМНИКОМ СССР, таварыщ Мыхайлов?
А что это означает ПРАВОПРЕЕМНИК СССР? Грузия точно также была советской республикой как и РСФСР, командовал персонально СССР в тот момент уроженец Грузии, так что вперед в сберкассу. Ферштейн?
А ТО САМОЕ и означает. Вы не в курсе что такое "правоприемник"? Наследство и т.п. Принимаешь активы, принимаешь пассивы, капиш?

Про "уроженца" - это Вы здорово извернулись. Класс. Вот только какая заковыка... никакой "грузии" как государственного образования тогда не было, так же как и "грузинского народа".
1.Не в курсе. Вы дайте юридическую формулировку. Активы? Ну да, РФ взяла на себя все долги бывших советских республик и выплатила их, взамен получила какую-то рухлядь.
2.Так и РСФСР тогда не было, с какой тогда стати валить на РФ?
Поосторожнее со вторым пунктом. Навалят.
Американцы резко против такого воссоединения. Европейцы тоже против. Британия тоже самое. Власти РФ - вся советская верхушка против. Как лакмусовая бумажка данный вопрос очень важен для русских, но может Навального похоронить как политика в момент. Я бы на его месте о таких вещах не заикался вплоть до укоренения в Кремле.
Вот это здравые мысли +100
За и американцы, и европейцы и даже британцы. Ибо реалисты. Власти РФ конечно против - ибо подставные.

Политик это не тот кто ведёт себя как надо другим. Так называют шпионов. Политик имеет свои интересы, в идеале перекрещивающиеся с интересами общества. Воссоединение в интересах и России, и Украины, и Белоруссии. Как только такую цель кто-то связно артикулирует, дальше ему надо будет только собирать дивиденды.
Американцы, европейцы, британцы при определённых обстоятельствах могут согласиться на процесс возвращения Россией своих территорий и населения. Как реалисты. Но как реалистам же, им выгодно существование независимой Украины, Белоруссии и Казахстана.

Если для этого надо прекратить восхождение Навального к власти, то можно ещё лет десять подождать с Путиным. Будет выигрыш лет в двадцать. ))

Навальный себя позиционирует как умеренного русского националисты. Но за всё время его политической карьеры к нему приходят с дивидендами только советские либералы, олигархи, никаких русских он в глаза не видел.

Сейчас у него в штабе Затуливетер, Кац и Волков, ему помогали Лебедев, Фридман, другие добрые советские люди.

В общем, я затрудняюсь себе даже представить, откуда придёт кавалерия, если он заявит открыто о собирании земель в данный момент. Может быть Вы и правы, но это очень рискованный шаг.
Вопрос какой ценой Западу выгодно поддерживание независимости Украины и Ко. Цена эта ОЧЕНЬ небольшая. Если будет большая, начнётся лобовая конфронтация с Россией. Россию, в отличие от современных "граждан РФ", на Западе уважают и бояться. Потому что хорошо знают историю Европы. Никто на лобовое столкновение не пойдет даже с Китаем. Которому уступили Гонконг и сквозь пальцы смотрят на медленную аннексию Тайваня.

Вы поймите, политики исходят из того, как дела обстоят НА САМОМ ДЕЛЕ. Никто Китаю не даст аннексировать ни Вьетнам, ни Корею. Потому что это другие страны с другим населением. Но все понимают, что Тайвань это часть Китая. И никто воевать по этому поводу не будут. То же касается Украины и Белоруссии.

Да даже с Прибалтикой утрутся. Ибо, повторяю, они исходят не из лекций Чумака по 1 программе российского ТВ, а из того, как дела обстоят реально.
Я думаю, после прихода к власти Навального или его светлого образа для следующей генерации политиков РФ воссоединение русских земель - это единственная позитивная программа, результатами которой будет резкое улучшение жизни и настроение народа. Запад никакой войной на нас за это не пойдёт, особенно, если всё делать грамотно и не спеша.

Боюсь, при нынешней экономической ситуации - это будет единственная позитивная программа, ну кроме сведения к нормальному уровню коррупции.

Я говорю только о тактическом моменте. Прямо сейчас заявление об Украине может отпугнуть советское окружение Навального.

Но оно действительно привлечёт к нему русских, тут всё верно. Он сможет себя заявить как реального политика и самое главное решить проблему со старшей аудиторией. Сейчас у него небольшой положительный рейтинг у молодёжи, женщин.

Интересно, его наибольшие симпатизанты - это мужчины 40 лет.

Есть целое поколение, которое понимает, что ему ничего не светит в этой жизни и они готовы сделать на Алексея ставку.

Гм, гм. Думаю, Вы правы. )))

Если громко заявить об Украине и Белоруссии, то можно привлечь к себе внимание 60% населения, которые его сейчас просто не знают. И это будет русское большинство.

тут ведь еще какой вопрос. пока сам не скажешь что тебе нужно, никто и не подумает дать тебе это. скорее наоборот.) молчит значит так ему НАДО
Это чисто с социологической точки зрения может сработать. Пока у него раза в два меньше узнаваемость, чем у Собянина, есть антирейтинг, а голосовать за него на прошлой недели были готовы менее 10% москвичей. Забраться на ТВ и сказать про Украину - это крутой пиар-ход.
До которого, кстати, додумался даже Лужков.
Ельцин тоже эту карту разыгрывал. Дурака валяли с Лукашенко много лет.
Вполне эффективно, кстати. Да кое-что даже и сделали. Другое дело, что серьёзности не было.
Да, один из результатов этой "работы" был прямой контакт Березовского с Лукашенко. Олигарх ведь стал каким-то чиновником СНГ с офисом в Минске. Потом это пригодилось, когда лорд Бэлл делал пиар Луке, ну и другие профиты.
Это детали. А вот границу как разобрали, так и нет пока. Очень удобно.
Это да, согласен. Большое отличие от Украины. Но с другой стороны белорусы теперь на таможенных пошлинах делают бизнес. Хотя, это копейки для российского бюджета.
Делают. И не только там. Но я и сказал, что в целом отношение несерьезное.
Луку надо было убрать, русскую партию в Белоруссии сделать, экономические интересы отстаивать. Даже при нынешнем раскладе можно реально много пользы для нас всех принести. Вместо этого глупые истории с газом и легитимизация батьки публичной с ним руганью. А кто он по сути? Губернатор...
Губернатор, только чей губернатор :) То что надо было делать с Белоруссией было понятно и младенцу. Вопрос в том, почему ничего не сделали.
Потому что не наш губернатор. )))
Все эти немцовы-явлинские не русские и русских боятся. Из-за своего национализма они даже десятикратно преувеличивают опасность расправы. Именно если Навальный будет себя позиционировать как русский националист, вся эта шантрапа будет его слушаться. Мол держит людей, с ним лучше закорешиться. Сам-то ничего мужик. И у русских зверей в авторитете.
Самая главная проблема оппозиции на данный момент - население спальных районов всех "болотных" просто не знает. Если ещё больше приблизиться, то понимаешь, русским горожанам мало интересно про коррупцию слушать.

Скажем, у Собянина самый выигрышный вариант сейчас - пообещать московским пенсионерам прибавку пенсии (теперь это будет не лужковская надбавка, а собянинская), да дать льготы по ЖКХ.

Как только он это громко заявит - всё. Он следующий мэр. За него проголосует его аудитория, которая его уже знает и положительно к нему относится.

У Навального же главная проблема в том, что его знает только интернет-аудитория, а ему нужно пробиться в массы.

Ваше предложение вызовет небывалый скандал, это привлечёт прессу. Будет история на уровне взятия под стражу, а потом отпущения грехов. А скорее всего и сильнее грянет.

Это действительно рискованно, но советские примут. Они помнят, как Ельцин эту же карту разыгрывал.
Вам никогда не приходило в голову, что люди, не русские по крови, могут быть гораздо более русскими в душе, чем иные русские по паспорту? Что они могут гораздо сильнее чувствовать и понимать Россию, быть гораздо бОльшими патриотами, намного лучше знать русский язык и русскую культуру?
Могу однозначно Вам заявить, что Григорий Явлинский - истинный патриот, т.е. человек, которому небезразлична судьба российской земли и людей, её населяющих. И русский народ - это его народ. Явлинский всегда отзывается о нём только положительно, обвиняя во всех бедах власть и "элиту". И это единственный вопрос, в котором я с ним не согласна.
От нерусских не требуется особая любовь. Они должны быть лояльными, иметь свою выгоду и гарантии и чётко выполнять приказы русских хозяев. А что они там себе думают, это их личные проблемы.
А вы умеете быть настоящими хозяевами для своей земли? Что-то очень сомневаюсь. Тогда слушайте умных людей. Может, ещё что-то и наладится.

Deleted comment

Богатая фантазия у вас. Немцова, как раз, слушать необязательно.
Много случаев наблюдал в жизни: советская женщина сидит зарёванная:

- Что ж меня так мужики не любят! Уж я и так и этак, и забочусь. А бывает не то что кулаком в скулу, а и сапогом под дых бьют.

А разгадка проста:

- А вы милочка в квартире своих мужчин порядок наводите?

- Да, всегда.

- А они вас об этом просили?
Картина "Завелась баба в доме":

Пришёл мужик с работы, хочет пожрать. Жрать нечего. Хочет приготовить сам себе яичницу на скорую руку, чтоб хоть червячка замочить. Плита заставлена какой-то грязной утварью. Вся посуда грязная - и тарелки и сковороды. Хочет помыть. Раковина тоже заставлена грязной посудой, так что мыть невозможно. И эта п-да разлеглась на диване и жалуется как она уработалась, устала и голова болит.
не русские по крови, могут быть гораздо более русскими в душе

Нет, конечно. В эти сказки никто уже давно не верит.
А можно как-нибудь скромно узнать, кем себя считает Явлинский по национальности? Или он не определился?
Наверное, кто он есть, тем и считает. А как ещё?
И кем же?
Это все с точки зрения пиара.
А по гамбургскому счету игнорирование проблемы воссоединения уже диагноз.
Это Вы очень удачно про Китай и Тайвань с Гонконгом вспомнили! Какой механизм поглощения использовали китайцы - войну объявили? А может многотысячные митинги устраивали, на которых "трудящиеся" требовали от партии и правительства принять решительные меры для скорейшего решения территориальной проблемы?

Нет! Китай просто "всасывает" эти территории в себя естественным образом. Вот станет Россия региональным лидером (а не посмешищем, как сейчас), так Украина, Белоруссия, Казахстан и прочие сателлиты, сами приползут проситься взад.

Короче не нужно ставить телегу впереди лошади
Китай именно что объявил Тайваню войну и подвергает систематическому бойкоту все страны, которые имеют с ним дипотношения.

А что касается регионального лидера, то это зверушки обнаглели. Посмотрите на карту и данные по экономике. Где Россия и где Украина с Казахстаном.
Насчет "зверушек" согласен, но расцениваю это лишь как потенциал, задел на будущее - при нынешней власти национал-предателей всерьёз о чем то мечтать не приходится. Прежде нужно построить национальное государство и лишь потом, опираясь на нацию, можно начать удовлетворять амбиции.
"Прежде нужно построить национальное государство и лишь потом, опираясь на нацию, можно начать удовлетворять амбиции".

А как возникает нация? Посмотрите на историю. Везде и всегда они образуются в результате войны.
Самый яркий пример - американцы.
И даже по результатам проигранной войны (Наполеон) французы устойчиво оформились как нация.
И даже по результатам проигранной войны (Наполеон) французы устойчиво оформились как нация.

Немцы, в общем, тоже.
От части - да, войны играют важную роль, но не менее важна работа ученых и средств государственной пропаганды. Войн в истории русского народа было более-чем достаточно и кровью наша земля обильно полита. Важно грамотно использовать эти факторы, правильно подать их народу - вот тебе и нация сплоченная ненавистью к общему врагу. Вон евреи из холокоста чего раздули, а у нас этих холокостов было по-боле
Есть точка зрения, что демократизация в РФ похоронит надежды на воссоединение.
Мол деньгу будут считать. Пока бриллиантовых зубочисток не будет до тех пор не захотят людишки кормить столько народу. Да и нет сейчас даже подобия приличных партий, которые бы по-русски ставили вопрос о границах идентичности, признавали, декларировали и что еще более важно ставили задачу в практической плоскости.
В практической плоскости в основном засосы со свидомыми. Это культурненько называется "лишними связями". Так типа ошибочки.
== Россию, в отличие от современных "граждан РФ", на Западе уважают и бояться. ==

Это, товарищ, Ваши мечты девичьи…
Никак нет. В 1945 году те, кто принимал решения, боялись и уважали Германию и Японию. А Германию и Японию, напомню разгромила в том числе Россия. Германию этак на 70%, а Японию на 30%. И события 1991 года произошли не из-за поражения России в войне, а по причинам "нечестной игры". Что опять же, те кто принимает решения, знают. Почему же им не относиться к этому великому народу с уважением? Ведь решения они принимают не в контексте дня-месяца, а в контексте десятилетия-столетия.

Вот Украину или Казахстан никто не будет уважать и никогда. Даже Польшу. А Россию будут. Потому что великая страна и великий народ.
разгромила в том числе Россия. Германию этак на 70%

Вы уверены?
Мне кажется, что, заключи США и Англия с Германией сепаратный мир даже летом 44-го - Вермахт отбросил бы непобедимую и легендарную назад к границам конца 41-го месяцев за шесть.
В Корее американцы имели счастье протестировать боевые качества СА, к счастью опосредованно.
Лучше всего они там протестировали оные у китайцев. При потерях 3:1 китайское "просачивание" выиграло у американской техники следующего поколения. Но, правда, это произошло в условиях гористой местности, когда технике вообще приходится плоховато.
Пример некорректен. Физически, действительно, СССР вынес "основную тяжесть". А перемена в коалициях - это другой вопрос.
Пример некорректен.

Так и проценты, как мне кажется - некорректны.
С американцами - 70%. Без американцев в 44-м - Вермахт повторил бы подход к Москве.
Речь не о том, что без союзников СССР не выдержал бы, а о том, что СССР физически вынес основную тяжесть боевых действий. Это само по себе достижение.
Да нет, речь, тогда уж, о том, выдержали ли бы СОЮЗНИКИ без СССР? И есть мнение, что таки да, выдержали бы (США, во всяком случае) — разница была бы лишь в том, что ругали бы их сейчас всяческие ушлёпки не за Хиросиму, а за Берлин.

Ну а насчёт «вынесения основной тяжести» — так это, простите за прямоту, не более чем эвфемизм к «кого сильней всех побили». Этим не гордиться, этого СТЫДИТЬСЯ надо.
1.Не знаю, скорее всего, выдержали бы. Но это другая тема.
2.Вы не поняли. Речь о техническом достижении, выдержать такое столкновение с Германией весьма нетривиальная задача. А я не понял, почему нельзя гордиться победами? Про победу СССР я не говорю, так как сам СССР не вызывает симпатий, а цена победы была запредельна. Но в целом победами можно и нужно гордиться.
== 1.Не знаю, скорее всего, выдержали бы. Но это другая тема. ==

Да нет, это именно та самая тема. Тема, кто в той войне был самым сильным и, соответственно, одержал в ней победу.

== 2.Вы не поняли. Речь о техническом достижении, выдержать такое столкновение с Германией весьма нетривиальная задача. ==

Да я Вам больше скажу: ещё более нетривиальная задача — поддерживать лоха на уровне выдерживания. Ну, чтобы поиметь с него побольше.

== А я не понял, почему нельзя гордиться победами? ==

Так победы разные бывают. Воображаемые, в том числе — как победа СССР в холодной войне в интерпретации г-на Галковского. А бывают — пирровыми, т.е. такими, каких лучше бы не было. Военная победа — это ведь не самоцель, это не более чем средство для достижения каких-то действительных целей.

== Про победу СССР я не говорю, так как сам СССР не вызывает симпатий, а цена победы была запредельна. ==

Ну так а о чём Вы тогда вообще говорите?

== Но в целом победами можно и нужно гордиться. ==

Перефразируя секретаршу мэтра Роше, это когда больше нечем гордиться.
1.Да причём тут, кто был самым сильным и чья это была победа? Вы не поняли. Сама по себе задача организовать такое многолетнее противостояние с такой военной машиной как германская - задача не тривиальная и технически это достижение, возможное только потому, что был подходящий человеческий материал. Это была бойня с одной стороны, но великая война с другой.
2.Значение победы СССР - это другая тема.
3.Не городите ерунды. Назовите мне нацию, которая не гордится своими военными победами.
Не кормите тролля
== 1.Да причём тут, кто был самым сильным и чья это была победа? ==

При том что на возражение утверждению «А Германию и Японию, напомню разгромила в том числе Россия. Германию этак на 70%» — «заключи США и Англия с Германией сепаратный мир даже летом 44-го - Вермахт отбросил бы непобедимую и легендарную назад к границам конца 41-го месяцев за шесть» Вы ответили: «Пример некорректен. Физически, действительно, СССР вынес "основную тяжесть".»

Т.е., фактически, отождествили термины «разгромить» и «вынести основную тяжесть». На некорректность какового отождествления Вам и было указано.

== Сама по себе задача организовать такое многолетнее противостояние с такой военной машиной как германская - задача не тривиальная и технически это достижение, ==

Какой «такой»? Германия сама только что едва выбралась из глубочайшего экономического кризиса. Ну а насчёт «организации многолетнего противостояния», так СССР благополучнейшим образом сливал это войну в рекордные сроки (и это после бравурных реляций «малой кровью, могучим ударом») и лишь поставки по ленд-лизу спасли его он неминуемого краха.

== возможное только потому, что был подходящий человеческий материал. ==

… по ту сторону океана.

== Это была бойня с одной стороны, но великая война с другой. ==

Любая «великая война» — это всегда бойня.

== 2.Значение победы СССР - это другая тема. ==

А вот Вы помните такого Чацкого из курса русской литературы? Позвольте привести цитату из «Словаря крылатых слов и выражений»:

Времен очаковских и покоренья Крыма

Из комедии «Горе от ума» (1824) А. С. Грибоедова (1795—1829). Слова Чацкого (действ. 2, явл. 5):
А судьи кто? — За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима.
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма.
«Времен очаковских» — о времени, когда была осаждена и взята русскими войсками под командованием Г. А. Потемкина и А. В. Суворова турецкая крепость и город Очаков.
Иронически: о чем-то безнадежно устаревшем, относящимся к давним, незапамятным временам.

Так вот, осада и взятие означенного Очакова были осуществлены в 1788 году, а роман, как Вы поняли, написан в 1824 — т.е. «всего» на 36 лет позже. Иными словами — если доверать суждениям товарищей, на произведениях которых нас учили — всякое «значение» чьей бы то ни было победы в ВМВ было полностью утрачено уже в 1981 году.

И сегодня эти «безнадежно устаревшие, относящиеся к давним, незапамятным временам» события педалируются с вполне конкретными целями.

== 3.Не городите ерунды. Назовите мне нацию, которая не гордится своими военными победами. ==

Так я ж уже сказал, смотря что под «победой» понимать. Напомнить Вам дежурный советский анекдот (чтоб не сказать тост) на 9 Мая?

А ведь могли бы сейчас пить баварское… :(

1.Не понял, в чём противоречие. Вынес основную тяжесть и разгромил на 70% - это одно и то же.
Поставки поставками, а вести такого масштаба войну это серьёзно.
Для СССР ВМВ была мегабойней, прежде всего бойней. Для союзников другое соотношение.
2.Значение ВМВ не утрачено и сегодня.
3.Жду название нации, которая не гордится военными победами.
== 1.Не понял, в чём противоречие. ==

Ещё раз: «вынес основную тяжесть» — это «был сильнее всех побит», тогда как «разгромил» — это одержал победу, в том числе — и чужими руками. Более того, даже лучше, если чужими руками — поскольку чем меньше понёс потерь, тем эффективнее разгромил.

Разгромом — т.е. одержанием победы — да, вполне можно гордиться (ну, по крайней мере, если совершенно абстрагироваться от всевозможных этических вопросов). Тогда как понесённые потери (сверх определённого уровня, во всяком случае) — это свидетельство некомпетентности, либо в собственно военных, либо в экономических вопросах. И вот некомпетентности-то надо именно стыдиться. Горы трупов советских солдат и гражданского населения — это не «массовый героизм», это — массовая некомпетентность советского руководства.

Плюс его же имманентная аморальность — что также не предмет для гордости.

Вот, возьмём, к примеру, Ленина. А конкретно — его «позорный» Брестский мир. При желании, это ведь вполне можно назвать «предательством». Мог Ленин положить дополнительные сотни тысяч жертв на алтарь «героической победы»? Вполне. Но почему-то не сделал этого. А почему — Вы никогда не задумывались?

Потому, что думал он, в первую очередь, не о «национальной гордости великороссов», об этих великороссов (а также всех прочих народов России, да и не только её) ИНТЕРЕСАХ. И прекрасно понимал, что задача в любой войне — это не «победа», как таковая, а максимально возможное — исходя из текущих объективных условий — обеспечение этих интересов. Что — в определённых обстоятельствах — может означать даже полную безоговорочную капитуляцию (как, например, в случае Японии после Хиросимы и Нагассаки — тоже ведь могли «положить смертью храбрых» половину своего населения).

Причём, заметьте, РСФСР ведь даже, в конечном итоге, ни капли не проиграла в результате этого «предательства» — хотя нельзя не отметить и тот факт, что подписывая Брестский мир Ленин этого знать не мог. Но зато точно знал, что человеческие жизни — важнее территории. И жертвовать ими ради квадратных вёрст — это в высшей степени аморально.

Так должен был Ленин стыдиться этого «позорного мира»? Не думаю. Тогда как реши он тогда продолжить идущую бойню с последующей «героической победой» — то таки да, ЭТО было бы законным поводом для стыда.

Ну вот и геноссе Сталин имел полную возможность спасти жизни 22 млн. совграждан. Но — в отличие от Ленина — возможностью этой не воспользовался. При том что даже если бы в результате иного выбора СССР (и Россия) перестали бы существовать в качестве территориально-политических образований вообще, сегодняшнее положение населения этих территорий было бы по крайней мере не хуже. А фашизм был бы разгромлен так или иначе. Теми, кто мог его действительно РАЗГРОМИТЬ — а не трупами закидать.


1.Смеётесь? "Вынес основную тяжесть" - это штамп советской пропаганды.
2.Причём тут потери?
3.Ленин? Естественно, Ленин подписал Брестский мир не потому, что был обязан отработать и тем, что иначе терял власть, а исключительно из гуманизма. После этого он тоже из гуманизма развязал гражданскую войну и довел Россию до голодной катастрофы. Жертвы ленинского гуманизма были на порядок больше, чем все потери России в мировую войну.
4.Великое открытие - в результате Брестского мира РСФСР "ни капли не проиграла". То есть Вы полагаете, что Ленин подписывал позорную капитуляцию заведомо зная, что ложится под уже проигравшую Германия. Однако. Россия отыграла часть территории исключительно благодаря победе Антанты. Но отыграла только частично, пропали Польша, Финляндия, Карская область, Прибалтика, Зап. Украина, Зап. Белоруссия. Не говоря уже о причитавшихся компенсациях по договорам с союзниками. Если это "ни капли", то Вы, видимо, в параллельной Вселенной живёте.
5.А причём тут вообще вариант Бреста-2? Речь не о том, что надо было Сталину делать, а о том, что СССР технически смог выдержать такую войну, что само по себе достижение. Ещё раз - техническое достижение. Например, Вы сделали отличный самолёт и перевезли тяжелый груз, на уровне мировых достижений, но перевезли не туда, куда было нужно. Тут есть две испостаси - перевозка такого груза - это техническое достижение, неправильный курс - катастрофа. Можно и третью добавить - спалили уйму топлива и уморили половину экипажа - это плохо, но не имеет прямого отношения к перемещению груза по воздуху, груз был перемещен.
Ах, ну да.

== 2.Значение ВМВ не утрачено и сегодня. ==

Вот и г-н Фамусов со товарищи также рассуждал.

== 3.Жду название нации, которая не гордится военными победами. ==

Практически все западные страны сейчас вполне официально осуждают собственную прошлую колониальную политику и признают свои тогдашние «победы» преступлениями.

Да и если взять более поздние времена, что-то не слышал я, чтобы ФРГ гордилась своими последними победами над Польшей, Чехословакией, Францией и далее по списку.

Ну или если обратиться к классике, то тот же Пирр настолько своей победой не гордился, что аж в историю и фольклор с этой своей негордостью вошёл.

mikhailove

July 21 2013, 17:45:06 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 17:48:32 UTC

3.Ну да, немцы проиграли войну и им запретили милитаризм - из этого сделан вывод, что немцы не гордятся военными победами :) Да с какой стати то? Не надо путать денацификацию с отсутствием гордости победами.


Ну да, греки не гордятся битвой при Марафоне, спасибо за информацию, а немцы битвой под Лейпцигом и Ватерлоо, наверное.
СССР физически вынес основную тяжесть боевых действий.

Да я в курсе. Из шести сыновей моего прадедушки выжил один (мой дедушка). Пятеро же погибли в первые месяцы войны.
Достижение.
А зачем Вы уводите в сторону? Можно ещё характер СССР обсудить или особенности советской военной пропаганды. Вроде я ясно выразился, о чём я говорил.
Пардон, Вы правы. Тема слишком эмоциональная - каждый лучше останется при своём мнении.
А вы подумайте, если бы СССР и США заключили с Германией сепаратный мир даже летом 44-го, какого пришлось бы англичанам. Или СССР и Англия, причем английский уран из Канады пошел бы не в Манхеттенский проект, а ученым Алоизыча. Вот то-то же.
А это уже из серии пикейных жилетов "Керзон - голова!"
Нет, это развитие вашей темы "Мне кажется, что, заключи США и Англия с Германией сепаратный мир даже летом 44-го - Вермахт отбросил бы непобедимую и легендарную назад к границам конца 41-го месяцев за шесть."
Кстати что в этом пикейного?
Кстати что в этом пикейного?

Всё.
Русским кажется, что восточный фронт был самый главный в войне. А это не так. Для европейцев что 1мв, что 2мв - это западный фронт, война в Европе, она имела принципиальное значение; восточный фронт имел второстепенное значение. Поэтму заключение такого сеператного мира ради второстепенного театра военных действий - это нонсенс.
Русским кажется, что восточный фронт был самый главный в войне. А это не так
Это "украинцам" так кажется. В польской парадигме.
Посмотрите скучные цифры распределения немецких войск по фронтам.
И увидите, какой фронт для немцев "главный".
Покажите эти скучные цифры Герду фон Рундштедту, немецкому генерал-фельдмаршалу, потому что он видимо их не знал, когда отвечал на вопрос советских следователей в 1945 г. У него спросили какую битву в войне он считает решающей. От него ждали, что он скажет Сталинградская, но он сказал Битва за Британию, «раздражённые следователи закрыли блокноты и ушли».
http://ru.wikipedia.org/wiki/Рундштедт,_Герд_фон
Я понял. У вас такой творческий метод.
Раз один мой сотрудник кто-то что-то сказал, значит из слов делается глобальный вывод.
В определенных кругах такой метод называется "тянуть сову на глобус".
На восточный фронт приходится 71,5% общих немецких потерь и 83% безвозвратных потерь сухопутных войск.
Можно согласиться с тем, что для СССР это была "Битва за Британию".
Но немцы-то воевали несколько за другое.
Во первых сказал не "кто-то". Кто-то это вы. Я не оспариваю количество потерь. Просто вы считаете, что драка между холопами из-за господ имеет большее значение чем конфикт между господами. Это глупо.

Гитлер начал войну с СССР, потому что не мог вторгнуться в Англию когда ему в спину дышит СССР. Поэтому война Германия - Англия первична, а война Германия - СССР вторична. Поэтому сепаратный мир между Германией и Англией невозможен с одновременным продолжением войны на Восточном фронте. Это как господа помирились, а холопы продолжают драться из-за господ. (Ну в принципе возможно, но не на уровне госудрарств) Количество потерь здесь не имеет значения.
Во первых сказал не "кто-то". Кто-то это вы.

Это понятно. Ждущий виселицы Рундштедт - это "совесть нации".

Гитлер начал войну с СССР, потому что не мог вторгнуться в Англию когда ему в спину дышит СССР.

Я вам напомню ваш, так сказать, тезис:

Русским кажется, что восточный фронт был самый главный в войне. А это не так.
Восточный фронт имел второстепенное значение.


Так вот Восточный фронт оттягивал до 80% военных и экономических усилий. Единственный момент - на Западный фронт отвлекалось почти равное с Восточным количество истребительной авиации.

Это если вы понимаете значение слова "фронт". Так вот Восточный фронт был для немцев главный. Даже если они таким путем пытались противостоять "английской политике окружения".
Распределение ресурсов между главным и второстепенным направлением так приблизительно и производится 80 на 20. "Парето"
Я вам напомню ваш, так сказать, тезис

Мой тезис был в том, что фраза "заключи США и Англия с Германией сепаратный мир даже летом 44-го - Вермахт отбросил бы непобедимую и легендарную назад к границам конца 41-го месяцев за шесть." не имеет смысла.

А то что восточный театр военный действий для русских самый главный это понятно.
Мой тезис был в том, что фраза "заключи США и Англия с Германией сепаратный мир даже летом 44-го - Вермахт отбросил бы непобедимую и легендарную назад к границам конца 41-го месяцев за шесть." не имеет смысла.

Ваш тезис зафиксирован в протоколе:
Поэтму заключение такого сеператного мира ради второстепенного театра военных действий - это нонсенс.

"Поэтму" я и говорю - Восточный ТВД был ПЕРВОстепенным.
И для Германии и для СССР, и для США с Британией.
От положения на этом фронте зависело всё.
Оттого и бесплатный ленд-лиз и многое другое.
война Германия - Англия первична, а война Германия - СССР вторична

Это верно. Но Гитлер принципиально не хотел воевать с Англией, считая эту войну бессмысленной и братоубийственной. Войну развязали англичане. Развели Гитлера как ребёнка, уничтожив сухопутную армию вермахта гекатомбами русских жизней.
А может этот Рунштедт имел в виду, что Восточный Фронт и был битвой за Британию.
Наверное то, что в ВМВ никаких других битв и не было.:)
-"Для европейцев что 1мв, что 2мв - это западный фронт, война в Европе"-

Для обывателя, черпающего знания о войне из фильмов типа "Бесславные ублюдки". Компетентные люди прекрасно отдают себе отчёт, что было главным, а что второстепенным.
Не заключили бы никогда. Они даже с Японией не захотели без России разбираться. Хотя из-за этого потом кучу проблем поимели (и изначально знали, что поимеют).
Не заключили бы, я не спорю.
Я просто сказал - если бы заключили, причём, конечно же, без объявления войны СССР на стороне Германии, а просто - тихо бы вышли из игры, то все "70% разгрома" улетучились бы за полгода.
Мне кажется, что, заключи США и Англия с Германией сепаратный мир даже летом 44-го - Вермахт отбросил бы непобедимую и легендарную назад к границам конца 41-го месяцев за шесть

(...)

Я просто сказал - если бы заключили, причём, конечно же, без объявления войны СССР на стороне Германии, а просто - тихо бы вышли из игры, то все "70% разгрома" улетучились бы за полгода
(c) houblondobbelen

То есть вы имете ввиду, что 3Райх мог бы перейти в контрнаступление без американо-британской помощи (самолётами прежде всего) ???

Если да, то на какую дату, самое позднее, в вашем понимании, можно было выйти США и ВБ из войны, чтобы за полгода произошёл откат на позиции конца 1941го ?
То есть вы имете ввиду, что 3Райх мог бы перейти в контрнаступление без американо-британской помощи (самолётами прежде всего) ???

Да, это моё мнение. Люфтваффе, конечно, было в плачевном состоянии, но советским ВВС они бы еще смогли противостоять, даже без замены Геринга на кого-то более компетентного. При условии, что США и Британия уйдут из войны полностью, т.е. перестанут поддерживать СССР материально/ресурсами.

Если да, то на какую дату, самое позднее, в вашем понимании, можно было выйти США и ВБ из войны, чтобы за полгода произошёл откат на позиции конца 1941го ?

Лето 1944.

== В 1945 году те, кто принимал решения, боялись и уважали Германию и Японию. ==

Ну, допустим.

== А Германию и Японию, напомню разгромила в том числе Россия. Германию этак на 70%, а Японию на 30%. ==

А вот здесь — опять мечты Ваши девичьи. Насчёт Японии — на все 100%, а насчёт Германии — ну, где-то наполовину. Союзники (США, в первую очередь) использовали СССР в качестве дешёвого (считай даже, бесплатного) поставщика пушечного мяса в этой войне. От чего покойный так и не оправился.

== И события 1991 года произошли не из-за поражения России в войне, а по причинам "нечестной игры". ==

В подобных вопросах не бывает «честной» или «нечестной» игры. Бывают лишь выигравшие и проигравшие.

== те кто принимает решения, ==

Это Вы про ZOG, что ли?
Ошибаетесь. Одно дело пустить на дно броненосец в честном бою и другое в результате диверсии на военно-морской базе. Диверсия такая вещь - может получится, а может и нет. Удачная диверсия это скорее везение и о боевых качествах погибших моряков свидетельствовать не может.
И опять несёте какие-то благоглупости. Удачная диверсия — это хорошо продуманная операция, позволившая добиться поставленной боевой задачи минимальными средствами — и, соответственно, использовать высвободившиеся на что-либо полезное.

Тогда как угрохать массу ресурсов на то лишь, чтобы их утопили ещё на базе — это идиотизм. Что, впрочем, для России и характерно. За что Россию никто и не уважает. Хотя (тут Вы частично правы) до какой-то степени — как и любого сумасшедшего — побаиваются.
А почему вы решили, что я привел пример из русской истории?

Про неуважение, я вам как русский скажу, что действительно испытывал неуважение со стороны других народов. Это были эстонцы, евреи, грузины, азербайджанцы и, кажется, то ли буряты, то ли тувинцы. Я разумеется не о народах как таковых, а о случаях с конкретными людьми. А вот со стороны американцев, французов, итальянцев, немцев или исландцев, я испытывал скорее незаслуженно большое уважение. Как-то даже неловко было. Хотя эти народы понимают, что русским сейчас плохо.

Я думаю, что тут дело в зависти маленьких народов с маленькими глупыми языками к народу великому. Дело обычное, обижаться не надо. Ну и кроме того у евреев Проблемы.
== А почему вы решили, что я привел пример из русской истории? ==

А кто Вам сказал, что я так решил? Пример — совершенно абстрактный.

== Я думаю, что тут дело в зависти маленьких народов с маленькими глупыми языками к народу великому. Дело обычное, ==

Не знаю, насколько обычное, но отношение Русских™ к американцам действительно прекрасно описывает.
Здорово ответили
"...Германию и Японию... разгромила в том числе Россия. Германию этак на 70%, а Японию на 30%. И события 1991 года произошли не из-за поражения России в войне".

Непривычно читать, что нашу страну 1945-1991 гг., Вы называете Россией. Непривычно, но отрадно.
а почему польшу не будут уважать? конечно, не фонтан, но тем не менее... пришлось же втрамбовать в землю все польское правительство => "растопырились" парни так, что проще было убить. не могу себе представить, чтобы так же "растопырилось" российское правительство.
Я вот не пойму. Ну войдете вы на плечах победоносной Чеченской армии в Украину, что даст это россиянину?? Ратовать за увеличение Российской Федерации могут только кавказцы.
Связи с чеченцами у поляков давние, еще с 19 века. Но чеченцев и поляков мало, чтобы незалежну Украину от диких орд русских и украинцев отстоять.
А как насчет воссоединения Британии с Ирландией? Не пора ли?
Украина это не Ирландия и даже не Шотландия. Харьков это Манчестер, Киев - Йорк.
Скорее уж - Уэльс. Харьков - это Кардифф, а Киев - Карнарвон.
Масштаб не тот. Уэльс это скорее Белоруссия.
Это если сравнивать Россию с Британией. А если сравнивать Россию с США, то Белоруссия - это очень похоже на Новую Англию. Функционально (А Виргиния - на архангельское Поморье))).
Тогда почему не Шотландия — которая в будущем году отсоединяться собралась?
Они уже сто лет как собираются, только все не отсоединятся никак.
В будущем году имеют реальный шанс.
Потому что Шотландия только собирается отделяться, а Ирландия - уже. Лет 90 с хвостиком. Вот когда Шотландия отделится, тогда и будем сравнивать Харьков с Глазго, а Киев с Эдинбургом.
Ваши слова: «Скорее уж - Уэльс.» Который, насколько я знаю, отделяться не собирается вообще.
Украинский и валлийский национализмы очень схожи своей карикатурностью.
Ну, критерий карикатурности может быть разным у разных людей. На мой лично взгляд, например, карикатурно смотрятся нынешние потуги России раздувать щёки и корчить из себя «сверхдержаву». Тогда как стремление (пусть и не всегда последовательное) Украины стать нормальной страной вызывает скорее уважение.

Но в любом случае Ваша готовность сравнивать Украину с Ирландией и Уэльсом, но при этом почему-то категорический отказ — с Шотландией, находящейся где-то посредине между ними — это не говорит в пользу Ваших… э… ну, скажем так, в пользу последовательности Ваших рассуждений.

Andrey Franz

July 21 2013, 13:03:23 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 13:03:58 UTC

И что с того, что Харьков - Манчестер? "Опорным краем" индустриальной Британии Манчестер был сто лет назад. А сегодня его знают как "танцевальную столицу" да еще по футбольному клубу. И все. И что Британии сегодня с того Манчестера, а России - с Харькова?

Детройт тоже когда-то не последним городом в США был, и что теперь США с него имеют, кроме проблем?
Почему не сравнить Украину, Беларусь, Россию и три скандинавских народа, (Швеция, Дания, Норвегия) или на Балканах: Хорватия=Польша,
Украина=Сербия, Болгария=Россия( Тогда Югославия=Реч Посполита, с "польским" гимном)
Политик это не тот, кто говорит то, что думает.

Да расслабтесь вы, все он уже сказал про Украину давно. На украинском телевидении, от чего они там все охренели. Поищите на ютюбе. Неужели не видели? А в России это никому и не интересно.
Политик это как раз тот, кто говорит что думает. Можно сказать, честно предупреждает.
Так чего сказал-то? Не темните.
Сказал, что русские, украинцы и белорусы это один народ.
После чего хохлы объявили его нерукопожатным русским шовинистом и до сих пор не могут этого простить.
Ссылочку кинете? плз.
А тут уже кинули:
http://galkovsky.livejournal.com/220369.html?thread=63823057#t63823057
это во втором отрывке, но для понимания контекста можно сначала и первый посмотреть.
Я смотрел сразу после передачи обсуждение на сайте этого телеканала, хохлы были жутко разозлены и поставили на нём крест.
Ищите программу "большая политика" с Киселевым.

Вот несколько цитат Навального оттуда:

«Украина и Белоруссия являются главными геополитическими союзниками России. Наша внешняя политика должна быть направлена на интеграцию с Украиной и Белоруссией... Фактически мы один и тот же народ... Мы должны усиливать интеграцию», – сказал Навальный.

«Я думаю, что многие здесь сразу напряглись, услышав ваши слова о том, что украинцы и русские – один народ», – заметил телеведущий Евгений Киселев, а студия ответила ему аплодисментами.

«Я не собираюсь доказывать, что не существует украинской нации... Но мы можем жить в весьма и весьма близкой конструкции... Нет более родственной страны для России, чем Украина», – ответил Навальный.

Он также призвал не драматизировать то, что в интеграционных процессах Москва будет стремиться занять доминирующее положение.

«Это естественный политический процесс... Есть большая страна, есть меньшая страна.. Естественно, политические элиты – один пытается подмять под себя другого, а другой пытается оставить себе больше полномочий. Всё можно посчитать и можно придумать приемлемую конструкцию», – заверил русский шовинист* и заявил, что у Украины - "родовая травма":
Арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы и арабы — это уж точно, один народ. Но из этого ж ещё не следует, что кувейтские арабы должны приветствовать воссоединение со своими иракскими братьями.

Так что, полагаю, Вы тут просто видите то, чего на самом деле нет.

Это при том, что мне лично г-н Навальный НЕ нравится.
Я тут где-то чуть выше писал уже о том, что мне лично идея воссоединения с Украиной вообще не интересна - хотя я, в принципе, не спорю с тем, что мы примерно один народ. У меня у самого как минимум четверть крови хохляцкой, а, может быть, и треть. И дед мой по материнской линии говорил на таком странном русском, который состоял из смеси украинского. русского и белорусского в произвольных пропорциях, что я не всегда понимал, о чём он.
Но у Навального всё это сказано достаточно чётко: мы практически один народ, нам выгодна и нужна максимальная интеграция, но без насильственного присоединения. Там вообще других смыслов прочитать не получается, всё чётко. И хотя заявление это достаточно вегетарианское, в русские шовинисты он попал на Украине моментально.
== И хотя заявление это достаточно вегетарианское, ==

О чём и речь. Ни о каком «возврате территорий» он и не заикался. Даже в мыслях не имел.

== в русские шовинисты он попал на Украине моментально. ==

Не «на Украине», а максимум в воспалённом воображении нескольких юродивых. Потенциальный электорат которых настолько мизерный, что на них можно просто не обращать внимания.
>У меня у самого как минимум четверть крови хохляцкой, а, может быть, и треть.

Так в том то и суть что украинцы смотрят на вас, хахлов и воротят нос. У меня даже русские родственники от вас, хахлов, нос воротят
Арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы, арабы и арабы — это уж точно, один народ. Но из этого ж ещё не следует, что кувейтские арабы должны приветствовать воссоединение со своими иракскими братьями zubatov

А сербохорваты, сербохорваты, сербохорваты и сербохорваты - один народ ?
>После чего хохлы объявили его нерукопожатным русским шовинистом и до сих пор не могут этого простить.

Вы хотели сказать украинцы, ибо "хахлами" называют презрительно тех, кто как раз за союз с рашкой, любят путина, предпочитают русский язык и т.д. и т.п. Так у нас их презрительно называют и украинцы и русские. Т.е. хахлы наоборот должны были расцеловать Овального после таких слов и начать носить на руках
И какие плюсы у этого воссоединения? Что это нам даст такого, чего сейчас нет?
Как минимум - рынок сбыта и нормальную кооперацию.
Так для этого не надо воссоединяться, надо как раз наоборот — перестать выставлять себя эдаким имперским пугалом.
Не получится. Именно по политическим причинам.
Ну почему же не получится? Вот развалится текущая Россия на ещё более мелкие кусочки, процесс и пойдёт.
Потому что за 25 лет уже не получилось. Смысл Украины в расчленении России, зачем же укреплять экономические связи. Вот их и разорвали. Развал текущей России точно также ничего хорошего не даст, только плохое. За исключением ряда южных регионов, тут возможны варианты.
Что-то я уже перестал понимать, о чём Вы. Чего не получилось-то за 25 лет? И что такое «смысл Украины»?

СССР — а точнее даже не СССР, а весь т.н. «лагерь социализма» — развалился по вполне объективным причинам: ублюдочной экономической политике и откровенно имперским замашкам центра — что приводило к центробежным тенденциям в периферии. И польза от этого развала — налицо.

Точно так же и дальнейший развал остатков пойдёт на пользу всем.
1.Что-то не заметно пользы от развала.
2.Что Вы не понимаете? Вам говорят, что Украина отделилась скоро 25 лет, а никакой экономической интеграции с Россией нет и не предвидится. Хотя в Беловежских соглашениях записано создание единого экономического пространства. Вот в ЕС есть единое пространство, а между Украиной и РФ налицо дезинтеграция. Причём не то, что РФ не демонстрировала какие-либо т.н. "имперские" амбиции, а напротив, 20 лет субсидировала Украину.
3.Пользу от развала СССР все ощутили на собственной шкуре. Даже избавление от гонки вооружений не смогло достаточно смягчить эффект.
== 1.Что-то не заметно пользы от развала. ==

Простите, Вы за дефицитом по-прежнему очередь с вечера занимаете? Банку майонеза и горошка, по блату достатые, с лета храните, чтобы было из чего на новый год оливье сделать?

== 2.Что Вы не понимаете? Вам говорят, что Украина отделилась скоро 25 лет, а никакой экономической интеграции с Россией нет и не предвидится. Хотя в Беловежских соглашениях записано создание единого экономического пространства. Вот в ЕС есть единое пространство, а между Украиной и РФ налицо дезинтеграция. Причём не то, что РФ не демонстрировала какие-либо т.н. "имперские" амбиции, а напротив, 20 лет субсидировала Украину. ==

Так ведь потому ж и нет, что Россия «интеграцию» понимает лишь как «я — метрополия, вы — колонии». Ну вот возьмём, допустим, вопрос с газом. До развала его на Украину, что, поставляли «по мировым ценам»? Или после этого гипотетического воссоединения собираетесь по ним же поставлять? Ведь нет же. А почему?

Перестаньте увязывать экономические вопросы с политическими — вот народы к вам и потянутся. Предлагайте всем бССР те же экономические условия, что они имели бы, войдя в состав РФ, не требуя в качестве платы за это политической зависимости — будет вам интеграция.

Зачем вам она — интеграция эта — вообще нужна? Ведь не для того ж, наверное, чтобы ухудшить положение населения на текущей территории РФ за счёт его улучшения на вновь присоединённых территориях. И — смею надеяться — не для того, чтобы наоборот, ухудшить его на аннексированных территориях. Ну так вот из этой ОБОЮДНОЙ ВЫГОДЫ и исходите. Россия же, вместо этого, озабочена лишь одним: как бы посильнее наказать «отступников». Отсюда и все проблемы с интеграцией.

== 3.Пользу от развала СССР все ощутили на собственной шкуре. Даже избавление от гонки вооружений не смогло достаточно смягчить эффект. ==

А вы от неё, что, избавились? Судя по лаю вашего нанофюрера — отнюдь нет.
1.То есть это последствия исключительно развала СССР. Не прекращения гонки вооружений, не перехода к новой экономической системе, не роста цены на нефть, а расчленения государства. Вот только непонятно, почему в ГДР очереди не сохранились, и в Польше, и в Венгрии и т.д.
2.Украина не была колонией ни в РИ, ни в СССР.
3.Газ на Украину поставляли до самого последнего времени по льготным ценам. Недавно политику изменили, но до этого только Газпром просубсидировал Украину на многие десятки миллиардов долларов.
4.Есть такое место на Земле, где экономика не связана с политикой? Что-то не знаю.
5.Вы серьёзно? РФ и так субсидировала бывшие республики в громадных размерах, но это только способствовало дезинтеграции.
6.Интеграция выгодна. Поэтому создаётся ЕС. Речь идёт о территориях, заселенных по большей части одним народом.
7.Нет уже никакой гонки вооружений. По крайней мере РФ в ней не участвует.
== 1.То есть это последствия исключительно развала СССР. Не прекращения гонки вооружений, не перехода к новой экономической системе, не роста цены на нефть, а расчленения государства. ==

Ну а переход новой экономической системе был возможен без расчленения?

== Вот только непонятно, почему в ГДР очереди не сохранились, и в Польше, и в Венгрии и т.д. ==

Так именно благодаря развалу вышеупомянутого соцлагеря.

== 2.Украина не была колонией ни в РИ, ни в СССР. ==

Вот только т. Гоголя почему-то заставляли писать по-русски.

== 3.Газ на Украину поставляли до самого последнего времени по льготным ценам. Недавно политику изменили, но до этого только Газпром просубсидировал Украину на многие десятки миллиардов долларов. ==

Ну вот о чём и речь: тут же всплывают какие-то «льготные» цены. Россия, что, имеет возможность продать этот газ кому-то другому, по каким-то «нельготным» ценам? Нет. Она от этих продаж терпит убытки — т.е. тратит на добычу и транспортировку газа больше, чем за него получает? Тоже нет. Ну так прекратите раз и навсегда говорить о каких-то «льготах», «субсидировании» и т.п. бессмыслицах.

Вот Вы знаете, откуда взялись все эти region codes в DVD/BD? Именно из того, что в разных регионах оптимальная цена одного и того же продукта — РАЗНАЯ.

Имеют место 2 торговых партнёра, заключающие между собой сделку с целью максимизировать свою выгоду в ЭТОЙ КОНКРЕТНОЙ сделке. Что и определяет цену. Которая, в общем случае, не имеет ни малейшего отношения к ценам в других сделках, заключаемых теми же самыми или другими партнёрами. Никто тут никому не предоставляет никаких «льгот» и никого не «субсидирует».

== 4.Есть такое место на Земле, где экономика не связана с политикой? Что-то не знаю. ==

Да, но зато есть немало мест, где политика служит экономике, а не наоборот, как у вас.

== 5.Вы серьёзно? РФ и так субсидировала бывшие республики в громадных размерах, но это только способствовало дезинтеграции. ==

Ну вот, опять «субсидирование». Ну ладно, если уж Вам это слово так приглянулось, давайте использовать его. Россия «субсидировала» бССР в тех же объёмах, что пока они были просто ССР? Нет, в меньших. Т.е. за выход из СССР они были именно НАКАЗАНЫ. А ведь можно было бы сделать и наоборот — УВЕЛИЧИТЬ эти «субсидии». И перестать раз и навсегда называть это «субсидиями», а называть именно тем, чем оно и является — взаимовыгодным экономическим сотрудничеством.

== 6.Интеграция выгодна. Поэтому создаётся ЕС. Речь идёт о территориях, заселенных по большей части одним народом. ==

Так интеграция смотря на каких условиях. Российские условия очевидно неприемлемы для бССР — и в первую очередь именно потому, что предполагают полное абсолютное политическое доминирование России.

С другой стороны, вот если бы РФ распалась на политически независимые субъекты, то они затем — вместе с ранее отколовшимися частями — вполне могли бы объединиться в экономическую конфедерацию без сильного центра. От чего, очевидно, была бы польза всем.

== 7.Нет уже никакой гонки вооружений. По крайней мере РФ в ней не участвует. ==

Пардон, а что она делает, лопоча о каком-то «паритете» и «угрозах» себе, любимой? Страна, не участвующая в гонке вооружений, не озабочена вопросами «паритета», договорами о «взаимном разоружении», «ограничении» и т.п. Т.е. тут, как говорится, или крест снимите, или трусы наденьте. Или вы ставите своей целью быть столь же сильны — и тогда вы в гонке вооружений участвуете; или вы в ней не участвуете — и тем самым признаёте, что вы слабее, в случае конфликта будете биты (и потому никогда, ни при каких обстоятельствах на него не пойдёте) и прекраснейшим образом смирились с этим фактом.

mikhailove

July 21 2013, 06:30:49 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 06:31:06 UTC

1.Возможен. Да пример же есть Китая. Не пойму, Вы что принципиально ничего не видите кругом.
2.Где у Гоголя написано, что его заставляли?
3.Не несите пурги. Украина должна была закупать газ и кроме России нигде она бы его не купила. Поэтому В.Путин и сказал: "Несколько слов о том, что происходило после распада Советского Союза в энергетической сфере, в том числе в газовой сфере, в отношениях между Россией и бывшими республиками Советского Союза. Хочу обратить ваше внимание, что, например, Украина получала все предыдущие годы газ по ценам, значительно ниже рыночных. В то время, когда мы направляли газ в Западную Европу по цене 100, 150, 200 долларов за тысячу кубических метров, Украина получала газ стоимостью 40, 50 долларов за тысячу кубов. Таким образом, Российская Федерация только в газовой сфере просубсидировала экономику Украины за эти годы примерно в объеме 47 млрд. долларов. В целом же по республикам бывшего Советского Союза субсидирование только в газовой сфере составило примерно 75 млрд. долларов. Согласитесь, уважаемые дамы и господа, это очень серьезные, большие объемы субсидирования. Далеко не каждая страна мира вот так безвозмездно будет оказывать помощь своим партнерам.
http://www.regnum.ru/news/1107820.html
Это только по газу.
5.Экономическое положение в бывших республиках совсем не блестяще, а какое оно было бы без постоянного субсидирования РФ?
6.Украинцам было бы выгодно, так как они имели бы те же права, что и русские и получили бы прямой доступ к российским ресурсам. Вообще никто особо не жалуется, это при том, что во многих случаях речь идёт о достаточно далёких от русских народах.
Никакие конфедерации тут невозможны, это иллюзии.
7.Я Вам говорю по факту, никакой гонки вооружений пока не наблюдается. Гонка то, может, и есть, только вооружений в РФ нет, да и с армией проблемы. Это на текущий момент. Что будет или хотелось бы, чтобы было завтра - другой вопрос.
== 1.Возможен. Да пример же есть Китая. ==

Если что-то возможно в Китае, это ещё не значит, что то же самое возможно в СССР — изучайте диалектику. Мы же говорим о конкретном советском спектре возможностей. Правящая верхушка СССР — в отличие от китайской — на то момент была категорически против любых радикальных экономических реформ (вплоть до ГКЧП) и провести их было возможно только устранив её — что без развала страны, которой она правила, было крайне проблематично.

Другой вопрос, что после развала было бы неплохо провести новую интеграцию — и этот процесс даже планировался и поначалу успешно шёл: все бССР (не считая Прибалтики) просто таки рвались в СНГ. Но когда Россия недвусмысленно продемонстрировала, что она намерена доминировать в СНГ точно так же, как она делала в СССР, начавшийся было процесс реинтеграции обратился вспять.

Помните, что обещал Ельцин, идя к власти? «Берите себе столько суверенитета, сколько хотите.» Если бы он это своё слово сдержал и РФ распалась бы точно так же, как СССР, её осколки — точно так же вошли бы в СНГ в качестве полноправных, абсолютно независимых от Москвы членов. Ни о каком доминировании Алтая, Камчатки, Московии или, там Якутии над Украиной не было бы и речи. Скорее уж наоборот — сама Украина была бы одним из сильнейших государств СНГ. И тогда СНГ, вполне вероятно, существовал бы и до сих пор. Возможно даже, и прибалты в него вступили бы.

== 2.Где у Гоголя написано, что его заставляли? ==

Вы не в курсе литературной политики РИ? Ну учите историю. Начать советую со школьного учебника.

== 3.Не несите пурги. ==

Ну вот именно потому дезинтеграция и имеет место. Если вас это устраивает — на здоровье. Если же нет, то рекомендуется прекратить истерику и предложить потенциальным партнёрам те условия, на которые они согласятся. Включая поставку газа с доплатой, если потребуется.

== 6.Украинцам было бы выгодно, ==

Ещё одна очевидная причина, почему вместо интеграции имеет место дезинтеграция: поскольку России собирается сама определять, что её потенциальным партнёрам «выгодно», а что — нет.

== 7.Я Вам говорю по факту, никакой гонки вооружений пока не наблюдается. Гонка то, может, и есть, ==

Вот видите, уже сами себе противоречите. Но я рад, что Вы наконец-то признали, что гонка таки есть.

== только вооружений в РФ нет, да и с армией проблемы. ==

Не могу не согласиться. Хорошо бы ещё чтобы Россия приняла это, как факт.

== Это на текущий момент. Что будет или хотелось бы, чтобы было завтра - другой вопрос. ==

Да нет, в том-то и дело, что это — тот же самый вопрос. До тех пор, пока вам ХОЧЕТСЯ паритета с США вы в этой гонке участвуете и (особенно с учётом Вашего предыдущего признания) от этого надрываетесь. Предыдущая инкарнация этой гонки уже экономически погубила СССР — подумайте об этом. И вспомните пример Японии, экономическое чудо которой было в значительной степени обусловлено именно полным отказом от реваншизма, претензий на «мировое влияние» и сокращением военных расходов практически до нуля.

Осознайте, что в действительности-то вопрос не в том, придётся ли вместо своей армии кормить чужую, а в том, которую из них кормить дешевле. А то ведь можно даже оказаться и в прибыли — с учётом арендной платы за базы и создания неплохо оплачиваемых рабочих мест в индустрии их обслуживания.
1.Ерунда. Экономические реформы, причём более приличные, чем ельцинские были и при Горбачёве. Распад СССР как раз усугубил экономические трудности.
2.Историю, в отличие от Вас я изучал. Гоголя никто не заставлял писать по русски. Он сам был русский.
3.Вы странный человек. РФ УЖЕ влила в Украину десятки миллиардов долларов. Толку ноль.
6.С чего это Вы взяли, что РФ будет определять, украинцы сами проголосуют.
7.Я себе не противоречу. Гонка, может, где и есть, но речь шла о РФ. В РФ никакой гонки нет.
8.Не, ну где написано, что мне хочется паритета? Паритет и для СССР был большой глупостью ( с точки зрения самого СССР, само собой).
Вы бы подумали почему США такое внимание уделяют своим Вооруженным Силам. С какой целью. И нет ли тут корреляции с их могуществом по всем направлениям.
6.Украинцам было бы выгодно, так как они имели бы те же права, что и русские
спасибо не надо
Ну да, дворниками у поляков оно получше будет.
Дворниками у сантехников.:)
По собственному нищебродству не судите, бгггг
Приберегите свой запал для поляков и немцев.
http://masterdl.livejournal.com/1826584.html

Cовершенно очевидно что, разрыв связей в экономике и параличь всей советской экономики был вызван постепенной отменой директивного планового управления и произошел задолго до территориального развала в результате безумных реформ меченого.
С какой кстати Украине воссоединяться с РФ, которая так и не смогла трансформироваться во что-то жизнеспособное. Да и не собирается , пока жареный петух не клюнет.

1.Как-то в мире существуют большие государства и без директивного планирования.
2.РФ вообще-то имеет весьма нехилые экономические показатели. Это при слабом управлении, за счёт ресурсов. Но имеет. А вот что за душой у Украины? Наука, например, существует ещё?
1. Несомненно. Есть отрасли где нужно директивное управление, но их немного.
2. Ресурсы проедаем успешно. Это тоже несомненно.

Истина в том, что отказавшись от директивного управления в замен ничего не создали.
Волшебной силы рынка недостаточно, да и какой может быть рынок, при разном допуске участников к источникам резаной бумаги.

Как-то наблюдал как запускали главный сборочный конвейер. Через 5-ть месяцев поставщик основного узла обанкротился. Все затраты в пустую.
СССР - был набор конвейеров, больших и малых. Если часть комплектующих разрешить продавать на сторону (кооперативам или за валюту на внешний рынок) - что произойдет ? Оно и произошло. Удивительно что спросом пользовались самые низкопередельные компоненты - сырье? Остановка произошла задолго до территориального распада, при лучшем немце.


1.Развал СССР означал не только уменьшение масштаба экономики, что вело к убыткам само по себе, но и разрыв кооперационных цепочек.
2.Ресурсов больше в мире не становится, спрос постоянно растет, количество ресурсов коррелирует с размерами территории.
читайте внимательнее. я же пишу что цепочки разорвались задолго до беловежской пущи.
и не только цепочки разорвались. на одном из заводов в сутки наливали цистерну краски и робот окунал туда рамы.
после падения производства все это вырезали и выкинули, а бабушек поставили красить рамы.
другой мир.
И что - развал СССР не усугубил эти проблемы?
усугубил.
но мысль в том, что объединение не решит проблемы ни русских (великороссов), ни украинцев (малороссов).
а решит проблемы других...
в РФ русские уже почти низведены до положения рабов. На украине громят отделения полиции.
1.Реинтеграция улучшит ситуацию. Причём резко.
2.Если она случится, это будет означать, что сменился курс.
Ничего она не решит.
А интеграции хотят по причине не урегулированности финансовых вопросов с 1991 года.
Покутили хорошо, но время заканчивается, наследство проедено.
http://masterdl.livejournal.com/1798138.html
http://www.livejournal.com/search/?journal=masterdl&q=%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Прочитал этот детский лепет. Если бы на Украину повесили бы её долю долгов, то она бы и загибла, откуда были бы средства на обслуживание и выплаты? Её долю в зарубежной собственности надо было бы ещё реализовать. У РФ за 23 года это, как-то не получилось. Реально активы - это недвижимость, которую трудно реализовать, потому что она используется МИДом и др. и безвовратные долги третьему миру. Каким образом Украина собирала бы деньги с Афганистана и Эфиопии? Всё это чушь, на деле это была открытая субсидия бывшим республикам. Как и забирание ядерного оружия. Украина не смогла бы просто его содержать и обеспечить безопасность, а, если бы смогла бы, то тратила бы на это громадные средства. А, так как никакой внешней политики у Украины нет ( не называть же внешней политикой слепое следование инструкциям из Брюсселя), то профита особого от ЯО не было бы. Получился бы чистый убыток.
1. Детский лепет у Вас. Объединятся и сразу будет профит. Кому ?
Будут делить бабки от продаж ресурсов и на украинцев тоже. У них станут больше пенсии и пособия ?
Станут от этого больше инвестировать в длинные технологические проекты ? Почему именно после этого ?
Верхушка станет высокоморальной, изменит правила и перестанет распродавать родину за гроши ?
Или те кто много нахапал в РФ нахапают еще больше (и опять все сольют) ?

2. Что Вы так расписались про посольства. Вроде бы совсем немного и главное не про них.
2. Есть юридические процедуры и они не завершены.
1.Всем будет.
2.Ну, а что там кроме посольств и безнадёжных долгов? Вьетсовпетро? Ну, это кое-что, но это немного.
3.Само собой, умные украинцы "не завершили процедуры" :) То есть за них отдали громадные долги, а они теперь будут претензии предъявлять, типа я не я, хата не моя. Внушает.
вот по п1 подробнее
>а, если бы смогла бы, то тратила бы на это громадные средства.

Зато нацики-украинофобы вроде вас сидели бы ровно. Впрочем тут звучало "аннексия". Так вот в случае обострения у нациков-украинофобов в этом направлении, Украина имеет право и возможности для восстановления ЯО. И ничего бы вы не смогли сделать - как работает наше ПВО испытали расеянские пилоты в Грузии, хехехехе
1.А ничего, что в ВС РФ полным полно украинцев?
2.Угу, при восстановлении своими силами ЯО жизненный уровень на Украине быстро приблизится к северокорейскому.
== СССР — а точнее даже не СССР, а весь т.н. «лагерь социализма» — развалился по вполне объективным причинам: ублюдочной экономической политике и откровенно имперским замашкам центра ==

Вы и правы, и неправы. Ублюдочная экономическая политика была, а вот имперских замашек, наоборот, не было.

Ибо правильная экономическая политика выстраивает имперскую мир-систему концентрически. Наука, хай-тэк, торговля, и все финансовые сервисы в центре, в метрополии. И все более грубая обработка, плавно переходящая к сырьевым производствам - на периферии. Вот ЕС, приняв ост-европейцев в свои объятия, ведет правильную имперскую политику. Все, что оставалось там более-менее развитого , уже давно снесено к едреням. Вплоть до болгарских помидоров и венгерских перцев. Ибо высокотехнологическое СХ Испании и Франции достаточно, чтобы накормить Европу. Вот это называется имперскими замашками. А не то, что Вы подумали.
Вы, в данном случае, говорите о несколько других вещах.

1. Неправильную экономическую политику Россия вела, в Ваших терминах, в центре, а не вообще. А именно, такую политику, которая вместо поощрения «хай-тэк, торговли и финансовых сервисов» — наоборот, всё это старательно ингибировала.

2. Вы, разумеется, можете называть «имперскими замашками» всё, что Вам бог на душу положит, но из этого же ещё не следует, что все обязаны разделять Вашу терминологию. Практически любые термины несут несколько разный смысл в устах разных людей — от чисто косметических, до принципиальных различий. И конструктивный диалог возможен лишь в том случае, когда человек искренне старается понять, какое именно явление оппонент называет тем или иным термином — вместо того, чтобы пытаться поучать его «правильной терминологии» или «ловить на слове».

В связи с чем, спрашивается: сепаратистско-националистическая пропаганда в бывшие советских республиках имела успех? Имела. А почему? Или, точнее даже, не почему, а что из этого следует? Что их народы отнюдь не ощущали себя полноправными гражданами империи, которые в результате выхода из оной потеряют в статусе, а наоборот — воспринимали своё положение как национально угнетённое и, соответственно, в случае провозглашения независимости рассчитывали в статусе выиграть.

Ну а раз подобное положение существовало, значит были и имперские замашки — т.е. любые действия, это положение порождающие и поддерживающие.
А сейчас для России этот "рынок сбыта", типа закрыт? Мы разве в. ВТО не вступили?

А как маленькие страны, вроде Чехии, или Бельгии выживают?
А что такое ЕС - типа поговорить собрались? Чехия и Бельгия - члены ЕС.
Однако государства члены Союза остаются суверенными - против такого союза и Украина возражать не станет,,когда Россия станет вменяемым государством, а не тем дурдомомом, которым она сейчас является
1.Пока остаются суверенными, так как до сих пор идут дискуссии станет ли ЕС единым государством или нет. Но само направление на единство очевидно.
2.Чехия и Бельгия как-то не так близки как Украина и Россия.
3.Насчёт, вменяемости - первым признаком и будет провозглашение курса на демократическую реинтеграцию. Пока до этого крайне далеко.
Вряд ли дело дойдет до объединения в единое государство, котя крипто-троцкисты и прочая розовая сволочь мечтает о такой перспективе. Я надеюсь, что они обломаются и Европа останется Союзом Суверенных Государств и Россия будет одним из его членов.

По второму пункту - хорошо, заменим Бельгию на Словению

По третьему - полностью согласен.
За и американцы, и европейцы и даже британцы. Ибо реалисты. Власти РФ конечно против - ибо подставные.
////

Эмм... мб в этом журнале, хозяин которого исповедует истово веру в то что РФ это криптоколония Англии, моветон такое спрашивать -- но как всетаки получается, что РФ и криптоколония с полностью зависимой от воли англии верхушкой, и одновременно эта же верхушка ПРОТИВ воли англии выступает?

Как тот тут у вас не сходится, Дмитрий Евгеньевич?
Если бы вы судили о моих взглядах не по луркмору, то поняли бы, что современный мир для меня это американо-английский кондоминиум. Между США и Англией было соглашение по России. Англичане настаивали на максимально авторитарном управлении, американцы продавливали максимально возможную для внешнего управления демократизацию. Америка заинтересована в сильной демократической России, которая в перспективе вырвется из-под английского патронажа. Тогда власть над Россией (достаточно мягкая) будет в руках кондоминиума в целом. Как это выстраивается в случае КНР и давно сделано (с участием Франции) в случае Германии.
Америка заинтересована в сильной демократической России

По образцу...чего? В российской истории, вроде, не было периода успешного республиканского (=американского) государствоуправления. Правящий класс в России, вроде, далёк от республиканских идеалов США. Про предпочтения самого народа - малоизвестно, народ предпочитает не выступать, по-моему. Откуда ж возьмётся республиканизм, в котором заинтересована Америка, по-Вашему?
Россия всегда была европейской демократической страной. Элементы демократизма были уже при Петре, когда русское государство только формировалось. Согласитесь, если абсолютистский монарх говорит, что если бы не был русским царём, то хотел бы быть голландским плотником, да ещё этим плотником непонарошку работает, это говорит о многом.

Екатерина переписывалась с Вольтером и позиционировала себя как представитель тогдашней культурной революции. Её лексикон это "свободомыслие", "просвещение", "гражданские свободы", "самоуправление" и "гласность". Даже Павел I, как известно, симпатизировал Бомарше и защищал его перед французским двором, а после революции установил союз с Наполеоном (тогда отнюдь не монархом, а главой республики). Воспитателем Александра I был швейцарский демократ и т.д. и т.п.

Россия была одной из великих европейских демократий, в этом качестве на Венском конгрессе установила основы международных отношений нового времени. Писали про неё много гадкого, ну а что европейцы друг против друга не писали? Немцев вон в ПМВ вандалами и варварами дразнили (это самую культурную нацию тогдашней Европы с огромной социал-демократической партией в Рейхстаге).

Запад до сих пор считает русских потенциально своими, точно так же как ЮАР, как бы она не прыгала, всегда считали отрезанным ломтём.

Вот сами русские себя не уважают. Но это потому что они дезориентированы коммунистической, а затем депрессивной пропагандой.
Мне очень хочется согласиться с Вами - и по прочтении всего Вашего ЖЖ, и по прочтении части БТ (процесс занимает время), и по "Святочным Рассказам," и по нынешнему чтению "Пропаганды" (несколько дней назад почтой пришла).

Но меня терзает одна мысль: С 1917 по 1922 Россия потеряла около трети своего населения, по элементарным подсчетам. Даже сбрасывая со счетов мирную потерю Польши и Финляндии, получается четверть, минимум. Эта четверть - предприниматели, правящий класс, высшее духовенство - видимо, и были тем, кого Вы имеете ввиду под "Россией, как одной из великих европейских демократий." Для сравнения - если из сегодняшних Штатов убрать четверть населения, т.е. около 80 миллионов (население, ну почти Калифорнии, Техаса и Нью Йорка вместе взятых) - самых предприимчивых, образованных, богатых - что от страны-то останется?

Вы действительно думаете, что Россия - тогда, и Россия сейчас - это, фундаментально, одна сущность?

Запад до сих пор считает русских потенциально своими

Да уж, мне до сих пор горько-смешно, что, будучи русским, я почувствовал себя именно русским - только уже здесь, в США. В России я вообще не ощущал, что это - мой дом. В Америке - удивительное ощущение: Я - русский, и это - мой дом.
Как вам сказать... Когда я изучал дореволюционную культуру, то в области литературы ощущал себя учеником учеников. С этого я начал. Потом пошла русская философия. Это воспринималась как просто ученичество, и объективно я видел: что где следование европейским канонам и опять же литература, там хорошо, - а где прёт от себя, то Румыния Румынией. "Румынию" я пропускал, благо было много серьёзных текстов. Розанов например.

Но вот что касается политических рассуждений и политической практики... Людей просто было жалко. Это даже не Балканы, а Турция или Египет. То есть не просто дураки, а дураки злые. Хотелось чтобы им дали, и то, что всем потом дали действительно, воспринималось как последствие несправедливое по мере, но закономерное по сути.

Так что русские в чём-то поумнее будут своих погибших предков. СИЛЬНО поумнее.

Правда эта наука досталась русским своим горбом, однако, с другой стороны, русские ещё прошли ЗАКАЛКУ. Гораздо большую, чем современные западные поколения. Русские сильные и себя покажут.

И, повторяю, на Западе этого ждут. Может быть не понимая степень селекции, которую мы прошли, но вполне понимая тот высокий уровень, на котором находилась русская культура в целом. Да и учитывая сам масштаб нации.
Да, это правда - закалка стоит дорого.

Американцы, после закалки войной за независимость - положили под четверть миллиона в гражданской, но Союз сохранили. Чуть менее ста лет между двумя.
Немцы закалились в Первой Мировой и после неё - выступили во Второй Мировой, бьясь на два фронта и едва не победив. Двадцать лет между ними.
Японцы - закалились после поражения во Второй Мировой (страшного поражения) и последующей оккупацией страны до 1952. За последующую десятилетку - к Токийской Олимпиаде 1964-го - показали небывалые темпы экономического роста и догнали, практически, Запад по уровню жизни.

По ощущениям - время ускоряется, частота событий увеличивается. Сто лет закалки позавчера - это, наверное, лет уже семь сегодня. Иначе - другая ситуация, другое расположение сил, другие цели. Закалка ныне - не слиток золота в хранилище, а скоропортящийся продукт. Вам так не кажется?
1. Получается, что мытарства русских с февраля 17 по сегодняшний день были необходимы для встраивания России в систему американско-английского кондоминиума. И без этого, увы, нельзя было обойтись. Скажите, пожалуйста, дело обстоит так?

2. Вы написали - американско-английский, а не английско-американский - это ведь не просто так, это говорит о скажем о 50,01% американской и о 49, 99 английской части? Или я ошибаюсь?

3.Насколько может быть протяжённым по времени путь от авторитарного управления Россией до достаточно мягкой власти кондоминиума над Россией? Мы доживём до этого момента?

4. Россия войдёт в мир системы кондоминиума как часть ФранкоГермании, ФранкоГермания как часть Великобритании, а Великобритания как часть США-Великобритания? Или как-то по-другому и мир не является матрёшкой?

5. Франция как глава ФранкоГермании - нечто связующее, нечто между Великобританией и США или это часть Великобритании + США (нечто отдельное)? Если это часть Великобритании, то в какой мере это является частью?
Для примера, вот скажем Нидерланды - это весьма много Великобритания, а вот Франция?

6. Кондоминиум - это штукенция постоянная или подвижная, то есть 50 на 50 или 45 на 55, или ещё как-нибудь? Куда идёт, в какую сторону?

Простите, я честно выждал, думал, что кто-нибудь много продвинутей меня задаст вопросы.
Никто не спросил.

Заранее спасибо.
Сложно не согласиться...

Тут вот даже по конкретике современной.

Сколько у нас дежурного воя "а вот в США широкое самоуправление!", "а вот в США шерифы!" и т.д.

Но так пожалуйста - как начинают это самое самоуправление пытаться ввести, так выясняется, что законом такого рода управление давно прописано и разрешено verwalter.livejournal.com/115587.html Только НИКТО (включая самих крикунов "как-там-в-США") об этом не знает. Ибо априори считает - ТАМ хорошо, У НАС ж...

"Немцев вон в ПМВ вандалами и варварами дразнили".

Это военная пропаганда Первой мировой, там немцев как только не представляли - вплоть до питекантропов...
А почему на Западе считают ЮАР отрезанным ломтем?
> Если бы вы судили о моих взглядах не по луркмору

на этой кгбшной помойке у вас пока еще есть возможность отредактировать статью о себе, адекватно описать свои взгляды, добавить ранее неизвестные либо пропущенные факты с пруфами и т.д.

рекомендую поторопиться. скоро сайт будет заблокирован совсем либо уйдет в подполье (второе маловерятно).
С другой стороны, он Вас читает, судя по всему - уважает, так что может хотя бы тему поймёт. И тогда уже хорошо. Цель поста достигнута.
По-моему Навальный больше на Константина Крылова ориентируется, (что правильно) а с Галковским я его ни разу не видел..
Важнейшая проблема, г-н Галковский, это отсутствие в России политической нации! Население есть, а нации нет - некому решать проблемы, которые Вы здесь ставите.

Deleted comment

Самое обидное, что даже некоторые националисты, особенно "старой закваски" оскорбляются когда этот вопрос ставишь (( Их вечная мантра "Национализм - это любовь к своему народу" - глупость полнейшая! Национализм - это именно, как Вы написали, нац-билдинг!

Deleted comment

Думаю в условиях свободной общественной дискуссии эти вопросы удастся поднять на государственный уровень. Главное - создать условия, при которых подобная дискуссия станет возможной. Сейчас же о подобном даже заикаться нельзя - 282
Украину заманивают в Евросоюз на правах крепостного. Украина видит в этом решение всех своих проблем.
Послушайте, какое б....ь воссоединение вы о чём! на дворе 2013 год, Украина даже приторможенная Януковичем, я уже не говорю за родную Прибалтику, думать забыла в геополитическом смысле о каких то искуственных образованиях как ЭСЭНГЭ или советских союзах. Опять б...ть 25, *взад* им Казахстан, Белоруссию, Прибалтику.... Ауууууууууууу поезд безвозвратно ушёл. Смотрите чтоб остатки Рассеи Матушки не пропили.
ооп.. наболело)))

Suspended comment

а "воссоединиться".
Зачем?
Дык пытались воссоединить Хорватию, получили "Олуjу", когда не только сами четники, но и их родня драпала на тракторах. Пытались воссоединить Чечню, оказалось, что ни одного кацапа-власовца в стране не осталось. Попытка "воссоединить" Украину и Крым приведет к исчезновению на просторах Украины и Крыма существ вида Homo kacapicus. Только тракторов в отличие от четников у них нету, будут ехать на колбасе электричек, причем далеко ехать придется - до БелГОРОДА от Крыма подальше чем от Книна до БелГРАДА...
Согласен
У нас уже был Жириновский, который звал к Индийскому океану мыть сапоги. Заговаривать сейчас открыто о возвращении потерянных территорий - это стать стать вторым Жириком.
Время для таких слов еще не пришло, и ситуация еще не та.
А вот думать и планировать это - дело обязательное. Какие там мысли бродят в голове Навального - неизвестно, но если такие мысли и думы присутствуют, то тогда ему респект как политику.
Украм достаточно выключить газ.
Будет весело и страшно.

Deleted comment

> "выключить газ"?
Очень просто - не продавать им газ и не качать через них.
Пока газ идёт через Украину - укры держат жабу на трубе за яйца, и жаба чувствует себя неуютно.
Дело не в газе, а в настроениях населения. За них и надо бороться.
> Дело не в газе, а в настроениях населения. За них и надо бороться
Украинское население настроено не профессора, а не на жабу на трубе.
>Очень просто - не продавать им газ и не качать через них.<

А жрать-то ты чего будешь, дурень? Россия живет на нефтегазовые деньги.
Как показал 2008, даже временное ослабление импорта весьма благоприятно сказалось на отечественной экономике. Началось активное импортозамещение. Так что, страшно сказать, могли бы и "жрать" начать очень скоро свое. Если бы ситуацию с рублем быстренько не поправили и дешевый импорт вновь не пошел полноводным потоком.
А-а, вон оно что... Так тебе надо зарплату перестать платить, ты сразу начнешь выращивать картошку. Согласен? Получать 50 долларов в месяц, а страна станет великой - всё в точности как в СССР?
>Россия живет на нефтегазовые деньги.

причем полученные с украины.
С Украины в том числе.
процента 2, 3?
Да, Россия этого не переживет.
"Первое место в рейтинге заняла Украина, которой «Газпром» продал в 2011 году около 40 млрд куб. м. газа. При этом Украина существенно увеличила свой отрыв от Германии (34 млрд. куб. м.), располагающейся на втором месте. Третье место заняла Турция, вытеснившая по итогам 2011 года на четвертое место Республику Беларусь"
РИА Новости
2012
203 млрд м3 - общий экспорт
32.9 - украина

а мы говорили не только о газе, а о "нефтегазовом экспорте"

очевидно, с учетом нефти цифру в 2-3% я как бы еще и не завысил...

Suspended comment

2012
203 млрд м3 - общий экспорт
32.9 - украина

а мы говорили не только о газе, а о "нефтегазовом экспорте"

очевидно, с учетом нефти цифру в 2-3% я как бы еще и не завысил...

Suspended comment

Конечно за Навальным стоят люди и первый, кто приходит на ум - Александр Лебедев, владелец заводов, газет, пароходов, самолетов.

Не могу себе представить, что у Навального нет контактов с его протеже.

А вот наблюдение, что Навальный плохо заботиться о славянском единстве, это чисто от прагматизма людей стоящих в тени, у них мысли только о деньгах и корпоративных интересах.
Все это ИМХО конечно.
Лебедев беден, как церковная мышь.
Вы почему-то думаете, что за Навальным есть какие-то кукловоды.
Он может обойтись без них.

Еще хотелось добавить, что люди, стоящие за Навальным конечно лучше нынешней кремлевской ОПГ, у них просто нет никакого другого пути кроме Западной модели. А я в этой модели живу уже 17 лет и вполне доволен.
> люди, стоящие за Навальным
Вы твёрдо знаете этих кукловодов?
Огласите весь список!
"Весь список" мгновенно отреагировал на посадку, высказав "озабоченность" и "сожаление", о чём совершенно открыто поведали крупнейшие новостные ленты всего мира :-)
Люди , стоящие за Навальным лучше? Чем? Даже от г-на Прохорова мы не услышали ни разу ни одного национального проекта, один пиар. Впрочем чего еще ждать о еврейского олигархата.
Кукловодов нет, а в том, что кто-то ведет сепаратные переговоры - сто пудово! Не все там идиоты, наверняка некоторые понимают, что время Путина заканчивается и нужно искать новую Крышу.
> кто-то ведет сепаратные переговоры - сто пудово!
Огласите весь список, уже!
Я лишь предполагаю, по крайней-мере мере я бы, на месте кремлевских так и поступил. Глупо надеяться, что Путин - это на всегда.
Людей из телевизора без кукловодов не бывает. Это противоречит абсолютно все открытым на сегодняшний день законам природы
Человек, который по команде продает и покупает акции, открывает и закрывает компании, не может ни за кем стоять. Он на службе.

Suspended comment

Спасибо за пост.
Насколько разговоры о присоединении восстановлении контроля над Белоруссией-Украиной совместимы с жизнью (политической?) Навального?
Понятно ведь, что каким бы человеком он не был, чего бы он искренне не хотел России, существует он с чьего-то разрешения.
Какой простор для маневра он имеет?
существует он с чьего-то разрешения. <

Почему вы так считаете?

Deleted comment

Привет гибрид. как дела?

Deleted comment

Вроде взрослый дядя, ты, гибрид, а по уму дебильный школьник. "трололо", "еда". Неудачный гибрид.

Deleted comment

Ты начитался словейов-маркеров, решил "тонко тралить", и оставляешь по 20 комментов в каждом посте здесь. Что указывает, что ты либо малолетний дебил(по уровню развития), либо 15 рублевый бот, либо педераст-козлачок. А скорей всего 1 и 3. Поиграйся с этим, Маня.

stolbvoy_d

July 21 2013, 00:42:04 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 00:43:23 UTC

Лексей - рыхлый офисный седелец с яйцобразным пузиком и недолеченной гинекомастией. Лошадеобразное удлинённое лицо его н есёт на себе печать вырождения, впрочем, вы вольны считать это лицом аристократа, а иные лицом дегенерата. Лексей не произнёс на митингах ни одной связной речи: токмо бубнилки, кричалки и сипелки. Даже свою собственную защитительную речь он читал по бумажке.

"Навальный - 37-летний мужчина с внешностью кинематографического героя, интеллигентный и умный". Таков он исключительно на фоне вас или того, что осталось от Константина Крылова.
Еще у него какой-то отталкивающе прямой затылок. С отсутствием у него ораторского мастерства тоже соглашусь.

И вообще куда подевались все ораторы в России. Читаешь о ситуации 100-летней давности и представляешь политическую борьбу как соперничество ораторов, а сейчас в политике одно бубнение в микрофон, почти все косноязычные. Эта видимо со Сталина пошло, он всех горлопанов перестрелял. Ксюша Собчак спасет Россию, единственная кто толково говорит.
Поляки талантливые. У них Болек и Лёлек, а также Станислав Лем. Начнут говорить, русские заслушаются. Анна Герман опять же.
Достоевский опять же, Гоголь...
Пушкин. У Мицкевича всё спёр своей ненегритянской частью. Негритянская-то у него была талантливая.
Кстати, да. Нужно нашим сказать. Что-де ненегритянская часть хоть и написана по русски, а негритянская-то часть - главная! - нужно ее танцевать. Пушкин-то танцевал когда писал, так что корректное воспроизведение Пушкина должно включать негритянские танцы. Пусть танцуют. Пусть изучают фигурки на полях рукописей. Афроцентрическое пушкиноведение, а!
Это - правильно. Галковсий-то сам тайный бушмен.
Криптоготтентот.
Правильно, Пушкин.
Навальный, Галковский, да и Пушкин - родились в июле, что значит близнецы по гороскопу - и берут они именно своей харизмой, так что не обращаешь внимания на внешние недостатки.)
О, астрология? Похвально, только они родились в июне.
На самом-то деле Пушкин родился в мае задолго до того, как жидобольшевики назначили 26 мая 1799 года шестым июня.
Ого. Тот самый Mithgol the Webmaster?
Надо же. Весьма польщен.
Ого, кого мы видим :)

Шушпанчек!

Поляки - оне порядок любят. Вот поставил поляк заслонку-"рогульку" на входе в город Львив после рассвета, - и ни один "рогуль" на мытые тротуары за целый день грязи не нанесёт. Чистота, порядок. Войдет Украина в ЕС, вернется поляк во Львив и новые рогульки от кацапов и жидвы понаставит, а старые польские квартиры в центре и должности оставит настоящим украинским патриотам, это всем известно.

Опять же, поляки не шовинисты какие, любят украинцев как детей малых, даже когда журят, то так, по-отцовски. До сих пор польские депутаты спорят, массовое разбивание черепов польских младенцев - это "геноцид", "признаки геноцида" или "трагическое соединение земных страстей и с волею небес"? Ну про Катынь в Польше даже вопрос так поставить страшно - а тут, вишь, сумлеваются. Справедливые, черти. Наши пацаны с огромным дипломатическим опытом (львовский факультет международных отношений - не хухры-мухры) им давно уже подсказывают выход: объявить публично что переодетые энкаведисты то были на Волыни (срабатывает на ура), а те чё-то не ловят. Глуповаты, это да, не без этого.
А еще эта ... Ну Истерия Судьбы - где полька стала училкой в Ленинграде, и ей это было так противно, что она убежала к врачу-алкоглику потому что у него еврейская мама... Барбара? Ага, Брыльска ... Рязанов так и объяснял: не нашлось русской актриски - пришлось к полякам на поклон идти7

arya_sloven

February 19 2015, 06:53:37 UTC 4 years ago Edited:  February 19 2015, 06:54:06 UTC

У поляков появилась прекрасная пани Магдалена-Агнежка Огурек, с аристократической внешностью и ораторскими способностями. Пани к тому же является русофилкой и умеет зажигать своими пламенными речами публику:)...



http://www.youtube.com/watch?v=f4h5zU5FDrA

Deleted comment

Юрист, не умеющий произнести публичную речь .

Политик, ни разу связно не изложивший своей программы.

Крайне неблагозвучная фамилия. Навалил его отдалённый предок немалую кучу, оттуда и пошло прозвание рода его.

P.S.
В наши время господства визуальных образов второстепенный персонаж из фильма ужасов годится только на роль антагониста, протагонистом быть не может. Образ не позволит. Борька-козёл тому пример. Будет Лёшка-баран.

Deleted comment

"Тащем-та у нас времена постмодернизма, где чего только не бывает."

Согласен. Раз уж Борьку-козла на троне видели, то Лёшке-барану тоже не удивимся.
Кстати, то, что осталось от Кости Крылова и его сподвижники синхронно меня забанили. Наступил-таки им на мозоль.
А может просто потому, что Вы дурак и срёте в камментах? Не?
Ну, что вы. Дураки - почти-что единственный контингент, постоянно появляющийся у бывшего Кости Крылова. Бан в его журнале - это добрый знак.
элементарно - забанили тупого мудака
У Навального вросшие мочки ушей.В старинной психиатрии трактовалось как дегенеративный признак.По современному называется микроаномалия внутриутробного развития.
Еще храпит, вот беда.
Это проблема ваших личных с ним отношений. В масштабах страны она не столь актуальна.
Что-то, как мне кажется, вы, вроде неглупый человек, бредить начинаете. Ну, частями. Первая часть поста хороша и здрава, подпишусь под каждым словом. Но после слов "Основная проблема России не в коррупции, не в плохих чиновниках и не в поносных именованиях и эмблемах. Проблема в украинском расколе." у меня лично возникло впечатление, что вы весьма качественно, скажем, даже классически бредите.

Кто и, главное, как (в рамках мыслимых политических рамок) может всерьёз задумываться о "возвращении" Украины России? Войну начать? Вы серьёзно?
В 19 веке атомарную модель мироздания уже почти построили, осталось два-три штриха. По поводу этих штрихов 30 лет бредили, бредили, пока наконец идея демокритовского атома не была окончательно похоронена. Рядом с флогистоном.

В 1991 году сделали из России картинку. Остались малозначительные штрихи - выборы там справедливые или чтобы взяток не было. А так всё норм: "Харьков иностранный город". Прошло 22 года.
А теперь, как говорится, "внимание, вопрос": каким образом своим комментарием вы ответили на мой простой вопрос "Кто и, главное, как (в рамках мыслимых политических рамок) может всерьёз задумываться о "возвращении" Украины России"?
Внимание! Ответ!!

Если за 22 года Украина не состоялась как самостоятельное национальное государство при всей мировой помощи, то значит, не судьба.

Вам так и ответили, Вы просто перечитайте ещё разок. )))
На каких основаниях вы судите о том, что "Украина не состоялась как самостоятельное национальное государство", позвольте узнать?

Ну и, на всякий случай, спрошу, каким же именно образом автор блога "ответил" на мой вопрос? Я спрашивал "Кто и, главное, как (в рамках мыслимых политических рамок) может всерьёз задумываться о "возвращении" Украины России?". Мне отвечают что-то про атомарную модель 19-го века и про флогистон, а также про то, что "В 1991 году сделали из России картинку. [...] "Харьков иностранный город"". Я как бы немножко медик, немножко психиатрию изучал. Никакой разумной связи между моим вопросом и полученным ответом я тут не вижу. Покорнейше прошу показать мне её, если она действительно наличествует.
Да, трудный случай. Ну что же, у всех свои проблемы. Желаю успехов в жизни! )))
У вас, как мне кажется, ещё более ТРУДНЫЙ случай, раз уж на вполне конкретные вопросы вы отвечаете лишь "трудный случай" и тут же сливаетесь. Как бы то ни было, я тоже желаю вам удачи!
Это конспирологический журнал известного конспиролога, и все ответы тут носят конспирологический, несколько жеманный характер (подмигивания, закатывания глаз, пхыканье через надуванье щёк - далее весь набор) :-)
А отвечать надо, как у следователя на допросе, и: в глаза смотреть, смотреть в глаза! Ишь, чего удумали, подмигивать, глаза закатывать!
<На каких основаниях вы судите о том, что "Украина не состоялась как самостоятельное национальное государство", позвольте узнать?> - интересно послушать, на каких основаниях ВЫ считаете Украину состоявшимся национальным государством?
совершенно стандартные основания: герб, флаг, гимн, набор дип.отношений, представительство в ООН (поинтересуйтесь с какого года кстати), вооруженные силы, гос.граница и таможня. это все официально и легитимно.
Сенсационное заявление сделал депутат Верховной Рады Александр Волков, комментируя газовый спор с Россией. В кулуарах парламента перед включенными телекамерами он заявил следующее:

"Россия уже давно определилась и высказала свою четкую позицию по отношению к Украине. А Украина заявляет, что идет в ЕЭП, а потом через два месяца - в НАТО и ЕС. Я могу сказать единственное, что с такими раскладами Украина ни в какое НАТО и ЕС не идет. Украина идет на хуй", - заявил Волков.

"Для журналистов, у которых плохо со слухом я повторяю: Украина идет на хуй", - добавил он. На вопрос, какую фракцию представляет Волков, он ответил: "херов-бубликов", после чего развернулся и ушел.
В парижском кафе сидит пожилой немец, пьет кофе, а рядом компания гарных хлопцев распивает из-под полы самогон и заедает салом.
Немец в недоумении: «Простите, господа, Вы откуда?»
- Да с Украины!
- А что это такое: Украина?
- Незалежная держава, дед! У нас и герб, и гимн, и флаг!
- А где это?
- Ты шо спятил? У нас и флаг, и герб, и гимн. Ты шо Донбасс не знаешь?
- У моего отца там шахты были еще. Но это же Россия!
- Совсем сдурел, старый! У нас и флаг, и герб, и гимн. Крым!
- Я юношей воевал в Крыму с русскими. Но это же тоже Россия! А какой язык-то у вас?
- Украйиньский! Державна мова!
- А как по-украински будет «нога»?
- Нога, дед!
- А «рука»?
- Рука!
Немец прибалдел: А «задница»?!!
- Срака!
- Так вы из-за одной СРАКИ выдумали герб, гимн и флаг?
Не официально, и не легитимно.
На последнем референдуме украинский народ выразил желание жить в обновлённом СССР.

Нечего махать кулаками после драки.
вдогонку: имеется национальная денежная единица - гривна (по слухам, печатается в Канаде).

но все это касается "государства". с украинской "нацией" большие проблемы, см мой коммент ниже.
блядь, 21 век, гугл, интернет в чайниках, а них "по слухам"
Есть Закарпатье. Тамошние русины давно уже претендуют на подобную атрибутику, однако, в Киеве их действия считаются шпионскими. Будет ли означать международное признание этой атрибутики существование русинской нации?
1) русинам нужен влиятельный спонсор. и провести референдум с наблюдателями.
2) что там считают в киеве - на это можно плевать.
> На каких основаниях вы судите о том, что "Украина не состоялась как самостоятельное национальное государство", позвольте узнать?

основания просты и очевидны:
1) "украинских языков" существует и употребляется несколько штук.
2) процесс конструирования "единого украинского языка" очевиден и наблюдаем.
3) "украинский язык" внедряется в обиход методами кнута и пряника, но успехи что-то не впечатляют.
4) экономика украины без подпитки от рфии не проживет и года.
""украинских языков" существует и употребляется несколько штук."

Вы смешиваете государственный языковый стандарт и народную речевую практику.
Стандартный украинский язык в государстве Украина один, а количество народных диалектов не имеет значения.
Все стандартные языки были кем-то когда-то придуманы.
> Стандартный украинский язык в государстве Украина один

и что характерно, без гос.кнутов и пряников он никому не нужен. что такого эпохального вышло на украинском, кроме унылой обязаловки ?

ps: впрочем я знаю что вышло. всякое литературное хулиганство, вроде этого:

Короче, залез я в холодильник, взял помидору, огурец, зелень, хотел салат сделать.Ну естественно, салат надо делать с майонезом, иначе какой нормальный человек его есть будет.Я все нарезал и вдруг понял, что майонез я забыл, чёртов слоупок.Открываю холодильник, беру майонез и вдруг понимаю, что передо мной лежит сало.Никогда раньше не ел сала, а тут вдруг захотелось, ну думаю, раз захотелось, почему бы и не съесть.Пока заправил салат, нарезал сало, все как положено, покушал и тут вдруг все перефарбувалося у жовтоблакитний колiр, гул та рокiт, їбать у сраку, що за гомно, нічого не зрозуміло, вилазить із земли Тарас Шевченко и каже якусь хуйню про москалів і мораль, старий педаль, хулі йому у землі не лєжалось блядь?Відтепер окрім української мови я ніхуя не розумію.Здається сало було прокляте.
"без гос.кнутов и пряников он никому не нужен. что такого эпохального вышло на украинском"

Не следует также смешивать понятия "стандартный язык" и "литературный язык".
Стандартный язык необходим государству для общения со своими гражданами.
1. Не смешивайте понятия "литературный/нормированный язык" и "диалекты/говоры". У русского языка тоже полно диалектов.
2. Любой язык развивается под сознательным влиянием его носителей.
3. Всё, что спускается сверху, внедряется подобными методами. К слову, успехи вполне есть - за последние 15 количество украиноговорящих и украинопонимающих на Украине весьма заметно увеличилось.
4. А что, Россия сейчас сильно Украину подпитывает? Чем это?
4. Известно чем - самыми высокими в Европе ценами на энергоносители.
Они пусть и не самые высокие в Европе, но и далеко не "льготные".
Послушайте как русские разговаривают на "великом и могучем" http://youtu.be/UrmsuZkXUJ0
У украинского языка хорошая "крыша", у современного русского такой нет.
Может, непонимание у Вас из-за того, что вы немножко что-то там изучаете (например, психиатрию) и немножко кем-то (например, медиком) становитесь?
Может, ваши проблемы связаны с тем, что вы всё понимаете буквально?
Какие проблемы? Я вам жаловалась?
Моя "буквальность" была лишь доброжелательной попыткой намекнуть Вам, что ваши "немножко" стилистически пошловаты и толстоваты для речей интеллектуала. Простите за резкость, но похоже в ваши "немножко" не слишком метафорические. Зря вы про "ваши проблемы связаны" ляпнули, очень наивно получилось.
У меня тоже нет никаких проблем, так что в ваших глубокомысленных умозаключениях я не нуждаюсь.
А Россия, типа состоялась?! Каким местом?
Россия была расчленена. РФ- не Россия, а такая же украина, только побольше. В том-то и дело, что Россия должна воссоединиться. Если хочет жить.
Вы еще от Кемерово не отделились, болезный?
Воссоединение предполагает обоюдное стремление сторон, однако разговоры о необходимости этого "воссоединения" слышны только с российской стороны границы (( Ни украинцы, ни белоруссы особо по поводу распада СССР не переживают, а потому все эти российские воссоединители выглядят довольно глупо и жалко.

Suspended comment

Россия за тот же период тоже не состоялась как самостоятельное национальное государство. Внимание, вопрос: к кому нам с Украиной теперь присоединяться?
А Россия и не может состояться как национальное государство. Потому что это самый большой осколок колониальной державы. Даже не СССР, а Российской империи.
Или вы в "россиян" верите? Ваше дело, конечно, но я сомневаюсь.

Suspended comment

Suspended comment

Deleted comment

Холодная война это война невидимая. Очевидно с невидимой победой. И невидимыми результатами. Но даже с этой т.з. СССР холодную войну выиграл. Ибо в 1985 году был на пике своего военного и экономического могущества, а США задыхались и горько плакали. Впрочем я об этом писал весьма подробно.
Как я понял - Вы сейчас троллите?
Почему же. При более высоком развитии американской экономики США подписали паритетные договора с СССР об ограничении вооружений. Значит Советский Союз выиграл, причём всухую.
Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) подписан 30—31 июля 1991 года в Москве, вступил в силу 5 декабря 1994 г.[1]. Срок действия Договора СНВ-1 истек 5 декабря 2009 года.

Согласно договору СССР и США должны были в течение 7 лет сократить свои ядерные арсеналы таким образом, чтобы у каждой стороны осталось не более 6 тысяч единиц. Правда в реальности согласно «правилам зачёта» боезарядов, находящихся на тяжелых бомбардировщиках, СССР мог иметь около 6,5 тысяч боеголовок, а США — 8,5 тысяч. Статьёй 5 п. 15 запрещалось производство, испытание и развёртывание баллистических ракет воздушного запуска (БРВЗ — в СССР разрабатывалось несколько проектов, гражданский вариант — Воздушный старт (проект)), подводных пусковых установок баллистических и крылатых ракет (в том числе размещаемых и во внутренних водах), а также орбитальных ракет (Р-36орб). Согласно статье 6 мобильные грунтовые комплексы должны базироваться только в ограниченных районах, названия районов и их географические координаты должны быть указаны.


Итого, СССР сократил носителей гораздо больше, чем американцы. Боеголовок у американцев больше. Советские мобильные грунтовые комплексы загнали в резервации, а железнодорожные (наиболее опасные) вообще порезали. Победа!
Разве что по тактическому ЯО РФ лидирует с большим отрывом.
Врать и передёргивать тоже надо уметь, дурачок.
Несомненно.

СНВ-1 это уже "нечестная игра". Апогеем холодной войны стал договор ОСВ-2

Основной темой договора стало установление предельного потолка в отношении стратегических ракет как наземного, так и морского базирования, оснащенных разделяющимися головными частями индивидуального наведения (РГЧ ИН), способных разломать все те ограничения, достигнутые в ходе предшествующих переговоров. Такая технология могла привести к резкому увеличению количества боеголовок и повышению точности наведения их на цели. Каждая из них может поражать «свою», запрограммированную именно для нее цель. Считается, что радиус прицельного разведения боеголовок, разработанных по технологии МИРВ, может достигать 565 км. Стрельба ими может привести к перенасыщению каналов РЛС системы ПРО противника и таким образом обеспечить гарантированный прорыв части баллистических ракет, наносящих удар, к целям.
Кроме того, сразу после отстрела всех боеголовок система разведения взрывается, обеспечивая дополнительное количество ложных целей для перенасыщения каналов ПРО противника. 18 июня 1970 года первый отряд из десяти МБР «Минитмен-3», оснащенных РГЧ ИН (три боеголовки мощностью по 0,335 Мт) был приведен в боевую готовность в пусковых шахтах и передан командованию САК ВВС США на базе Майнот (Северная Дакота). Если прежде 10 МБР «Минитмен-3» с ГЧ типа Мк12 (три боеголовки) теоретически могли уничтожить шесть стартовых шахт советских ракет, то теперь 10 ракет «Минитмен-3» с ГЧ Мк12А индивидуального наведения могли поразить более 20 защищенных целей.
Несмотря на то, что США были пионером в создании подобных технологий (БРПЛ «Посейдон С-3» и МБР «Минитмен-3») американцы пошли на их ограничение, так как прекрасно понимали, что СССР, создав РГЧ ИН для своих в первую очередь тяжелых МБР (секретный доклад о создании в СССР таких боеголовок Пентагон представил руководству страны в августе 1973 года), может оказаться стратегически в более выгодном положении по той простой причине, что забрасываемый вес их ракет значительно больше американских, и, следовательно, Москва, в конечном счете, может значительно опередить Вашингтон в количестве ядерных боеголовок. Такой вывод был сделан на пресс-конференции министра обороны США Дж. Шлесинджера 10 января 1974 года. Перед началом переговоров стороны обменялись данными о количественном и качественном составе своих стратегических наступательных вооружений по состоянию на 1 ноября 1978 года.
Согласно им, СССР признавал наличие на вооружении 1398 ПУ МБР (из них 576 с РГЧ ИН), 950 ПУ БРПЛ на 62 подводных лодках (128 ракет с РГЧ ИН) и 156 тяжелых бомбардировщиков. США представили данные о 1054 ПУ МБР (из них 550 с РГЧ ИН), 656 ПУ БРПЛ на 41 подводной лодке (496 ракет с РГЧ ИН) и 574 стратегических бомбардировщиков. Количество стратегических ракетных систем, оснащенных РГЧ ИН, а также тяжелых бомбардировщиков, вооруженных крылатыми ракетами большой дальности, по ОСВ-2 было ограничено потолком в 1320 единиц, из них количество МБР с РГЧ ИН не должно превышать 820 единиц. Стороны обязались также не развертывать крылатые ракеты большой дальности (св. 600 км) наземного и морского базирования. Это была американская уступка на согласие советской стороны ограничить количество своих тяжелых МБР (308 ПУ).
Забрасываемый вес выше, но уровень технологического совершенства -- ниже. Поэтому вес советских боеголовок выше (при той же мощности), вес КСП ПРО выше, а точность наведения -- ниже (для выведения из строя шахты Минитмена, которые к тому же американцы укрепили, нужно весьма точно попадание). То на то и выходит -- что у американцев на Минитмене, то у советских на Воеводе.
То на то и выходит

Это как раз свидетельство того, что американцы гонку вооружений слили.
Ну так я не спорю с тем, что количество есть качество само по себе.

Но если брать те же договоры об ограничении ядерных вооружений, то каких-то Особых Побед Советской Дипломатии не просматривается. Американские победы победы могут быть оспорены, но, вообще, они видны невооружённым глазом: меньше сокращают (скорее, "оптимизируют"), больше возвратный потенциал и т.д. А кто может привести хоть один зримый пример Советского Дипломатического Гения?

Взять тот же ОСВ-2: американцы хотели, чтобы СССР ограничил число ракет с РГЧ ИН, и они этого добились. Возможно, СССР выторговал за это какие-то серьёзные отступные (кстати, а что он выторговал?), но непосредственно из текста договора или факта его заключения "сухой победы" СССР не просматривается.
Но если брать те же договоры об ограничении ядерных вооружений, то каких-то Особых Побед Советской Дипломатии не просматривается

Дипломатия это вид бизнеса и деловых переговоров.
В соотношении с общим весом американской и советской экономик - это поражение американцев вчистую.
Используя такое преимущество подписать "паритет" - это позор.

Взять тот же ОСВ-2: американцы хотели, чтобы СССР ограничил число ракет с РГЧ ИН, и они этого добились.

Зато обязались не развертывать крылатые ракеты большой дальности наземного и морского базирования.
Дипломатия это вид бизнеса и деловых переговоров.

Как учит нас Дмитрий Евгеньевич, не бывает так, что армии (флота) нет, а дипломатия -- есть. Если американцы заключают выгодные для себя договоры, то, видимо, для советских у них есть не только пряник, но и кнут.

Зато обязались не развертывать крылатые ракеты большой дальности наземного и морского базирования.

Не развёртывать -- да, но не "не испытывать". Поэтому, когда 31 декабря 1981 года Протокол к ОСВ-2 устарел, американцы приняли на вооружение (март 1983) Томагавки с дальностью 2500 км.
Как учит нас Дмитрий Евгеньевич, не бывает так, что армии (флота) нет, а дипломатия -- есть. Если американцы заключают выгодные для себя договоры, то, видимо, для советских у них есть не только пряник, но и кнут.
Тут важно не что есть у американцев для советских, а наоборот. И договор это не выгоден. Это ОГРАНИЧЕНИЕ.
Для мирового гегемона это граница гегемонии.
Слышал в своё время полушутливую, но весьма точную фразу: "американские империалисты могут уничтожить ядерным оружием всё живое на Земле семь раз, но вы не волнуйтесь, так как у Советского Союза достаточно ЯО, чтобы сделать это 12 раз!"

Милитаризация может быть осмысленной, бессмысленной (как в СССР, где на фоне "12 раз" и ВС увеличили с пары миллионов при Хрущёве до пяти при Горбачёве) и безумной (как в КНДР). Ну да, СССР мог затянуть потуже пояса и вместо 200 МБР каждый год производить 400. И что на это надо было делать США? Отбирать у американцев гамбургеры с автомобилями и выдавать на-гора сотни своих? А зачем?

Англо-английские тёрки по поводу линкоров в 1921-м -- понятны (флот-то можно по-всякому использовать) и кто там кого обманул не очень ясно. Но ограничение на бессмысленное создание ЯО, которое пригодно только для устрашения (или уничтожения всего живого, но для этого и имеющихся запасов хватит) -- это приятная весть для осмысленно милитаризированных американцев.
"...В соотношении с общим весом американской и советской экономик - это поражение американцев вчистую.
Используя такое преимущество подписать "паритет" - это позор..."
Быть Утенком и не верит в основной постулат ДЭГа, что ссср - криптоколония Англии - вот настоящий позор.
США проиграли гонку вооружения не ссср, а "половине земного шара".
Это вы о чем?
Вы же не первый день здесь, право же. Какая дипломатия у СССР? Выиграли для англичан еще одну войну и традиционно ничего не получили. Вот и вся дипломатия
Отлично. Осталось ещё понять, что распад СССР - никакой не проигрыш, а выигрыш. Переход развития России на новый уровень.

Deleted comment

По этим параметрам советские МБР и БРПЛ крыли американские как быки овец. Ещё бы — они жидкостные

Ой, кто-то путает техническое совершенство с энергомассовым, но это ничего. Бывает. Что касается жидкостных ракет, то минусов у них больше, чем плюсов -- начиная от длинного активного участка и заканчивая эксплуатационными характеристиками.

Современные РДТТ также превосходят американские аналоги (точнее, "аналоги", у США современных МБР нет и не предвидится, так что ничего удивительного в превосходстве нет).

И что, Вы таки можете доложить, по каким характеристикам двигатели ступеней Тополя-М превосходят двигатели ступеней Минитмена-III, который старше его на 30 лет? И, FYI, американцы вообще от МБР планируют отказаться. Это только советским нужна и РС-24, и новая тяжёлая жидкостная ракета, и чего только им не нужно. Ума-то нет. Поэтому и принимались в СССР решения вот таким образом:

– Смог ли разобраться Горбачев, зачем СС-20 вообще размещали?

– Голландцы заявили, что у нас этих ракет на самом деле вдвое больше, чем мы признавали. Горбачев вызвал меня и потребовал, чтобы ему прислали номера решений Политбюро о размещении ракет средней дальности, нацеленных на Европу. Я пошел в общий отдел, там искали по каталогам – ничего не нашли. Я к Горбачеву: «Решения о количестве размещаемых ракет нет, а есть только принципиальное решение». Горбачев мне: «Вот видишь, а голландцы называют цифры. А как вообще решались эти вопросы?» Я однажды видел, как решались. Устинов пришел к Брежневу и говорит: «Нам бы еще на Европу поставить десятка два ракет средней дальности». Я слышал ответ Брежнева на это: «Дима, решай ты, ради бога. Надо тебе двадцать – поставь двадцать. Надо сорок – поставь сорок». И никаким решением это не оформлялось.

kommersant . ru/Doc-rss/572821


Кроме, пожалуй, "Булавы"

Булава хорошая ракета. Хотя не сказать, чтоб она сильно опередила Трайдент-2, который старше её на 20 лет (а если брать начинку, то не опередила совсем).

По весам советских/российских ББ нет никаких достоверных данных. Как и по весам американских.

Ну понятно. Написать вместо "боеголовка" у оппонента -- "боевые блоки" и радоваться, что так ловко его уел.

У американских ракет КСП ПРО вообще нет. Сбивай — не хочу.

*facepalm* Гуглить: penetration aid, decoys, chaffs. Для забаненных:

nuclearweaponarchive . org /Usa/Weapons/W78.html

И, в отличие от американцев, у нас есть, чем это сбить.

О, да! Можно ознакомиться с советскими успехами в области ПРО?

Аналогично — нет никаких достоверных данных, по обоим противникам.

По некоторым советским ракетам (боеголовками) паспортные данные известны.

На рекламу про точность американских ракет пусть эмиграшки дрочат, для того её и делали.

Вам палец в рот не клади!

Какому идиоту придёт в голову выводить из строя шахты "Минитменов"?

А, так Вы не в теме. С этого и надо было начинать.
А по поводу того, какой договор ДЕГ имел в виду: "ибо в 1985 году был на пике своего военного и экономического могущества, а США задыхались и горько плакали" -- полагаю, что не ОСВ-2. :)
Других до 1985-го и не было.
Но даже с этой т.з. СССР холодную войну выиграл. Ибо в 1985 году был на пике своего военного и экономического могущества, а США задыхались и горько плакали.

[...]

При более высоком развитии американской экономики США подписали паритетные договора с СССР об ограничении вооружений. Значит Советский Союз выиграл, причём всухую.


Я понял так, что в 80-е американцы задыхались, горько плакали и потому заключили некий договор (впрочем, сейчас прочитал внимательно -- речь шла о договорАХ) об ограничении вооружений.

Моё же мнение такого: плакали американцы в 70-е, после Вьетнама (примерный аналог того времени для американского ВПК -- это российские 90-е), а в 80-е у них всё развивалось прекрасными темпами (например, большинство нынешних образцов американского вооружения создано именно в это время). СССР "будущим гегемонов" воспринимали в США и остальном развитом мире в 60-е (Спутник-1 и т.д.) и начале 70-е. В конце 70-х и начале 80-х главным могильщиков США видели Японию. Но потом, увы и ах, в Японии случился экономический кризис (от которого она не может отойти до сих пор) и про неё как-то забыли. Ну а с конца 90-х и начала 00-х главным пугалом для американцев является КНР.
Моё же мнение такого: плакали американцы в 70-е, после Вьетнама, а в 80-е у них всё развивалось прекрасными темпами (например, большинство нынешних образцов американского вооружения создано именно в это время).

Темпы развития - это понятно. Но ОСВ-2 с Брежневым подписали и не разрывали.
Значит, считали темпы недостаточными
Ну, сравнение советских и американских темпов -- это, конечно, интересный вопрос.
В начале 80-х БДРМы строились пачками (по 16 сс23 на каждой). Вот тут и начались слезы и недостаток кислорода. В конце 80-х начались "Акулы". А до этого были "Азухи".
Не подскажете КОН БРДМов?

Вот тут и начались слезы и недостаток кислорода.

Типа такого?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%BE%D1%82_%D0%B8%D0%B7_600_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9

В конце 80-х начались "Акулы".

Не знаю ни одной Акулы "начавшейся" в конце 80-х. Пр. 941 Акула -- это 1981-й, а пр. 971 Щука-Б (Akula, по НАТОвской классификации) -- 1984. Первые как по количеству, так и по качеству уступали Ohio. Вторые по качеству превосходили Los Angeles и, пожалуй, Improved Los Angeles (которые, правда, американцы начали строить раньше и строили гораздо быстрее -- по несколько лодок в год), но уступали Seawolf.

В "морской силе" с американцами соревноваться вообще бессмысленно. На земле -- другое дело.
КОН у лодок СССР был в принципе меньше, из-за отсутствия инфраструктуры за пределами нашей территории. И да, ракеты трайдент 2 имеют (не критично) большие показатели (по забрасываемой массе) чем синева. А акулы сходили со стапелей с 81 года (первая лодка). которая потом проходила ходовые испытания и все прочие тесты, и вступила в строй в 82-м. последняя акула была построена в 90-м. пусть не в конце 80-х. но во второй половине акулы представляли собой существенный ударный потенциал. Так что про середину 80-х ДЕ прав. Это и был пик. И зря вы про "бессмысленность". Все лодки были вполне сравнимы (как минимум) лодками США.

Deleted comment

sloon_nz

July 23 2013, 08:19:57 UTC 6 years ago Edited:  July 23 2013, 08:44:55 UTC

Синева 2300, (2800 была снята) - трайдент 2800. и трайдент точнее.
И что Вы такое говорите про белых слонов? Акулы по факту лодки третьего поколения, для подледного дежурства в Арктике, куда американским апл путь заказан. Именно после принятия акул на вооружение, США подписали ОСВ-2. (Акул распилили в первую очередь).

Можно сколько угодно говорить о технических деталях, но говорить что СССР проиграл холодную войну - это бред.
Соглашение подписано, дальше загоняться смыла не было, развивай себе экономику. Как вдруг...

Вот, обратите внимание на акулий флаг, и покончим с этим.
41.93 КБ
T.н. холодная война - это война идеологий, а не вооружений. Когда советский образ жизни стал для народа не более чем анекдотом, тогда война и была проиграна. А все пикейножилетные рассуждения, кто б выиграл, если бы ... абсолютно оторваны от реальности - ну не собирался никто воевать с америкосами, народ, в смысле, народ приветствовал американские ценности.
Подписуюсь. Хотя Горбачёв начал трансформацию СССР.
A ГКЧП по-Вашему к Горби отношения не имел?
А ЧЕМ был советский образ жизни, до того как он стал анекдотом?

И коммунистическая идеология была не только в СССР. Но чехи вот акул не строили.

Не знаю, родители особо не распространялись, может, и всегда анекдотом был, просто выросло сытое непуганое поколение, не знавшее войны, и того, посмеялось.

Насчёт чехов ничего не могу сказать, ну, не строили, ну и что?
А то, что идеология и реальная жизнь совсем разные вещи.
Да уж, глыбоко роете.

А что конкретно в виду-то имеете? Что идеология, одна, однако, поскольку чехи воевали на стороне немцев, то монструозных послевоенных пережитков ВПК у них не было? Или им не дозволялось иметь? Или коммунистическая идеология им была навязана и чужда? А потому воевать оне не собирались.
Всё-таки между "сравнимы" и "американцы задыхались" есть некоторая разница. Что до бессмысленности, то есть такое полуофициальное издание "Военно-морская стратегия России" под редакцией Доценко, где буквально написано, что без ядерного оружия советский флот не мог поделать с американскими надводными оперативными группировками ровным счётом ничего.
В общем, я не спорю, что СССР был наиболее опасным военным противников США, причём с большим отрывом от остальных кандидатов (типа КНР), просто мне не нравится, когда выдают нужду за добродетель.

Deleted comment

Про "наиболее опасные" — обычный бред.

По сравнению с грунтовыми? Матчасть!

Deleted comment

Ха-ха! Забрасываемый вес РТ-23 в четыре раза выше Тополя. Да и вообще это была одна из новейших советских ракет, наряду с Р-36. Про КОН... не знаю, какой он был у РТ-23 (всяко не сильно меньше мобильного Тополя), но уж точно выше КОН советских подводных лодок, от которых никто из-за одного КОН не думал отказываться.
А что такого особенного опасного в БЖРК?

Мобильность? Но мобильны и "Тополя" на колесах, и подводные лодки и авиация - все кроме шахт.

Кроме того, на взгляд профана, перемещение по железным дорогам общего пользования это не айс, так жд проходят в самых густонаселенных районах, и при ядерном ударе противника по БЖРК они также подвергнутся ударам. Шахты же располагаются в безлюдной местности, а подлодки вообще в океане не на территории страны.
Ну, я не возьмусь сравнивать грунтовые и железнодорожные комплексы "вообще", но конкретно РТ-23 УТТХ "Молодец" превосходил РТ-2ПМ "Тополь" прежде всего по мобильности. Запас хода Тополя -- 400 км, то есть реально он патрулировал в радиусе 200 км от базы. Расположение баз -- известно, плюс местность там безлюдная -- найти со спутника было не так уж и трудно. Местность, кстати, слабопересечённая (что ограничивала скорость Тополя). В тоже время РТ-23 мог передвигаться со скоростью 1000 км/сутки.

Таким образом РТ-23 был более мобилен, более скрытен и защищён, обладал большим забрасываемым весом, имел разделяющуюся боеголовку (10 боевых блоков) и т.д. Недостатки у него были (тяжёлым получился), но не уверен, что они перевешивали достоинства. Особенно по сравнению с Тополем.

В любом случае американцы в то время больше всего опасались Р-36 и РТ-23, а никак не Тополей.
М-м-м, перечитал и заметил, что отвечал не совсем на тот вопрос, который Вы задавали. :) Полезность наземных мобильных комплексов под вопросом, но если выбирать между имевшимся в то время в СССР грунтовым и железнодорожным, то железнодорожный на голову превосходил грунтовый.

По-моему если уж отказываться от РТ-23 (предположим, СССР отказался от него не из-за американцев, а из-за того, что он чем-то его не устроил -- например, что разносил дороги своим весом), то можно было бы отказаться и от мобильного Тополя -- пользы от него немного, а традиционное советское разнотипье увеличивает.
Да мало того, Дмитрий Евгеньевич, в 1987 году чуть не рухнула рэйганомика. В 1984-87 весь эльфийский край трясло как грушу под цунами. СССР же ведя одной левой несколько локальных войн не особенно напрягался, если судить, конечно, не по стенаниям холмогоровых что они недоедали из-за Анголы и Кубы...
"...СССР же ведя одной левой несколько локальных войн не особенно напрягался..."
Просоветские дебилоиды до сих пор поверить не могут, что русские при Брежневе в деревнях окончательно вымерли и остались только в городах. Цыгане ж онЕ такЕИ - спецпайки выдают регулярно, без перебоев - значит русских аж 140 млн человек! Диалектика, понЫмаЭшь!
Опять не понял! Что это за выигрыш такой, через 6 лет после которого выигравшая сторона исчезает с карты мира? А проигравшая продолжает весело пыхтеть на планете?

Я не троллю, мне правда интересно!
Ну он имеет в виду, что англичане выиграли. Что холодной войны и не было. а был английский ядерный шантаж америки со стороны англии. То есть тут уже на уровне формулировок о выигрыше подмена понятий.
Ставится вопрос: кто выиграл в холодной войне? Ответ: а не было холодной войны. Поэтому... америка проиграла.
> Что это за выигрыш такой, через 6 лет после

Бывает даже так, что выигравшая сторона сдаёт свою столицу.
"...При более высоком развитии американской экономики США подписали паритетные договора с СССР об ограничении вооружений. Значит Советский Союз выиграл, причём всухую..."
Разрыв в логической цепочке:
1. Если СССР у США выиграли "всухую" - зачем лидеры криптоколонии-ссср пошли на подписание соглашений? Пожинали бы себе плоды победы спокойненько.
2. СССР - не самостоятельная страна с 1917 г. отсюда следует, что США проиграли Великобритании, а не СССР. А GB - это знаете ли "половина земного шара". Тут даже немецкая экономика, с Алоизочем во главе, сломались.
Есть две точки зрения. Обе достаточно парадоксальны.

1. Холодная война была. И была она горячей. То есть не невидимой, а велась глобально в масштабах земного шара, хоть и не на территории европы/америки. По тому, что имеем сейчас, можно судить о том, что была капитуляция и последующие репарпции ("Харьков" - лишь один из пунктов). Все вроде стандартно, кроме отказа публично признать этот проигрыш самой проигравшей стороной.. Наоборот, РФ парадоксальным образом себя считает победительницей, стряхнувшей ярмо коммунизма....

2-я точка зрения - никакой холодной войны не было. Это все притворство. Войны по всему миру в контексте глобального противостояния держав и миллионы жертв - как бы не в счет. А потом, когда притворяться надоело, маски сняли. Лавочку СССР прикрыли.

Ни 1, ни 2. картины не верифицируемы. Нет достаточного основания, чтоб предпочесть одну другой. Или даже отказаться от какой-либо из них как очевидным обр. опровергнутой жизнью. Дело вкуса или темперамента.
Ибо в 1985 году был на пике своего военного и экономического могущества, а США задыхались и горько плакали.

Гитлеровская Германия была на гораздо бОльшем пике могущества в 1941-м, пока в москвах-лондонах-ньюйорках плакали - и намного горше.
Американцы, вообще, такие - плачут всё время, то-сё, мортгидж, бензин дорогой, ах-ах, советские Спатник запустили, а у нас моррисон героином ширяется, тем самым подавая негативный пример молодёжи. Хиппи, опять же, не моются. Иранский кризис.

А потом - ррраз, и в дамках.

Так что, лично я бы на задыхания американцев смотрел бы слегка более скептически. Народ - другой, совсем.
Американцы прагматики. Что есть, то и говорят. Поскольку есть всего много, то говорят каждый раз частично. Но не врут и не юродствуют.
Не врут. Когда я расспрашивал американских "шестидесятников" про их время - то мне, без юродствования, было отвечено прямо: Думали, что конец миру приходит.
Но в том и разница: Через страх и обреченность (как в конце 18-го века) - взяли в руки винтовки, карандаши и "решили вопрос."

Какой вопрос меня до сих пор мучает - почему они смогли, а русские - нет? У Вас, интересно, есть ответ?

Suspended comment

Сразу вспомнился анекдот. Как мужику посоветовали жену до смерти затрахать.

"Развал" СССР похож на дисбанд БоБ гуновским шпионом.

Deleted comment

где то в старых комментариях было, если я правильно понял и помню:
"космический корабль" ссср функционировал и был вполне работоспособен.
Просто хозяева корабля сказали - не надо - и выключили двигатель.
тут то и выяснилось, что как он устроен и куда и откуда летит экипаж не в курсе.
где то в старых комментариях было, если я правильно понял и помню:
"космический корабль" ссср функционировал и был вполне работоспособен.
Просто хозяева корабля сказали - не надо - и выключили двигатель.
тут то и выяснилось, что как он устроен и куда и откуда летит экипаж не в курсе.

Suspended comment

netuti_nas

July 21 2013, 08:28:49 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 08:29:35 UTC

Задан простой и прямой вопрос: "Войну начать, что ли?"
Трудно представить, как лицо мужского пола может увернуться от ответа в этой ситуации - но Галковскому удалось, хе-хе...
Половое мужское лицо с "хе-хе" как-то толстовато, не находите ли?
Надо же...Опять увернулся.
Даже завидно.

Deleted comment

Не-а. Я просто дураков не люблю.
Да тут все от вас уворачиваются - мы сговорились, у нас организация.
Естественно. Дураки всегда в стаи собираются, это их видовой признак.
В прошлом году вышел на экраны такой фильм "Бабло". Криминал, коррупция, общая продажность.
Переместились герои в Харьков.
И тут как в сказке. И на бензоколонке и в банке ощущения как в Тернопольской глубинке. Фольклорно и калоритно.
Кто-то решает, что так надо рисовать картинку.
"Харьков иностранный город"...
и тут приходит навальный и совершает квантовый прыжок из зоны в президенты ))

причем проследить траекторию принципиально нельзя - на то скачок и квантовый !

Suspended comment

ох, ну вы пугаете прямо :-О

я вот может как раз над основами квантовой механики думаю - что же теперь, жидва за квантовые скачки ответсвенна ??

а я как дурак группы ли всякие, да уравнения дирака ботаню ...

Suspended comment

> Не путай хуй с пальцем

все, убедил, братан !
Полностью согласен - начал за здравие, а закончил за упокой ((
Вернуть Украину можно десятками способов, самый простой - купить политические руководство этого государства, также стимулируя движение за объединение среди граждан Украины. Если перед этим решить проблемы с Белоруссией ( что абсолютно элементарно) то на Украине сразу все поймут.
угу, на это в Москве даже выделяются деньги... потому что не только перед "тоталитарным быдлом", но даже перед средней, непосвящённой, бюрократей приходится изображать какую-то деятельность в этом направлении..

только вот 9/10 этих денег разворовывается ещё в Москве, остальное - "на местах"... "движений за объединение" на Украине десятки и каждое с подвыподвертом
Политическое руководство купить можно, народ купить труднее. А на Украине как бы далеко не все ждут объединения с Россией.
Почему бы нет? Комплексные цели можно сводить к простым вехам. Пример — высадка американцев на Луну.

Чтобы присоединить Украину, необходимо навести порядок в России, включая искоренение коррупции.
Вот с России и надо бы начинать.
С другой стороны, если проводить в отношении бывших республик СССР нормальную экономическую политику, как к зарубежным странам, нового хаоса и всплеска вооруженной активности не избежать. Грузия - пример, хотя в отношении Грузии даже во время военных действий продолжали экономическую политику пряников - поставляли топливо и энергию, скупали в массовых масштабах виноматериалы, которые можно наблюдать в любом гастрономе в абхазской упаковке.

Deleted comment

Моё мнение, если выразить его кратко, таково, что, увы, в мире намного больше дураков и неадекватов, чем я, к стыду своему, полагал год назад. В любом случае, я теперь на год умнее.
Украинский сепаратизм - это свершившийся факт. Попытки поднять волну на этой почве - пиздец поднявшей стороне. А, учитывая признания г-на Рогозина, http://newsru.com/russia/28jun2013/rogozin.html, поднявший меч от него и погибнет, в горле у кацапов Украина ТЕПЕРЬ застрянет:)
Да они "Булаву" как запустят, может с пятого раза и взлетит, а с десятого может и перелетит через границу.
Да, нормально "Булава" летает. Сравните с количеством отказов при отработке любого комплекса КБЮ. А про "Ярс" и говорить нечего. Не повторяйте хомячковых мантр, а то и самому охомячиться недолго.
Надо водичкой святой лучше брызгать, тогда глядишь и вообще падать перестанут.
Да всяко можно. Не 90-е. Ни МИТ, ни ГРЦ монорельсом не зарабатывают.
Интересно, чем на нелетающую "Булаву" ответит Велика Украйiньська армiя?
Договорм с НАТО.
Россия гораздо глубже интегрирована с НАТО, чем Украина.
Ну тогда зачем Украина должна что-то отвечать на "Булаву"? Натовец натовца не обидит))
хорошо :)
Натовец натовца не обидит))

Хе-хе, вспомните, как на Кипре одни натовцы лихо наваляли звездюлей другим натовцам и до сих пор удерживают половину этого острова.
(Зевая) тупой хохол постит тупые картинки. На большее у него ума не хватает.
Тупой кацап постит тупые коменты. На большее у него ума не хватает.
Нацюковское кацабыдло хуже ботов
"Российские войска стратегического назначения сегодня имеют на вооружении около 500 межконтинентальных ракет. Из них только около 50 штук - чисто российские "Тополя", остальные ракеты почти все украинские. Чтобы наши политики могли грозить миру ядерными боеголовками, нам периодически приходится подписывать с Киевом межправительственные соглашения по обслуживанию и продлению сроков эксплуатации этих ракет."
---------
Элементарно ответим.

Deleted comment

Цветами будут встречать. Любимый коммент на день флота (показательные стрельбы и т.п.) в севастопольских чатах - наконец-то началось:)
"Хохлы" понятное дело разбегуться - они ж за союз с рашкой, любят путина и т.п. У нас с них угорают и украинцы и русские.
А вот рашкованские пилоты будут падать и гореть не хуже чем в Грузии от украинского оружия, ггг
Сепаратизм ГДР тоже был "свершившийся факт"

Suspended comment

Проблема в украинском расколе.

Наша песня хороша, начинай сначала)) Реально Галковский ездит по своим изъезженным темам, исписался что-ли?
Ну да. Эта ж Москали. То лягушку за яйцЫ возьмут и лететь не дают, А то пишут, что и жабы то нету - есть такой маленький дурачок из семьи выбился, так надо дурака назад ремнем загнать пока толстые зверушки не пожрали, ну и семья восстановилась. А дурачок все ходит ищет свою Алису.
Да нет, просто дурачок не хочет попасть вместе со своим старшим братиком как обычно на обед толстым зверушкам.
Так может лучше вместе против зверушек обороняться? А не думать, что первоклассник может западного профессора объегорить? И тот же Навальный
Так может лучше вместе против зверушек обороняться? А не думать, что первоклассник может западного профессора объегорить? И тот же Навальный - скромничая заявил: Ты и Я одной крови. Помните,что у английского пропагандиста это значило?
Не, не помню, помню только что последняя "совместная оборона" стоила украинцам миллионы жизней. Нет уж, спасибо, лучше без нас. Чего-то обороняться от китайцев на Дальнем Востоке или от афганцев в Средней Азии украинцев совсем не тянет.
Эта понятна. Не хотите на Дальний Восток или в Азию - поедите в Арабию. а то и в Африку с теми же китайцами разибраться. Зачем дурака-то валяете - специально же про западного профессора помянул?
Вот любят русские куда-то нас посылать, а нам и дома хорошо - садок вышневый коло хаты...:)

Про западного профессора ничего не скажу, образования маловато.
Вот только хатка-то гнилая, того и гляди на голову рухнет.
А как определили-то, что гнилая?
По внешнему виду..
Оно вам из канавы, конечно, виднее.
Грае-грае воропае, гоп, гоп!
А вам не кажется странным, что от этой гнилой хатки судьбы России зависят? Либо виноград не настолько зелен, как хочется, либо Россия уж совсем плоха...
Хм, а кто Вам сказал, что они от нее зависят?
А вот выше же, Галковский всех зовет войной идти, Украину воевать, ради спасения России...
Да, Галковский - великий политик мирового масштаба, Путин по сравнению с ним - ноль без палочки. Как Галковский написал, так и будет. Значит, придется воевать, никуда не денешься.

Suspended comment

vikond65

August 2 2013, 21:15:05 UTC 6 years ago Edited:  August 2 2013, 21:21:27 UTC

Сначала по-русски писать научись, чудак.

Suspended comment

vikond65

August 2 2013, 23:12:02 UTC 6 years ago Edited:  August 2 2013, 23:13:23 UTC

Молодец, учишься. Но с пунктуацией пока проблемы.

Suspended comment

Господин Галковский человек умный, много книжек прочел. Но отчего-то простейшей аналогии не видит, в ближайшем окружении россии, в ближайшем прошлом.

товарищ Саахов, ака Саакашвили. Который точно по рецепту Галковского поставил важнейшей задачей восстановления территориальной целостности молодой страны. И не только ВСЛУХ и громко об этом сказал -- но и СДЕЛАЛ.

И как результат, нравится?
Особого вреда не вижу, нация консолидировалась, запад на стороне Грузии, Аджария присоединена. Но пример некорректный - как же можно великий грузинский народ сравнивать с русскими, которых, почитай, нет. Русские карликовый народ и ничего не могут.
То он у вас великий и все его боятся, а то вдруг карликовый и ничего не может. Всё в одном посте. "Ты и убогая, ты и обильная..." - для рифмоплётства сойдёт, но тут вроде не пиитический вечер?

"Я человек ясный" (Д. Галковский). Мутный вы человек, Дмитрий Евгеньевич. Хитрый и изворотливый :-)
перевод: грузины - карликовый народ.
Арифметика вообще мутная штука. Вроде два и еще два, а получается четыре.
Это очень хороший ответ, но верхом совершенства было бы: "А вы когда-нибудь видели, как идёт дождь?"
Дмитрий Евгеньевич, ответьте пожалуйста, ну чем война с Украиной (даже блиц-криг) поможет именно рядовому русскому. Ну очевидно же, что захватывать будут кавказцы, которые еще больше поднимутся. Украина в составе России выгодна прежде всего азиатам.
Аджария в общем-то и не отсоединялась.

Но это детали.

Главный вопрос -- вы действитльено ожидаетет что в случае с российской попыткой "воссоединиться" запад будет на стороне россии?

Suspended comment

volland

July 21 2013, 00:59:50 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 01:00:46 UTC





Большое спасибо. Лучшей иллюстрации к посту трудно представить. Особенно хороша польская шпионка, которая страшно бздит (в знак симпатии использую общий русско-польский глагол), что её русские и украинцы пошлют куда подальше. А потом догонят и добавят лет 5.

И видно как Навальный кувыркается на пустом месте, тогда как гадов можно загнать за Можай тремя щелчками:

а) Говорите по-украински, с русским переводчиком, а то плохо понимаю акцент.

б) Есть ли русские на Украине, сколько, и кто отстаивает их интересы.

в) Сколько русско-украинских метисов и есть ли русские и украинцы без украинских и русских родственников. То же о польско-украинских метисах.

А главное сам показываемый "русско-украинский диалог" это разговор жеманных деревенских кривляк, которые не то что вести переговоры, а саму тему поставить не могут. "Стесняются".

В политике если "стесняются", начинают войну. А на переговорах называют вещи своими именами.

_nekto

July 21 2013, 01:50:36 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 01:51:41 UTC

А разве по Навальному не похоже, что его стеснительность именно того рода, что "стесняясь" он легко готов начать войну?

Ну, не похоже, чтобы человек говорил это все, серьезно воспринимая режим такого диалога.
> Говорите по-украински, с русским переводчиком, а то плохо понимаю акцент
Вы таки действительно разделяете версию Онотоле о том, что украинский язык - это лишь "испорченный русский"? Ваше право так думать, но куда девать мнения лингвистов? Может, я чего-то не знаю, но неужели в современной лингвистической парадигме украинский язык считается лишь диалектом русского? Ссылки в студию приветствуются.
Проблема диалект или язык в лингвистике однозначно не решается. Разница между русским и украинским хоть и есть, но она меньше, чем между северным китайским(пекинским) и южным(кантонским).
Русские не понимают украинского языка в основной массе.
Как будто русского языка понимают...Разница в грамматике довольно маленькая, а четкой границы вообще нет. От южных hоворов русского к суржику и к "литературному" языку переходы довольно плавные.
Я в курсе. Тем не менее, подавляющее большинство лингвистов почему-то считают, что это именно разные языки. Противостоит им лишь Онотоле с кучкой ещё более убогих фриков. Ах, ну да, теперь ещё и Галковский...
Про польскую шпионку особенно трогательно. Так ее, Марину Мнишек, иезуитчицу, клеветницу России. Приедет и как нашпионит как последняя сукина дочка, хоть святых выноси. Только не маловато ли ей будет 5 лет за шпионаж с изменой (ведь так называемые украинцы с поляками все изменники)?

"На польский -
глядят,
как в афишу коза.
На польский -
выпяливают глаза
в тугой
полицейской слоновости -
откуда, мол,
и что это за
географические новости?"

Suspended comment

Да, спасибо, я тоже видел эту передачу. Хотел поискать, но Вы меня опередили. ))
\\\б) Есть ли русские на Украине, сколько, и кто отстаивает их интересы.

Хорошо сформулировано, сам часто думаю над этим вопросом, но по поводу РФ - есть ли русские в России, сколько, и кто отстаивает их интересы. (И как их можно отличить от россиян и русскоязычных.)
Вы, видимо, ошиблись в треде, этот вопрос попал ко мне, а я явно не Галковский.

Но позволю себе ответить. Как Задумов. ))

1. Русские в РФ есть и их большинство. По факту мы мононациональное европейское государство.
2. Русских в РФ более 83%.
3. Интересы русских в РФ отстаивают сами русские. )))

Отличить русских от советских легко, в жж Галковского много постов на эту тему.

http://galkovsky.livejournal.com/22355.html
http://galkovsky.livejournal.com/178057.html
http://galkovsky.livejournal.com/178196.html
http://galkovsky.livejournal.com/199706.html

\\\ Отличить русских от советских легко.

Отличить русских от советских легче. Как отличить русских от российских?
А как Вы отличаете итальянца от европейца?
\\\ как Вы отличаете итальянца от европейца?

Люди, называющие себя "итальянцами", являются частью группы людей, именующие себя "европейцами". Итальянцы - часть европейцев. (Почти) у всех итальянцев есть итальянское гражданство (есть переходные состояние, которые есть у любого народа), и из всех народов им ближе всего итальянский. Все итальянцы - европейцы, но не все европейцы - итальянцыи. Главное - менталитет, с моей точки зрения. То есть главное отличие "итальянец-или-нет", по-моему, то, что "итальянцам из всех народов ближе всего итальянский народ"

Точно так же русские - часть российского народа (который, на мой взгляд, находится в стадии становления, сейчас это все ещё социально-политическая химера типа "советского народа", но может быть ещё что-то нормальное из него и получится, теоретически. Так же, как и, на мой взгляд, американский народ, который находится в стадии становления. Хотя - опять же, на мой взгляд, спасибо Дмитрию Евгеньевичу, предполагаю, что ни американский, ни российский народы не дорастут до совершеннолетия, но "хряпнутся об асфальт, и кошельки поотлетают")
Нет никакого российского народа. И не будет.

Русские - европейский народ. Это единая нация с гигантской историей.

А вот у Вас явно проблемы с национальной самоидентификацией. Расскажите, плиз, кто маменька, кто папенька, кем Вы себя чувствуете, к какой культуре тяготеете, мы Вам поможем определиться. ))
\\\к какой культуре тяготеете
Предки у меня смешанные, а к культуре тяготею славянской. И не вижу в этом проблемы. Можете меня считать русскоязычным канадцем. (Вы, как культурный человек, не будете же меня третировать только за то, что я не чистокровный русский?)
Никто Вас третировать не собирается. Просто Ваше поведение типично. И имеет одно объяснение. Русскоязычные с непонятной культурной и национальной самоидентификацией постоянно носятся по Интернету и заявляют, что русских нет, есть какие мифические россияне.

А на самом деле нет никаких россиян. Зато русских море. Определить русского так же легко, как француза, немца или итальянца. Никто не путается, никаких проблем нет.

Проблемы явно есть у Вас. И я как раз вызывался Вам помочь.

Никакой славянской культуры нет. Есть культура русская, польская и далее везде.

Всё-таки давайте поконкретнее, кто мама, кто папа.

А если будете настаивать на своём, мол, я русскоязычный канадец, то скажите, пожалуйста, зачем Вам соваться в наши русские дела? Не кажется ли Вам, что это странно и глупо, лезть к немцам из Канады с поучениями, кого немцам считать немцами? И почему Вы решили, что это уместно по отношению к русским?
\\\\ заявляют, что русских нет
Ну началось. Я говорю, что русские есть. Как есть и российские. И то, и другое - факт. (И спасибо за готовность помочь)

Всё закончилось.

Русские есть, а российских нет и быть не может.

Не хотите, чтобы Вам помогли с самоидентификацией, ок, тогда придётся смириться с тем, как Вас будут идентифицировать окружающие. Уверен, в Канаде Вас "русскоязычным канадцем" никто не считает. )))

Всего хорошего!
\\\Всего хорошего!
Спасибо. В Канаде структура населения такая же, как и везде, большинство понятия не имеет , что происходит, и им и не интересно.
А какого итальянца? Миланца или сицилийца?
Очень просто, русский переживает за Россию, российский - за Украину и Северный Казахстан.
А чекист за погоны и звездочки.

Deleted comment

Как бегство от ФСБ? Не сели на хвост? Не сильно тревожат бескомпромиссного борца за русскую республику? )))

Suspended comment

Deleted comment

\\\\Есть метисная русскоязычная гражданская нация, находящаяся в режиме становления

Вот я тоже где-то так думаю. Есть некоторая (большая) группа людей, считающая себя русскими, это факт. Но политически русских не существует. Например, в беседе с англоязычным человеком практически невозможно объяснить многие реалии СССРа и РФии, поскольку в английском нет эквивалентов понятий "русский-россиянин-российский". (Более того, и в украинском языке нет разделения понятий "русский-россиянин")

Deleted comment

\\\\ 1) Что делать, по-Вашему? Как решить Русский-Вопрос?
Чисто личное мнение (как эмигранта, большинство родственников которого проживают по разным странам СНГ, и не все они русские).
Прежде всего - быстро ничего не получится. Поезд ушёл сто лет назад. Надо учиться видеть себя в контексте столетий, прошедших и будущих. Попытаться осознать (и переписать историю, прежде всего, для себя) в парадигме "русские-российские-русскоязычные-и все остальные"

\\\2) Что думаете насчёт "Русской Республики в составе РФ",
\\\как способа обозначить русских политически?
По большому счету, не знаю. по-моему, надо исходить из того, что современный цикл будет вести к архаизации и упрощению большинства регионов планеты, поэтому я бы начал снизу, с "русских-как-общины" ("русских-как-общины-корпорации"). Типа как братья-мусульмане на Бл. Востоке (или евреи повсюду). Какие религиозно-политические формы это может иметь - не знаю. "Русской Республики в составе РФ" - не думаю что это возможно. Но даже требование соблюдать конституцию РФ (требовать соблюдения прав русских и законности в суде (в суде, В СУДЕ) под давлением нерусских диаспор - уже это было бы крупной победой, ведь организованные меньшинства и их пособники боятся огласки, но не боятся гнуть законы к своей выгоде втихаря)

(Свежайший пример - буквально на днях Обама вынужден был высказываться по делу некоего латино-американца по фамилии Циммерман, который застрелил афро-американца в уличной стычке, дело не совсем понятное, но как пример конфронтация внутри-американских общин (дада, все вместе они "американский народ") очень показателен )
\\\ Рождение нации, как политического субъекта, в борьбе за свою республику.
Я бы не говорил за нацию, пусть нация остаётся российской. "Русские - равный коренной народ многонациональной РФ. Мы - за равенство всех!". Вот где-то так. Мы - за РАВНОПРАВИЕ всех. За равноправие всех народов. (Равенство - это тоже полит.уловка, пустышка, с моей точки зрения. Вы красивый и высокий, а я маленький и плюгавый, ну от рождения так получилось, МЫ УЖЕ НЕ РАВНЫ, и помочь своему несчастью я могу только сам, и то только в некоторых рамках)
Мы - за РАВНОПРАВИЕ всех. В РАМКАХ ЗАКОНА. (И внимательно читать, что там в законах пишут, справедливы ли законы) Вот такой мы народ закона и справедливости.

Deleted comment

\\\Вам интересно? Готовы поучаствовать?
В общем-то, я планирую на пенсию через три-четыре года, это сейчас мой основной интерес. А в ЖЖ я и так высказываюсь, по мере сил.
В многонациональной РФ, у русских, как у коренного народа, нет своего национального субъекта. Нет вообще никаких русских институций.

А в многонациональном Китае у китайцев есть свой национальный субъект? У монголов, тибетцев и уйгуров есть, а у китайцев нету. И китайцам все равно. Какой вывод? Китайцев не существует.

finnikk

July 22 2013, 18:15:50 UTC 6 years ago Edited:  July 22 2013, 18:17:13 UTC

популистская болтовня-с ...

говорить бегло и грамотно не умеет ( "доказывать о том" итд)

"киселев" - мудак, косноязычный и картавый, каким его с начала 90-х и помню
"Хочут". )))
и даже так ?

браво !!!
Навальный пару раз говорил про "разделенный народ", но как-то невнятно.

Союз должен был развалиться, большинству людей он казался обузой. Было бы прекрасно, если бы у нас была такая страна, но к тому времени это было уже нежизнеспособное образование. Было огромное число негативных последствий: русские — крупнейший разделенный народ Европы; в республиках произошли гражданские войны. Но это было логично с исторической точки зрения. Его развалили не демократы, а коммунисты, комсомольцы, ГКЧП. Сейчас стало модно говорить, какая это ужасная «главная геополитическая катастрофа двадцатого века». Но все республики голосовали за независимость. Я прекрасно помню, какие жаркие споры были с родственниками на Украине. Они говорили: вот отделимся, вам нечего будет жрать. Потом, правда, оказалось, что это им скорее жрать нечего. Августовский путч и декабрьские Беловежские соглашения для меня тогда не выделялись из ряда событий, которые происходили. Ведь Союза уже все равно не было. Один фонтан «Дружба народов» на ВДНХ. Так он и до сих пор стоит. Конечно, было бы замечательно, если бы сейчас мы жили в единой стране с Украиной и Белоруссией, но я думаю, что рано или поздно это все равно случится: общее культурное и языковое пространство сохранилось, и оно будет существовать в обозримом будущем. Русская культура — это единственное, что по-настоящему объединяло ту страну и продолжает объединять Российскую Федерацию. Почему сейчас разговоры, что Кавказ может отделиться, настолько реальны? Потому что там русских нет. Его ничего и не держит.

Манифест движения "Народ"
Русские – крупнейший разделенный народ в Европе. Каждый русский должен иметь право получить гражданство России и возможность вернуться на Родину.
Ну как Навальный скажет такое, пока у него нет прямого доступа на федеральные каналы и реальной политической машины? Альбац его поставит в игнор, все советские отвернутся. Вот его позвали на передачу к Киселёву, больше не позовут. ))) Всё.
Как разумно начиналось и каким бредом закончилось.

В России меньше народу озабочено отдельным существованием Украины и Казахстана, чем в США тем, что им не удалось присоединить Канаду в начале 19 века.
Да американцам давно пора Диксиленд отделить. Разница там по сравнению с Украиной гораздо большая, даже война была кровопролитная (очень). Люди бы через 20 лет об этом бреде и думать забыли. Ну независимые южные штаты - делов-то. А ещё лучше вообще всем штатам независимость дать. А иногда и графствам.
А у них и так независимость. Широкая автономия и все такое.
Тем более, ничего и не потеряют
В США нет большого желания разделяться, несмотря на региональные противоречия. Во-первых слишком активный обмен населением - южане едут учиться и работать на север, северяне - на юг.
Во-вторых слишком диверсифиицированное население: на Юге и черное меньшинство весьма и весьма значимо, и латинос все больше, и прочие составляющие американского салата - куда тут до дикси -национализма?

А вот от Соединенного Королевства собирается отделяться Шотландия, от Испании - Каталония. И если отделятся, никто трагедии не усмотрит: в современном мире эти границы значат не особенно много, до тех пор, пока народы в едином политическом и экономическом блоке.
В США нет большого желания разделяться, несмотря на региональные противоречия.

Тем не менее паспорт от Republic of Georgia вызывает нездоровое оживление.
Ну, даже флаг конфедерации некоторые на свои грузовички навешивают.
Но чисто в плане выпендрежа.

Suspended comment

Опять за рыбу денги. Сами просрали свой совдеп в 91-м году, дали разбежаться, а теперь типа опять давай "воссоединение Украины с Россией". Жуй мочало начинай сначала. Праздновали уже в 50-х. Хватит - поздно пить боржом когда почки отвалились...
вот уж как говорится - на вкус и цвет.
С визуальной точки зрения вижу человека с неявными психическими проблемами на лице. проявятся - дайте только срок.
С деловой - вижу махинатора с неясной биографией занимающегося финансово-политическим рэкетом
Могу себе представить - сколько усилий в фигуру вбухано. Неужели нет другой кандидатуры?
или не положено ничего лучше?
...да лучше и не нужно - тем, кто выращивает - нужен просто "фасад", и он есть. Дальше в случае успеха совсем другие люди будут планировать и реализовывать, а фигура будет говорить на публику, что надо. Странно, что такое огромное количество вроде как интеллектуалов не понимают этой простой истины и занимаются там каким-то анализом "фигуры", примеряя возможное будущее, с личными качествами этой фигуры связанное... детский сад!
А можно не психического и с понятным жизненным путём? Неужели нет такого из 120 миллионов?
Таких пол страны, но тем, кто моделирует такие у власти не нужны. Человек простой может взбрыкнуть, у него могут вдруг всплыть принципы... а нужен человек "в теме", подготовленный, гибкий - способный четко видеть грань дозволенного для него. (Навальный - именно такой, у него есть минимальная подготовка, он в теме и гибок - а вся негибкость - это сейчас работа на публику).
Конечно гибкий - он же лозоплёт.
Вообще всё это выглядит как неряшливая любительская клоунада исполняемая экспромптом
Работа на молодежь, не иначе. :-) Для революции ("цветной" ли, реальной ли) нужно шерудить именно в этом поле.

не знаю не знаю. молодёжь сейчас совсем не политизирована. Для молодого бизнеса же продвижение тендерного тролля во власть это самоубийство в извращённой форме
Она легко политизируется, ибо много энергии лишней и мало тормозов. А на протестность любого толка молодежь всегда клюет на ура (потому троль - самое то).

Сейчас молодежь сдерживается интернетом и другими удовольствиями. Т.е. "сидит" на них как на игле. А потому - действительно инертна. Не сложно "завести" толпу в виртуале, но поднять с мягких кресел - не реально.
имхо сейчас больше рефлексии - и молодняк понимает, что от политики ему ни жарко не холодно
Так и должно быть. Точнее должно соблюдаться разделение своей сферы и сферы власти - налоги-то мы никак платим, а потому часть забот должна ложиться на власть. Вопрос комфорта, конечно, но для того власть и придумывали, чтобы сосредоточить на ней некоторые функции, чтобы этим каждому не приходилось заниматься.

Но в итоге все это так разрослось, что теперь там черт ногу сломит...
Я бы не стал говорить про весь " молодняк".
Есть группы молодежи, которые весьма энергетичны и не сидят днями-ночами за компьютером.
Самой молодёжи то сейчас кот наплакал
А это смотря какой...
В нашем районе молодежи полным-полно. Все детские площадки забиты. Только почему-то почти все детки - не русские.
эти до политики пока не доросли.
но обязательно дорастут, что надо иметь в виду
>Дальше в случае успеха совсем другие люди будут планировать и реализовывать<

А что за "люди"? Расскажите.
Нам-то какая разница?
Про вас не знаю, а мне - интересно. Расскажите.
"...С визуальной точки зрения вижу человека с неявными психическими проблемами на лице. проявятся - дайте только срок.
С деловой - вижу махинатора с неясной биографией занимающегося финансово-политическим рэкетом..."
Удивительно, но впервые наши с вами взгляды полностью совпадают.
Видимо вопрос серьёзный
если россия вдруг превратится в привлекательную для всех народов страну они сами в очередь на присоединение встанут по моему скромному мнению необходимо создавать моноконфессиональную православную русскоязычную конфедерацию включающую в себя большую часть украины белоруссию и сев казахстан а вот кавказ по тереку отделить еще солженицын предлагал
если россия вдруг превратится в привлекательную для всех народов страну
Она уже превратилась. От кавказцев и среднеазиатов в очереди не протолкнуться. Той самой, которая "на присоединение". Так что не пишите глупости "кавказ по тереку". Реальные интересанты единства РФ - это кавказцы и масквабадская синагога.
я же пишу вдруг и для всех подразумевая невероятность такого
Тот случай, когда лозунг "мы хотим перемен!" начисто отключает мозги. Как можно было разглядеть в Навальном "интеллигентного и умного" человека с незапятнанной репутацией - ума не приложу.
У человека за душой нет ни внятной биографии, ни серьезного опыта работы. Даже адвокатский статус вымучен жульническими путями. Весь профессиональный опыт умещается в гринмейлерстве, миноритарном акционерстве и мелком жульничестве на ниве чиновничества.
Еще более тягостное впечатление создается от взгляда на его поголовно еврейское окружение, слегка разбавленное борцами из Лиги Сексуальных Реформ.

Для давно уже нерусской, потерявшей человеческий лик Москвы такой мэр, возможно, и пригодился бы на год-другой - исключительно для прочистки мозгов. Но пророчить этому клоуну переспективы всероссийского политика - абсолютно не понимать происходящего в России.

Извините, господин Галковский, но вы написали удивительную глупость.
Не ожидал.
А Вы забавный, особенно стихи у Вас мощные, внушают. Не ожидал.
при чем тут стихи?

Истребите все места, где народы, которыми вы овладеете, служили богам своим,
на высоких горах и на холмах, и под всяким ветвистым деревом;
и разрушьте жертвенники их, и сокрушите столбы их, и сожгите огнем рощи их,
и разбейте истуканы богов их, и истребите имя их от места того.
Втор. 12:2-3
Ужас и яма и петля для тебя, житель земли!
Ис. 24:17

где ни ступит еврей
там на головы рушится небо
что ни тронет еврей
расползается тут же по швам
и скисает вино
и становятся камнями хлебы

но махни рукавом
и стеною встает трын-трава

озаряются пареной репою дальние дали
свищет рак на горе
едет печь
так уж тут повелось
так загадано тут
если слово и было в начале
это ворон прокаркал
и было то слово
авось
мы несколько отвлеклись от темы поста, вы не находите?
Стесака в мэры! Лучше всякого хантымансийца.
Не знаю, кто такой Стесак и не считаю удачной шутку про Ханты-Мансийск.

Сегодня главная задача России не собирание земель, а собирание еще не вымерших технократических кадров на все уровни управления, даже если они из Урюпинска.
Что касается адвокатов и юристов - в люстрационные списки. Это я говорю почти всерьез.
***cобирание еще не вымерших технократических кадров на все уровни управления***

Позвольте уточнить. Под "уже вымершим технократическим кадром" понимается, видимо, покойный дфмн Березовский?
Разве сам он где-то заявлял себя технократом? Или когда-либо занимал технократическую должность?
>Как можно было разглядеть в Навальном "интеллигентного и умного" человека с незапятнанной репутацией - ума не приложу.
У человека за душой нет ни внятной биографии, ни серьезного опыта работы.<

А как внятная биография и отсутствие опыта - связаны с интеллектом?
Это связано с "незапятнанной репутацией".
А как репутация связана с внятной биографией и опытом работы?
Напрямую.
Именно поэтому от любого кандидата на любую должность (не только на избираемую) в первую очередь требуют подробные сведения о профессиональном опыте и достижениях. Которые, во всякой серьезной конторе, подлежат скрупулезной проверке.
>Напрямую.<

Не понял, объясните.
Вот у меня биография невнятная - учился, работал, занимался мелким бизнесом - ничего особенного. Опыта работы практически нет. Значит ли это, что моя РЕПУТАЦИЯ - плохая?
=====
(Может, вы просто плохо знаете значение этого слова?)
Это означает, что у вас пока нет никакой профессиональной репутации.

Когда в вашей трудовой книжке появятся записи о работе в известных фирмах на серьезных должностях, и когда вы сможете представить работодателю заслуживающие доверия рекомендации с мест прежней работы - у вас появится хорошая деловая репутация.

И - никак иначе.
Я так и знал, у вас проблемы с русским.
Когда по-русски говорят - "незапятнанная репутация" - это означает, что человек порядочный, не мошенник.
К "профессиональной" или "деловой" репутации это не имеет никакого отношения.
=====
Старайтесь точнее подбирать слова.
Когда по-русски говорят "незапятнанная репутация", имея в виду кандидата на занятие хозяйственной должности, то понимают, прежде всего, отсутствие в трудовой биографии спизженных спиртзаводов, организации рэкетирских фирм-прокладок и да - "что человек порядочный, не мошенник".
А как об этом судить, если не из опыта работы? По зажигательным речам на площади: "Да я офисный хомячок, но я перегрызу глотку"? Или по рекомендациям господина Макфола?
>понимают, прежде всего, отсутствие в трудовой биографии спизженных спиртзаводов, организации рэкетирских фирм-прокладок<

Ну, наконец-то! Так бы и говорили. А вы про какую-то "невнятную биографию".
Поехали: расскажите своими словами, на пальцах - что за "спиртзавод" и что за "рэкетирская фирма"? Сколько конкретно спиздил Навальный?

>По зажигательным речам на площади: "Да я офисный хомячок, но я перегрызу глотку"? <

??? Ничего себе "офисный хомячок".. Это хомячок абсолютно конкретно, с документами и правовым анализом, разоблачает махинации самых высоких российских чиновников. И работа от него требуется самая простая и насущная - посадить на нары сначала московских, а потом и кремлевских чиновников. По "выхлопу" - нет эффективнее задачи, минимум на 20% увеличится бюджет.

>Или по рекомендациям господина Макфола?<

Если Макфол рекомендует полезного для России человека - я за этого человека, пусть его хоть Чингиз-хан рекомендует.

muna_cynepcmap

July 21 2013, 10:25:42 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 10:35:05 UTC

Что значит: "наконец-то"? Прочитайте еще раз исходный коммент, где черным по белому изложены все претензии к "репутации" Навального.

=У человека за душой нет ни внятной биографии, ни серьезного опыта работы. Даже адвокатский статус вымучен жульническими путями. Весь профессиональный опыт умещается в гринмейлерстве, миноритарном акционерстве и мелком жульничестве на ниве чиновничества.=

Если вам не нравится такая характеристика - это вопрос веры, а я не вступаю в споры по религиозным вопросам.
Дискуссию о том, что считать репутацией кандидата в мэры столичного города считаю исчерпанной.
>Прочитайте еще раз исходный коммент<

Прочитал.
Как можно было разглядеть в Навальном "интеллигентного и умного" человека с незапятнанной репутацией - ума не приложу. У человека за душой нет ни внятной биографии, ни серьезного опыта работы. <\i>
И спросил - "как "внятная биография" связана с ИНТЕЛЛЕКТОМ?
Вы ответили - "про интеллект я, дескать, просто так брякнул, речь идет о репутации"
Я ещё больше удивился: "а как отсутствие опыта работы сказывается на РЕПУТАЦИИ"?
Вы поправились: дескать, "не вообще на репутации, а на ДЕЛОВОЙ репутации".
Ну, я и сказал: "А, наконец-то понял, так бы сразу и сказали".
Теперь ясно?

>Дискуссию о том, что считать репутацией кандидата в мэры столичного города считаю исчерпанной.<

Ну дык это слив, дружище.
Хоть бы на вопрос ответили.
Всего хорошего, впредь старайтесь не молоть языком попусту.
=Вы ответили - "про интеллект я, дескать, просто так брякнул, речь идет о репутации"
Вы поправились: дескать, "не вообще на репутации, а на ДЕЛОВОЙ репутации".=
Вам нравится опровергать вами же измышленные доводы? И считать это победой в дискуссии?

Теперь понятно, что из себя представляет электорат г-на Навального и какие именно умения они считают важными перенять у него для деловой и политической карьеры. Внятная биография и опыт практической работы, как вы сами признались, сюда не входят. (Ничего, что истолковываю ваши слова так, как мне нравится? Это же нормально в нашей с вами полемике?)

Желаю удачи на этом многотрудном и рискованном поприще.
Не сомневаюсь: поддержка г-на Макфола будет вам обеспечена.
>Вам нравится опровергать вами же измышленные доводы? <

????
Странно. Я вам привел диалог. Если вы не согласны - приведите свою версию, проверим.
Зачем так много слов?

>Желаю удачи на этом многотрудном и рискованном поприще.<

Трепло какое-то.. Чего мелет?

>поддержка г-на Макфола будет вам обеспечена.<

Если господин Макфол поможет посадить на нары российских жуликов и воров - что же плохого в его поддержке?
Вопрос не риторический - постарайтесь сформулировать ответ.(Только не в виде встречного вопроса). :)
Не нужно подменять действительный диалог неумными толкованиями - это слишком заметно и вызывает столь же адекватные встречные аргументы.

И еще. Прежде чем заниматься троллингом - потренируйтесь на кошечках. Даже для этого занятия требуется какое-никакое понимание основ и некоторое умение. Шаблонные ходы вроде "слива", "трепло" и пр. навевают смертную скуку.
________

Вижу и в других ветках у вас не слишком хорошо получается без шаблонов и передергиваний.
В общем - на кошечках.
>Не нужно подменять действительный диалог неумными толкованиями <

Отлично. Жду вашу версию.
=====

Повторяю вопрос: Если господин Макфол поможет посадить на нары российских жуликов и воров - что же плохого в его поддержке?
Постарайтесь ответить хотя бы на этот вопрос.
"у вас появится хорошая деловая репутация".

Ага. Как у Сережи Матвиенко, сына незабвенной Валентины Ивановны.
"Дурак миллиардером не станет!" (с).
Кисо молодец, отработал свои 85 копеек.
мне всегда казалось , что у людей, всерьез увлекающихся виртуальными стрелялками, в мозгу существует только одна извилина (огромная и толстая от глаза к указательному пальцу). оказывается нет. есть способные что называется зреть в корень. единственное, что бы убрал - слово война. можно и без войны. нужно. (в истори с гдр не было никакой войны)
Суперпост!
Только думаю что за Навальным не люди из окружения Путина, а сам Путин.
Да это ясно всё... За Путиным-то кто??!! :-)))
Госдеп. Кто же ещё?
В менее замысловатых сообществах вы бы сразу получили пятёрку. Но в журнале у ДЕГа ваш ответ больше чем на три с плюсом не тянет.
Почему?
Кисло как-то. Мелко. Да вдобавок ещё и в лоб. Ни грамма романтики конспирологии. Где многозначительные ужимки? Даже ответ ОНИ! - и тот тянет на четвёрку :-)
Понял. Учту.
Кто за Путиным?

Шеф. "Михал Иваныч".
ОПЯТЬ КАЛИНИН?
Хохлосрач здесь?
Да ДЕГ ляпнул чего-то спросонья, думал Навального махом перезатмить, но народ очень удивился такому финту. Хотя очень интересно наблюдать реакцию некоторых "дегозависимых" :-)
Да это вы дегозависимый:) Сидите, читаете писания глупого человека. Ещё и комментарии других таких же мониторите.
Каюсь, испытываю слабость ко всякого рода интеллектуальным извращенцам. Вы б знали, в чьих я ещё журналах сижу, чьи писания читаю, с кем дискутирую! Иной раз изумляюсь себе: ну ты и скатился, дед! А с другой стороны, кто меня осудит? Да точно такие же :-)
а тебе-то что, жид вампирович ? кровушки русской захотелось попить ?
Именно. В этом суть галковских-белковских и прочих кацапо-власовцев (придумано мною по образцу "сербо-четники") (c).
IMHO, сейчас в мире мода на политко-экономические объединения, но на национально-культурные размежевания. Что неудивительно, если проецировать личностные устремления богатеющего среднего класса - индивидуализм и обособленность - на поведения держав.
В коммуналке живут по бедности. На автобусе ездят - по бедности. Покупают вскладчину обед - по бедности.
Как только обрастает человек жирком - тут же ищет уединенности: собственная квартира, а то и дом; автомобиль и шторки поплотнее на окна навесить. Все мы люди, все мы - человеки, конечно, но лучше бы отгородиться стеной от соседа с привычкой слушать пластинки Кобзона по ночам.
Оттого и Австрия сейчас. И Словения со Словакией. Даже Южный Судан - оттуда же.
А скоро, возможно, будут Каталония с Фландрией. Квебек, Шотландия, Корсика, Гренландия.

Оно, может, конечно, всё и шутовское - отсюда не видно - но: мода есть мода. Переть против моды - что плевать против ветра.

Так что, я бы не задерживал дыхание в ожидании воссоединения двух Россий, даже если Навальный что-то про это скажет. Немодно.
В политике так. Если жертва, то модно чтобы со всего маха хряснулась об асфальт и кошелек отлетел на 15 метров. А для политического хищника модно культурно подойти и отлетевший кошелек взять. Испании и Италии модно делиться. А Германии и Франции - объединяться. Ну мода такая.
Если так, то первостепенная задача - как стать политическим хищником?
Штаты, например, к этому шли не одно столетие. Думаете, сейчас они тот же Тайвань разрешат Китаю об асфальт мордой хряснуть?
Уже разрешили.
Тот американский президент, при котором произойдет насильственное присоединение ROC к PRC - навсегда похоронит шансы своей партии когда-либо представлять американское население. IMNSHO.
Позвольте, а чего ж США разорвали дипотношения с Тайбеем и установили с Пекином? Чего испугались-то? А как США будут теперь квалифицировать войну Китая с Тайванем? У американцев же нет с Тайванем полноценных дипотношений. Это "мятежная провинция" Китая и установление контроля над ней внутреннее дело китайцев. Китайцы просто не хотят вещь ломать, они и так её возьмут - целёхонькой. Гонконг уже взяли.
Позвольте, а чего ж США разорвали дипотношения с Тайбеем и установили с Пекином?

Это было сделано в 1979, как часть общей политики по изоляции и победе над СССР. Американцы свое слово чтут и, после достижения главной цели, изменять его не станут.
В то же время, повторюсь - каждый последующий президент подтверждал позицию США по Тайваню: Одностороннее решение конфликта (т.е. - насильственное присоединение Тайваня к КНР) для США - неприемлемо.
Ну так и установили бы дипотношения - чтобы не позориться.
чтобы не позориться.

У американцев - нет комплекса "позора" перед другими странами. В самом деле, перед кем нам "позориться"?
Перед французами? Немцами? Русскими? Японцами? Англичанами?
Перед Богом. Пиндосы ведь верят в Бога? Типо идеология такая?
Голословно предположу, что визу в американском посольстве долго не выдают.

dyak

July 21 2013, 06:35:41 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 06:36:29 UTC

США опозорены видимо отсутствием (на следующем месте после Тувалу) в этом полном списке стран, имеющих сейчас дипотношения с Тайванем:

Burkina Faso* (1961–1973, 1994)
Gambia* (1968–1974, 1995)
São Tomé and Príncipe* (1997)
Swaziland* (1968)

Vatican City* (The Holy See) (1942)

Kiribati (2003)
Marshall Islands* (1998)
Nauru (1980–2002, 2005)
Palau* (1999)
Solomon Islands* (1983)
Tuvalu (1979)*

Belize* (1989)
Dominican Republic* (1957)
El Salvador* (1961)
Guatemala* (1960)
Haiti* (1956)
Honduras* (1965)
Nicaragua* (1962–1985,1990)
Panama* (1909)
Paraguay* (1957)
Saint Kitts and Nevis* (1983)
Saint Lucia (1984–1997, 2007)
Saint Vincent and the Grenadines (1981)

Я про это и говорю. Никто не будет всерьёз вмешиваться во внутринациональные разборки, потому что это не по совести. Разве что если речь идёт о заранее спланированной диверсии по отношению к маленькому третьесортному государству.
Никто не будет всерьёз вмешиваться во внутринациональные разборки

Штаты, всё таки - случай особый, как мне кажется.
Во-первых - сами они произошли в результате раскола национального государства, так что национальность тут - отнюдь не "священная корова," каковой её могут считать в Европе.
Во-вторых - сейчас Штаты это и есть модель успешного многонационального государства.

Так что Тайвань - да, часть Великого Китая. Но насильное присоединение его Китаем, в одностороннем порядке, не разрешит ни один американский президент.
Я вот тут дом себе решил строить, не подскажете, какой фундамент делать - буронабивные сваи и по ним ростверк или утепленную шведскую плиту?
Цокольный этаж )
И тридцать три подземных под ним? Это в пиндосском стиле.
(не отправилось?)
Не помню, что там было. Но это, в общем, как бункер, только вместо гитлера, вы; да, куча денег, но тепло, расход по газу другой совсем, пока, там, наберется на этаж\мансарду, можно заняться садом или забором, или другими постройками. Или на крыше, временно, сад разбить. Главное, все как следует изолировать.
Цоколь на 2.5 - крутое вложение, такое, что круче некуда, в принципе.
Кое что спорно, но вполне нормально...

Deleted comment

"Навальный безыдеен, образа будущей России у него нет."

Пережили "Борьку-козла", переживём и "Лёшку-барана".

Deleted comment

stolbvoy_d

July 21 2013, 03:33:05 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 03:40:51 UTC

"сброд мексиканский"

Пример неудачный. Ацтеки - народ положительный и христолюбивый. Это не арабы. И буррито - далеко не шаурма.

А так, да, согласен. Хотелось бы обойтись без Лёшки-барана.

Deleted comment

Вот, честно. Не берусь судить. С одной стороны нужно общее экономическое пространство и защита южных флангов. С другой стороны - миграция. Думаю, что можно настроить государственный механизм так, чтобы совместить эти цели. Как - размышляю над этим постоянно. Ясно одно - все, кто редуцируют эту проблему до простейших решений с одной или другой стороны нам не помощники, а враги, дураки или просто жулики.
Не так просто разойтись. И США, и Европа, когда имеют склонность видеть РФ, они видят её как фактор во внутренней части континента Евразия. Видят, понятно, в свою пользу. А это означает, что им нравится, что населения Средней Азии и Казахстана подтягивают в РФ, что мешают подтягивать его Китаю или Ирану с Пакистаном каким-нибудь. Что РФ перемешивается с Азией.

Еще, игра внутри РФ для них легка, если есть внутренняя неоднородность и противостояние. Еще один аргумент для США и Европы содействовать переселению среднеазиатов и стравливать русских с ними и еще кавказцами.

А еще есть чисто советская мотивация. Не просто все это преодолеть. И цель неясна.

Deleted comment

january_0

July 21 2013, 05:12:29 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 05:14:26 UTC

Нефть, газ и азиаты не связаны жестко. Вообще, азиатизация в своей основе имеет другую цель. Например, РФ не сможет работать как внутриазиатское явление, если она не будет смешана с Азией. А силы, которые так хотят, чтобы РФ работала как внутриазиатский феномен весьма сильны. Они и от США, они и от ЕС, они и от советских. Это вопрос вектора развития страны, это вопрос суверенитета страны.

И потом, у русских свой интерес и своя логика, связанные с ними самими. А у империи свои, которые с русскими жестко вовсе не связаны. Для империи важна власть и её расширение. Если для расширения власти необходима большая или меньшая азиатизация, на неё пойдут. Русские не являются субъектом и не могут навязать свою волю.

Deleted comment

Простите за наивный вопрос. Вот вы пишите "мне не нужны", "я буду воевать". А вы - это кто?
а эти нагнут - не хуже чечен

Пробовали уже нагнуть: http://telegrafua.com/country/13022/
Такие статьи спокойно висят на украинских сайтах, а в России их бы запретили как "разжигающие". Вы не совсем понимаете кто такие украинцы, вам Галковский говорит, что украинцы это типа русских, только со своим диалектом. А это нет так. Если муслимы рыпнутся, то украинцы прикопают их ночью, а утром скажут: "Ничого нэ знаемо. Так и було". В Украине богатые сёла, такой нищеты как в России нет, и чужаков не любят. Кроме того вы не знаете татар, а я знаю одного (жена в Крыму, сам работает в Киеве) - лопает шашлык из свинины не хуже "щирых украинцев"))
А мне непонятны и разговоры про "Если муслимы рыпнутся". Это создает впечатление, что они как бы хотят, но вроде совесть не позволяет. Или боятся. Однако не заметил, чтобы в Крыму татары что-то в приниципе хотели бы против Украины. Они мягко говоря скептичны в отношении РФии и недоверчивы в отношении Турции. Украина их устраивает вполне.
Среди крымских татар действуют ваххабитские агитаторы, поэтому заварушка вполне может быть.

january_0

July 21 2013, 04:10:55 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 04:11:24 UTC

Они везде пытаются действовать, да только давно ясно, где у них получилось, а где нет. В Крыму и у крымских татар не получилось. Крымские татары подозрительны к РФ, это занимает большую часть их негативной энергии. Их еще мало, они это понимают, понимают свою малосильность, что им надо быть с кем-то. Турции не верят, к РФ и хуже того. Украина полагается самым лучшим вариантом. Такое впечатление создалось у меня как у туриста. Не верю в заварушку по воле крымских татар.
Агитаторы приезжают не из РФ, и кроме того они приезжают не с пустыми руками.

Deleted comment

Вы не понимаете. Крымские татары и чечены - абсолютно разные.

Deleted comment

Вы знаете к какой макросемье относится чеченский и многие другие северокавказские языки + абхазский? Удивитесь. Это про "переднеазиатский ".
Они и похожи, в общем, на индейцев.

Deleted comment

Это хотение абстрактное. Свою малосильность они осознают. Осознают, что сами по себе не могут. Осознают, что Турция и РФ их не устраивают. Осознают, что Украина, это самый лучший для них вариант. Вывести из этого равновесия их может только ЕС, а не кто-то другой, уж тем более не арабские проповедники.
Нет. Это бизнес: шумные самозахваты территориё под визгливую шарманку о "возвращении исконно крымскотатарских земель", потом местная власть вынуждена "идти на компромисс", земли передаются общине, через подставные фирмы пять раз перепродаются и оказываются в руках тех же самых местных властей, которые "компромисс" и подписывали. Татары получают свой малый % и идут нахрен: реально, скажем, на ЮБК им не принадлежит ничего, один такой трактир я вроде знал, да и то закрыли в прошлом году.

Для отпугивания ненужного интереса к подобным схемам специальные люди в жопу холода надувают про "Хисбут-тахрир" и прочий "татарский сепаратизм", который "вот-вот" перерастет в полноценный крымскотатарский терроризм.

А крымские татары - они хорошие вообще-то. Погуглите Энвера Измайлова.

Deleted comment

Чеченцы в России - что-то вроде военного сословия, боевиков. Я давно хочу написать про касты России, и среди них я выделяю чеченцев именно как бойцов. Если бы русские были боеспособны, то никакие чеченцы были бы не нужны, использовали бы русских.

В Украине такая каста боевиков просто не нужна, украинцы сами справляются, мусульманских боевиков всегда щемили (физически уничтожали) и будут щемить. Когда читаете что-то типа про "учения украинского спецназа в Крыму", например http://www.crimea.ru/news_one_4862.htm, то это и есть зачистка территории от боевиков.

Deleted comment

>>чечены боеспособны в казармах выебываться и в "нетоварищеских встречах", а еще ножи в спину втыкать и головы отрезать. убивать умеют, а в окопах воевать - нет.

- Это так говорят, чтобы не пугались. В РФ армия-то призывная, гребут всех: и крепких духом, и скорбных. Чтобы призывники заранее не пугались, им и обществу рассказывают какие все вокруг слабаки. Слабакам всегда такое рассказывают.
Можно подумать не было двух войн в Чечне.
Ну было. И что? Чеченцы показали, что у них есть, кто умеет воевать - и рядовым, и командиром. Русские показали, что у них есть, кто умеет воевать - и рядовым и командиром. Собственно, так всегда. А слабаков всё ободряют, что вокруг них еще более слабаки, чем они. Это тоже так всегда.
Ну, скаэем, обе чеченские войны это политическое поражение, а не военное
Если бы русские были боеспособны, тогда вместо всяких немонятных "бунтов" с требованиями более жестких правил прописки, русские бы убивали и сжигали дома чеченцев. А так небоеспособны.

Кроме того Россия не контролирует Чечню полностью, + некоторые районы Дагестана. Чечня - это главнейшая проблема русских, либо отсоединить, либо навести там порядок. А Галковский нашел проблему - Украина. Вообще, Чечня - это одно из препятствий, из-за которого никакого "воссоединения" быть не может. Еще одно препятствие - это клерикализм. Сраная Рашка катится в сраный клерикализм :) Я смотрю на Россию и вижу как она превращается в Азию. Причем этот клерикализм, который за несколько сот лет превратил их в овощи, почему-то одобряется всеми русскими (для меня это вообще не укладывается в голове, на Украине это не возможно чтобы одна конфессия вот так разъедала мозг).

Deleted comment

Это понятно, но и для обычных даже про-российски настроенных украинцев Россия представляется каким-то полу-азиатским государством: в институтах открываются теологически кафедры, научные центры переквалифицируются в духовные, принимаются законы об "оскорблении чувств верующие"...
Старайся служивОй!
Нэнька не забудет и отблагодарит честный труд звонкою гривной! Слава Укроине!
Вы лучше б по существу вопроса ответили, товарищ, ну или хотя бы попытались.
А вы задали вопрос?
Все ваши посты, это декларации.
Типа:
Украинцам Россия представляется...
или
Татарам выгодно оставаться в составе Украины...
и т.д. и т.п.
Для начала, выступать от имени группы людей
частному анониму не комильфо... Зато служивому
сойдет. Для того и СБУ чтобы знать …
Украинцам Россия представляется...

Я украинец, поэтому могу так говорить.

Татарам выгодно оставаться в составе Украины...

Я этого не говорил, поэтому, товарищ, бросайте эти ваши чекистские штучки.

arch_m

July 21 2013, 08:30:13 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 08:31:13 UTC

--Я украинец, поэтому могу так говорить.

Да да, за всех украинцев ..

А я вот русский, значит могу говорить за всех русских ...

Товарисч даже не понимает ...

А про татар верно, это ваш товарищ соратник по оружию. Спутал, извините.
Сказки про страшных вахаббитов выгодны татарскому "бомонду", который часто, мягко говоря, чудит ("а, не хотите нас прикрывать - так у нас есть ваще экстремисты, еле с ними справляемся") ну и силовикам, конечно.
Я не знаком с "кухней", вполне может быть, те татары, которых я знаю не производят впечатления людей, могущих даже отдаленно стать фанатиками.
Вы не совсем понимаете кто такие украинцы, вам Галковский говорит, что украинцы это типа русских, только со своим диалектом. А это нет так. Если муслимы рыпнутся, то украинцы прикопают их ночью, а утром скажут: "Ничого нэ знаемо. Так и було".

Ой йо. Это где ж такие гэрои проживают?
Это я буквально пересказал историю произошедшую с моим соработником. Он где-то на даче поймал "нерусского" вора, так в стычке тот откинул копыта, ну а товарищ его на территории дачи и прикопал в дальнем углу. Ну это с его слов, может и врет для форсу.

А вообще в селах дерзких чужаков не любят и сильно бьют, а в случает если кто из родных погибнет, то месть гарантирована. На моей памяти такого не было - я после школы уехал в Киев (кстати первого кавказца увидел именно в Киеве, тогда в 90-х их было много, сейчас намного меньше).
Это я буквально пересказал историю произошедшую с моим соработником

И экстраполировали её на "украинцы не русские". Русские уголовники тоже знаете ли "прикопали" достаточно.

А вообще в селах дерзких чужаков не любят и сильно бьют, а в случает если кто из родных погибнет, то месть гарантирована.

Это понятно. Украинское село рулит.
Только никакой кровной мести в украинских селах нет.
За межу могут прикопать это да. "На цыбульку" не хватает.
Я после школы уехал в Киев (кстати первого кавказца увидел именно в Киеве, тогда в 90-х их было много, сейчас намного меньше).

А что кавказцам делать на Украине? Там что, нефть, газ, миллиарды долларов в обороте?
Сельским хозяйством они могут и на Кавказе заниматься.
А грузинская община в Киеве есть и не маленькая. Община криминальная и влиятельная.
А что чеченцы занимаются нефтью, газом, крутят миллиарды долларов? Чеченцы - это боевики, которые используются кланами для разборок. Нефти и газа нет, зато есть металл и химия - например,Украина занимает 3-е место в мире по экспорту металлопродукции; в прошлом году всего экспорт составил 70 млрд. долларов, так что большие деньги тоже имеются, но обходимся без чеченцев.

В сельской местности России кавказцы тоже живут. Помню несколько лет назад в ЖЖ проскакивал материал с фото кладбища одной общины (не чеченской, а кажется азербайджанской) - так сказать почувствуйте разницу. Ну и естественно с жалобами что кавказцы снюхались с местной властью, власть их покрывает, русских обижает и т.п. Такое в Украине представить невозможно.

Насчет криминальной грузинской или другой общины. Вы понимаете, что самая сильная криминальная группировка в Украине - это МВД, и если какая-то община занимается криминалом, то только с ведома и под контролем МВД.
А что чеченцы занимаются нефтью, газом, крутят миллиарды долларов?

Именно так. Боевики - это подножие тэйпов.

В сельской местности России кавказцы тоже живут.

Живут. Потому что имеют российский паспорт.

Ну и естественно с жалобами что кавказцы снюхались с местной властью, власть их покрывает, русских обижает и т.п. Такое в Украине представить невозможно.


На Украине много чего "представить невозможно". Отчего в России украинских гастарбайтеров пруд-пруди?
Потому как безработица. Чего там мигрантам ловить, если собственное население тикает куда глаза глядят?

Насчет криминальной грузинской или другой общины. Вы понимаете, что самая сильная криминальная группировка в Украине - это МВД, и если какая-то община занимается криминалом, то только с ведома и под контролем МВД.

Понимаю. Оно и в России так же.Помимо МВД тут есть ещё и ФСБ.
А грузинские уголовники украинских на две головы выше.
Знаю одного грузинского предпринимателя, который при конфликте с местными побежал жаловаться ментам (да еще и платил им деньги), а не в свою грозную общину)) Причина конфликта - местные назвали его "зверьем", он полез в драку, побили друг другу морды.
А вы попробуйте сами украинским ментам "пожаловаться". Никого не зная.
Кто такой Савлохов в курсе? И прочие Тедеевы, Валиевы, Тасоевы и Алдатовы.
Плюс Вахи, Кахи, Гоги.
На дворе 2013 год :) Зачем вы мне про этих савлох рассказываете, их еще Кучма свернул в бараний рог.
Так свернул, что все в депутатах ходят.
Самым богатым украинцем официально считается Ринат Ахметов. Ну и далее со всеми остановками. Богатых украинцев на Украине ещё меньше чем русских в России.
Ахметов вроде татарин.
Удивляет больше другое. Дочь миллиардерши Тимошенко вышла замуж за английского байкера-алкоголика из простых. Сын миллиардера Ахметова Дамир хочет жениться на дочке сербского сахарного миллионера.
Уже давно развелась и живет с одесским жуликом американского гражданства. А сын Ахметова в Лондоне с малых лет, и бабе Лизе виднее на чьей дочке ему жениться.
миллиардеры и мелкие жулики, да
год назад получил украинское гражданство Новинский(родом из Новгородской области - питерский миллиардер). Входит в тройку на Украине. Уже избран в Раду от Севастополя. Украинизируется.

namestnik

July 21 2013, 18:33:35 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 18:33:44 UTC

так и Ахметов, поди, "украинизируется"... :)
Ахметов в Донецке родился.
А как это может мешать украинизироваться? Стали бы они миллиардерами в Конго, они бы равно так же занялись собственной бантуизацией. Мысль о том, что надо примазаться к большинству той территории, на которой царствуешь, существует ведь не только у россиянских деятелей.
> А как это может мешать украинизироваться?

Так же как и всем остальным жителям Донецка, наверное.
"Наверное" не работает ни в отношении жителей Донецка, ни в отношении миллионеров-миллиардеров.

erwald

July 23 2013, 05:20:06 UTC 6 years ago Edited:  July 23 2013, 05:26:56 UTC

То есть, 90-летняя украинизация Донецка ничего не дала. И не даст.
Нормальный русский город, где вышиваночников и щеневмерликов
воспринимают как представителей диких румынских лесов
"Русский" город? Вы бывали в русских городах?
Донецк, Киев

january_0

July 24 2013, 18:58:34 UTC 6 years ago Edited:  July 24 2013, 18:59:01 UTC

Тогда придется принять украинскую точку зрения, что Московия узурпировала бренд "Русский". И если Донецк и Киев русские города, то тогда Москва или Ярославль - не русские.
Украинскую государственность поддерживают принадлежащие ему средства массовой информации.
Украинизируют в первую очередь пропагандой государственного патриотизма.
он скорее "британизируется". жена с сыном уже ВНЖ в Лондоне. сам как только - так сразу поедет "по воссоединению".
Ну и далее со всеми остановками

Давайт со всеми остановками. Можно воспользоваться рейтингом форбс http://forbes.ua/ratings/1
После Ахметова (а он не кавказец) следующий с неславянской фамилией идет аж на 31-м месте вроде еврей Сигал.
о-ёй! — а вы точно "Киев.ЮА"? вы же в этом списке не на фамилии, а на лица смотрите! "наши люди", в полном составе!
Следующая остановка Виктор Пинчук - еврей из раввинского рода. Номер три - Игорь Коломойский - один из руководителей еврейской общины Украины. Дальше смотрите сами, только учтите, что криминал в этот список не входит, а то от Чечни и Дагестана в глазах бы рябило.

finnlat

July 22 2013, 16:06:17 UTC 6 years ago Edited:  July 22 2013, 16:07:16 UTC

Аж до 31- места?
Вот меня удивляет, Вы хотите чтобы так было или сознательно "преувеличиваете"?
Конечно чечни и дагестана там нет в значимом количестве как и под списком и за его рамками, но
Мкртчан - славянская фамилия? Если судить, что он владелец ф.клуба Кубань Краснодар и на этом делать вывод о его славянстве, то да.
2 - номер зять Кучмы - еврей.
3 - номер Коломойский возглавляет один из вариантов всеевропейской еврейской организации.
4 - Новинский из Новгородской области. Что-то кажется было по дтп в Питере, где он был в машине с дочкой Кудрина.
5 - Боголюбов - партнер Коломойского и глава Днепропетровской еврейской общины.
Построили в Днепре крупнейший в Европе еврейский центр Минора.
6 -7 - Малороссийского происхождения
8 - Жеваго - не знаю точно
9 - Тигипко - с территории современного Приднестровья, скорее всего малоросс + что-то молдавское наверно
10 - Не знаю
11 - Ярославский, бывший владелец ф.к. Металлист Харьков - тоже маланец
12 - не знаю
13 - Черновецкий - космонавт, намешано с маланцами
14 - Фирташ - :)

Итого малороссы начинают появляться с шестого места и то в основном на селе.
Промышленность и сырье сегодня у Ахметова, Коломойского и Пинчука.
так Порошенко по отцу Вайсман
Ага, на 146 процентов
Дело не в фамилии. Выдает всегда поведение и формат самопрезентации личности.
У него они совершенно нерусские (неукраинские). Как и у Тимошенко, Чэрвонэнко и т.д.

Но дело мне кажется не в этом. Украсть заводы дело не хитрое. Поэтому Порошенко
хороший бизнесмен, раз смог организовать и продвинуть свою компанию. Русский он
при этом или еврей, не важно.

я не знаю "в чем дело" у Вас.
Это поведение его подсказало конкретный вариант фамилии?

Если "не важно" то к чему обсуждать?
Кроме того Ахметов даже в Верховную Раду пошел депутатом (хоть это депутатство ему нахрен не нужно), чтобы приняли за своего :)

Deleted comment

А из русских кто?
>>А грузинская община в Киеве есть и не маленькая. Община криминальная и влиятельная.

- Грузины на создают группировок по этническому принципу. Грузины-криминалы по воровской линии и являются органичной частью криминального мира Украины. То есть, это совсем не то, что чеченские бандиты или дагестанские и осетинские в России. В принципе и часть чеченцев являются обычной частью криминального мира РФ и только часть "те самые".

Второе отличие, это что часть чеченских, осетинских, дагестанских (аналогично тамбовские смешанного состава) и др. бандитов, это буквально отряды на службе к чиновных и олигархических кланов в РФ. Ими влиятельные люди решают в РФ часть своих вопросов и в большей или меньше степени пасут население. На Украине такого нет, ни с грузинами, ни с кем угодно другими.
Ну да. "Органичная часть". Апельсиновая.
Сколько на Украине воров и сколько из них грузин?
А курдов?

january_0

July 21 2013, 20:14:25 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 20:14:42 UTC

>>Ну да. "Органичная часть". Апельсиновая.
Сколько на Украине воров и сколько из них грузин?

- Да хоть сколько. Они не отдельная группировка, они не замкнуты в себе, они все и всегда связаны с украинцами и вообще со всеми без различия происхождения. Они не образуют закрытых банд на службе у олигархата. Они не обладают иммунитетом. Они не настроены враждебно к украинцам и Украине. Они вообще никак не выделяются среди остального населения, кроме как этническим происхождением. Вот и сравниваем с ситуацией в РФии.
Они не отдельная группировка, они не замкнуты в себе, они все и всегда связаны с украинцами и вообще со всеми без различия происхождения.
Да-да. "Не замкнутая". Коронуют вот только всё больше своих.
Если бы только своих, то например давно кроме них никого не осталось бы. И сама воровская сеть закончилась бы. Однако всё совершенно не так. Ну и конкретно по факту, на Украине нет ничего подобного РФским этническим криминальным группировкам на службе у олигархата. Ни грузинских, ни каких других. Вот и всё.
Самая сильная группировка на Украине - украинская, называется МВД)) Все остальные - детский сад по сравнению с ней.
Этот "детский сад" занимается вполне успешным бизнесом. Полу- и вовсе криминальным.
А "погоны" получают за крышу. Процентов 10. Но "10" это не "90".
Зачем Вы лжете?
Бунты во Врадиевке после чего начались?
Когда людей ГОДАМИ пытали в милиции, а жен подозрываемых - насиловали.

В крутость западэнцев еще можно поверить. Они эту крутость в боях показали и даже в ГУЛАГе (см. Солженицына), но как, скажите, поверить в крутость людей, у которых и армяне, и азербайджанцы, и чеченцы каждый день бизнес дербанят?
Чем вы, украинцы, круче русских?
Бунт во Врадиевке не имеет не имеет национальной составляющей. В милиции служат обычные сельские хлопцы, украинцы. В руководстве МВД нет Рашидов Нургалиевых. Я уже говорил, что МВД - это по сути самая крупная криминальная группировка, но группировка национальная из украинцев. Туда попадают и подонки, у них "сносит крышу" от безнаказаности, но они за свои преступления ответят. Это не национальный конфликт. Непонятно почему вы привели этот пример и почему я вру.

У кого и где армяне и кто-там еще отбирают бизнес? Я живу в Киеве, на рынках работают кавказцы (азеры) на "сэконде", таджыки-узбеки на специях и сухофруктах, немного на фруктах. Весь остальной товар - шмотки, продукты, питания, техника держат украинцы. Шмтотки немного разбавляют выходцы из ЮВА.

Если где-то кавказцы начинают наглеть (я за 20 лет живя в Киеве такого не видел ни разу), то нужно не истерить, а, например, показать украинцам ту статью которую я привел, и объяснить, что кавказцев бояться не надо, а с ними нужно вот так и так, например, ночью прийти и бросить им в окно дома коктейль "молотова" и т.п.
Я ничего не говорил про национальную составляющую.
Я имел в виду, что украинцы - точно такие же "терпилы", как и русские.
Во-вторых, я сказал о том, что на Украине имеет место быть точно такая же этническая экспансия, как и в России.

Подождите, вам крымские татары еще устроят "веселую жизнь".
Чечня не Чечня, но интересно будет непременно.
Что за мода, смотрю, появилась у русских пугать украинцев татарами? Видно чеченские войны очень плохо сказались на духе русских.
...а это давняя ГБ-шная песня. боевая пугалка. генералитет за дачи свои на ЮБК боится очень, вот и нагнетает.
Да просто забавно читать интервью ваших ментов: "Из машины вышел человек и стал приближаться к посту, стреляя с двух рук. Это было страшно..."

Это фрагмент рассказа о задержании чеченских киллеров под Одессой.
Ему, жлобу откормленному, стало "страшно".
А русским 18-летним парням в Чечне, получается, нет.
Это вопросу о моральном духе.

Да, и, кстати, жертвами татарских националистов становятся чаще не украинцы, а именно этнические русские.

Deleted comment

Моя версия заключается в том, что в России больше денег.
Поэтому они и едут именно к нам.

Deleted comment

Я знаю ребят с Николоаевской области, никакие они не русские, разговаривают на украинском, если шо засунут в пузо отвертку как мне объяснил один почему отвертку, а не нож: "шоб подовше не зажывало"))
В РФ удивительно много людей удивительно мало представляют себе украинцев и Украину. Они и про других живут в фантастическом мире, но просто разговоров, что украинцы, это те же русские много, но знания про этих тоже-русских мало. Странный контраст получается.
Да и еще по личному опыту знаю - и в Луганской, и в Одесской областях сельские жители разговаривают на украинском. Русскоязычный Восток - это городские жители, чьи предки съехались на Украину со всего СССР после 2МВ, как например родители Ахметова.
Я-то вообще не понимаю особенного внимания к русскоязычию. Евреи в РФ все русскоязычные и не первое поколение. И что они стали некими русичами от этого? Северокавкацы все более переходят на русский язык - тоже никаких русичей не образуется. Аналогично армяне.

Главное кровь, гены. И самосознание.
Почему-то автор блога считает, что раз говорят на одном языке, то значит один народ и надо "воссоединяться". Хотя примеров в мире полно, когда это не так.

january_0

July 21 2013, 22:05:33 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 22:12:56 UTC

>>Почему-то автор блога считает, что раз говорят на одном языке, то значит один народ и надо "воссоединяться". Хотя примеров в мире полно, когда это не так.

- Вообще в РФ тема русскоязычия, это способ залезть русским на шею или шарить в карманах. Например, была такая история, некто Ургант (еврей по происхождению) и некий Адабашьян (армянин) во время совершенно безобидного и далекого от политиканства кулинарного ТВ-шоу издевались над украинцами, да еще в общем в каннибальской форме. Публика смеялась, всем понравилось.

Ургант: "Я порубил зелень, как красный комиссар жителей украинской деревни".
Адабашьян: "Я просто останки жителей стряхиваю".

Они оба русскоязычные, тоже россияне (граждане России), верные Партии и прочее - то есть "наши" по россиянским понятиям. "Они и есть Россия". "Настоящие" "русские" - потому типо неважно кто, главное, чтобы пачпорт, на руссиш калякать и хотеть красть у России. А кто такие украинцы? По русски многие не знают, в Москве не живут - "не наши". Почему бы не поржать над ними?

И такие же люди будут в другой момент не смущаясь утверждать, что украинцы на самом деле русские и просто обязаны воссоединиться с ургантами, адабашьянами и кадыровыми. Потому, что типо у них, у утверждающих, "русский пасспорт", русский язык и партийно-ЧКисткая наследственность. А что есть у "западЭнцев", кто они такие? В итоге, когда выясняется, что все эти с наследственностью и пачпортами американские, английские, немецкие и другие шпионы, совсем не удивляешься.
- Вообще в РФ тема русскоязычия, это способ залезть русским на шею или шарить в карманах.

Ха-ха, вспомнил, кстати, что скандинавы считают: что "пресловутая «душевность» русских — это очередной миф. На самом деле за этим стоит стремление быть навязчивым и нарушать личное пространство других людей. Большинство русских имеют дурной вкус и совершенно не готовы к нормальному, человеческому общежитию."
http://www.revici.ru/articles/225

Думаю, чт стремление к "воссоединению" произрастает из этой неприятной черты характера русских.
скорее "свезли" чем "съехались". зэков эшелонами свозили уголёк рубать. они и их потомки — это именно тот "один народ" и есть. "свои", "наши", и главная электоральная база дважды несудимого януковича.
Мирные народы любят преувеличивать свою воинственность. Отсюда культ казачества, сакральный боевой шаолиньский гопак и т.д.

Насчет "прикопаем" - есть целый жанр, "охотничьи рассказы". Крестьяне нигде чужих не любят, но для южан, живущих в тепличных условиях, потолок - побить забредших кришнаитов, зарубить сельского активиста и т.п.

А татары да, в большинстве вполне светские.
Мирные народы любят преувеличивать свою воинственность

Важна нормальная пропаганда и воспитание бойцовских качеств. Плохо когда этого нет, когда клерикалы растят "народ-богоносец", превращают народ в стадо.
От каждого по способности. Кого утихомиривать, кого раскачивать. Вы за "стадо" не переживайте, в войны сами "клерикалы" врукопашную с крестом ходили. В сети есть списки представлений священников к Георгиевским крестам - куда там Стивену Сигалу.

По Украине просто советская власть меньше прошлась. А так, взять хоть Сагру - местные вышли с одним ружьем против автоколонны вооруженных джигитов.
Насчет крестьян вы правы, но есть разница
1) когда деревни нищие, тогда кавказская община легко подминает под себя местную власть, а русских превращает чуть ли не в рабов,
2) и когда сёла богатые, тогда чужакам практически невозможно зацепиться, у них нет шансов.
У Вас совершенно фантастическое представление о крымских татарах, о их возможностях на Украине, о их взаимоотношениях с украинцами и о том, как они могут повлиять на нынешнюю ситуацию.

Deleted comment

Да пожили уже, увидели. Ничего особенно нового не будет.

Deleted comment

Чеченцев гораздо больше, крымских татар находящихся в Крыму или вообще на Украине меньше. У чеченцев и русских, русских и чеченцев сложные отношения в приниципе, внимание друг на друга. У крымских татар внимание не на украинцев, а на РФию.

Криминальные группы из чеченцев в свое время начали использовать как свою силовую составляющую не последние люди и силы в РФ и это частично продолжается. На Украине такого с крымскими татарами нет. На Украине быки в аналогичных бандах украинцы в основном.
Этта скока же дур в России..

Deleted comment

А почему вы говорите о себе во множественном числе? У вас глисты?
Дура! Украинцев 40 миллионов, крымских татар 200 тысяч.
Нема у вас никакого "русского государства", сплошь одно Хазария.

Deleted comment

Это ж тогда руссколобых не останется, вы определенно русофоб, ггг
Просто идиоты. Как могут 10% населения Крыма (ПОЛУОСТРОВА, а не АРК, ибо есть еще город Севаст вне АРК, где татар почти нет) нагнуть даже Крым, тем более всю Украину? Прочто больные люди в кацапии, надо аминазинчик...
От етих событий у меня теперь вместо лента.ру открывается сайт Навального. Негодование!
Образ честного, неподкупного и идейного борца за справедливость и против воров и взяточников "с харизмой" может впечатлить только молоденьких, не обремененных мозгом "либеральных" девиц типа Ксюши (держа в уме сумму которую она за это получила). Вменяемый человек спросит:
- а на кого хлопец работает? - кто оплатил болезному пеар в СМИ? зачем? - кто прикрывает ему задницу от ментов, сюртуков, бандитов?
Если ответы на эти вопросы не лежат на поверхности, возникнет вполне резонное желание не связываться с типчиком, по принципу "не было бы хуже": oдно дело - известные негодяи, другое - не известно кто.

Да, тема eльской программы не раскрыта! Вы всерьез полагаете, что американци вложились в перца, который внесет в предвыборную программу обьединение России? Не ожидал от вас такой "наивности".

Deleted comment

Обратите внимание: лишь отзвонились. А прибудь т-щ Сноуден в свободную Швецию, Австрию, Францию (ну, по глупости предположим такое) - и через 20 минут уже упакован и подан к столу. В наручниках. Посылка в одну из стран Нового Света. "Вам порезать или кусочком?" И на кого работает руководство этих свободных и независимых стран? Кто тамошние "хлопцы"?

Deleted comment

Никто бы не узнал - что?
На кого работают? Кто хлопцы? Или что Сноуден прилетел?
Если последнее, то "свободный" - не синоним слова "идиот". Поинформированнее несвободных будут.

Deleted comment

Давайте не фантазировать, а констатировать то, что имеем. Почему-то туда, где "скорее бы всего никто не узнал" он категорически не направился. А направился почему-то в марионеточную РФ. Мне кажется, из-за того, что г-н С-н поинформированнее нас в этом вопросе будет :)
а на кого Сноуден работает?
и накой он кому нужен в Москве,
если все документы он уже передал
англичанам?
а на кого хлопец работает?<

А на кого? Расскажите.

>кто оплатил болезному пеар в СМИ?<

Что за "пеар"? В каких СМИ? Ни разу не слышал по ТВ даже имени Навального.
Инногда самостоятельно проделанная работа приносит огромное удовлетворение... попробуйте.

Слив засчитан.
===
Это сколько же тут пиздоболов?..
г. Навальный ни разу "не вспомнил" о:
"Залоговых аукционах", пирамиде ГКО и утыренном кредите МВФ на 5 миллиардов, договор "Гор Черномырдин" и продажа расщепляющегося материала из боеголовок, Сахалинский шельф, история с Виетсовпетро и т.д. и т.п.
По каждому перечисленному эпизоду обьем украденного составлял десятки миллиардов "зеленых". Еще раз: каждый эпизод - украдено на десятки миллиардов долларов. Про взятку Черномордину в 1 миллиард долларей все по ТВ слышали от, минуточку, президента США.
Все "герои" туточки, никуда не разбежались (не считая Черномордина). Так в чем дело то? почему такого искреннего правдолюбца и патриота эти эпизоды не интересуют? Более того, среди его "соратников" по "болотной"- "действующие лица" по перечисленным уголовным преступлениям.
С точки зрения политики, поднятие этой темы дало бы Навальному на 2 порядкa больше голосов, чем у него сейчас. Думаете, он этого не понимает?
я делаю вывод: человек работает на команду известную как "семья".
г. Навальный ни разу "не вспомнил" о:

----------------------------------------------------------

А последствия от вступления в ВТО?
Это так, семечки?
Не стоит и упоминать?
все упоминать - пост получится больше авторского...
>"Залоговых аукционах", пирамиде ГКО и утыренном кредите МВФ на 5 миллиардов, договор "Гор Черномырдин" и продажа расщепляющегося материала из боеголовок, Сахалинский шельф, история с Виетсовпетро и т.д. и т.п.<

Так это в прошлом. Навальный же всегда говорит о ТЕКУЩИХ событиях, его задача предупредить воровство в ДАННЫЙ момент.

>По каждому перечисленному эпизоду обьем украденного составлял десятки миллиардов "зеленых".<

Дайте ссылки.

>Про взятку Черномордину в 1 миллиард долларей все по ТВ слышали от, минуточку, президента США.<

1. Дайте ссылку.
2. Черномырдин померши.

>Все "герои" туточки, никуда не разбежались<

Назовите героев, со ссылками и кратким описанием злодейств. Разберемся.

>среди его "соратников" по "болотной"- "действующие лица" по перечисленным уголовным преступлениям. <

Назовите фамилии.

>С точки зрения политики, поднятие этой темы дало бы Навальному на 2 порядкa больше голосов, чем у него сейчас<

Может быть все же не с точки зрения "политики", а именно с вашей? Я, честно сказать, не совсем понимаю, как события 15-ти летней давности могут поднять рейтинг политика. У нашего народа и сегодняшнее фантастическое воровство на уровне 30 миллиардов в год не вызывает особого интереса - какие уж там жалкие 5 миллиардов в 90-х...

>человек работает на команду известную как "семья".<

Э-э.. Кто именно входит в "семью", по-вашему? Обычно "семьей" называют Таню Дьяченко, Березовского, Абрамовича, Юмашева и некоторых олигархов. Именно эти люди поставили на хозяйство Володю Путина в 99-м году. не думаю, что они вдруг начали копать по него. Хотя, впрочем, у вас могут быть другие данные - поделитесь?
я не политик и не следователь, так что за деталями не по адресу.

Если вам интересно, а в google забанили, попробуйте яндекс.
ключевые слова:
- дефолт 1998 года, кредит МВФ, Касьянов
- Залоговые Аукционы, Прохоров
- Пирамида ГКО,
- налоги, Vietsovpetro, депутат госдумы Болдырев.

"Я, честно сказать, не совсем понимаю, как события 15-ти летней
давности могут поднять рейтинг политика."
очень просто: 80% граждан России считают приватизацию ограблением.
тот кто вернет собственность государству и накажет воров и мошенников
обеспечит себе место в истории России. А уж поддержка у него будет,
как у Сталина в 38-м. Недавний опрос (опять же, поисковики таки рулят )
показал, что 70% граждан периодически посещает желание перестрелять
всех ...
>я не политик и не следователь, так что за деталями не по адресу.<

Не политик и не следователь, а просто пиздобол? Понятно.
А чего тогда про "десятки миллиардов" навыдумывал? Говорил бы - сотни, ты же все равно "не следователь", какой с тебя спрос?
=====
Слив засчитан. Впредь не пизди.
да, с вами, американскими жидами, не забалуешь - вмиг на место поставите!
То-то же.
Да, совсем забыл - вы же не ответили на вопрос: что за "пеар Навального в СМИ"? Это где такое? Ни разу не видел Лешу на ТВ.
=Наконец, Навальный это хрестоматийный «борец за правду». Таких людей любят везде, а в России - особенно. =

любой политический лидер защищает интересы своего класса. чьи интересы защищает Навальный не понятно, но точно не большинства российского народа. Сев в тюрьму он становится мучеником - это ясно, как божий день, и в плане политической карьеры для Алексея это может быть очень правильный ход (хоть и сложный, а потому требующий мужества). но народу проблемы Навального до лампочки, и его мученичество тоже, это среди интеллигенции таких людей любили.
Расплывчатость защищаемых интересов лишь подтверждает их неважное понимание заказчиками разворачивающегося действа. Общечеловеческие ценности он защищает. Вы в курсе, кто защищает "общечеловеческие ценности"?
общечеловеческие ценности защищают все - церковь, правоохранительные структуры, даже армия:)
беда в том, что у каждого свое понимание этих ценностей.
Из ответа понял, что не в курсе.
Защита общечеловеческих ценностей в планетарном масштабе - прерогатива северо-атлантической модели политического и социального менеджмента.
да, сакраментальный можно сказать вопрос КТО ПОТЕРЯЛ УКРАИНУ?
Никто. Вы ею никогда не обладали. Мы просто делали вид, что с вами, начиная еще со Щербицкого, если не с Шелеста. А вы жалкие тупые лохи кацапо-власовцы думали, будто мы с вами...
тем не менее в киеве все по русски говорят до сих пор а не на деревенской мове и если на референдум вопрос поставить 2/3 украины обратно в россию уйдут сами завтра, останется вам свидомым львов да гуцульщина и вообще первый украинский словарь был напечатан в берлине, чо ышшо тоби казать шоб ты зоразумел якой ты мудило по жизни заспутавшисся, а украинску мову я лично люблю и песни украински люблю або то всё это есть наше русское только южное, типа как техас для америки

Deleted comment

Любопытное наблюдение.
Украину уже не вернуть, а Белорусия нам не нужна)
И Белоруссия нужна, и Украину можно вернуть. Пока ещё точно можно.
Мне кажется Путин все отношения так обосрал, что уже никто не верит в добрые намерения России...
Нет таких крепостей, которые не взяли бы большевики-рабочие. Стучите и Вам откроют.
Большевиками я совсем не интересуюсь и обхожу за километр!)
А зря. Надо изучать. Тяжело, конечно, зато польза.
Я считаю что разделение общества на быдло и элиту - это нормально.
Большевистскую уравниловку как идею ленивых плебеев перераспределить общественный продукт "справедливо" в кавычках я не приму никогда, так что и не уговаривайте. Мне это очевидно.
Гм. Я вроде и не уговаривал :) Я о том, что надо понимать механизмы Советской власти.
Я тоже за то, что надо лучше изучать прошлое, чтобы не повторять ошибок)
Неужели и налоги не платите?
Путины приходят и уходят, а выдуманная граница людям поперек горла.
Согласен.
А чем вам мешает граница?
Ночь в поезде два раза будят. Прыкордонныкы.
Понятно. А может тогда и ЕС к России присоединим? Чтобы ночью не будили?
Можно. Только Украине до ЕС, как "до Киева раком".

Я вроде не об этом.
Я о том, что странно как-то присоединять к России суверенное государство только из-за того, что вас будят ночью пограничники.
А какая основа у этого "суверенного государства"?
Кто "отцы нации"? Кравчук энд Кучма?

Вопрос стоит не "присоединять к России", а "воссоединять Россию".
Например, "Переяслав 2014". Лучше, чем "Сочи-2014"
Вы опять не о том. Какие бы отцы нации не были - на сегодняшний день Украина является суверенным государством. Мешает это вам только тем, что ночью вас будят пограничники. Может быть этого всё же мало, чтобы присоединять к себе Украину?

>не "присоединять к России", а "воссоединять Россию".<

Какую Россию? Она в разные века была разной. А Украина вообще пять веков была с Польшей - может теперь и полякам с ней "воссоединиться"? :)
Какие бы отцы нации не были - на сегодняшний день Украина является суверенным государством

Я и спрашиваю: кто сей национальный суверенитет Украине даровал?

Какую Россию? Она в разные века была разной. А Украина вообще пять веков была с Польшей - может теперь и полякам с ней "воссоединиться"? :)


Великую Россию.
"Пять веков с Польшей" - это мало, пишите 15-20. Так убедительней.
Поляки бы рады "воссоединиться" да хто ж дасть.
>Я и спрашиваю: кто сей национальный суверенитет Украине даровал?<

Да хер его знает.
Мы о другом говорим: Украина на сегодняшний день - суверенное государство.
Вы не теряйте нить.

>"Пять веков с Польшей" - это мало, пишите 15-20<

Не понял. Какие 15-20?
Украина с 12-го по 16-й век была в составе польско-литовского государства.

>Поляки бы рады "воссоединиться" да хто ж дасть.<

Опять не понял.
А кто России дасть?
Чепуху какую-то пишете.
Да хер его знает.

Это хороший ответ, можно сказать универсальный.

Не понял. Какие 15-20?
Украина с 12-го по 16-й век была в составе польско-литовского государства.


Вы с девятнадцатым разберитесь, "с 12-го по 16-й".

Опять не понял.
А кто России дасть?


России как раз дадут. Только надо четко это желание на государственном уровне артикулировать.
А Польша своё "от можа до можа" может использовать только в националистическом угаре.
Вес не тот.
>Это хороший ответ, можно сказать универсальный.<

Это отличный ответ для тех, кто теряет нить разговора. Напоминаю тему: Украина на данный момент является суверенным государством. Сконцентрируйтесь.

>Вы с девятнадцатым разберитесь, "с 12-го по 16-й". <

Ничего не понял. Какой "девятнадцатый"? я говорил о том. что бОльшую часть своей истории Украина не была с Россией.
Старайтесь не терять нить разговора.

>России как раз дадут.
А Польша своё "от можа до можа" может использовать только в националистическом угаре.<

Что за чушь? Кто кому чего "даст"? У вас мышление начала 20-го века. Никакого преимущества размер государства никому не даёт. Последний раз ваше так мыслили два дурака - Гитлер и Сталин, но тому уж семьдесят лет.
Напоминаю тему: Украина на данный момент является суверенным государством
Вот и вопросы "по теме":
На каком основании вы делаете это утверждение?
От кого "независима" Украина?
Кто является в ней носителем суверенитета?
Ничего не понял. Какой "девятнадцатый"? я говорил о том. что бОльшую часть своей истории Украина не была с Россией.
БОльшую часть своей истории Украина была периферийной окраиной Российской империи.
Сказки про 12-16 век оставьте для детей. Хотя и им не надо.

Что за чушь? Кто кому чего "даст"? У вас мышление начала 20-го века. Никакого преимущества размер государства никому не даёт. Последний раз ваше так мыслили два дурака - Гитлер и Сталин, но тому уж семьдесят лет.

Это правильно. Посмотрите на Британское Содружество и посмотрите на влияние.
А "Сталин" вообще дальше носа не "мыслил".
Украина - часть России. Польша - осколок трех империй, в т.ч. и Российской..
Вес Польши и России на международной арене не сопоставим.
Если на государственном уровне начнут задавать вопросы Беловежским подписантам - вид у них будет бледный.
>На каком основании вы делаете это утверждение? <

Мне лень искать в Яндексе атрибуты суверенного государства. Проще вам сказать - почему вы считаете, что Украина не является им, вопреки мнению мирового сообщества.

>От кого "независима" Украина?<

Не понял вопроса.

>Кто является в ней носителем суверенитета?<

Не знаю, не совсем понял вопроса.

>Сказки про 12-16 век оставьте для детей.<

????????
Ничего не понял. Это во всех учебниках написано, в том числе и советских.
Вы о чем? :)))


>Посмотрите на Британское Содружество и посмотрите на влияние.<

Ну. А кто мешает России "влиять" вместе с Украиной? Британия разве присоединила к себе Австралию? Прекрасно "влияют", оставаясь независимыми государствами.

>Украина - часть России. <

Попробую ещё раз:
Частью России Украина была намного меньшее время, чем частью Польши, например.

>Польша - осколок трех империй,<

Не понимаю - к чему вы это. Эдак и Россия - окраина Золотой Орды. Но это всё в далеком прошлом, к чему вы это говорите?

>Вес Польши и России на международной арене не сопоставим. <

Вы, наверное, весьма пожилой человек. Всевозможные "весовые категории" стран имели место при царе Горохе. После Первой мировой войны это понятие практически исчезло(только два обиженных - Сталин и Гитлер в силу своей коммуно-фашистской дремучести не поняли этого), а после Второй мировой - эту дурь исповедовал только СССР. Любое государство имеет право голоса в мировом сообществе и не понимать этого могут только совки типа Путина.

>Если на государственном уровне начнут задавать вопросы Беловежским подписантам - вид у них будет бледный.<

Что за "государственный уровень"? Это вы о чем?
Выражайтесь яснее.
(Здесь вообще многие делают многозначительные намеки, это очень странно, тем более на поверку часто выясняется, что за намеками ничего нет на самом деле),
Мне лень искать в Яндексе атрибуты суверенного государства.

Это понятно. "Лень" и "атрибуты".

Не понял вопроса.
Не знаю, не совсем понял вопроса.


И это понятно. Можно только токовать: "На вопросы ОТВЕЧАЙТЕ"

Ничего не понял. Это во всех учебниках написано, в том числе и советских.
Вы о чем? :)))


На сарае тоже бывает что-то написано, а там дрова.

Вы, наверное, весьма пожилой человек. Всевозможные "весовые категории" стран имели место при царе Горохе. После Первой мировой войны это понятие практически исчезло(только два обиженных - Сталин и Гитлер в силу своей коммуно-фашистской дремучести не поняли этого), а после Второй мировой - эту дурь исповедовал только СССР. Любое государство имеет право голоса в мировом сообществе и не понимать этого могут только совки типа Путина.

8-0 Офигеть. Вы устав Лиги Наций читали? А про Версальско-вашингтонскую систему что-либо слышали?
Термин "великие державы" вам знаком?
"Сталин и Гитлер субъекты мировой истории". Это кому сказать.

Что за "государственный уровень"? Это вы о чем?
Выражайтесь яснее.


Да уж куда яснее. Президент РФ задает вопрос Кравчуку - на каком основании тот подписал Беловежские соглашения. В прямом эфире.
Фантастический балабол - ни слова по существу.
=====
Про пятьсот лет Украины в составе польско-литовского государства - поняли?
Старайтесь не показывать своего невежества.
Старайтесь не хамить, юноша. Переход на личность указывает на исчерпанность аргументов.
А Украине 5000 лет. Колыбель мира.
Какая "исчерпанность"? Жду ваших возражений на пятьсот лет Украины в составе польского государства.
Проблема не в том, что вы дурак. В конце концов, "с кем не бывает".
Проблема в том, что вы дурак упертый и агрессивный.
"Жду", "ОТВЕЧАТЬ" "балабол".

Речь Посполитая учреждена Люблинской унией в 1569 г.
Тогда же списком создано польское дворянство.

Переяслав - это 1654.
Результат русской политики 1650-1653. Не говоря уже о том, что между русскими и поляками в то время была минимальная разница, литовское княжество называлось Русским, а три четверти Украины - это дикое поле.
"Пятьсот лет в составе", ага
>Речь Посполитая учреждена Люблинской унией в 1569 г. <

Приятно, что я заставил-таки вас поинтересоваться историей, хе-хе. И все бы хорошо, да вот одно нехорошо - я ведь говорил про польско-литовское государство. (Да даже и не о нём, а о том, что Украина бОльшую часть своей истории была в составе другого государства, не России. Не теряйте нить.)

>Результат русской политики 1650-1653.<

Да, я же и говорю: с 12-го по 17-й Украина была не в составе России.

>между русскими и поляками в то время была минимальная разница<

Чуть побольше, чем сейчас: русские и поляки были гражданами разных государств, много веков воевавших между собою.

>литовское княжество называлось Русским<

М-да, перехвалил я вас в начале. Почитать-то вы почитали, но по верхам.
Объясняю: В составе Литовского княжества на протяжении веков были русские граждане и русские земли(в частности Смоленск), оттого и в полном титуле литовских великих князей(и соответственно их государства) было и упоминание о русских землях. Эдак вы и татар русскими назовете - в титуле великого хана было упоминание о вассальном русском государстве на окраине Орды.

>"Пятьсот лет в составе", ага<

Опять! Мы же договорились - с аргументами!
"Ага" - это явно не аргумент.

Deleted comment

Слив засчитан.
Приятно, что я заставил-таки вас поинтересоваться историей, хе-хе. И все бы хорошо, да вот одно нехорошо - я ведь говорил про польско-литовское государство.

Как называлось это государство и где была столица?
"Польско-литовское государство" - это Речь Посполитая.
Других не было.
Да, я же и говорю: с 12-го по 17-й Украина была не в составе России.


В 12-м не было никакой России, а тем более Украины.

Чуть побольше, чем сейчас: русские и поляки были гражданами разных государств, много веков воевавших между собою.

Прежде чем молоть чушь узнайте значение словосочетания "гражданин государства" и когда оно введено в оборот.

Объясняю: В составе Литовского княжества на протяжении веков были русские граждане и русские земли(в частности Смоленск), оттого и в полном титуле литовских великих князей(и соответственно их государства) было и упоминание о русских землях.


Смотри выше.

Опять! Мы же договорились - с аргументами!

Я с вами ни о чем не договаривался.
Я горжусь собой! Я реально заставил человека узнать что-то новое.
====
>"Польско-литовское государство" - это Речь Посполитая.
Других не было.<

Гуглите "Кревская уния 1385 год" и будет вам счастье.(Только не увлекайтесь сильно, а то опять забудете тему).

>В 12-м не было никакой России,<

Ну да. А Карамзин-то, дурак, "Историю государства российского" вел с 9-го века. :)

>Прежде чем молоть чушь узнайте значение словосочетания "гражданин государства" и когда оно введено в оборот.<

Аргументов нет, ссылок нет. Слив засчитан.
(Надо вас приучать к дисциплине ведения дискуссии. А тут у вас какая-то палата номер шесть, хе-хе.).
Гуглите "Кревская уния 1385 год" и будет вам счастье

То есть назвать государство и его столицу вы не в состоянии. Я не удивлен.

Ну да. А Карамзин-то, дурак, "Историю государства российского" вел с 9-го века. :)

Карамзин не дурак, а государственный чиновник. Перед которым поставлены конкретные государственные задачи.

Аргументов нет, ссылок нет. Слив засчитан.
(Надо вас приучать к дисциплине ведения дискуссии. А тут у вас какая-то палата номер шесть, хе-хе.).


Во первых, кого либо "приучать" вам не по масти. Анонимный тролль существо на птичьих правах.
Во вторых,сливы по правилам интернетов считаются тому, что первый начал считать.
Не нравится палата, попросите доктора перевести в другую. "У нас свободная страна."(ц)
>То есть назвать государство и его столицу вы не в состоянии.<

Ну говорил же - не увлекайтесь. Вы опять потеряли нить. Напоминаю: Украина пятьсот лет находилась в составе ДРУГОГО государства, не российского. Столицу его и название вы узнаете в Гугле, к теме дискуссии это не имеет отношения.

>Карамзин не дурак, а государственный чиновник. Перед которым поставлены конкретные государственные задачи.<

Эге! Это что-то новое. Расскажите - какие "государственные задачи" были поставлены перед Карамзиным и главное - кем? Предупреждаю: в отсутствие ответа слив будет засчитан немедленно.

>сливы по правилам интернетов считаются тому, что первый начал считать.<

Дайте ссылку на правила.

Deleted comment

Опять туманные намеки. "Телеграфные столбы" какие-то..
Вы можете хоть что-то конкретное сказать? Я же вам говорю - КОНКРЕТНЫЕ вещи. Есть что ответить - пожалуйста, нет - зачем пустословить?

Deleted comment

>Я вам тоже ответил вполне конкретно.<


Погодите. Я может просмотрел что-то?

В этой ветке я писал следующее, давайте ещё раз:

1. Украина пять веков была в составе литовско-польского государства
2. Кто мешает России "влиять" вместе с Украиной? Британия разве присоединила к себе Австралию? Прекрасно "влияют", оставаясь независимыми государствами.
3. Россия тоже являлась в прошлом окраиной Золотой орды, но из этого не следует, что мы должны сейчас присоединяться к Монголии.

Повторите, пожалуйста, ваши ответы.

Deleted comment

А-а.. Понятно.
Слив засчитан.

Deleted comment

Ну, слава Богу, начал хоть как-то отвечать. :)
===
>но намекну, учитывая ползунки и слюнявчик <

Опять намеки! Что тут за странная компания? Почему нельзя прямо ответить?

>"Украина" была заселена во второй половине 16-го века.<

Вот те на! А про крещение Руси в Киеве - врут историки?

>Высказывание неимоверной глупости.<

Опять?...Договорились же - говорим только по делу, с аргументами!

>Австралия не является независимым государством.<

Э-э.. Надо бы аргументы...Договорились ведь?

>Никакой "Золотой орды" никогда не было.<

А сапог-то хану триста лет - целовали? Или врет Карамзин?
(Не госдеп ли опять нагадил?)

Deleted comment


>Чтобы получить правильные ответы, надо задать правильные вопросы.<

Всё, дядюшка, теперь уже засчитываю окончательный слив.

=====
Не удалось поглумиться над дураком, жаль...

Deleted comment

Да, вовремя ты вывернулся, хе-хе..Почувствовал, что сейчас на смех поднимать буду..
==
Концентрация дураков здесь - явно больше среднероссийской.
Вы смирите гордыню, почитайте журнал. Не пожалеете.
Вы смирите гордыню, почитайте журнал. Не пожалеете.
В том-то и дело, что пожалел, когда прочитал вот это:
"Если он строит глазки и начинает играть дурочку: какая такая Украина, а где это? а причём тут Белоруссия? а Северо-Восточный Казахстан русским зачем? – то перед нами ШПИОН. Шпион не в смысле аллегорическом, а буквально. С явками, паролями, системой прикрытия, заданиями из центра и т.д".
"Вопрос территориальной и национальной целостности это вопрос, который в истории решается ТОЛЬКО войной

Ну не идиот ли? Ну, сложились так обстоятельства - неужели воевать с казахами из-за этого Казахстана? Переживем как-нибудь, русские жизни дороже сраного Байконура.
Человек мыслит категориями начала 20-го века - неужели я этот бред читать должен?
Не надо так эмоционировать, вы же взрослый человек. Судя по всему, историей, политикой интересуетесь. Вы с начал почитайте. С первого поста, с комментариями. Это очень увлекательное занятие. Потом вернетесь и сами смеяться будете над тем, что тут понаписали.

Погодите, я прочитаю всё с начала и начну считать, что территориальные споры в современном мире - решаются войной? Спасибо, я лучше останусь психически здоровым
Думаю, взрослый человек не начнет ничего "считать", покуда ему не предъявят неопровержимых доказательств и аргументов. Так что не беспокойтесь: зомбировать вас никто не собирается; критический взгляд на предмет обсуждения, анализ аргументов как своих, так и оппонента, помогут вам сохранить психическое здоровье.

Вы почитаете все с начала, и получите ни с чем не сравнимое удовольствие. Это как минимум. :)
Слушайте, так я как раз об этом и толкую - здесь никто не дает никаких доказательств и аргументов. Я пообщался за последние сутки с тремя(плюс четвертый Галковский) - никто не отвечает на прямо поставленные вопросы; когда чувствуют, что приперты к стенке - начинаются ужимки и прыжки, намёки на тайное знание и мою "наивность". Аргументов ноль.
Думаете, вы первый "об этом толкуете"?

Тут люди уже 10 лет сидят, разговаривают. Прибегаете вы с морозу: "Доказательств и аргументов! Аргументов и доказательств!" Вам говорят: вы остыньте, чайку попейте, матчасть пролистайте. Все ваши "доказательства и аргументы" тут разжеваны до манной каши лет 7 назад. Прежде чем на людей наскакивать, дайте себе труд, почитайте. Таких как вы тут много, всем не наотвечаешься. А будут вопросы, желание подискутировать - приходите.
>Таких как вы тут много, всем не наотвечаешься<

Вот минуту назад влез в наш разговор дядя, от которого я не мог ничего добиться(см. в ветке коммент выше).
Он написал буквально следующее:
"Дурак и тролль "нету" обижается, что не может понять слов, которые ему были сказаны. Да ты и не поймёшь, Изя Варсонофьевич, и не пытайся. Сиди, считай сливы. А лучше ведро в руку, и на болото за клюквой."
Он за последние сутки написал мне уже пяток таких "комментов", но! - не ответил ни на один вопрос по существу. То есть плеваться и балаболить у него время есть, а ответить по существу - нет?

>А будут вопросы, желание подискутировать - приходите.<

Так говорю же: пришел, хотел подискутировать, но вместо ответов - ужимки и прыжки, намёки и т.д. Когда же начинаешь тыкать носом в отсутствие конкретных ответов - начинают обзываться, как тот дядюшка.
Еще раз повторю: вы пришли в журнал, которому в этом году исполняется 10 лет. Журнал русского писателя, философа и историка. Все ваши "вопросы по существу" тут обсуждались неоднократно. Чем требовать, взяли бы, да и почитали.
>Все ваши "вопросы по существу" тут обсуждались неоднократно<

Не понял. Я вот, например, несколько раз спросил своего оппонента, юзера mikhailove - почему он считает, что европейские лидеры подали какой-то тайный знак Польше, не приехав на похороны Качиньского? Чем провинилась Польша? Человек написал около десятка огромных комментов, но ответа не дал. Он не читал этот журнал? Но его даже по имени-отчеству здесь все называют.. А вы - знаете ответ на этот вопрос?
Вы спасибо скажите Михайлову за терпение. Лично я вот удивляюсь, как у него хватает.

Он вам ответил, насколько это возможно, понятно, на уровне вашего нынешнего понимания. Но даже этого понимания оказалось недостаточно. Отвечать более развернуто или глубоко нет смысла: это будет множить вопросы в вашей голове в геометрической прогрессии. Все потому, что вы, по всей видимости обладаете знанием некоторых фактов, но методологическая прошивка сильно устарела. Вы обновите ее, и все будет понятнее.

«Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов» (с)
>Он вам ответил, насколько это возможно, понятно, на уровне вашего нынешнего понимания.<

Где? Не увидел. Дайте цитату.

Вот мои вопросы:
а) главы государств обязаны приезжать на похороны главы другого государства? Если да - приведите аргументы
б) чем именно виновата Польша, что ей выказывают неодобрение таким загадочным путём?
в) почему "недовольные" Польшей государства избрали для выражения своих претензий такой загадочный способ? Почему нельзя было это сделать на официальном уровне?

Даю гарантию - сейчас вам надоест многозначительно подмигивать и вы начнете обзываться. :)
Подмигивать не буду, обзываться тоже. Если вам нравится получать информацию по принципу "разжевали-в рот положили" - пожалуйста. Вам предложили освоить методологический аппарат, с помощью которого вы нашли бы ответы на гораздо более сложные вопросы, чем этот. Что вкупе с вашим упорством (что в учении зело похвально) принесло бы вам немалый профит. Не хотите - как хотите.

Засим откланиваюсь.
Простите, а цитаты - не будет?
Пока-то вы как раз только многозначительно подмигиваете и намекаете на тайное знание в виде "методологического аппарата", хе-хе..

Deleted comment

Свят-свят! Вы опять здесь? :)
Да, батюшка, достал я вас - третьи сутки успокоиться не можете.. :)
Видимо, знали уже о роли российских спецслужб в катастрофе, и опасались пожимать руку убийце.

С тех пор успели перетереть между собой и договорились дело с убийством 96 поляков замять.
Ок. Но почему человек отвечал мне всё что угодно, но только не эту версию? У Запада длинные руки? :)
=====
Раз уж вы взялись отвечать - задам и вам вопрос:
Скажите, а существует какой-то обязательный этикет - приезжать на похороны президента другой страны?
Если да - дайте факты.
Я вовсе не брался отвечать на вопросы, касающиеся правил дипотношений;-). Я в этом некомпетентен. Полагаю, впрочем, что присутствие на похоронах само собой разумелось в данном случае, но свалили на вулкан. Коллега даже построил на этот счёт целую теорию, весьма, впрочем, экзотическую :) : http://vlad-igorev.livejournal.com/2013/01/02/ .
>Полагаю, впрочем, что присутствие на похоронах само собой разумелось в данном случае, но свалили на вулкан.<

1. По каким соображениям полагаете? Есть прецеденты?
2. Так вроде полеты по всей Европе были отменены в те дни, нет?
Видите ли, я разбирался в обстоятельствах гибели самолёта, что потребовало определённых трудозатрат, поскольку я не лётчик и не авиаинженер.
С политикой же вокруг катастрофы я вообще никогда не разбирался, так что никаких умных соображений высказать не могу :). Единственное - сильно разочаровывает то, как польская оппозиция ведёт расследование трагедии - как кажется из России, довольно неэффективно.
В России один капитан ВВС практически в одиночку сделал больше, чем все поляки, для расследования - http://flanker20.livejournal.com/ .

Deleted comment

Дядюшка, опять вы? Не спится? Обидно, что над вами смеются?
А вы глупости не говорите, хе-хе.
Зачем?
Из-за профита, само собой.
Профит создается режимом наибольшего благоприятствия в торговых делах и политическими союзами. Для этого вовсе не требуется имперского единства, под которым, как мне представляется, подразумевается диктат Москвы над всеми остальными.
Тогда непонятно, зачем в США гражданскую войну вели, а сейчас ЕС с упорством термитов создают. Зачем ФРГ объединилась с ГДР. Немцы дураки, надо думать.
Германию разделили победители в результате самой разрушительной войны в истории. Украина, как мне припоминается, свободно вышла из состава СССР.
Объединение Германии затянуло психологическую травму немцев. Никакой подобной травмы у украинцев не водится.
А была психологическая травма у баварцев при присоединении после неудачной войны к Германии? Вот и украинцы переживут реинтеграцию.
Невозможно.

Для украинцы стать русским - это дауншифтинг, как для испанца стать креолом где нибудь в Патагонии. Гоголь от такого сошёл с ума, Достоевский искал забвения в азарте, Чехов умер в расцвете.

Это только для Вассерманов и Кургинянов стать "русским" - просто.

Deleted comment

Кого волнует, что вам нужно?

// вам не придётся с нами жить//

Это счастье, которое уже свершилось к обоюдному удовлетворению.

Особо настырных бывших сожителей гонят пинками и ссаными тряпками, но они ещё конючат под окнами свою старую песню

"Утоплюсь, повешусь, удавлюсь, зарежусь
брошусь я с балкона или под трамвай
если ты, собака, не придёшь сегодня
брошусь я с балкона так и знай"
треш какой-то ...

чего курили ?
Для того, чтобы дать возможность украинцам "пережить реинтеграцию", России надо сначала провести "удачную войну" с НАТО. В ближайшие лет тридцать это абсолютно нереально, а вот сценарий дезинтеграции РФ мне представляется намного более успешным и в более сжатые сроки.
Сначала расхитителей военного бюджета перевешайте.

Deleted comment

Дураков, действительно, надо вешать. Я живу в Новосибирске.
То есть Вы полагаете, что НАТО в ответ на демократический референдум на Украине начнёт войну? Ну, вряд ли. И на такой случай нужно иметь адекватный ответ.
Для проведения "демократического" референдума об аншлюсе (давайте называть вещи своими именами) Украины, необходимо ее сначала оккупировать. Вот этого НАТО и не допустит.
Для этого достаточно вложить денег не на Олимпиаду, а на более полезные дела.
Согласен. Вот только аншлюс Украины я полезным вообще не считаю. У нас в Сибири несколько иной взгляд на полезные дела. Нам вот позарез нужна автотрасса и железная дорога до Урумчи, мирный договор с Японией и двухполосные дороги между крупными городами. Взятие на содержание самостийных братьев совершенно не отвечает нашим интересам.
Самое эффективное вложение средств для РФ - это реинтеграция с Украиной.
Вот именно - совершенно ни к чему. Но два народа действительно пусть максимально будут дружественны и открыты на всех уровнях.
Проблема в том, что народ один.
Не совсем)
"Не совсем" - это мелочи никак не указывающие на разность народов.
Да, гуцулы - это не совсем то. А пэрэсичный украинец от русского не отличается ничем.
Разница в операционной системе на процессоре.
У одного "Пушкин" у другого "ТэГэШэвчэнко".
Я думаю, что любое деление на народы условно. Государства образуются по экономическим причинам, не только по этническим.
Национальные государства - как раз по этническим.
Откройте немецкую конституцию:
Сознавая свою ответственность перед Богом и людьми, воодушевленный стремлением в качестве равноправного члена идущей по пути объединения Европы служить всеобщему миру немецкий народ, исходя из своей конституирующей власти, принял настоящий Основной закон.

Немцы в землях Баден-Вюртемберг, Бавария, Берлин, Бранденбург. Бремен, Гамбург, Гессен, Мекленбург-Передняя Померания, Нижняя Саксония, Северный Рейн-Вестфалия, Рейнланд-Пфальц, Саар, Саксония, Саксония-Ангальт, Шлезвиг-Гольштейн и Тюрингия на основе свободного самоопределения окончательно утвердили единство и свободу Германии. Посему настоящий Основной закон имеет силу для всего немецкого народа.


А кто такие "украинцы"? Южные и юго-западные русские.
Весь немецкий народ несколько поболее, чем граждане ФРГ, и конституция одного немецкого государства вообще идет лесом. У немцев есть еще Лихтенштейн, Швейцария, Люксембург и Австрия. И минимум миллионов 50 немцев в Новом Свете.
Весь немецкий народ несколько поболее, чем граждане ФРГ, и конституция одного немецкого государства вообще идет лесом

Это да. "Лесом". Только немцы исходят из "своей конституирующей власти".
Национальный немецкий очаг - это Германия. И писали немцы конституцию среди руин и с ярлыком "наци".
Тем не менее, "Германия для немцев" сквозит в каждой строчке.
И правильно сквозит, не для турок же Германия. А про национальный немецкий очаг у австрийцев совершенно иное мнение.
Это внутринемецкие дискуссии.
А что сквозит в конституциях России или Украины?

спираючись на багатовікову історію українського державотворення і на основі здійсненого українською нацією, усім Українським народом права на самовизначення,

Это бред сумасшедшего или наглость. "Многовековая традиция государственного строительства" и " українська нація" - это на ходу выдуманные нелепости.
Такой же бред, как и попытки вывести современную российскую государственнойсть от Рюрика или Германариха. В конституции РФ вообще какой-то "многонациональный народ" фигурирует, а русских и в помие нет.
В конституции РФ вообще какой-то "многонациональный народ" фигурирует, а русских и в помие нет. \

Конституцию РФ написал Вице-Президент по связям с государственными организациями в России и СНГ компаний "Шелл" и "ТНК ВР".
А украинскую писали под диктовку канадских галичан.
Украинскую писал идеологический отдел ЦК КПУ.
Под диктовку.
Да нет. Копипейст с Грушевского.
Нет проблемы и нет "одного народа", мексиканцы не испанцы, русские не украинцы.
Арнауты рулят, да.
Нет, РОНА рулит, потом их пускают на фарш для собак.
Непонятно, почему с этим ко мне.
он думает Вы взяли ник из-за бригадефюрера РОНы Бронислава Каминского
Я взял ник из-за собственных имени и фамилии.
Ну ты же каминский, ты же по этому принципу ко мне с арнаутами.
Если народ один, то можно вести речь о присоединении РФ к Украине. Что-то такого я от русских националистов еще не слышал.
А как вернуть Украину?
Это секрет Полишинеля. Конкретная схема зависит от конкретных обстоятельств. В общих чертах деньги, большие деньги вкладываются в правильную политику на Украине. В итоге референдум по реинтеграции. Вся кампания поддерживается наличием адекватных ВС РФ. Как вариант, Украина делится на части с интеграцией Востока. Такая схема по сути крайне выгодна самим украинцам. За исключением пропольской части, конечно. Впрочем, и с самими поляками не всё однозначно.
>В общих чертах деньги, большие деньги вкладываются в правильную политику на Украине. В итоге референдум по реинтеграции.<

Ну, предположим 30% граждан Украины(жители Донбасса и т.д.) проголосуют за "реинтеграцию" - и дальше что?

>Как вариант, Украина делится на части с интеграцией Востока.<

А нам пошто "Восток"-то? У нас своих кемеровских шахтеров хватает, Тулеев дотации клянчит весь свой век.
1.Если проголосуют 30, то надо вложить ещё денег.
2.Восток - это от Днестра до пинских болот. Британские шахтеры тоже клянчили, дело не в этом.
1. Вы уверены, что есть такая сумма, которая заставила бы вас(именно вас, лично) - проголосовать за присоединение России к Китаю, например? Если да, то скажите какова эта сумма.
2. А зачем России Пинские болота?
3. Когда шахтеры(британские, кемеровские или украинские) клянчат дотации - это добавляет денег в бюджет страны, в которой они живут?
1.Естественно, уверен. Деньги нужны для того, чтобы донести до граждан понимание их личной выгоды.
2.А зачем они Украине - пусть отдадут их часть болот.
3.Все зависит от конкретной ситуации. Нужны сами шахтеры и соответствующая территория. А добывать ли уголь или писать компьютерные программы - второй вопрос. Русским выгодно объединиться.
1. Вы не ответили на вопрос. Повторяю: какая вам лично нужна сумма для того, чтобы вы проголосовали за присоединение России к Китаю?
2. Не понял. Предположим Украина отдаст. А России-то какая выгода от болот?
3.К сожалению, вы опять не отвечаете. Ещё раз: какая польза России от присоединения дотационных восточных регионов Украины?
Украина - это не Китай.
Вы не ответили ни на один вопрос.
Дык вопросы, мягко говоря, не продуманные.
Например, утверждать "восточные регионы дотационные" может только человек с промытыми галициянтами мозгами. Восточные регионы всю остальную Украину дотируют.
Польза в общем рынке.
>Дык вопросы, мягко говоря, не продуманные.<

Так тем легче вам отвечать, верно? :)
А ответов всё нет и нет...

>Восточные регионы всю остальную Украину дотируют.<

Дайте ссылку.
В пересчете на одного жителя, Закарпатская получила в 2009-2011 годах межбюджетных трансфертов на сумму 2243 гривны, Волынская - 2310 гривен, Тернопольская - 2143 гривны, Ивано-Франковская - 2122 гривны, Ровенская - 2214 гривен, Хмельницкая - 2044 гривны, Черновицкая - 2096 гривен.

Доли межбюджетных трансфертов в ВРП этих областей в 2010 году составляли, соответственно, 19,57%, 17,79%, 19,31%, 15,46%, 17,36%, 15,75% и 20,15%. Меньше получила Львовская область - 1742 гривны на одного жителя в 2009-2011 годах, или 11,52% ВРП в 2010 году.

В то же время, наиболее дотационная из восточных и южных областей - Херсонская - получила 1919 гривен на одного жителя в 2009-2011 годах и 14,05% ВРП в 2010 году. Вторая по объему дотаций - Николаевская - соответственно, 1690 гривен и 8,74%, то есть уже меньше, чем Львовская.

Однако это не означает, что восточноукраинские регионы не получают межбюджетных трансфертов - дотации во всех из них, за исключением Днепропетровской области, превышали 1000 гривен на одного жителя в 2009-2011 годах
>дотации во всех из них, за исключением Днепропетровской области, превышали 1000 гривен на одного жителя в 2009-2011 годах<

Ну, так я и говорю - наврали, что "восточные регионы всю остальную Украину дотируют".
Не надо молоть чепуху.
===

Возвращаемся к моему вопросу - зачем нам ослаблять экономику России, присоединяя к себе дотационные регионы?
Ну, так я и говорю - наврали, что "восточные регионы всю остальную Украину дотируют".
Не надо молоть чепуху.

Ткните пальчиком, где вам "наврали". Принципы формирования областных и городских бюджетов Украины вам известны?
>Ткните пальчиком, где вам "наврали".<

Так ткнул же.
И старайтесь ОТВЕЧАТЬ на вопросы. А вы вместо простых ответов - задаете встречный вопрос.
Это настораживает.
Так ткнул же.
Пальцем в небо.
Западная часть получает дотаций в два раза больше Восточной. Бюджеты областей формируются в Киеве из "общего котла". Вклад в "котел" Западных областей мизерный.
Дайте ссылку.
//Восточные регионы всю остальную Украину дотируют.//

Чушь.

Шахты Донбасса планировали ещё при Союзе закрывать. С Восточной Украины бегут в тот же Киев и "илита" и работяги.

Никакой "восточноукраинской" ментальности не существует в природе. Деклассированного и денационализированного элемента по-больше, но это наследие Гулага и принудительных наборов гастарбайтеров из русского Нечерноземья на шахты Донбасса.

mikhailove

July 21 2013, 09:44:08 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 09:50:14 UTC

1.Не ответил за его абсурдностью. Если бы я был китаец по национальности, тогда я мог бы думать о целесообразности такого присоединения. Но я не китаец. Бывают, конечно, разные обстоятельства. Например, может быть нашествие слаборазвитых инопланетян, хотя вряд ли бы они добрались бы до Земли, если слаборазвиты. У русских бывали разные периоды. Был момент на Дальнем Востоке, когда, например, быть японским сателлитом было выгоднее, чем присоединяться к Советской России. Многие русские сбежали в Маньчжурию, чтобы не погибнуть при Советах. Но сейчас ничего подобного нет и не предвидится.
2.Гм. Как это попонятнее объяснить. Никто никогда в нормальном состоянии не разбрасывается территориями. Территория сама по себе ценнейший ресурс.
3.Я уже писал - это рынок, какая-никакая экономика и вменяемое русское население.
1. Вы считаете, что западные украинцы считают себя москалями по национальности?
Повторяю вопрос: сколько денег нужно дать вам за присоединение к Китаю и западянцу за присоединение к Москве?(Старайтесь не терять нить).
2. Вы снова не ответили. Я не спрашиваю про "нормальное состояние" и т.д. Я спрашиваю - какая выгода России от присоединения Пинских болот и того, что рядом с ними?
3. Рынок у нас и в Кемеровской области, да и экономика там именно "какая-никакая", то есть тянет деньги из бюджета. Вопрос - что даст России присоединение ещё одного убыточного региона?
======
Простите, вы будете отвечать на вопросы?Я их задаю в третий раз.
1.По языку и те, и другие - русские. Про Западную Украину я специально сказал - могут быть варианты. Западной Украине надо ещё хорошо подумать в чём её истинный интерес, кстати. Но неужели крымчане, одесситы или харьковчане как-то кардинально отличаются от кубанцев и белгородцев.
2.Мил человек, про нить не надо, Вашу нить я наскрозь вижу :) Ещё раз - для меня сегодня такой суммы не существует. Но я совсем не уверен, что так будут действовать все абсолютно граждане РФ, для многих из них сумма найдётся. Более того, можно представить себе обстоятельства, когда и мне придётся оценивать целесообразность такого варианта. Но на сегодня это исключительно теоретическая вероятность. А так мы все земляне вообще-то.
3.Вы читать умеете? 1)Прибавка рынка, само увеличение масштаба экономики выгодно, 2) экономика на Востоке есть, если там нет, то что же тогда есть на Западной Украине? И кто тогда будет "кормить" Украину - ЕС что ли? 3)Население Востока вполне дееспособно. Не будет причитаний про крайнюю необходимость завоза рабочей силы из Азии. И этнополитический баланс в РФ сдвинется кардинально в сторону Европы (условной). Ферштейн? По любому - лучше вложить в Киевский университет нефтяные деньги, чем в мечеть в Грозном (я не против финансирования мечетей, а об эффективности вложений).
1. а) неужели по языку - русские? А сербы и болгары - тоже русские?
б) вариант по Западной Украине у вас был один: "значит надо дать больше денег". Повторяю в четвертый раз вопрос: сколько надо дать денег западянцу, чтобы он проголосовал за присоединение к России? Жду ответа.
в)"крымчане и харьковчане" - это максимум 30%. Поэтому я и задаю вопросы про "западянцев" - на которые вы не отвечаете.
2. а)"Для вас не существует"? А почему вы тогда так уверены, что других можно купить за деньги?
б) Ага. Понял. Другие могут Родину продать. Хорошо - но какая же сумма?(Я все хочу просчитать экономическую целесообразность вашего простодушного варианта - "купить всех галичан на корню") Жду ответа.
3.
1) Это как? Вот у меня есть два прибыльных магазина, а я вложу деньги в убыточный - чем же мне выгодно такое "увеличение масштаба экономики"? :)
2)Экономика - она везде "есть". :)
Вопрос - какая экономика? Восток Украины - это шахты и тяжелая промышленность, с которыми мы и в России-то не знаем что делать - все разваливается и на дотациях.
3) У нас и население Кемеровской области дееспособно. Только тянет милллиарды из российского бюджета уже третий десяток лет. Уголек-то давно уже не выгодно добывать - вот и доплачиваем мы шахтерам.
4) Во-первых, для того, чтобы "вложить в Киевский университет" нужно сначала потерять на дотациях шахтерам и прочей оборонке восточного региона. Во-вторых, с чего это вы решили, что киевляне готовы взять деньги, от которых ВЫ - брезгливо отмахиваетесь? Киевляне в университетах в ЕС хотят, а не в совок.
1.а)Сербы и болгары - не русские. В РИ считалось, что есть русские состоящие из великороссов, малороссов и белорусов, это и есть правильная точка зрения. Хотя, конечно, за 90 лет украинизации удалось сильно обособить украинцев (полонизация языка, антирусская пропаганда).
б)Я почём знаю, сколько нужно вложить денег в то, чтобы западенец понял свои собственные интересы. Возможно, что овчинка не стоит выделки и лучше им отделиться и не мучиться с украинизацией Одессы и Харькова.
3.Да это стандартная практика - покупать убыточные магазины для расширения сети. Всё зависит от общего расчёта. Вы явно не сталкивались с реальной политикой и экономикой. Кстати, разве сейчас есть федеральные дотации на уголь?
4.Ну и дураки, если хотят в ЕС. Там своих университетов хватает. А в едином государстве они играли бы РОЛЬ. Украину могут взять целиком или по частям со временем в ЕС. Но на правах отсталого хутора. Можно будет жить и даже неплохо жить. Но никакой значимой роли Украина и украинцы играть не будут. Полякам с их аристократией и интеллигенцией, культурой и историей и то дали по рукам, в случае Украины и этого не потребуется. Поселяне изначально идут на своё поселянское место. Ни наука, ни промышленность Украины ЕС будет не нужна.
1.а) В РИ считалось, что есть русские состоящие из великороссов, малороссов и белорусов

Кем считалось? Дайте ссылку.
(На самом деле вы, конечно, нафантазировали. Никаких "белорусов" в Российской империи не было. И уж тем более не "считалось", что малороссы есть русские. Впрочем. если я ошибаюсь, вы легко опровергнете меня ссылкой на источник вашей информации).

б)Я почём знаю, сколько нужно вложить денег в то, чтобы западенец понял свои собственные интересы.

Стоп-стоп! Вы же говорили, что нужно просто вложить денег? Так надо посчитать - сколько? Может России век не отбить эти вложения?

>3.Да это стандартная практика - покупать убыточные магазины для расширения сети.<

Когда некто создал свою высокоприбыльную сеть - он может и убыточный купить для расширения и последующего вывода на рентабельность. А вот если Россия живет только за счет нефтегазовых денег, а собственное производство у неё умирает - дополнительная нагрузка только усугубит проблемы.

>Вы явно не сталкивались с реальной политикой и экономикой. <

Я открыл свою первую фирму 9 июня 1989 года. Где вы работали за последние 24 года?

4. Там своих университетов хватает. А в едином государстве они играли бы РОЛЬ.<

Вы уверены, что людям важнее именно РОЛЬ, а не нормальная и спокойная жизнь в европейском государстве?

>Украину могут взять целиком или по частям со временем в ЕС. Но на правах отсталого хутора.<

Что за права такие? Чем эти права отличаются от прав Германии или Франции? Нужен конкретный ответ.

>Но никакой значимой роли Украина и украинцы играть не будут. <

Вы уверены, что народу важнее РОЛЬ, чем спокойная европейская жизнь?
Скажите, а граждане Монако, скажем, или Бельгии - сильно страдают от своей ничтожной роли?

>Полякам с их аристократией и интеллигенцией, культурой и историей и то дали по рукам<

Расскажите поподробнее.
1.Те есть Вы азов не знаете, а туда же - других учить истории :) Википедия, статья "Русские": "Этноним рѹсь (ед.ч. м.р. рѹсинъ, ж.р. рѹска) употреблялось как самоназвание до XVIII века. С XVII—XVIII веков оно постепенно заменилось на искусственные русы, россы или россияне, а позднее с XVIII—XIX веков — на великорусы. В XVIII—XIX веках из разговорного языка в литературный проник и закрепился уже известный этноним русские, которым однако в то время коллективно обозначали все три восточнославянских народа, и лишь после 1917 года — только великорусов (великороссов)".
2.То есть Вы занимаетесь бизнесом с 1989 г. и не знаете, что обычно расчёт невозможно сразу до копейки сделать. Ясно. Я Вам сразу оговорил, что понятна общая схема. Не на уровне готового бизнес-плана. Причём, при реальной подготовке возможны варианты, которые зависят от изучения обстоятельств.
3.Мою биографию можете посмотреть в Вики.
4.А что в РИ не было нормальной и спокойной жизни?
5.Вы, что не следите за польскими делами? Если никто не приехал на похороны Качинского, то это что-то значит.

netuti_nas

July 22 2013, 10:03:59 UTC 6 years ago Edited:  July 22 2013, 10:37:24 UTC

>1.В XVIII—XIX веках из разговорного языка в литературный проник и закрепился уже известный этноним русские,<


В Вики всё понятно написано, но вы, как часто здесь случается, потеряли нить разговора... :)
Я именно об этом и говорил: в государстве под названием Российская Империя никаких разделений на нации - не было. (Было разделение на православных и иноверцев). Соответственно, в официальных документах "РИ"(как вы фамильярно выражаетесь) - паспорте, виде на жительство, в справках - не было и не могло быть упоминания ни о "малороссах", ни уж тем более о загадочных "белорусах". "Малороссы" ещё упоминались в литературных произведениях и разговорном языке, но уж точно не "белорусы", о которых тогда и знать не знали, даже на бытовом уровне.

2.>То есть Вы занимаетесь бизнесом с 1989 г. и не знаете, что обычно расчёт невозможно сразу до копейки сделать. Я Вам сразу оговорил, что понятна общая схема<

До копейки - нет. Но оценочно(плюс или минус) - обязательно. В этом весь смысл, начало начал.
А у вас как раз нет общей схемы. Вы "общей схемой" называете ОПИСАНИЕ процесса, а нужно оценить его ЭФФЕКТИВНОСТЬ. Именно это и называется дилетантством - хоть в бизнесе, хоть в политике.
( Не-бизнесмен, вроде вас, говорит: "Вот бы здесь открыть магазин, место-то людное - дело пойдет, 100%!"
А бизнесмен сначала посчитает АРЕНДУ, сколько нужно ВЛОЖИТЬ.. :)

>3.Мою биографию можете посмотреть в Вики.<

Что здесь за странные люди собираются? Сплошь загадки, ужимки и прыжки какие-то.
Вы попросту ответить не можете, что ли?

>4.А что в РИ не было нормальной и спокойной жизни?<

Нормальная и спокойная жизнь была и в Монголии, и на Чукотке. Но люди хотят нормальной и спокойной ЕВРОПЕЙСКОЙ жизни. (Я же всё пишу, просто читайте внимательнее).


>5.Вы, что не следите за польскими делами? Если никто не приехал на похороны Качинского, то это что-то значит.<

Расскажите про польские дела. Очень интересно узнать - что это "значит"? :) Только конкретно, без ужимок.
=======

Вы не ответили на следующие вопросы:

1. Чем права Украины в ЕС будут отличаться от прав Германии или Франции?
2. Страдают ли граждане Монако от ничтожности своей страны?

Жду конкретных ответов.

1.Вы о чём вообще? Вам и говорят, что были русские, а малороссы и белорусы считались ветвями русского народа.
2.Дилетантство спорить о вещах, в которых не разбираешься.
3.Проще посмотреть в Вики, что я Вам и посоветовал.
4.В РИ и была более-менее спокойная жизнь в государстве европейского типа.
5.Не, ну Вам по-русски написали, что никто не приехал на похороны Качинского. Что это может значить, как не знак неодобрения полякам? Ну, дайте другой вариант объяснения. Без ужимок.
6.Можно подумать, что в СССР права украинцев отличались от прав русских. Если и отличались, то в сторону расширения прав.
Права правами, не решать вопросы в ЕС будут не украинцы, а немцы, французы и англичане.
7.Не знаю, насчёт жителей Монако, но как жить в Монако будут решать не в Монако.
>1.Вы о чём вообще? Вам и говорят, что были русские, а малороссы и белорусы считались ветвями русского народа.<

Так. Внимательно слушайте: В государстве, которое вы называете загадочной аббревиатурой "РИ" - никаких "малороссов" и "белороссов" НЕ БЫЛО.
Деление было лишь на бытовом уровне, в разговорном и литературном языке.
ГОСУДАРСТВО( выделяю для вас) никакими "ветвями" не интересовалось, было лишь деление на православных и иноверцев.
Именно это и написано в Википедии. Именно это сказал я.

2. Аргументов нет. Слив засчитан.

3. Чего я должен смотреть? Мне - проще спросить.
(Палата номер шесть, честное слово; все кривляются и напускают на себя таинственность)

4.Да неужто? :)
То-то вся русская интеллигенция дружно ругала "страну рабов, страну господ" и предлагала "выдавливать из себя раба по капле". Герцен, Добролюбов, Чернышевский, Чехов,Бунин, Короленко - все как могли боролись с российскими "свинцовыми мерзостями жизни".
Назовите мне русского человека, который бы назвал Российскую Империю - Европой. Жду.

5.Вариант объяснения? Пожалуйста - занятость. А разве главы государств обязаны приезжать на похороны главы другого государства? Если да - приведите аргументы.(Вообще - больше аргументации; не надо задавать вопросы вместо ответов)
Ей-Богу, вы тут все идиоты какие-то. Вам везде мерещатся таинственные "знаки". Если какая-то страна недовольна политикой Польши - она делает официальные заявления через МИД. Зачем мудрить-то?(Это вопрос! Жду ответа)
Второй вопрос: а чем именно виновата Польша, что ей выказывают неодобрение таким загадочным путём? Жду ответа.

6.>Права правами, не решать вопросы в ЕС будут не украинцы, а немцы, французы и англичане.<

Ага. То есть права будут теме же самыми. Отлично, хоть чего-то вы поняли.
Теперь дальше:
Что означает фраза "решать вопросы"? Это как? Чтобы я понял - приведите пример, когда Германия, Франция и Англия что-то решили без участия других стран ЕС. Жду.

7. >Не знаю, насчёт жителей Монако<

Не знаете, так и не болтайте языком. Я дважды был в Монако, это рай даже на уровне Европы, быть гражданином этой страны - гордость(и предмет зависти практически любого европейца).

8. >как жить в Монако будут решать не в Монако<

А где будут решать? Опять загадки?
Для общего развития: Монако находится во Франции(въезд туда естественно свободный), налоги там мизерные, и французский крупный бизнес держит капиталы там, уводя их от налогов, чем вызывает гнев французской налоговой и простых французов. Скажите - почему Франция ничего не может поделать с этой ситуацией? Если не найдете ответа - я подскажу. :)
1. Не пойму, что Вы хотите сказать и с чем спорите. Я Вам и говорю, что нынешних украинцев и белорусов считали русскими. В то же время как ветви русских они были известны, более того некоторая часть украинской и белорусской интеллигенции добивалась признания их отдельными народами. Вы поясните, в чём проблема?
2.По Вашему, значит, Германия объявляя войну России в 1914 г., имела точный подсчёт в марках вперёд на всю войну. Не, ну, может хватит, верхоглядства.
3.С дуба рухнули, какая таинственность, если я даю ссылку на Вики, Михайлов Евгений Эдуардович, это написано в профиле, проблема в гугле набрать что ли. Вот сами то Вы кто такой? Аноним полный. Информации в профиле ноль.
4."Назовите мне русского человека, который бы назвал Российскую Империю - Европой. Жду" - это говорит чел в жж Галковского :))))
В дополнение ген. Миллер: "Детство мое протекало под непосредственными отзвуками великих реформ Царя-Освободителя: освобождение 40 миллионов крестьян от крепостной зависимости одним росчерком пера русского Самодержца, когда в то же самое время в просвещенных и демократических Североамериканских Соединенных Штатах освобождение негров от рабства потребовало четырехлетней кровопролитной гражданской войны; суд скорый, правый, милостивый и независимый, подобного которому, как мы теперь увидали воочию, не знают культурнейшие страны Европы и Америки; Земская реформа, обновившая всесторонне жизнь в провинции на необъятных пространствах Российского государства и давшая такое самоуправление, которого тоже не знают цивилизованные критики русских порядков; и, наконец, жертвенный порыв, объединивший в одном стремлении сердце Государя, политику правительства и настроение народных масс для освобождения единоверных братьев славян — сербов, болгар, черногорцев — от векового жестокого турецкого ига, — вот те крупнейшие события из государственной жизни России, которые, воспринятые в детском возрасте, оставили во мне след на всю жизнь.

Юношей и молодым человеком я видел Россию в царствование императора Александра III, Царя-Миротворца, перед властным словом которого смолкали все интриги и враждебные выступления других правительств. Мир, нужный России и русскому народу для устроения своей жизни, для развития промышленности, путей сообщения, народного образования, для укрепления государственных финансов, для улучшения быта деревни, ни разу не нарушался в Его царствование.

Зрелым человеком я радовался исключительным успехам России во всех областях государственной и народной жизни в Царствование Императора Николая II, жестоко оклеветанного Русскими же людьми Царя-Мученика.

Устройство крестьянского земледелия, широко открывшее пути к быстрому росту благосостояния 120-миллионной крестьянской массы; колонизация Сибири и Средней Азии в никогда и нигде не виданных размерах; «американский» рост промышленности; внутренней и внешней торговли; переход ко всеобщему обязательному обучению с учреждением ежегодно по 10 тыс. новых народных школ и учреждение многочисленных и самых разнообразных школ для среднего, профессионального и высшего образования, достоинство которого мы особенно оценили, и не мы одни, в тяжкие годы изгнания; усиление военной мощи России и укрепление ее финансового положения; расцвет русских искусств и литературы, победивших весь мир, и, наконец, завершение реформ своего державного Деда привлечением представителей населения к законодательной деятельности — вот краткий перечень главнейших достижений за 20 лет царствования Николая II, вызвавших в 1912 году два грозных предостережения со стороны германских наблюдателей роста России (комиссия проф. Аухагена)
".
5.То есть - это нормально, что, когда погибло польское руководство, никто не приехал на похороны. Мда, тяжелый случай.
6.Ждите, кто ж мешает. Азбуку политики объяснять бизнесмену с 1989 г. как-то странно. А кто в России вопросы решает? Может, бомж с помойки, у него такие же права как у В.В.Путина?
7.А что Вы делали в Монако? Рулетка, наверное :) Где у меня написано, что гражданин Монако не может гордиться своим княжеством? Речь вроде совсем о другом.
8.Ну, подскажите, вероятно князь Монако всей Францией заправляет.
1. Блять, ругаться хочется. Да никакими их не считало ГОСУДАРСТВО - ни русскими, ни малорусскими и не белорусскими. Не было национального деления в "РИ"(как вы выражаетесь), было только деление по вероисповеданию. "Ветвями" их могли считать в БЫТУ(третий раз выделяю для вас), но не на ГОСУДАРСТВЕННОМ уровне. О том же,кстати, пишет и Википедия по вашей ссылке.
Вы может быть не понимаете - дело в том, что вы написали именно "в РИ"(не перестает меня забавлять,кстати, ваша фривольная аббревиатура), то есть подразумевали ГОСУДАРСТВО. Последний раз - ГОСУДАРСТВО Российское никаких малороссов-белороссов не знало и знать не хотело.

2. Что за бред? Причиной той войны была масса факторов - политических, экономических, социальных, этнических.
Это сложнейший вопрос. Уже сто лет историки исследуют и обсуждают эти факторы - и общего мнения до сих пор нет. Вы же по глупости простодушию говорите другое: "Надо дать денег хохлам и они к нам переметнутся". У вас всё просто, поэтому и надо оценить лишь ОДИН фактор - эффективность капиталовложений. Сколько в сумме надо дать хохлам и сколько получить взамен. С кем я не пытался здесь выяснить этот нехитрый вопрос - все тут же начинали нервничать и обижаться. Знаете почему? А потому что я разрушаю вам всем мир ваших фантазий. Вы на самом деле неадекватные, далекие от реальности люди, я с такими в жизни никогда не встречался. :)

3. Не видел никакой ссылки. Где давали?
А по профилям лазить мне нет интереса, это вы тут следопыты-конспирологи, вам интересно "тайны" раскрывать. А я попросту - чем занимаетесь, кем работаете? Вот так.

4. Ничего не понял.
Катастрофически много букв - но где Россию Европой-то называют?
Вы реально нездоровы.

5. Чего - "нормально"? Вы так и будете балаболить? Вы спросили вариант объяснения - я вам дал. И задал три встречных вопроса, причем зная привычку местных болтунов "не видеть" неприятные вопросы, нарочито в скобках подчеркивал, что вопрос требует ответа. Но вам хоть ссы в глаза. Утретесь и сделаете интеллигентное лицо, хе-хе.
Повторяю вопросы:
а) разве главы государств обязаны приезжать на похороны главы другого государства? Если да - приведите аргументы
б) чем именно виновата Польша, что ей выказывают неодобрение таким загадочным путём?
в) почему "недовольные" Польшей государства избрали для выражения своих претензий такой загадочный способ? Почему нельзя было это сделать на официальном уровне?
ЖДУ ОТВЕТОВ.(так видно?)

6. Примеров нет. Слив засчитан.

7. О-о, дружище, со мной такие номера не пройдут, у меня все ходы записаны.
Напоминаю: вы сказали, что Украина в ЕС уже не будет играть никакой значимой РОЛИ, в силу своей ничтожности в политическом смысле. Я ответил - народу не РОЛЬ нужна, а свобода и благосостояние. Как гражданам Монако. Вы долго извивались, а теперь вдруг прыгнули вбок - дескать, я не я, и речь о другом, какое-такое Монако? :))) Так вот, мой друг, гражданам не нужны и не важны никакие РОЛИ их государств; народу нужно спокойствие и благосостояние. И граждане Украины хотят чувствовать себя в семье европейских народов, вместе с гражданами Люксембурга, Бельгии и Голландии, которые совсем не страдают от малости своих территорий и "политического веса".

8. У вас мало знаний, ума и, соответственно, аргументов. Поэтому вы и валяете дурака от страха быть высмеянным. "Князь Монако всей Францией заправляет.." Неловко за вас.
Объясняю: Княжество Монако такое же европейское государство, что и Франция и никто (НИКТО!) не имеет не права, ни возможности повлиять на политику этого государства. Будь вы поумнее - одного этого примера было бы достаточно, чтобы разрушить ваши дремучие представления о политическом устройстве Европы, уровня столетней давности. Но в этом блоге очень мало умных, и вы-то уж точно не из их числа.
=====
Напоминаю: если нет ответов на вопросы - лучше промолчать.

mikhailove

July 22 2013, 20:20:42 UTC 6 years ago Edited:  July 22 2013, 20:26:02 UTC

1.Во-первых, зачем Вы вообще сделали упор на государство? В чём цимес? Во-вторых, государство вполне себе замечало малороссов и белорусов. По крайней мере украинцы все уши прожжужали притеснениями мовы, валуевскими циркулярами, эмскими указами.
2.Вы будете смеяться, но на войне нужны три вещи - деньги, деньги и деньги.
3.Вам ещё и ссылку дать? Вы сначала представьтесь.
4.Дорогой мой человек, почитайте Галковского насчёт Европы и России. Что касается Миллера, то какие порядки он описывает? Справедливый суд, широкое самоуправление и т.д.
5.Не, ну, Вы явно не в себе. Не приехал на похороны никто. Чел говорит, а чего тут такого, наверное, так надо. Не надо. Вы не инопланетянин? Все собирались приехать, но извержение вулкана в Исландии помешало. Только непонятно, что помешало Меркель приехать поездом из Берлина.
1. С вами надо гороху наесться.
Уже несколько раз, внятно, подробно объяснил - вы же САМИ, первый, использовали забавную аббревиатуру "РИ" - Российская империя, ГОСУДАРСТВО. Вот я вам уже в пятый раз объясняю, что ГОСУДАРСТВО никаких "малороссов" знать не знало, графы "национальность" в "РИ"(хе-хе, придумает же словечко) - НЕ БЫЛО.
И про "ветви" - да, говорили - но на БЫТОВОМ уровне. У ГОСУДАРСТВА не было никакой позиции по этому поводу - ни русских, ни малорусских, ни мордовских оно не признавало, признавало только православных и иноверцев.
Слушайте - как вы работали на госслужбе? Я же раза четыре это повторил?

2 "Вы будете смеяться, но на войне нужны три вещи - деньги, деньги и деньги".

Да, кэп. Но это вы к чему?

3. То есть если я представлюсь - вы мне дадите прямую ссылку, а если нет - дадите мне ФИО и заставите два раза ткнуть на кнопку в Яндексе? :)) ( И ведь вы себя умным считаете, верно?)

4. а) Я уж лучше Чехова и Бунина почитаю, хе-хе.
б) Кроме Миллера российские "порядки" описывали люди по-умнее его. И все они сходились во мнении, что Россия это не Европа. Она настолько не Европа по единодушному мнению русских людей, что я не побоялся даже попросить у вас цитату на ЛЮБОГО русского, считающего Россию европейской страной. Как видите, я оказался прав - даже безвестный Миллер не сказал такой чуши, при всей его любви к России.

5. Слив засчитан. Причем абсолютный, позорный. Вы не ответили ни на один из трёх вопросов. Вы и не могли ответить, потому что сказали фантастическую чушь.
Но я думаю о другом: и ведь вы имели отношение к власти; более того, вы считались и считаетесь на своем уровне отнюдь не глупым человеком, верно? Но тогда вопрос: так какие же дураки тогда в губернаторах, если советники у них такие, как вы? Ей-Богу, тошно становится..Никогда Россия из этой жопы не выберется - дураки не пустят..
1.РИ - это не только государство, а и общество. Позиция государства была, её не могло не быть, я привел примеры решений государства по украинскому языку.
2.К тому, что у Германии не было бизнес-плана до копейки перед началом ПМВ, но это не помешало им её начать. Так что смешно требовать полный расчёт по общей схеме того как Россия может провести реинтеграцию.
3.Если Вы представитесь, тогда будете иметь право что-то требовать в плане личной информации.
4.А что сказал Миллер, что Россия это Азия что ли? Не несите пурги.
5.На что не ответил? Я Вам привёл пример ситуации с похоронами Качинского. Вы стали нести чепуху и задавать никому не нужные вопросы. Ещё раз из гуманизма объясняю - руководители стран Европы должны были бы приехать, но под смехотворным предлогом не поехали. Если это по Вашему ничего не означает, то это Ваши проблемы. По-моему это означает демонстрацию негативного отношения.
1. Вот ведь выворачивается, не хуже Галковского. :)

Чего - "общество"? Причем здесь общество? Вы говорили о позиции "РИ" - российского ГОСУДАРСТВА.
(Вы зря рассчитываете, что я устану; я вцепился в вас мёртвой хваткой, я все диалоги наши подниму; от меня не вырветесь, хе-хе)

2. Что за бред? Это только дедушка Ленин считал, что все войны начинаются исключительно из-за передела рынков. :)
(Я же говорю - у вас косное, шаблонное мышление, вы мыслите категориями столетней давности. В этом беда России - что такие люди имеют отношение к управлению страной. А вы ведь несколько выше среднего уровня среди своих коллег, я это понимаю. Каковы же тогда те, кто вас глупее? Ужас..)

3. ???
Я так и не понял вашей логики: если я не представляюсь - вы мне даете только ФИО и я работаю пять секунд, нажимая на две кнопки в Яндексе; а если я представляюсь - то вы сразу рассказываете о себе? :))
Моя фамилия вам ровно ничего не скажет, я самый обычный человек, обыватель. Мне горько видеть, что страной управляют дураки.

4. Нужен был "хоть один россиянин, назвавший Россию Европой". Такого россиянина не нашлось, слив засчитан.
Напоминаю тему: Украина хочет в Европу, а Россия ни разу не Европа.

5. Мне не надо никаких "примеров с ситуацией". Мне надо, чтобы вы ответили на мои вопросы. Повторяю их:

а) разве главы государств обязаны приезжать на похороны главы другого государства? Если да - приведите аргументы
б) чем именно виновата Польша, что ей выказывают неодобрение таким загадочным путём?
в) почему "недовольные" Польшей государства избрали для выражения своих претензий такой загадочный способ? Почему нельзя было это сделать на официальном уровне?

Жду три ответа на три вопроса.
1.В чём цимес "мертвой хватки"? Что хотите сказать? Нельзя ли просто объяснить о чём речь?
2.Где написано, что войны начинаются исключительно из-за передела рынков? Я указал на то, что странно требовать конкретную сумму, необходимую для убеждения, предположим, украинца или западенца, в том, что ему надо бы лучше понимать свои собственные интересы. В целом схема рабочая, с оговоркой, что для западенцев она, может, не сработать или быть признанной невыгодной для России.
3.Логика в том, что у меня все основные данные указаны в профиле и информация легко находится по поиску. Какие данные есть о Вас. Для анонима ставить личные вопросы - абсурд.
4.Ещё раз повторяю - Галковский. А проводить лексический поиск по всему Интернету лень. Очевидно, же, что западников в России хватало.
5.По Польше - http://galkovsky.livejournal.com/24467.html
Цитата: "В любом случае Польшу в самое ближайшее время встряхнут. Всё остальное лежит и плачит от счастья, а тут 40 миллионов населения и романтические фантазии. Вот и дадут пару раз. Сначала поддых, - болевой шок с выключенным звуком, а потом ребром ладони по почке. Чтобы год кровью писали, сидели в очереди у уролога, постепенно осознавали своё место в системе общественных отношений. Слово такое забудут - "Америка" - это пост 2004 г.
1. Мне не нравится, что вы выкручиваетесь - даже тогда, когда у вас нет аргументов.
2. >Я указал на то, что странно требовать конкретную сумму<

У вас типичный подход российского "хозяйственника", который ничего в жизни сам не создал и не заработал, а умеет только тратить бюджетные деньги. А чего - их не жалко, не свои. :)
В сотый раз: вы просчитайте, прежде чем говорить - какая сумма нужна для обработки украинских шахтеров и стоит ли присоединение восточной Украины затраченных денег. Вон - Бельгия с Люксембургом - плохо живут что ли? (Вам кажется, что вы "государственник" и т.д.; на самом деле все у вас просто имперское мышление, "пусть будет", территории это хорошо" и т.д. Зачем эти территории конкретно вам или мне - вы никогда не объясните)

3. >Для анонима ставить личные вопросы - абсурд.<

Какие ещё личные вопросы? Вы о чем? Мне кажется, что вы невнимательно читаете то, что я пишу.

4. А-а, Галковский, ну да. Он ещё и не такое скажет. И будет потом многозначительно подмигивать и намекать на тайное знание, хе-хе..

5. http://galkovsky.livejournal.com/24467.html
Я даже не знал, что Галковский такой идиот. В посте слова живого нет - один бред.
Но самое главное: он пишет - "Польшу в самое ближайшее время встряхнут". Посту ДЕСЯТЫЙ год" Кто встряхнул Польшу?
======
Вы тут все напоминаете дедушек в пикейных жилетах у Ильфа и Петрова - те в 1930-м году беспрерывно обсуждали присвоение большевиками Одессе статуса вольного города, "порто-франко". :)))
1.Будьте проще - скажите о чём Вы? Что хотите сказать?
2.Угу. Вы ещё и спец по моей работе :))))
3.Вы спросили: " Где вы работали за последние 24 года?" И потом ещё долго требовали, чтобы я изложил свою биографию, прямо тут в ЖЖ, хотя я дал вполне достаточную информацию, для того, чтобы выяснить кто я и что я. В то же время, кто Вы такой неизвестно. Представляетесь бизнесменом, начавшим работать в 1989 г. То есть во время, когда заведомо ничего нельзя было точно планировать :)
4.Не, ну Вам дали ОДНОГО интеллигента, который утверждает, что Россия - это Европа. Вы опять недовольны :))
5.В Польше была уже авиакатастрофа Сикорского. И гибель значительной части польского руководства - это экстраординарное событие. Если оно не встряхнуло Польшу, то что такое встряхнуть? Тем более место гибели связано с Катынью.
1. Не понял. Я о многом. Всё что хочу сказать - говорю, читайте мои комменты.
2. Так биографию прочитал. Вы много лет - ТРАТИЛИ НЕ СВОИ ДЕНЬГИ. Это накладывает отпечаток на ваши "проекты". Напоминаю тему, от которой вы уходите: просчитайте грубо эффект от вложения денег в обработку мозгов украинцев. Сколько надо вложить, сколько вернется назад. Жду ответа.

3. " Где вы работали за последние 24 года?"

Что вы выворачиваетесь, как баба? Вопрос был риторическим, я всего лишь хотел показать, что в бизнесе вы не разбираетесь. Никакие подробности меня не интересовали.

>в 1989 г. То есть во время, когда заведомо ничего нельзя было точно планировать <

Тогда ничего и не надо было планировать, любой бизнес был рентабелен. Чиновники на местах перепугались новых веяний из центра и изо всех сил помогали кооператорам. Отличное было время.

4. Этот "интеллигент" ещё и не такую дурь пишет. Польша десятый год ждёт коварного "удара под дых" от США и проклятого Запада, хе-хе. А ведь это я всего лишь второй пост почитал этого теоретика.

5. >гибель значительной части польского руководства - это экстраординарное событие. Если оно не встряхнуло Польшу, то что такое встряхнуть?<

То есть Запад отомстил Польше через девять лет? И все эти девять лет любая катастрофа в стране - это была месть империалистов? Эдак Галковский и на самом деле - пророк. :)
Вы опомнитесь, это уже точно нездоровье психическое. Это называется "потеря критики" у психиатров.
1.Я прочитал. Вы говорите, что государство не учитывало малороссов и белорусов. Вот, я и справшиваю - к чему это Вы сказали?
2.В мире полным полно народу, которые тратят не свои деньги. И что из этого? Я Вам давно сказал, что затраты вполне посильны РФ, а выгода колоссальна. Уж явно не меньше, чем у ФРГ с ГДР.
3.То есть за базар не отвечаете :) Понятно. Надеюсь, в бизнесе Вы ведёте себя более осмотрительно.
4.Угу, то есть Вы заранее знали, что ГКЧП будет инсценировкой :) Удивительная прозорливость.
5.Зачем же десять лет. Катастрофа в Катыни была в 2010 г. Между 2004 и 2010 - не 9, а 6 лет. Причём тут месть? Речь шла о том, что Польшу поставят на место и она перестанет саботировать франко-германские усилия по созданию из ЕС единого государства. И, предположим, что катастрофа произошла случайно и ею просто воспользовались, чтобы продемонстрировать своё отношение.
1. Читайте ветку. Я не менее десяти комментов написал, отвечая на этот вопрос. Начали его, кстати, вы - создав замечательную аббревиатуру "РИ". :))

2. Я согласен. Но только в России люди не отвечают за потраченные деньги народа.

>затраты вполне посильны РФ, а выгода колоссальна.<

Последний раз спрашиваю: дайте оценочный расчет - сколько надо вложить и каков будет "выхлоп". Не будет оценки эффективности - слив и снятие вопроса.
Надоело ваше пустословие.

3. Какой базар? Вы о чем? Говорите связно.
(Блин, и вот этот человек управлял целой областью?!)

4. Ничего не понял. При чем здесь ГКЧП? Ещё раз - говорите связно, не теряйте нить.

5. >Польшу поставят на место и она перестанет саботировать франко-германские усилия по созданию из ЕС единого государства.<

Слушайте, опомнитесь. В руководстве европейских стран сидят точно такие же люди как и мы с вами. Скажите - вы бы стали убивать, скажем, пять человек из-за того, что они мешают объединению двух районов? У вас других способов не будет для того, чтобы "поставить на место" этих людей?
Знаете, я думаю, что "конспирологический" тип мышления берет основу из детства. Вы, конечно, не помните, но ваша мама наверняка подтвердит, что в детстве вы боялись оставаться один и боялись темноты(вам там черти мерещились). Я рискну высказать ещё одно предположение(не уверен) - вам в юности нравились фильмы-"экшн", с Брюсом Ли и Ван Даммом. Угадал или нет?

>просто воспользовались, чтобы продемонстрировать своё отношение.<

Ах, "отношение"? :)
А Галковский предрекал удар в челюсть, и потом по почкам, хе-хе..
Балабол.

Deleted comment

Я не всех победил. Я победил пока только пару дураков в этом журнале.
Кстати, тебя, дядюшка, я не считаю. Ты не дурак, ты Христа ради юродивый, хе-хе.

Deleted comment

Всё, дядюшка, идите спать. Только не пропускайте приём таблеток.
Бросьте, Евгений Эдуардович.
Безнадёга.:) Неоперабелен.
Ну так когда ответить нечего - остается сделать независимый вид, хе-хе.
Вы в другой ветке слили мне - так тут потихоньку подпукиваете? Смотрите, сейчас снова начну вас тыкать в ваше говно, мало не покажется. Я вас тут приучу - будете или отвечать по делу, или молча сливаться.
Мой гордый, но слабый друг! Я всё ещё жду ссылку на то, что "Западная часть получает дотаций в два раза больше Восточной". Помните об этом.
Ёлки-моталки, да вы ещё губернатором были...
Нет, я не строю иллюзий, губернатор это работяга прежде всего, он не обязан глубоко знать историю или,скажем, европейское политическое устройство - но общее-то представление,именно широта мышления должна быть? А вы же бред несёте на уровне Жириновского - "хохлам денег дать, чтоб к нам присоединились", "Европа подает тайные знаки Польше"...
"какая выгода России от присоединения Пинских болот и того, что рядом с ними?"

Украинцы в таких случаях говорят: "а щоб було".
По вашей логике, все государства должны отказаться от принадлежащих им бесполезных территорий.
>Украинцы в таких случаях говорят: "а щоб було".<

Вы не ответили на вопрос.

>По вашей логике, все государства должны отказаться от принадлежащих им бесполезных территорий.<

Чем вы читаете? Я говорю абсолютно другое: государства НЕ ПРИСОЕДИНЯЮТ к себе НЕНУЖНЫЕ им территории.
А как вы тогда объясните отсутствие на Земле ничейных территорий?
Любой, самый никчёмный клочок суши принадлежит какому-нибудь государству.
Во-первых, Антарктида никому не принадлежит.
Во-вторых, в контексте разговора я подразумевал, что ни одно государство в мире не будет присоединять к себе ненужные ему территории, принадлежащие другому государству. Этот бред можно встретить только у пикейных жилетов в этом блоге.
1.Бред думать, что любое государство не приберет к рукам любую свободную территорию.
2.Ваша наивность равна только Вашему незнанию. Вики, статья "Территориальные претензии в Антарктиде": "Территориальные претензии в Антарктике — претензии различных государств на территориальный суверенитет в южном полярном регионе Земли. В настоящее время территориальные претензии к югу от параллели 60° южной широты предъявляют и официально поддерживают семь государств, успевших их оформить до вступления в силу Договора об Антарктике: Великобритания, Норвегия, Австралия, Франция, Новая Зеландия, Чили и Аргентина...
Особую позицию по вопросу территориальных претензий заняли США и Россия (ранее СССР). Оба государства сохранили за собой основы для претензий на территориальный суверенитет в Антарктике, а также не признали претензии как других стран, так и претензии друг друга. 27 января 1939 года СССР указал Норвегии на незаконность притязаний на «сектор Буве», после войны подобная политика продолжалась до 1959 года.[9] Было также заявлено, что СССР не предъявляет своих претензий, но оставляет за собой право сделать это на земли, открытые русскими мореплавателями. Граждане США, как правило, исследуемые территории объявляли американскими. 28 марта 1936 года государственный секретарь США в официальном письме объявил, что Ричард Берд от имени США заявил притязания на всю территорию Антарктиды, которую он открыл и обследовал к востоку от 150° западной долготы во время своих двух антарктических экспедиций 1928—1930 и 1933—1935 годов. После окончания второй мировой войны в Конгрессе США неоднократно обсуждались вопросы объявления американского суверенитета в Антарктике. В качестве таких территорий предлагался сектор от 90° западной долготы до 150° западной долготы, одновременно высказывались претензии на полуостров Палмера и район американской базы Литл-Америка (78° южной широты 162° западной долготы), однако предложенные законодательные акты не были приняты.
Статус-кво

В 1959 году был заключён, а в 1961 году вступил в силу Договор об Антарктике, запрещающий выдвигать новые претензии и расширять старые, однако с 1986 года, хотя и неофициально, о претензиях на некоторые территории заявляет Бразилия (антарктический сектор между 28° западной долготы и 53° западной долготы был объявлен «зоной интересов» этого государства), которая присоединилась к Договору, сделав оговорки по поводу своих основ для территориальных претензий. От своих прав также не отказались остальные латиноамериканские страны, планировавшие, но не успевшие до 1961 года выдвинуть свои территориальные претензии в Антарктике. Эквадор в 1967 году заявил о своих правах на сектор от 84° 30′ западной долготы до 96° 30′ западной долготы. С 1963 года по 1994 год существовали территориальные претензии в Антарктике со стороны ЮАР. Украина в 2009 году выпустила марки, на которых появилась карта Антарктиды, с выделенными цветом секторами (на одном из них оказалась надпись «Ukraina»), однако никаких официальных заявлений о претензиях на южные полярные территории от руководства Украины нет. Хотя Договор об Антарктике прямо указывает на то, что никакая деятельность в период действия Договора не может служить основой для претензий на территориальный суверенитет в Антарктике, в средствах массовой информации часто указывают на тот факт, что ряд стран воспринимает свою научную деятельность в Антарктиде, как возможность закрепиться на этом континенте в политическом плане, а также участвовать в будущем территориальном разделе.

В данный момент международные соглашения позволяют использовать территории и акватории южнее 60° южной широты в основном в научных целях. Добыча полезных ископаемых и военные манёвры и испытания запрещены. Страны, заявившие претензии на территории Антарктики, не препятствуют созданию научных станций других стран.
>Бред думать, что любое государство не приберет к рукам любую свободную территорию.<

Послушайте, вы не дама, часом? Мужчина не выражает в дискуссии никому не нужных эмоций("бред думать!"), мужчина предъявляет аргументы. Если их нет - мужчина молчит.

> "Территориальные претензии в Антарктиде"...:<

Очень много слов. Мне нужен простой ответ: какому государству(государствам) принадлежит территория Антарктиды? Если никакому - то моё утверждение "Антарктида никому не принадлежит" - соответствует истине.
Концентрируйтесь, не теряйте нить.
=====
Напоминаю тему: "Ни одно государство в мире не будет присоединять к себе ненужные ему территории, принадлежащие другому государству. Этот бред можно встретить только у пикейных жилетов в этом блоге".
Концентрируйтесь, вы же мужчина.
Вы идиот? Запрещено присваивать территории в Антарктиде международным договором. Не страны не хотят брать, а не дают взять.
Вы нервничаете, потому что я над вами глумлюсь и вы это понимаете. :)
==========
Итак. Было сказано: " Вся Земля поделена и нет ни одного ничейного кусочка"
Я возразил: "Неверно - Антарктида ничейная"
Вы отвечаете: "Вы идиот. Запрещено присваивать территории в Антарктиде".
Я не буду комментировать этот диалог, мне хочется продлить удовольствие я думаю вы и сами поймете кто идиот, если капельку остынете.

Теперь к теме, с которой вы постоянно соскакиваете.
Напоминаю:"Ни одно государство в мире не будет присоединять к себе ненужные ему территории, принадлежащие другому государству".
Если вы несогласны с этим утверждением - аргументированно опровергайте. Если нет - сливайтесь.

mikhailove

July 22 2013, 17:31:10 UTC 6 years ago Edited:  July 22 2013, 17:44:28 UTC

1.Речь шла о другом - что ни одна страна в мире не откажется от свободной территории. Вы же начали юлить, изворачиваться, прикидываться чайником.
2.И с чего Вы взяли, что Антарктида ничейная, если её статус определён международными договорами и зафиксированы территориальные претензии многих государств? Она не ничейная, просто её ещё не поделили. Если на столе стоит неразрезаный торт, это не значит, что он ничейный.
3.Ещё раз спрашиваю - Вы идиот? Это я сказал по поводу ситуации в Антарктиде. Ещё Вы сказали: ""Ни одно государство в мире не будет присоединять к себе ненужные ему территории, принадлежащие другому государству." Это что за абсурдная фраза? Вам указали, что нет в мире ничейных территорий, Вы начали говорить о "ненужных". Причём тут присоединять "ненужные ему территории", вопрос был о свободных территориях, которые присоединит себе любое вменяемое государство при первой возможности, если, само собой, это не повлечёт слишком тяжёлых затрат. Государство может и отделаться от территорий, если удерживание их будет стоить слишком дорого, но в идеале, нет ненужных территорий, иначе зачем бы США и Британия выдвигали бы претензии на Антарктиду.
То есть - ещё раз для лучшего понимания. Всякая территория ценна и её обязательно приберут к рукам. Вопрос цены приобретения. Задарма - возьмут не глядя.
1. "От свободной"?? Давно ли Украина стала ничейной территорией? Мы говорили об Украине и ни про какие "свободные" территории речь идти не могла. Будете сейчас юлить - не поленюсь и восстановлю весь диалог. Вы всерьез начали меня раздражать бабьим поведением и враньем.
2. "Она не ничейная, просто её ещё не поделили". Вы правда идиот. Я серьезно.
" Если на столе стоит неразрезаный торт, это не значит, что он ничейный." Ага. А теперь отвечайте - кому принадлежит торт Антарктида? Про любой неразрезанный торт можно сказать - чей он, верно? Жду вашего ответа о принадлежности неразрезанной Антарктиды.
3. >Вы сказали: ""Ни одно государство в мире не будет присоединять к себе ненужные ему территории, принадлежащие другому государству." Это что за абсурдная фраза? Причём тут присоединять "ненужные ему территории", вопрос был о свободных территориях,<

Вот те на! Я эту фразу раз за разом повторяю весь день, а когда вы поняли, что вам не вывернуться из моих когтистых лап, вы жалобно заблеяли: " Какие-такие ненужные, ась, моя-твоя не понимай, что за абсурдная фраза..". :)
Давайте так: если я вам подниму весь диалог и найду свои слова о "ненужных территориях" - вы признаете себя дураком? Готов сделать то же самое, если я не говорил о "ненужных" территориях. Идет?
(Ненавижу аморфных мужичонок. Слил - подними голову и скажи об этом. Ты же не баба.)

>Вопрос цены приобретения.<

О чем я вам целый день толкую, мечтатель вы провинциальный.
=====
Посмотрел на ваш профиль и почитал Вики. Вы не самый глупый человек во власти(хотя и не самый умный), вы что-то читали, о чем-то думали в своей жизни - и в том кругу, где вы работали вас считали "умным". Но в какой же заднице находится Россия, какие же дураки сидят во власти - если такие, как вы, считаются умными, работают советниками у губернаторов? Вы же и олицетворяете собой типично русскую узость мышления власти; и примеров таких миллион - в Госдуме на полном серьезе говорят о том, что русских детей американцы убивают; Рогозин(один из самых умных по кремлевским меркам!) несет бредятину о какой-то внешней угрозе и о "захвате наших ресурсов"..Ну ведь ведь неимоверные дураки..
1.Гм. Вы то явно потеряли нить. Вы написали: "Предположим Украина отдаст. А России-то какая выгода от болот?" Вам и объясняют, что любые территории представляют собой ценность. Ферштейн?
2.Понятно, что Вы серьёзно :) Идите, запишите на себя кусок "ничейной" Антарктиды, тогда будем разговаривать.
3.Вы опять потеряли нить. Ещё раз - Вы подняли вопрос - зачем России Пинские болота, я ответил "зачем они Украине - пусть отдадут их часть болот", что для нормального человека означает, что и болота в хозяйстве пригодятся. Вы уже много постов пытаетесь что-то доказать, типа, что государству не нужны "ненужные" территории. Это абсурд, так как уже само понятие "ненужные" подразумевает, что они не нужны. Между тем, разговор шёл о другом, что территории представляют ценность сами по себе и при благоприятных обстоятельствах государства без вопросов их инкорпорируют в свой состав. Поэтому ставить вопрос так - "зачем России нужны пинские болота" несерьезно.
Да никто не спорит про цену приобретения. Одно дело мировую войну вести за Эльзас и Лотарингию или подавлять столетиями партизанскую войну в Ирландии, другое занять малонаселенный или вообще ненаселенный пункт, или регион с дружественным населением.
1. Не-ет, дружище, со мной такие номера не пройдут. :)
"Предположим, Украина отдаст, но зачем нам болота" - это было сказано в другом треде(и естественно в другом контексте), и тогда вы промолчали, утершись.
А в этом треде я несколько раз повторил ДРУГУЮ мысль: "Ни одно государство в мире не будет присоединять к себе ненужные ему территории, принадлежащие другому государству". Вы ничего не отвечали, тупо продолжая утираться(а чего тут скажешь?).
И только четверть часа назад вам пришла в голову гениальная мысль соединить эти две мои фразы - и вы вдруг заговорили о "свободной" территории, хе-хе. Эти номера со мной не пройдут.
А если хотите на тему "свободных территорий" побалаболить, то отвечаю - никаких "свободных" территорий у Украины нет, перестаньте фантазировать.

2. Ответа на вопрос нет. Слив засчитан.

3.>пытаетесь доказать, типа, что государству не нужны "ненужные" территории<

Если не дадите ссылку на эти мои слова - назову вас кретином. Надо же как-то останавливать ваше вранье.

>при благоприятных обстоятельствах государства без вопросов их инкорпорируют в свой состав<

"Инкорпорируют"? :) ОК. Назовите мне примеры "инкорпорированных" государств за последние полвека?
Дебила Путина не упоминать. (Я, кстати, ломал голову - ну неужели этому кретину некому подсказать было в 2008-м году? Теперь понимаю, что умных на самом деле стало совсем мало наверху)

>другое занять малонаселенный или вообще ненаселенный пункт, или регион с дружественным населением.<

Дайте примеры.
(Блять, ну откуда столько дураков в России? Ведь не даст никаких примеров, просто утрется и снова с умным видом будет говорить про божью росу..)
п.3. Ссылки на мои слова нет. Как и обещал - объявляю вас кретином.

Попутно:
а)Нет примеров "инкорпорированных" за последние полвека государств. Слив засчитан, впредь не умничайте.
б)Нет примеров "занятия" дружественных населенных пунктов. Слив засчитан.
1.То есть Пинские болота теперь, значит, Украине нужны, а России не нужны. Логика :) Потому что они "заняты". Ну так речь о том, что их население проголосует и войдёт с Россией в состав единого государства. И они будут "заняты" и, значит, по Вашей логике нужны России. Вы же спрашивали "какая выгода России от присоединения Пинских болот и того, что рядом с ними", отвечаю такая же выгода как и Украине.
2.Не, а в чём слив то? Нет в Антрактиде "ничейной" в смысле никому не нужной земли. Об этом шёл разговор, все земли в Антарктиде нужны. Вы это понять можете? Ответьте прямо - нужны эти земли кому-то или нет.
3.Вы написали, что "государства НЕ ПРИСОЕДИНЯЮТ к себе НЕНУЖНЫЕ им территории". Естественно, что ненужные территории никто к себе не присоединяет. Но речь шла о том, что территории нужны. Если есть возможность и цена приемлема, то территорию присоединят. Антарктида тому пример - желающих забрать территорию, пруд пруди. Вместо того, чтобы просто признать этот очевидный факт, Вы начали уводить дискуссию в сторону - типа, а земля в Антарктиде никому не принадлежит - это же другой вопрос - ситуация в Антарктиде заморожена, земля не поделена - но она нужна. Где там "НЕНУЖНЫЕ им территории"?
4.ГДР, Восточный Тимор и Гонконг - этого достаточно. На глазах создается Европейский союз.
5.Вы не понимаете о чём идёт речь. Присоединять к Японии Китай глупость, но присоединить безлюдные острова Сенкаку нормально. В случае с Украиной налицо один народ, поэтому практически вся территория заселена дружественным населением, история совместной жизни - сотни лет.
Хороший пример Пуэрто-Рико. Казалось бы, США постоянно вели антиколониальную демагогию и боролись за демонтаж европейских колониальных империй, ну так взяли бы, да и дали бы независимость Пуэрто-Рико. Но нет. Вот в случае с Филиппинами, США довели дело до независимости (по очевидным причинам - населения на Филиппинах слишком много, США не смогли бы их переварить, да и слишком заметно - всю их игру бы поломало бы такое инкорпорирование, а так на Филиппинах даже партия такая была - за вступление в состав США).

netuti_nas

July 25 2013, 09:02:17 UTC 6 years ago Edited:  July 25 2013, 09:15:34 UTC

1. Ничего не понял.
>Вы же спрашивали "какая выгода России от присоединения Пинских болот и того, что рядом с ними", отвечаю такая же выгода как и Украине.<

Украина-то ничего не "присоединяет". Пинские болота у неё уже есть. Я спрашивал - для чего России прилагать усилия к их присоединению? Зачем?

2. Я в последний раз продолжу дискуссию после засчитанного слива. Приучайтесь отвечать на вопрос СРАЗУ, а без традиционных ужимок и прыжков.

>Нет в Антрактиде "ничейной" в смысле никому не нужной земли.<
Напоминаю - с чего началась тема:
kosky: Любой, самый никчёмный клочок суши принадлежит какому-нибудь государству.
netuti_nas: Антарктида никому не принадлежит.
Никаких ваших "смыслов" в моём ответе нет. Прямой вопрос - прямой ответ: Антарктида не принадлежит ни одному государству, а кто и чего хочет - это другой вопрос.

3. >Вы начали уводить дискуссию в сторону - типа, а земля в Антарктиде никому не принадлежит - это же другой вопрос - ситуация в Антарктиде заморожена, земля не поделена - но она нужна. Где там "НЕНУЖНЫЕ им территории"?<

Хватит врать. Смотрите ответ выше.

>Если есть возможность и цена приемлема, то территорию присоединят.<

Дайте оценочно стоимость присоединения и "выхлоп" от этого мероприятия.(тоже спрашивал, но вы слились)

4. >ГДР<
Вы заболели? Украинцы всей страной за присоединение и к нам через границу бегут толпами? Они наоборот не хотят в Россию - иначе бы вы не предлагали им денег, хе-хе..

>Восточный Тимор<
Свят-свят! Вы бы ещё про какое-нибудь африканское племя вспомнили. Этот пример как раз и показывает, что подобными "инкорпорациями" могут заниматься только кретины, типа Путина или Сухарте.

>Гонконг<

А Гонконг-то тут причем? Территорию взяли в аренду и вернули на родину. Он как был, так и остался китайской территорией.
Повторяю: кроме дурака-Путина(ну фантастический кретин, не могу успокоиться) - в современном цивилизованном мире никто уже сто лет как не занимается "инкорпорациями". У вас мышление, взращенное на советских учебниках истории, так в мире не мыслят аккурат после Первой мировой воны. Нахлебались.

5. Повторяю: дайте примеры "занятия региона с дружественным населением".
Спрашиваю последний
=====

6. >В случае с Украиной налицо один народ, поэтому практически вся территория заселена дружественным населением,<

Неужто - "практически вся"? Поезжайте западнее Киева - там вам покажут "дружбу". Испокон веку ненавидят москалей. Киев, столица - просто не хочет, без ненависти. Они интеллигенты, в Европу хотят, зачем им с бурятами и чукчами объединяться? Остаётся один Восток, а это далеко не вся Украина.

7. >Хороший пример Пуэрто-Рико. Казалось бы, США постоянно вели антиколониальную демагогию и боролись за демонтаж европейских колониальных империй, ну так взяли бы, да и дали бы независимость Пуэрто-Рико. Но нет<

Дали? А пуэрториканцы - просят? На референдуме 2012 года две трети пуэрториканцев за то, чтобы стать 51-м штатом США, ещё тридцать процентов - за статус ассоциированной с США территории. За независимость только 4 процента.
Во всём мире миллионы людей хотят быть гражданами США - а пуэрториканцы не хотят? :)))
Вам надо больше думать.







1.А что Украине Пинские болота дают прибыль?
2.Ваше упрямство в отрицании очевидных вещей явно зашкаливает :) Это перебор. О чём шла дискуссия - напомнить? Вам привели пример - нет на Земле ничейных территорий для того, чтобы показать, что все земли нужные. Вы начали выкручиваться - дескать, в Антарктиде земли не поделены. Ну не поделены, с этим, что кто-то спорил? Но на всю Антарктиду предъявлены претензии и не поделена её территория для того, чтобы избежать конфликтов при делёжке. То что она не поделена не имеет отношения к предмету разговора. Зачем же Вы на это ссылаетесь? Крутите, крутите, но всё же бесполезно. Глупость она и есть глупость.
3.А какая оценочно стоимость присоединения ГДР к ФРГ. Дайте полный расчёт, плиз. До пфеннига. Реинтеграция обойдётся явно не дороже уже произведенного субсидирования экономики независимой Украины.
4.Это Вы заболели. Причём тяжело. Вам же говорят, что вопрос будет решаться демократически. В Приднестровье в 2006 г. был референдум о присоединении к России: "По официальным данным Центральной избирательной комиссии, 97,1 % приднестровцев, участвовавших в референдуме 17 сентября, высказались за независимость республики и последующее свободное присоединение её к России. 94,6 % проголосовали против вхождения Приднестровья в состав Молдовы.
Активность избирателей на референдуме была рекордно высокой (по уточненным данным ЦИК, 78,6 %), то есть около 306 тыс. из 389 тыс. человек
". Треть населения украинцы. Так что не надо гнать.
5.Сколько русских на Украине? И есть ли местности с русским большинством?
1. Дубль два: "Украина-то ничего не "присоединяет". Пинские болота у неё уже есть." Если не будете читать мои ответы - сниму вопрос.
2. |>О чём шла дискуссия - напомнить? <

Напоминаю в третий раз и последний:
kosky: Любой, самый никчёмный клочок суши принадлежит какому-нибудь государству.
netuti_nas: Антарктида никому не принадлежит.

Задаю вопрос в ПОСЛЕДНИЙ раз: какому государству принадлежит Антарктида?
В отсутствие ответа - слив и больше вопрос не обсуждается.Надоело.

3..>А какая оценочно стоимость присоединения ГДР к ФРГ. Дайте полный расчёт, плиз. До пфеннига.<

Вам уже дважды объяснили - "до пфенинга" никто не считает. Смотрят ОЦЕНОЧНО - в "плюсе" будут от некоего мероприятия или в "минусе". Вы ничего в жизни сами не создали, вы только тратите бюджетные деньги, как всякий совковый руководитель - поэтому считать ЭФФЕКТИВНОСТЬ капиталовложений вы не привыкли.

>Реинтеграция обойдётся явно не дороже уже произведенного субсидирования экономики независимой Украины.<

Не понял.

4. >Вам же говорят, что вопрос будет решаться демократически.<

Так считайте затраты-то. Вы против присоединения к Китаю, а для западных украинцев Россия хуже Китая - это сколько же им денег надо дать? Считайте, прикидывайте - чего фантазировать-то? Запядянцы - это не совковые работяги, готовые за пятьсот рублей проголосовать за кого угодно(чем и пользуется Путин). Там идейные, многовековые противники.

>В Приднестровье в 2006 г..<

Приднестровье-то здесь причем? Вы бы ещё украинцев, граждан России спросили.

5. А как связано количество русских на Украине - с Пуэрто-Рико?
1.А причём тут отсоединяет, присоединяет. Вас спросили - сейчас дают Пинские болота прибыль?
2.Опять уловка. О чём шёл разговор вообще? О нужности и ненужности территорий. Чего же Вы уводите в сторону, прямо адвокат-казуист. Не пройдёт же номер.
3.Да, да, Вы прямо знаете, как я работал. Озарение снизошло, видите суть вещей. Заканчивайте детский сад, вроде взрослый человек.
4.Что не поняли? Россия субсидировала за период независимости украинскую экономику на десятки миллиардов долларов, непонятно зачем. Куда умнее было бы потратить эти деньги на реинтеграцию.
5.Я же сказал, западенцы, если им невмоготу, пусть остаются вне. Чего ж остальным то запрещать реинтеграцию?
6.Приднестровье при том, что люди, в том числе украинцы, проголосовали за единство с Россией. Или Вы будете утверждать, что в Одессе принципиально другие люди живут?
7.А на вопрос будем отвечать? Есть ли русские на Украине и есть ли территории, где они составляют большинство?
1. Отвечаю: нет, не дают. Но они в составе Украины, и отдавать свою территорию она не будет. А вот зачем эти болота России - я у вас уже четвертые сутки пытаюсь выяснить. Жду ответа.
2. Ответа нет. Слив засчитан, вопрос снимается.
3. Не увидел в вашей биографии, что вы ДЕЛАЛИ деньги(зарплата это не то, как вы понимаете). ТРАТИЛИ - да, много лет.
4. А, ну это к высшей власти. Дураков там на самом деле хватает.
5. Однако. Как у вас всё просто. Что-то Россия Чечню не отпускала. Во всем мире процесс реинтеграции-дезинтеграции длится десятилетиями. А вы пока даже не можете дать цифру украинцев, которые желают "воссоединиться". Мне так вообще кажется, что таких украинцев очень мало.
6. а)Так это приднестровцы проголосовали, в Приднестровье. А мы про Украину. Ей-то зачем в Россию?
б)Про Одессу не понял. Вот уж кому Россия нафиг не сдалась. Испокон веку сами по себе.
7. Как понять - "сначала ответьте"? Вы ответьте на мои аргументы про Пуэрто-Рико, а если у вас есть дополнительный вопрос(не связанный с Пуэрто-Рико) - задавайте его под следующим номером. Иначе у нас разговор превратится в кашу.
1.Они войдут в состав России и будут нужны точно также как и Украине.
2.Нет ненужных территорий - это факт. Остальное Ваша неудачная попытка от него отмазаться. Назовите, хоть одну никому ненужную территорию. Даже брошенные морские платформы народ прибирает к рукам. Так что эпикфейл :)
3.А где Вы увидели как именно я тратил? И, вообще-то я, например, создал в области крупнейшего налогоплательщика, так что и тут невпопад.
6.То есть приднестровские украинцы ненастоящие :) Понятно. А в чём разница? Может, меньше агитпропа антирусского?
7.Угу. Испокон веку, как только Россия создала Одессу, так сразу одесситам она нафиг не сдалась.
8.Про Пуэрто-Рико я Вам сказал - вопрос не в желании пуэртоамериканцев, а в позиции США. Про русских жду.
1. Так Украина-то не платит за ненужные ей болота. А Россия по вашему плану должна заплатить! Смысл?
2. Вопрос снят, обсуждение закрыто.
3. а) Я не разбираю - "как именно" вы тратили. Я говорю, что вы не создавали
б)"Крупнейшего налогоплательщика" создали? Расскажите.( Или дайте название.) Разберемся - чего вы "создали".
6. >То есть приднестровские украинцы ненастоящие<

Вы чего дурака-то валяете? Мы говорим не об этнических украинцах, а об украинцах-гражданах Украины. Именно мнение граждан Украины(не важно какой национальности) нас и интересует. Причем здесь граждане Приднестровья и их мнение относительно своего государства?

7. Одесса всегда была "вольным городом". Тамошних жителей нельзя было назвать ни русскими, ни украинцами. Никакого великорусского патриотизма в этом городе не было. О духе Одессы написаны сотни литературных произведений, никто никогда не упоминал о том, что одесситы считают себя патриотами России.
непонятно, почему вы приплели именно Одессу, это абсолютно пофигистский город в плане политики. Они сами по себе, им хоть Украина, хоть Россия - безразлично.

8. Позиция США простая: если люди так сильно хотят в США, то неловко им отказывать, называя себя на весь мир оплотом справедливости.
1.Не факт, что не платит. России это выгодно, так как реинтеграция с Украиной выгодна. Также как ФРГ было выгодно объединиться с ГДР.
3.С чего Вы взяли, что я ничего не создавал?
"Псковпищепром" - был лет 10 псковским крупнейшим налогоплательщиком. Разберитесь - был или нет.
4.То есть дело не в национальность, а в гражданстве. Или, может, в агитпропе киевском?
5.Ну я ж написал, Россия никакого отношения к Одессе не имела. И статус "вольного города", то есть на деле порто-франко, с неба упал.
8.Доброта погубит США.

Deleted comment

Не видел.
1. а).>Не факт, что не платит<

Слушайте, не превращайте разговор в кашу загадочными сентенциями. Болота принадлежат Украине и она не должна заплатить за их присоединение.

б)>Также как ФРГ было выгодно объединиться с ГДР.<

ФРГ было НЕВЫГОДНО объединяться с ГДР. До сих пор в немецком обществе идет ропот по поводу того, что развитая западная часть вынуждена дотировать отсталую восточную. Материалов на эту тему в Сети - море.
Западным немцам просто некуда было деваться - ГДР ПРОСИЛАСЬ в ФРГ. Украина же никуда не просится, и я никак не могу у вас получить оценку эффективности вложений огромных средств - для получения нерентабельных донбасских шахт.

3. Слушайте - в 96 году производство водки было золотым дном. (Людей убивали при переделе этого рынка). Для создания такого предприятия не надо было считать эффективность капиталовложений - рентабельность была высочайшей, выше было только производство наркотиков. Да и не надо вам было рентабельность подсчитывать - деньги-то НЕ СВОИ, государственные. :)
И потом - вы как "создавали"-то? Подписав пару распоряжений о создании ГУПа? Вы попробуйте палатку открыть площадью в 50м2 будучи простым предпринимателем - вам небо с овчинку покажется. Узнаете о жизни в пять раз больше - и об эффективности капиталовложений, и о рентабельности, и о том, что такое настоящий российский бизнес... :)

4. Естественно, в гражданстве. Вы же не будете спрашивать канадских украинцев(их там море) по вопросу присоединения Украины к России? Важно мнение граждан Украины, причем здесь национальность?
"Украинцами" мы называем граждан Украины, а не этнических украинцев, разбросанных по всему миру.

5. Начали опять по-бабьи разговаривать. Вопрос снимается.

8. Пока только крепнут, третье столетие пошло.
1.Вы это о чём? Я о дотировании территории.
2.Да как это - некуда деваться, не брали бы и всего делов. Вы вообще странный. Живет себе Украина и ничего, нет коллапса особого. Между тем, РФ вложила громадные средства в субсидии Украине. А смысл?
3.Вы точно бизнесом занимаетесь? Производство легальной водки было бизнесом на грани рентабельности. Поэтому до меня в области закрылись все производители. Выгодно было торговать левой водкой, а не водкой вообще. До меня область практически не получала акцизов. Мне же пришлось создавать производство заново. И я не позиционировал себя бизнесменом, но эффективность существует не только в ларьках.
5.У Вас комплекс с "бабами", ведите себя по-мужски.
8.Но они же вопреки Вашей теории действуют. Противоречие получается.
1. Дотирует территории Украина, дотировать их будет и Россия.
Но России по вашему плану нужно будет заплатить за их присоединение. Зачем? Я так и не могу понять. Пусть с этими болотами украинцы мучаются.

2. >а)не брали бы и всего делов. <

Как - "не брали бы"? Есть моральные обязательства; есть часть нации, которая полвека мечтала о воссоединении - как отказать? Если бы Украина нас слезно просила взять назад - я бы тоже был "за", ну что теперь делать? Но вкладывать огромные бюджетные деньги, чтобы уговорить вернуться донецких шахтеров, которых потом нам же кормить - простите. Обойдемся.

б) >РФ вложила громадные средства в субсидии Украине. А смысл?<

Не знаю. Это не ко мне, это к дураку Путину. К сожалению, я ему не могу привести своих доводов касательно бессмысленности этих действий. Он, похоже, искренне считал, что Янукович - "наш человек". Как раз поведение Януковича и доказывает - Украина не хочет в Россию, она хочет в Евросоюз. Он в долгу перед Путиным за поддержку на выборах, но он даже и не заикнулся ни разу о "реинтеграции" - ему свои избиратели дороже.
Позиция Януковича - отличный пример того, что подавляющее большинство населения Украины НЕ ХОЧЕТ "воссоединения".

3. >Производство легальной водки было бизнесом на грани рентабельности. До меня область практически не получала акцизов.<

Вообще это не моя тема в бизнесе. Но для вас не особо важна была, насколько я понимаю, высокая доходность вашего ГУПа. Акцизы-то у вас всегда были бы, верно? Поэтому вы не занимались просчетами эффективности - во-первых, потому что она у вас по определению была бы(акцизы!), во-вторых, не царское это дело копейки считать, есть чиновники в ГУПе и администрации; в-третьих, денежки всё равно не свои вкладываются, прогорит "бизнес", да и хрен с ним.

5. США как раз подтверждают мою теорию, ибо они годами(иногда десятилетиями) отбрыкивались и отбрыкиваются от желающих попасть под их крыло. Именно потому, что это им невыгодно экономически, потому что просятся по определению слабые и бедные. Но лицо защитника справедливости и покровителя слабых и угнетенных необходимо соблюдать, поэтому с огромным скрипом идут иногда на это. Но вымораживают - годами и десятилетиями, повторяю.
К ним хотят, поймите. А к нам - нет.

1.Вам же уже сто раз объяснили - укрупнение рынка, кардинальное улучшение этнического баланса, ликвидация постоянного очага антирусской деятельности, да и просто воссоединение одного народа. Это явно более приоритетные цели, чем тратить деньги на никому ненужные олимпиады и чемпионаты мира, да и даже на убыточную достройку БАМа.
Кстати, а как Вы живете с тем, что сепарация Украины - это ключевая гитлеровская идея по отношению к России?
2.Да не было и нет политики по реинтеграции не то что Украины, а даже Белоруссии или вообще не составляющей проблемы реинтгерации Приднестровья. Никто никогда не ждал от Януковича такого рода действий.
3.Я отвечал за бюджет и поэтому с точки зрения бюджета прибыль предприятия не была приоритетом, важен был объём производства.
5.И где это они вымораживают? Статус Пуэрто-Рико таков, что это вполне американская территория без всяких вымораживаний. Прав штата не дают, это да, но это другое дело.
К сожалению, Галковский меня забанил за неприятные вопросы. Забанит и этот аккаунт, естественно. Поэтому отвечаю в последний раз:

1. а) > укрупнение рынка<

Вы - не умеете считать деньги. Это определенная психологическая черта, обусловленная тем, что вы их никогда не зарабатывали(зарплата не в счет). "Укрупнение" рынка само по себе ничего не даёт, точно также, как при СССР ничего не давало увеличение валового объёма производства или торговли. У вас абсолютно советский тип мышления, вы не умеете считать ПРИБЫЛЬ, вам достаточно "объёма" :)

б)>ликвидация постоянного очага антирусской деятельности<

Опять совок? :) Это как вы его "ликвидируете", очаг-то?

в)>как Вы живете с тем, что сепарация Украины - это ключевая гитлеровская идея по отношению к России?<

Вы какой-то замшелый совок и приёмы советской пропаганды вдруг вспомнили, хе-хе. Гитлер-то к чему в нашем разговоре?
Я не за отделение Украины, но если украинцы считают, что им без нас лучше - это их дело. Насильно их не заставишь, так же как и вас не заставишь присоединяться к Китаю.

2. >Никто никогда не ждал от Януковича такого рода действий.<

Полноте выдумывать. Вы хотите сказать, что Россия не поддерживала Януковича на выборах?

3.>Я отвечал за бюджет и поэтому с точки зрения бюджета прибыль предприятия не была приоритетом, важен был объём производства.<

ВОТ ОНО!! О чем я и толкую вам с самого начала. Вы, "создавая" предприятие, во-первых, ничем не рисковали(не свои же!); во-вторых, вам его прибыль была не важна - акцизы-то от вас никуда не денутся.
Вам и в случае с Украиной - прибыль(убыток) считать не с руки, важно - "чтоб было".

5.>И где это они вымораживают?Прав штата не дают, это да, но это другое дело.<

Вы дурака-то не валяйте. По вашей логике США немедленно должны были "присоединить" к себе 51-й штат.
Они этого не делают, потому что не нужна им морока и нахлебники. Сегодня присоединят Пуэрто-Рико, а завтра пол-мира тоже захочет стать американцами.
========
Благодаря бану Галковского я наконец-то понял, почему здесь так много дураков во всем с ним согласных. Он просто банит за конкретные вопросы, на которые у него нет ответа.
Честное слово, у меня от сердца отлегло


1.Не несите пурги. Я как раз неплохо зарабатывал. Да через акцизы и для бюджета, но это как раз и важно, так как вопрос не чисто коммерческий. Величина рынка - это аксиома, чем больше рынок, тем меньше накладные расходы.
2.Бюджет закроют - вот и ликвидация. Что тут сложного.
3.Украинцы весной 1991 г. проголосовали за единое государство.
4.Я хочу сказать, что никто не ждал от Януковича никакой реинтеграции.
5.Не, ну глубина анализа поражает. Я рисковал всем, так как в случае провала мне эта история дорого бы обошлась бы на очередных выборах. Это, не говоря уже о возникших по ходу дела разборках с УВД, дошедших до прямой осады администрации. Вы всегда так судите о чужих делах? Оно и видно, любите порассуждать, не зная фактуры и тем более не понимая её.
6.По моей логике США и присоеднили к себе Пуэрто-Рико, но не хотят им давать права штата. По Вашей логике они должны были давно предоставить им независимость.
1. а)>Я как раз неплохо зарабатывал. Да через акцизы<

Так акцизы снимаются независимо от прибыли или её отсутствия. Такой "бизнес" любой может создать и потом хвастаться - я, дескать, "производство" организовал и "в плюсе" остался.
Не стоит заострять внимание на этом эпизоде вашей биографии. Я просто утверждаю, что это не бизнес. Точно так же, например, не являлись "бизнесом" в полном смысле этого слова - дела Березовского, Абрамовича и десятков других олигархов. Там люди пользовались административным ресурсом на федеральном уровне; никто не заморачивался "рентабельностью".. :)

б)>Величина рынка - это аксиома, чем больше рынок, тем меньше накладные расходы.<

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Накладные расходы покрываются из прибыли; вы накладные расходы по предприятию "Россия+ восточная Украина" уменьшите на на 1% за счет "увеличения рынка", а прибыли потеряете все 10% за счет присоединения дотационных областей. (Не путайте прибыль с оборотом, "валом").

2. Какой бюджет? Янукович даёт деньги ненавидящим москалей западянцам?
А вам кто платит за то, что вы не хотите присоединиться к Китаю?

3. О как! Прибалты тоже за Союз голосовали - сильно они нас любят?
Не мне вам объяснять, что такое политтехнологии. Если уж за кремлежуликов народ голосует, которые внаглую обворовывают народ, то что говорить про 91-й год, про вбитый советской пропагандой штамп о том, что "СССР- оплот мира", "Семья братских народов" и т.д.
Вы лучше дайте мне результаты хоть какого-нибудь опроса украинцев, где они хотят назад в РФ. Жду.

4. Ну уж и ясной его позиции по присоединению к ЕС тоже не ждали. А Януковичу-то лично ой как не хочется в Европу. Ему гораздо спокойнее и уютнее с Россией. Но - не может, избиратели говном зальют.

5. >Я рисковал всем, так как в случае провала мне эта история дорого бы обошлась бы на очередных выборах<

Всем? :) Не всем, карманом личным, как реальный бизнесмен, вы не рисковали. А это основа бизнеса.
Поэтому и не считали эффективность, тем более, что в вашем "бизнесе" она через акцизы всегда была замечательной. настоящий бизнес - это всегда РИСК, необходимо просчитывать все ходы наперед.
А вы даже грубо, оценочно - не можете мне сказать "выхлоп" от вашей затеи с "реинтеграцией Украины". И здесь - все такие. Пикейные жилеты. :)

6. >По Вашей логике они должны были давно предоставить им независимость.<

Какую независимость? Я же давал ссылку - 95% хотят остаться "зависимыми" от США.
Поэтому США морщатся, но терпят бездельников пуэрториканцев. И пинка дать неудобно из моральных соображений(оплот демократии, как никак), но и к себе не берут - нафиг такое добро. американцы, в отличие от вас - деньги считать умеют.




1.Вы рассуждаете о теме, о которой не имеете ни малейшего понятия. Задача была найти быстро дополнительные средства в бюджет. Акцизы вообще не поступали в область. Надо было найти способ как без серьёзных инвестиций создать производство. Это экономическая задача, которая куда ближе обсуждаемой теме, чем торговля в ларьке или поставка торфа за рубеж.
Березовский-Абрамович - это АБСОЛЮТНО другая история. Она тут явно не причём. Они из бюджета зарабатывали, а не в бюджет. Можно же, хоть это понять.
2.Накладные расходы покрываются не из прибыли, а включаются в себестоимость.
3.Простой бюджет. Бюджетный. Самый яркий пример - поставка украинского оружия грузинам в 2008 г. То ли задарма, то ли по льготным ценам. Неплохо устроились - получают российские субсидии (через скидки на тот же газ) и на сэкономленные деньги отправляют оружие, то ли в долг, то ли вообще неизвестно за что.
4.Дорогой друг. Зачем сейчас проводить опросы? Опросы надо проводить ПОСЛЕ соответствующей информационной работы.
5.Вы когда-нибудь пытались переизбраться на реальных выборах? Нет, тогда и не говорите глупости.
6.Да причём тут желание пуэрториканцев. Можно только поздравить их с наличием разума, не разбежались из единого государства как некоторые. Вопрос почему США их "терпят". Типа моральные соображения. Сильно сомнительно. Про деньги же опять невпопад, США же тратят деньги на Пуэрто-Рико, а не зарабатывают там. Но это прямой счёт, а в целом, понятно, что США выигрывают, именно потому что умеют считать деньги. Вы же в случае с Украиной не умеете.
1. Простите, но вы о бизнесе имеете такой же уровень понимания, как и я о госслужбе. :)
Вы на самом деле не понимаете главного в бизнесе: это не "создать" - создать-то, построить, организовать это самое простое; самое сложное - просчитать прибыльность, эффективность. А этого никто НАПЕРЁД не знает в реальном бизнесе. А вы знали НАПЕРЁД, что если "организуете" - то будете в плюсах. Бытие определяет сознание; ваш жизненный опыт говорит о том, что стоит лишь "организовать" - и деньги пойдут. В бизнесе это не так. Именно в этом ваша ошибка применительно к ООО "Россия + восточная Украина". :)

2. Да, кэп. Но вы потеряли нить.

3. а)Дайте ссылку на поставки оружия грузинам по льготным ценам.
б) Как это относится к негативным настроениям украинцев по поводу присоединения к РФ?

4. В вас говорит совок. Именно это совковое мышление в Кремле заводит всё глубже Россию в тупик, к международной изоляции. К сожалению, у ребят в Кремле такие же взгляды на решение международных проблем. Они забывают, что не все политики в мире избраны с помощью политтехнологий. Дело идёт к тому, что Путина все-таки перестанут приглашать на саммиты "восьмерки".

5.Опять в огороде бузина. Я не про вас как политика, а про то, что вы не бизнесмен, не привыкли считать деньги.

6. Пуэрториканцы, как и все нормальные люди, не бегут от сильного и справедливого государства.
Россия таковым не является, я вам всё это уже говорил, и возразить вам на это было нечего.
Никому не хочется идти под власть коррупционеров и политтехнологов.
1.Вы судите, не зная темы.
2.По-моему, просто Вы написали не то, что надо про накладные расходы.
а) были поставки оружия где-то на миллиард. Вы что верите, что Грузия выложила в 2008 г. миллиард долларов по мировым ценам?
б)сегодня негативное отношение, завтра позитивное. Мир не стоит на месте.
4.Расскажите, плиз, про Америку, где избирают без политтехнологий (наверное, и без денег).
5.Вы мир видите из окна своего ларька, а жизнь более сложная вещь. На поле боя офицер рискует жизнью и действует по расчёту, хотя он и не бизнесмен. Политик на свободных выборах отвечает за все свои слова и действия и в случае проигрыша теряет не меньше, чем бизнесмен.
6.Вы уже какой раз уводите в сторону. Речь шла о позиции США, а не пуэрториканцев. Кстати, брали бы с них пример, хотя, казалось бы, надо было бы Пуэрториканскую повстанческую армию давно организовать и сражаться за незалежность.
1. Я не знаю темы бизнеса? Я двадцать шестой год этим занимаюсь, прошел огни и воды.
2. а) я верю фактам, а не домыслам. Кстати за поставки оружия никто на стол чемодан денег не вываливает, расчеты идут годами, а то и десятилетиями.
б) вот когда будет - без политтехнологий! - позитивное, тогда и воссоединимся

4. Перестаньте дурака валять. Во всем мире кандидаты в равных условиях по доступу к СМИ, никто не платит бомжам по пятьсот рублей за голос, и "карусели" никто не устраивает. Ерунду понесли.

5. Теряет не меньше, но ДРУГОЕ. Не теряйте нить. Мы говорим об экономической эффективности присоединения; вы его просчитать не можете и даже задачи такой не ставите - так как вы не бизнесмен.
Про ларек - это вы, похоже, от отсутствия аргументов. Галковский, когда ему ответить нечего - просто банит. :)

6. Позиция США понятна - нафиг не нужны дармоеды на шею. Чего вам в этой позиции непонятно - не знаю.
От России же все бегут; чтобы сохранить лицо, кремлевские дураки выдумали "отпор Грузии" в 2008-м - чем окончательно уронили себя в глазах всего мира. (Потом, кстати, абсурд продолжился: какой-то остров в Тихом океане признал ЮО. Я со смеху умирал, когда увидел Лаврова с венком из цветов на шее, а дикари танцевали перед ним свои пляски. В Кремле сидят такие же дураки, что и Галковский :)
1.Ну, а я занимался региональной экономикой и уж получше себе её представляю.
2.Поставка оружия в кредит - это уже недружественный РФ шаг.
3.Без технологий никакой политики нет и не будет.
4.Причём тут равный доступ? Если не давать доступ в СМИ и просто вбрасывать голоса, то это не политтехнологии.
5.Вы написали: "Не всем, карманом личным, как реальный бизнесмен, вы не рисковали. А это основа бизнеса". И это в стране, где чуть ли не весь приличный бизнес завязан на власть. Смена власти обычно приводит к переделу бизнеса и т.д. Феерично. Ничем не рискует политик, как же, жди больше.
6.Если нафиг не нужны, то почему Пуэрто-Рико до сих пор не получили независимость.
1. Вы экономику - "представляете". От ваших представлений о ней ваш семейный бюджет не меняется. Вот когда ваши представления(правильные или неверные) будут бить вас лично по карману - тогда вы сразу поймете, что прежде, чем вкладывать деньги нужно просчитать эффективность капиталовложений.

2. >Поставка оружия в кредит - это уже недружественный РФ шаг.<

Да, кэп. Но вы потеряли нить - мы говорили, что за деньги вы ликвидируете антироссийские настроения в Украине. Я спросил - "как", но вы отпрыгнули вбок. :)

3. Приведите примеры "каруселей" на западных выборах.

4.>Причём тут равный доступ?<

Если дать Навальному(или Каспарову) всего лишь полчаса в день телеэфира - поверьте, через полгода от рейтинга Путина останется 5%. Это типичный голый король из сказки Андерсена.

5. а) бизнес, завязанный на власть - это не бизнес, а коррупция, в её классическом определении
б) скажите без тумана - что потерял бы ваш семейный бюджет если бы ликеро-водочный комбинат оказался бы убыточным? Даже если вы и были там в доле - квартиру бы, заложенную в банк под бизнес - вы бы не потеряли. А раз так, то чего вам считать всякие "рентабельности-эффективности"? Пусть этим ларёчники занимаются, не царское это дело, хе-хе.
Только вы забываете, что международные отношения и объединение Украины с Россией - это вам не ликеро-водочный завод.

6. Вы заболели, что ли? Потому что Пуэрто-Рико - НЕ ХОЧЕТ её, он хочет ЗАВИСИМОСТИ.
В следующий раз засчитаю слив в отсутствие аргументов.
1.То есть Вы хотите сказать, что государственные деятели и наемные менеджеры принципиально не способны считать эффективность. На это способны только лавочники. Понятно. Хотя элемент здравого смысла тут присутствует, но это утверждение неверно.
2.Не, мы счас быстро выясним, кто нить теряет. У меня было написано: "ликвидация постоянного очага антирусской деятельности", поставка оружия для войны с Россией и есть антирусская деятельность. Вы же "отпрыгнули вбок" и приписали мне " ликвидируете антироссийские настроения", это как бы другая тема.
3.То есть Вы считаете, что политтехнологии - это исключительно "карусели". Ну, а я так не считаю. Стандартное у нас определение "одна из областей деятельности политиков, тесно связанная с выборными технологиями, где происходит отработка и внедрение различных способов манипуляции общественным мнением. Под политическими технологиями можно понимать действия, повышающие эффективность политических групп и организаций, участвующих в борьбе за государственную власть".
Источник: http://mirslovarei.com/content_pol/politicheskie-texnologii-686.html#ixzz2aRdN9ip2"
4.А где я говорил что-то про Навального или Каспарова, тем более про рейтинг В.Путина?
5.Послушайте, я много чего потерял, когда проиграл выборы. Очень даже много.
6.Не, это Вы точно заболели. Причём тут то, что хочет Пуэрто-Рико? Мало ли кто хочет быть гражданином США, но США сами определяют, кто будет их гражданином. Тем более в данном случае они решают владеть им Пуэрто-Рико или нет. Про слив - тоже феерично. И даже подсознательно самокритично.
1. >Вы хотите сказать, что государственные деятели и наемные менеджеры принципиально не способны считать эффективность<

За всех не скажу. Для кого-то это может быть служебной обязанностью. Вы - точно не считаете. Я так и не смог от вас добиться - сколько надо вложить в обработку украинских мозгов и какова будет отдача.
(Вы забыли, вы крутитесь, как Галковский - но речь идёт только об этом)

>На это способны только лавочники<

Неверно. верно то, что среди лавочников процент считающих эффективность капиталовложений - намного больше, чем среди губернаторов. Это-то уж точно.

>Хотя элемент здравого смысла тут присутствует, но это утверждение неверно.<

"Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!" (с) :)

2. А-а, вон вы о чём. Тогда выражайтесь яснее; откуда мне было знать, что вы ещё три дня назад подразумевали под "антирусской деятельностью" - поставки оружия? Речь всё время шла о том, что украинцам "надо объяснить". Так вся проблема, получается лишь в том, что хохлы грузинам оружие поставляют? Или-таки в том, что хохлы с москалями жить не хотят? Вы все три дня говорили про второе, но сейчас явно запутались.

3. Политтехнологии в России - это и манипуляции общественным мнением, и карусели, и вбросы, и приказы начальства голосовать за "Едро", и неверный подсчет голосов, и создание избирательных участков-миражей. И митинги "работников почты" и "работников ЖКХ", и создание "Наших", и 85 рублей за коммент в защиту правящей партии. И заполонение телеэфира надоевшей рожей Путина. И тотальный запрет даже на упоминание Навального по ТВ(о его появлении на ТВ никто и не говорит!).
На Западе ничего такого нет. Хотя формально - да, там тоже "политтехнологии". Но на равных для всех кандидатов.

4. Вы утверждали, что в Америке - "то же самое". Я вам ответил: если бы в России было "то же самое", у нас президентом был бы Навальный, а не Путин. Или кто-то другой, но уж точно не Путин.

5. Даже если вы потеряли доход(часть его) от ликеро-водочного завода - это всё равно не бизнес. Потому, что вы потеряли ДОХОД, а не КАПИТАЛ. Деньги вы вкладывали - не свои, поэтому и не дрожали, просчитывая каждую копейку.
Вы не теряйте нить, тема про ликеро-водочный завод появилась не сама по себе, а всего лишь как доказательство, что деньги считать вы - не умеете. Не согласны? Тогда дайте примитивный расчет капиталовложений по обработке украинских мозгов и последующему выхлопу. Не можете? Вот то-то же.

6.>Причём тут то, что хочет Пуэрто-Рико? Мало ли кто хочет быть гражданином США, но США сами определяют, кто будет их гражданином.<

Так я про это вам толкую - мало ли что Пуэрто-Рико хочет быть 51-м штатом - но США-то к себе не всех берут!
Эдак пол-мира захочет стать гражданами США... И США решают - не надо нам таких граждан, не хотим.
Чего не понятного?
(Про Пуэрто-Рико вы сдуру мне напомнили, я понимаю. Это лучший пример того, что США ничего лишнего не надо, американское правительство, в отличие от российского - считать умеет. Ещё один пример глупости кремледураков - история с Южной Осетией. Россия здесь в абсолютно идиотском положении - никто в мире, конечно, в "независимость" нового "государства" не поверил, и эта ЮО для нас, как чемодан без ручки - и бросить жалко(в данном случае - не отдавать же назад Грузии), но и что делать с ними не знаем. А жрать они все просят! Они двадцать лет спирт бодяжили и везли в РФ паленую водку, а теперь нам вроде закрывать глаза на это не к лицу - вот и приходится их кормить. А воруют они, кстати, не по-российски; там не 20% тянут, там минимум пополам бюджет пилят, хе-хе.. А ведь тоже - хотели как лучше..)


1.Опять бред. Не, ну с чего Вы взяли, что я "точно" не считаю :))) Причём тут гипотетическая стоимость решения политической задачи на Украине? Какой подсчёт тут надо сделать? Я Вам говорю, что это политически возможно, стоимость соответствующих политических мероприятий может быть разной, но, зная, например, сколько стоит телеканал, можно сказать, что у РФ денег хватает с избытком. Правильный же расчёт делается на следующем этапе. Каким образом я сейчас его буду делать? И зачем? Вот Вы тут же утверждаете, что это сделать невозможно. Хорошо, а, где расчёт? Ну дайте свой расчёт, сколько нужно будет потратить денег, чтобы противостоять, например, кампании по реинтеграции с бюджетом в 10 млрд.
2.Это Вы запутались в очередной раз. Речь шла о ликвидации очага антирусской деятельности - пример я привёл.
3.Вы путаете фальсификации и другие нарушения закона с политтехнологиями. Я же сказал, есть определение политтехнологий. Они действуют и на Западе. Вы же опять какую-то отсебятину несёте.
4.Ну да, если бы у нас были настоящие гамбургеры, то президентом был бы Навальный. Вы о чём вообще?
5.Не, ну с водкой же Вы прокололись. И вместо того, чтобы признать ошибку опять упорствуете. Не надо.
6.Опять невпопад. США же инкорпорировали Пуэрто-Рико, а не отпихнули его.
1.> с чего Вы взяли, что я "точно" не считаю<

Потому что вы даже оценочно не можете мне сказать эффективность мероприятия по обработке украинских мозгов.

>зная, например, сколько стоит телеканал, можно сказать, что у РФ денег хватает с избытком.<

Вы постоянно выдаёте в себе - НЕ-бизнесмена. :) Денег-то хватит на многое, да речь не о том; мы говорим об ЭФФЕКТИВНОСТИ вложения этих денег. А ещё говорите что "считаете деньги".
Повторяю, у вас типичный подход советского руководителя.

>Каким образом я сейчас его буду делать? И зачем?<

То что вы не знаете - как его делать - это давно понятно. А вот вопрос "Зачем?" выдает в вас пикейного жилета из "Золотого теленка". Затем, что народные денежки надо считать. К чему со времен советской власти руководители наши так и не привыкли - спроса-то нет с них.

> Вы тут же утверждаете, что это сделать невозможно. Хорошо, а, где расчёт?<

Расчёт того, что сделать невозможно? :) Любопытно.
Почему невозможно? Да потому: сколько вам нужно денег для того, чтобы вы проголосовали за присоединение к Китаю? Нисколько? Вот то-то же. Вот вам и весь расчет. :)

2. >Вы запутались в очередной раз. Речь шла о ликвидации очага антирусской деятельности - пример я привёл.<

C вами трудно не запутаться. Вы забываете с чего начали. Напоминаю, вы говорили про "укрупнение рынка, кардинальное улучшение этнического баланса, ликвидация постоянного очага антирусской деятельности, да и просто воссоединение одного народа". Это плюсы "воссоединения", с вашей точки зрения. Выяснилось, что под "антирусской деятельностью" вы подразумевали разовые поставки оружия в Грузию. Скажите, а эти поставки как-то серьезно ослабляют безопасность нашей великой и могучей Родины? Грузия с этим новым украинским оружием на самом деле теперь может угрожать России? Дайте ссылку, кстати. Очень подозреваю, что это очередная совковая утка "политтехнология" с российской стороны.
(И впредь не прыгайте вбок, пожалуйста; в письменном диалоге очень трудно структурировать дискуссию при резкой смене темы внутри вопроса).

3. Если на Западе кандидата-действующего мэра в преддверии выборов вдруг начнут усиленно показывать по центральным каналам ТВ - его соперники на него подадут в суд и будет громкий скандал - кто платил за это телеканалам или "давил" на них, будут искать источники средств и т.д.; короче, шуму будет на всю страну. А у нас Собянин, используя админресурс, снимает с помощью подчиненных ему ДУКов баннеры Навального с балконов. За одну эту мелочь политик на Западе навсегда лишился бы должности и политической карьеры.

4. Я о том, что кремлежулики взяли под контроль главное - доступ на ТВ. Дайте Навальному час в день на телевидении - и через полгода от рейтинга Путина останется пять процентов. Достаточно будет даже не фактов; Навальный просто поднимет на смех Путина( а над ним есть за что посмеяться) - и простой народ тут же закричит: "А король-то голый!". Потому что уж вы-то должны понимать - сделать из застенчивого косноязычного зампредгорисполкома "лидера нации" можно только лишь с помощью пресловутых "политтехнологий"

5. Ничего не понял. Отвечайте по существу.

6. Очень впопад. :)
Вы сдуру про Пуэрто-Рико ляпнули, я понимаю. По вашей-то логике - США немедленно должны сделать его своей "территорией", присвоив по просьбе пуэрториканцев статус 51-го штата, а США ломаются. Почему? Да потому, что нафиг им не сдалось это Пуэрто-Рико. Точно в такой же ситуации Россия сдуру полезла в идиотскую историю с Южной Осетией. Вроде "инкорпорировали" - а чего делать с бездельниками осетинами - не знают дураки в Кремле.
Точно так же и вы ничего не просчитываете по поводу Украины. Пикейные жилеты. :)


1.Не, а причём тут бизнес? Это политическая операция. Это у Вас типичный подход малограмотного постсоветского лавочника, да и то такие водятся только в РФ.
Ещё скажите, что надо было отдать Украину Гитлеру без боя и задаром.
2.Наконец, Вы разобрались. Да поставки оружия Грузии - это недружественный акт. Приведён как пример.
3.Вы всё время несёте какую-то ахинею. Вот как обычно пишут о политтехнологиях в постСССР: "Эксперты считают, что наиболее приоритетными политическими технологиями во время избирательной кампании по выборам мэра Киева и депутатов Киевского городского совета будут стандартные технологии визуализации (внешняя прямая реклама и заказные материалы в СМИ), сетевой маркетинг и черный PR". Они, само собой, есть и на Западе, только наборы конкретных приемов могут отличаться.
5.Что Вы не поняли? Вам сказано, что был создан крупнейший налогоплательщик в области, Вы начали рассуждать о великой выгодности производства водки, на что Вам указали, что легальное производство малоприбыльно, раскрутить можно только при громадных вложениях (и только в премиумном сегменте). Что ещё Вам надо сказать? Признайте сначала факт.
6.Смешно. Это по Вашей логике США давно должны были скинуть Пуэрто-Рико с плеч. Тем не менее на сегодня - это инкорпорированная территория. Она уже в составе США, понять то можете или и с этим проблемы. Права штата - это другая тема. Понятно, что США не очень выгодно получать ещё один штат с латинос.
1. >Не, а причём тут бизнес? Это политическая операция.<

Ну вот вы и вернулись к основной теме. :)
Напоминаю её: любая политическая операция в нормальном государстве имеет своей КОНЕЧНОЙ целью - благосостояние народа(бывает, редко, защита угнетаемых и убиваемых - но у нас явно другой случай). Я вас спросил - как повысят благосостояние россиян вложение огромных средств в обработку мозгов украинских шахтеров с последующим их содержанием? Вы не можете ответить вторую неделю.И я объяснил почему - вы никогда в жизни бюджетные деньги НЕ СЧИТАЛИ, именно потому, что они НЕ СВОИ.

2.>Да поставки оружия Грузии - это недружественный акт.<

Да хоть сто "недружественных актов". Нам с ними детей не крестить. Я спрашивал: было ли то оружие, которое поставила Украина - чем-то особенным, что могло нанести неотразимый ущерб обороноспособности РФ?
Кстати, а где ссылка? Я спрашиваю уже третий раз. Не будет ссылки - сниму этот пункт и засчитаю слив.

3. Дубль три: на Западе тоже используют политтехнологии, но доступ к ним - равный для ВСЕХ кандидатов. В России не так, я привел примеры.

5 Отвечаю последний раз:
а)десяток ваших виз - это не создание, не обольщайтесь.
б)эффективность предприятия вы не просчитывали, оно априори было для областного бюджета - прибыльным.
в)жду оценки эффективности мероприятия "Присоединение восточной Украины к РФ". В отсутствие ответа - засчитываю слив и снимаю вопрос.

6. >по Вашей логике США давно должны были скинуть Пуэрто-Рико с плеч<

а)Уже несколько раз отвечал: США, позиционируя себя защитником слабых и обездоленных, НЕ МОГУТ дать пинка под зад пуэрториканцам, 95% которых на США богу молятся. И это нормально. В Украине же никто не хочет "назад в СССР". Если я ошибаюсь - дайте ссылку на опросы украинцев на эту тему.
б)Кстати, 25 миллионов русских в Казахстане буквально воют о том, что казахи их притесняют. Об этом у нас ни звука. Назарбаев же - "наш сукин сын".
в) Вы не ответили - много ли профита получила Россия от "инкорпорирования" Южной Осетии?
Со стороны это выглядит так.

Россия: У меня нарушился баланс! Дай мне свою почку, печень, а сама бегом назад в колхоз! Я вместо тебя себя кормить не намерена! У меня космическая миссия! У меня всемирная отзывчивость!
Украина: Хрен тебе, а не моя почка.
Россия: Это фашизм! Я же умру!
Украина (пожав плечами) Умри.

Вы так пишите, будто Украине воссоединение невыгодно.
Это чем же оно "выгодно"?
Тем же самым, что и русским. Кстати, объясните тут некоторым, что Украина это не чистый нахлебник, а достаточно приличная экономика.
Это не ответ. Мне наплевать что и чем выгодно русским, я украинец. Какая мне выгода?
Лучше про украинскую экономику расскажите. Есть экономика на Украине или нет?
Мы об этом потом поговорим. После того как вы объясните чем "воссоединение" выгодно украинцам.

Например "в Португалии каждый десятый ребенок рождается в украинской семье". Как говорят португальцы "украинцы это лучшее , что с нами случилось за 20 лет." Потому что белые люди, с европейским "трудовым кодексом" в голове.
В честь украинцев там называют улицы, а украинские школы есть даже на Азорских островах.

Что касется России, то средний возраст украинцев (тех, кто таковыми себя признает) - 52 года, а наибольшая численная группа "после 70 лет". Нет ни одной школы, ни одного издательства, а единственную на всю Россию украинскую библиотеку то и дело закрывают.

"Смерть украинцам и буржуям" - с такими первыми лозунгами-указателями на своих "банерах" родилась Советская армия. Большевистские "братья" даже не скрывали своей цели.
30-ти тысячная армия Муравьёва и Ремнёва ворвалась в Киев. Только за первые 3 дня жуткой средневековой резни (людей убивали штыками и ножами - экономили патроны), красноармейские отряды расстреляли, сожгли живьем и замучили, по разным данным до 12 тысяч киевлян.
... В. Затонский недаром упомянул украинский язык своего удостоверения - в феврале 1918 года в Киеве, да и по всей Украине, расстреливали тех, кто разговаривал на украинском или просто носил украинскую одежду, или у кого дома на стене висел портрет Тараса Шевченко. Заметим также, что просто на улицах людей не расстреливали не то что немецкие нацисты, но даже и "красные кхмеры" в Камбодже!"

По моему вы снова нашей смерти хотите. Поднимите вон глаза "Умри ты сегодня, а я завтра" (Галковский украинцам).

Я думаю будет лучше, если вы умрете сами.
Извините, но мы о русских, а не о красных. Украинизацию проводили красные, так что какие-то странные к ним претензии. Мало ли что бывает в хаосе. Еврейские погромы тоже бывало красные устраивали, что ж теперь Ленина с Троцким к антисемитам запишите?
По моим данным "Красная армия", которая оккупировал Украину в 1920-м на 90% состояла из "великороссов".

И вот откуда они взялись.

"В голодные годы российские самодержцы давали подданным возможность отправляться на заработки в города. Однако затем правительство всякий раз с удивлением отмечало, что обедневшие люди предпочитают не искать работу для пропитания, а христорадничать, то есть попрошайничать. В России существовали целые уезды, жители которых пробавлялись исключительно сбором милостыни. В самое благополучное для империи время, в начале 1910-х годов, в стране насчитывалось более 8 млн профессиональных нищих."
"Коммерсантъ"

Потом эта банда дармоедов, уже в виде уже "Красной армии" навалилась своей массой на Украину и вернула ее в "таможенный союз". В результате чего в 1921-23 от голода умерли 2-3 миллиона украинцев, а в 1932-33 еще 5-7 млн. Они ведь не просто так умерли, их смерть обеспечили эти вот ребята в загрядотрядах, которые не выпускали умирающих из оцепления.

Что это дало России? Отвечает С.Кара-Мурза

"Советский образ жизни сразу сказался на главном демографическом показателе - продолжительности жизни. В среднем по России она была в 1896-1897 гг. 32 года! А уже в 1926-1927 гг. стала 44 года, а к началу 70-х годов выросла до 69 лет."
С. Кара-Мурза. "Советская цивилизация"

А вот что было ДО ТОГО (тот же источник).

"Вместо двадцати четырех, положенных по биологической норме, россиянин потреблял двенадцать-шестнадцать пудов. 1500 килокалорий в сутки вместо потребных организму 3000.
И жизнь была ВСЕГДА на пределе возможности. Страна НИКОГДА не могла прокормить себя хлебом. Я называю это мобилизационно-кризисным образом жизни. Это вечная борьба, вечный страх голода. И при этом страшная работа на износ с привлечением женщин, детей, стариков..."

Говоря по простому - бросили украинцев в топку. И это было только начало! Еще же было 70 лет советской власти, на которую вы там все дружно дрочите.

Так вот за годы советской власти украинцев стало на 20% меньше, а русских на 100% больше.

И вы снова хотите нас "воссоединить"? "Воссоединялки" у вас больше нет вот в чем дело. КГБ почило в бозе, а оккупировать Украину, как в 1657-1991 гг. уже некем.

Поэтому "ваша Раша" уже обречена.
Вы живёте в альтернативном мире. В реальной жизни Советы провели украинизацию.
По мелочам - в 1921-1922 гг. основной голод был в Поволжье. Видимо, там тоже украинцы жили и кацапы их выморили. Зачем антирусскую политику Советов превращать в якобы политику русских империалистов. В такое поверить могут только на Украине. Но это ведь беда.
Это вы живете в альтернативном мире.

В реальной жизни "украинизацию" провели те , что ее и начал при гетьмане Скоропадском, который в 1918-м основал Украинскую Академию Наук, первым президентом которой был "русский" академик Владимир Вернадский.
До конца 1920-х Москва их не трогала, что не говоря современным языком "перехватить электоральное поле" , но к 1933 уже убила почти всех. Под ноль. С уничтожением и запретом всех интеллектуальных наработок, в частности "харьковских языковых норм 1926-1928" которые были положены в основу литературного языка. Ваши тупорылые пропагандоны называют это "галицким наречием".

Основной голод в 1921-23 был В УКРАИНЕ, о чем свидетельствую документы - у меня есть толстенный том. Под шумок "помощи голодающим Поволжья" продовольствие подчистую вывозилось В МОСКВУ, ПЕТРОГРАД, НИЖНИЙ НОВГОРОД и прочую центральную Россию, т.е. там где сосредоточена основная масса дармоедов, которая никогда себя не кормила.

Голод был в НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ, сельская местность которой почти целиком была ЗАСЕЛЕНА УКРАИНЦАМИ ЕЩЕ В 18 ВЕКЕ! О чем ваша "альтернативная история" понятия не имеет.

Погуглите сайт "Желтый клин", там есть раздел "украинские поселения", пересчитайте сколько их там было - ДО ЧЕТЫРЕХСОТ! Вот их голодом и выморили сперва в 1921-1923, а потом в 1932-33.

Политика России/отношению к Украине всегда была одинакова невзирая на любые пертурбации. Во главе России всегда были либо свои хазары (до Екатерины и после Ленина) , либо европейские ашкенази ("немцы"). Русских аборигенов, которые по образу жизни были неандертальцами их неолита они использовали в качестве пушечного мяса для захвата территорий, с последующим паразитированием.
Вот Вас сносит то. Чего ж АРА основные усилия в России прилагала? Тоже США голодоморили украинцев что ли.
Потому что "голодающее Поволжье" это была раскрученная в прессе "торговая марка". Под нее и давали деньги. АРА действительно кормила в России до 10 млн. человек.
Украине помогала миссия Нансена, но это было каплей в море.
Найдите "Голодомор в Україні 1921—1923", переведите гуглем.

Еще раз. В Центральной России, где сам бог велел быть постоянному голоду, никто "почему-то" не голодам. Умирали исключительно те, кто продовольствие производил.

Я тут уже приводил фотографии зажравшейся Москвы 1947 года на фоне массового людоедства в Украине в это же самое время.

Точно так же было в 1921-22, точно также было в 1933-м.
Вы обвиняете АРА в том, что они не владели обстановкой по стране. Ну, это вряд ли, у них были широкие права: " Принятие решений по ключевым вопросам – где, кого и как кормить и ряд других – сохранялось за американцами, наблюдавшими за осуществлением помощи самим населением. Как подразумевало само название организации, американские сотрудники помощи должны были быть «администраторами» работы других. Поэтому их численность была небольшой (от 180 до 300 в разное время). Основная тяжесть ложилась на тех 120 тыс. россиян, которых АРА привлекала для осуществления спасательных операций. Без них спасение голодающих было бы невозможным. Они работали в созданных под руководством американцев 18 тыс. 485 местных комитетах и 28 тыс. 483 питательных пунктах (данные на декабрь 1922 г.)" - http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=864&level1=mai
Вы, конечно, ничего искать не будете, так я вам ткну.


"На протяжении многих десятилетий в советских школьных учебниках утверждалось, что в начале 20-х годов голод охватил лишь районы Поволжья . Так объявлялось тогда и перед западным миром, откуда Ленин и его соратники просили продовольственной помощи именно в названный регион. О том, что такой же голод охватил всю Южную Украину , откуда массово вывозился хлеб на Север России и на экспорт, Москва молчала.
...

К 1923 году Украина (как Украинская Народная Республика , так и УССР ) формально была независимой от Советской России, не мешало власти последней направлять войска Красной армии для грабежа украинской земли.
....

В июле 1921 года В. Ленин писал (имея в виду голод в России):
"Если район, охваченный неурожаем и голодный, занимает территорию с 25 миллионами населения, то не следует рядом мер революционных взять именно с этого района молодежь в армию в количестве около 500 000 штыков? (И даже может до 1 миллиона?).

Цель: помочь населению в определенной степени, потому прокормим часть голодных, и, может, посылками домой хлеба поможем в известной степени голодным. Это первое. А второе: расположить эти 1 / 2 миллиона в Украине, чтобы они помогли усилить продроботу, будучи сугубо заинтересованы в ней, особенно ясно сознавая и чувствуя несправедливость обжорства богатых крестьян в Украине.

Урожай в Украине примерно определяют (Раковский) 550-650 миллионов пудов. Вычитая 150 миллионов пудов на засев и 300 (15 x 20 = 300) на кормление семьи и скота, имеем остаток (550-450 = 100 ; 650-450 = 200 ) в среднем около 150 миллионов пудов . Если поставить в Украину армию из голодных губерний, это остаток можно было бы собрать (налогом + товарообмен + отдельными реквизициями из богатых помощь голодным) полностью."
...

Представитель вспомогательной организации Нансена капитан В. Квислинг , очевидец голода, показал в своей телеграмме в феврале 1922 года, что «в Украине около 7 миллионов человек умирают от голода во всем страшном смысле этих слов». Это, кстати, подчеркивал Квислинг , без других украинских территорий, к которым он относил в первую очередь, Кубань .

...

3 января 1923 по предложению народного комиссара иностранных дел СССР Чичерина правительство СССР предложил советской прессе и газетам, получавших субсидии от правительства СССР, временно, до прекращения Лозаннской конференции и возвращение Чичерина из-за границы, воздержаться от публикации известий о голоде на юге Украины , Северном Кавказе и в Крыму."
Ниже выдержки из прессы украинской диаспоры 1921-23 гг.
Впервые на русском, эксклюзив! Сам отсканировал и перевел.
(Гальковськый не пропусти!)

ВЕНА - Ко дню 16 июля 1921 г. прибыло на Украину около 400,000 московских крестьян, из голодающих rуберний России. B Черниговщине и Полтавщине их набралось огромное количество и они ходят дома от дома no украинских селах, выпрашивая кусок хлеба. Они ночуют под открытым небом. Беженцы проклинают Советское Правительства, называя его правительством Жида и черта.

ВЕНА, 13 августа. - Хлебная кампания требует на Украине много жертв. Большевики сконцентрировали на Украине 20 дивизий кавалерии Военный диктатор Украины Букреев постановил обстреливать из артиллерии сёла, которые находятся 10 верст от центра сопротивления, a с каждого села по 25 жителей подлежат смертной казни.
"К.У." 7 сентября 1921.

"Большие толпы голодных людей из России как наводнение заливают Украину, и с помощью красных войск нападают на деревни и отбирают силой всю еду, как например, на Полтавщине. Селяне ставят упорное сопротивление тем насильственным реквизициям так, что в некоторых местностях пришло к кровавым боям между эмигрантами из украинского населением."

"B конце июня большевики стали переправлять с Московии детей целыми партиями и размещать их no ceлax y крестьян на прокорм. Вместе с тем были выпущены призывы, в которых говорится, что голод истребляет население, a особенно детей. Просилось оказать помощь несчастным детям. Наши добросердечные крестьяне приняли несчастных, но сейчас за ними хлынули волны родителей и родственников детей и т. д. Крестьяне запротестовали. Ha протесты последовали репрессии. Bо многих местах это кончилось кровавыми расправами с "эмигрантами" Так, на Полтавщине, в Кобылянскому уезде, в бою убито 1300 душ "эмиrрантов" и до 150 крестьян.
"К.У." 7 сентября 1921.

Как можно было предположить, на Украину движется саранча с голодной России и бросается в села, чтобы утолить голод. Население Украины начало бой с голодающими массами. Бой на жизнь и смерть.
С Проскурова подают ужасные вести о резне между голодающими беглецами и местным населением и из этой корреспонденции подаем некоторые подробности. Присланные правительством российские колонисты потребовали хлеба, a когда крестьяне им отказали, они бросились на население и начали силой добывать хлеб. B момент пронесся лозунг "долой уродов" и целые села с женщинами и детьми схватили за оружие. Борьба, длившаяся целую неделю закончилась почти полным вырезанием непрошеных гостей. Общее количество жертв доходит до 50 тысяч.
Ha призывы власти кормить голодных Москалей, Украинцы ответили, что не дадут ни зерна хлеба, и что никакая сила иx не принудит.
"К.У." 21 сентября 1921

Вена. - Беглецы из Украины повествуют о походе голодных масс с Советской Украиной следующее:
На дороге тянется поход голодных. Ha главе похода едет большевистский комиссар, за ним несут красные флаги, a после едут московские попы. Голодные фанатичные массы нападают на деревни и грабят все подряд.
"К.У." 12 октября 1921

Всё это только подтверждает, что голод был в России.
(продолжение)

В южной Украине голод хуже чем над Волгой. Голодает 75% населения. Население сделалась совсем апатичным. Люди едят землю и пьют грязную воду. По селам и городам ходят скелеты в лохмотьях, едва напоминают одежду. Ужасы Поволжья бледнеют перед тем, что там происходит.
"К.У." 12 февраля 1922

К Украине прикреплены на прокормление Саратовскую, Царицынскую и Самарскую губернии.
"К.У." 14 февраля 1922

"Украина это самая богатая хлебная страна мира. Она кормила завсегда не только себя, но и вечно голодную Московию, a за ней еще и значительную часть Европы.
Не нужно забывать, что голод в России никогда не был новостью. Однако же голод не доходил там никогда до таких размеров, как сейчас.

Вот письмо украинского крестьянина, в котором тот между прочим пишет:
"Земли у меня висим десятин и работал я на ний сам с семьей. И вдруг приходит Москаль с Калушской губернии, и отнимает у меня всё, потому что говорит, что я "его кровь пью"! Забрали мою пасеку поставили какого-то комиссара. Я трудился, a он говорит, что это все не для меня. Подобное могло быть разве во времена татарских нашествий. "

Что же касается Украины, тo уничтожают они ее, как страну чужую, страну, взятую разбоем уничтожают по давно высказанному Московией принципу: «Хоть и не заберем себе вашей Украины, тo вам ее уничтожим!".
"КУ" 19 февраля 1922

"Украина отныне погибает от голода, и российские коммунисты обращают вину за это на Бога что, мол, тo он дождя не дал.
Но почему никто не слышит о голоде в Московии, которая в свое прожитье требует достать хлеб из Украины? Если есть недостаток в окрестностях Петрограда, Владимира, Москвы, тo только через общую бездарность коммунистичного правительства.
Московия имеет откуда-то хлеб! Откуда? Из Украины вывезено его миллионы пудов для голодных над Волгой. Но люди над Волгой там погибали, как и на Украине, пока не пришли там с помощью американцы и комитет Нансена. Следовательно, и для голодных над Волгой Украинский хлеб не пошел. Куда же он делся? Ага! Голод в соседстве Москвы был бы для московских сатрапов не мил, следовательно, украинский хлеб пошел для Московии. Москалям нужно украинским хлебом кормить, чтобы было кем украинскую землю колонизировать там, где украинцы погибнут от голода."
"Украинский голос" 21 июня 1921.
Как обычно всё напутано. Никаких русских в Кремле тогда не было, а были Советы.
>голодоморили

Лексикон типичного нацика-украинофобы. Умерло несколько миллионов человек, а вы зубоскалите
Вы ищите проблемы там, где их нет. Где Вы тут увидели зубоскальство? Вообще же надо смотреть по контексту диалога. Претензия не по адресу.
Выгода огромная, но даже если бы её не было, ваш вопрос вас разоблачает. Потому что дело тут не в выгоде. В чём выгода чтобы жить в России, Украине или США? Так вопрос ставится - но социализированными этносами, не имеющими национального очага. Сиротство это аномалия. У людей обычно есть своя семья, дом, город, страна. И живут они там не потому что им выгодно, а потому что это родина. Если переезжают, то тоскуют. Так устроен человек.

Вы вот играете тут гада, а вам плохо же, и все это видят. Потому что распад страны (не СССР, а Родины) стал для вас внутренней трагедией.
Да мы от вас ОТДЫХАЕМ!
Милый Андрей, вы отдыхаете так, что работаете в чужих блогах 24 часа в сутки. И ведете там психологически невыгодный и утомительный флейм.

И при этом, кстати, совершенно не видите, как это выглядит со стороны. Как вы думаете, как относишься к человеку, который например на вас кричит, но выясняется что он вас же читает очень много, это у него основное чтение? В общем, основные чувства тут симпатия и сожаление. Вы кричите на русских, но русские считают вас, или по крайней мере людей от имени которых вы выступаете, тоже русскими. И отношение их разное, но вовсе не то, которое вы тут предполагаете. Ведь все эти "русские калмыки" и "залесские орды" выглядят очень наивно и комично. Похоже на "разоблачение" подростком своих родителей. Он родителей оскорбляет, им обидно, но они одновременно улыбаются и переглядываются. Потому что знают что происходит с их ребёнком, а он не знает. Когда узнает, станет взрослым.
>Выгода огромная

Нах нах
Я только после развала совка нормально мяса поел
Вот это правильно, разговор по делу. "Разделяй и властвуй" ОЧЕНЬ выгодно. За это и миллиардов долларов-фунтов-евро не жалко. НИШТЯК!
Кляти росияни органами украиньскими торгують! Ей бо!
5. Примеров "занятия регионов с дружественным населением" не приведено. Слив засчитан, больше вопрос не обсуждается, иначе вы будете вечно создавать иллюзию дискуссии
ГДР. Этого уже достаточно.
Там никто ничего "не занимал". Вопрос закрыт, надо было отвечать вовремя.
Сбрендили? ФРГ инкорпорировала ГДР. У ГДР, кстати, история была побогаче, чем у нынешней Украины, 40 лет всё-таки.
Какая ещё "история"? Вы чего несёте опять? ГДР была, по сути, аннексирована СССР, который установил там советское авторитарное управление. Абсолютно все немцы хотели жить в ФРГ и бежали туда толпами. Если бы Хрущев не построил берлинскую стену - лет за десять в ФРГ перебежали бы все восточные немцы. Поэтому не ФРГ "инкорпорировало" ГДР, а ГДР воссоединилась с ФРГ. Ничего подобного мы не видим в Украине, не слышно абсолютно никаких разговоров о присоединении. В Германии ГДР хотела воссоединиться с ФРГ, а вы предлагаете наоборот - Россия должна "инкорпорировать" Украину. вы украинцев-то спросите - они-то хотят?
Вы опять не прочитали или уже забыли прочитанное. Моя схема проста - объяснить украинцам их выгоду и они сами проголосуют за реинтеграцию. Что касается ГДР, то речь шла не о аналогии с Украиной, а о наличии прецендента инкорпорирования за последние 50 лет.
>Моя схема проста - объяснить украинцам их выгоду и они сами проголосуют за реинтеграцию<

Да нельзя "объяснить выгоду" присоединения к стране, из которой уезжают миллионы.
Которая впервые в Европе со времен ВОВ аннексировала часть независимого государства путём военных действий.
В которой "парламент не место для дискуссий".
В которой чиновники воруют из бюджета ТРИЛЛИОН за год.
В которой у власти сидит унылый троечник с глазами маринованного судака - и никакими силами его не сковырнешь со своего места.
Кому, зачем надо присоединяться к этой стране? Украинцы хотят в цивилизованную Европу, а не в совок.
7.Вот - хороший же пример с Пуэрто-Рико. Будет референдум, где украинцы сами решат воссоединиться. Уж, по-любому украинцы и русские ближе друг другу, чем пуэрториканцы и WASP.

Deleted comment

Из Одессы что ли?

Deleted comment

А что за бизнес - купи, продай, обмани налоговую :) Плавали, знаем. Впрочем, не сомневаюсь, что он, действительно, мог заниматься бизнесом с 1989 г. Возможно, даже он и заработал кое-что. Ну, и, как водится, возомнил себя всезнайкой. Это бывает, до первой посадки.

Deleted comment

Ну что ж, разумный проект. Вот, чела и понесло от успеха. Вывоз сырья - мейнстрим.

Deleted comment

Сейчас не знаю, раньше возили торф в Европу водой для улучшения почв. После роста цен на нефть, наверное, по каким-то позициям мог проходить торф как топливо, хотя это вряд ли. Тут проблема расстояния. Торф легкий, объемный, далеко не выгодно возить. Но я не в теме.
Пример-то хороший, только неправильный. :)
В США испокон веку все едут, мечтая получить американское гражданство, а из России испокон веку эмигрируют. Важна не национальность, а отношение к свободе. США - символ свободы, оттого туда и едут, а Россия - многовековой символ угнетения наций, империя, оттого все и разбегаются. Как этого не может знать человек, изучавший историю - непонятно.
1.Ну да, США - вери гуд, Россия - бяка, куда никто не едет. Но это не так. В Россию была большая иммиграция из Европы, одних немцев приехало множество. Из России русские не уезжали, только старообрядцы, ну так из США тоже были случаи эмиграции сектантов.
2.Вы опять не туда вывернули. А самим то США зачем Пуэрто-Рико? Одни расходы, да ещё пуэрториканцы дополнительные.
1. >Ну да, США - вери гуд, Россия - бяка, куда никто не едет.<

Опять женские реакции? Держите себя в руках.

>Из России русские не уезжали, только старообрядцы<

Ва бредите. Про три волны русской эмиграции вы не слыхали? Про миллионы лучших русских людей, которых потеряла Россия за последние сто лет - не знаете? Про миллионы русских, уехавших только за последние 10-15 лет?

2. >А самим то США зачем Пуэрто-Рико? <

Абсолютно ни зачем. Их эти пуэрториканцы-филлипинцы-кубинцы на коленях просили принять под свою опеку в начале 20-го века, а Конгресс долгие годы отказывал, именно по причине того, что не нужны нахлебники.
Принимают такие страны после долгих дебатов, и по причине того, что США уже третье столетие позиционирует себя, как защитника свободы во всем мире.
1.Причём тут Россия - это СССР.
2.Ну так чего ж независимость Пуэрто-Рико не дали? Ну, спихнули бы нахлебников, зачем кормить то?
1. А про четвертую волну эмиграции вы не слыхали? Из России за последние десять лет уехало даже по официальным заниженным оценкам свыше полутора миллионов. Много ли европейцев переехало к нам за эти годы? :)
2. Так объясняю же: США три века позиционируют себя защитником слабых и оплотом свободы. Как они могут дать пинка народу, который христом-богом просит не выгонять его из ассоциации с США?
1.Я вообще-то о РИ говорил.
2.Легко. Согласно Вашей же теории о ненужных территориях.
1. Ах, про "РИ"? :) А мне казалось, что вы толкуете о присоединении Украины к Российской Федерации? :)
Опять дурака валяете. Понятно, что никто не хочет присоединяться к стране, из которой уезжают миллионы её граждан.
2. Так речь-то не просто о пустой территории! НАРОД просит. И то США упираются(впрочем, как всегда в таких случаях .. :)
Вот это правильно, по-польски - Кузбасс отдать китайцам. А чего кормить дармоедов-шахтеров?
Эге. А вы, батюшка, фантазер... Я где-то сказал, что Кузбасс надо отдать китайцам?
====
Первый раз в жизни общаюсь с писателем. Крайне разочарован. Фантазирует на уровне, но почему на вопросы-то не отвечает?

vecetti

July 22 2013, 05:05:11 UTC 6 years ago Edited:  July 22 2013, 05:06:14 UTC

просто лампы нет. и к стулу не привязан.
от этого все беды у писателя
Честное слово(я сейчас без иронии говорю) - я думал, что писатели умные. Ну пусть он имеет свою точку зрения на что-то, но ведь он должен аргументировать, отстаивать свою позицию. А Галковский как баба - когда ему нечего ответить по делу - начинает обзываться и делать многозначительные намеки на какое-то сакральное знание...
Ну что жы Вы. Он ведь даже в армии не служил, откуда ум? Вам бы лучше в жж к писателю деревенщику. Там мозолистые руки, запах самогона, сала и лука. Там сермяжная правда, ум. А здесь..

Хотя, если всерьез, то не совсем понятно, Вас случайно непроинструктировали или товарищи просто посмеяться хотели над Вами?
>не совсем понятно, Вас случайно непроинструктировали или товарищи просто посмеяться хотели над Вами?<

это вы о чем?
Ебанашка...
В случае, даже попытки, объединения с Украиной, Великий Декоратор не поднимется ли со дна морского и не окажемся ли опять под паровым молотом?

Deleted comment

Дада, очень смешной пост получился, амброзия просто :-)))
тут главной не быть украинкой, убей укра в себе
Что интерсно Гугл дает 8 млн ссылок по поиску "Навальный" и 52 млн "Путин". С учетом, что Путин светится уже 14 лет, а Навальный только-только недавно, то вы правы. Вес Навального действительно солиден. Статистика не врет.
Сектанты Навального получат от этого поста огромный заряд адреалина.

Deleted comment

>Кто пишет сценарий этого сериала<

А кто пишет сценарий этого сериала?
Спасибо за статью, хотел то же выложить тот достопамятный видеоролик о Новальном и украинцах - но вижу народ уже вложил. Мне кажется сейчас такая постановка вопроса - "Что ты думаешь о разделе одной страны Навальный?" для него даже не стоит - слишком взрывной рост популярности - человек еще хочет делать бумажные самолетики и пускать их с балкона, а его тащут на встречу с Обамой. Если же все таки встанет, то идеи будут в стиле: давайте жить дружно - не более.

Но есть другой фактор - появление такого человечески симпатичного и харизматичного лидера у России на фоне уголовников Януковича и Тимошенко и динозавра Лукашенко - это большой шанс для будущего объединения: хохлы уже скоро будут обсуждать что у Навального половина от хохла и хотеть такого же, ну а хохловские начальники начнут его копировать - то же в стиле давайте жить дружно - зачем нам КПП и что за проблема эта - язык, а белорусы и Россия в принципе уже одна страна - язык один, границы нет, есть Лукашенко, который при Навальном, даже по стилю, не должен долго остаться у власти.

Так что шансы есть и шансы именно на нормальное объединение - естественное. Но если Навальный начнет кланяться самостийным и серьезно обсуждать тысячелетнюю укрскую культуру, то это шпион и ничего хорошего не будет.
Янукович почти ровесник Путина. Навальный из другого поколения, сравнивать его с Януковичем немножечко смешно, вы бы его еще с Кравчуком сравнили ;)
Проблема многих умных кацапов в лени и нежелании регулярно общаться с Капитаном Очевидность.
Мы о вас и о вашей стране знаем гораздо, гораздо больше, чем вы о нас и нашей - так говорит КО.
Умные хохлы относятся к тому с пониманием: с высоты великоимперского престола некоторые подробности тутошней возни не видны.
О Навальном у нас знают. Ну, молодцы, чего там, в добрый путь.
О том, что в Украине уже пару лет как есть ТРИ оппозиционных лидера из поколения Навального, каждый из которых его в чем-то на голову выше, это наша местечковая новость, она до салонов метрополии еще не дошла.
"Мы о вас и о вашей стране знаем гораздо, гораздо больше, чем вы о нас и нашей - так говорит КО".

Так это правильно. Малое льнет к большому.

Но у меня вопрос.
Вы почему чеченам дали в Крыму разгуляться? Почему они там санатории скупают?
Мы вам Крым на время дали, присмотреть.
А вы почему там такое непотребство развели?..
Шутить изволите? Крым не "вы нам" дали, а хрущевская верхушка вынуждена была передать Киеву, поскольку переселенцы из РСФСР желали селиться только на южном берегу, а степь и предгорье обживать было некому. Кроме того, еще активно действовала УПА, и передача Крыма к 300-летию Переяславской рады, как и ранее принятие УССР в члены ООН, должны были прислужиться "замирению",а точнее, отрыву УПА от ОУН.

Так что, уважаемый, Крым был завоеван украинцами с оружием в руках.
А что на Украине никак без фэнтази не обойтись? УПА была разгромлена в 1954 г.
А теперь вы без боя сдаете его татарам и чеченцам. Браво!
Про УПА как аргумент это какая-то легенда. Большевики скорее устроили бы там ядерный полигон чем прогнулись под этих лесных вояк. Матушка-Природа и ловкость киевских чиновников в аппаратных интригах дали Украине Крым. Как и независимость сорока годами позднее. А УПА проиграла.
Делать из чеченцев пугало - это не по адресу, в Украине эта страшилка не в моде. Единственный чеченец, с которым я сталкивался в Киеве, был высокооплачиваемый программист Oracle. А если кто-то инвестирует в Крым, так я могу только порадоваться и пожелать успехов.
Оно, конешно... Зачем пугать чеченцами? Надо, наоборот, им помогать. Как Дмитро Корчинский. Ездить в Чеченю, стрелять москалей.
Корчинский в кого-то стрелял? Разве что в WoT ;) Это гламурный звиздабол и шут гороховый.
1. Сам, своими глазами, читал его книгу о похождениях в Абхазии и Чечне.
Пусть тогда публично признается, что все это - плод воображения, а он врун.

2. Сейчас Корчинский занят тем, что пытается внушить жителям Ставрополья, Краснодарского края, Ростовской и Воронежской обл. , что они-де "украинцы" и должны воссоединиться с исторической родиной.
Кто оплачивает этого "шута"? СБУ?
Дался вам этот Корчинский.
"Играя роль "технического" кандидата, в первом туре выборов президента Украины 31 октября 2004 Корчинский получил 49 961 голосов избирателей (0,17% от общего числа, 10-е место из 24-х кандидатов) и стал популярным в народе политическим фриком.
За время этой избирательной кампании у "Братства" накопилось довольно много "политзаключенных", однако, более нескольких месяцев никто из них в местах лишения свободы не задерживался.
18 февраля 2005 Корчинский и Наталья Витренко ("Прогрессивная социалистическая партия Украины") вошли в Высший Совет Международного "Евразийского движения" Александра Дугина.
Через четыре дня те же и Тарас Черновил (рук. штаба Виктора Януковича, "Регионы Украины") заявили о создании "Объединенной оппозиции". Ее цель - формирование "уличной армии", которая, как и другие члены "Евразийского союза" (в России), будет противостоять "оранжевой чуме" в Украине ("оранжевая чума" в переводе на общеупотребимый язык - "правые либералы, финансируемые Западом ради развала России, Украины и других государств").
В конце июня 2005 Корчинский в роли спеца по "уличным войнам" участвовал в форуме "Европа: итоги года перемен", проходившим в подмосковном конгресс-парке «Волынское». Встречался с замглавы Администрации Президента РФ Владиславом Сурковым.
Летом 2005 читал в лагере на Селигере активистам движения "Наши" лекции о методах противостояния городским беспорядкам.
Вскоре написал предисловие к книге "антиоранжевой" теории Геория Почепцова "Революция.com", выпущенной в издательстве Глеба Павловского "Европа".
По выражению Александра Дугина, в этот период Корчинский "правильно эволюционировал от украинского национализма к антиамериканизму и общеславянским ценностям".
...
В российской и украинской прессе появилась публикации, указывающие на очевидную связь Корчинского с Кремлем.
С этого момента Корчинский заявляет, что "никогда не воевал в Чечне, а был там по гуманитарным вопросам".

Выходец из семьи киевских интеллигентов (а то из-за усов Бармалея может показаться, что галичанин из потомственных нациков). К учебе оказался неспособен, к работе - тем более. Третьесортный провокатор. Кто платит? Кому в данный момент надо, тот и платит. Если есть деньги, можете его вы попросить устроить митинг против агентов марсианской разведки, или драку со специально заранее созданной боевой дружиной Межгалактического Утиного Совета. Только когда цену назовет, сразу режьте раз в пять - согласится, сейчас работы мало ;)
>Умные хохлы

Это поляки что ли?
Поляк не может быть умным, во всяком случае в американских анекдотах.
правда ? расскажите парочку !
Тот поляк, который командовал парадом Победы, он был умный или как?
>каждый из которых его в чем-то на голову выше

Дайте ссылки на их блоги, пожалуйста. Кто же такие, интересно взглянуть.
Дал кучу ссылок, но спам-фильтр не пропускает.
Кличко, Яценюк, Тягнибок.
Боксер, человек с харизмой моли и сын тренера сборной СССР по боксу в амплуа буйного националиста.

Но если говорить о росте, Кличко повыше, да.
У каждого из трех двузначный рейтинг, у каждого по парламентской фракции и развитой политической структуре по всем регионам. Из индивидуальных достижений у Кличко спорт и репутация без пятнышка, у Яценюка впечатляющая карьера и опыт, у Тягнибока строительство массовой партии с нуля. У каждого есть очевидные слабые места, да, но Навальному предстоит пройти еще долгий путь, чтобы эти слабости всерьез сравнивать. Для начала например победить Собянина, у которого харизма куда слабее, чем у Яценюка. Я даже не говорю выиграть выборы, там возможны фальсификации и другие безобразия, но хотя бы по рейтингу.
Да на хуй собачий нам ваш навальный, овальный, у нас своих оппозиционеров до хуя, Яценюк, Тягнибок, Кличко. Почитайте наши издания, там овальный даже не обсуждается, нам он не интересен, как не интересно, кто там жжет в Сербии или Румынии...
Всего за последние два с половиной года судья Блинов вынес 130 приговоров, и ни одного оправдательного.
И вы говорили что не надо бежать из этой страны. Может все-таки покаетесь возьмете свои слова обратно? :)
Это не только судья Блинов, это вся судейская система в России (да и на Украине) ущербная. Судьи и следователи пренадлежат к одной касте: они учатся в одних институтах, там же налаживают связи, потом работают на одних и тех же должностях, поэтому судья психологически не может вынести оправдательный приговор - он тем самым перечеркивает работу следователя. Нужен суд присяжных, тогда оправдательных приговоров станет больше.

Deleted comment

Мы, русские, не знаем, как нам дальше жить. В этом проблема, а не в конкретных политических фигурах.

Именно поэтому украинские (белорусские, казахстанские) соотечественники молчат и не поддерживают идею воссоединения. С кем воссоединяться-то? С теми, у кого полный бардак в головах, в политике и экономике? Сидят и ждут прояснения.

Вы, Дмитрий Евгеньевич, не тем занимаетесь, чем надо заниматься человеку Вашего интеллекта и таланта.
Галковский решил, что он понимает уголовное право, - а у него там ни интеллекта, ни таланта.
"Мы, русские, не знаем, как нам дальше жить."


А другие народы знают?
Кто как, но многие тоже не знают. От масштаба сильно зависит: у великого народа и запросы соответствующие.

Deleted comment

Но нам, русским, не скажете, конечно?

Deleted comment

Это похоже на прогноз или на футуристические мечты. А я имею в виду системные вещи, т.е. нечто вроде социально-политического учения, которое могло бы заменить опростоволосившийся марксизм.
Для исторической правды - Кабанов к Билингве никакого отношения никогда не имел. Ну это так, просто для точности информации.
Почему не имел? Имел. Насколько я знаю, Билингва и ОГИ это один пул литературных харчевен с прослушкой ФСБ: http://pirogi-nik.livejournal.com/
Опять-таки неточность - Кабанов к заведению под названием Билингва (и всем, что открылись позднее) ни малейшего отношения не имел. В смысле - не был ни владельцем, ни наемным работником ни в одном из этих клубов с 2003 примерно года. Билингва открылась в 2004.

А мир книжных магазинов очень узок - многие люди работали и в тех магазинах, и в других, дело обычное.

И по поводу прослушки - скорее конспирология. По крайней мере, мне про это ничего не ведомо.
У вас т.з. хозяйственника, а у меня литератора и посетителя. Для публики "Проект ОГИ", "Пироги", "Билингва" это части одного и того же проекта с общей целевой аудиторией, репертуаром и исполнителями. И, как вы, собственно, подтвердили, тусовкой.

Я кстати всему этому великолепию чужд и для меня вообще разницы между Ад Маргинумом, Фаланстером, Гоголем, Билингвой и прочей икрой нет. Это я к тому, что никакого сознательного передёргивания с моей стороны нет, это моё общее отношение к интеллигентским харчевням с музыкой, книжками, дешёвым алкоголем и пропагандистской хернёй.

Относительно конспирологии, я уже стар, а у людей раздутые штаты. Очень раздутые - раз этак в 20. Так что слушают, осваивают зарплаты (небольшие). Не на производство же идти работать. Да и где оно - производство.
История с Алексеем Кабановым очень в данном случае важна с той точки зрения, что он не был основателем подобного проекта, а нанятым менеджером (до 2003 года), хотя и с очень большими полномочиями. И эта история чернит любого человека, работавшего в подобных проектах, что нехорошо - ведь, нравятся они или нет - это важный социокультурный факт жизни Москвы 2000х.
И в такой ситуации я выступаю за точность в изложении фактов.
Дело не в Кабанове, а в общей атмосфере. Я считаю что разложившиеся "Гайдар", Тесак или Багиров примерно одного уровня с Кабановым. Матерщина, половая распущенность, наркотики, тунеядство и наплевательское отношение к людям и к Родине. Ну а кого убьют кого нет, это как фишка ляжет. "Гайдар" вроде уже убила. Не повезло. А Ольшанскому пока везет. И сам никого не убил, и самого били мало.
Извиняюсь, а кого "Гайдар" вроде уже убила?
Девочку-подростка.
Вот что московская аберрация зрения делает. Выскочила пара сотен офисных хомячков на улицы Москвабада и все - "политический тяжеловес" созрел. "Друг Йельского университета" не может быть "другом" русского народа. Американского - да, английского-может, но русского -нет.
Ничего так, что у Навального в блоге более ста тысяч просмотров в день?
У разных "тем" с "толпойопами" "просмотров" еще больше - и что? Знаем, знаем, как эти "просмотры" накручиваются.
>Знаем, знаем, как эти "просмотры" накручиваются.<

Расскажите?
Это верно. У русского народа есть два могущественных друга: водка и несложный, но утомительный физический труд (например, переноска 120-килограммовых мешков).
ну так йельские ребята именно так и "трудоустраивают" русских
вот уже двадцать лет как. всех русских хотят охватить.
результаты впечатляют.
Чем отличаются посиделки Навального в Йельском университете от посиделок, во время оно, В.И. Ульянова в библиотеке Британского музея под псевдо "Якоб Рихтер"?

boomzoomer

July 21 2013, 07:23:34 UTC 6 years ago Edited:  July 22 2013, 07:10:00 UTC

ХМ, совершенно неочевидно, что Навальный самостоятельная фигура.
Его политический вес спустят как воздух после мэрских выборов.
Когда надо, шарик - надувают, а когда надо - сдувают.
Но нам, русским, пока Навальный выгоден в своём текущем качестве.





Вот путин, как видите, борется против украинского сепаратизма



Бороться там не с кем. По приказу из Москвы Украина отдала свои ядерные арсеналы. Это не страна, а территория. Борцухи-поцреоты пусть в цирке выступают.

Deleted comment

Отдали ядерные арсеналы Кремлю и РФ же гарантирует им независимость, территориальную целостность, разделённость своего же народа и вся эта необъяснимость под русофобскую пропаганду и нагнетание. Так не бывает.
Технически война не нужна. Две недели пропаганды, плюс посадки (нескольких) припадочных и усё.
Западеньци сами знают, что воры.

Deleted comment

Путин - украинский сепаратист, поэтому все прилагают усилия на дальнейшую дезинтеграцию даже после победы "прорусского" кандидата-уголовника.
Вот и стал ДЕГ стрелочником.

Сначала похвалить Навального, погадить на Путина, а затем реанимировать хохлосрач, универсальное средство решения всех российских внутриполитических проблем.

Deleted comment

А кстати, господин албанский москаль, правильный вы себе портрет подобрали - главного украинского сепаратиста, молитесь на него, пока не выгнали.
Молиться на актуального правителя, старая москальская традиция, украинцам не понятная.
Семитам непонятная, Вы хотели сказать. Император, сын Божественного Цезаря, Август, Великий Понтифик, Консул 13 раз, Император 21 раз, народный трибун 37 раз, Отец Отечества, смотрит на Вас как на говно.
Ну так вы "Третий Рейх Рим", понятно откуда ваше начальстволюбие произростает.
Я не думаю, что Вам понятно. Хотя, поищите в Книге, там скомканно и туманно, но тоже про царей иудейских есть.
//Хотя, поищите в Книге, там скомканно и туманно, но тоже про царей иудейских есть.//

Так Вы тоже из "народа Книги", потерянные колена Израиля?

Это многое объясняет!
Неа. Своих ищете? Они те, кого Вы легко понимаете, ага.
Вас действительно понять нелегко, чувствуется у Вас долгий опыт проживания в гетто в условиях недружественного окружения.
В гетто не жил, а с непониманием мы уже выяснили - оно у Вас генетическое. Попробуйте пообщаться с арабом, сразу выйдете на общую волну! Магреб, Касабланка, Мёртвое Море. Это всё Ваше.
//В гетто не жил, //

Увы, непродуманная политкорректность и ложно понятый гуманизм не позволила Вам обитать в привычном для Выших предков этнически однородной среде.

Отсюда наверное снижение остроты восприятия и способности чётко формулировать мысли столь характерные для Ваших учителей Книги.
>ложно понятый гуманизм не позволила Вам обитать

Хехе. Чотко Вы на иностранном порете.
Болгарский он такой, непростой для изучения.
А Вы и по-болгарски можете?
Ну Вы же меня понимаете, значит могу, да и Вы можете.
Неа, ни слова по болгарски не знаю. Очевидно, Вы считаете Ваше сознание единственной существующей реальностью или пытаетесь уныло отмазаться после того, как обосрались. Такие дела.
Оттого, что "русский - это испорченный угро-финнами старо-болгарский, болгарским он быть не перестал.

P.S. фекальная тематика ожидаемо всплыла в Вашей аргументации.
Значит, и то и другое. Обосрались и фантазируете.
Когда Путина выгонят из Москвы, приютите его у себя в Галиции, пан москаль.
Хто ж его выгонит, москали они такие, начальстволюбивые.
Дмитрий Евгеньевич, а вы сами часом не "русско-украинский метис" ?
Конечно, типичный манкурт, поэтому и ненавидит Украину.

Комплекс "малороса", который хотел, да так и не стал "русским".

answers_lj

July 21 2013, 07:42:31 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 07:47:26 UTC

То англичане у Вас виноваты, то украинцы.

А между прочим в провинции таких как Навальный москвичей, которые около губернаторов крутятся с целью поживиться, ненавидят.


Может он и борец с какими-то крупными преимущественно русскими бизнесменами. Но банки он не трогал. А самая большая коррупция там. ФРС триллионы в америке выделяет знакомым и родственникам. А такая же большая коррупция во всей западной системе. Там мелких сошек прижимают, а кланы ротшильдов и рокфеллеров беспредельничают.

И французы как под фашистов легли, так теперь попы своих детишек отдали на растерзание. Активистку Фемен, которая крест спилила, сделали национальным символом Марианной. Мерзкие шестерки и трусы. Вот такой же политики, как эти французы, и Навальный. А Украина и Англия нужны только для того, чтобы туда мигрантов загнать, которые проголосуют за рабскую систему неравенства.




Я против большого срока Навальному, потому что давали меньшие сроки при таких делах, а большой срок его раскручивает. Но срок он заслужил. А вот Офицерова нада отпустить условным сроком, потому что у него пять детей.



Единственное, на что Навальный теперь годится в российской политике, - быть лоббистом еврейских интересов. Потому как уже не отвертится он от фридманов всяких. Ну и Галковский ему в помощь.



Тащемта Навальный уже высказывался по вопросу отношений Украины, России и Беларуси.



и


"Царь-батюшка, прости" - билборд на трассе Киев-Харьков. В разных вариантах появляются в городах Украины с ноября прошлого года
Это Московский православный поцреархат шалит. Им при Януковиче раздолье. Денег дают.
Не знал кто за этим стоит. Спасибо.

semonsemenich

July 21 2013, 08:08:44 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 08:09:32 UTC

Видимо, Дмитрий Евгеньевич в Навального не верит вовсе и полагает, что через несколько лет от того останется пшик. Потому как ничего из этого бреда по Украине он заявлять, разумеется, не будет, и Галковский скажет: ну вот, не послушался...
Учись не ждать небес...
"В 1991 году к власти в Кремле пришли украинские сепаратисты"

вот мурзилка :) пенсию, пенсию не просри.
Если Навальный сейчас выступит по вопросу объединения России и Украины, и сделает это частью своей внешнеполитической программы, то увеличит вероятность "подскользнуться на банановой шкурке" в собственной ванной, с летальным исходом.

Имхо, для Запада это будет выгодно, забудут, также, как Ходорковского.

С другой стороны, Навальный таким выступлением может получить поддержку множества избирателей внутри страны.

_nekto

July 21 2013, 08:33:10 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 08:36:57 UTC

>Если Навальный сейчас выступит по вопросу объединения России и Украины, и сделает это частью своей внешнеполитической программы, то увеличит вероятность "подскользнуться на банановой шкурке" в собственной ванной, с летальным исходом.

>Имхо, для Запада это будет выгодно, забудут, также, как Ходорковского.

Вот да. Вот именно такие моменты кажутся мне опровержением к тезису этого поста об украинском сепаратисте Навальном. Дмитрий Евгениевич как-то неубедителен здесь, не хватает пояснений.
В самом деле, как же Навальный должен был это говорить, чтобы его не убили?
"как же Навальный должен был это говорить"

есть мнение, что Навальный не должен этого говорить, а Галковский отрабатывает 85 р.

в самом деле: русские по уши в дерьме, отчего бы не привести свой дом в порядок, а соседи сами подтянутся к такой благодати, чтоб, значит, тоже погреться под русским солнышком. вроде, было бы логично.

_nekto

July 21 2013, 09:20:22 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 09:22:01 UTC

> русские по уши в дерьме, отчего бы не привести свой дом в порядок, а соседи сами подтянутся к такой благодати,

Слушайте, ну это крайне неубедительно.
Ведь в РФ продолжительность жизни выше чем на Украине. А если еще сравнивать этот показатель на Украине с той же Польшей, то и вовсе ясно, что сепаратистский проект вовсе не задался - фактически, украинцы живут в лагере.

В самом деле:
Страна .... Продолжительность (Средняя ожидаемая продолжительность жизни для мужчин при рождении)
==============
Польша ....71, 3
РФ ...........65.5
Украина ....63.1

И вы еще лезете - на фоне этого жуткого зрелища - с тупой пропагандой райской Украины и жуткой РФ в ветку, где речь, вообще, совершенно о другом - возможном терроре хунты в отношении оппозиционера Навального в случае его слишком откровенных заявлений.

Ну и "Мужики, нафига?"(с), спрашивается?
"И вы еще лезете - на фоне этого жуткого зрелища - с тупой пропагандой райской Украины"

вы бредите. нигде ничего подобно сказано не было.

на Украине ЕЩЕ ХУЖЕ. но Навальный - русский политик, и должен сначала заниматься русскими проблемами: беспределом антинациональной хунты в кремле.

смысл наброса Галковского - "шубохранилище - хуйня, давайте займемся хохлосрачем". ок, 85 р.
> вы бредите. нигде ничего подобно сказано не было.

А тогда хрен ли ты свой унылый рот про любимую фекальную тему национальных оскорблениях русских разеваешь? Хочешь уголовником стать когда вырастешь? Так это запросто в жизни бывает. Только не на этом форуме реализуй свои дефекты и прокладывай лыжню в тюрьму, ок? Тут на диалог про "русские дерьмо перед украиной, но украина еще хуже дерьма", как и на прочее хулиганство с хейт спич - никто не поведется.

Или сам пятнадцатирублевый чекист?
А русская проблема в том и заключается, что из-за разрыва одной экономики - от века, от созидания создававшейся и функционировавшей как единая, - на две части "хохлостан" и "кацапстан" с искусственно созданными барьерами, - обе эти части вошли в кризис и деградируют.

Что и сказывается на качестве жизни. Как и на качестве троллинга, когда сторонники раздербана по "пакистанскому" формату, и следующей за дербаном "пакистанизации" говорят о каких-то проблемах. Когда именно раздербан и есть причина этих пакистанских проблем.
"как и на прочее хулиганство с хейт спич - никто не поведется"

рашкован, успокойтесь.

вы сами привели цифирки про продолжительность жызни в сверхпридатке - африка, хуле.

вот нормальный русский человек, с поставленной речью, с приличной женой, с двумя детьми, с минимальным, но опытом жизни не в клетке, Алексей Навальный, должен заняться увеличением продолжительности русской жизни.

"из-за разрыва одной экономики - от века, от созидания создававшейся и функционировавшей как единая"

от века в раше не было экономики. к концу 19го века стали мало-мало вылезать из натурального хозяйства на рабском труде.

Алексей Навальный не должен поддаваться на провокации дешевых кремлевских мурзилок с хохлосрачем и все внимание свое и своих сторонников сосредоточить на воняющих жуликах и ворах, сидящих на русских ресурсах и правящих Россией как бантустаном, сливая остатки систем образования, здравоохранения и науки.

_nekto

July 21 2013, 10:25:48 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 10:31:21 UTC

>от века в раше не было экономики. к концу 19го века стали мало-мало вылезать из натурального хозяйства на рабском труде.

Это перлЪ. Если захотите покинуть мир безумных фантазий, поинтересуйтесь кто был в 18 в. лидером в мировой металлургии. Остальное тоже здорово.
Впрочем, с Вами всё ясно. Я сперва допускал, что Вы честный идиот, а оказывается, хулиган-полууголовник на окладе.
"кто был в 18 в. лидером в мировой металлургии"

(в ужосе) неужели Галковский?
Еще бы посмотреть данные по продолжительности жизни по регионам Украины. Тогда окажется, например, что самая высокая смертность в Донецкой и Луганской областях. Продолжительность жизни здесь не превышает 60 лет.

Меньше всего детей рожают в восточных областях Украины. В целом, по уровню рождаемости области Украины разделяются на три группы.

Первая - это депрессивная относительно детородной активности, к которой относятся восточные области. Для них характерна сверхнизкая рождаемость, которая и наполовину не обеспечивает восстановление численности населения. Это - Донецкая, Луганская, Сумская, Харьковская, Днепропетровская, Запорожская и Полтавская области, отмечают в Минздраве.

Вторая группа - это западные регионы, где относительно высокие показатели рождаемости. Для них характерны сравнительно высокие суммарные коэффициенты рождаемости - 1,2–1,6 ребенка на одну женщину. В Минздраве подчеркнули, что в западных областях еще сохраняются традиции двухдетности, наименьшие в Украине показатели распространенности абортов, вдвое ниже (общеукраинского уровня) доля внебрачной рождаемости.

Вот такая получается арифметика.

_nekto

July 21 2013, 10:09:53 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 10:10:44 UTC

И зачем Вы это написали?
Это же усиливает мои доводы, подтверждая мою точку зрения дополнительно.
И зачем Вы это написали?

Да чтобы разбить ваши доводы) Депрессивные области с низкой рождаемостью, ранней смертностью выступают за более тесную интеграцию с Россией, наоборот, жители с большей продолжительностью жизни за интерграцию с Европой и против интеграции с Россией.

Да и цифры у вас не достоверные. На самом деле ожидаемая продолжительность жизни для мужчин:
в Украине (2011 г.) - 66 лет
в Белоруссии (2011) - 64,7 года
в России (2009) - 62, 8 года
http://demoscope.ru/weekly/2012/0533/barom02.php

И вы еще лезете - на фоне этого жуткого зрелища - с тупой пропагандой "воссоединения"? Брр...))
Правильно писать: НА Украине. Как вариант: В Малороссии.
Правильно писать "на" маленькими буквами. А как правильно говорить поучите своих соотечественников: http://youtu.be/UrmsuZkXUJ0
(терпеливо) Большими буквами выделено специально для вас.Что ж поделаешь, если простых правил не знаете.
Просто, спокойно, без кипишу. Как взрослый человек
Полагаю, не только в россии людей достали уже подростки в кремле бегающие курить за остановку и подсекающие в туалете
Пока речь идет о борьбе за пост московского градоначальника. Имхо, рано выходить с политическими инициативами подобного уровня, лучше показать себя, обсуждая конкретные проблемы Москвы.

Нам, москвичам, проблемы родного города интересней, чем внешняя политика.
>> и незапятнанная репутация

У него была многозначительная стажировка в Йель, с предварительным раскрытием паролей и явок. В ХХI веке такие вещи нужно маскировать.
Почти все министры и крупные чинуши в России обучались или стажировались на Западе. Это нормально.
ну да, результаты мы видим. вот только для кого это нормально - не понятно.
для России как независимой страны - это однозначно смерть.
Это нормально для чиновников колониальной администрации, а Навальный позиционирует себя как некая альтернатива.
У Навального нет своей команды. То есть небольшой технический аппарат есть, а что касается соратников-единомышленников то как-то всё бедно.

Потому-то к Навальному и приставлен штаб, чтобы ни-ни.

Кашин о кировском деле:

Он - Навальный. Адвокаты как раз пришли от него из СИЗО... Ну и дальше о более интересном: осмотрели вещи, поотламывали фильтры у сигарет (говорят, так положено), растворимую еду, супы и картошку, перемешали, и теперь непонятно, к какому пакетику какая инструкция относится. Нательный крестик отобрали, потому что драгметалл, не положено, вот был бы алюминиевый, тогда бы оставили.

Лидер российской оппозиции - православный. Это новая эпоха.

И узнали мы это от Кашина, а не от штаба Навального. А как бы зазвучало: "штаб Навального заявил, что при аресте лидера российской оппозиции Навального, тюремщики попытались отобрать его нательный крестик. Алексей добровольно снять свой крест отказался. Тогда крест отобрали силой".

Нет, боятся крестика.
чего это в крестику прицепилис?. по-моему сейчас быть православным стремно. это значит принадлежать к опг гундяева.
Евгений Родионов, обезглавленный в Чечне за то что отказался снять крест, тоже православный.
Вера и церковь две разные вещи.

Ведь в этой ситуации (крест отобрали) сразу видно все.
Э, так это же все те же "комиссары в пыльных шлемах".
Вера и церковь две разные вещи" Да? А вот товарищи церковники утверждают что нет.

Кстати есть движение, во всяком случае была движуха православной общественности, по канонизации Евгения Родионова. Но "наша" церковь против. Недостоин.
Так вот бы и показали верующим тот факт, что при этом патриархе и призиденте, как и 90 лет назад, с православных снимают нательные крестики (потому как драгметал!). А так, конечно, никаких иллюзий на счет РПЦ нет.
да нет быть православным в россии - это нормально, а вот быть пидором
таки да, до сих пор стремно. а некоторым очень хочется. печалка.
Да кто захочет объединяться? Взаимных родственников на Украине и России сейчас столько же сколько В России и Германии, например. Можно так с Германией объединиться, там лужичане.
У меня работает дама с родственниками в Житомире. Да у меня у самого свойственники в Феодоссии, приличные люди, хотя акцент тот еще.
Взаимных родственников у русских на Украине Восточной и Новороссии - 100%, на Западной - 80%, в Галиции и Прикарпатье 30%. Честно говоря, не могу представить ни одной русской семьи как-то не связанной с Украиной. Или с районом Смоленска. Или Уралом. Всегда через одну-вторую-третью степень родство выйдет.

А вот с немцами у русских дай Бог процентов 5%. У меня из сотен знакомых человека 2-3.

Именно так.
С полякам еще встречается.
А через 10-ю степень можно и английской королевой породниться.
Например, по ощущениям от родного города (Пермь), большинство простых русских выезжают только на свои четыре сотки, родственников имеют в соседних областях, но даже с теми, кто живет в этом же городе, практически не общаются, большие семейные застолья закончились в конце 80-ых.
В Крыму отдыхали раз в жизни еще до распада Союза.
Чем Краснодар отличается от Донецка, а Кузбасс от Донбасса представляют смутно.
Человека со ставропольским говором примут за "хохла" и отнесутся с крайним подозрением.
Интернетом, правда, не пользуются, а телевизором быстро мозги промываются в любую сторону.
Правильно. Только среди этих простых русских фамилии встречается то Грищенко, то Терещенко. Хотя у украинцев и Иванов распространённая фамилия.
Это болгарская фамилия ИвАнов, а не то , что Вы подумали. В Украине много болгар живёт, особенно в южных областях.
Фамилии на -ов украинские, в 20-е годы была кампания их массовой замены на -о.

Ещё много русских фамилий с приделанным к -о окончанием. Типа "Степанков". Только это людей не агитировали, а они сами так писались.
Чушь-то не несите, практически у всех есть.
На фоне заселения России миллионами азиатских мигрантов присоединять Украину — всё равно что человеку, у которого рак, колоть себе анаболики для роста мышц (зачем они тебе, дурачок?)
Я вот читаю такие умозаключения и думаю, что будет, если на Украине временная администрация издаст указ о регистрации украинцев. Мол да, есть такие, кто хочет, может зарегистрироваться. Даже пенсию платить будем, как слепым и безногим. Не много, но тыщи две рублей можно. На украинские книжки и игрушки.

И сколько же людей запишется? Думаю процентов 5%, и то будут норовить не себя записать, а тёщу или проклятого соседа.

Охохонюшки.

Жалко мне южан наших. В Италии как-то всё празднично - Неаполь, Сицилия. А тут...

BogdanKievUA

July 21 2013, 21:02:04 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 21:03:36 UTC

Нет ничего более постоянного чем временное. Уже 20 лет как "временное", а пройдет еще 20 лет и вымрут последние те, для кого оно временное. В России должно смениться поколение, тогда и понятие такое "хохлосрач" уйдет в историю, а студенты будут по нему писать курсовые.

PS. Да, заодно передаю привет студенту из будущего :)
Вместо хохлосрача нужно придумать что-то более занимательное. Но того же смысла.
Например - совершенно несерьёзный, даже шутейный, розыск корней и родни современных рулевых Украины и РФ.
Да, и собственности тоже. Тогда, глядишь, и они сами подтянутся - за своё-то, родное, впрягутся посильнее, чем вы тут за украинцев.
Ага. От первоклассника сегняшнего. То бишь никакого студента не будет. Не войдут в разум - будут арапские территории усмирять, а писать извините не по чину. Заслужить надо.
"Жалко мне южан наших"

А шо такое? Кончились "именины сердца", внезапно?
Вот уж точно - охохонюшки.
Это ж надо так хреново разбираться в ситуации, и при этом еще и многозначительные выводы делать.
5%.
Блин, а ведь вы, судя по всему, действительно в это верите.
Знаете, в период полового созревания у подростков развивается украинское упрямство негативизм. Например они часто начинают подчёркнуто безразлично относиться к противоположенному полу, с ухмылкой отвергать предложения рассмотреть соответствующие картинки и т.д. и т.п. Чем дальше идёт нарастание интереса к такого рода вещам, тем больше подросток демонстрирует показной не интерес.

Украинцы могут кривляться, выдумывать себе антирусский язык, где заменены не то что все русские слова, а буквы в словах, или говорить что им ни Москва, ни Питер ни капельки не интересны. Но всё это будет очень вымученно, по-детски. Точнее по подростковому, то есть по-хулигански. Хулиган для своих действий нуждается в благодарной аудитории и украинцы в русских её получают. И заходят в идиотских выходках всё дальше и дальше.

Только им этого ничего не нужно. Как русский южанин не кривляйся, он всё равно останется русским. И не то что не будет с оружием в руках доказывать свою псевдоидентичность, а капитулирует от одного окрика старших. Мол пошутил, урод, и будя. ХВАТИТ.

Скажите жеманному асексуальному подростку про то, что его поведение есть поведение педераста, и он тут же начнёт прилежно рассматривать эротические журналы. Кстати, с удовольствием. У него даже успеваемость повысится.

Если сказать украинцам по госрадио ровным, но твёрдым голосом: "Выброси учебник украинского языка в урну", - все урны в Киеве исчезнут под грудами воляпюкской литературы. Потому что ничего этого подростку не нужно. ГОЛОС КРОВИ.

Собственно это уже так и есть - при немыслимой, действительно хулиганской пропаганде украинского языка никто на нём не говорит. То есть покривляться 15-20 минут могут, а дальше "от поэтичной мовы" блевать тянет. Ибо чужое это и головное.
Знаете, Дмитрий Евгеньевич, я давно заметил в русских националистах вот эту одну странную особенность - они даже не допускают, что чужая идентичность может быть кому-то так же дорога и принципиальна, как ему - его собственная.

Вы бы внимательно изучили украинскую историю, что ли. Раз уж назвали этот вопрос "критерием лояльности русского политика". Узнали бы, сколько раз звучало вот это властное ХВАТИТ, и какой на него был ответ.
А почему вы считаете себя украинцем (в вашем понимании), а меня русским? Я могу вас величать москалём, а себя украинцем. Гены? - У всех русских украинская кровь, а у украинцев русская. Это один этнос. Язык? - Научиться придуриваться на мове для русского это полчаса. Любой русский спокойно выдаёт украинскую интонацию и "геканье". Точно так же как поволжское "оканье" и т.д. Это говор, имитация которого доступна и ребёнку.
Говор, имитация - а поди ж ты, сколько крови за нее выпустили.

Я вам страшнее скажу - я полукровка. Как Навальный. У меня мама - русская, а отец - украинец. Для меня вопрос русско-украинской идентичности близок невероятно, я ему очень-очень много времени посвятил.

Судя по уровню ваших аргументов, вы им занимались факультативно.
Не хочу навязывать, но я бы очень вам рекомендовал прочитать весьма короткую, но емкую статью пламенного еврея Жаботинского об украинском вопросе: http://amkob113.narod.ru/zv/vj/vj-4.html "Уроб юбилея Шевченко". Как бывалый манкурт, я бы ее назвал программной для каждого русского, который хочет разобраться, что же там на юго-западе происходит. Статья написана в 1911 году, а звонко актуальна до сих пор.
Так в том и проблема, что все "полукровки".
Всі? Та ні, мої предки на двісті років в глибину українці.
Хыхыхыхы. Глубины прошлого...
От москаленок брешет, бисов сын!
прочитать весьма короткую, но емкую статью

Не Дмитрий Евгеньевич - но прочитал.

Нескучным показался один пример: "Есть на этой меже села, где по сю сторону речки живут «хохлы», по ту сторону - «кацапы». Живут испокон веков рядом и не смешиваются. Каждая сторона говорит по своему. одевается по-своему, хранит особый свой обычай: женятся только на своих; чуждаются друг друга, не понимают и не ищут взаимного понимания...Знал свой народ украинский поэт, когда читал мораль неразумным дивчатам:
Кохайтеся, любитеся,
Та не з москалями,
Бо москалi - чужи люде..."

Нескучен он для меня тем, что аналог наблюдается и по сей день в моей стране, США. Это - граница между Севером и Югом. На Юге - до сих пор: флаги Конфедерации на траках. Угрозы отцов семейства: выйдешь замуж за damn Yankee - ты мне не дочь! Ну и, провербиальное "The South will rise again!" Акцент, конечно, такой, что северянин вряд ли поймёт с первого раза. Своеобычная культура (ах, как на банджо играют!), кухня (ах, южное барбекью!), даже протестантизм свой. Свои герои. Климат. Природа. Ни с чем не спутаешь.

Но, Вы знаете, в чём разница - помимо, конечно, того, что Штаты - это до сих пор единое целое, и отделение Юга от страны приходит в голову только....гм, да никому, наверное, уже не приходит, если честно?

Разница, понимаете, в том, что, когда стали уходить борты в Ирак - меж южанами и северянами не стало ни эллина ни иудея. Неважно стало - предпочитаешь ли ты нью-йорский стейк, или каролинскую запеченную свинину; говоришь ли ты how are you? или how y'all doin'?; наклеил ли ты на трак "Юг поднимется опять," или считаешь всех южан трейлертрешевыми реднеками. А важным стало осознание того, что ясно всем в подсознании и на чём страна держится: We are all AMERICANS. И что, тот парень, за которого твой папа ни в жисть не выдаст твою сестру - окажется тем, кто, отстреливаясь, вытащит твою задницу из-под линии огня инсургента в Фаллудже, когда твой Брэдли наедет на мину-самопал.

Но то, конечно - Америка.
Именно. Плавильный котел. Но для такой операции нужен общий фронт, чтобы плечом к плечу, против однозначно чужого, внешнего врага. Тогда и все прошлые взаимные обиды быстрее забываются. А все российский интеграторы видят будущий фронт исключительно в Харькове, Донецке и Киеве.
Плавильный котел.

Это выражение применимо к разным национальностям в США - англо-саксам, итальянцам, латино, китайцам...
К регионам - Север и Юг - оно не применимо. Там живут - все те же, неотличимые по смеси. Нельзя сказать, например, что на Юге - преобладают выходцы из Италии, а на Севере - из, скажем, Германии.
Вся разница - культура, религия, кухня, климат, язык/акцент, интерпретация истории, итп. Но, при этом - все Американцы.
А если Калифорнию взять, и сравнить со, скажем, Алабамой - то еще интересней.

Ближе же к Вашим местам - вопрос простой: Вы хотите европейскую модель, или американскую?
Европейская, как я понимаю - раздробление на княжества, графства, общины, по родовому-культурному-кухонному-языковому принципу (Германия и Австрия, например), с обязательным вхождением в протекционистские союзы ("ложиться под") с более продвинутыми державами.
Американская - объединение по социально-экономическо-национальным принципам с целью невхождения в протекционистские союзы.

Конечно, объединяться сегодня с сегодняшней Россией - это нонсенс, как мне кажется: Нуль выгоды. Речь же шла, как я понимаю - о "как надо," т.е. о выборе будущего пути.
Під Оршею литвини та русини московитів різали. То й що?
То й що?

Та нічого. Американці теж порізали один одного в Громадянську Війну - під чверть мільйона. І живуть досі разом.
Брехня это. Вот среди евреев действительно огромная национальная рознь, ашкенази, ломанувшегося в сефардскую синагогу, могли и избить. Представить, что в России были отдельные церкви для русских и украинцев это абсурд.

И понятно почему. Никаких евреев как единого народа изначально не было, это просто европейско-семитские метисы. Понятно что между франко-сенегальским и итало-сомалийским мулатом общего нет ничего. Людей надо собирать в одно место и сто лет талдычить, что они единый народ с древней многотысячелетней историей. Поскольку Жаботинский был сам распропагандирован таким образом, а ещё в силу низкого уровня культуры был азиатским пакостником, вот и выдумал непреодолимые русско-украинские границы. А сам одновременно надрывался на базарах за великоцыганскую общность. "Ромелы, мы же все братья".

Дело понятное. "Восточная социология". Сам украл - джигит. Кто-то украл у джигита - вор.
Никаких евреев как единого народа изначально не было, это просто европейско-семитские метисы. Понятно что между франко-сенегальским и итало-сомалийским мулатом общего нет ничего.

Это не так. Генетическая разница между евреями и народами, среди которых они живут, в 3-5 раз больше, чем между евреями из разных стран.
Естественно все мулаты даже визуально похожи друг на друга. Но один говорит на французском, другой на английском. А третий на арабском или суахили.

А если еврея хорошо распропагандировать, то он будет себя считать мулатом, имея 32 или 64 смешанной крови. Отсюда евреи негры и евреи белые.

Это не полукровка, а естественное состояние. Нельзя считать "полукровкой" человека на том основании, что его отец из Ярославля, а мать из Воронежа. Это абсурд.

Жаботинских и Чингизов Айтматовых читайте хоть до посинения, но русским тут читать нечего. В Киеве они киевляне, в Москве москвичи. Размышлизмы об этнической психологии русских пускай читают киргизы и немцы - если собираются жить в России или на Украине это им пригодится. А русским не пригодится.
Фу, Дмитрий Евгеньевич. Я боялся, что именно так вы и ответите. Боялся, но все-таки ожидал, что уж вы-то мыслите шире.

Спасибо за диалог.
Это вы мыслите узко. Мы один народ, а не "полукровки", и никому нас не разделить.
есть очень хорошая фраза, она как раз про ваш случай:
"Праблема людзей, якія лічаць, што беларусы, расейцы ды ўкраінцы — адзін народ, у тым, што яны ня могуць гэтага сказаць ані па-беларуску, ані па-ўкраінску"
А по-русски - могут. Один народ = один язык, а не три языка. Арифметика, понимаешь.
Ага, проходили уже - "Ein Volk, ein Reich, ein Führer"
Чтож вы нацики-украинофобы так сразу палиитесь?
Тю! Так це ж лозунг коцапов из СС Галычина.
и ни па-руски :)
А вы поймите, что тем, кем вы себя вы выставляете, вас ни один русский никогда не признает. Если будет признавать, то скорей всего он не русский. Поэтому то вам и приходится ссылаться на Жаботинских.

Моё мнение, что украинцы это отделившаяся часть русских.

Вы пытаетесь доказать и себе и русским то, что вы всегда были отдельно. Во-первых любому не слепому видно, что это не так. Во-вторых эти попытки доказать, как раз и говорят больше всего о том, что это не так.

Большинству русских же не нравится то, что часть "отделившаяся". Предпочитают или не замечать или говорить о том, что надо вернуть обратно.
Резниченко - не украинскаяя фамилия)
Обычно мне сразу в лоб заходят, что я жыд нерусский, а тут, очевидно, принято с полунамеками, высокое общество-с.
Ок.

Когда я только услышал теорию о еврейском происхождении своей фамилии, немного опешил, порылся в словарях, а потом пошел в сообщество однофамильцев "вконтакте" и прямо спросил, если среди нас евреи. Не нашлось ни одного, зато возмущенных была куча.

В общем, с тех пор на намеки реагирую спокойно.
украинская - Рiзнiченко!)
Неправильно. По-украински - Різниченко.
украинский националист Резниченко "... прямо спросил, если среди нас евреи. Не нашлось ни одного, зато возмущенных была куча")))
Евреи? Среди нас? Неееет!
Если вы специально не заметили слово "однофамильцы", то спасибо за диалог, до свидания. Если по невниманию - перечитайте мой ответ еще раз.
у меня, примерно десяток знакомых , с фамилией Резниченко, у всех предки с Украины.
никто из них не стесняется еврейского происхождения, даже гордятся.
Да говорите уж сразу два десятка, правдоподобнее будет звучать.

А вообще - читайте сами, если вас эта тема так растревожила: http://vk.com/topic-1734978_7024273

меня не тревожит и опросы в соцсетях не я проводил.
От москали, що робють! Що це за народ!
зато Галковский - исконно русская если так)
Смешной тест. Попробовал со своей фамилией (которую я никому не скажу), моей фотки в выдаче нет, но несколько рож с первого взгляда вызывают беспокойство ("черт, неужели я так выгляжу").

Говорят, английские криминалисты умеют с 80%-й вероятностью определять фамилию человека по его ДНК.
Блин, родственники...
Еврей учит русских правильно любить родину? Учитесь хорошо, у евреев КНИГА.

Кстати, вики знает четырех жаботинских. По датам подходит только Зеев Жаботинский, лидер блабла сионизма. Это Ваш?
Такой же наш, как и ваш.
Я так понимаю, вы тоже стоите на позиции "не читал, но осуждаю"?
Почему же. Евреи хорошие. Умные. У них учиться надо
Золотые слова. Очень рекомендую прочитать статью Жаботинского.
Спасибо. Хорошую рекомендацию в наше время так трудно бывает получить. Ну Вы знаете

Deleted comment

Альфред Розенберг не гнушался почитать еврейских книг. А он-то понимал в еврейском вопросе всяко больше вас.

Deleted comment

Вот читаю вашу истерику, читаю, и складывается впечатление, что евреем быть как-то даже благороднее, чем таким упоротым кацапом.

Deleted comment

Та нет. Просто хороший еврей лучше хуйового кацапа. Вы уж извините мою русофобию.
Да это кстати Тема в неоукраинской пропаганде. Евреи Украины коренные, наши, а москали шо, с Москалии приихалы наше сало исть. Мы же ж все родные, с черты оседлости.

Был как-то в Белоруссии в Местечке Мир. У них там музей интернационализма. Экскурсовод говорит:

- Этот Мир как-бы символ всей Белоруссии. Здесь все четыре народа нашей страны мирно сосуществовали и помогали друг другу.

Я спрашиваю:

- Это какие четыре народа?

- Да как же ж? Белорусы, евреи, литовцы и цыгане.

А русских в Белоруссии даже по официальным данным во много раз больше чем евреев, литовцев и цыган. Но это "пятый народ". Которого нет.
>>Да это кстати Тема в неоукраинской пропаганде. Евреи Украины коренные, наши, а москали шо, с Москалии приихалы наше сало исть. Мы же ж все родные, с черты оседлости.


Как в комментариях к этой же ветке, только про украинских грузинов: galkovsky.livejournal.com/220369.html?thread=64029649#t64029649
А как русская мать относится к вашей русофобии?
>Димон, хохлы не люди, как ты сам чувствуешь

Так он именно что не хахол. Хахлы это те кто любят рашкованию, мечтают с ней объединиться, любят путинга и т.д. и т.п. Именно что не люди - у нас к ним презоительно и украинцы и русские относятся, хехе

Deleted comment

Он даже у Федора Емельяненко интервью брал! Правда тот не знал о его внутренних бурлениях и тяге к книгам, а подсказать во время некому было
Странно описывая отношения между англичанами и шотландцами ссылаться на мнение ирландского ультрашовиниста и террориста. Оно не может быть объективным по определению, а мнений англичан и шотландцев о своих взаимоотношениях море разливанное. И каких людей - не полуобразованных отморозков, а выдающихся деятелей культуры.

Вот и заключают в этом блоге, что вы "ирландец". По-моему, вполне логично.
Как раз ирландец-то и может быть объективным, потому что остальные по определению субъективны.
Но лично я более чем уверен, что вы отказались комментировать статью Жаботинского вовсе не из-за нации автора, а из-за изложенных там аргументов.
Нет, я её просто не прочитал, потому что не люблю мещанскую и агитационную литературу. На уровне: "у меня сосед-армянин, Гамлет Ашотович, замечательный человек". Или: "У меня сосед-армянин, Гамлет Ашотович, мерзопакастная дрянь". Это можно на лавке говорить, с пенсионерами.

А ирландцы-то, о да, объективны. Славятся трезвой беспристрастностью.
Я так понял, чтобы быть русским националистом, надо вести себя как интеллектуальный диабетик - то можно читать, а то нельзя, потому что можно нарушить хрупкую концептуальную системку.
Я не националист. Я вообще политикой не занимаюсь.
Еврей учит русских правильно любить родину?

Это, кстати, было одной из причин государственного антисемитизма. Государственного, то есть насаждаемого Андроповым-Флекенштейном. Потому что евреи через любовь к все-таки демократическому Израилю могли инфицировать русских демократией.
Тонко.
Шаблонное мероприятие. Шаблон, правда, наложен наискосок того, что видно снаружи.
Говор? Ну, скажи тогда "паляныця"...
"Узнали бы, сколько раз звучало вот это властное ХВАТИТ, и какой на него был ответ."
Верно говорите, Дмитрий, но обращаетесь к человеку, который вовсе не собирается подставлять свою светлую головушку под ответ. Миссию эту почетную оставит он рязанским да удмуртским парням в шинелях, а сам пока голос тренирует, чтоб гаркнуть эдак "ровным, но твёрдым" да "по госрадио" да на оборзевших южных русских.
Не в коня корм, как говорится.
ТОРЖЄСТВО РУССКОЙ ПСІХІАТРІІ !!!!!!!!!!!!!
Бачу, в буйну палату Інет провели :D
Гуглить последнюю перепись населения, мыслитель вы наш. Хвилософ.

А вообще, жалкий вы все-таки деревенский дурачок гражданин Галковский. Вам бы в деревеньку великороссийскую, на природу, к мужичью. В избушке пожить, курочек завести, уток. И творить на свежем воздухе. Ветрячки мастерить, вечные двигатели изобретать, ну и вещать понятное дело по воскресеньям в клубах культуры. А по понедельниках с батюшкой чаи гонять. Главу поселка своими теориями потешать.

Вот там вы гармоничны. Деревенская путана, деревенский алкаш, деревенский дурак. Традиционные роли дремучей в своей провинциальности русской культуры.
Перепись это как в Башкирии башкир считают? Проходили - по башкам.

По официальным данным на Украине многомиллионная русская община. Где она, где ее партия и её представители? В условиях националистического режима (принудительное изучение иностранного языка, ограничения русскоязычных) при относительной демократии, как в Прибалтике, русские Украины должны были давно консолидироваться.

Кстати процент украинцев на Украине меньше процента русских в России. При этом нам тут впаривают про многонациональность, а на Украине про мононациональное государство. Одни и те же люди впаривают, между прочим.

none_smilodon

July 24 2013, 07:02:07 UTC 6 years ago Edited:  July 24 2013, 07:25:03 UTC

Перепись это перепись родной. Как во времена Понтия Пилата. Пришли, посчитали головушки, записали в талмуд, пошли дальше.

По официальным данным на Великороссии многомиллионная русская община. Ну и где она, где ее партия и ее представители? Тут вам и Рамзан на бронированном "бенкли" по столице Великороссии - городе-герою Кучково катается, и в этот самый "бенкли" по заветам Лаврентия Берия девочек-подростков затягивает. Консолидируйся по самое нехочу, борись, майдань. А нет такого. Кучки хипстеров Навального и небольшая стайка фриков рыжебородого увальня Крылова.

Потому-что нет никакой русской нации. Есть конгломерат донациональных этносов, которые даже в отношении мифических "великороссов" одним народом не являются. Есть омерзительная Нефтяная Орда с правящим в ней Кремлевским Каганатом. Есть полноценная нация Тататр, которые в Казани уже строят свою маленькую татарскую Украину. Есть полноценное и развитое государство Чечня, взимающее дань с трусливой орды.

А "русских" нет. И не было. И не будет. Будет развал России и украинизация максимум 10 млн. славян, которые проживают на ее территории. Слишком мало в России славян чтобы породить еще одну полноценную славянскую нацию. У белоруссов вот не вышло, а великороссов немногим больше.
Да русские сильно раздуты. Всё русские, русские, русские. Язык какой-то выдумали, а потом говори на нём. Нет их и не было.

Или Галковского возьмём. Ведь горбатый урод, измученный гормональными взрывами. Исписался 20 лет назад, гад неинтересный. Да и тогда писать не мог ничего, так, цитаток надёргал. А теперь его гада читай тут. РАЗДУТ.

none_smilodon

July 24 2013, 09:08:16 UTC 6 years ago Edited:  July 24 2013, 09:11:46 UTC

Попы вот церковно-славянский язык выдумали и ничё, жив дурилка. Только от этого никакой церковнославянской нации не появилось.

И эсперантисты тоже никакая не нация. Или вот возьмем эльфов с троллями профессора Толкиена. Учат языки эти, даже национальные костюмы носят, в переписях себя указывают. А наций таких как "тролли" и "эльфы" нет. Фейк.

"Русские" из той же оперы. Сидели помещики из восточноевропейской глубинки, читали французских и немецких романтиков и завидовали. Вот у французов есть французская народность. Вот и стишки про ее страдания. Или у германцев есть дойчи. Тоже можно про них стишки писать. А у нас что? Рвань, босота лаптевая бородатая-узкоглазая, которая и на языке непонятно каком без гласных изъясняется. ЗАВИДНО. Дремуче себя ощущаешь. Из писателей один Гоголь, да и тот малоросс.

Вот и взяли эти бездельники старые побасенки киевских попов, вытянули с лаврских антресолей пыльные кости Ильи из Мурома, нарядили это все в костюм финов и давай "былины" строчить. С тех пор так и идет. Крещение киевских язычников киевским князем Владимиром вот всей страной празднуют там, где даже селений Кучково еще не существовало. Одни лоси и река "Коровий ручей". Полуциган Холмогоров будучи в гостях у родственников на Закарпатье покупает украинскую вышиванку и выдает ее потом дремучим русским аборигенам за "русскую косоворотку". Или вот Галковский. Сидит где-то в Исландии, крутит тихо бобулевич через свою LLC, да по корням тужит. Как потомки французского и немецкого отребья в Карловых Варах. Почти. До тех мистификаторов фейс-контроль пройти нужно.
Да, мы неинтересные.

Другое дело Карпаты.
Там в Карпатах сударь, в любой полоныне домики как на вашей рублевке. Кооператив Озеро прям обзавидуется.
Тебя что русские сильно в школе били, что ты такой обиженный?
мозг азиата примитивен, не способен к абстракции, не воспринимает когнитивную функцию как мотив, ориентирован на личные переживания.

москвит не может принять реальность, в которой кто-то просто стремится к знаниям. только личный мотив, личные обиды, личные воспоминания.
Написано по-русски. В русскоязычном блоге. В американском журнале. Достигнутом американским браузером. На основе американской ОС. С использованием американского процессора. Юзером, получившем русское образование. А сколько, интересно, русских программистов участвовало в процессе?!

Я вижу - русское-американское влияние. Тщательнее надо!
Мы пахали, я и трактор.
Дмитрий Евгеньевич, я вот вчера сходил в кино, американский фильм - "Тихоокеанский Разлом" - так и там опять русские вылезли:

Нигде от них, проклятых, спасенья нет.
Обратите внимание на красный квадрат на фоне желтого квадрата. Это утиный спецназ.
Неспособность адекватно противостоять чужому нацбилдингу это признак того, что все подопытные родственники?
Родственники то родственники, но на культурный вызов реального ответа нет. Все что-то о Сталине, о Ленине, о великом Пу, вреде демократии и т.д. С другой стороны русские "националисты"(Костика) присылают пацанов интервью брать, учиться "работать", брататься с самыми отмороженными "раскольниками".
Так что всякие шапкозакидательные прожекты лучше оставить. Вопрос на самом деле ключевой для русского политика и соответственно наисложнейший. Достойный того чтобы снизойти к его решению.
Если Навальный обеспечит честные выборы, то национальным лидером скоро станет человек, поставивший целью объединение России с Украиной и Белоруссией. Потому что такой человек победит на честных выборах ("Воссоединение в интересах и России, и Украины, и Белоруссии. Как только такую цель кто-то связно артикулирует, дальше ему надо будет только собирать дивиденды".) Поэтому разница между Навальным и Путиным огромная, даже если он сам объединением не заинтересован.
уже после Болотной популярный лидер оппозиции должен был обрасти парой сотен публицистов, адвокатов, представителей в регионах/за рубежом

Такое впечатление, что Вы уже свои идеи не понимаете. Как может быть в Хазарии русский лидер? Кем он может обрасти? Быковыми? Познерами?
Лидер, он такой зверь - может обрасти даже врагами.
Дачные домики. Под скандал о Навальном они приняли решение регистрировать мигрантов в садовых домиках, - значит проблем с регистрацией больше ни у кого и никогда не будет. Потому как дачные домики ничего не стоят, и их миллионы по стране.
Гельман призвал мигрантов ехать в села.
В ближайшие несколько десятилетий около ста миллионов мигрантов будут заселены в Россию, им будет дано гражданство и преимущества при поступлении в вузы.
Навальный и Пусси Райот - проекты предательского Кремля.
В Мигрантиях нет ста миллионов человек, которыми можно было бы заселить Россию

Не следует пугаться пугалок, душа моя
В странах беднее России живёт миллиардов так 5.
Не все страны беднее России хотят жить в России, батюшка

Мы имеем нашествие азиатов советского разлива, кои призваны притормозить окончательную утрату бывшего Туркестана, но никто почему-то не везёт в страну вьетнамцев или бирман. Даже пуштунов никто не везёт.

А Туркестан, в принципе, уже высосан весь.
Хотят, да не всем дают.

Удержать Среднюю Азию под контролем России можно разными способами. Завоз мигрантов к нам служит явно другим целям.

Туркестан далеко ещё не высосан, увы.
Хватит врать. Сюда наплыв будет хоть из Африки в эти садовые домики. Евреи Голландию уже в помойку превратили. Здесь тоже не будут одни мусульмане, и негры скоро приедут. Когда тоннель через Беренгов пролив построят, неграми заселять будут.
Откуда данные, что мигранты кончились?
Гуннар Хайнсон прогнозирует иммиграцию трёхсот пятидесяти миллионов из третьего мира.
"Не следует пугаться пугалок, душа моя".


Варись, глупая лягушечка, на малом огоньке. Это не больно. Даже приятно...

Deleted comment

А как решить вопос с гирей без русских в правительстве?
"А как решить вопос с гирей без русских в правительстве?"

Да, там нынче такие русские, что "хучь в раввины отдавай".
Если не брать высосанные из пальца цифры, то всё верно. Только надо "украинцы" заменить на "украинские евреи".

pavel_nesterov

July 21 2013, 10:03:30 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 10:31:21 UTC

Междустрочная рекомендация читающему вас Навальному публично играть украинскую карту - наверное, худшая из всевозможных, и, хочется верить, что он к ней не прислушается. Наличие/отсутствие Украины в составе РФ волнует население в последнюю очередь.

Правильное позиционирование - "демократ, который не в восторге от либералов" - именно такая подпись, кстати, была в своего время у Навального в ЖЖ. Конечно, существует запрос и на решение "националистических" проблем - это иммиграция и этническая преступность. Как раз эти вопросы Навальный в своей повестке затрагивает - раньше он это делал агрессивнее, сейчас - аккуратнее (и правильно).

Украинский вопрос, как вы в свое время отлично подметили, действительно решается за неделю, да только решать его следует уже после условного прихода к власти и тихо, без популизма (включил Вася утреннюю программу "Время", а там Екатерина Андреева вещает - так и так, цветы на улицах Харькова, 76-ю дивизию поливают шампанским в Днепропетровске). Если у Навального и получится зайти в управление страной, то исключительно на "мирных", понятных всем тезисах. Вы ведь сами цитировали М. - вывески меняют в последнюю очередь.
Ага, он так затронул, - что детям мигрантов работающих на стройке решил давать высшее образование по совету своего друга Гуриева, который также в ускоренном порядке предлагает давать им гражданство. А вот сокращение вузов и перевод русских на среднее образование лоббировал тот же самый Гуриев. Так что прежде чем писать, надо гуглить хотя бы, не говря уж о том, что и подумать малость не мешало.

Deleted comment

Так они - по закону! - будут еще и в муниципальных выборах участвовать.
И гражданство в упрощенном порядке принимать.

Но это никому не интересно.
Есть же другие, более важные темы - объединение с Украиной, жопа Лены Миро, универсиада в Казани.
Не приходит в голову, что Харьков присоединится сам в туже секунду, как в России перестанут говорить про украинский суверенитет?
>Наличие/отсутствие Украины в составе РФ волнует население в последнюю очередь.

Эту мантру нанятые чумаки по всем российским каналам читают 24 часа в сутки 22 года. И почему-то никак остановиться-передохнуть не могут.

А по украинскому телевидению так же очумело вещают:

- Наличие/отсутствие Украины в составе РФ это именно то, что нас волнует в первую очередь.

А что будет, если ДЛЯ СМЕХА бросить лозунг о воссоединении? Рогозин на 10% сдуру брякнул - пришлось снимать с выборов. Лужков употреблял как целебный яд, на 1% - и помогало рейтингу сильно. Это я про отдельно взятый Севастополь.

А если попробовать на 100%? Не получится ли так, что русский народ украинских сепаратистов в Киеве и Москве растерзает? А до кучи - лукашенковскую команду и горе-евразийцев из Казахстана?
Не получится ли так, что русский народ украинских сепаратистов в Киеве и Москве растерзает? А до кучи - лукашенковскую команду и горе-евразийцев из Казахстана?

зачем такие зверства? достаточно "доброжелательно, но настойчиво попросить" минск вернуть кредиты.
Не получится.
"из-под плинтуса" у Навального имеет вполне конкретное время.

"Помните первое громкое обличение в коррупции? Почему в качестве первой цели была выбрана Транснефть в лице ее руководителя Николая Токарева?
Ларчик неожиданно открывается очень просто.

Честно говоря, я понял это только сегодня. Потому что сегодня я узнал, что именно Транснефть за последние годы отстояла экономическую независимость России. Как всегда, главное оказалось тихим и незаметным.

Дело в том, что еще совсем недавно потоки нефти из Россиии, продажи и цены были обусловлены главным ограничителем - одним направлением транспотных нефтепроводов - в Европу. И тех не хватало.

Поэтому европейцы и американцы разговаривали с нами через губу и цены диктовали и условия поставок.

Что сделал Токарев? Он не просто выполнил распоряжение Путина и построил нефтепроводы на восток. Он сделал это в кратчайшие сроки. И главное, он не поддался на угрозы и посулы со стороны США и Европы. Сами знаете, любое дело можно затянуть на долгие годы и крайнего не найдешь. Предшественники Токарева на посту Транснефти не посмели сделать то, что сделал он - создать профицит нефтепроводов в разных направлениях. Теперь нефтяники могут поставлять нефть во все стороны и выбирать те предложения, которые наиболее выгодны.

Европейские и американские финансовые тузы вместо послушной России получили независимого партнера. Ведь экономика у нас сырьевая и наша экономическая независимость зиждется на свободе принятия решений о поставках сырья и о ценах на сырье, прежде всего нефть. Бывшие американские хозяева рынка вдруг превратились в обычных учасников сделок.

Когда Токарева не удалось купить и запугать его попытались снять. Так страна узнала об обличителе Алексее Навальном .

То что сделала за эти годы Транснефть - пример для всех нас, пример тихой, незаметной и очень опасной работы на благо России.

Горд тем, что знаком с Николаем Петровичем. Удивлен, что он никогда мне об этом не рассказывал. Умные и опытные люди понимают, какой Подвиг совершил этот человек, от чего отказался и чем рискнул.

Понимаю, что в мой адрес сейчас польются обвинения, что я продался и пиарю главного попечителя Общества любителей древней письменности.

Да, Токарев еще и Лицевой свод финансирует, чтоб была возможность всем людям, ищущим правду, получать бесплатно десятки томов этого очень дорогого издания.

Мы стали стеснятся говорить добрые слова о влиятельных людях. Это трусость, трусость перед мнением толпы. Рад принять на себя часть поношений и помоев за слова правды о скромном человеке и настоящем патриоте - о Николае Токареве".

Инфа не моя, нарыл в Интернете.






Все эти "токаревы" уже давно свои семьи на ПМЖ в Европу и США вывезли. Тоже мне, "патриоты".
Пункт 3 это резонанс. До трещин в стене.

Недоумение за последние годы от политической тусовки уже перешло в плохо скрываемую ненависть.

"Отношение к украинскому сепаратизму это критерий русского политика. Серьёзный человек или нет. В 1991 году к власти в Кремле пришли украинские сепаратисты и весь политический диалог в России, ведущийся многочисленными партиями, в том числе якобы националистическими, это шпионский перешлёп языками. Который и слушать-то противно, не то что в нем как-то участвовать."

- спасибо за высказанное.

Не только перешлеп, а иногда и поцелуи в засос с сепаратистами этих "националистов"(это видите ли "лишние связи" и ошибочки). В лучшем случае глухое, еле уловимое согласие с достоевской формулой, но категорическая глухота к практическим задачам, даже к их постановке, что тоже фактическое одобрение сложившейся ситуации.
Стрельба из пистолета была ни в какой не в "Билингве", а в другом клубе - "Гоголь". И вообще весь пост состоит из ряда таких вроде бы легеньких ошибочек, которые все вместе становятся клеветой
Надо бороться.
Думаю, рассчитывать на придурошность Навального, а равно и на его сознательное восприятие проблемы русских не приходится.
Может быть (может быть) он будет разыгрывать эту карту из каких-то тактических соображений, периодически - это бы тоже было полезно.
Но это если он политик. А не пугало.
Спасибо Дмитрий Евгеньевич!
Дмитрий Евгеньевич, не мне ли Вам рассказывать, что русские уже давным давно прошли свой "демографический переход" и сожгли свой "демографический капитал".

Пока государства не начнут воспроизводить людей без участия граждан (до чего минимум 50-100 лет), вымирающие нации должны сделать всё от них зависящее, чтобы банально сохранить территорию. Ни о какой аннексии в условиях жесточайшей депопуляции речь, конечно, не идёт.

Deleted comment

Разве русские вымирают?
Это любимое их занятие. Причём каждый доходит до тонкостей. Ценители, так сказать.
Навальному сделали биографию в ультракороткий срок ... те же, кто и создал путина в версии 2.0
Навальный еще недавно не мог и двух слов связать( в прошлом году на Болотной даже "Да или Нет" не мог произнести дважды не запинаясь.
учителя старается - есть ли успехи, не мне судить
внешность сомнительная - Навальный имеет вид гуся породы индийский бегунок... затылок отсутствует совсем
есть фото где он выглядит действительно привлекательно. актерские данные слабые! но терпение и труд все перетрут.
Верзилов слишком скользско выглядит хотя таланта у него в сто раз больше и дурковать умеет и по русски и английски хорошо болтает - явно интеллектом природа одарила.

Навальный туповат и поэтому нет в лице подлинки.
еще был Яшин циганенок внешность совсем пропащая

Навальный Верзилов Яшин*
Навальный, конечно, краше!

Так что не зря его выбрали на роль политика !


вот и Вас удалось очаровать)

____

* без фото агентов хуже, конечно. но что делать

vic_tvp

July 21 2013, 12:08:10 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 12:15:55 UTC

Наш вождь и учитель тов.Сталин был росточка ма-аленького,сухорукий,личико имел рябое,Говорил с акцентом,и такие бравые говоруны в чёрных кожаных тужурках были против него,и Троцкий наш Лев Давидович и прочая и прочая и прочая... .
Ну а как дальше было,вы и сами знаете.Кстати,когда началась Великая Отечественная война,тов. Сталину было 60 лет,а когда война закончилась,ему было 65.И если кто-то думает,что плюгавый 60-летний Путин уже проявил себя во всех ипостасях, тот может ошибиться.Кстати,освобождение из тюрьмы не всегда на пользу.Полковник Буданов освободился,радовался,а как всё повернулось.
Пробелы ставьте, ей-богу.
Истину глаголите.
Дмитрий Евгеньевич, спасибо за пост.

когда американский политик на пустом месте начинает говорить о том, что неплохо бы Аляску передать русским, то тут начинается «слово и дело»

Не политик, но журналист - говорил. Пока жив, Пулцеровская премия, профессор политологии. Ссылки в комментах не проходят, имя - Steven Pearlstein, название статьи - "Alaska Would Be More at Home in Russia". Вашингтон Пост.
Перльштейнам - можно всё!
Кабанов был среди основателей не "Билингвы", а "ОГИ".
Пообщался с двумя-тремя тутошними завсегдатаями. Это серпентарий, а не блог - редкостные невежды. Один поливал меня грязью за констатацию исторического факта - пятивековое пребывание Украины в составе польско-литовского государства.
Карамзин ему не указ, говорит, он русофоб и тоже на службе у госдепа, хе-хе..
=====
Я, чесслово, думал, что Галковский умный...
Правильно-правильно : гребите-ка вы лучше обсуждать такие милые вам очень увлекательные истории о многомилионнолетней истории цилком окрэмого "украинского" народа, который, как неоднократно доказали за последние 22 года видные интеллектуалы из Нижней Залупивки, произошёл прямо от динозавров.

А с Галковского что взять? "Москаль" же...

хехе
Это вы о чем? Какая многомиллионная история?
===
Я кстати из Нижнего Новгорода, никакого отношения к Украине не имею.
Извините, принял вас за свидомого, обиженного //двумя-тремя тутошними завсегдатаями//, которые "вдруг" оказались "русскими имперскими шовинистами" и поэтому начавшего обзывать ДЕ дураком.
Не знаю - что такое "свидомый".
А дураков в России испокон веку хватало - хоть имперских шовинистов, хоть обычных.
Если вы даже не знаете, что такое "свидомый", то вам лучше вообще не затрагивать украинскую тематику.

Это, как если кто-то начнёт "тереть за химию", попутно обронив : "Не знаю - что такое "водород"? " -- "Усё ясно."
Погодите. Вполне можно тереть за химию и не знать, что такое hydrogen.
Мы здесь вроде на русском говорим?
//Вполне можно тереть за химию и не знать, что такое hydrogen.//

Если когда нибудь встретите человека, пытающегося рассуждать и доказывать что-то на химическую тему и не знающего, что такое hydrogen, гоните его в шею. Перед вами шарлатан.
А требующего, чтобы на русскоязычном форуме говорили по-русски?
Я уж лучше прогоню человека, без необходимости употребляющего иностранные слова - ибо скорей всего он и есть шарлатан.
Галковский давно уже на тёмной стороне силы.

Что же касается Навального, то это запасной проект ФСБ глубокой консервации (ещё при Ельцине начали готовить). Случись что с Путенгом, на кого его заменять? На Явлинского, простите меня? Нее-т уж... Народ этого не поймёт. А вот Навального покрутить пару месяцев по зомбоящику и всё будет в шоколаде. Ру-народ не мозгами руководствуется когда голосует. Разнеицы между Навальным и Путенгом принципиальной нет. Разве что, Навальный будет больше сажать. Но у меня нет погон, я за посадки премии не получаю, так что по мне лучше, чтобы сажали поменьше.
Что же касается Навального, то это запасной проект ФСБ глубокой консервации (ещё при Ельцине начали готовить<

Дайте ссылку.

>Разнеицы между Навальным и Путенгом принципиальной нет.<

То есть Путин называл кого-то в Кремле - жуликами и ворами?
Не слыхал, дайте ссылку.
Ходорковского, Лужкова. Сердюкова. Других "лохов", которых большая братва решила слить. Список будет продолжаться. Перетрахивания идут регулярные и друзей у Путина нет. Даже Сечин ни от чего не застрахован.
Ничего не понял. Я просил ссылку на "проект ФСБ глубокой консервации". Жду.
Какие тут ссылки могут быть? Лет через писят по телевизору скажут и в википедии напишут. Будет ссылка.

А пока в той же википедии есть биография Навального. Там и так всё видно.
>Лет через писят по телевизору скажут и в википедии напишут. Будет ссылка.<

Погодите, вы не поняли. Мне нужна ссылка на источник вашей информации. Откуда-то вы узнали про этот проект ФСБ? Так расскажите.

>в той же википедии есть биография Навального. Там и так всё видно.<

В биографии Навального что-то говорится о ФСБ? Не увидел. Дайте цитату.
Да, забыл - а кого из кремлевских Путин назвал жуликами и ворами? Дайте фамилии.
*** "Ходорковского, Лужкова. Сердюкова."

Предвижу аргумент: Какие они не кремлёвские.

Нет, бля, они оппозиционеры!

Ходорковский не только в Кремле, он вообще на госслужбе не был.
А про Лужкова и Сердюкова я что-то просмотрел. Дайте ссылку на слова Путина.
Нет никакой тёмной стороны, есть сторона которая вам не нравится.
Православие учит моральной идеффирентности и страху перед злом.

Но я лютеранин.
Предпочитаю смотреть на мир без костылей православия, лютеранства и прочей лабуды.
Ага, юнлинг-лютеранин.

novoross_988

July 21 2013, 12:29:15 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 12:53:49 UTC

Большое спасибо за пост, и особенно за очень чётко артикулированный третий пункт претензий к Навальному, который вы одновременно и совершенно точно назвали русской проблемой номер один.

Справедливости ради, следует отметить, что Алексей это совершенно чётко понимает, причём уже на уровне своей личностной когнитивной аксиоматики. Пару раз приведённое видео с передачи Киселёва это с лихвой подтверждает.
Не-не! У Навального рожа неинтелегентая, типичное лицо силовика.
Этакой браток из 90-х.
А мы 90-е не забыли и лишний раз нам о них напоминать не надо.
Любопытно, как по-вашему выглядит интеллектуал? В частности должен ли он носить пейсы и ермолку?
Как нас учили в школе, всякий русский интеллигент - наследник Великого Русского Поэта. Следовательно, и во внешности сходство должно прослеживаться, как же без этого.
"...должен ли он носить пейсы и ермолку?"

не обязательно, хотя и не помешало бы.

ну, хоть бы очки надел, что ли...
Дмитрий Евгеньевич ставит шах. Шах Хорошему Парню. Хорошему Парню ничего больше не остается, кроме как решительно стать Русским политиком. Нет никаких других вариантов.
Вот так, практически в одиночку, ДЕГ переиграл весь аналитический аппарат Евросоюза. Потрясающий пост.
А что, перед священным сиянием аналитического аппарата ЕС нельзя и мнение свое высказать?
Не нужно юродствовать. Это лишнее.
Какое-то сборище идиотов. Вместо аргументов - загадочные ужимки и прыжки и многозначительные подмигивания.
Когда начинают сливать - ни слова по существу, только намеки о том, что оппонент "не всё знает", "наивен" и т.д.
Хорошо, что вы проявляете принципиальность и мудрость.

Deleted comment

Была не была, попробую в последний раз:

Дайте ссылку на ваши аргументы в комментах? Можно просто их процитировать.

Deleted comment

Слив засчитан.

Deleted comment

Да тут сплошь ёбнутые.

Deleted comment

Ну так вы попросту кратко описали т.н. "российскую блогосферу". В принципе в любой тред на русском языке >100 комментов зайди, и будет как раз то, что вы сказали.
Нет-нет. Всё так, но здесь этого в количественном отношении на порядок больше.
Процент таинственных подмигиваний зашкаливает, он гораздо выше среднего по интернету.
То ли дело на сибирском!
>загадочные ужимки и прыжки и многозначительные подмигивания.

Точно. А я думал, как вкратце квалифицировать вашу короткую, но беспокойную деятельность в этом блоге.
Ого, а батюшка-то надувшись.
===
Дайте примеры моих ужимок и прыжков.
Обещаю дать в ответ ваши.
Сравним количественно, хе-хе. :)

(Сейчас вместо примеров - опять надуется и начнет намекать<\i> :) )
Галковский так профессионально выворачивается, что с ним приходится быть нудным - это единственный способ ткнуть его носом в собственное пустословие.
Зато как приятно! Утерся дядюшка, помалкивает, хе-хе.
Вы всё дуетесь?
А я жду.
Надо же болтуна выводить на чистую воду.

Deleted comment

Ого. Нервишки?
===
А зацепил я здешних дураков, зацепил... :)

Deleted comment

Да какое там мурло, так михрютка.
Вы прочитали бы написанное за много лет этим "болтуном". Стали бы понятны намеки и подмигивания. Из-за вас одного начинать с начала никто не будет. Я помню, меня это тоже раздражало попервости. Ну, что делать, потерпите, оно стоит того. Через пару лет возвращайтесь.
Вы просмотрели кое-что. Несколькими комментами выше я удивился странной манере разговора, принятой в этом блоге:
Netuti_nas: Какое-то сборище идиотов. Вместо аргументов - загадочные ужимки и прыжки и многозначительные подмигивания.Когда начинают сливать - ни слова по существу, только намеки о том, что оппонент "не всё знает", "наивен" и т.д.
Неожиданно появляется Галковский и вретпо-бабьи намекает, что именно я ухожу от ответов.
galkovsky: Точно. А я думал, как вкратце квалифицировать вашу короткую, но беспокойную деятельность в этом блоге.
Ну так что же оставалось делать? Пришлось требовать подтверждений. Понятно, что Галковский тут же слился - я-то обещал взамен дать подборку как раз его извиваний и ухода от прямых ответов.
Не мелочитесь. А ответы постарайтесь сначала найти в предыдущих постах. Пока ищете, может, и необходимость отпадет.
Хорошо.
А не могли бы вы в двух словах объяснить - в чем именно состоит позиция Галковского?
Я, например, совершенно случайно задел тему Украины и на меня сразу набросилось несколько комментаторов - это какая-то важная тема в мировоззрении Галковского?
В двух словах я бы и сам почитал. В рубрике "курьезы".
Читать Галковского - это труд. Неудивительно, что люди защищают результаты своего труда. Не сердитесь на них.

Deleted comment

Дядюшка, я понимаю, что выставил вас идиотом и вам обидно - но подумайте о своём здоровье.
Нельзя так нервничать в вашем возрасте... :)

Deleted comment

Эк вас корёжить-то, дядюшка.. :))
Смайликов побольше, тогда к вам народ потянется.
Серьезная команда не сможет образоваться без менеджера, который занимается ее лепкой и обтесыванием. (Сама может случайно сложиться - но уже видно, что не сложилась.)
Сам Н. этим заниматься уже не способен, а приглашать менеджера скорее всего уже поздно.
После билингвы Галковский пошел спать, а пост дописывали жена со шляхтичем.
Начали за здравие, кончили за упокой. Вслед за неглупыми рассуждениями о элитах, которым реально надоело играть в разбойничьих атаманов и комсомолок-активисток, идет полная хуета хует.
Москалям посрать на хохлов также как хохлам на Москалей. вот вам реалии 21 ого века. высосано из пальца.
... Проблема в украинском расколе... Именно отношение к этой проблеме есть критерий лояльности для русского политика...
По этому критерию ВВП крайне лояльный русский политик.
Украина волнует русских примерно в той же степени, что какая-нибудь Уганда или Румыния. Отрезаный ломоть, да и хуй бы с ним. Помахать ручкой из самолета, по дороге на всесоюзную хургадинскую здравницу.
Вам не кажется, что вы чересчур много берёте на себя, пытаясь расписываться здесь за всех русских?
Съебни в бложек к Ёжику, малолетний долбоёб.
Не говори, что мне делать, и я не скажу, куда тебе идти, жЫвотное.

хехе.

Даже это хехе у юзера Пробежьего позаимствованное, убогая ты биомасса.
Молодец, возьми с полки пирожок, плевок убогий.

хехе
нет, вы не правы.
волнует еще как.
Почему вы так часто материтесь?
конечно !

арабы русским намного ближе
Почему-то вспомнился клоун Рогозин и коса Тузла.
От короткомыслия, наверное.
Или Вы обиделись за Навального.
Не угадал, прыгни еще.
Значит, про Марцинкевича не понравилось. Если снова мимо, то даже не знаю, почему Вы озлоблены и пишете едкие комменты к безобидному посту. Хм... Нет, не знаю. Вы же не украинский еврей?
Прыгние еще.
>Прыгние
Цо то е "прыгние"? Хай прыгние Радянська Украина?
Если следующий камент будет "прыгни", значит угадал. Ибо типично.
Ап, блядь!
" Вторая претензия серьёзнее. У Навального нет своей команды."
Зачем козлу-провокатору соратники? Сегодня соратник, завтра конкурент. Сегодня он соратников на бойню ведёт, завтра соратники самого на нож посадят. Неа, Навальному нужно стадо, послушное стадо. Ну или хотя бы хомячки. Для начала.. Пока парнокопытные покрупнее не примкнут в надежде на овёс и сено. Ослов нынче много развелось. Навальному пришло время собирать стадо на бойню.

Украина - лакмусовая бумажка, метка, нашивка, которая делит на своих и чужих, на друзей и врагов, на союзников и противников. Вот только своих политиков нет в России. Сегодня нет. Не слышно призывов к объединению. Значит не наше время. Время, которое уходит. Новому поколению Украина вообще не нужна. Им бы овса и сена побольше. То есть нет общего будущего у России и Украины. Просрали всё.
Навальный когда-то выступал на украинском ТВ, естественно, и о "незалежности" зашла речь. Он тогда отвечал очень осторожно: мол, я за интеграцию, она неизбежна, вот когда едешь по Европе - непонятно даже, когда ты чью границу пересек.

http://www.youtube.com/watch?v=RXYHIppwpLo

Там очень интересно было наблюдать, как переклинило укр. аудиторию.
Они привыкли, что обычно Лужков или другой почтенный лондонский резидент трясут кулаками на камеры: "Не отдадим Севастополь! За нами Путин и Сталинград! Запорю! Отключу газ!". Было очень удобно изображать оскорбленную невинность.

А тут молодой и образованный человек спокойно рассуждает с точки зрения интересов своего народа. "Будет выгодно - вы даже и не заметите ничего. И вообще, у меня родственники под Чернобылем".

Получилось прямо по Галковскому. На фоне кремлевской стены - "Тю, москали приехали!"
И "москали", держась за сердце, начинают хватать ртом воздух и лепетать о демократии. Десяток бы таких, как Навальный - будет и демократия.

Как обычно, великолепный анализ ситуации, правильная расстановка акцентов, точные характеристики главных действующих лиц и в заключении - детальные рекомендации по рациональному разрешению конфликта - браво!
Правозащитница Людмила Алексеева: "Навальный станет президентом в 2018 году"
Зачем хохлам присоединяться к РФ? Хохлы видят положение русских в РФ и не хотят накидывать на себя многонациональное чечено-армянское ярмо.
К РФ -- абсолютно незачем, вы полностью правы.

А вот воссоединиться с Россией -- прямая необходимость.

Вывод : РФ должна стать Россией.
Как именно на практике?
Если вы действительно хотите это узнать, попробуйте прочесть книгу одного из немногих современных русских историков -- С.В. Волкова "Почему РФ не Россия."

Кратко : максимальная десоветизация, объявление себя правопреемником последнего субъекта традиционной русской государственности -- Российской Империи. Со всеми вытекающими.
>А вот воссоединиться с Россией -- прямая необходимость.
Необходимость возникнет только в случае вооруженного вторжения российской армии в Украину, а такого не будет.
Дмитрий Евгеньевич, Вы как после непродолжительного летаргического сна возвращаетесь в реальность. Отрадно снова становится Вас читать, Конечно, сопутсвующие глюки еще остались. Искренне надеюсь на полное Ваше выздоровление. Welcome, как Вы любите говаривать, back!
А это что за браузер?
огнелис

Deleted comment

Вы что, с ума сошли?! Как вы себе представляете войну русских с русскими? Или вы не знаете, что такое "Украина"?

andrew_vdd

July 21 2013, 17:50:13 UTC 6 years ago Edited:  July 21 2013, 17:53:30 UTC

Так автор предлагает присоединить Украину.
"Автор предлагает" воссоединить Россию.
Против такого шага на Украине могут рыпнуться только западенцы, да и то..
Под давлением "мирового сообщества" угомонятся.
Или пойдут в Польшу-Венгрию на поклон. Так туда и дорога. От Галиции одни проблемы.
Понятно, что никакой войны не будет. Так, "мирная интервенция".
Кажем, так и було.
Против такого шага на Украине могут рыпнуться только западенцы, да и то..

Так их половина - посмотрите сколько проголосовали за оранжевых.
Более того, и оставшуюся часть интенсивно обрабатывали да так, что даже в Одессе родители не хотят, чтобы их дети шли в русскую школу.

Под давлением "мирового сообщества" угомонятся.

Так мировое сообщество против объединения.

Или пойдут в Польшу-Венгрию на поклон.

Это не игроки и они Польше не нужны.

От Галиции одни проблемы.

Если бы только жители Галиции были бы за независимость Украины!
Как вы себе представляете независимость Харькова от Белгорода и Ростова от Луганска? Бред какой-то. Галиция какая-то...
Я не должен представлять, но за независимость Украины, не только жители Галиции.
Так об том и речь. Невозможно представить себе независимость русских от русских, России от России. А если это и не бред, то временное положение.
Вы ничего не поняли - там очень многим промыли мозги и они против воссоединения с Россией.
А у многих и финансовые и властные интересы.
Адептами независимости являются русскоязычные Тимошенко и Кличко - специально учили "украинский язык".
+ Киев ещё. Да на нём вся незалежность и держится, мне кажется. Нейтрализовать его и Украина посыпется.
Ивано-Франковская область, Сумская область и т.д.
Ивано-Франковская это же Галичина и есть

А что Сумская? Мне кажется украинский национализм там пассивный, что называется. Взять даже советское время, там что были когда-нибудь проукраинские выступления или что-нибудь подобное?
Вы посмотрите кто голосовал за оранжевых.
"Против такого шага на Украине могут рыпнуться только западенцы, да и то"

Знаете, почему т.н. "русские" проиграют в Украине? Потому что вы ничего о ней не знаете. Вы представляете ее себе такой, какой вам хотелось бы :)
Русские, только не т.н. и без кавычек ешё и не играли.
Если все так предсказуемо - зачем вы здесь? Незалежничайте у себя на здоровье.
Как это зачем? Нужно же знать, о чем думает враг :)
5 миллионам индейцев и 6 миллионам евреев это не помогло.
Время покажет :)
Индейцы и евреи недооценивали врага. Позволили себе расслабиться.
Скажите, пожалуйста, что русские должны знать об Украине и почему они проиграют?

Deleted comment

Тявкай тявкай, козлобородый :) главное побольше голожопых фантазий про танки в цветах на Крещатике)

Deleted comment

"Или пойдут в Польшу-Венгрию на поклон".

В Венгрию - вряд ли. Там у партии Йоббик есть серьезные претензии к Украине по поводу "украинизации" венгров, проживающих в Закарпатье.
Я как-то думал по поводу Галиции, не помню, писал здесь или нет. Целесообразно сделать из этого региона восстановленный фрагмент Австро-Венгерской монархии со столицей в Лемберге. Венгерская часть это бывшее чехословацкое Закарпатье, австрийская - Восточная Галиция. Поставить туда Габсбурга, дать широкую автономию, вплоть до печатания гульденов, и объявить приоритетом полное восстановление Австро-Венгерского государства - под эгидой и покровительством республиканской Москвы. Мол, был наработан уникальный интеграционный опыт, а интеграция ЕС пробуксовывает. Надо де использовать в мирных целях для вашей же пользы. Русский язык там ограничить, ввести немецкий, русинский, польский и венгерский. Греко-католиков прессовать как пиджин-сектантов, льготы давать католикам нормальным.
Я думаю, что "под эгидой и покровительством республиканской Москвы" будет плохо получаться. Тут нужна "эгида и покровительство" монархической Москвы -- помощь родственному монрхическому дому...
Предлагаете отменить Toleranzpatent. :)
хмм ... идея конечно интересная, но вот пойдет ли настоящий габсбург под эгиду москвы ?
К русским пойдет. Если позовут.
вообще, вся эта история западной "украины" вызывает какое-то недоумение - вроде их угнетали и поляки и немцы - а почему-то именно русских они "не любят" больше всего ...
что это за самобытность такая загадочная ?
Они не любят того, кого им указали не любить в инструкции. Потому что Галиция крепостная страна без собственной аристократии. По-украински они заговорили, потому что так приказало польское, а затем советское начальство. Плакали, а говорили.
да, удивительно насколько идиотично люди из галиции (и вроде неглупые и даже интеллигентные) начинают рассуждать, когда речь заходит о россии

я тут по стечению обстоятельств общаюсь с физиками из львова - ну с деревенских спросу, конечно, мало, но вот мужик-профессор, городской и играющий на 3-х музыкальных инструментах и весь из себя такой интеллигентный - тот при случае не упускает заклеймить россию за ее "имперскую традицию"

при этом сам регулярно кормится на западе и там общается в основном с русскими
А в чём смысл такого хода?

Deleted comment

В сбыче мечт.

_nekto

July 23 2013, 00:07:06 UTC 6 years ago Edited:  July 23 2013, 00:08:16 UTC

А для Габсбргов в чем смысл становиться опереточными князьями "галицко-волынскими на службе у русской республики"?

Это же, как кажется, для них полный карнавализм, не?
АПД: то есть, в чем плюшки? Или это Вы стебете их?
Почему опереточными? Престол серьёзный: королевство Галиция и Лодомерия. А когда Чехия, Словакия, Венгрия, Австрия, Словения и Хорватия присоединятся, вот и крупное государство.
А когда Чехия, Словакия, Венгрия, Австрия, Словения и Хорватия присоединятся, вот и крупное государство.

А там и многострадальная Силезия, наконец, определится.
Да вся Польша может при правильном раскладе. Да и Румыния. Сербия вот из-за хорватов навряд ли.
Да вся Польша может при правильном раскладе

При правильном раскладе Польша уже была в составе крупного государства. Да и Финляндия.
Чем это закончилось "для крупного государства" никто вспоминать не хочет.
Точно. Сидели бы себе в пределах своего княжества, держиморды угрофиннские.
Так уже там и сидят, всех "европейцев" уже потеряли, ещё "азиаты" уйдут и всё, пора учить "Мастораву" и вспоминать свои мордовские корни.

В Мексике аналогичный процесс происходит, украинцы конкистадоры под запретом, великий Теночтитлан - мексиканское всё.
Так уже там и сидят, всех "европейцев" уже потеряли, ещё "азиаты" уйдут и всё, пора учить "Мастораву" и вспоминать свои мордовские корни.

Это ту, которую Шаронов написал?

В Мексике аналогичный процесс происходит, украинцы конкистадоры под запретом, великий Теночтитлан - мексиканское всё.


А за упоминание великоукров ацтеков, вообще на месте расстреливают. И поделом.
//А за упоминание великоукров ацтеков, вообще на месте расстреливают. И поделом.//

Напротив, идёт "коренизация" полным ходом, Киевская Русь Испания - агрессор, угро-финны ацтеки-людоеды - невинные жертвы украинцев европейцев с их болгарским испанским языком и пошлым мультикультурализмом.

_nekto

July 23 2013, 06:42:19 UTC 6 years ago Edited:  July 23 2013, 06:51:34 UTC

Хе-хе. Хе.

А что... государство невероятное было, да. Опять же, новиопская каста будет в восторге, когда традиции самой космополитичной монархии будут восстановлены. Да и прямая возможность цивилизованного развода русских и нацменов возникнет. Да чего, - и я сам бы сочувствовал стране с традициями государственной максимальной просвещенности и романской культуры, с политическим режимом либеральной С-Д и чуть ли не совершенной юдофилии и космополитизма.

Но только это кажется невозможным, - даже как "девиз" ("миссия") для формирования "королевства Г&Л".
Кто и зачем разрешит русским, немцам и прочим славянам и венграм, а также, Габсбургам, сходу "разбирать" РФ и РУ, пересобирать" А-В-И, пересобирать РИ и пересобирать новый ЕС? Это ведь полный и совершенный пересмотр итогов ПМВ и пересмотр итогов ВСЕГО 20-го века, а как такое мыслимо? Англичанам и американцам это опасно, для ЕС это вовсе смертный приговор. Кто такие Габсбурги теперь, чтобы им такое позволили - в мире глобального британско-американского кондоминиума?

Трудно представить ни чтобы разрешили такое, хотя бы как "идеологическую эгиду" Королевства Г&Л, ни чтобы, напротив, Габсбурги унизились бы до "королевства карпатских горцев" БЕЗ официального приемства с А-В, "так как румыны примазываются к Римской Имп-ии".

И, другое, тоже, совершенно невозможно понять: как же можно "восстанавливать А-В" без немцев? Это же, как в басне, "каша из топора". Или же имеется в виду им вернуть Восточную Галицию?
В общем, эта идея совершенно лишает покоя. "Кто ж дасть"?
Австро-венгрия же

_nekto

July 23 2013, 07:45:05 UTC 6 years ago Edited:  July 23 2013, 07:49:17 UTC

Кто ж дасть? Хотя бы формально - непонятно, кто даст и как этэ сделать - заставить чтобы согласились англичане-американцы-ЕС.
А совсем "фейково" - не согласятся габсбурги.
Это уже второй вопрос.)
Но
В отличии от, у австро-венгрии жива элита. Эти сами дадут кому захотят. Может было бы удобно как раз под эгидой россии
Это уже второй вопрос.)
Но
В отличии от, у австро-венгрии жива элита. Эти сами дадут кому захотят. Может было бы удобно как раз под эгидой россии
...А еще бы хорошо построить такой мост, чтоб на обе стороны озера, и чтобы сидели на нем купцы, и торговали всяческим товаром...

Алексей Белоусов

July 23 2013, 07:07:19 UTC 6 years ago Edited:  July 23 2013, 07:23:05 UTC

Хорошо! любопытная программа.
Простите, но разве с русинами так поступать справедливо? и только из-за Польши? Может осколок Австро-Венгрии одной Галицией обойдётся, а русины свою автономию получат? В качестве проекта объединения русинских земель, принадлежащих Польше и Словакии. А там посмотреть где выстрелит?
Столь укрупнённая реставрация Габсбургов не заложит потом приращение дойчмарки остмаркой ещё и со славянскими землями?

И, если позволите, вопрос немного не по теме треда? как быть с Целиноградом? В него как раз британская корона вложилась, разве нет? Или Сев. Казахстан до Целинограда?
Русины это и есть галичане. Они так проходили по национальной статистике Австро-Венгрии. И ещё они религиозные сектанты, типа мормонов. Считалось пускай на окраине будет кто угодно, лишь бы не православные.
А те русины, которые в Закарпатье? Они ж вроде галичан чуть ли ненавидят и наоборот за Россию. Жалко же их отдавать будет.

Deleted comment

Там в основном из словацкого языка небольшие местные особенности:-)
Они проходили по разным епархиям, вот и собачатся. Почему Чехия и Словакия разделились? Потому что Чехия (с Моравией) входила в австрийскую Цислейтанию, а Словакия - в венгерскую Транслейтанию. А это фактически разные страны с разной культурой и с разными господами. Вот цисы и трансы и разделились. А русского и там и там мало. Болгары гораздо ближе к русским чем западные "украинцы". На Западной (точнее Ультразападной) Украине живёт много выходцев с настоящей Украины - это наши. А так это замкнутый этнос с очень большими Проблемами. Собственно народ-изгой для книги Гиннеса. "Народ книги" так сказать. И в состав России они не входили НИКОГДА. Вот прибалты наш народ. Жили вместе с начала 18 века, Лифляндия и Эстляндия это старые русские губернии. А Лемберг и Станислав... УВОЛЬТЕ. Нашли себе украинцы "друзей". Кровиночку ридненькую с щупальцами и локаторами вместо глаз. Вот уж ДУРАКИ.
>>А так это замкнутый этнос с очень большими Проблемами

Казалось бы они торжествуют сейчас. Да и в Азию их не превращают, как нас. Т.е. шансов выжить у них вроде как по-больше.
> А Лемберг и Станислав... УВОЛЬТЕ. Нашли себе украинцы "друзей". Кровиночку ридненькую с щупальцами и локаторами вместо глаз. Вот уж ДУРАКИ.

volgota недавно ездил, ему очень понравилось:
http://volgota.livejournal.com/tag/Галиция
Практически весь день проходил по Львову, уйма впечатлений, это я удачно приехал, перефразируя Жоржа Милославского. Стиль города именно гностический, культурный, Львов в значительной степени заточен под туризм, но туризм не климатический, как в Крыму или Карпатов, а именно культурные достопримечательности. Едешь по городу, как будто книгу читаешь, чисто интеллектуальная такая львовская энергетика.
Поэтому Донецк на Львов равняется, а не наоборот. Обаяние украинства не выносимо и засасывает остатки русского мира с Украины как хлебные крошки с опрокинутого стола.
Это европейский город, украинцы там никогда не жили.

22he_travnya

July 24 2013, 18:53:14 UTC 6 years ago Edited:  July 24 2013, 19:18:51 UTC

Болгары гораздо ближе к русским чем западные "украинцы". На Западной (точнее Ультразападной) Украине живёт много выходцев с настоящей Украины - это наши. А так это замкнутый этнос с очень большими Проблемами. Собственно народ-изгой для книги Гиннеса. "Народ книги" так сказать. И в состав России они не входили НИКОГДА. Вот прибалты наш народ. Жили вместе с начала 18 века, Лифляндия и Эстляндия это старые русские губернии. А Лемберг и Станислав... УВОЛЬТЕ. Нашли себе украинцы "друзей". Кровиночку ридненькую с щупальцами и локаторами вместо глаз. Вот уж ДУРАКИ (c) galkovsky

На последних выборах в Украине (28.10.12) противостояли довольно чётко очерченные две партии: проукраинская (о трёх головах: Батькивщина/УДАР/Свобода) и пророссийская (двухголовая: ПР/КПУ).

Внизу этого комента приведена порайонная карта распределения большинства списочного состава избирателей между трёма вариантами: Батькивщина/УДАР/Свобода (на этой карте он названы "OO-Удар-ВОС"), ПР/КПУ и "не пошли голосовать".

Так вот, как видим, основные границы по итогам тех (и не только тех) выборов проходили НЕ по бывшей российско-австрийской (за малым исключением) границе (эту границу можно увидеть на карте справа).

ПР - пророссийская партия?

У Вас какие то своеобразные представления о происходящих в Украине процессах.

Большинство избирателей не на основании изучения текущих "процессов" решение принимает, а на основании нескольких идеологических маркеров (язык, УПА, Голодомор, РФ, НАТО, частная собственность, федерализм, двойное гражданство, каноническая/поместная церковь, итд) распределяет партии на "свои" и "чужие".

В Севастополе за ПР 47% - самое яркое свидетельство, что, таки, ПР вопринимается как пророссийская.
Это выглядело натужно и во времена противостояния "голубых" и "оранжевых", сегодня даже вопросы языка - удел маргиналов, тем более экзотика вроде федерализма или двойного гражданства.

ПР не обладает вообще никакой идеологией, те лидеры, которые использовали её для прихода к власти интегрируются на Запад со скоростью которая даже не снилась Ющенко или Тимошенко.
Тогда объясняйте: почему региональное распределение голосов именно таково ?
Инерция мышления и административный ресурс в промышленных регионах связанных с партией крупного капитала ПР, ну и наличие русского меньшинства, концентрация которого нарастает в восточном направлении.

Болезнь "русский Восток, украинский Запад" залечили и люди, что на Западе Украины, что на Востоке решают одни и те же проблемы, весьма далёкие от единой/поместной церкви или языка перевода голливудских блокбастеров в местных кинотеатрах.

"Элита" же сконцентрирована в Киеве и донецкие, харьковские, не говоря уже о днепропетровских составляют её костяк. Московским там места нет и не будет.
А в Москве москалей нет. В Москве москвичи. Москаль это турецкое слово для обозначения русских. В русском языке есть сходное слово москательщик - продавец вонючей мелочи. Поскольку галичанин это вонючая мелочь, название закрепилось за ними. Москали, геть в Галицию!
Кстати, на мой взгляд, есть смысл по этому пути провести реставрацию в Литве.
Отдадут ли в такой ситуации Крым татарскому хану?
Крымские татары несчастный народ, они попали в клинч. Дело в том, что все подобные группы давно выехали в Турцию - на историческую родину. Значительные группы турецкого населения составляют бывшие эмигранты из Бессарабии, Добруджи, Болгарии, Сербии, Фракии, Грузии, района Новороссийска и т.д. Крымские татары (такие же "татары" как азербайджанцы) растопырились и мучают и себя и других. А в Турции они расцветут, народ интеллигентный. И ридна ненка Турция их ждёт не дождётся. Все глаза проплакала.
С месхами у неньки, правда, не заладилось - больно капризными и разборчивыми оказались "фолькстурче".

volgota

July 24 2013, 12:53:42 UTC 6 years ago Edited:  July 24 2013, 12:57:58 UTC

Тут еще буджакские турки ("гагаузы") рядом, вот по тем да, проплакала, да и они проплакали. Только в 17 веке переселились, когда я там был, никаких отличий языка от турецкого, кроме нескольких диалектных слов, не обнаружил.
Думаю, что с крымскими сложнее, они генетически достаточно разнородны, перемешались как и с местными, так и с тюркскими среднеазиатскими народами (во время выселения). Я видел некоторых крымчаков с типажом "вылитый итальянец", а также и таких, которые по типажу к казахам приближаются. Хотя в большинстве там белые люди балканского типа, то есть также выглядят, как и болгары, сербы, греки и так далее, вне сомнения, очень интеллигентный народ, время от времени смотрю крымско-татарский телеканал, очень много передач про культуру, практически нет рекламы и так далее.
Гагаузы - не мусульмане.
Да, только Бог у них почему-то "Аллах". Прямо сейчас тут на столе лежит Библия "на гагаузском", купленная непосредственно в Комрате, где можно сколько угодно видеть "Аллах", "баракат", "махаббат" и прочие арабизмы.
В Турции гагаузы как "потерянное колено" трактуются, образование для детей бесплатное, другие привилегии, многие едут как немцы в Германию или евреи в Израиль.
Ага, а с крымскими турками, несмотря на сильные связи, все же, мне кажется, они меньше ощущают свое единство + имеется крымско-турецкий национализм довольно развитый, с тезисом про "крымчаки - отдельный народ, потомки древнего населения Крыма". Гагаузы все-таки только религиозное отличие от турков признают, а так всем же очевидно, что турки, и что только 200 лет как переселились в Буджак, это там прекрасно все знают.
Там всё совсем не просто, турки не признают крымских татар за отдельный этнос (совсем как Галковский и Вассерман украинцев), а называют "крымскими тюрками".

Крымские татары кривятся, но терпят, в Турции крымских татар на порядок больше чем в Крыму и помощь идёт значительная, но дружбы искренней нет, Вы правы.
Дык и сами турки этнически очень разнообразны. А среди переселенцев с Балкан и с Кавказа много людей вообще без тюркской крови. Это например болгары-мусульмане.
Правильно-правильно. Языки ограничивать надоть. Это у них в Австро-Венгрии там хочешь чешский язык - пожалуйста, украинский - ради Бога... В Англии вообще додумались - в Уэльсе свой язык разрешили, без него и безнес теперь толком не откроешь. Нет, в РИ так дела не делаются. Только запретить, Эмским указом - все, белорусский, украинский... неча тут
Как вы себе представляете войну с Украиной?
Про это уже много раз писалось. В современном мире войны редко объявляют.
Ну хорошо, как физически можно присоединить Украину?
Всем украинцам присваивается гражданство РФ с выдачей паспортов.
В Киеве происходит что-нибудь.
Для защиты своих граждан вводятся танки.
Танки забрасывают цветами.

Вопрос закрыт.
В Грузии тоже забросали "цветами". Кстати, и воевать в России некому, боевых офицеров, воевавших в грузинской войне поразгоняли: "Комсомольская правда" перечисляет: уволены с военной службы командующий 58-й армией генерал-лейтенант Анатолий Хрулев, командир миротворческого батальона Герой России подполковник Константин Тимерман, командир 135-го полка полковник Геннадий Гостев, которого обвинили в трусости. Уволился и бывший министр обороны и экс-секретарь Совета безопасности Южной Осетии Анатолий Баранкевич, лично подбивший в августе 2008 года в Цхинвали грузинский танк.

"Офицеров всех поразогнали, - посетовал газете Анатолий Хрулев, напомнив также об увольнении главкома Сухопутных войск генерала Владимира Болдырева и командующего Северо-Кавказским военным округом генерала Сергея Макарова. "Могли бы еще служить и служить. Я со своим опытом не нужен в войсках", - комментирует бывший командующий 58-й армией."

Это при том, что в России недостача офицерских кардров: "Минобороны предлагает увеличить предельный срок службы всех офицеров на 5 лет"

А вы танки, на Украину, юморист наверное.

Не волнуйтесь, на Украину у РФ армии хватит, ибо на Украине с армией дела обстоят еще хуже.
Да не будет никакой войны, что Вы! Будет Парад.
А как это с точки зрения международного права, пенсий и пр.
с тз пенсий - бонусом к гражданству - пенсии, за счет шубохранилищ например. а с тз международного права надо было раньше). Пенсии... это и в РФ-то прикол, а на Украине и подавно.
Ох. Сколько в истории было таких завоевателей, всерьез гадавших, что будет веселая прогулка и цветы из окон.
Речь не про завоевание, а про воссоединение. Что-то я не помню жуткого кровопролития между ГДР и ФРГ. А сценариев может быть масса.
А почему ФРГ и ГДР, а не, скажем, корейская война 50-х? Обе Кореи до сих пор официально считают друг друга только временно оккупированными территориями, - а так один народ, все дела.

Или, например, Иракско-Кувейсткая война. Иракцы считают кувейтцев одним с ними народом, и после оккупации заявили:

«Свободное временное кувейстское правительство решило просить соплеменников в Ираке, руководимых рыцарем арабов и вождем их похода президентом фельдмаршалом Саддамом Хусейном, о принятии их как сыновей в их большую семью, о возврате Кувейта в состав великого Ирака, родины-матери, и об обеспечении полного единства Ирака и Кувейта»

Братское воссоединение стоило Кувейту 4200 убитыми солдатами, и 12000 пленных, без учета мирных жертв.
Угу. А русские положили 30 млн. и теперь для них Киев и Москва иностранные города.

Русские - европейцы, и примеры лучше приводить европейские.
Логика про 30 млн и Киев прямо железная:

— ... Да понять его, надёжа-царь, немудрено: они Кемскую волость требуют. Воевали, говорят, так подай ее сюда!..
Открою вам страшную тайну.
Немцы оккупировали всего 2-3% территории РСФСР и ничего особо ценного там не было. Если брать русские потери от немцев и русские приобретения от грабежа Украины в 1941, то это будет где-то 100 к 1, что кстати немедленно обеспечило промышленный бум на Урале и в Сибири - в 3-5 раз.
Потери мирного населения на оккупированных немцам территориях РСФСР составили всего 700 тысяч, при этом собственно русских никак не более 300 тысяч, остальные (южнее Курска) почти все украинцы.
И тут возникает интересный вопрос - за каким хреном на 1 гражданскую жертву русские положили сверху 25-30 трупов русских солдатиков? А за тем хреном, что без Украины они бы умерли от голода.
Сейчас опубликованы данные - смертность на оккупированных немцами территориях СССР и на неоккупированных была практически одинакова! Без украинской халявной еды русские у себя в тылу мерли как мухи!
Поэтому "русская армия" это была банда дармоедов и мародеров, которая шла за добычей.
Это Вас с 17-го века так плющит?
Пан москаль открывает страшные тайны.
Для битья москалей нет объективных критериев - бить будут наугад каждого второго. Кричать "Бей москалей триклятых!" - не защита, национальный вопрос требует обстоятельности и будет решаться гласно, персонально, по всей строгости, в подвалах тайных канцелярий и спецкомендатур.
Компромат на Навального имеется - работа на Шавлу Чигиринского, а затем самостоятельные штудии на ниве оформления лицензий на строительство. Но таким стреляют только в последний час.
Мне не очень понятно, чем для русских империя лучше, чем отдельные государства. Хотя, конечно, большому государству легче поднимать какие-нибудь сверхпроекты - типа там строительства огромной ГЭС или АЭС для всей страны, космодром свой и прочее.
Вроде люди и в маленьких государствах хорошо живут. А в России получается, что все в первую очередь ориентируются на Москву, открывают тут головные офисы и интересные рабочие места, а во всей остальной стране остаётся относительная пустыня. Если ещё и Украину с Белоруссией присоединить, то оттуда всё стянется в Москву. И вместо 3 столиц, опять останется одна, которая станет трижды перенаселённой.
Хотелось бы иметь больше выбора, где жить. Я даже думал на днях, что вот были бы княжества, как раньше, то можно было бы сначала в столице одного пожить, потом, когда надоест, в столице другого и т. д. Пока что так можно попробовать пожить и в Киеве, и в Минске, а после объединения уже как-то неинтересно.
\\\\Если ещё и Украину с Белоруссией присоединить, то оттуда всё стянется в Москву.

Согласен. Пусть пока что каждый набивает свои шишки отдельно. Вон бацька невыездной, вот пусть илиты и думают, чешут репу, раскладывают яйца по разным корзинам. И западным илитам труднее объявлять империями зла кажный самостийный уезд, пусть тоже чешут репы. А наше дело под большую раздачу не попасть.
чем больше внутренний рынок - тем выше уровень жизни.
автоматически.
если добавить, а точнее убавить 10 миллионов эмигрантов, выводящих по мелочи приличные деньги, которые могли бы обращаться внутри страны то ещё пару процентов жирка нарастёт.
ну и плюс заградительные пошлины на трэшак из ЮВА.
\\\чем больше внутренний рынок - тем выше уровень жизни
Я с этим совершенно согласен, но - по моему убеждению - сейчас надо готовиться к тому, чтобы не потерять (или потерять меньше, чем другие), а не к лучшему.
Спасибо за пост.

О том, что "за невесть откуда взявшимся Навальным стоят люди Кремля", я высказывался ещё пару лет назад в блоге у С.В. Волкова. Меня тогда подивило, что борец с коррупцией обходит некоторые отрасли стороной. Создалось ощущение, что сказали кого можно трогать, а кого нельзя. Сердюкова, например, можно было трогать всегда. В музее вооруженных сил нет даже его портрета: не было такого министра обороны - за Ивановым сразу нынешний.
Ну и пусть стоят если так.

Главное он за демократию вместо суверенной/управляемой, за регистрацию партий, выборы. Это гарантированно и обратно уже не откатить.
Плюс легитимизировал наконец-то русский национализм в глазах СМИ и общественности. Вспомните что творилось еще 2 года назад на протяжении всех 20 лет.

Этих двух моментов с лихвой достаточно, а про Украину, Белоруссию, Казахстан будут говорить другие русские политики, а Навальный это мостик к новой России.
А вот в ФНС (Госналогслужба) портрет Сердюкова висит. Видел лично. Вывод: был такой министр. Только не обороны.
Команда вполне себе есть - Гуриев, Альбац, та же Маша Гайдар. Спросите их, не хотят ли они на свою голову нового Фараона.
Хотят и готовят.
Позитивный пост, хороший. Спасибо, Дмитрий Евгеньевич. Чего-то в Киев захотелось прокатиться, давно там не бывал.
Да, уж Галковский поставил вопрос ребром. Даже жалко как-то Навального стало :-))
По ленински,можно сказать,поставил."Три источника,три составные части Навального."
Надеюсь, Дмитрий Евгеньевич обратит внимание на мой комментарий и сможет дать какие-то еще свои соображение к образу. Поскольку два пункта на поверхности и бросаются в глаза, возможно есть и еще какие то (подпункты)?..

Очень интересная аналитическая записка, ровно то же самое я пытался объяснить в узком кругу друзей семьи. И та реакция, которую я услышал меня лишний раз заставила задуматься, а дальше что?.. Команды нет, а те единицы которые есть как замедленные бомбы, только и ждут активации, что бы опустить АА на тот самый плинтус (он то может и будет не причем, но вот потом пойди докажи...), все предостережения - это делаются круглые глаза и фраза "не понимаем о чем ты". Поэтому, здесь первый и второй пункт надо рассматривать в связке и как возможное объяснение, команды нет - потому что был этот плинтус, он это понимает, но нет времени прикладывать усилия формировать все с нуля. И тут АА набрал крейсерскую скорость и решил для себя сначала прийти к финишу, а потом уже смотреть назад и остальной флот отстраивать и притягивать к себе, а может и есть какое-то обещание "сформировать не запятнанный аппарат" скорее всего, из поколения выросших детей бюрократии, разбавленный местной кровью, не знаю, возможно есть еще какие-то варианты. Не думаю, что он совсем об этом не думает.

Третий пункт - есть все шансы. Родня живет под Киевом до сих пор, родители оттуда. В брифе АА указывается отдельно, что родом с Украины, но не украинские сепаратисты, т.ч. вполне себе может и там иметь успех. Главное правильно донести идею)

А пока все это списываю на присущую братьям упертость в достижении желаемого. И жду развязки, а точнее зарождение чего-то, начала. Было бы интересно услышать продолжение раскрытия образа (закольцую еще раз так просьбу).
За Навальным, думается мне, стоит Явлинский, а конфликт между ними - имитация. И да, Навальный - пустышка и президентом никогда не будет.
как знать?

На сегодня он точно президент.
Интересно написано.

Надо проверить. Хуже точно не будет. Он сам взрастил свободно мыслящих граждан.

Голосую ЗА Навального!!!
И за Ельцина тоже небось голосовали по принципу "Хуже не будет", да?
А вообще, конечно, решить украинский вопрос до решения русского невозможно.

Поэтому 3м и главным пунктом в списке я бы поставил как раз отношение Навального к русскому вопросу, а не украинскому.


...Но с другой стороны эти два вопроса как и А и Б. Говоря Б невозможно не сказать А. И если утверждаешь что ты за решение А, то должен утверждать Б. И если про А ты только намекаешь, а про Б молчишь, то как-то и не верится в серъёзность твоих намерений по А.
Вот тебе русский вопрос:"Сядет Навальный или нет?".
Какая разница.

"Русский вопрос" совсем в другом.
Блеать.Феерично.
Уж очень много параллелей с алкоголиком.
http://skurlatov.livejournal.com/2168644.html#comments 1- 1:58 pm - Навальный стал равным Путину?
http://skurlatov.livejournal.com/2170136.html#cutid1- Экзальтированный Глас Народа нередко оборачивается Гласом Сатаны (народ обманываться рад

http://maxpark.com/community/politic/content/2096767 - Дежавю?.... 100%!!!!!

Юрий Тюрин ( misssing_link) 2013-07-20 23:22:00 АМЕРзительная АМёба
Не хотел больше встревать в «комменты» - сам Дмитрий Евгеньевич стал уж больно избирательным и привередливым в смысле «круга общения», а свора его «заступников» – изображая чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй - на самом деле лишь комнатные собачки, шалости которых спокойно увещеваются накинутым на оскал намордником и с которыми поэтому просто скучно. И «навальный» - не тема, а скорее лишь очередная интеллигибельная истерия…
Но поворот сюжета - интересен, но и не «украинским расколом», разумеется: кто бы, кроме оголтелых дебилов, и спорил, что Украина (а и Белоруссия, и «русифицированный» Казахстан) - нам родная и лишь игры сволочных политиков на низменных интересах толпы мешают объективному единению «суверенных территорий». А интересен он самой постановкой вопроса об «основной проблеме России» - и здесь, к сожалению, Дмитрий Галковский выступает как типичный «нимфоман», лелея и без удержу лаская языком свою давнюю идею-конфетку об исключительности «русскости», о ее генотипных корнях в исконно-национальной «пустоте русской души».
Простой как «наци», как коричневый таракан
Вся-то штука не в том, чтобы акцентироваться на антропологических «различиях», а в том, чтобы наконец понять – что такое ЕСТЬ «душа»? Но Душа для логики даже и не «слово», а какая-то «полная неопределенность» (что это – душа? где эта - душа? почему – душа?) – или, иначе говоря, как «предмета» души в перекрестье прицела т.наз. «логического мышления» нет и не может быть – и тогда, то бишь, «о чем это Он»? И далее - в чем сущностное различие «русской души» и, скажем, «китайской»: ежели следуя произволу логики их с таким же успехом (и – запросто) можно вывести и из физиологического критерия «раскоса глаз», или из противопоставления по географическим меркам «остроконечности» Тянь-Шаня и «плоскости» Восточно-Европейской равнины, а то и из «исконности» иероглифической или кириллической привычки чиркать что-то там пером?... Ну а если все-таки корень русской души за пределами СЛОВА «русскость», не судит ли тогда творец «Бесконечного тупика» со своим «прослеженным рационализмом» о целом «по его части»?
Над любой нацией всегда стоит Идея – именно идеологический акцент (мифологический, религиозный, расовый и т.п.) и «самовыводит» ту или иную объективно сложившуюся человеческую общность из однотипного ряда ей подобных: все остальные – экономические, военно-технические, социально-политические и проч. – критерии вступают в дело потом, после первичной языческо-морфологической самоидентификации. Потому-то «коммунистический дом» и рухнул в одночасье, что его идеология не только прогнила насквозь – но и высохла изнутри, оставив от некогда «несущего каркаса» одну пустую картонную коробку.
Вот к чему и сводится основная проблема России – какова она эта «русская идея»?
И логика здесь просто мечется и воет в беспросветьи определения метафизических корней Идеи, в беспомощности проникновения в суть того, чего на самом деле мы – русскоговорящая культурная общность – являемся носителями? Все логические обоснования национальной идеи – соборность-славянофильство, западничество-прогрессизм, а кроме того еще и кромешный парадокс «всеобщей социальной справедливости» - мы прошли и ничего нового от метафизики-гуманитарии уже никогда не получим. И выход один – отбросить все наработанные логическим мышлением «постулаты» к чертовой матери и вновь, как первый «заговоривший» человек, стать один на один со Вселенной и уже на нынешнем уровне ментальности – нутряным криком запросить ее «пустоту».
Вот чем «у-натуре» («Анклойф, Иван, беги у папе») и взял Галковский. Он понял главное: за душой – ПУСТОТА…
Сама по себе «пустота» для материалиста - типичнейший гуманитарный трёп, это пустой метафизический блеф,


Остальное опять - не влезло. См. "окончание" на моем посте...
"На моём посте" - это не больно-то по-русски сказано. Лучше говорить "у моёму посте"
khemool - писал:

"На моём посте" - это не больно-то по-русски сказано. Лучше говорить "у моёму посте"

Вот и кто бы ёрничал! «Пробелы ставьте, ей-богу!» - может для начала зачистили бы свое поле обитания и обучили бы элементам синтаксического оформления своего «визави» kimelov-а?
«По логике - два. Садитесь», «не больно-то по-русски сказано»… - и с этим капиталом дошкольного образования соваться туда, куда и собака свой хуй не сует!
Что вы вообще о себе вообразили – вдруг возмнив себя грамматическим гуру и «квалифицированно» прокомментировав лишь одно слово текста, состоящего из 19893 знаков с пробелами? Может напомнить вам одну штудию, где вы ухитрились сделать шесть (!) ошибок «в трех словах»?

khemool:
«Это всё понятно. Но ведь ЕЩЁ ЛУЧШЕ было бы услышать историю мро матерящегося академика...
... Это я не про "Однако", хотя думаю, что и там такая же петрушка.
... Я не говорю, что именно вам бальзам на душу, но есть целый тип таких людей, успешно выведенный на грядках новиопии
».

2 орф., 1 синт., 1 семант.,1 л-морф. и неточность цитирования, не говоря уже о смутном понимании значений употребленных слов, – не полная ли профанация грамматики, даже для уровня учителя начальных классов?
Авторский новояз, даже если он свеж, чист, ассоциативен, - всегда предельно рисков для художника, всегда на острие «или – или»: или он вызовет бурю эмоций и будет с восхищением принят публикой, или обналичит убогость фантазии и зачеркнет всякий интерес к творцу. Но вы-то всего лишь кукушка, да к тому же с некой претензией на лингвистическую скрупулезность, так и почему ваши повторы слов транслируют их заведомую «неправильность»? Пусть Галковский из какой-то своей прихоти и заменил «Б» на «П», но вы, со своей одержимо-засатанелой в грамматических подробностях душой, разве вправе перечить морфологическим правилам «словообразования» и кукушировать именно авторский инвариант слова «новиоп(б)ы» (««НОВая Историческая ОБщность» или, сокращённо, «новиоп(б)ы». «Б» я заменил на «П» с уступкой устному произношению…»)?
Будьте уж так любезны – позиционируйте, наконец, себя: «гамно» вы – или «конфетка»!
«А-ля Галковские» новиобы, кстати, - никакая не цветущая и плодоносящая «грядка»: это искусственно созданный из неких народов-зародышей и народов-обрезков «этнический салат «всякой твари по паре»», который «собран в этническую группу по отрицательному признаку. Это «не русские»». И если уж следовать за отцом-этимоном – то до конца, а не беспросветно тупить и «селекционировать» искусственное с естественным. Проклятые «консолидирующиеся новиопы» - «В руж-жо, братцы, примкнем штыки и порешим их толстые пуза»!

«Чтобы удержать режим национальной несправедливости они как буроанглофранкоиндусомулаты в ЮАР будут консолидироваться друг с другом и насаждать режим апартеида по отношению к «негритянскому большинству»».

У вас как, кстати, насчет «военного билета» - у Галковского-то с этим все в порядке... Впрочем, и «Нельсоны Манделы» для страдающего от апартеида русскому «негритянскому большинству» тоже нужны, хотя для «большева авторитету» не помешало бы и пострадать в застенках если и не 27 лет, то хотя бы 27 месяцев, или на крайняк 27 дней – хоть по пьяни, а хоть и за обоссанные фасадные углы. Ну и соответственно для порядку – какое-нибудь тайное клановое имя завести, Галкилькануш – к примеру («Нельсон Мандела также известен как Мадиба (одно из клановых имён народа коса)»). И вам бы уже сейчас начать тренироваться в предвестье социальных бурь, да и кое-какие новоязовские идиомы подучить – дабы не выделяться на фоне русских: у Галковского их кладезь («Но убить русских не шмагли») – но мне лично «не шмагли» вот уже второй день не дается, все с хрюканьем каким-то получается, откуда-то сопля летит, язык за зуб застреёт…
Заболтался я, однако, а конкретно напихать про «на посте - на посту» и забыл. Вот же «лимит» проклятущий… - ну, да как-нибудь в другой раз.
Я просто подсказываю, как вам лучше поступить в дальнейшем.
А вы уж и обиделись. Сразу видно - еврей.
чего на самом деле мы – русскоговорящая культурная общность – являемся носителями?
Вы являетесь русскоязычным носителем нескольких психических диагнозов,вот только вроде обострение запоздалое,пишите хроники дауна в "своем посте",а здесь большей частью не носители русскоговорящие,здесь люди думающие))
kimelov - писал:

чего на самом деле мы – русскоговорящая культурная общность – являемся носителями
?
Вы являетесь русскоязычным носителем нескольких психических диагнозов,вот только вроде обострение запоздалое,пишите хроники дауна в "своем посте",а здесь большей частью не носители русскоговорящие,здесь люди думающие))


Вы, дружище, случаем не чемпион по «динамическим шашкам»? Вот и что бы вам не продолжать чапаевские сшибки и далее, а не отсовывать головешку так далеко от доски!
Переставлять слова-шашки – это мы могём, это даже и дюже как ынтыресна! Только носители русскоговорящие по смыслу немного совсем не то, что «русскоговорящая культурная общность» - это вы, наверное, все больше для рифмы к словам на «…–щие»?
Словосочетание «русскоязычный носитель» некоторым образом не содержит в себе вопроса – это уже готовый «ответ» с достаточно четким указанием «признака предмета», тогда как вышеприведенная цитата в контексте текста формулирует именно его ключевой вопрос, которому и подчинено все дальнейшее изложение. Т.е. вы, со своими динамическими шашками в голове, уже на первых абзацах просто сшибли пару слов «в ответ» - и дальнейший текст вам оказался совершенно не нужен, что, собственно, даже и не требовалось доказывать. Так что вся ваша тирада – это ответ на собственный «ответ», то бишь как бы - риторический вопрос, который, как известно, не требует ответа и не предполагает адресата, а коль скоро «оно» обречено на эхо внутри данной полости черепа, то и все стекающее с него гамно, соответственно, - на закуску «хозяину».
«Мы пахали, мы пердели – дотерпели еле-еле»: так вот что большей частью на уму здесь у «людей думающих» - и, как оказывается, как бы не совсем по-русску. Как видно, на входных вратах этого забавного зоопарка утиных фанатов вместо строгой мудрости девиза «Arbeit macht frei» граффитировано заветно-птичье: «Страус – это круто» (вычитал с забора на задворках своего микрорайона). И что самое-то «невероятное» в сем курьезе: это ведь единственный на момент "кряк птенца" на всем протяжении 1210 комментов к теме – так и в предыдущей (не поленился – полистал) тоже «ноль». И вот это уже безусловно – «диагноз дауна» для нашего едва продравшего глаза кликуши!
Опустить троля всегда приятно))Вам еще научиться количество БуКаВ уменьшить и встанете на 556 уровень снизу.
khemool:
Я просто подсказываю, как вам лучше поступить в дальнейшем.
А вы уж и обиделись. Сразу видно - еврей.



Ну теперь-то все ясно – какие уж тут сомнения: khemool - тролль.
А ведь как усердно рядился в мантию «записного грамотея», как растягивал на морде умняк до ушей!
А оказался типичным «болванчиком» Щедрина - скрипучим музыкальным органоном, могущим исполнять не ахти какие стройные мелодические пьесы лишь на две темы: «Разорю!» и «Не потерплю!». К подобному говорливому «механизму» само собой даже смешно относиться с точки зрения «чувства собственного достоинства», «гордости», «чести»: тролль – это просто «персона», человек без живого императива смысла и соответственно без каких бы то ни было внутренних потуг стремления к истине. Из этой внутренней пустоты – и ненависть к любому проблеску мысли, ко всему более-менее талантливому, оригинальному – как чистому и до боли «противному» себе противопоставлению. С чем и носится по форумам, блогам, постам со своими лажающими «всех и вся» ножницами – дабы тоже чего отчекрыжить, дабы не одному маяться по грустному поводу отсутствия яиц.
Естественно, подобная «кипучая деятельность» лишь до той поры имеет эффект, пока тролля не раскусили, пока к его кликушеству относятся серьезно и пытаются разговаривать на языке аргументов. Вот же в чем и самый смак троллиной сладости – к нему относятся как «К Человеку», тратя «время, силы и кровь из задницы на срач с ним». И разумеется, после его юдофобской инвективы (кроме того еще не просто высосанной из пальца - а выковырянной из жопы) нет никакого смысла «продолжать диалог», но сама тема про «на посте - на посту» из-за лимита объема комментария так и осталась нераскрытой, притом что она «цепляет», - ну и соответственно теперь представляет собой исключительно теоретическую проблему.

Но коль скоро она опять не влезет «в лимит» - выношу ее отдельным постом (см. следующий мой «комментарий»).

Здесь в заключение хочу лишь заметить, что «еврей» я или нет – прекрасно известно, например, Дмитрию Евгеньевичу и было бы, наверное, забавно видеть его реакцию (хотя бы приподнятые брови - "С чего это ты!?") на обращение к нему имярека для уточнений «по этому вопросу». Сам-то он, несомненно, человек гордый, с подлинным чувством собственного достоинства – иначе ему просто никогда бы не поднять чуда художества «Бесконечного тупика». И эта гордость за себя как человека-творца – именно предельно глубинна, именно смыслова, в отличие от наносных и фальшивых ее инвариантов - типа «гонор», «понт», «форс», «спесь», «апломб», «чванство», «снобизм», «надменность», «тщеславие», «амбициозность», «зазнайство», «высокомерие», «кичливость», «самодовольство», «претенциозность» и т.под. Вот и что ему за радость-то в подобном khemool-у «круге общения»?
КАК ПРАВИЛЬНО: «НА ПОСТЕ» ИЛИ «НА ПОСТУ»?

Первое, что, несмотря на словарную очевидность (и "зачем?" – об этом позже), следует отметить – существует два совершенно самостоятельных слова-омонима формы «пост» (далее - "П") - каждое с собственной этимологией и временем появления в русском языке...
Дальше: предложно-падежная форма слова П. в сугубо морфологическом смысле предполагает равнозначность окончаний «-О» и «-Е», различаемых лишь в зависимости от употребленных с ним предлогов (о чём? о посте́ и на посту́)
Т.е. глумливый упрек нашего горе-грамматиста ("На моём посте" - это не больно-то по-русски сказано. Лучше говорить "у моёму посте") вроде бы вполне справедлив...
Но словоформа «на посту» обозначает, что «если кто-то стоит на посту, значит, он охраняет кого-то или что-то в специальном месте» (сл. Дмитриева). «Ну и что?» - наверняка бы выпучил глаза неутомимый тролль. А то, что в данном случае «Пост — это специальное место, откуда можно наблюдать за кем-либо, чем-либо или охранять кого-либо, что-либо». «Ну – и?...» - не угомоняется кликуша.
А все - просто: «специальное место» в данном случае предполагает ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ нахождение субъекта «на посту» - ОТКУДА он «может наблюдать» и проч. И соответственно традиция, намертво привязавшая предлог «на» и форму «пост-у», не предполагает ИНОГО, кроме связки «человек-место», притом что само-то Место по факту может быть и «пустым» - притом что с сохранением специфики обозначения «места» (пост на жд. мосту, медиц. пост и т.д.).
А что же мы имеем в интернет-жаргоне?

«Пост» (от англ. Post — почта) — отдельно взятое сообщение в интернет-форуме.

Но ведь тоже же - «не призадумавшись» - ни хрена и не поймешь, в чем тут закавыка и куда клонит автор.
Так ведь что такое интернет-пространство – как не виртуал, где «место» как бы и есть – а как бы его и нет.
Что – еще до сих пор не расчухамши?... Продолжаю.
«Пост» в условной реальности просто не может быть координатно-фиксированным и уж тем более хоть каким-то образом содержать в себе «субъект». Как место – это всего лишь «точка»: именно с указанием на нее СО СТОРОНЫ она и объективируется в сознании как «реальность» (аппаратное обеспечение мы здесь не принимаем во внимание – это только «провода и токи», сигнализирующие «о себе» по принципу двоичной системы есть/нет, один/ноль). Это ЧИСТЫЙ виртуальный ориентир без какой-либо физической привязки к месту и времени – т.е. даже как «место» это фикция и мы лишь «обзываем» этим словом искусственно обрываемый «конечный пункт» посылаемого НАМИ сигнала. Иначе говоря, применительно «к нашим баранам», компьютерный ПОСТ – это по факту еще один омоним «к двум другим» с аналогичным фонемным оформлением: у него собственная – «от нуля» - этимология, у него совершенно особый – и только свой – семантический статус и его бытие заключено исключительно в слове – собственно, и распространяющем значение условной точки.
Т.е. именно как «слово» оно может быть представлено в грамматической парадигме, где окончания «-о» и «-е» в П.п. изначально равнозначны. Так и можем ли мы об инетовском «посте» говорить как о месте «ОТКУДА можно наблюдать за кем-либо»? Ясно же, что «на посту» - как указании местообитания субъекта – здесь исключено по смыслу и как вместилище-объект оно оказывается ровно такого же порядка и правил словоупотребления как, скажем, форма слова «дом», где предложно-падежное сочетание «на дом-Е» вполне заурядная практика (на доме обвалилась штукатурка; на доме торчала погнутая антенна; на доме висело проклятье…).
Я сам знаю, что для русского слуха «на посте» звучит как-то «незаконно», но ничего с собой поделать «тогда» не мог. Но теперь-то – углубившись в теоретическую пыль – вроде бы достиг твердого дна и попробуй нынче кто из «грамотеев» - опровергни авторское словоупотребление!
<<Кое-что пришлось сократить. Полный текст на моем посте>>
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич сам полухохол. Украину отделили - у него небо раскололось: "Харькiв - заграница?!!!". Шизофрения началась. Велокороссам в основной своей массе на Малороссию наконец-то стало наплевать. Ордин-Нащокин еще когда сказал: "раз черкасы начали изменять, то нечего и стоять за них". И был полностью прав.
А раньше другие песни пел!

Пишет Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky)
2004-12-12

Русские от хохлов ОТДЫХАЮТ. Отделение Украины от России было экономическим праздником. По причине понятной - украинцы "отделились" от общесоюзной сырьевой базы. Казахстан отделился со своей долей богатства. Туркмения и Азербайджан - тоже. Узбекистану тоже кое-что перепало. А республика №2 из дела ушла ГОЛЕНЬКАЯ. Одним эти фактом жизненный уровень русских увеличился на треть. Автоматом. Потом до отделения украинцы были представлены в советской номенклатуре 50:50. Сейчас в РФ у украинской мафии крепкие позиции, но это 20:80 максимум. То есть для русской верхушки отделение Украины было не просто праздником, а ТРИУМФОМ. Да ещё Украина ушла с белорусским довеском. "Именины сердца". Поэтому очень ошибаются украинцы, считающие, что клятии москали вынашивают коварные планы присоединения щирых украинцев и якобы дружественных белоруссов. 70 миллионов дармоедов в РФ никому не нужны. Население в условиях чисто сырьевой экономики это дармоеды."
---
Ну так шо отдохнув? Я тобі Гальковський так скажу «Умри ты сегодня, а я завтра», угу.
Ахаха)) Отлично))
"Сырьевой экономике" после сланцевой революции похоже кранты, а жрать хочется по-прежнему. Отакое от.
. Речь шла о жизненном уровне в условиях примитивной добывающей экономики.

galkovsky.livejournal.com/42548.html?thread=2635060#t2635060
Вон он чего! Стало быть с "примитивной сырьвой экономикой" завязываем? Ща вот тока поднимемся с колен, пристегнем Украину, освоим Марс и всем вломим!

Но все-таки по-моему речь идет тупо о пищевых калориях.

50% продовольствия в России импорт. Когда нефть грохнется раза в три покупать еду будет не на что. Это при том что "в сельском хозяйстве России работают преимущественно гастарбайтеры". Которые разумеется, разбегутся.
Как тут не вспомнить об Украине? Шутка ли - 300 лет халявы.
Вон он чего!

Оно самого.

Шутка ли - 300 лет халявы.

300 лет халвы. Халява только-только наступила. И чего-то уже корёжит. С восклицательными знаками.
Халява кончается ДЛЯ РУССКИХ.
И что самое паскудное оккупировать Украину уже некем - не родились. Скорее Россию оккупируют узбеки и кавказцы, что уже и происходит.
При таких раскладах украинцам не угрожать надо, а задницы целовать. Кстати не факт , что поможет

a_kaminsky

July 22 2013, 10:44:00 UTC 6 years ago Edited:  July 22 2013, 10:45:18 UTC

Халява кончается ДЛЯ РУССКИХ.

Гггг. Приятно слышать от заробитчан.

И что самое паскудное оккупировать Украину уже некем - не родились. Скорее Россию оккупируют узбеки и кавказцы, что уже и происходит.

Это да. Один вопрос: где их столько хоронить будут?

При таких раскладах украинцам не угрожать надо, а задницы целовать. Кстати не факт , что поможет

"Не факт" тут всё. Это гомосексуальные фантазии.
А украинцам никто не угрожает.
Я ни разу не заробитчанин.
России пока что просто так с неба падает по халявному миллиарду нефтедолларов долларов в день. Перестанут падать - уедут. Между прочим последние белые люди, которые к вам ехали.
И останетесь вы одни против узбеков, таджиков, кавказцев и прочих китайцев.

Не хоронить покойников - чисто русская фишка. Миллионы вон с войны так костями и светят. И никому нет дела.

Украинцам то и дело что угрожают. На всех уровнях. Десятилетиями уже. То газ среди зимы на три недели перекроют, то какой-то придурок начнет рассуждать о "демонстрационном ядерном взрыве над Киевом", и это радостно разнесут по всем каналам. То напечатают 100500 книг с радостными описаниями того русские будут рвать хохлов на части в ближайшей же войне, которая вот-вот.

Вот тока грю, реальной угрожалки уже нема. Ракеты падають, служить некому, а на горизонте маячит ТАКОЕ, что тут уже не до Украины будет.
Украина беженцев пускать не будет, скажу сразу. На хрен вы кому здесь нужны.
России пока что просто так с неба падает по халявному миллиарду нефтедолларов долларов в день. Перестанут падать - уедут. Между прочим последние белые люди, которые к вам ехали.

Зависть плохое чувство. Только причем Украина к нефтяным долларам? Упадут цены на нефть-газ - в бюджете Украины и так-то дырявеньком образуется ещё одна дырочка. Транзита то нэма.
Чему радуетесь?

И останетесь вы одни против узбеков, таджиков, кавказцев и прочих китайцев.

А сейчас, типа, не одни? Украина с нами?

Не хоронить покойников - чисто русская фишка. Миллионы вон с войны так костями и светят. И никому нет дела.


Я и говорю, где ж нерусь хоронить-то будем?

Украинцам то и дело что угрожают. На всех уровнях. Десятилетиями уже.


Мелко мыслите. Что ещё за "десятилетия"? Сторiччами.
Хотя, да. "Украинцы" появились только в 1917-м.
"Спасибо товарищам Ленину и Сталину (и ещё проститутке Грушевському) за наше счастливое название".

То напечатают 100500 книг с радостными описаниями того русские будут рвать хохлов на части в ближайшей же войне, которая вот-вот.

Какая война? Окститесь. Или ваш "дiд був вояком УПА"?

Вот тока грю, реальной угрожалки уже нема. Ракеты падають, служить некому, а на горизонте маячит ТАКОЕ, что тут уже не до Украины будет.

(Жалобно) Мы все умрем, да?

А що там з украiнськими збройними силами? Служить есть кому? Все как один встанут?

Украина беженцев пускать не будет, скажу сразу. На хрен вы кому здесь нужны.

Вы на Украине решаете вопросы на таком уровне?
Приятно слышать от заробитчан.

Украинцы за границу едут рабтотать. А когда к труду не пригоден, то приходится быть БЕЖЕНЦЕМ.

"Россия оказалась на первом месте по числу беженцев, попросивших убежища в ФРГ (около 10 тыс). За ней следуют Сирия (4500 ходатайств), Афганистан (почти 3500) и Сербия (2700), передает DW".

Вот такая благодать от нефтедолларов, да.

a_kaminsky

July 22 2013, 13:33:28 UTC 6 years ago Edited:  July 22 2013, 13:33:57 UTC

Украинцы за границу едут рабтотать. А когда к труду не пригоден, то приходится быть БЕЖЕНЦЕМ.

Дык зачем едут-то? Украине рабочих рук не надо?

Россия оказалась на первом месте по числу беженцев, попросивших убежища в ФРГ (около 10 тыс). За ней следуют Сирия (4500 ходатайств), Афганистан (почти 3500) и Сербия (2700), передает DW".


Вы хоть понимаете, что постите? Из этих 10000 две трети этнические немцы, остальное - душистый букет прерий из евреев, чеченцев и турок месхетинцев. "Россиян".
Вы хоть понимаете, что постите?

Конечно. Россия опережает по количеству беженцев Сирию и Афганистан. Я запостил данные (цифры). А что вы постите? Ни на чем не основаннное суждение. Да и в любом случае это граждане России, не важно какой национальности.
Конечно. Россия опережает по количеству беженцев Сирию и Афганистан. Я запостил данные (цифры). А что вы постите?

Это да, признаю ошибку.

Вот текст прямо по вашими "цифрами":

По данным МВД Германии, россияне оказались на первом месте по количеству желающих получить политическое убежище в ФРГ. За первые шесть месяцев 2013 года от них поступило почти десять тысяч ходатайств (9957). Всего за это время было подано чуть больше 43 тысяч (43016) заявлений. Для сравнения: за весь 2012 год о предоставлении политического убежища в ФРГ ходатайствовали 3202 гражданина России, а в 2011 году их было еще меньше - 1689 человек. Эксперты, опрошенные DW, удивлены ростом числа обращений от граждан России и пытаются объяснить его причины.
Представитель неправительственной организации Pro Asyl Бернд Мезович (Bernd Mesovic) в беседе с DW признал, что пока непонятно, почему число беженцев из России увеличилось. "Ходят слухи, но конкретных фактов пока никто не предоставил", - говорит Мезович.
Многие российские и западные СМИ сообщали, что большинство россиян, которые стремятся получить убежище в ФРГ, это этнические чеченцы, а также выходцы из других кавказских республик. Впрочем, пресс-секретарь Федерального ведомства по делам миграции и беженцев Кристиане Герман (Christiane Germann) в интервью DW заявила, что не может подтвердить этот факт.

«Мы не располагаем статистическими данными об этническом происхождении беженцев из России, - подчеркнула пресс-секретарь. - Но при индивидуальном рассмотрении дела, которое Федеральное ведомство по вопросам миграции и беженцев проводит с желающими получить политическое убежище, становится ясно, что подавляющее большинство из них - выходцы с Северного Кавказа или Чечни». Однако в документах россиян их этническое происхождение не указано. Поэтому, например, чеченцы попадают в общую статистику как граждане России, добавила Герман.


Оказывается там ВООБЩЕ ВСЕ кавказцы. Прошу прощения у немцев.
становится ясно, что подавляющее большинство из них - выходцы с Северного Кавказа или Чечни

Я бы, на месте немцев, уже начал потихоньку изымать из свободной продажи скороварки.
Интересные цифры. Получается, что пока клан Кадырова хулиганит по России остальные чечены норовят спрятаться в Европе. Понимают, чем этот карнавал кончится. Особенно в виду исхода Сморчка из президенства.

a_kaminsky

July 23 2013, 03:45:18 UTC 6 years ago Edited:  July 23 2013, 03:46:24 UTC

Получается, что пока клан Кадырова хулиганит по России остальные чечены норовят спрятаться в Европе.-
Да нет. Это легальная лазейка для получения немецкого гражданства. Они и раньше туда перли.
Просто если раньше вопросов не возникало - война, КТО, лагеря беженцев, туда сюда, то теперь немцы от наглости рот открыли.
Не вяжется Кадыров на "Бентли" и "беженцы".
Я вот тоже удивлен. Раньше по этой теме в основном немцы и евреи пёрли. Турки ещё.
Так вы же сами приводите динамику. Из чего вполне можно предположить - что кавказские кошаки начали опасаться расправы за сметану именно в последние год-полтора. Что совпадает с новым воцарением Сморчка и - вероятно - связано с постепенным просачиванем информации вниз из чеченских евроконтактов.
Ну Вы сами прикиньте - размер только бюджетных трансфертов на Ичкерию - триллион восемьсот миллиардов рубликов. А ведь есть ещё Сочи, да и так по мелочи. "Нефть, газ, пиво Балтика".
"Хачу самую бальшую мечэть" - это понятно. Грозный перекрасить в Дубай - тоже. "Анжи" "Терек" замечательно.
А дальше то?
Деньги надо выводить на Запад, а там чеченцев кот наплакал.
Потому и ищут любые лазейки для увеличения "диаспоры".
Но и то, что Вы говорите, возможно, имеет место быть. Только я не думаю, что сильно чего-то "опасаются".
Их наоборот от безнаказанности распирает.

Это верно. (По цифрам правда вопрос - вроде как 300+ млрд на весь СКФО?) Денег от сморчка-аллаха льется до фига, То, что они выводятся на Запад тоже не вопрос (тока нужны ли для этого сами чечены?).
А вот то, что местные элиты начинают дергаться ваши цифры как раз подтверждают. 80%+ прироста заяв за два года. При таких темпах через десять лет Чечня станет пустней.
По цифрам правда вопрос - вроде как 300+ млрд на весь СКФО?)

Согласно амбициозным проектам, Северный Кавказ должен стать крупнейшим центром горнолыжного курорта в России, по инфраструктуре сравнимым с самыми известными мировыми курортами.

Объем финансирования госпрограммы развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года составит 1 триллион 700 миллиардов рублей, подсчитали в Минрегионразвития РФ. Четверть этой суммы предположительно будет выделена из федерального бюджета. Министерство регионального развития России предлагает профинансировать госпрограмму социально-экономического развития СКФО до 2025 года в объеме 1 триллион 700 миллиардов рублей.

Об этом сообщил сегодня глава ведомства Олег Говорун на заседании правительственной комиссии по вопросам социально-экономического развития Северного Кавказа. Расчеты по объемам финансирования были проведены в первом квартале этого года, поэтому с учетом текущего бюджетного процесса они, по всей видимости, будут скорректированы", - заявил министр.

Он уточнил, что госпрограмма разделяется на три этапа. Первый - это базовый этап, который продлится с 2013 по 2015 года. В это время должна быть завершена федеральная целевая программа "Юг России", а также выполнены большинство мер по программе социально-экономического развития Ингушетии до 2016 года. Второй этап рассчитан на 2016-2020 гг.
Простите, а при чем тут Пиво Балтика и Кавказ, не уточните ли для непосвященных?
Пивоваренный завод «Балтика» в Санкт-Петербурге начал производство в 1990 году. В 1991—2004 годы директором, генеральным директором, затем президентом завода был Таймураз Казбекович Боллоев.
Спасибо.
Ну беженцы-то побежали от очередной волны репрессий, очевидно.

arch_m

July 22 2013, 10:26:11 UTC 6 years ago Edited:  July 22 2013, 10:28:50 UTC

Ну не уважают касяпы великоукров, ну что тут поделаешь.
Им про величие Украинской ЦИВИЛИЗАЦИИ, про сланцевый
газ (который с ними скоро покончит), а они только ерничают.
Тот же Галковский, что в голову взбредет, то, про Укропию и
пишет.

Но батенька, нельзя же публично, на радость маскалям,
размазывать сопли детской обиды. Этим вы только неилюзорно
доставите им ... Лучше спрячьтесь где нибудь в укромном месте,
да там от души и поплачьте.
Чё сказать то хотел, дурик?
-- Шутка ли - 300 лет халявы.

Не плач говорю, нас не разжалобишь.
Это вы на жалось не рассчитывайте. Арийские негры.
Да, да сланцевый газ....
А что - мало? США уже добывают сланцевого газа в полтора раза больше чем Россия в состоянии экспортировать обычного. Дальше больше - сланценвая нефть. США уже обошли Россию в добыче нефти. Через 3-4 года полностью закроют свои потребности.
Это значит что российский нефтегаз трижды никому не будет нужен.
А 80% российских денег. Да вы голодранцами скоро будете. Учитывая традиционное русское отношение к труду ("лень прежде нас родилась"), то конкурировать вам придется в одной пищевой нише с цыганами.
Лично я ставлю на последних.
--Да вы голодранцами скоро будете.

Да, да американский дядюшка придет
и отомстит за все 300 лет обид.
Еще и сланцевым газом Нэньку обогреет.
Забесплатно, конечно. Американцы они
такие, любят что бы бесплатно.

--Учитывая традиционное русское отношение к труду ("лень прежде нас родилась"), то конкурировать вам придется в одной пищевой нише с цыганами.
Лично я ставлю на последних.

Что ставишь то? Денег у тебя поди нэма е. Откуда гроши у нищего
украинца. Разве что репутацию.
твоей жене уже назначили чеченского ебаря, или ты сам выбрал рамзана?
Наверно и через 20 лет этот "пан Андрiй" (дай Бог ему здоровья) будет нудеть про скорое падение цен на нефть и голодную погибель усих кацапив.))) Ведь сколько лет он уже про это талдычит! Невероятно упертый параноик.)))
Вот вы смеётесь над человеком, а чел уже шестой год и не первую тысячу комментов пишет про одну только нефть, мол завтра упадёт.
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8C&ft=comments&server=livejournal.com&author=pan_andriy&holdres=mark&p=100
Такое можно делать только по глубокому убеждению. Человек вызывает уважение своей последовательностью )))
Москали сердитые.
Ну вот и прошло три года.
Хочу спросить как там с отоплением, угольком и газком на Руине дела обстоят, ненужен ли газ хохлам уже, перешли ли на свой собственный Али американский возите и пануете.
Еще хочу спросить как дела в трудовой конкуренции заробитчан получается ли у Богданов и наталок конкурировать с балканских цыганами на рынке проституции, контрабанды и строительства?
Ггг
Ну что молчите, Дмитрий Евгеньевич? "Скуштувалы хуя?" (С)
Охохонюшки, бедные вы инженеры, бедные. Научила вас советская власть бесплатно уму-разуму. С таким-то интеллектом года 42 прожить и всю дорогу от урны до тумбы, от тумбы до урны - бумм-бимм-бамм-уй, бля, бумм-бимм-бамм-уй, бля. В ритме первого концерта Чайковского. Опять в грушах-фруктах запутались:

- Я те говорю груша, а тут вишь, фрукт. Фрукт, а груша как? Кружок. Кружки надо рисовать. Бумм! Уй, бля!
Вау! От такой травы ни один курящий не откажется.
трава называется: "философия" !
Тю, москалёнок на мове загутарил :)
Так не понятно.

Русским не нужны дармоеды хохлы со своей Украиной, или те кто считает, что Россия должна быть без Украины - шпион и агент госдепа?

Какое из двух ваших утверждений верное?
Учимся читать и понимать прочитанное:

>Население в условиях чисто сырьевой экономики это дармоеды
Российской части советских чиновников абсолютно не нужны украинцы. Для них, - кстати, убеждённых "интернационалистов", - украинский чиновник это конкурент, которому они обязаны дать часть разделяемой собственности. Что было бы, если бы например Кучма попал в 80-х в Россию? А это дело случая - переехал бы в своё время из Байконура в Королёв или Москву на повышение, и всех делов. Как красный директор он после 1991 должен был бы получить свою долю РОССИЙСКИХ заводов и шахт. Поэтому отделение ОГРОМНОЙ, но бедной ресурсами Украины людей не по-детски радовало.

А для русского народа в его и российской и украинской части это горе. Может сначала незаметное, но долгоиграющее. "Праздник который всегда с собой". Как у безрукого калеки. Решил москвич в Крым съездить, где с родителями каждый год летом отдыхал и с которым связаны самые лучшие воспоминания детства, а ему орут в ухо: "Куда прёшь, ИНОСТРАНЕЦ"? Да ещё на другом языке, который сам орущий плохо понимает и оттого злится ещё больше. А злой он потому что с папой к родственникам в Москву приезжал на зимние каникулы, а потом весь год про чудеса СВОЕЙ столицы вспоминал как прекрасный сон. А ему теперь тоже : "Куда прёшь, ЧУЖАК"? И что обидно на его же языке. Часто даже с родным "гэканьем". Вот и злятся люди, придумали им заморские друзья сценарий жизни. "Разделяй и властвуй". Отсюда и "хохлосрач", поражающей глупостью и бессмысленностью. И с той, и с другой стороны.
// Решил москвич в Юрмалу съездить, где с родителями каждый год летом отдыхал и с которым связаны самые лучшие воспоминания детства, а ему орут в ухо: "Куда прёшь, ИНОСТРАНЕЦ"? Да ещё на другом языке, который сам орущий плохо понимает и оттого злится ещё больше.//

Вывод, взять Юрмалу и уебать, а латышей объявить немецкой подделкой, а так они , "простые, русские люди только недоделанные", но мы доделаем, что другой "простой русский человек" Джугашвили не доделал.
Есть такой вариант: пока Уркаина покупала Газ у Педерации - "не нужны", только бабульки вовремя за "ЖКХ" нужны. А теперь ситуация поменялась - "вернись, я всё прощу".
Да уж. У старого маразматика ДЕГа дивергенция мозга.
Это ничаво, никаких противоречиев тут нет, бумага все стерпит. Философам земли русской можно. Это инжонеры должны за базар отвечать.
Достоевского помните: "Тварь я дрожащая, или право имею..."? Вот оно. Есть элита, а есть быдло, которое ничего не решает. Есть народы твари дрожащие, а есть Народ, который имеет право. Хочет, кнутом может ("Чем больше их тут умрет, тем меньше потом в Сибирь ссылать"), а нет - так пряником ("Мы - один народ"). Это - философия, понимать надо.
Дорогой Дмитрий Евгеньевич! Посылаю Вам традиционный луч Абстрактного Добра. :)

(Я.)
Лучше денег пошли.Нетрадиционно.
Вот кстати, тоже поддерживаю.
Откуда у меня деньги, я Вас умоляю.

(Я.)
Наверное в тумбочке берёте.
Дмитрий Евгеньевич, а как Вы примерно можете обрисовать воссоединение Украины и России? Ну, например, по пунктам что делать и что говорить?

vic_tvp

July 22 2013, 13:12:50 UTC 6 years ago Edited:  July 22 2013, 13:13:23 UTC

Мэтр глобально руководит операцией воссоединения.Роль мэтра-сдвинуть брови,надуть щёки,сделать умное лицо.

Мэтр возложил миссию на Навального.Всё что конкретно,по пунктам-к простачку Навальному.Не царское это дело-по пунктам раскладывать.
Ага, "Мое дело - стратегия!" ©
Так как в Кремле торчат уркаинские себяратисты, то Навального слегка посадят и кинут на Украину. Презиком. Там томление в мозгах и нужна свежая кровь. Парубок пострадал от москалей, незалежные выберут с пеной у рта. Зря что ли кисель с шустером мову долбят? И хохлосрач наконец обретет человеческое лицо. Если ЦРУ поможет))
"Весь этот мир как большой футбольный клуб" (с)
Дмитрий Евгеньевич, Вам как жителю района Сокольники близка и понятна психология болельщика
московского "Спартака".
Почему российские и украинские болельщики равнодушны к идее объединенного чемпионата России
и Украины по футболу? Тогда как за проведение чемпионата выступают такие выдающиеся деятели как
Леонид Федун, Евгений Гинер, Валерий Газзаев и Сулейман Керимов...
>>акие выдающиеся деятели как
Леонид Федун, Евгений Гинер, Валерий Газзаев и Сулейман Керимов...

:-)))
Вам самому-то не смешно?
Убогий. Галковский,ты смирись уже, что твое время прошло.
Я конечно понимаю, что путин тебе отстегивает немного на жизнь, но это же жалко выглядит,согласись? У тебя были прежние заслуги,но педалируя их - ты очень смешон. Уймись, пока все не обосрались от смеха.
Пишет Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky)
2004-12-12
Отношение русских к украинцам совсем не имперское. Русские от хохлов ОТДЫХАЮТ. Отделение Украины от России было экономическим праздником. По причине понятной - украинцы "отделились" от общесоюзной сырьевой базы. Казахстан отделился со своей долей богатства. Туркмения и Азербайджан - тоже. Узбекистану тоже кое-что перепало. А республика №2 из дела ушла ГОЛЕНЬКАЯ. Одним эти фактом жизненный уровень русских увеличился на треть. Автоматом. То есть для русской верхушки отделение Украины было не просто праздником, а ТРИУМФОМ. Да ещё Украина ушла с белорусским довеском. "Именины сердца". Поэтому очень ошибаются украинцы, считающие, что клятии москали вынашивают коварные планы присоединения щирых украинцев и якобы дружественных белоруссов. 70 миллионов дармоедов в РФ никому не нужны.

Население в условиях чисто сырьевой экономики это дармоеды. Уровень жизни в Иране примерно соответствет российскому. Сократите население Ирана до уровня Кувейта и жизнь иранцев превратится в рай. Увеличьте - и Иран дойдёт до уровня Африки. Уменьшать население РФ напряжно, но увеличивать - напряг ещё больший.

Сергей Фомин

July 22 2013, 19:54:35 UTC 6 years ago Edited:  July 22 2013, 20:04:37 UTC

ДЕГ,а что так за колонию переживаешь?И за русских,которых нет?
Пустобрёх,нах...
Люди одной страны. Люди одной квартиры. Люди одного сортира. Десятилетиями стучавшие друг на друга и уничтожавшие друг друга «люди одной судьбы».
Обосраться – и не жить! Жест инициатический. Первый этап: обосраться. Этап второй: влюбиться в говно. И, наконец – невозбранно срать на окружающих: nigredo, albedo и rubedo российско-эрефийской «элиты». Говно – её подлинное Имя.
Разбей зеркало и увидишь мрак твоих глаз.
«Либо раб – либо бунтовщик» (Кюстин).

! Витёк нажрался и уже спит, а ты? – Ты наливай дальше, инипизди.

Инипиздинах – понял?!
Уймись, гей.
Не надо навязываться,я люблю женщин.

Ты по существу,какого хуя?
Третью силу,которую ты ждёшь,и возможно,представляешь...рано ещё,гавнорашка не до конца опущена.
Разделить бы её.Здесь,возможно,я тебя поддержу.
>>
Первый этап: обосраться.
Этап второй: влюбиться в говно.
И, наконец – невозбранно срать на окружающих...

Ты, как видно, уже на третьем этапе
что эт ты так-то, болезный ?

вроде имя и фамилия русские ...

wejk

July 22 2013, 20:28:22 UTC 6 years ago Edited:  July 22 2013, 20:29:11 UTC

В СВЯЗИ С ЯВНО АНГЛОФИЛЬСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТЬЮ ДАННОГО ЖУРНАЛА ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ УЧАСТНИКОВ ДИСКУССИИ С РОЖДЕНИЕМ НАСЛЕДНИКА ПРЕСТОЛА МЕТРОПОЛИИ!!!!
Какого он цвета?
Цвета британского флага, разумеется. Англичане--это патриоты.
Ну, ок. Лишь бы не зелёный.
Рептилойдов ищете?
Не только я.
CNN-US: baby was born vaginally.
не понял, и что такого?
Написали, что обошлось без сечения и написали - что ж?
Чувства юмора у Вас нет. Это да. Но я ещё не разгадал периодичность работы Вашей понималки.
Просто сравните заголовки в других СМИ. Если это не подъёб, то я не знаю.
Галковский, что-то совсем уж Вас понесло.
Что Аляску продать надо срочно назад в Россию, так шутки были на эту тему в крупной американской прессе, и с небоскреба никто по этому поводу не прыгал.
Что украинский народ элементарно реализовал право на самоопределение, так это могли бы понять, было предусмотрено даже конституцией СССР.
Конечно, после отхода украинцев, бог знает, какими заклинаниями сможете держать другие (многочисленные!) порабощенные народы, но это ваши имперские проблемы. Рано или поздно, все империи кончают одинаково - если это империи. Протягивая лапы к Украине, только ускоряете конец всей имперской лавочки. Потому что опять о чем угодно людей побуждают думать, только не об улучшении уровня и качества жизни в собственной стране. Не хотите быть нормальной современной развитой страной - останетесь в разваливающейся имперской помойке.

nikola_rus

July 22 2013, 23:54:08 UTC 6 years ago Edited:  July 22 2013, 23:54:41 UTC

А вы подумайте, какими заклинаниями, например, Крым до сих пор держится в составе Украины. Ну и про конец империй тоже заодно на себя примерьте на всякий случай.
И какими же заклинаниями?
Предполагаю, что американскими или английскими, немецкими :-))
В целом согласен. Но и Гайдар тоже...
Всё верною Надо избавляться от имперских предрассудков. Быть скромнее. Отсоединиться от Чечни и присоединиться к Украине.
Иногда слушайте своих классиков, объединялки хуевы.



Відверто кажучи, дискусію з мешканцями Московії щодо походження українців вважаю непродуктивною. Як можна щось доказувати людям, які вперто ігнорують своє фінно-угорськє коріння? Більше того, навіть не цікавляться своїм походженням!
Це те ж саме, що розказувати про цінність сім’ї людині, яка відмовилась від власних батьків.
А вам кто-то предлагал вести дискуссию о происхождении украинцев??
А як ще можна зрозуміти фразу про те, що українці є "корінним населенням Росії" : " Проблема в украинском расколе. В 1991 году Россия отброшена к границам 17 века, она потеряла треть своей коренной территории и треть коренного населения"?
Да так и понять, дословно - треть коренного населения.
Мене просто збурило те, що автор головного посту відніс Україну та українців до втраченої частини корінної Росії. Ні я особисто, ні більшість моїх знайомих себе до таких не відносять. І чим раніше росіяни це зрозуміють, тим краще буде для всіх.
Ну возмутило вас - я даже понимаю почему. Только поймите и вы - весь мир не Италия (с), ваша мулька про "москалей угро-финнов", к которой вы за 20 лет привыкли и с которой сроднились, русским в РФ просто неизвестна. "Клямпа". Вы б начали с того, что изложили аудитории эту теорию) Вот мы, русские с Украины, с теорией этой знакомы. Можем поспорить (собственно - постебаться, ибо спорить тут не с чем), но ведь не в этой же ветке, заглавный пост совсем не об этом...
Ну есть в русских некоторый финно-угорский субстрат, ну и что? Пытаешься намекнуть, что финно-угорский = неполноценный? Скажи это лучше своим эстонским братьям, вони тобi подякують.
Эстонские братья не ассимилировались, неполноценный = ассимилированный, утерявший связь с корнями и превратившийся в переформатированного биоробота, репликанта, так из гордых ацтеков наделали туповатых мексиканских пеонов.
Абсолютно не так! Навпаки, я вважаю, що фінно-угорські народи - такі ж поважні народи, як і інші. Вони побудували цілком успішні країни, такі як Фінляндія або Угорщина.
Тому московитам нема ніяких підстав соромитись своїх предків і весь час намагатись зробити із себе слов'ян, тим більше "руських".
Чомусь українці не соромляться свого тюркського коріння.
.........................................................................................................
Але, дійсно, тут дискусія не про походження народів, а про відношення до них. І в цьому плані Навальний нічим не кращий за інших російських шовіністів.
"Я праскакау дзвесце вёрст, кабы распавесць, як вы мене абыякавы".
От що москалёнок вдумал!
"Як можна щось доказувати людям, які вперто ігнорують своє фінно-угорськє коріння?"

Да сложная задачка для подобного вам продукта, который игнорирует свои корни - крутой замес румын, татар и польского быдла.)))
Ерудиція - вищий клас! А румуни тут до чого?
И с такими знаниями он за етногенэз размовляться решил!)) Вся ваша братия к 16 веку сложилась из балканских бецов, осевших татар и польских холопов, коих шляхта на южные рубежи Речи Посполитой погнала. Кулёк, обратите внимание на свою аватарку - обнаружите там типичного татаро-румуна.)))
По дуже великому секрету зізнаюсь (тільки між нами): на аватарці зображений ... француз.
Да ты шо?!!!))))
Ага! Швидше за все - корсиканець.
Ни. Забрэдший на остров румун.))) Что я корсиканцев не видел! Тем более они не французы.))
Коли я скачував цю аватарку, то запам’ятав, що це француз. Просто здивувала схожість з козаком. Але якщо придивитись, то хустка на голові та якійсь балахон замість сорочки зовсім не козацькі.

Проте, Вам не здається, що ми влаштовуємо срач на форумі? Головна тема не та.

Мене просто збурило те, що автор головного посту відніс Україну та українців до втраченої частини корінної Росії. Ні я особисто, ні більшість моїх знайомих себе до таких не відносять. І чим раніше росіяни це зрозуміють, тим краще буде для всіх.

От і все. Кінець дискусії про москалів, хохлів, румунів тощо...
Да я согласен с вами.) Никто из моих знакомых не страдает от того, что Украина живет своей жизнью и не навязывает украинцам "русскость". У коренных русских (москалей, если хотите) по моим наблюдениям таких проблем нет. А вот у обрусевших украинцев такая проблема существует. Им наверно действительно не совсем уютно и они пытаются собрать "пазл". Это их экзистенциальная проблема.
А татар с польским быдлом, в качестве родовы признаете.
Ужо прогресс. Дойдет очередь и до румын, хе-хе.
Лучше быть румыном, чем москалём, не так унизительно.
Не. Луччи олбанцем быть. Бо достойно.)))
Это верно, москалём не достойно.
Да по сравнению с олбанцами всё прах и сор. Что там москали! Гунны и пиндосы нервно курят в углу. Поздравляю вас, арнаут-пусто-девять, вы на вершине эволюционной пирамиды. Любуюсь вами.)
Вы правы, гунны, пиндосы и москали - один чёрт семантический ряд.
Ну, хоть здесь мы с вами сошлись во мнении.))) Мне это льстит.)
Москали на Украйне правють, а скоро дай Боже и в Румынии будут. Пан москаль всему голова!
Москаль на Украине - это завезённый на шахты Донбасса гастарбайтер, таджик, только старый и работать уже не может. Отсюда и вечная тоска в его глазах.

Есть ещё крепкие отставники греющие в Крыму ревматизмы заработанный на вертухайских вышках в Магаданском крае. Но это совсем уж анекдотические персонажи.

А так, москали и в Москве то не правят, где им уж Украину потянуть, ни потенции, ни эрекции.
"Москаль на Украине - это завезённый на шахты Донбасса гастарбайтер, таджик"

Ну зачем ссылаться на потомков Омара Хаяма? Им и так не просто. Не вмешивайте, уважаемый арнаут-пусто-девять, их "в спор слявян между собою". Москаль на Украине (кстати, благодарю за правильный русский оборот речи), завезенный на шахты Донбасса, это хохол в России, загнанный нуждой на шахты Кузбасса. Гастарбайтер. Вот он симбиоз. Хохлы-вертухаи отдыхают на Кубани. Москали-вертухаи - в Крыму. А вот как быть с проститутками? В Москве это процентов на 70 хохлушки. Как там в Киеве? Москальки также лидируют на панели?
// Не вмешивайте, уважаемый арнаут-пусто-девять, их "в спор слявян между собою".//

Дык, какие же из москалей славяне, как из говна пуля эстонцев мотогонщики.

//Москальки также лидируют на панели?//

В Крыму прямо беда, сбивают цены девушки из российского Нечерноземья каждое лето.

А Вы на какой предмет интересуетесь, страдаете...?
"Дык, какие же из москалей славяне, как из говна пуля эстонцев мотогонщики"
Олбанцам виднее.))

"В Крыму прямо беда, сбивают цены девушки из российского Нечерноземья каждое лето"
Беда? Что набрасываются на олбанцев? Будьте снисходительнее. Они их не видели среди родных осинок.))

"А Вы на какой предмет интересуетесь, страдаете...?"

Наслаждаюсь.)) Наслаждаюсь беседой со столь компетентным олбанцем.)))
Не, то не москали. Москали подлючие в Лемберге-граде сидят, великой Греке поклоняются. Изучили все науки, говорють, шо от них уси люды произошлы.
У Вас проблемы с терминологией, что непростительно для человека разрывающего тонкую ткань украинско-российских отношений.

Москаль - это забитый житель Московии, вечный раб татар, литвинов, немцев, евреев и кавказцев.

Кацап - всё то же самое, но проживающий на Украине и слегка отожравшийся на украинских пампушках с салом и из-за этого приобретший скверный характер.

Дискуссия о скверном характере кацапа ведётся в двух направлениях :

1. Характер у кацапа скверный из-за запоров вызванных калорийной украинской кухней у неподготовленной пищеварительной системы кацапа взращённого на лебеде да шишках:

2. Характер у кацапа скверный, так как перед ним маячит перспектива возвращения на историческую родину и реинкарнация в виде москаля со всеми проблемами пищеварения отвыкшего от лебеды и шишек.

Кто же прав, а Дмитрий Евгеньевич?
Нии. Москаль это вонючий жадный крестьянин-кацап из ультраперенаселённой Галиции с чудовищной безработицей. Невежда и жадина, он лезет на Украину загребущими лапами и жрёт наше сало. Геть с Украйны, москаль!
Как Вы правы Дмитрий Евгеньевич, аж страшно иногда делается:

//Галич — город в Костромской области. В городе находится административный центр Галичского муниципального района, причём город Галич входит в самостоятельное муниципальное образование в составе Костромской области — городской округ Галич. //

shtanov

July 24 2013, 20:27:00 UTC 6 years ago Edited:  July 24 2013, 20:28:24 UTC

Характерный какой у вас москальский заход. Небось, с Галичины родом? И мова неправильная у вас. Верно писал некогда наш Нечуй: "Галичанам я ражу похопиться з виправкою своєі мови й примитикувать йіі до украінськоі мови наших классичніх пісьмеників й украiнського народа. Кожний просьвічений і тямущий украiнський пісьменик, свідомий в справі виробління книжніх мов в європейських націй, зроду-звіку не згодиться писати галицькою провинціяльною підмовою й книжньою мішанкою, нодоладньою й чудною і по етимологіi, і по своі латино-польські синтактиці."
Нет, я не из Галиции, так что Ваша филиппика мимо цели.
Зря к Нечую не прислухаетесь, и мову свою не примитикуете. Знали бы, хто таки москали и из какой галичины к нам наползли выкривлять нашу мову.
Дык в том-то и дило, что галичане и в Киеве окопались, даже на востоке Украины кое-какая агентура имеется. Их надо выкорчёвывать. Москаль, геть с Украины в Галицию, гоньба москалям!
"Галичане" - это такой фантом, с которым "русские" вроде Вассермана отчаяно борются.

Обидно было бы их работодателям узнать, что галичан вовсе не существует. Столько сока мозга потрачено по разгонянию облаков, бюджеты освоены, книжки выданы, гонорары выплачены.

"... по всем палатам мы за ними гонялись. Хвать! Ан демонов-то галичан-то и нету!"
Почему вы считаете, что москалей нет? Москали е. Одна греко-католическая (!!!) вера чего стоит. Это гораздо круче мормонства. В мировой кунсткамере курьёзов это на почётном первом этаже с высокими потолками размещать. Сверхприкол, типа жирафа или ехидны. В Европе аналогов нет. Самый курьезный народ Европы.
//Почему вы считаете, что москалей нет? Москали е//

А я Вам что говорил !

В. Даль

//МОСКАЛЬ м. южн. москвич, русский; солдат. Знает москаль дорогу, а спрашивает! //
На юге больше заимствований из турецкого, не спорю. "Майдан" например. Хотя турки его тоже заимствовали - из арабского.
Дык, о чём спорить. У вас казна, деньга, таможня, тулуп, кулак, дурак, а у нас Майдан, так и тот из арабского, почитай семитского. Без жыдов небось не обошлось.
Без жыдов небось не обошлось.

А то.

Единственной нацией, поддержавшей галичан в их стремлении к самостоятельному государству (ЗУНР), оказались евреи. И этому не стоит удивляться: исторически в Галиции евреи выступали адвокатами и посредниками в торговых сделках крестьян с австрийскими властями. Те же в благодарность отдавали свои голоса евреям при выборах в австрийский или местный (галицкий) сеймы.
Естественно, от этого страдали политические и экономические интересы поляков.
В результате уже к началу ХХ века в Восточной Галиции наметилось стойкое противостояние между поляками с одной стороны и галичанами в блоке с евреями - с другой.

В июне 1919 года, правительство Западноукраинской Народной Республики намеревалось провозгласить на своей территории автономную Еврейскую Народную Республику (в оригинале - Жидiвська народна республiка, сокращенно - ЖНР). Создать эту республику, к сожалению, не успели из-за наступления поляков. Зато отпечатали еврейские деньги и главное - сформировали несколько еврейских частей, действовавших в составе Украинской галицкой армии.

//галичанами в блоке с евреями //

Почти как с англичанами, не в этом ли корень жизнеспособности галичан в натруженных "русских" мозгах.
Корень жизнеспособности галичан - мимикрия под русских украинцев.
И евреи в качестве галицийской аристократии.
Корень шаткий. От того и москальска агрессия.
"русские украинцы" - это ещё немного сока выдавленного из натёртых мозолей "русского мозга".
Та не. Русские сок мозга из мозолей не давят.
Это галицийская народная забава.
Выдавливать из русских мозгов немного сока?

Неблагодарное занятие, надо признать.
Буддизм - штука сложная. Ничего этого я не понимаю.
Это заметно по Вашим каментам, но у меня терпения, как у всякого украинца вынужденного жить рядом с "русскими", с избытком, можно объяснить ещё раз.
Нет, хлопчик, это мы украинцы, а ты москаль. Геть в свою Галичину!
Как то вам шаблон совсем порвало.
Та не, это у вас какие-то проблемы, а у нас всё логично - украинцы это часть русского народа, а албанцы, галичане и турки - нацменьшинства.
"Русский народ" - это географический термин, как латиноамериканец (латинос) или индокитаец.
Понятное дело, чем больше народ, тем он разнообразнее. А границу сегодня нарисовали, а завтра убрали, и "украинец" - такой же областной термин, как сибиряк или ярославец.
Зачем латиносу "русскому" границы - везде свой, везде чужой.
О том и речь, что не нужна граница между Москвой и Киевом.
Границы вообще зло. Вот в ЕС и НАТО вступим, потом может и москвичей в Киев пускать будем, но с разбором, на составные части.
Вот заберет вас Габсбург назад в Галицию и Лодомерию, тогда и добрых москвичей вспомните. "Нэзлым тыхым словом".
"Вступим"... Да от "вас" тут ничего не зависит, это путины и януковичи, на которых вы "не молитесь", не покладая рук работают, чтобы оторвать от России её юго-западную украину.
Та не, не надо.
Куда мне голову забивать галицийским буддизмом. Всё одно не влезет.
"Не умещается в голове".
Да и вам лишний раз трембиту расчехлять.
Пусть уж так как-нибудь.
А в чем прикол-то? Если какие-то странности в догматах, то 95% верующих их и не знает. Обряды православные, вместо патриарха уважают папу. Уровень религиозности очень высокий, явно не русский. Ну так это не от конкретной религии зависит, скорее она здесь субститут чего-то другого.
А в чём смысл греко-католицизма? Если люди могут свободно быть православными или католиками?
А верующим и не нужен смысл в этом. Вот, сложилась такая комбинация.
Они веруют в Христа, Рождество и Пасху, а догматика - удел клира.
У армян или грузин тоже "комбинация". Что не делает их мормонами.
У армян (в отличие от грузин) действительно есть комбинация - "армянская католическая церковь". Но это обусловлено оторванностью диаспоры от центра. То же можно говорить о сиро-малабарской церкви или маронитах. Это восточный экзотик. Но зачем такое удовольствие в центре Европы, рядом с православными братьями? Тут или уход в католичество, или православие. А люди сидят на жёрдочке, как их 300 лет назад поставили.
Можно посмотреть и иначе. На Украине 3 церкви: Украинская православная Московского патриархата (УПЦ МП), Украинская православная Киевскоо патриархата (УПЦ КП) и Греко-католическая (галичане).

Во главе каждого направления были три старца (всем за 80). Греко-католики управляются Ватиканом. Поэтому аккуратно отправили их главу Любомира Гузара на пенсию, а на смену прислали 40-летнего Святослава Шевчука (закончил папсккий университет Фомы Аквинского и т.д.). Во главе неэкзотической УПЦ МП дряхлое растение Владимир, которое "работает с документами", вокруг масштабно воровство, обжорство и византийщина. УПЦ КП примерно то же самое.

То есть, с точки зрения корпоративного управления УГКЦ благодаря Ватикану является нормальным здоровым организмом. И в пределеной степени предохранителем от разложения является повышенная религиозность галичан, поскольку там церковь востребованный институт среди достаточно широкой аудитории.

Представители греко-католиков инкорпорированы в католицизм, его систему образования и социальных лифтов, но конечно в рамках самого греко-католицизма. Папа служит для них по приезду мессу по восточному обряду.

Варятся они в своем греко-католицизме, на большее не претендуют. Поскольку речь идет о национальной церкви, то автономию и национальность им и придает этот экзотик. Но за культ вуду их никто не держит
А что мешает стать наконец католиками? Без рушнiков та вишиваннок в костелах?
А что украинцам мешает стать русскими?

Украинцы не хотят растворяться ни в русском мире , ни в католическом.

Вот Вы и сами пришли к очевидному вопросу.

Различие между собой областей Испании, Франции, Италии, Германии, Британии - на порядок больше, чем отличие украинцев от русских. При этом баварцы не растворяются в саксонцах, а саксонцы - в пруссаках.
//Вот Вы и сами пришли к очевидному вопросу.//

Это не вопрос, это ответ.

Украинцы не хотят быть русскими, поляками, евреями или кем либо ещё. Им очень нравится быть украинцами и мантры ассимилянта Галковского о "русских, которые себя знают" ровным счётом ничего изменить не могут.
Так они и не хотят католиками. Для них это атрибутивность НАЦИОНАЛЬНОЙ церкви.
Суть г-к в этом, а не христианстве.
Греко-католическая церковь - церковь сельского населения. Горожане греко-католики стали появляться только после ВМВ. Хорошо, друзья, повзрослели, теперь подумайте - зачем вам быть такой экзотикой? Откуда такая спесь?

Видимо, люди вмеру сил подражают "польскому гонору".
То есть, по Вашему экзотика в "сельскости" и бумажных цветах в вазах. Не густо.




Знаете, будучи во Львове (на Пасху), я с интересом посетил службы в польском костеле (латинском кафедральном соборе), и в греко-католических (Иезуитский и Бернардинцев). Каких-либо экзотических отличий не увидел.

Подражание польскому гонору - есть, но это никак не связано с религией. Оно и понятно. Жить в чужом городе, в котором на каждом углу сквозь смытую штукатурку проступают надписи по польски. Это гонор дагестанских москвичей.
Согласен, что ничего вызывающего в греко-католичестве нет. Просто мне хотелось,следуя за Д.Е., на примере этого явления проследить ход мысли новых львовян.

Как и религия, так и отношение к России у них "с чужого голоса". Толком объяснить что и почему - не могут.
Кажется, понял. Мотор всей самостийности - галичане, они же носители идеи большой унитарной Украины. Если их сразу сделать нормальными католиками, их фундаментальная инаковость будет очевидна абсолютно всем.
У армян не комбинация, и нет никакой "армянской католической церкви". Вас, видимо, ввело в заблуждение наименование армянского патриарх католикосом. Так это из греческого языка: καθολικός - вселенский. В России Церковь называлась Православная Кафолическая Греко-Российская Церковь. Тоже, видимо, комбинация, ага.

И вера у армян тоже не комбинированная: они не признают Халкидонский собор и являются монофизитами, православные и католики признают.
Существует униатская т.н. "армяно-католическая" церковь, точно так же, как и "греко-католические" церкви. Римо-католики по всем христианским народам успели слепить на основе расколов бутафорские местные католические церкви. Греко-католическими называются те, где обряд византийский, а армяно-католическая, соответственно, с армянским обрядом. Есть и сиро-католические, и копто-католические.. ну и т.д..

Армянская Церковь, не является монофизитской, а относится к группе древних дохалкидонских Православных Церквей, и она не обязана принимать чьи-то соборы, будь они византийские, будь латинские. Именование армян "монофизитами" является жесткой конфессиональной дезой греко-православных и латинян, что никак не увязывается с Заповедью "Не лжесвидетельствуй".
Армяне не строят свою идентичность на этом уродстве - униатской церкви, а речь в посте именно об этом.

Никто вас не обязывает признавать Халкидонский собор. Но РПЦ его признает и РКЦ тоже. А что не признаете вы, ваши личные проблемы.

Православие, так уж принято в сложившейся русской терминологии, подразумевает в ом числе и диофизитство.

--- Именование армян "монофизитами" является жесткой конфессиональной дезой греко-православных и латинян, что никак не увязывается с Заповедью "Не лжесвидетельствуй".

Вы прекрасны. Если армяне православные, то почему нет евхаристического общения между ААЦ и РПЦ, например? Никогда не задавались этим вопросом?
+++ Армяне не строят свою идентичность на этом уродстве - униатской церкви, а речь в посте именно об этом.

Если есть армяне-униаты, то это значит, что кто-то все же строит на этом свою идентичность.

+++ Никто вас не обязывает признавать Халкидонский собор.

В том-то и все пирожки, что греко-православные и римо-католики обязывают нехалкидонитов принимать их соборы, а иначе они надувают губки, обзываются и отказываются с ними играться в одной песочнице.

+++ Но РПЦ его признает и РКЦ тоже.

Ну так это их собор, как жешь им его не принимать? )))

+++ А что не признаете вы, ваши личные проблемы.

Вообще-то, у нас с этим никаких проблем нет. Какие у нас могут быть проблемы, от того, что мы не пнимаем какой-то чужой собор, будь он халкидонским, ватиканским или московским? Это как раз у халкидонитов проблема. Ведь если значительная часть Вселенской Церкви не признает некий собор Вселенским, то этим статус их мнимо "вселенского" собора опускается ниже плинтуса.

+++ Православие, так уж принято в сложившейся русской терминологии, подразумевает в ом числе и диофизитство.

Уважаемый, Православие никак не зависит ни от русской, ни от монгольской терминологии. Православие - это правое прославление Бога и правая вера. И уж чего Православием не подразумевается, так это всяких физитств, будь то диофизитство, монофизитство или полифизитство. Православие не предписывает веровать в бухгалтерское природоведение. Оно предписывает веровать в живую личность Иисуса Христа - нашего Бога, ставшего ради нас Человеком.

--- Именование армян "монофизитами" является жесткой конфессиональной дезой греко-православных и латинян, что никак не увязывается с Заповедью "Не лжесвидетельствуй".

+++ Вы прекрасны.

Да Вы ваще чудо дивное.. )))

+++ Если армяне православные, то почему нет евхаристического общения между ААЦ и РПЦ, например? Никогда не задавались этим вопросом?

Я-то задавался, а Вы?
Речь о другом: то, что для армян или даже грузин (есть и грузины-униаты) маргинальщина, то для галичан основа идентичности.

Ну так это их собор, как жешь им его не принимать? )))

Что значит их? Русский или Ватиканский? Ггг.

Я-то задавался, а Вы?

И к каким же выводам Вы пришли?
+++ И к каким же выводам Вы пришли?

К тем, что пора бы последователям греко-православия и римо-католицизма завязывать с лелеяньем своего раскола и своих конфессиональных "догматов", но и возвращаться в полноту Церкви Божьей, которой попросту нет без Православных Церквей древних восточных традиций.
А почему бы армянам не отказаться от своих "конфессиональных догматов" и не возвратиться "в полноту Церкви Божьей"? Или вы и так в полноте, только православные и католики упрямятся и не хотят влиться в вашу армянскую полноту? Вы бы для начала с другими монофизитами договорились, хотя бы с коптами и эфиопами.
Это у Вас, уважаемый, словесный понос. Уж простите ))
Прощаю. И даже не думаю обижаться на представителей первобытных горных народов. Ведь их "хамство" так очаровательно в своей непосредственности.
Думаете, что сострили? Это лишь демонстрация Вашей тупости.
Уважаемый, Православие никак не зависит ни от русской, ни от монгольской терминологии. Православие - это правое прославление Бога и правая вера. И уж чего Православием не подразумевается, так это всяких физитств, будь то диофизитство, монофизитство или полифизитство. Православие не предписывает веровать в бухгалтерское природоведение. Оно предписывает веровать в живую личность Иисуса Христа - нашего Бога, ставшего ради нас Человеком.

Ой, ну это вообще чудесно :)
Да это ваабче изюмительно!
Если русским объяснить, что текущий формат православия, точнее церкви имеет
вопросы, то окажется что "любят ее не только за это". Мир не рухнет.

erwald

July 25 2013, 20:04:24 UTC 6 years ago Edited:  July 25 2013, 20:11:57 UTC

Причем, по моим наблюдениям, галичане даже испытывают необходимость своего собственного нестандартного формата христианства, как герметичной национальной церкви. Типа ирландской, что ли. Но не католицизм - было бы слишком космополитично. И еще - быть католиком в отобранном у поляков костёле... хм :)
Дык, ясно же вроде. Чтобы обряд был как у православных, а подчинялись чтобы папе. Штука для Рима очень полезная.
Это понятно. Для халдейской церкви Ирака. А в Европе? КАК люди на такое могли пойти? Сто человек всегда можно найти на любую секту. Но чтобы МИЛЛИОНЫ.
А в чем внешняя обрядовая сторона с точки зрения обывателя (миллионов) отличается от средне-христианской? Петухов на алтаре не режут, неистовых плясок тоже нет.

Я вот, например, разницы большой между польским костелом или венгерской, итальянской, литовской или греко-католический разницы не вижу. Да что там, и англиканской и лютеранской тоже. Все различия воспринимаются как разные элементы убранства и все такое.
Греко-католикам во Львове досталось от католиков (поляков) много храмов. Украшены они как сельские церкви. Выглядит это странно. Что должна символизировать такая экзотика - не понятно.

Между польским и итальянским костелом разница, конечно, может быть, но это не разница в стиле.
В Испании мечети переделывали в церкви, в Турции наоборот.

//Что должна символизировать такая экзотика - не понятно.//
Любая церковь в 21 веке сама по себе экзотика. А убранство дело такое...
Обрядовость г-к христианской культуре не противоречит, проблем не создает.
У Деда Мороза масхалат синий, у Санта Клауса красный. А тут и халат красный,
и снегурочка - экзотика эклектика. Главное что трезвый, на утренник пойдет
Итальянцы поработали.
Ну, благодаря этому они получили национальную церковь.

Правда это же говорит о том, что остальных украинцев они по-большому счёту за своих не держат....
Все равно непонятно. Лучше на примерах может.

Вот князь Потёмкин-Таврический он, например, кто был? Вроде на москаля по описаниям не похож.

А Тарас Шевченко кажется подходит - вылитый москаль по вашему описанию. :-)) Да, но с другой стороны: "Характер у кацапа скверный, так как перед ним маячит перспектива возвращения на историческую родину и реинкарнация в виде москаля со всеми проблемами пищеварения отвыкшего от лебеды и шишек.". Т.е. Тарас был всё таки кацап? Что-то ты, друг, запутался кажется.
"А поворотись-ка, сын! Экой ты смешной какой!" (с)


Князь Потёмкин-Таврический был из литвинской шляхты, беларус по нынешнему, хотя в письме Екатерине характеризовал себя поляком.

Шевченко был москаль, пока служил в царской армии, но выдавил из себя раба по капле и очистившись превратился в украинца.

Как видишь, всё просто, дружок.
Шевченко был москаль, пока служил в царской армии, но выдавил из себя раба по капле и очистившись превратился в украинца.

О да.

В 1850 году Тарас Григорьевич Шевченко, замешанный в деле Костомарова и Кулиша, был записан рядовым в военную службу, в которой и пробыл с лишком семь лет в Оренбургском крае.

В 1858 г., по ходатайству тогдашнего президента Академии художеств, великой княгини Марии Николаевны, он всемилостивейше был освобожден от военной службы с дозволением жить везде, где пожелает, кроме столиц.

В прошении, поданном Шевченком великой княгине, говорилось, что он дотоле известный своим замечательным талантом в живописи, отправляя службу рядового, отвык от самых обыкновенных приемов своего искусства. В настоящее время одно только искусство может доставить ему средства материальной жизни и духовного обновления, для чего необходимо ему жить в Петербурге, чтобы посещать классы академии, упражняясь в уроках живописи. Так как его сообщники по известному делу, Кулиш и Костомаров, пользуются дозволением проживать в столицах, то и он, Шевченко, слезно умоляет ее императорское высочество о милосердном ее ходатайстве относительно разрешения ему жить в С.-Петербурге, чтобы посещать классы Академии. Ему осталась одна только надежда на глубоколюбящее и всепрощающее сердце царя-отца, исполненное благости, столь живо чувствуемой его многочисленными подданными.
10 февраля 1858 года последовало всемилостивейшее соизволение на проживание отставному рядовому Шевченку в Петербурге и на посещение классов Академии для усовершенствования в искусстве, с тем, однако, чтобы он подвергнут был строгому полицейскому надзору и чтобы начальство Академии художеств имело за ним должное наблюдение, дабы не обращал во зло своего таланта.

Шевченко, находившийся тогда в Нижнем Новгороде, получил известие об этом от М. М. Лазаревского 25 февраля, в день своих именин.


Скончался в Санкт-Петербурге 26 февраля (10 марта) 1861 года от водянки, вызванной, по мнению историка Н. И. Костомарова, «неумеренным употреблением горячих напитков»

Санкт-Петербург - столица Украины. Всё правильно.
//Санкт-Петербург - столица Украины.//

Украинец, в отличии от "русского", не географический предикат, а ментальный. Стал внутренне свободным, хоть бы и в Санкт-Петербурге, значит уже украинец.

А "русские" они по прописке определяются, ежели в России обретаешься, то и "русский", а там хоть калмык или скажем манси.
Понятно. В родной Кирилловке, с братьями рОдными, ментально свободным не станешь.
Потому и слёзно просился не у Львов или, на худой конец, Киев, а в самый центр москальщины.
Свободный человек свободен везде, Вы отвыкайте от своего "русского" географического детерминизма, дурного наследия крепостного права.

"Свободный человек свободен везде", а в С.Петербурге особенно.
//"Свободный человек свободен везде", а в С.Петербурге особенно.//

Свобода - бинарная категория, она или есть или её нет, градуировка здесь не уместна.

Почему русским так тяжело даются базовые понятия, когда они касаются личного пространства, это как то связано с коллективистским опытом "русской общины" обитателей влажных северных лесов в которых одиночка обречён?
Свобода - бинарная категория, она или есть или её нет, градуировка здесь не уместна.
Это понятно. "Внутренне свободный человек" может быть одновременно и великим борцом за свободу и по щенячьи скулить с просьбой пустить его пожить в русские столицы.
Стать со свечкой к алтарю и ограбить церковь.
"Это брат, марксизм"(с)
//Стать со свечкой к алтарю и ограбить церковь.//

Как Вы всё по "русски" перекодировали, сразу "русский" человек во всей своей "сложности" представился..

a_kaminsky

July 25 2013, 06:34:28 UTC 6 years ago Edited:  July 25 2013, 06:35:20 UTC

Сложности неимоверные, да.
Украинец он простой и цельный. "Внутренне свободный".
К русским претензий не имеет. Лишь бы в покое оставили. Наедине "с внутренней свободой".
//К русским претензий не имеет.//

А какие у испанца могут быть претензии к перуанцам? Всё верно, "лишь бы в покое оставили" и в друзья родственники не набивались.
Да хоть бы и набивались. Внутренняя свобода же. Сиди в нирване с отвязанной улыбкой, смотри, как дети в песочнице играют.
Зачем с такой степенью внутренней свободы писать сотни комментариев о том, что "никаких русских нет"?
Это уже "внутренняя несвобода" от мнений каких то там перуанцев.
Дык, лезут же со своими потными объятиями и несвежим дыханием, не дают в нирвану уйти.

arch_m

July 25 2013, 07:46:11 UTC 6 years ago Edited:  July 25 2013, 07:48:59 UTC

Ну шо хохлик, опять тоби маскаль в шаровары насрал? От тэж.
Опять москалик в свои портки насрал, а думает, что это шаровары.

Дикие люди, как только они дорогу переходят без посторонней помощи?
Поздно оправдываться.
Не умеешь играть не садись. Маскали они такие ... хе-хе
// Маскали они такие ... хе-хе//

Да-да, москаль где сел там и насрал.
Сам то понял, что сказал?
Маскаль сел на хохла да и .... ну ты понял.

Не за то батько, что играл сыны бил. Бил за то что отыгрывался...
хе-хе
Москаль сел на хохла?

Пока я вижу москаля который насрал себе в портки и задумчиво ковыряется в своих испражнениях выдавая это за сложную интеллектуальную работу.
Козак ты или нет? Терпи молча ..
Что ты как дите мало причитаешь тут?
Еще американцев позови, что б отомстили...

Второй уже такой, инфантил ...
Фу бля .. укроинцы ...
Лезут с "внутренней свободой" в блог к перуанскому писателю.
Просвещать "русских" старая украинская традиция, со времён Мелетия Смотрицкого и Феофана Прокоповича несём угро-финнам свет учения.

"Мы в ответе за тех, кого приручили"(с)
"Мы в ответе за тех, кого приручили"(с)
Ответственность и "внутренняя свобода" это два разных стула.
На обоих усидеть седалища-то хватит?
Бодхисаттва в буддизме человек, достигший просветления, но, в отличие от будды, не покинувший реальный мир, а оставшийся в качестве наставника и образца для других людей на пути нравственного совершенствования.
Так "украинец" это ещё и буддист? Гггг.
Буддисты гэть.
То есть москаль это солдат-украинец. Добре! Только не украинец, а галичанин.
Толковый словарь Даля


МОСКАЛЬ
муж., москвич, русский;солдат, военнослужащий. От москаля, хоть полы отрежь, да уйди! Кто идет? Черт! Ладно, абы не москаль. С москалем дружись, а камень за пазухой держи (а за кол держись). Не за то бьют москаля, что крадет, а чтобы концы хоронил. Знает москаль дорогу, а спрашивает! Москалить мошенничать, обманывать в торговле.
"Москатель" - мелкая торговля второстепенным барахлом, в основном вонючим. От персидского "мускус". "Москали" от турецкого "москавли" - русский.

В современном русском презрительная кличка галичанина - мелкого, подлого русофоба и особенно украинофоба. Отчасти из-за того, что в Галиции мелкая торговля была сосредоточена в руках турецких и персидских армян, отчасти из-за деклассированности местных жителей из-за аграрного перенаселения.
Мне нравится Ваш "современный русский", жаль только, что кроме Вас им никто не владеет.
Одна из отличительных особенностей галичанина-москаля - расписываться за всех.
Не, ну утята не считаются, как тоталитарная секта со своим языком, знаками, градусами.
Я к утятам не отношусь, например.
Вы тоже утверждаете, что москаль в "современном русском" означает львовянин?
В русской традиции есть такая особенность: давать клички чудакам, часто, к месту и не к месту, повторяющих одно и то же слово. В качестве клички это слово и используется.

Например, прыгает кто-то и повторяет как попугай "москаль", "москали кляти", "москалив на гэляку". Поёлику ничего кроме непонятного "москаль" не разобрать, попугаю дается кличка "москаль".
Если попугаев стая (стадо?) кличка дается всем скопом по видовому признаку.
А "львовяне" это понятно - жители Лемберга. Галициянты (самоназвание).
Прыгают "львовяне" с "москалями" - "москалями" их кличут.
//Поёлику ничего кроме непонятного "москаль" не разобрать//

Ну , дык, откуда же угро-финнам понять чистую словянскую мову?

//Галициянты (самоназвание).//

Плохое знание иностранного языка, в данном случае украинского, грех вообще свойственный "русским", сыграло с Вами дурную шутку. Нет такого слова ни в каком языке, кроме кацапского жаргона бытующего у "профессиональных русских" шакалящих за грантами у российского посольства.

//Прыгают "львовяне" с "москалями"//

Не хочеться Вас огорчать, но не прыгают львовяне с москалями, даже и не привечают их особо. Чаще всего они искренне недоумевают, когда узнают о своей демонической репутации среди деклассированных слоёв Рунета.
Ну , дык, откуда же угро-финнам понять чистую словянскую мову?
Ну дык и я про то.
Плохое знание иностранного языка, в данном случае украинского, грех вообще свойственный "русским", сыграло с Вами дурную шутку. Нет такого слова ни в каком языке, кроме кацапского жаргона бытующего у "профессиональных русских" шакалящих за грантами у российского посольства.
Я могу без проблем общаться и на русском и на этом вашем "иностранном" и, с некоторыми проблемами, на польском.
Не составляет труда.
Только вы чего-то вместо "чисто словянской мовы" сутками трындите здесь на русском.

Не хочеться Вас огорчать, но не прыгают львовяне с москалями

Дык и кличут только тех, которые прыгают.

(Покачиваясь в креслице.)

С сегодняшнего дня - да. Хотя я об этом предупреждал ещё несколько лет назад.
Мне казалось, Львов - польский и армянский город в своей основе. Москали-униаты его освоили после того, как в 30-40 гг. выгнали поляков. К сегодняшнему дню - уже прижились, конечно. Закрыли построенные русскими заводы и постепенно уродуют город.
Но предположим такую картину. В Москве приземляется самолёт с правительственной делегацией из Киева. В аэропорту их встречают, как бы их назвать-то... Русскими – спутают с дореволюционными великороссами, россиянами – неприлично... Назовём младороссами. Главный младоросс стоит в украинской рубашке, бритый наголо. Расплывается в злобной улыбке:

- Тю-ю, москали приихалы. Ось яки гарни москалята.

Сплёвывает на бетон аэродрома ядовитой слюной. Одетых в европейские костюмы "москалей" крутят в три погибели, ведут по московским улицам со пудовыми иудиными медалями на шее, с тротуаров крики: гоньба! гоньба!

Дальше – больше. На Украину через границу с Россией движутся колонны грузовиков (танков не потребуется). На бортах – знак виктории и лозунг: "бей москалей!" Президент младороссов делает укоризненное внушение западным демократиям: как вам не стыдно издеваться над Украиной, руки прочь от независимой Украины, прекратите поддержку москальского режима. Внушение естественно делается в украинском национальном костюме, на украинском языке. На Львов высаживается десант парашютистов – логово москалей взято!

Что на это ответят современные "украинцы"? Да ничего. В шоке откроют варюжку, младороссы туда пепел от сигары стряхивать будут. Ибо вся "украинская проблема" хулиганская и держится только на хулиганстве. А национализм это хулиганство, но НЕ ТОЛЬКО хулиганство. СкажИте "жид" или "ниггер" – это вызывет адекватную реакцию, ибо является вполне реальным оскорблением вполне реальных людей. Скажите "клямпа" – человек на вас недоумённо посмотрит. Он смотрит, вы прыгаете: клямпа, клямпа. Наконец вам осторожно возражают:

- Я не Клямпа. Я Сидоров Иван Никанорович.
- Клямпа, клямпа.
- Сидоров.
- Клямпа.

Дальше следует неизбежное:

- САМ ТЫ КЛЯМПА.

Дальше диалог идёт на равных. Равного диалога между 35-килограммовым "украинцем" и 85-килограммовым младороссом не получится. Сидоров пальцем толкнёт – клямпа перелетит через газон.

Украинцы совсем зарвались и заврались с несуществующими, а, до недавнего времени, для русских даже неизвестными "москалями". А также с производными от них всевозможными виртуальными обидами и угнетениями. В известный момент им стало казаться, что под "жида" и "ниггера" можно плакать и собирать деньги. Нельзя. Нееврею психологически очень трудно объявить себя евреем и например выгодно устроиться на работу к новым сородичам. Надеть русскому шаровары и произнести пару фраз на воляпюке (который он незнает ровно в такой же степени, как на ходу его выдумывающие "украинцы №1") не составит никакого труда. Он не может даже обидеться на украинцев, так как все эти "москали" и "кацапы" его не задевают. Он озирается по сторонам: это о ком?

То есть выдуманная придирка, зиждящаяся на смелости и нахрапе. В таком состоянии можно жить год, ну десять лет. Дальше пересменок закончится. Ничего хорошего от русского хулиганства украинцев не ждёт. Русских перехамить трудно. И русские себя, боюсь, покажут.


174. МОСКАЛИ ПРИИХАЛЫ! . Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky)
2005-01-18 14:34:00
Да. Спасибо, что привели этот текст! Читал 8 лет назад :)

Львов, действительно, нужно спасать. Теперь понятно от кого :)
И, кстати, даже поляки помогут в борьбе с этими москалями.
И, кстати, даже поляки помогут в борьбе с этими москалями.
Я тут любопытную книжонку читаю:

Соломон Ґольдельман. Жидівська національна автономія в Україні 1917-1920

Презентуется клятыми москалями книжка так:

Автор цієї книги Соломон Ізраїлевич Ґольдельман — визначний жидівський та український науковий, громадський і політичний діяч. Він — колишній член уряду Української Народної Республіки, професор Української господарської академії (УГА) в Подєбрадах, ініціятор та один із засновників, почесний доктор Українського технічно-господарського інституту (УТГІ), дійсний член Української вільної академії наук (УВАН). Наукове товариство ім. Шевченка, найстарша українська наукова установа, відзначаючи 80-ліття з дня народження Достойного Ювілята, іменувала його (9 червня 1966) дійсним членом Історично-філософічної секції.

Никакой толерантности. Почтенного афроамериканца называют ниггером.
Ганьба.
Так что афроамериканцы полякам тоже помогут.
Нормальные евреи в 1917-1920 ехали строить национальное государство в Палестину. Ну или в Москву :]

А это какое-то недоразумение - "Жидівська національна автономія в Україні". Ни себе, ни людям ни полякам, ни русским.

Так что Израиль тоже можно подключить )
Вы ещё заметьте наглый и издевательский тон москальского перевода:)
Например Щаранскому подсунуть под нос, такой с позволения сказать перевод на москальский, произведения его великого единоверца:
Довгі віки прожили жиди у цій країні. Вони там жили ще перед тисяччю роками, ще в добу, коли сучасні українці щойно почали витворювати окрему народну одиницю. Сусідські взаємовідносини, зокрема на господарському ґрунті, у торгівлі та ремісництві, були вже здавна досить тісні, як також важливі для обох народів. Але справжнього взаємного пізнання мов би зовсім не було, а про добрі сусідські стосунки можна було говорити найменше. Якраз навпаки. В різні часи, а зокрема у часи війн та кривавих сутичок з сусідніми народами та гнобителями, особливо з поляками, мстилися, звичайно, українці за свої кривди на жидах. Масові різні жидів з тих часів залишилися в історичній пам’яті обох народів; це вони створили у серцях та в душах обох постійне почуття взаємної недовіри і підозр.
<....>
Містечковий жид на Україні, а ще більше сільський жид зустрічався, зрозуміла річ, з українським селянином, просто вже з причин матеріяльних, бо ж ці жиди у великій мірі мали завдяки цим зв'язкам джерело заробітку, поскільки вони були торговцями, чи посередниками, чи ремісниками, що обслуговували українське село. Той містечковий чи сільський жид розмовляв, звичайно, з селянином його рідною мовою. Але так само як український селянин протягом багатьох поколінь власне не знав, що мова, якої він вживає у щоденному житті, є власне «українська», так і ті жиди певно ніколи не чули назви «Україна». Коли ж почалась раптом революція і українське село перетворилося, мов би за одну ніч, у кип’ячий казан, повний національних і соціяльних інстинктів, готових щохвилини вибухнути, і це село стало головним носієм українських національних прагнень, то жидівський сусід стояв перед цією стихією як приголомшений: він просто не міг збагнути, що відбувається перед його очима, він не був здібний пояснити собі, який це «біс» найшов на «його ґоя», перед тим такого тихого, лагідного, як йому навіть здавалось, нібито «слухняного хлопа»..


Это ж "Майн Кампф", какой-то. :)

Москалив гэть!!
Почему же, им владеют в РФ миллионы и миллионы. Здесь же не объявляют русский язык факультативным предметом и не коверкают малышей изучением южного ультраволяпюка. Наша речь чистая, словарный запас огромный. Культура - мировая. А галицийские москали со словарным запасом в 200 слов и с невозможным акцентом пытаются русских переспорить-перехулиганить. Это утятам на смех. БЕЗНАДЁГА.
// Наша речь чистая, словарный запас огромный. //

Да уж, старо-болгарские просветители Кирилл и Мефодий постарались на славу, создали из разговорного болгарского языка прекрасный канцелярит который хоть и с насилиями и не без искажений, но был внедрён в подкорку мордве да муроме. Как всякая программа написанная поверх предыдущей она частенько ловит баги, Природу не переспоришь, если предки тысячи лет приносили человеческие жертвы на деревьях, то смена языка на социальное поведение сильно не скажется.

Но шанс есть, украинцы уже 1025 лет превращают угро-финнских дикарей в цивилизованных людей, ещё немного осталось. Примерно столько же.
>украинцы уже 1025 лет

Древний укр что ли?
Оторвись от порнографических сайтов и посмотри куда ваши пастухи пастыри подались и чего ради в Киеве они собрались.
А как насчет украйно-ираньских и украйно-еллинських вийн?
(Скандирует размахивая румынским флагом):
"Три-пил-ля, три-пил-ля, три-пил-ля"
От досада, а в России и размахивать нечем, может Аркаимом каким то попробовать, для смеху?
В России размахивать незачем.
Черный пес Петербург на месте.
Европейский импорт, отвёрточная сборка, чужеродная заноза которую уже почти вытащили.
Укры - это угры. Поэтому, укро-финны - это древние обитатели русских лесов :)
>прекрасный канцелярит

Конечно, это язык социального договора, на мове одни эмоции.

xmltester

July 26 2013, 08:33:08 UTC 6 years ago Edited:  July 26 2013, 08:35:38 UTC

Но шанс есть,

Вряд ли. Куда уж этим угро-финнским дикарям с их примитивными Толстым, Чеховым и Достоевским до цивилизованных людей.

Чехов, Достоевский - этнические украинцы, Толстой - графоман, которого кроме русских под давлением административного ресурса, никто не читает.
Чехов, Достоевский - этнические украинцы - в этом ни у кого нет никакого сомнения, а вот мощность давления административного ресурса явно недооценена, ведь Толстой по мнению современных англоязычных писателей, в число которых входят, например, Стивен Кинг, Норманн Мейлер, Том Вульф, это лучший писатель всех времен и народов, с большим отрывом возглавляющий десятку величайших писателей.
В отличии от них я Толстого читал.
В отличии от них я Толстого читал.

1) Читали под давлением?
2) Есть достоверные сведения, что вышеупомянутые английские и американские писатели - участники опроса - признали Толстого великим, вовсе его не читая?
А русский язык вообще считается сложным для изучения иностранцами, вот поэтому у вас, как нерусского, и проявляются проблемы с его овладеванием.
За вашим " современным русским языком" не уследишь, сегодня москаль - означает галичанин, завтра москвич - значит узбек.
Нет, "узбек" - древний укр.
Только в "современном русском языке".
Вообще в русском.
С такой путаницей в понятиях не удивительно, что Россия за 100 лет дважды разваливалась.

Вы продолжайте в том же духе, когда станете компактнее, как в XVI веке например, может сможете более адекватно описывать окружающую вас действительность.
Куда же Россия разваливалось-то. Как стояла так и стоит. А вот укромоскали эти да, то под русскими, то под польскими живут.
>>Князь Потёмкин-Таврический был из литвинской шляхты, беларус по нынешнему, хотя в письме Екатерине характеризовал себя поляком.

Из Духовщинского уезда Смоленской области. Поляк он был такой же, как Иван Грозный римлянин.
>>Москаль на Украине - это завезённый на шахты Донбасса гастарбайтер, таджик, только старый и работать уже не может. Отсюда и вечная тоска в его глазах.

Ну там, Янукович, например, да?
Янукович он из Беларуси завезён, чтоб служба жизнь хохлам мёдом не казалась..
Так москали они вообще для того и существуют, чтобы жизнь хохлам мёдом не казалась
В українській мові відсутнє слово "доказувати". Це русизм. Правильно - "доводити". Так що тут ти, москалику, проколовся. Чи тебе фінно-угром краще називати?
"Українська мова", как и "марксизм", живое учение. Развивается во времени, меняется по ходу пьесы.

kulex

July 27 2013, 12:19:31 UTC 6 years ago Edited:  July 27 2013, 12:35:15 UTC

Дякую! Жертва русифікації. Школа - російськомовна, інститут - російськомовний, дисертація й та - російськомовна ...
А от щодо фінно-угра - це Ви даремно. Подивіться на аватарку. Ну який з мене фінно-угр!
И тем не менее в эту дискуссию влазите. На чём опять палитесь. Потому что представители разных народов обычно не обсуждают друг с другом своё происхождение.
Добре, що визнаєте, що ми різні народи. Вибачте, якщо образив.
Але чомусь українці росіянам не кажуть, що вони (росіяни) - ті ж самі русичі, тільки фіно-уграми зіпсовані.
От мене й зачепило...
Очередной россиянин захотел Украину. "А не слипнется?"
Мы ушли.
Можно сколько угодно рыдать в подушку, перечитывать книги о том, что украинцев по попущению Господню да за грехи разные тяжкие придумали австрийский Генштаб/поляки/евреи/нацисты/коммунисты или все вместе, смотреть "Ликвидацию" и "Мы из будущего-2", молиться царю Николаю, мастурбировать на портрет Сталина и декламировать Бродского.
Возвращение не ниспошлет никто из них.
Еще одной оккупации не будет.
Пророссийский коммунист Кравчук закончил социал-демократом. Сдвиг вправо.
Пророссийский коммунист Кучма закончил либералом. Сдвиг вправо.
Либерал Ющенко закончил правым консерватором. Сдвиг вправо.
Янукович превращается в прозападного политика, близкого к консерваторам.
Предприниматели еще после дефолта переориентировались на Запад. Давать деньги пророссийским партиям некому. Поколению, которое держало на себе пророссийских мелких политиков, всё больше выписывают свидетельств о смерти. Зато выданы паспорта генерации, родившейся уже в Украине. Они не помнят ни социализма, ни Союзов, не понимают, зачем делить или присоединять их Родину. Они идут голосовать.
По данным прошлого года, всего в Россию въехало из Украины 3 000 000 человек. Если брать в учет всех иностранцев, посетивших РФ, то именно украинцы составляют пятую часть. И это внушительный показатель того, что именно этот рынок труда привлекает людей в поисках работы с лучшей оплатой. Как отметил сам К. Ромодановский, количество мигрантов из стран СНГ с каждым годом стремительно увеличивается, и граждан Украины в том числе.

По официальным данным Национального Банка, украинцы получили от своих родственников в общем переводов на сумму 6,5 млрд долларов. Денежные перечисления именно из России составляют большую часть, что насчитывает 2,3 млрд долларов, а это 35 % от всей суммы переводов. При этом официальная занятость украинского населения в России не так велика. Все это объясняется просто — люди въезжают в страну под любым предлогом: визит к родственникам, туризм и прочее — но при этом не проходят необходимую процедуру регистрации.


Граждане Украины составили самую многочисленную миграционную группу в ЕС по итогам 2011 года. В 2011 году в Евросоюз легально переехали более 200 000 украинцев.

Около 204 000 граждан Украины получили в 2011 году разрешение на пребывание в странах Евросоюза. Как стало известно из обнародованного в понедельник, 17 июня, в Брюсселе годового доклада Еврокомиссии по вопросам миграции и беженцев, украинцы образуют самую большую группу легальных мигрантов в ЕС.


Миграционный коридор «Украина — Россия» в мире занимает третье место после «Мексика — США» и «Россия — Украина». Всего из нашей страны в РФ уехало почти 3,6 млн. человек, а в обратном направлении — 3,7 млн. Следующими по популярности среди украинцев странами являются Италия, США, Польша. «Конечно, в странах ЕС и в США заработать денег можно больше, чем в России, — объясняет Марков. — Но с РФ у нас безвизовый режим. Да и нет социопсихологических барьеров — украинцу интегрироваться в русское общество проще, чем в западное». По этой же причине легче найти работу в Москве или Подмосковье.


Украинские заробитчане перевели своим семьям в этом году 5,3 млрд. — на 2 миллиона больше, чем в прошлом году, когда бушевал кризис. Интересно, что это больше, чем наш годовой доход от экспорта зерна (4 млрд. долл.). Причем, больше всего денег пришло на родину из России —1,25 млрд., США и Польши — 545 и 450 млн. долл. соответственно. Заробитчане говорят, что за границей «пахать» все еще выгодно.


Количество эмигрантов из Украины в мире возросло. Оно составляет седьмую часть всего нынешнего населения бывшей советской республики.

Соответствующие данные опубликовала Международная организация по миграции, передает сайт телеканала новостей 24.

Больше всех Украину покидают студенты. Следовательно, половина украинских эмигрантов — молодежь в возрасте до 35 лет.

xmltester

July 26 2013, 08:39:59 UTC 6 years ago Edited:  July 26 2013, 08:41:09 UTC


Хлопци, та не объединиться же, а войти в состав.
Один черт, большая страна всегда будет точить зубы на соседей поменьше.
А предложить России нам нечего.
Её политики серы и скучны. Им нечего сказать граду и миру.
Гэбэшное православие уродливо. Гомосексуальные мохнорылые евразийцы смешны. Наука сдохла. Искусство приказало долго жить. Подводные лодки тонут, самолеты и ракеты падают. Уровень жизни вне пределов двух столиц ужасен. У невеликороссов и неевреев нет, по сути, никаких прав и свободы развития.
Любые вхождения во что либо - это возвращение на вторые и третьи роли.
Народ уже привык быть хозяином в собственном доме. Жителями самостоятельного государства, титульной нацией. Назад "младшими братьями на птичьих правах" не пойдет.
Политики не хотят стать губернаторами.
Финансовые воротилы не согласятся, чтобы очередной рыбоглазый чухонец всем их имуществом и свободой распоряжался.
А для военно-промышленного комплекса Россия и подавно - главный враг и конкурент.
>>Гомосексуальные мохнорылые евразийцы смешны.

Странно только почему при этом вас в гомосексуальную Европу так тянет. Видать ради круассанов готовы потерпеть :-)))
Ну а разве нет?
Олег Фомин-Шахов, Владимир Карпец, молодые содомиты вокруг них.
Александр Дугин, однофамилец и сородич свидетеля Холокоста в Вильне Итцхака Дугина, - жена у него первая является вождем лесбийского движения, сын от первого брака - известный "голубой" поэт. Эдуард Лимонов - бывший любовник, который описывает тело, живот и ляжки Дугина, приписывает ему ревность. Их разрыв - типичный конфликт гомосексуальной "пары". Владимир Жириновский - один из патронов и сородич Дугина, тоже гомосексуалист, по многим источникам. Кружок Головина и не такое себе позволял. Шалости Дугина с другими особями мужского пола (уж извините, мужчинами не назову) именовались там "солярной инициацией".
Ёклмн, в Европе то содомитов и открытых на порядки больше. Но при этом вы ломитесь в Европу на основании того, что в России много содмитов. Где логика?
Если серьёзно, то я был бы даже рад за вас, если бы сами могли что-нибудь предложить. По факту же, отключись европейский пылесос, как вас тут же засосёт обратно в Россию.
Ну, будем свои идеи выдвигать и дальше. Авось, и в Европе не пропадем!
А что у вас уже были какие-то идеи? Я пропустил?
Дык это они (идеи) и есть:)
Такие речи хорошо пойдут стоя на клетчатой сумке на Киевском вокзале.
А разрисовать рожу можно, как Гибсон. В жовто-блакитный.

Deleted comment

Сами, робятушки, сами... наконец-то без нас
Да куда от вас денешься?))) В России куда не плюнь - в хохла или в суржика попадешь. Упрямо прётся к москалям коллективный Фердыщенко. Как полез в начале 17-го века, так и продолжает лезть. Так что, Костя1979, вы бы своим парубкам и дывчинам это скажите, а то робятушкам они уже дюже поднадоели.)))
Они идут голосовать.
"Дядьку, підвезіть!" Если голосовать достаточно упорно, может кто-то и подберет. Но вот куда завезет...
Главное в лес с русскими не ехать...
>выданы паспорта генерации

От пОляк чешет!
С годами, наконец, мы сумели создать грамотную, образованную ,профессиональную, состоящую из юристов и прочей интеллигенции думу.

Теперь следует назначить Президентом грамотного, образованного профессионального юриста.

И жЫзнь наладится.
\\\назначить Президентом грамотного, образованного профессионального юриста
Ага. Товарища Керенского. И товарища Ульянова. "За работу, товарищи!"
Костяк команды будут составлять историки с опорой на философов.

А Администрацию возглавит Гельман
вы еще забыли лингвистов и физиков-ядерщиков !!!
//вы еще забыли лингвистов и физиков-ядерщиков !!! //

Я просто пренебрёг ими как исчезающе малой величиной )))

А вот певцов, кинорежиссёров, стриптизёрш и акробатов упомянуть забыл, да, извиняюсь. )))
да главное, чтобы интеллигентными были и бардовской песней владели в совершенстве, что еще надо думцу ?
Там, ещё какие-то требования были, из области физиологии, кажется
\\\\забыли лингвистов и физиков-ядерщиков !!!
Кургинян недавно (в апреле 2013 года, в сети на сайте Кургиняна есть запись выступления "смысл38") рассказывал про открытия академика Сахарова (в звуковом файле 1ч. 38 мин., на видео 1ч. 32-я минута):
"... У Андрея Дмитриевича и его супруги есть астрологи, которые объясняют, что высшая цивилизация, управляющая процессами на земле, размещена на Орионе, а с Ориона элементарные частицы, под названием орионы летят в мозг избранных Орионом, и он получает сверх-информацию, а получая сверх-информацию, он не может передавать её без помощи частиц-орионов обычным людям, он там трансформирует их в частицы-бионы, и передаёт смертным, обычным, которые не имеют связи с этой высшей цивилизацией ..."

До сих пор пребываю в задумчивости - что это? Если Кургинян не сочинил это сам, то Сахаров в перестройку был уже невменяемым маразматиком, если же Кургинян соврал, то как это так, никто не вступился "за память борца-перестройщика, выдающегося физика-ядерщика" и тп.
//Сахаров в перестройку был уже невменяемым маразматиком//

За всё приходится платить.
Старческая деменция Академика есть расплата за получение мозговых орионов и ещё за заражение окружающих продуктами их переработки -бионами )))


А если серьёзно, то роль Академика в создании бомбы, говорят, сильно преувеличена.

Надо было на кого-то повесить все грехи по созданию адского оружия, ну и нашли популярного еврея, чтобы реальных разработчиков не афишировать.
Пишет Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky)
2004-12-12
Отношение русских к украинцам совсем не имперское. Русские от хохлов ОТДЫХАЮТ. Отделение Украины от России было экономическим праздником. По причине понятной - украинцы "отделились" от общесоюзной сырьевой базы. Казахстан отделился со своей долей богатства. Туркмения и Азербайджан - тоже. Узбекистану тоже кое-что перепало. А республика №2 из дела ушла ГОЛЕНЬКАЯ. Одним эти фактом жизненный уровень русских увеличился на треть. Автоматом. То есть для русской верхушки отделение Украины было не просто праздником, а ТРИУМФОМ. Да ещё Украина ушла с белорусским довеском. "Именины сердца". Поэтому очень ошибаются украинцы, считающие, что клятии москали вынашивают коварные планы присоединения щирых украинцев и якобы дружественных белоруссов. 70 миллионов дармоедов в РФ никому не нужны.

Население в условиях чисто сырьевой экономики это дармоеды. Уровень жизни в Иране примерно соответствет российскому. Сократите население Ирана до уровня Кувейта и жизнь иранцев превратится в рай. Увеличьте - и Иран дойдёт до уровня Африки. Уменьшать население РФ напряжно, но увеличивать - напряг ещё больший.
http://galkovsky.livejournal.com/42548.html?thread=2625076
Вы зачем-то убрали первое предложение и начало оного. Где скрыт ключик. И надеетесь что прокатит. Не прокатило.

Deleted comment

Если бы адвокат! Он и по профессии ни дня не работал. За вопрос о своем юридическом стаже в блоге банит. Вот сравнивают Навального с Ельциным, а Ельцин был хорошим руководителем области, хотя и плохим президентом. А этот так: ни украсть ни посторожить. Ясное дело, зачем он в Кирове делала посредническую фирму по продаже леса, хотел нажиться, но и тут не получилось при друге-губернаторе. Ничтожество и Хлестаков ваш Навальный. Но люди за ним серьезные, это бесспорно.
Вы себя Гоголем положили? Как самоощущение?
Самоощущение примерно как у Михаила Зызыкина, настоящего юриста в отличии от этого фигляра, когда он описывал состояние русского общества перед революцией в метафорах Гоголя. Одним словом, очень плохое самоощущение.
Вам тоже светит 5 лет, как этому фигляру, или больше?
Я честный человек, зарабатываю деньги свои трудом, а не организовываю конторы по перепродаже того, что сделано не мной, клиентам, которые найдены не мной. Так что мне не светит ничего: не только 5 лет, но и отмаза от заслуженного наказания от высоких покровителей.
Камнями бросаться не пробовали?
А что Нвальный - блудница и у нас есть закон о побивании таковых камнями?
А вы тут как тут - без греха.
Есть еще кстати грех неведения.
От Гоголя к Моисею, кто следующий?
А еще какой грех есть? Расскажите, я послушаю.

У Вас, я так понимаю, встречное предложение: не надо камней, надо проститутку во главу государства поставить. Богатая идея.
Прочел в Вашем журнале: "при царице Тамаре, в XII веке, грузин по переписи было 12 миллионов"
Ушел думать.
Ушел думать.

Вы на правильном пути!
У вас еще много открытий чудных? Вы бы поосторожнее, не все поймут.
А все и не надо.
Какой же будет новый вождь, который будет знать своё ремесло?
Кроме того Навальный стукач. Из-за него люди сидели. От этого ни куда не уйдёшь. Макса уже так просто не заткнёшь.
Лес двинулся, и значит Макбет умрет. Но только если Навальный рожден не женщиной...
То, что коррупция и нечестные выборы в России не проблема и что Украина важнее, услышать от россиянина нормально. Обычно подразумевается, что присоединять можно по праву сильного. "Прибалтика? - наша, пусть только вякнут". Но с Украиной Вы, Дмитрий Евгеньевич, решили поиграть в доброго следователя. Спасибо, не надо.

Тезис "украинцы и русские - одно" сродни Вашему же "русский и советский - разные народы". Дм Резниченко уже приводил Вам цитату, какой был бытовой антагонизм между русскими и украинцами до советской власти. Такой, что на Кубани они не смешались и после 150 лет жизни бок о бок. С помощью этого фактора Деникин легко организовывал политические убийства украинских лидеров. Есть воспоминания, как еще в 50-е на Кубани дети переживших голодомор дрались с детьми русских переселенцев, чтобы те на улице говорили только по-украински. И если теперь там по-украински не говорит никто, как и в Приморье (80% населения завезено из Украины), то разве не советской власти спасибо? Про смертельную ненависть донских казаков и украинцев (при том, что откуда эти донцы?) есть достаточно в "Тихом Доне", и длилось это веками. А совок все это перемешал, и нету той ненависти, правда и нет тех казаков. Так что уж если предположить "русский=украинец", то тогда истинно и "русский=советский", это уж я Вам как инженер скажу.

Те зверства, что происходили в Гражданскую, были бы невозможны, если бы украинцы чувствовали себя одним народом с русскими. Атаман Зеленый убивал всех пленных, красных и белых, кто не говорил по-украински. Один из атаманов Петлюры, не помню фамилию, при в ступлении в Киев учинил убийства не только евреев, но и русских. А до него войска Муравьева (с него и началось) несколько дней в Киеве убивали не только дворян, но и всех, говорящих по-украински. К счастью, не все так обезумели, были и те кто оставался людьми. Они были заложниками обстоятельств, но фактор розни Украины и России играл роль колоссальную. Михаил Булгаков, например, принял раз и навсегда одну сторону. То что украинцы - это русские он бы никогда не сказал. И после "Белой Гвардии" через все его творчество до конца шли эти Милицы Андревны Покобатьки, Варенухи и т.п. До революции, кстати, на семейных фотографиях их жизни под Киевом иногда кто-то из женщин одевал укринский национальный костюм - есть такая фотокнига "Киев Михаила Булгакова".

Все это к тому, что кем себя осознают люди, тем они и есть. Можно доказывать, что грамматика и фонетика польского языка равноудалена от русского и украинского и в чем-то ближе к русскому (часто поляки понимают русский лучше украинского). Можно спорить, что антропологически житель центральной Украины ближе к поляку - это не главное. Главное, что большинство ощущают себя украинцами. И поверьте, огромное число моих знакомых этнических русских ментально ближе к украинцам, чем к россиянам. Они не кричат "Cлава націі, смерть ворогам!", но они делали Майдан, и они разделяют русскую культуру и русское государство. Да, к ним бывают претензии со стороны тех, у кого "профессия - Родину любить" (в данном случае, Украину). Но идиотов хватает везде, и мои знакомые с этим справятся сами. Помощь из России им не нужна. Их дети будут украинцами. Кто как себя ощущает, тот тем и есть.

А сколько усилий положила Империя на то, чтобы украинцы стали малороссами? И все уже так хорошо складывалось с дворянством к началу XIX века (Гоголь - пример), и вот на тебе - Шевченко. Как это? Ведь крестьянин же крепостной, и стихи уж совсем на любителя, и униатов - своих же украинцев - не любит, и поляков не любит, и евреев с русскими ненавидит. А вот, Шевченко - и все прахом.. Потом советская власть. Ну почти уж достигли цели - как пишут теперь: "еще одно поколение, и Западная Украина превратилась бы в Донбасс". Та самая, от которой Вы так легко (за нас) отказываетесь. А еще б чуть-чуть, и не надо бы было и отказываться. Так нет же, 20 лет в независимости - теперь их и за 50 лет работы не вернешь. Как же так, что русские украинцами записываются?

"Бодливой корове Бог рогов не дает" - вот что это такое. И так будет всегда. Конечно, это неудобно - языки, таможня. Но это не самое страшное в жизни. "Москва - третий Вавилон" страшнее, причем и для Вас тоже. Имперская парадигма - не выход для России IMHO. Ищите правильный выход, время поджимает
Когда москаль много говорит, он врёт. Геть в Галицию! А Империю там вам сделают - как и обещено, Австро-Венгерскую.
Вот точно - акробаты, клоуны и мимы... Я про Галковского, не про Вас, разумный человек.
Это все замечательно, но какие в таком случае у этих украинцев права на Крым и Новороссию?
А почему вас беспокоят чужие права на чужие земли?
Дык, Гондурас - это русское всё.
Почему же на чужие? На свои.
Свои для вас Волжско-Окское междуречье.
Вы пребываете в плену иллюзий.
Ну что Вы, оглянитесь вокруг и очнитесь.
Я-то как раз вижу, что русским принадлежат гораздо более обширные территории, чем Волжско-Окскоее междуречье, и никто их права на эти территории сомнению не подвергает.
Ну, Татарстан и Сибирь - это временно, а с Северами как пойдёт.

А корень там, за Окой или как в летописях, за Рекой, всё остальное как пришло, так и ушло.
Так и от вас может уйти, как пришло, причем с гораздо большей вероятностью.
К нам может прийти только то, что неправедно отобрано, как Кубань или Таганрог.
Ну это вы обольщаетесь. Одесса и Севастополь – украинские города, это даже звучит смешно.
В чём же смех?
Да в том что города-то русские и все это знают. Конечно, бывает, что города меняют хозяев. Данциг был немецким – стал польским, Кенигсберг был немецким – стал русским, но для того чтобы это произошло, как справедливо заметил Дмитрий Евгеньевич, нужна война. В данном случае никакой войны не было, так что вопрос даже не стоит – отбирать или нет. В такой ситуации просто нельзя не отобрать.

arnaut_09

July 26 2013, 21:36:01 UTC 6 years ago Edited:  July 26 2013, 21:50:00 UTC

//Да в том что города-то русские и все это знают. //

Кто это "знает" за пределами узкой тусовки жжшных фриков?

В Одессе украинцы составляют абсолютное большинство населения, русские там незначительное меньшинство (пятая часть), к тому же интегрированное в жизнь общества и страны. За околицами Одессы украиноязычное море.
К тому же сам критерий выбранный Вами, определять город по языку или по истории, выглядит сомнительным. Монтевидео - это испанский город или уругвайский?

Считают ли одесситы украинского, болгарского, молдавского происхождения себя "русскими" или хотя бы жителями "русского города" или "частью России"? Ответ - нет. Что считают жители другого государства их мало волнует. Румыны тоже считают Одессу - румынской и говорят, что "все об этом знают".

Севастополь же был в составе России примерно как Хельсинки и считаться "русским" у него не больше оснований, чем у столицы Финнляндии.

//В данном случае никакой войны не было//

Война была, СССР её проиграл и в результате поражения прекратил своё существование.
Вы хотите пройтись по его пути? Германия тоже хотела переиграть Версаль, закончилось её расчленением. Если вам ещё не надоело делиться на составные части, то продолжайте "восстанавливать Историческую Россию", как раз за Окой остановитесь.
Да вот сами одесситы и знают. Там процент «украинцев» увеличился единиц на 10 сразу же после отделения Украины без изменения общей численности населения. Эти люди точно так же запишутся обратно русскими если придется. Никто по украински, кроме торговок с привоза там не говорит. Какие же это украинцы? Да еще и интегрированные в жизнь страны. Тут щелчка достаточно и все посыпется.

Монтевидео – это как посмотреть. Только вот у Испании сил нет возвращать город, который находится на другой стороне земного шара. А тут-то...

Как это Севастополь был как Хельсинки? Хельсинки это шведский город. А Севастополь русские построили для себя, как и Одессу.

>Война была, СССР её проиграл и в результате поражения прекратил своё существование.

Каковы же были основные сражения этой войны? Сколько людей погибло?
//Да вот сами одесситы и знают.//

У Вас какие то фантастические представления об Одессе навеянные одесскими экспатами-евреями вроде Вассермана опоздавшими с переездом в Москву лет на 20. В Одессе "русскими" были гарнизон из слободских казаков, босяки вроде Горького таскающие грузы в порту и евреи, которые пытались вырваться из Черты Оседлости.

// Какие же это украинцы?//

Да вот такие, как в Днепропетровске и Запорожье, Херсоне и Киеве, русскоязычные украинцы любящие свой Город и свою Украину.

//Как это Севастополь был как Хельсинки? Хельсинки это шведский город.//

Ну вот когда Хельсинки станет опять шведский, приходите, поговорим за Севастополь.

//Каковы же были основные сражения этой войны? Сколько людей погибло?//

Погибло государство, что и было целью той войны. Вы так и не поняли?

Смотрите, однажды проснётесь, а там опять другой флаг над Кремлём.

>У Вас какие то фантастические представления об Одессе навеянные одесскими экспатами-евреями вроде Вассермана опоздавшими с переездом в Москву лет на 20. В Одессе "русскими" были гарнизон из слободских казаков, босяки вроде Горького таскающие грузы в порту и евреи, которые пытались вырваться из Черты Оседлости.

Однако переписи дают другую картину – 49% великоруссы, 9.4% - малороссы и 0.3% белоруссы (по состоянию на 1897 год).

>Да вот такие, как в Днепропетровске и Запорожье, Херсоне и Киеве, русскоязычные украинцы любящие свой Город и свою Украину.

То есть украинцы условные. Сменится власть, они и украинцами быть перестанут.

>Ну вот когда Хельсинки станет опять шведский, приходите, поговорим за Севастополь.

Швеция потеряла Хельсинки потому что проиграла несколько войн. Вот я и прошу – предъявите войну.


>Погибло государство, что и было целью той войны. Вы так и не поняли?


Войны-то не было. В этом все дело.
Ну что, довольно разумно.
Опять очередное вкраинское нытье.
Не отбирайте у нас Нэньку ... мы не вы ... и так целую простынь накатал.
Пейсатель. За....ли!!! Вас в последнюю очередь спрашивать будем. Ясно?
Кстати не забудь предоставить незалежность русинам, имперасты кляти.
Дюже за них у нас сердце кровью обливается.
Где тут нытье? Просто дружеское предупреждение - подучить язык на всякий случай, а то вдруг к атаману Зеленому попадете...

arch_m

July 26 2013, 10:44:09 UTC 6 years ago Edited:  July 26 2013, 10:46:23 UTC

Ну да, нищеброды предупреждают ... хе-хе
Давай, давай ...

Кстати, на счет русинов .. предупреждаем и не по дружески.
Бабушку свою не по-дружески предупреждай.
Атаман Зеленый с хлопцами Керченский мост строит...
Пока, конечно, "хороший парень" даже не намерен о чём-то говорить, кроме своей корупции. Так что похоже, последние предложения верные.
"умный лёша" - типичный мелкий лох. Всё у него лоховское - и разговоры, и доносы, и "бизнес", и вот сейчас - я про всплывшую историю с его американскими банковскими карточками - ТАК ОБОСРАТЬСЯ - надо иметь талант. Ещё одного такого же мудака ещё поискать надо.
Через два дня после написания поста, в сети появилась статья "Украина третьего мира", с обзором основных параметров социальной и социально-экономической ситуации в Украине (http :// www . rosbalt. ru/ ukraina/2013/07/23/1155397 .html //прошу прощения, ссылкорезка СУПа вынуждает "ломать" линк).
Зачин статьи:

"Суммы, которые Украина тратит на обслуживание своего государственного долга (35 млрд грн), превысили ее бюджетные расходы на образование и здравоохранение вместе взятые. Это классический признак экономики Третьего мира – но, увы, не единственный."

Далее:
Парадокс объясняется просто: на рынках суверенных долгов Украине приходится работать только с краткосрочными займами под драконовские проценты. Официальному Киеву не доверяют: все знают, что в стране периодически воруют газ из трубы, что здесь слишком часто для постсоветского пространства меняются политические лидеры, и что страна входит в десятку самых опасных государств с точки зрения вероятности дефолта. Недавно агентство Bloomberg поставило Украину в список десяти стран, которые, наиболее вероятно, объявят о своем банкротстве уже в самое ближайшее время.

С 2000 года долговая нагрузка на каждого украинца выросла в 50 раз. ... С начала года он вырос на 6,33%, то есть на $4,08 млрд. К концу года долги Украины вырастут примерно до 45% ВВП
...
То есть, им, с высокой вероятностью дефолта, не дают в долг, но они строят мавроди-пирамиду дорогущих краткосрочных займов.

Дальше - лучше:
Говорить, что Украина станет второй Францией, теперь не приходится (sic!). Мы находимся по классификации на уровне Колумбии или Гватемалы.

_nekto

July 26 2013, 09:25:52 UTC 6 years ago Edited:  July 26 2013, 09:26:23 UTC

(продолжение)
Дальше в статье там совсем страшно, где идет перечисление прочих признаков третьего мира, наблюдаемых в РУ.

- Характерный бытовой признак — расходы на еду. "42% населения более 60% бюджета тратит на питание",

- ситуация с основными свободами. По оценке Freedom House, Украина перестала быть политически свободной страной еще 2010 году. По версии НПО "Репортеры без границ", украинцы занимают 131-ю позицию по части цензуры в СМИ. В рейтинге экономических свобод Heritage Foundation и Wall Street Journal, Украина не входит уже даже в первые 150 стран по легкости ведения бизнеса. Эксперты говорят, что заниматься им сегодня лучше даже в России и Белоруссии. (болд - _nekto)

- баланс силовых структур. Украинская армия, к 2017 году будет сокращена до 122 тысяч человек. При этом общая численность силовых структур, призванных охранять элиту от собственного населения (МВД, СБУ, госуправление охраны и близкие к власти частные охранные структуры) составляет около 500 тыс человек.

- ежегодно население Украины сокращается на 700 тыс. жителей. По состоянию на 2013 год, каждый десятый украинец не доживает до 35 лет, каждый четвертый – до 60. Социологи говорят, что такая печальная ситуация со здоровьем связана с тем, что украинцы экономят на лекарствах, качественных продуктах питания, отдыхе и спортивных занятиях.

- относительно благоприятное впечатление от Украины формируется гуманистическим фундаментом советского образования, социалистической застройкой городов, при которой общедоступное пространство было важнее – и красивее — частного, а также общим стереотипом "северной" страны: массовое сознание никак не свыкнется с фактом, что "Третий мир" теперь есть не только на юге
Не "украинцы", а "граждане Украины". А вот если вам захочется таки этнического разделения в плане смертности и рождаемости, то вам факт - больше умирает РУССКИХ, и меньше рождается РУССКИХ. У украинцев же демография выравнивается.
Накатим за десятитысячелетнюю москильщину!
Вы не поняли глум названия статьи "Украинцы третьего мира". Поэтому не "украинцы" или "граждане украины", а граждане ТРЕТЬЕГО МИРА.

Про "то вам факт - больше умирает РУССКИХ, и меньше рождается РУССКИХ. У украинцев же демография выравнивается". Я погуглил - ничего подобного не нашёл. Нельзя ли скинуть ссылку на это чудо?
"О самом многодетном селе Украины.
На 600 дворов приходится 200 матерей-героинь. В селе Глинное Рокитнивского района Ривненской области самая большая рождаемость не только в Украине, но и в Европе."

"Как сообщили пресс-службе Министерства юстиции Украины, в частности, по данным органов регистрации актов гражданского состояния Минюста, рождаемость составляла следующий процент по отношению к смертности: в Закарпатской области – 119%, в Ривненской области – 117%, в Волынской области – 110%, в г. Киеве – 108%, во Львовской области – 100,7 процента. "
"Ну, и сюда же вечное ожидание Идеального Лидера, которого мы сначала рассмотрим со всем пристрастием под микроскопом: нет ли изъяна, нет ли подвоха, а потом, так и быть, расслабимся и позволим себя спасти. Очень желательно, чтобы в процессе спасения он умер, как Сахаров, тогда можно будет его боготворить. А то если не умрет, опять же надо будет как-то с ним отношения строить, а мы что, мы ж ничего, от нас не зависит, как ОНИ там решат, так и будет, нам только остается мечтать, что Новый Хозяин будет добрее -- ведь мы так его любили, так верили." http://ludmilapsyholog.livejournal.com/200632.html

Deleted comment

Deleted comment

Правильно, об этом и надо больше говорить, изучать проблемы недавнего совместного прошлого. Если тебя бросила жена (муж) (а то ещё и отдубасил на прощание), то это повод задуматься.
(Мало)Русския люди выкорчёвывали вековечных врагов России которые незаконно претендовали на часть наследия Киевской Руси, а вы опять недовольны.
Дмитрий Евгеньевич, статья - как всегда на "5", а вот комменты - "КАЩЕНКО".
Да. Что поделать, гнилые интели, патриотизма нету.
пока не погуглил - так и не догадался :(

Будь смел как лев. Да не вселят смятенье
В тебя ни заговор, ни возмущенье:
Пока на Дунсинанский холм в поход
Бирнамский лес деревья не пошлет,
Макбет несокрушим.
Спасибо
Россию спасет Председатель ФРС США Бен Бернанке

В частности, ФРС предполагает запретить банкам торговать сырьевыми контрактами.
Пост неумный и разочаровывающий. Галковский сильно повлиял на меня своим Бесконечным тупиком, там то был просвет. А вот этот дискурс насчет серьезности Навального как политика, именно в контексте русскости, русской идеи, пользы для России, - вот это тупик, тупиковый путь, надеюсь, что не бесконечный. Никакой симпатии обсуждаемый господин у меня лично не вызывает, как не вызывает ее и такой персонаж росийской политической истории, как поп Гапон, и как не вызывает ее его более яркий прототип Борис Ельцин. При воспонимании о последнем подташнивает. А схема раскрутки обоих совершенно аналогична, похожа до оскомины. Проект-навальный - скучный слепок Ельцина, жалкий и смешной, как всякая неудачная пародия. А как личность он совсем не интересен, если вы не барышня и не хотите с ним переспать. Хрю.
Автор говорит, что Навальный (в отличие от) "умный и интеллигентный", после чего планомерно разрушает утверждение. Навальный - простоватый харизматик, видит не особо далеко, возможный обладатель инерционного мышления, не способного быстро приспосабливаться к изменению обстановки, политическая программа отсутствует, да и человек он простодушный. И проч. С умом это все не сочетается, согласитесь. Заканчивается все и вовсе грустно - Алексей ничем не отличается о вовчика. Насчет путина тоже перегиб, при всей своей бесформенности, вспомните, как лихо он уперся по вопросу усыновления детей иностранцами, раз за разом отбивая нападки журналистов на последней пресс-конфенции. Содержательную часть путинских доводов стоит оставить за скобками, это бред, но свою (свою ли?) точку зрения он порою остаивает и публично и весьма упрямо.
> У него прекрасная семья и незапятнанная репутация.

Дай бог всем честным людям такую преданную жену и нормальных детей

> Последнее утверждение абсолютно доказывает та ерунда, которую ему пытались инкриминировать последние два года. Если человек ведет бизнес в одном из самых криминализированных государств мира, то, как правило, компромат найти не проблема. Тем более в провинции. Но вот не нашли. Значит, ничего и нет.

Да, а уж искали у родителей, у брательника. Обыски, изъятия.
Без дураков.

Вот интересно, если бы родаков Сноудена так трусили, какая бы вонь и хай поднялась на весь цивилизованный мир.


> «Кировский лес» это лепет младенца.

Злобного, дегенеративного, огромного младенца. Такого, которого вылепил океан в Солярисе.
Соглашусь. Леше надо определяться. Впрочем, он уже давно определился. Его красноречивое молчание по поводу Майдана и "Крым - не бутерброд" не оставляют сомнений.
Уже через пару месяцев после написания статьи все определилось.
Осьминожки снова гадят? Крым не понравился?