СССР не был государством рабочих. Он был государством совсем другого класса - а именно, государством крестьян. С первого взгляда, это невероятно. Ведь общеизвестно, что именно СССР уничтожил русское крестьянство как класс. Но если копнуть чуть глубже?
Всё выглядит совсем иначе, если вначале понять, что Власть в "государстве такого-то класса" не столько выражает "интересы класса", сколько играет на слабостях этого класса. Тогда картинка становится предельно ясной и логичной. Очевидный пример дня сегодняшнего: играть на чувствах украинских националистов и действовать в их интересах - это две разные вещи. А с чего бы Власти действовать в интересах какого бы то ни было класса? Реальная Власть всегда действует только в своих собственных интересах!
Сделаем следующий шаг.
В конечном итоге, чего хочет крестьянин? каков предел его мечтаний? что для него "коммунизм"? Да стать барином! вот чего хочет крестьянин, особенно к старости. Жить в тепле и уюте, а не бороться до смерти с природой и погодой. В этом настоящий, крестьянский смысл коммунизма. "Пусть работает железный паровоз", и баста.
Но барином стать не просто. А что просто? А просто вот что! Просто стать горожанином, сбежав из вонючей деревни. Горожане - они хоть не баре, но живут-то почти как баре.
И потому, разрушая русскую деревню и уничтожая крестьянство как класс, стоявшая за спиной Советов реальная Власть (получается, вовсе не "рабочая", а вовсе даже "крестьянская" Власть!) на самом деле осуществляла (и заметьте - осуществила!) тайную мечту советского крестьянина. Она разрушила деревню, она переселила большую часть крестьян в города. На деревне у нас остались лохи, остались полтора калеки.
Примерно то же ждет и Украину. Главная мечта украинца - жить как в Европе. Но Украину сделать Европой что-то не получается. Да и не получится, если смотреть правде в глаза. Да никто барами укаринцев делать и не обещался. А что тогда? А реальный вариант для украинцев - это эмиграция с Украины. Вот момент истины! И вот в этом-то направлении и трудится не покладая рук украинская Власть сегодня. "Люди работают".
И идеал украинства (Украйина це Эуропа) в реале может (реально вполне может!) осуществиться таким образом: с Украиной станет то же, что и с русской деревней. Там останутся жить лохи, полтора калеки, лепечущих на собачьей мове. Все остальные счастливо устроятся в Европе (а значительная часть - все в той же России) и будут размовляты на нормальных человеческих языках.
Ну, хорошо... а где же тогда государство рабочих? И было ли оно в истории - государство рабочих?
Об этом - смотрите оригинальную статью nikola_rus , указанную выше: А где было государство рабочих.
Меня же государство рабочих пока не очень волнует. Лучше я закруглю свою собственную мысль, столкнув её с парадоксом.
В своё время я написал заметку Разговор с потомственным революционером о коллективизации, в котором выразил совершенно противоположную мысль, а именно - что Советская власть вовсе не "осуществила мечту крестьянина", но разорила русское крестьянство.
Эта мысль - бомба! Совок в душе советского человека тихо умрёт в тот день, когда до каждого русского дойдет, что у тебя, лично у тебя, Советская власть отняла примерно гектар земли, который должен принадлежать тебе по праву наследства. На момент Революции 1917 года примерно 80% всех пахотных земель в России находилось в частной собственности крестьян. А подавляющее большинство современных русских - наследники этих крестьян. Именно коллективизация была главным преступлением Советской власти против русского народа, так как она лишила наших предков их законной собственности. И теперь эту землю продают за бесценок непонятно кому.
Как совместить между собой эти две мысли, с первого взгляда диаметрально противоположные?
С одной стороны, Советы сыграли на слабости крестьянина и лишили его земли.
А с другой стороны, они реализовали его тайную мечту, превратив его в горожанина.
А совмещается это на уровне психопатологии и выражается на языке амбивалентности.
Почему изнасилование оставляет в душе жертвы самую тяжкую травму как раз в том случае, когда жертва испытала при насилии оргазм? Да потому, что суть любой психической травмы в том, что агрессор исполняет "бессознательное желание" жертвы. Да по сути жертву и нельзя сделать жертвой, если сама жертва не имеет бессознательного желания стать жертвой.
Я прошу прощения, что говорю здесь вслух эти страшные вещи, но увы - не влезая в эту адскую кухню, невозможно до конца понять, что с нами сделали в XX веке. А не поняв этого до конца, мы вынуждены будем пережить это снова и снова, пока не поймем - или пока не погибнем. Потому понять необходимо.
Итак, та реальная Власть, которая стояла за плечами Советов, изнасиловала русское крестьянство, насильственно реализовав его самую тайную мечту. Таким образом, уважаемый nikola_rus одновременно и прав, и неправ. Да, это именно "крестьянская" Власть. Но "крестьянская" она в парадоксальном смысле. С одной стороны, русских крестьян изнасиловали, а с другой - "если сука не захочет, кобель не вскочет" (русская народная пословица). Вот такой вот парадокс. Читайте Зигмунда Фрейда, ну а заодно и мою скромную заметочку Фрейд и Православие.
[18+]Да, и - совет любителям жестокого порно! - внимательно следим за Украиной! Там этот пикантный процесс в самом разгаре.
alex_mashin
February 10 2019, 12:51:18 UTC 5 months ago
palaman
February 10 2019, 12:58:20 UTC 5 months ago
alex_mashin
February 10 2019, 13:07:33 UTC 5 months ago
mmnt
February 10 2019, 13:35:43 UTC 5 months ago
alex_mashin
February 10 2019, 13:39:47 UTC 5 months ago
mmnt
February 10 2019, 13:47:17 UTC 5 months ago
phoenix2100
February 10 2019, 13:37:04 UTC 5 months ago
Это не так. И вообще лучше про цифры не упоминать в таком контексте.
На 1 января 1915 в 47 губерниях Европейской России (без Прибалтики):
44% дворяне, чиновники, офицеры
12% купцы и почетные граждане
4% мещане
14% крестьянские товарищества
5% крестьянские общества
17% крестьяне лично
При этом в 1905 пол миллиона крестьян лично владели 13 миллионами десятин (в среднем по 26 десятин на владение), в 1915 7 миллионов крестьян 16 миллионами (по 2 десятины на владение).
Лично я бы сравнил произошедшее с консуммацией брака заключенного по договоренности родителей, который впоследствии оказался счастливым. Осуждение подобных случаев в прошлом в современности слишком близко к осуждению института брака вообще.
palaman
February 10 2019, 15:48:56 UTC 5 months ago
Цитирую:
В XVIII в. законодательство действительно разрешало владеть землёй только дворянам, однако после отмены крепостного права в 1861 году дворяне начали постепенно терять собственность на неё. Земля переходит главным образом в собственность крестьянских общин, а также богатых купцов и крестьян-единоличников. На 1905 год в собственности крестьян (общинной или единоличной) находится 61,8 % частновладельческой земли, к концу 1916 г. – уже до 90 %.
phoenix2100
February 10 2019, 16:21:00 UTC 5 months ago
В итоге, если посчитать, то окажется, что землю советская власть отобрала и не вернула только у части потомков крестьян и в среднем на них приходится несколько десятков ар земли. Голая земля под дачу. Никакого пафоса.
palaman
February 10 2019, 16:58:52 UTC 5 months ago Edited: February 10 2019, 17:00:22 UTC
Это просто неправда. Вы неправильно понимаете статистику Империи. Может быть, отождествляете "частную крестьянскую собственность" и просто "крестьянскую собственность", может быть, что-то ещё - не знаю. Скорее всего, какая-то путаница в терминах. Может быть, запутывает термин "десятина". Я говорю: каждому крестьянину (усредненно по всем крестьянским хозяйствам) принадлежал гектар, а Вы в ответ говорите: нет, десятина. Но тогдашняя "десятина" - это и есть гектар (см. по ссылке), а вовсе не "десяток ар под дачу", как Вам мнится.
phoenix2100
February 10 2019, 17:34:20 UTC 5 months ago
Ещё один типичный случай - мать знакомого при распаде Союза получила около десятка га, большая часть которых из болота стала пахотной при советской власти.
Горожане второго-третьего поколения от своей доли отказались сознательно да и к деревенскому прошлому относятся с негативом.
Крестьяне нынешнии свои га уже получили.
Потомки раскулаченные, те - да. Но их не так много.
При этом бОльшие цифры пахотных земель в крестьянской собственности до советской власти вообще результат черных переделов, что не многим лучше действий красных.
palaman
February 10 2019, 20:01:43 UTC 5 months ago
"Нас диалектике учили не по гегелю".
Если бы это был типичный случай, но в Российской Империи было бы не более 12.5% крестьян, то есть, это была бы самая индустриальная держава того времени.
> типичный случай - мать знакомого при распаде Союза получила около десятка га, большая часть которых из болота стала пахотной при советской власти
Да забирайте себе хоть всё, что там вам намелиорировала Советская власть. Только нам наши гектары верните. Желательно, конечно, с компенсацией, ну да ладно, чего уж там.
> бОльшие цифры пахотных земель в крестьянской собственности до советской власти вообще результат черных переделов, что не многим лучше действий красных
Нет, извините. В результате черного передела крестьяне землю получили. А в результате действий красных крестьяне землю потеряли. На мой крестьянский взгляд, первый вариант НАМНОГО лучше.
phoenix2100
February 10 2019, 22:08:09 UTC 5 months ago
Пострадавшие из крестьян тут одни - раскулаченные. Но там речь не гекторе на каждого.
phoenix2100
February 10 2019, 18:05:31 UTC 5 months ago
Вот только 44% не используется и слабо пересекается с дореволюционной пашней.
Вот только в РСФСР в оборот ввели десятки миллионов га - целина, мелиорация.
И несколько десятков миллионов га превратили в пашню уже в РФ.
Вопрос по любому непростой, а на выходе - "участок под дачу".
palaman
February 10 2019, 19:56:18 UTC 5 months ago
phoenix2100
February 10 2019, 21:34:52 UTC 5 months ago Edited: February 10 2019, 21:45:40 UTC
При том что даже "1 га - это круто" верно только на ТВ в передачах про дальневосточный гектар.
palaman
February 11 2019, 13:32:51 UTC 5 months ago
phoenix2100
February 11 2019, 14:44:51 UTC 5 months ago
Но производственная земля штука такая, странная.
Если взять нечерноземную губернию, то там может быть где-то так. До революции миллион, до распада СССР два миллиона, на пике путинизма двести тысяч. Путинские двести тысяч не входят полностью ни в советские два миллиона, ни в дореволюционный миллион.
Горожанин может продать свою квартиру и купить все земли бывшей латифундии. Может продать машину и купить землю под ферму. Но горожанин этого не делает.
anastasiarahlis
February 10 2019, 20:34:08 UTC 5 months ago
phoenix2100
February 10 2019, 21:21:16 UTC 5 months ago
anastasiarahlis
February 10 2019, 21:39:34 UTC 5 months ago
Может быть да, а может быть и не так. Скажем, всего по Европейской России на 1913 год (из той же работы где я встретила Ваши цифры):
442782,1 - вся используемая земля в тыс. дес., в т.ч.:
78808,1 - пашня
22198,2 - луга и пастбища
142060,9 - леса
еще какая-то часть неудобных земель и неиспользуемых земель. В общем-то пастбища и леса не такая уж малая часть.
Для понимания землевладения в РИ нужно знать как распределялась земля по владению и по категории использования одновременно, причем включая сюда государственные, удельные и церковные земли. Мне пока такая табличка не попалась, но она по идее должна быть.
phoenix2100
February 10 2019, 22:23:27 UTC 5 months ago
anastasiarahlis
February 11 2019, 10:45:13 UTC 5 months ago
http://istmat.info/node/187
А табл. 4 показывает нам 167,5 млн. дес. земли у крестьянства (частной и общинной вместе) в 47 губерниях.
phoenix2100
February 11 2019, 14:54:09 UTC 5 months ago
Лучше посмотрите сколько из условных 10 десятин среднего крестьянского хозяйства было в аренде. Какая доля в собственности, а какая в пользовании.
И ответьте на вопрос о возврате чего можно в принципе рассуждать. Того, что было в собственности, или того, чем когда-то пользовались на тех или иных условиях?
anastasiarahlis
February 11 2019, 18:10:44 UTC 5 months ago
То что советская власть всем русским должна - это мне кажется не обсуждается. Захватив власть в России большевики (и их покровители) начали с ограбления населения, навыпускав разных конфискационных декретов, ограничили свободы, а затем перешли к прямому террору. Как будет проводится компенсация русским? Надо подумать. По первости, полагаю, должны быть рассекречены и оцифрованы все архивные документы тех лет, чтобы специальная комиссия с привлечением современных цифровых технологий могла установить кого и на сколько ограбили и ущемили, индивидуальный состав преступной группировки, куда и кому ушли деньги и ценности, в т. ч. заграничные связи преступников. Уже на основе этого составить список потомков пострадавших, которые имеют право на получение компенсации. Но это, так сказать, мечты... осуществимые только при падении большевицкой власти.
phoenix2100
February 11 2019, 20:57:04 UTC 5 months ago
Архивы... ограбление. Тут бы с жертвами разобраться.
В прошлом году с участием Матвиенко в катынском мемориале была открыта стена памяти. Там много фамилий с инициалами из нквдшных списков. Но в отличии от польской части раскопок не проводили - где и кто именно лежит неизвестно да и списки не полные. До того была типичная для России ситуации - где-то тут в братских могилах толи тысяча, толи 6 тысяч, толи 100 тысяч расстреляных. Стреляли толи советы, толи немцы, а скорее и те, и другие. При этом как минимум начальники с советской стороны известны, награждены госнаградами и пока живы гордятся содееным.
livejournal
February 10 2019, 14:37:34 UTC 5 months ago
nikola_rus
February 10 2019, 16:16:07 UTC 5 months ago
palaman
February 10 2019, 17:04:07 UTC 5 months ago
nikola_rus
February 10 2019, 16:25:10 UTC 5 months ago
Для меня они выглядят несколько по-другому. Мне казалось, что мечтой крестьянина не было стать барином. Он вряд ли вообще понимал жизнь барина. Скорей всего крестьянин, считал, что барин занимает такое особое положение незаконно. И по справедливости барин должен стать примерно таким же как обычный крестьянин, получить равный другим пай с десяток десятин и жить с них.
Столыпин пытался создать крестьян-собственников, рассчитывая на их поддержку. Но этими же действиями он создавал отрицательную реакцию тех, кто не мог или не хотел выделяться. Они сильно проигрывали и их было много. Их силы хватило на то, чтобы развалить всё здание государства. Плюс колективизация во-многом производилась на том же топливе.
palaman
February 10 2019, 17:03:47 UTC 5 months ago
mmnt
February 10 2019, 19:22:14 UTC 5 months ago
Никаких "бар" даже к 1905 (не говоря уж о 1917) в деревне давно не осталось. Большинство помещечьих усадеб имели статус примерно как сейчас "элитные коттеджные поселки". Т.е. некая НЕкрестьянская территория с ограничением доступа. И с неким "подсобным хозяйством" при нем, для обеспечения "коттеджа" местным продовольствием. Для крестьян они были интересны как место, где можно подколымить на дачников. Ну и при случае, чего-нибудь спереть. А товарные хозяйства (в основном на юге) давно были куплены-перекуплены теми же крестьянами, поднявшимися на с/х и торговле.
Представление о противостоянии "помещиков" и крестьян в начале 20в. - типичный анахронизм, когда проблему середины 19в. переносят на 70 лет вперед. Типа поиска источника Великой Депрессии в рабовладении на Юге.
Что бы не создавал Столыпин, к перевороту 1917 это имело крайне опосредованное отношение. Столыпин просто "помогал траве расти", пытаясь ускорить естественный распад общины и переход к индустриальной эпохе. Кое-что он успел сделать для этого, но большая часть культа Столыпина - чистый пиар. Это был некий "Чубайс" той эпохи. Но "Квашнины" тогда стреляли намного лучше.
nikola_rus
February 10 2019, 19:58:29 UTC 5 months ago
Тогда мне было мало лет, я особо это не понимал. Потом уже думал, что это за помещики там могли быть в те времена. Скорей всего действительно что-то наподобие того, что вы пишите. Т.е. это был чел, которому по наследству досталось довольно много земли.
mmnt
February 10 2019, 20:18:04 UTC 5 months ago
"Помещики" физически существовали, это дворяне-землевладельцы. Но роль их в русской деревне в начале 20в. коренным образом отличалась от роли их предков на 70 лет раньше. И никакой проблемы для крестьян они не представляли уже давно. Лишь малая часть бывших поместий превратилась в крупные с/х предприятия - и принадлежали эти бывшие поместья как правило уже не помещикам.
nikola_rus
February 10 2019, 20:22:54 UTC 5 months ago
А так, согласен.
nikola_rus
February 10 2019, 20:01:58 UTC 5 months ago
Об этом никто и не говорит. Вообще про него написал скорей для того чтобы проще обозначить о чём речь. После переворота 1917 страна была ещё относительно жива. Добило её позже, когда борьба началась в каждой деревне, а началась она в основном из-за земли.
mmnt
February 10 2019, 20:49:52 UTC 5 months ago
Не было никакой особой "борьбы" в деревне. Была анархия, грабеж "дачников" и друг друга. "Колония стала свободной, негры взяли власть в Свазиленде".
nikola_rus
February 10 2019, 20:20:16 UTC 5 months ago
Если бы в 1917м этот распад не начался бы, то вся история скорей всего пошла бы несколько по-другому
mmnt
February 10 2019, 20:36:44 UTC 5 months ago
Ситуация в деревне в РИ была ОЧЕНЬ разная. От почти современного "фермерства" и латифундий, до элементов жизни из 15в. Местами вперемешку.
nikola_rus
February 10 2019, 16:26:37 UTC 5 months ago
К 1914 году среднее хозяйство имело примерно 10 десятин. В 30-е может и поменьше, но точно больше гектара.
(гектар ~= десятине)
palaman
February 10 2019, 17:02:44 UTC 5 months ago
gena_t
February 11 2019, 05:46:29 UTC 5 months ago
Гугл мне нашел такой сайт
https://www.agroinvestor.ru/opinion/article/29345-opravdany-li-tekushchie-tseny-na-zemlyu/
Если не врут , то вроде бы не так и дорого, на Кубани тысячи две баксов за гектар, уже в курской и воронежской области меньше тысячи, на севере совсем какие-то копейки. Жалко конечно, но в общем это не те деньги за которые многие будут готовы воевать мне кажется.
Хотя конечно бывшим подмосковным колхозникам может быть и есть смысл пободаться, там эта земля наверное может громадные миллионы стоить.
palaman
February 11 2019, 13:38:47 UTC 5 months ago
После окончания процесса цены на землю пойдут вверх.
У нас (Московская обл) землю скупили на наших глазах, лет пятнадцать назад. По 100 тыс рублей за гектар. Теперь она стоит уже бешеные деньги, а дальше будет ещё дороже. А бывшие колхозники, оставшиеся без земли и полностью облапошенные, уже пропили свои деньги и поняли, что их кинули.
То же самое будет (с запозданием) и по всей стране. Нормального рынка земли пока нет, он лишь начал формироваться.
chahal
February 10 2019, 18:56:03 UTC 5 months ago Edited: February 10 2019, 18:57:06 UTC
palaman
February 10 2019, 19:50:26 UTC 5 months ago
chahal
February 10 2019, 21:47:55 UTC 5 months ago
palaman
February 11 2019, 13:40:02 UTC 5 months ago
Отсюда и вопрос: противники реформы 1861 - это февралисты или октябристы?
chahal
February 11 2019, 14:00:50 UTC 5 months ago
palaman
February 11 2019, 14:42:02 UTC 5 months ago
Тогда зачем Гражданская война?
chahal
February 11 2019, 15:35:25 UTC 5 months ago
palaman
February 11 2019, 15:43:09 UTC 5 months ago
Это идея меня заинтриговала. "Немецкие социалисты" - это кто? Илья Эренбург сотоварищи?
> В сущности, это внутрипартийные разборки.
А это нетривиальная штука. За разными партиями внутри одной и той же партии могут стоять разные политические силы, разные властные группировки. Ведь партия - не субъект политики, а ресурс, инструмент. И самый интересный вопрос, в чью пользу сработает этот инструмент!
chahal
February 11 2019, 15:47:57 UTC 5 months ago
palaman
February 11 2019, 15:50:04 UTC 5 months ago
chahal
February 11 2019, 15:50:40 UTC 5 months ago
chahal
February 12 2019, 12:45:27 UTC 5 months ago
chahal
February 11 2019, 15:56:46 UTC 5 months ago Edited: February 11 2019, 16:00:02 UTC
ashfurywind
February 13 2019, 12:30:18 UTC 5 months ago
palaman
February 13 2019, 15:48:50 UTC 5 months ago
ashfurywind
February 13 2019, 16:00:47 UTC 5 months ago
palaman
February 13 2019, 16:08:33 UTC 5 months ago
Помочь-то Романовым они с удовольствием помогли, но за эту помощь Романовы заплатили тем, что утратили контроль над революционным процессом. Со всеми вытекающими. Подробнее: https://palaman.livejournal.com/348510.html
ashfurywind
February 13 2019, 16:23:52 UTC 5 months ago
и поставив себя в зависимость от внешней силы, они надеялись быть рулевыми процесса?
palaman
February 13 2019, 16:32:58 UTC 5 months ago
Союз этих крамольников с Францией имеет давнюю историю, он восходит ко временам убийства Александра II: https://palaman.livejournal.com/402778.html
Может быть, будь французы немножко осторожнее, всё и срослось бы наилучшим для заговорщиков образом. Но Франции нужно было любой ценой уничтожить Германию, и французы поспешили. А поспешишь - людей насмешишь. Сама же Франция в результате и проиграла, на какое-то время вовсе потеряв влияние на события в России вследствие Октябрьского переворота и поражения "белых" в Гражданской войне. Видимо, Романовы переоценили благоразумие французов.
ashfurywind
February 13 2019, 16:37:39 UTC 5 months ago
А вот в Гражданскую французы проявили себя весьма странно, мягко говоря, и белым не особо стремились помогать, а то и занимаясь прямым саботажем...
palaman
February 13 2019, 16:52:23 UTC 5 months ago
ashfurywind
February 13 2019, 19:00:17 UTC 5 months ago Edited: February 13 2019, 19:01:33 UTC
и кстати, для англичан переворот Колчака (на самом деле Волкова и Ко) был полной неожиданностью...
palaman
February 13 2019, 19:05:01 UTC 5 months ago
ashfurywind
February 13 2019, 19:16:52 UTC 5 months ago
мог бы сослаться на современного историка, но боюсь у Вас к нему некое предубеждение.
в емком, сжатом виде не помню чтобы это где-то встречалось в сети, да и читаю я бумажные книги, но ежели вдруг набреду на сей эпизод - ссылку скину.
chahal
February 11 2019, 15:41:27 UTC 5 months ago
palaman
February 11 2019, 15:46:16 UTC 5 months ago
Да, Солоневич был способен на неожиданные ходы мысли. :o
chahal
February 11 2019, 15:50:14 UTC 5 months ago
ashfurywind
February 13 2019, 12:31:46 UTC 5 months ago
palaman
February 13 2019, 15:51:13 UTC 5 months ago
Всевозможные -измы имеют значение лишь для толпы.
ashfurywind
February 13 2019, 16:03:12 UTC 5 months ago
palaman
February 13 2019, 17:00:03 UTC 5 months ago Edited: February 13 2019, 17:02:41 UTC
В агитации важна эффективность. И абсолютно неважно все остальное. Да хоть Будду проповедуй, лишь бы на солдата это подействовало.
Чапаев подошел к ограждению эшафота и поднял вверх ладонь в желтой краге, призывая людей к молчанию.
- Ребята! - надсаживая голос, крикнул он. - Собрались вы тут сами знаете на што. Неча тут смозоливать. Всего навидаетесь, все испытаете. Нешто можно без этого? А? На фронт приедешь - живо сенькину мать куснешь. А што думал - там тебе не в лукошке кататься...
Я обратил внимание на пластику движений Чапаева - он говорил, равномерно поворачиваясь из стороны в сторону и энергично рубя воздух перед своей грудью желтой кожаной ладонью. Смысл его убыстряющейся речи ускользал от меня, но, судя по тому, как рабочие вытягивали шеи, вслушивались и кивали, иногда начиная довольно скалиться, он говорил что-то близкое их рассудку....
- Только бы дело свое не посрамить - то-то оно, дело-то!... Как есть одному без другого никак не устоять... А ежели у вас кисель пойдет - какая она будет война?.. Надо, значит, идти - вот и весь сказ, такая моя командирская зарука...
... Со всех сторон на нас смотрели усталые люди; проступавшая на их лицах однообразная гримаса отчаяния объединяла их в какую-то новую расу. Я вспомнил одно из стихотворений Соловьева и рассмеялся.
- Что это вы? - спросил Чапаев.
- Так, - сказал я. - Понял, что такое панмонголизм.
- И что же это?
- Это такое учение, - сказал я, - которое было очень популярно в Польше во времена Чингиз-хана.
- Вот как, - сказал Чапаев. - Какие вы интересные знаете слова.
- О, до вас в этой области мне далеко. Кстати, не объясните ли вы, что такое зарука?
- Как? - наморщился Чапаев.
- Зарука, - повторил я.
- Где это вы услыхали?
- Если я не ошибаюсь, вы сами только что говорили с трибуны о своей командирской заруке.
- А, - улыбнулся Чапаев, - вот вы о чем. Знаете, Петр, когда приходится говорить с массой, совершенно не важно, понимаешь ли сам произносимые слова. Важно, чтобы их понимали другие.
chahal
February 11 2019, 15:43:45 UTC 5 months ago
palaman
February 11 2019, 15:47:34 UTC 5 months ago