Будусов Виктор (wanderv) wrote,
Будусов Виктор
wanderv

Category:

Нет пророка в своём...

Китайские стратагемы, как известно, вполне себе работают. Есть, например, очень хорошая про то, что при развитии реальности в правильном направлении лучше не суетиться и не улучшать ситуацию, а посидеть на берегу реки, глядишь, труп врага и проплывет. На тему, которая будет затронута далее, я уже давно хотел написать, с лета примерно, но каждый раз откладывал. Думал, надо еще подождать, нутром чую, будет еще веселее! И так оно все и было. Сначала предвыборные кувыркания мировой либерды, потом поствыборные, потом мелкие и идиотские пакости от лица Обамы (это что с этим умным и интеллегентным человеком сделали??), потом беснования СМИ, потом марш писек, потом... фух, хватит. Наконец, стоит зафиксировать момент, благо что по реке проплыло весьма увесистое:

«Мы не можем исключать возможность того, что мы переживаем политическим потрясения, которые можно сравнить с крахом коммунизма поколение назад», — пишет Фукуяма в статье под заголовком «Америка: несостоявшееся государство»
...

Проблемы у США не столько внешние, о которых сейчас не пишет только ленивый, но главным образом внутренние, уверен Фукуяма. Вместо того, чтобы выполнять свою миссию, люди стали просто «делать деньги» и строить свою карьеру, исходя исключительно из материальных соображений.

«Специалисты в сфере государственного управления зафиксировали стабильное ухудшение общего качества американского правительства в течение более чем одного поколения. Во многих отношениях, бюрократия США отошла от веберианском идеала энергичной и эффективной организации труда, когда людей отбирают на работу в соответствии с их способностями и уровнем знаний», — отмечает философ в другой своей статье под заголовком «Америка в упадке»

https://www.ridus.ru/news/241323.html

Сначала хотел одну из карикатур Бена Гаррисона поставить, но живая жизнь лучше! Начали так.

Мммм, погодьте минутку, где-то я это уже слышал... Ой, да это же один из тезисов Галковского. Напомню, два с половиной года назад Дмитрий Евгениевич написал два знаменитых поста о деградации США (этот и вот этот - советую перечитать, а также комментарии в ветках). Боже ж мой, что тогда творилось... Визг, бомбёж и гвалт стоял до небес: "Продался Кремлю!", "Получил грант!", "Променял талант на пропагандонство!". Начались "понимающие" хмыканья: "А, так вот откуда у него деньги". Эмигранты из США снисходительно улыбались и отпускали ироничные реплики в духе "Эх, даже умный человек в РФ все равно совок в голове имеет". Это я еще про украинцев не пишу, тем давно уже всё на свете кристалльно, как пузырь с горилкой, ясно.

Ну и вот, на дворе начался 2017 и один из самых мэйнстримных философов дотумкал до одного из тезисов Галковского. Поздравляю, чё. А у него ведь там еще много. И про этническую дегенерацию, и про подделку статистики, и про геттоизацию городов, и про клиническую смерть американской дипломатии, и про латиноамериканизацию культуры и прочее, и прочее. Нет, конечно, часть этих проблем озвучивается и осмысливается, собственно, Трамп попал в президенты в т.ч. и благодаря тому, что решился озвучить некоторые из этих проблем. Да и сам резкий поворот Штатов показывает, что похоже их Неизвестные Отцы прочитали Галковского тоже что-то поняли и возможно предпримут решительные меры. Тем самым пессимистичный прогноз Дмитрия Евгениевича о будущем США может как раз не сбыться. На это у русского народа есть замечательная мудрость: "Лучше с умным потерять, чем с дураком найти".
Подхватили и продолжили вот так. С нетерпением жду, что будет дальше!

PS. А пока что Дмитрий Евгениевич закончил пробирающий до костей цикл статей про Пушкина. Сейчас очень много алармистских, псевдоалармистских, наконец, просто хейтерских криков и прогнозов о печальной судьбинушке русских, которые, охохонюшки, вот-вот сложат ручечки и лягут в гробичек. Недавно даже увидел тезис, мол, ничего хорошего в РФ нет, не будет и не может быть. Во-первых, есть, я сам видел. Во-вторых, будет, и будет лучше. Нет, конечно, всякое может быть, может завтра уже вылетит миллиард дронов-убийц из секретных американских заводов. Но мы тут еще поживем и пообустраиваемся, не обращая особого внимания на "жалостливые" вопли кликуш и страдальцев за нищастный русский народ. Собственно, я всё это к чему? В своём цикле Галковский подсказывает работающие и сейчас рецепты. В общем, читайте и мотайте на ус:
1. http://galkovsky.livejournal.com/261986.html
2. http://galkovsky.livejournal.com/262252.html
3. http://galkovsky.livejournal.com/262523.html
4. http://galkovsky.livejournal.com/262681.html
5. http://galkovsky.livejournal.com/262929.html
6. http://galkovsky.livejournal.com/263197.html
7. http://galkovsky.livejournal.com/263631.html
8. http://galkovsky.livejournal.com/263859.html
9. http://galkovsky.livejournal.com/264029.html
10. http://galkovsky.livejournal.com/264450.html
11. http://galkovsky.livejournal.com/264806.html
12. http://galkovsky.livejournal.com/265422.html
13. http://galkovsky.livejournal.com/265663.html
Tags: Россия, США
4

Вас уже говорили что такой статьи Фукуямы нет. А текст на русском это компиляция кусков автора и собственных мыслей переводчика.

In many ways, the U.S. bureaucracy has moved away from the Weberian ideal of an energetic and efficient organization staffed by people chosen for their ability and technical knowledge. The system as a whole is less merit-based: rather than coming from top schools, 45 percent of recent new hires to the federal service are veterans, as mandated by Congress. And a number of surveys of the federal work force paint a depressing picture. According to the scholar Paul Light, “Federal employees appear to be more motivated by compensation than mission, ensnared in careers that cannot compete with business and nonprofits, troubled by the lack of resources to do their jobs, dissatisfied with the rewards for a job well done and the lack of consequences for a job done poorly, and unwilling to trust their own organizations.”

https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2014-08-18/america-decay
Donald Trump’s impressive victory over Hillary Clinton on November 8 demonstrates that American democracy is still working in one important sense. Trump brilliantly succeeded in mobilizing a neglected and underrepresented slice of the electorate, the white working class, and pushed its agenda to the top of the country’s priorities.
Я это частично отметил в посте

Deleted comment

Единичные случаи могут быть всякие - это не показатель. А вот миллион марширующих женщин, среди которых мелькают дамы с вагинами на голове, на спине и прочих неестественных частях тела - это Признак.
жаль, если америка умрет. Классная страна. Да и американцы классные.

vecetti

January 25 2017, 17:59:29 UTC 2 years ago Edited:  January 25 2017, 17:59:45 UTC

с чего бы ей умереть?
С поражений, полученных в глобальном ядерном столкновении с какой-нибудь страной-колонией УК ГБНИ?
они идиоты в такое влазить? что нам подсказывает история?

_nekto

January 26 2017, 03:11:47 UTC 2 years ago Edited:  January 26 2017, 03:25:20 UTC

Простите, но, что называется, "классик исследовал вопрос" и пришел к самым прямым и неутещительным выводам:
http://galkovsky.livejournal.com/256213.html
Видите ли в чем дело..
Если своей головы нету, то к классику надо подходить особым способом. Учить весь корпус текстов наизусть. Произносить цитаты напевно, с придыханием. Предворять произношение святых фраз словами особыми и жестами специальными для этого дела. Так же рекомендуется вперед провести гигиенические процедуры и подготовка места где будет произведено цитирование.
А то что вы сейчас делаете совершенно непонятно что и зачем. кидаетесь в прохожих надранными листочками из своего талмуда. Тут и ересь, и неумность одновременно

_nekto

January 26 2017, 04:38:51 UTC 2 years ago Edited:  January 26 2017, 04:43:57 UTC

Вот это культура. Не ожидал.

Если так, то конечно, да. Вы совершенно правы, кроме того, вообще блестящий аналитик, равно как и полемист и вообще интеллектуал. Всего Вам наилучшего.

Продолжайте учить корпус про талмуд и про историю наизусть.
дурачок. за 10 лет вы не научились в жж галковского НИЧЕМУ. даже читать написанное
Продолжайте пожалуйста дальше, господин арбитр изящества. Класс.
Это один из возможных сценариев, на тот момент представляющийся самым вероятным. А потом случился Трамп. ДЕГ же не бабка Ванга, которая в хрустальный шар глядит. И рассматриваем мы не физический процесс, а других людей, у которых тоже есть мозг и свойство уменьшать энтропию.

_nekto

January 26 2017, 17:45:08 UTC 2 years ago Edited:  January 26 2017, 17:52:44 UTC

При всем уважении, у ДЕГ обычно строгая логическая цепочка, а уж в обсуждаемом тексте речь о многосотлетних фундаментальных стратегических инвариантах планов Сверх-Держав. И о выводах из них.
Так вот, предложения изложенные в том посте состоят в том, что дело не в отдельной ситуации, а в стратегической перспективе, обуслдовленной многосотнелетнеми трендами Европы.

Соответственно, там ведь обосновывается почему эскалация дегенерации США это как раз единственная альтернатива сценарию "#ВТРУХУ".

То есть, я имел в виду, ссылаясь на пост ДЕ, как раз, имеено, что если обобщ. Трамп переломит ситуацию, то для нас (как и для "отказавшейся от наркотика" США), то это и означает смертный приговор.

Вряд ли фундаментальные вещи могли измениться от прихода Трампа.
В общем, да. Но и недооценивать амеров тоже не стоит. А вдруг загнобят европейцев? :) Анонимный штаб уязвим в том смысле, что его можно уничтожить без объявления войны. Проберется в помещения механический таракан и распылит вирус или яд. Нет штаба, нет и его уничтожения.

_nekto

January 27 2017, 03:07:47 UTC 2 years ago Edited:  January 27 2017, 04:01:11 UTC

Еще раз: если недооцениваем, если "загнобят", если проберутся и уничтожат, то ЭТО И ОЗНАЧАЕТ что в качестве Ответа будет #втруху. После чего без Америки Штаб и Европа будут спокойно продолжать счастливое развитие на её костях.

"Но это всё достанется не нам"

Только если уничтожат "всех и сразу и моментально", но вот на это уже ума не хватит как раз, совершенно достоверно, точно.


((Единственной альтернативой было бы, если бы в РФ была бы хоть какая-то национальная интеллектуальная оппозиция или сохранились бы хоть какие-то корпорации. Но хрен там.))


(( Интеллигенты борются с фондом "династия", доказывая, что Закон вполне разумный и лояльный к лояльным, а гниды сами себя закрыли. ((Но это так, в сторону)) ))

///И да, на правах оффтопа, Вы не знаете, с какими такими непотребствами с моей стороны в части истолкования хадисов Аль-Галкони (вар.: в части комментария к комментариям рава Галковскера) так разъярился наш дорогой гипер-интеллектуальный ультра-европейский коллега выше?
Единство европейцев не стоит переоценивать, особенно менеджеров РФ. Чтобы пустить ракеты, надо сначала клиента довести до кондиции.

С фондом Династия никто не боролся. По критериям закона он являлся иностранным агентом, таковым его и объявили. Всё. Закрыл фонд его владелец по каким-то своим соображениям (скорее всего банальные проблемы с баблом). Такова реальность, ее нужно просто принять. Можно годами завывать в каментах, но это не изменит абсолютно ничего - фонд был закрыт его владельцем. Это железобетонный факт, хоть на голову встаньте, хоть колесом вокруг него ходите. К сожалению, у русских есть такой культурный баг, от него надо избавляться.
энтропия
эээ... циркумполярная элумпквенция?
элоквенция же вроде правильно.
Доверюсь Вам в этом вопросе
- А скажи-ка, отец, философы у вас в городе есть?
- Кому и Галковский философ.
Да, пугающая дегенерация.
Хотя есть попытки американофилов все это представить неким хитрым планом.
Даже иногда кажется, что в некоторых вопросах русские более зрелые, чем другие.
я еще в тех постах искал добровольцев на исторический обзор прогнозов "когда и почему настанет кирдык америке". отозвался только один, но зато первый прогноз он датировал временам отцов-основателей.

прогноз "настанет скоро, потому что феминистки носят на демонстрации искусственные вагины" займет достойное место в гипотетическом обзоре.
Кирдык Америке, настанет не скоро. Может вообще не настанет. Но, уйти с места Гегемона, уйдут. Весь вопрос КАК уйдут и КАК далеко уйдут.

Уходить штаты начнут через 20 лет. Если точнее, то через 20 лет станет всем понятно что уход начался. Процесс пошел.

Улыбаемся и машем ручкой в след - Счастливого пути, сталинские индустриализаторы. Попутного ветра, Ричарды Пайпсы.
Что такое "кирдык"? И почему он обязательно должен настать? У Российской империи был "кирдык"? Вроде бы да. А пройдешь в Перми по улице Сибирской, блин, ну вот же она. Или пройдешь мимо детской консерватории, где что-то из Чайковского разучивают. Да что там, достаточно открыть томик Пушкина.
> Что такое "кирдык"?

краткое, экспрессивное, неполиткорректное и не-матерное слово для:
политические потрясения, которые можно сравнить с крахом коммунизма поколение назад

если вам не нравится, то предложите свое обозначение.

> И почему он обязательно должен настать?

исходя из теорий, которые мне известны (включая Галковского), на то есть экономические, внутренне- и гео-политические, социально-психологичекие, элитологические и конспирологические причины.

> пройдешь мимо детской консерватории, где что-то из Чайковского разучивают.

alexandrov-g тоже что-то писал про "консерватории" как часть американской культурно-идеологической гегемонии.
А что такое "крах коммунизма"? :) А то вон сами американцы пишут про крах неолиберализма...
> А что такое "крах коммунизма"?

а это вам виднее. вы же цитируете Фукуяму или как его,
видимо есть какое-то понимание что есть что в его цитате.
В пушкинском цикле особо пробирает, что он создан 20 лет назад.
что-то не верится.
там заново переинтерпретированы события декабря 1825 г.
То есть, типа ДЕГ не мог на разных уровнях изложения для разной степени понимания у публики, давать разный уровень щадящего режима (постепенно открывая картину по мере роста народного просвещения)?
достал своим "щадащим режимом".
у кого-то съедет крыша, кто-то испытает приступ неконтролируемой агрессии, кто-то прыгнет с 15 этажа вниз, кто-то обмажется оливковым маслом и начнет раскладывать мальчиков на татами ... ЧЬИ ЭТО ПРОБЛЕМЫ ? да и мало их.
Поверьте, я чувствую Вашу БОЛЬ, только вот это никак не отменяет того что текст вместе с интерпретацией событий того декабря или же без нее, мог действительно быть готов двадцать лет раньше
> Поверьте, я чувствую Вашу БОЛЬ

я вам не верю. вы жестокий и бессердечный анонимус.

> мог действительно быть готов двадцать лет раньше

а мог и не быть.

теперь 5-минутка прикладного галковсковедения. мне известны три интерпретации
1) в БТ
2) в раннем ЖЖ http://galkovsky.livejournal.com/17386.html
3) в новейшем ЖЖ с закрытыми комментами.

что-то можете добавить или оспорить ?
> Поверьте, я чувствую Вашу БОЛЬ

я вам не верю. вы жестокий и бессердечный анонимус.

> мог действительно быть готов двадцать лет раньше

а мог и не быть.

теперь 5-минутка прикладного галковсковедения. мне известны три интерпретации
1) в БТ
2) в раннем ЖЖ galkovsky точка livejournal точка com/17386.html
3) в новейшем ЖЖ с закрытыми комментами.

что-то можете добавить или оспорить ?

ps: антиспам озверел, ссылка на жж не проходит.

_nekto

January 27 2017, 03:53:03 UTC 2 years ago Edited:  January 27 2017, 04:03:48 UTC

Мог быть а мог и не быть.
До сих пор вранья за Галковским не встречалось, а щадящий режим и уточнение концепций по мере ослабления режима (щадящей его составляющей) с их основных выводов той или иной ситуации -- водились и постоянно. Даже если Вам от этого БОЛЬНО (
>>достал своим "щадащим режимом".
)

то это так. А если еще немного подумаете, то поймете, что иначе прорисовка развиваться и не можент.
Это кстати заметно. Жесткая критичность к русскому народу прорывается местами. С годами ДЕГ подобрел.
А, может, и народ с годами тоже чуть-чуть поумнел? ))
Научился, к примеру, не ругаться в ЖЖ и т.д.