Нет пророка в своём...

Вас уже говорили что такой статьи Фукуямы нет. А текст на русском это компиляция кусков автора и собственных мыслей переводчика.

Donald Trump’s impressive victory over Hillary Clinton on November 8 demonstrates that American democracy is still working in one important sense. Trump brilliantly succeeded in mobilizing a neglected and underrepresented slice of the electorate, the white working class, and pushed its agenda to the top of the country’s priorities.

жаль, если америка умрет. Классная страна. Да и американцы классные.

с чего бы ей умереть?

С поражений, полученных в глобальном ядерном столкновении с какой-нибудь страной-колонией УК ГБНИ?

они идиоты в такое влазить? что нам подсказывает история?

Простите, но, что называется, "классик исследовал вопрос" и пришел к самым прямым и неутещительным выводам:
http://galkovsky.livejournal.com/256213.html

Видите ли в чем дело..
Если своей головы нету, то к классику надо подходить особым способом. Учить весь корпус текстов наизусть. Произносить цитаты напевно, с придыханием. Предворять произношение святых фраз словами особыми и жестами специальными для этого дела. Так же рекомендуется вперед провести гигиенические процедуры и подготовка места где будет произведено цитирование.
А то что вы сейчас делаете совершенно непонятно что и зачем. кидаетесь в прохожих надранными листочками из своего талмуда. Тут и ересь, и неумность одновременно

Вот это культура. Не ожидал.

Если так, то конечно, да. Вы совершенно правы, кроме того, вообще блестящий аналитик, равно как и полемист и вообще интеллектуал. Всего Вам наилучшего.

Продолжайте учить корпус про талмуд и про историю наизусть.

дурачок. за 10 лет вы не научились в жж галковского НИЧЕМУ. даже читать написанное

Продолжайте пожалуйста дальше, господин арбитр изящества. Класс.

При всем уважении, у ДЕГ обычно строгая логическая цепочка, а уж в обсуждаемом тексте речь о многосотлетних фундаментальных стратегических инвариантах планов Сверх-Держав. И о выводах из них.
Так вот, предложения изложенные в том посте состоят в том, что дело не в отдельной ситуации, а в стратегической перспективе, обуслдовленной многосотнелетнеми трендами Европы.

Соответственно, там ведь обосновывается почему эскалация дегенерации США это как раз единственная альтернатива сценарию "#ВТРУХУ".

То есть, я имел в виду, ссылаясь на пост ДЕ, как раз, имеено, что если обобщ. Трамп переломит ситуацию, то для нас (как и для "отказавшейся от наркотика" США), то это и означает смертный приговор.

Вряд ли фундаментальные вещи могли измениться от прихода Трампа.

Еще раз: если недооцениваем, если "загнобят", если проберутся и уничтожат, то ЭТО И ОЗНАЧАЕТ что в качестве Ответа будет #втруху. После чего без Америки Штаб и Европа будут спокойно продолжать счастливое развитие на её костях.

"Но это всё достанется не нам"

Только если уничтожат "всех и сразу и моментально", но вот на это уже ума не хватит как раз, совершенно достоверно, точно.


((Единственной альтернативой было бы, если бы в РФ была бы хоть какая-то национальная интеллектуальная оппозиция или сохранились бы хоть какие-то корпорации. Но хрен там.))


(( Интеллигенты борются с фондом "династия", доказывая, что Закон вполне разумный и лояльный к лояльным, а гниды сами себя закрыли. ((Но это так, в сторону)) ))

///И да, на правах оффтопа, Вы не знаете, с какими такими непотребствами с моей стороны в части истолкования хадисов Аль-Галкони (вар.: в части комментария к комментариям рава Галковскера) так разъярился наш дорогой гипер-интеллектуальный ультра-европейский коллега выше?

энтропия

эээ... циркумполярная элумпквенция?

элоквенция же вроде правильно.

Доверюсь Вам в этом вопросе

- А скажи-ка, отец, философы у вас в городе есть?
- Кому и Галковский философ.

Да, пугающая дегенерация.
Хотя есть попытки американофилов все это представить неким хитрым планом.
Даже иногда кажется, что в некоторых вопросах русские более зрелые, чем другие.

я еще в тех постах искал добровольцев на исторический обзор прогнозов "когда и почему настанет кирдык америке". отозвался только один, но зато первый прогноз он датировал временам отцов-основателей.

прогноз "настанет скоро, потому что феминистки носят на демонстрации искусственные вагины" займет достойное место в гипотетическом обзоре.

Кирдык Америке, настанет не скоро. Может вообще не настанет. Но, уйти с места Гегемона, уйдут. Весь вопрос КАК уйдут и КАК далеко уйдут.

Уходить штаты начнут через 20 лет. Если точнее, то через 20 лет станет всем понятно что уход начался. Процесс пошел.

Улыбаемся и машем ручкой в след - Счастливого пути, сталинские индустриализаторы. Попутного ветра, Ричарды Пайпсы.

> Что такое "кирдык"?

краткое, экспрессивное, неполиткорректное и не-матерное слово для:
политические потрясения, которые можно сравнить с крахом коммунизма поколение назад

если вам не нравится, то предложите свое обозначение.

> И почему он обязательно должен настать?

исходя из теорий, которые мне известны (включая Галковского), на то есть экономические, внутренне- и гео-политические, социально-психологичекие, элитологические и конспирологические причины.

> пройдешь мимо детской консерватории, где что-то из Чайковского разучивают.

alexandrov-g тоже что-то писал про "консерватории" как часть американской культурно-идеологической гегемонии.

> А что такое "крах коммунизма"?

а это вам виднее. вы же цитируете Фукуяму или как его,
видимо есть какое-то понимание что есть что в его цитате.

В пушкинском цикле особо пробирает, что он создан 20 лет назад.

что-то не верится.
там заново переинтерпретированы события декабря 1825 г.

То есть, типа ДЕГ не мог на разных уровнях изложения для разной степени понимания у публики, давать разный уровень щадящего режима (постепенно открывая картину по мере роста народного просвещения)?

достал своим "щадащим режимом".
у кого-то съедет крыша, кто-то испытает приступ неконтролируемой агрессии, кто-то прыгнет с 15 этажа вниз, кто-то обмажется оливковым маслом и начнет раскладывать мальчиков на татами ... ЧЬИ ЭТО ПРОБЛЕМЫ ? да и мало их.

Поверьте, я чувствую Вашу БОЛЬ, только вот это никак не отменяет того что текст вместе с интерпретацией событий того декабря или же без нее, мог действительно быть готов двадцать лет раньше

> Поверьте, я чувствую Вашу БОЛЬ

я вам не верю. вы жестокий и бессердечный анонимус.

> мог действительно быть готов двадцать лет раньше

а мог и не быть.

теперь 5-минутка прикладного галковсковедения. мне известны три интерпретации
1) в БТ
2) в раннем ЖЖ http://galkovsky.livejournal.com/17386.html
3) в новейшем ЖЖ с закрытыми комментами.

что-то можете добавить или оспорить ?

> Поверьте, я чувствую Вашу БОЛЬ

я вам не верю. вы жестокий и бессердечный анонимус.

> мог действительно быть готов двадцать лет раньше

а мог и не быть.

теперь 5-минутка прикладного галковсковедения. мне известны три интерпретации
1) в БТ
2) в раннем ЖЖ galkovsky точка livejournal точка com/17386.html
3) в новейшем ЖЖ с закрытыми комментами.

что-то можете добавить или оспорить ?

ps: антиспам озверел, ссылка на жж не проходит.

Мог быть а мог и не быть.
До сих пор вранья за Галковским не встречалось, а щадящий режим и уточнение концепций по мере ослабления режима (щадящей его составляющей) с их основных выводов той или иной ситуации -- водились и постоянно. Даже если Вам от этого БОЛЬНО (
>>достал своим "щадащим режимом".
)

то это так. А если еще немного подумаете, то поймете, что иначе прорисовка развиваться и не можент.

А, может, и народ с годами тоже чуть-чуть поумнел? ))
Научился, к примеру, не ругаться в ЖЖ и т.д.