(с) В. Лорченков
Я как гражданин и обыватель - средний середнячок, крепко стою на своих двоих (и на ногах тоже, ага) , поэтому, - хоть убейтесь, а Пелевин, Сорокин и Лимонов это уже классики.
Вот, почему Пелевин - хороший, прекрасный, писатель.
Потому что он, как, к примеру, Фаулз (царстие небесное, о нем, Фаулзе, позже) идет по своим, личным этапам развития творца, не задрачиваясь на коньюнктуре и литературщине.
И, как это обычно бывает, когда человеку ничего не нужно, он получает все.
К счастью, получает все и Пелевин. И это хорошо. Это значит, что можно быть самодостаточным художником (как Микельанджело, как Шэкспир, как Мольер, как Барнс, как Пелевин) и быть при этом успешным.
Маленькое отступление.
Конечно, каждый новый этап творчества В. Пелевина ознаменован и сменой жанра ("Чапаев и пустота" - философский роман, "Лиса А хули" плутовской-любовный, "Поколение П" - авантюрный боевик). Это неважно. Жанр и сюжет - неважно. Учтите, жанр это декорация. Главное в тексте писателя - это его мысли. Сюжет - это антураж, ну, или цветная и сладкая облочка горькой таблетки. Так что "Ромео и Жульета" могла быть пьесой о том, как свинопас ябает в пустую глазницу череп Йорика - это ничего бы не изменило. Это просто значило бы, что Шекспир решил донести до нас свои соображения на тему любви в несколько иной форме.
Новый этап Пелевина, который, безусловно, растет и растет (каждый его новый текст лучше предыдущего) - тот самый Шлем Ужаса - -то Постиндустриальный Миф.
Ну, и немного личного - говорил (и повторюсь) что я люблю небольшие, изящные и выверенные вещи. Поэтому "Консервный ряд" Стейнбека мне ближе его "Гроздей гнева" (хоть "Гроздья" и монументальней, ясен день) а "Мантисса" - миллее "Волхва". Именно поэтому "Шлем ужаса" мне вдвойне нравится:в тексте нет ни одного лишнего слова.
Насладимса же.
http://www.warnet.ws/img/62/pelevin_shlem/pelevin_shlem_1.php
Anonymous
April 3 2007, 07:27:33 UTC 12 years ago
April 3 2007, 07:34:47 UTC 12 years ago
Ну, не так изящна (объем всегда работает против шлифовки), ну и что же.
Ну, говорит он о том же, о чем и в Шлеме ужаса, в Чапаеве и пустоте, в Поколении П - ну и что же, ведь хороший писатель всегда об одном и том же говорит.
Anonymous
April 3 2007, 11:45:40 UTC 12 years ago
April 3 2007, 12:13:01 UTC 12 years ago
Пелевин - прекрасный писатель. И все его книги - отличные.
Anonymous
April 3 2007, 12:45:05 UTC 12 years ago
Хармс.
April 3 2007, 12:52:52 UTC 12 years ago
но скорее всего вряд ли. я почти не ошибаюсь.
Anonymous
April 3 2007, 13:42:15 UTC 12 years ago
а-ха-ха-ха-ха-ха (аццкий смех).
April 3 2007, 13:44:12 UTC 12 years ago
Приветствую в этом обиталище матов ээ-э императора вселенной? повелителя миров? неважно, будь как дома.
Anonymous
April 3 2007, 13:56:30 UTC 12 years ago
April 4 2007, 07:02:26 UTC 12 years ago
Anonymous
April 5 2007, 06:15:01 UTC 12 years ago
April 5 2007, 06:59:33 UTC 12 years ago
Anonymous
April 5 2007, 07:10:09 UTC 12 years ago
April 5 2007, 08:07:23 UTC 12 years ago
April 3 2007, 10:42:26 UTC 12 years ago
вы гениальный писатель, падре
April 3 2007, 11:04:18 UTC 12 years ago
Будет пиво.
На след. неделе. Из Москвы, Бог даст, вернусь, и можно повторить посиделки в Долине. Как считаете?
April 3 2007, 11:09:26 UTC 12 years ago
Резонансист фуев!!!!!!!!!!!!!!!!
Anonymous
April 3 2007, 18:36:27 UTC 12 years ago
Re: Резонансист фуев!!!!!!!!!!!!!!!!
April 4 2007, 07:05:51 UTC 12 years ago
Гица, мне жаль тебя разочаровывать, но это так. Чего он там в свободное от лит-ры время делает - его справки. А писатель Э. В. Лимонов - классик русской литературы.
Или тебе на уроке сказали, что это только Анисифор Гибу - классег?:)
Гица, давай определимся) Инфармационно-аналетическая программа - это ваша корова, и вы ее доите. Ее сам Мракивгенич курирует, а он ведь верный пулоглот твоего в ротсовалы Варонена, разве нет?:)
зы. даун это твой папаша. иного объяснения твоей тупости я не вижу))