Говорят, Эрнан Кортес призывал Гонсало Герреро вернуться к своим, но тот ответствовал, что не может появиться в Испании, будучи с головы до пят покрыт индейскими татуировками за боевые заслуги. Так что в реале он выглядел не так, как его изобразили cлевa, а скорее так, как показан герой "Аватара" справа. Эта картинка не имеет прямого отношения к моему посту, она лишь иллюстрирует мою грусть по поводу того, что исторические фильмы финансируются куда скромнее фантастических.
Должен признаться, что космические мероприятия землян не вызывают у меня особого энтузиазма и в реале. Я смотрю на них примерно так, как смотрел один герой пьесы Курта Воннегута «С днём рождения, Ванда Джун!» (1970). Там есть замечательный диалог. «Лузлиф Харпер: "Слыхал, а парни-то на Луну слетали?" Гарольд Райaн: "А, герои нового времени. Заcунули деревенского идиота в скороварку, запечатали покрепче - и на Луну..."». Существует определённая категория людей, утверждающая, что никого американцы в скороварку не запечатывали и на Луну не отправляли. Обычно такие утверждения являются признаком неадекватности. Но если бы вдруг оказалось, что в данном случае нормальные люди ошибаются, а неадекваты правы, это только добавило бы американцaм очков в моих глазах.
Космические программы, так или иначе связанные с развитием коммуникаций и технологий, чрезвычайно полезны, но полёты человека в космос? Мне кажется, деньги налогоплательщиков можно израсходовать и более разумным способом. К этому выводу я пришёл уже в школе, когда мне объяснили, что такое скорость света и измеряемые в космических годах расстояния. Как только до меня дошло, что в Солнечной системе мы разумные формы жизни не найдём, а за её пределы вряд ли выберемся, я стал рассматривать фантастические произведения не как образы будущего, а как сказки, действие которых разворачивается в эстетически чуждых мне интерьерах.
Между тем моё детство совпало с культом космонавтики, проникшим и в массовую культуру, в том числе в её вариант для самых маленьких. Разумеется, я, как и все дети того времени, смотрел и "Туманность Андромеды" (1967 г.), и "Москву - Кассиопею" (1973), и "Отроков во Вселенной" (1974), и "Большое космическое путешествие" (1974), и "Через тернии к звёздам" (1980), и "Тайну третьей планеты" (1981), хотя "Остров сокровищ", "Три мушкетёра" и "Труффальдино из Бергамо" увлекали меня гораздо сильнее. А вот "Гостья из будущего" (1984 год) уже прошла мимо меня. В шестнадцать лет у меня были совершенно иные вкусы и интересы. Я никогда не видел этот фильм и только недавно понял, что его главная героиня - это известная мне Алиса Селезнёва из "Тайны третьей планеты". А уж то обстоятельство, что "Гостья из будущего" - не просто фильм, но телесериал из пяти частей, стало мне известно лишь при подготовке этого поста.
Слева: Мила Берлинская в роли Светы Ишеновой в фильме "Большое космическое путешествие" (1974). Справа: Наташа Гусева в роли Алисы Селезнёвой в телесериале "Гостья из будущего" (1985).
Только дожив до сорока лет и начав читать ЖЖ, я узнал, что для многих сограждан советская детская и взрослая фантастика является своего рода путеводной звездой, что Алиса Селезнёва среди людей чуть моложе меня считается культовой фигурой поколения, и что алисоманы не одиноки - к ним примыкают люди, называющие братьев Стругацких учителями жизни, философами и нравственными ориентирами, а Ивана Ефремова - великим провидцем, создавшим эталонный образ будущего. В большинстве случаев увлечение советской фантастикой сочетается с коммунистическими или иными левыми взглядами. Очень часто оно перерaстает в убеждение, что до построения мира, показанного в фантастических фильмах 60-80-х годов, оставалось совсем немного, и что воплощение утопии сорвало лишь предательство Горбачёва.
Фильм "Большое космическое путешествие" оказался куда более пророческим, нежели "Гостья из будущего" или "Москва - Кассиопея". Действие этой поставленной в 1974 году картины разворачивается в начале XXI века (фильм снят по пьесе Сеpгея Михалкова "Первая тройка, или Год 2001...", написаннoй в том же 1970 году, что и пьеса Воннегута, когда уже было известно, что их скороварка на Луну слетала, а наша - нет). Космический полёт детей в 2001 году оказывается лишь устроенным в лаборатории на Земле экспериментом, а в кадр то и дело попадает загадочная надпись "Пульт ФСБ работает". Кажется, ни один поклонник фильма не в состоянии её расшифровать. Своё сегодняшнее название Федеральная Службa Безопасности получила в 1995 году.
Приступая к этому циклу, я знал, что сложнее всего будет подобрать название для этой группы юнитов. Точнее всего их мировоззрение можно описать как ретрофутуристический марксистско-космический эскапизм, но это слишком длинное и громоздкое наименование. За неимением более подходящего термина назову носителей этого специфического сознания НФ-эскапистами. Это не идеальный вариант, но все остальные, приходившие мне в голову (космоэскаписты, космоутописты и т.д.), ещё менее удачным. НФ-эскаписты - это наряду с гопниками и фолк-хисториками третья уникальная группа советских юнитов, полного аналога которой я не могу найти ни в одной другой стране.
В принципе, эскапизм - явление, широко распространённое у многих народов в любые времена. И не только в форме голливудских грёз, хотя Голливуд достиг величия именно в годы Великой депрессии и именно благодаря удовлетворению эскапистких запросов зрителей. Достаточно вспомнить толкиенистов. Или тех пятнадцать тысяч граждан Чехии, которые в ходе последней переписи населения назвали себя рыцарями-джедаями. Уникальность советского эскапизма - в его удручающей серьёзности и в переплетении с политическими взглядами его носителей. Толкиен был английским католиком, и в его теме возвращения короля без труда прочитывается призыв к реставрации Стюартов, но я не думаю, что играющие в эльфов и гномов толкиенисты всего мира всерьёз находятся в оппозиции к Виндзорам и надеются на успех очередного якобитского восстания. Да и богемские "джедаи" едва ли всерьёз ощущают себя рыцарями из далёкой галактики.
Там, где другие отвлекаются и развлекаются, советские НФ-эскаписты выражают позицию по ключевым вопросам бытия, ведут борьбу, занимаются агитацией и пропагандой и строят планы мести своим обидчикам (разумеется, планы сугубо виртуальные, как это принято у эскапистов). В ЖЖ такой публики сколько угодно, но я знаю её лишь по комментариям. Изучение журналов НФ-эскапистов показалось мне ещё более трудоёмкой задачей, чем погружение в биографии и тексты идеологов политического гопничества или наблюдение за полётом мысли фолк-хисториков. Этим людям я решил предоставить слово иным способом. Найдя на ютубе песню "Я заметила однажды" из фильма "Большое космическое путешествие", я обнаружил под видео тысячи комментариев, и выбрал самые типичные из них:
"Казанцев, Стругацкие, Ефремов, "Туманность Андромеды", "Час Быка"... в 90-е было больно осознавать, что этого не будет, те идеалы дружбы и братства, взаимопомощи, достижения идеального общества равенства и великих возможностей... Многие этого разочарования не перенесли, мир привычный и прочный рухнул, кто спился, кто пустился в тяжкие,кто покончил с собой... Дааа, разочарование было жестокое, ощущение, что тебя предали... и такие фильмы смотрелись с особой болью и осознанием, что это прекрасное никогда больше не повторится... Да и сейчас ностальгия по прошлому, при просмотре таких чистых фильмов, так и бередит душу..."
"Как послушаю...так в космос хочу...)) 100% буду смотреть этот фильм со своими внуками..."
"[censored], обидно до ужаса какого будущего нас всех лишили."
"Мне 48 и я реально хочу в СССР, туда где было все честное, отношение без обмана, где было не красиво обмануть человека, где не честное слово было как подлянка. Где уважали старших и ценили доброту а не хамство и быдлость.
"Не будет у нас такого будущего, чистого, светлого, увы."
"Подумать только, в Советском союзе нас учили любить душой. А теперь мы учим наших детей любить друг друга гениталиями. Во всех современных фильмах, клипах сплошь постельные сцены, да голые [censored]. Но ведь мы же не скот, чтобы просто спариваться."
"В голливуде смотрели наше Советское Кино. И не просто смотрели. А напрямую брали сюжеты, примеры актёрской игры, операторской работы, трюки монтажа и каскадёров, работу художников и постановщиков - в общем, всё. Но они (голливуд) работали на конвейере. А мы - творили искусство..."
Я выбрал семь комментариев, показавшихся мне наиболее характерными. Было бы нетрудно привести хоть семьдесят, хоть семьсот подобных. А если обратиться и к видео с другими популярными песнями из советских детских фильмов (например, "Прекрасное далёко" из "Гостьи из будущего"), то хоть семь тысяч. Но лучше я покажу вам семь типичных демотиваторов с Алисой Селезнёвой:
Самое удивительное в отечественных НФ-эскапистах - это их неспособность к творчеству. Ведь история знала и великих эскапистов. Чего стоит один Людвиг II, прославившийся как "сказочный король" и из чистой любви к средневековой эстетике построивший замок Нойшванштайн, превосходящий любые готические образцы и ставший главной туристической достопримечтельностью Баварии. Наши НФ-эскаписты не создали ничего, кроме графоманскиех фанфиков к старым книгам, комментариев на ютубе и демотиваторов с Алисой Селезнёвой (я смог привести далеко не все из этих картинок - многих из них содержат мат или фекальную лексику; eсть вариант, где Алиса стучит Cталину на Горбачёва и Ельцина, но ЖЖ его не пропускает, считая спамом). Кстати, было бы интересно посмотреть, что за человек сотворил последний демотиватор; похоже, он совсем потерял ориентацию во времени и пространстве. .
Создатели произведений, до сих пор вызывающих слёзы у НФ-эскапистов, были совсем другими. Кир Булычёв был серьёзным учёным и хорошим русским детским писателем. Алексей Рыбников - просто гениальный русский композитор... Сейчас в комментарии придут люди, которыe скажут, что я по своему обыкновению называю всё, что мне нравится, русским, а всё, что не нравится - советским. Но что поделать, я реалист. В реале русские удивительно талантливый народ, а советские - удивительно бездарный. Называя Булычёва и Рыбникова русскими, я исхожу из того, что они сами говорили о себе, своих судьбах, своих взглядах. О своём происхождении, в конце концов. Кир Булычёв (Игорь Можейко), создатель Алисы Селезнёвой (самого культового образа советских НФ-эскапистов), в 1999 году рассказал о своей семье следующее:
"Автор, известный также как Игорь Всеволодович Можейко, родился в Москве, в Банковском переулке возле Чистых прудов 18 октября 1934 года в семье пролетариев - слесаря Всеволода Николаевича Можейко и работницы фабрики Хаммера Булычевой Марии Михайловны. Этим я сделал первый шаг к фантастике, ибо трудно придумать более лживую информацию, тем более что приходится собирать ее по крохам. Я отношусь к той широкой категории российских подданных, семьи которых были созданы революцией, а генеалогия уничтожена.<...> В гражданскую войну они уехали на юг, кажется в Ростов, где и пережили смены властей. Наконец-то установившаяся советская власть деда арестовала, потому что его приняли за избежавшего справедливого возмездия императора Николая.
Какое-то время мой дед просидел в тюрьме, а когда стало наверняка известно, что настоящего Николая все же расстреляли, ему сменили статью и вменили в преступление службу у белых. И это было правдой, потому что дед служил бухгалтером при всех режимах. Мой партийный отец боялся встречаться с дедом.<...> Дедушка висел на ногах юноши Всеволода Николаевича Можейко как тяжкие вериги. Из такой семьи в полет не вырвешься. Поэтому неудивительно, что мой папа решил стать пролетарием, для этого в пятнадцать лет формально ушел из дома, устроился учеником на завод и перевелся из школы в рабфак. В 1922 году в возрасте 17 лет отец прибыл в Петербург (это не описка - был период при советской власти, когда Петрограду временно вернули довоенное название). У папы была хорошая пролетарская биография. Он поступил в университет на юридический факультет, а заодно стал деятелем в профсоюзе.
Охраняя права работниц, он бывал на фабрике американского капиталиста Хаммера, где делали карандаши и пуговицы. Там он и встретился с молоденькой пролетаркой Машей Булычевой, тоже сиротой из рабочей семьи. Мама стала пролетаркой тоже не от хорошей жизни. Полковник Михаил Булычев, преподаватель фехтования в Первом Кадетском корпусе, а затем воинский начальник в Опочке, умер в 1913 году от аппендицита, и девочку устроили на казенный кошт в Елизаветинский институт благородных девиц. После Октябрьской революции институт демократически слили с кадетским корпусом. Всю зиму 1918 года кадеты и институтки обучались совместно. Разумеется, должность полковника Булычева и подробности жизни в Елизаветинском институте мама вспомнила только в конце 50-х годов." ("Как стать фантастом", http://books.rusf.ru/unzip/add-2003/xussr_av/bulyc502.htm?1/12)
Алексей Рыбников, автор рок-опер "Звезда и Смерть Хоакина Мурьеты" и "Юноны и Авось" и музыки к фильмам «Про Красную Шапочку», «Приключения Буратино», «Тот самый Мюнхгаузен», «Вам и не снилось» и «Большое космическое путешествие», cегодня говорит, что рок был для него языком общения с советcкой властью. Алексей Львович пишет академическую и духовную музыку и входит в Патриарший совет по культуре. Вот что он в наше время поведал о своей семье::
"... у нас была десятиметровая комнатка в коммуналке. И иконы — Николая Чудотворца, Моления о Чаше, Казанской Божьей Матери — висели на общей кухне. Соседи это в общем-то поддерживали. Висевшие друг над другом три иконы — одно из первых моих детских воспоминаний. Я родился в мир, где главным предметом были иконы. Меня сразу же крестили. И совсем маленьким носили на руках, возили в колясочке в церковь, которая была, если не ошибаюсь, в том здании, где сейчас расположен «Союзмультфильм». Либо где-то совсем рядом. В этой церкви кто-то из взрослых заметил, как я, еще полуторогодовалый, пытался дирижировать клиросным хором. Это мне рассказывали бабушка и мама еще до того, как я начал заниматься музыкой. Вера в нашей семье была совершенно естественной частью жизни. Как и регулярное посещение церкви, иконы дома, молитвы и бабушкины рассказы." (Интервью православному изданию "Фома.ру", 2011год, https://foma.ru/aleksej-ryibnikov-pokayanie-ne-byivaet-zapozdalyim.html)
"... если папа попал в Москву через служение в коннице Красной армии, то мама - это совершенно другая сторона баррикад, с совершенно другой стороны попала в Москву. <...> маму, бабушку вывели просто на балкон их дома - у них был дом большой 2-этажный - и хотели расстрелять. Так как там собралась толпа, практически все население станицы, они категорически начали протестовать. И не давать красноармейцам это сделать. И так это и не произошло - а на следующий день как раз моя бабушка увидела своего отца, лежащего в канаве уже расстрелянным - все-таки потом они сделали свое дело. Но маме с бабушкой удалось спастись. <...> ...разницы не было, к советской власти все относились совершенно одинаково, и папа, и мама - совершенно отрицательно, <...> сейчас-то мы не можем разобраться, что у нас происходит, здесь, с высоты нашего цивилизованного взгляда - а тогда это было совершенно непонятно, кто хороший, кто плохой. Но что потом происходило уже в Советском Союзе, сталинская эта эпоха, к ней было однозначное отношение в семье, что это серьезная враждебная сила." (Интервью радиостанции "Серебряный дождь", 2015 год, http://www.silver.ru/programms/ottsy_i_deti/+editions-of-the-program/materials-AlekseyRybnikov/)
Что касается Людмилы Берлинской, сыгравшей главную роль в "Большом космическом путешествии" и спевшей песню Рыбникова "Я заметила однажды", то, кажется, она никогда не делала политических заявлений (если не считать политическим заявлением рассказ о том, что её семья дружила с Мстиславом Ростроповичем и отказалась предать его, когда тот попал в опалу). Людмила Валентиновна уже больше двадцати лет живёт во Франции, прекрасно выглядит, много концертирует, преподаёт в консерватории, однажды была избрана "Женщиной года" и третьим браком сочеталась с одним из своих студентов. Как это модно у французов, он на 23 года младше её; как это принято у русских, они обвенчались в парижской русской церкви.
А песня Рыбникова гениальна, конечно. Да у него других почти что и нет. Люди, вера которых глубже и чище моей, сказали бы, что когда он пишет музыку, его рукой движет Бог.
March 11 2018, 13:20:44 UTC 1 year ago
Увы но современные аэробусы которые сейчас полностью изменили жизнь множества людей были бы невозможны без энтузиастов летавших на примитивнейших этажерках, путь надо пройти и перескочить эго этапы невозможно. Так и здесь и без промежуточных этапов никак не обойтись.
March 11 2018, 13:54:58 UTC 1 year ago
March 11 2018, 14:48:47 UTC 1 year ago
Так и с пилотируеммыми полетами в космос...
March 11 2018, 14:50:52 UTC 1 year ago
March 11 2018, 15:11:40 UTC 1 year ago
March 11 2018, 15:33:33 UTC 1 year ago
March 11 2018, 16:10:03 UTC 1 year ago
March 11 2018, 16:35:45 UTC 1 year ago
March 11 2018, 16:44:35 UTC 1 year ago Edited: March 11 2018, 16:45:13 UTC
Мы живём в эпоху, когда даже фантасты отказались от идеи всерьёз описывать межзвёздные полёты ввиду их явной неосуществимости. Нынешняя фантастика давно уже перестала быть НФ и превратилась в разновидность фэнтези, с нарушением законов физики, логики и чего угодно.
Пилотируемея космонавтика оказалась тупиковой ветвью развития, а Вы как ни в чём не бывало собираетесь отправить кого-то через какой-то тоннель к Андромеде.
March 11 2018, 16:56:48 UTC 1 year ago
Да, ни там ни там нет сисястых зеленокожих красавиц, о которых мечтал Ефремов. Но это не единственная мотивация.
Пузырь Алькубьерре - это к тому, что физика постоянно развивается и пробует на прочность свои законы. Если посчитать, сколько раз за последние сто с небольшим лет менялись актуальные представления о фундаментальных свойствах материи, и если знать, сколько на самом деле еще осталось вопросов, не будет сомнений, что физика нас еще удивит.
March 11 2018, 20:30:05 UTC 1 year ago
March 11 2018, 20:33:24 UTC 1 year ago
March 11 2018, 23:08:08 UTC 1 year ago
March 12 2018, 06:38:33 UTC 1 year ago
Да, далеко не факт, что когда у нас будет квантовая теория гравитации, она не опровергнет эти решения. Но обратное тоже не факт, как и не факт, что при этом не откроются другие пути. Пока что у нас нет такой экспериментально подтвержденной теории. Касательно темной энергии, на сегодняшний день нет не только никакого консенсуса относительно того, что она собой представляет, но даже гипотез, что она может собой представлять, которые бы объясняли конкретное число, соответствующее этим "некоторым космологическим данным". Это, разумеется, не значит, что наблюдаемых данных нет. Напротив, они есть, и под них нужно подвести какую-то базу.
Поэтому я не говорил, что мы полетим в космос именно на том, что исследуют в той лаборатории. Я говорил, что абсолютного запрета на достижение далеких звезд в разумный срок ОТО не дает, существуют варианты, которые возможны хотя бы в теории, и эти теории пытаются проверить. Для этого не обязательно нарушать законы физики, их можно обойти.
Аппараты тяжелее воздуха ведь тоже летают не потому, что Архимед был неправ, они используют подъемную силу, которая генерируется довольно нетривиальным с точки зрения обывателя способом, и вплоть до 1905 года общепринятой была заниженная оценка этой силы, согласно которой самолеты действительно не могли летать при разумных размерах. То есть, самолет братьев Райт полетел до того, как научному сообществу была представлена теорема Жуковского. Современные самолеты летают без аналитической модели турбулентного потока. А гребные винты успешно и массово использовали десятилетиями до того, как научились рассчитывать их тягу. Так что, подход "наше дело проверить, взлетит или нет, а там пусть теоретики объясняют" не нов, и были примеры его успешного использования.
Поэтому, если мы научимся практически использовать пузырь Алькубьерре или что-то вроде него до создания стройной теории квантовой гравитации, в этом не будет ничего удивительного. Поэтому даже такие бредовые концепции, как EmDrive, серьезно проверяются, несмотря даже на отсутствие более-менее внятного ответа, как это вообще может работать. Результат, который может быть достигнут, слишком соблазнителен.
March 12 2018, 18:26:24 UTC 1 year ago
March 13 2018, 08:04:17 UTC 1 year ago
March 13 2018, 09:23:36 UTC 1 year ago
Я, конечно, несколько утрирую, но для фантастики ХХ века была типична идея полететь в космос и найти там других людей, чьи женщины будут привлекательны для земных мужчин - и наоборот. Разница между советской и западной фантастикой здесь была только в том, что типичные инопланетяне западной фантастики были людьми по духу, но с некоей культурной изюминкой, а советские инопланетяне были ограниченны господствующей идеологической парадигмой, из которой следовало, что социальное и эволюционное развитие детерминировано, а значит братья по разуму являются нашим отражением в одной из формаций, причем в космос летают только коммунисты, более отсталые формации нужны, чтобы коммунистам было, кого учить жизни. Были отдельные исключения в виде, скажем, Лема с инопланетной хренью, которую мы не можем понять, и не сможем понять, но как тенденция это вошло в моду только недавно.
March 17 2018, 21:10:20 UTC 1 year ago
Появится необходимость (например исламисты будут побеждать в мировом масштабе) появится колония в космосе, или на Марсе, неважно.
Когда возникнет необходимость в межзвездных полетах? Мне это трудно себе представить. Но когда нибудь наверное появится.
March 20 2018, 13:43:43 UTC 1 year ago
Здоровая (точнее, имманентная) экспансия человечества. Нынешние технические средства позволяю надеяться на освоение Солнечной системы. Века назад значительные области Земли представлялись столь же неприспособленными для человека, как сейчас Луна или Марс.
Ещё несколько десятков лет развития технологий - и постоянная колонизация каких-то других тел С.с. станет и энергетически осуществимой, и экономически осмысленной.
March 15 2018, 17:19:18 UTC 1 year ago
March 11 2018, 20:19:20 UTC 1 year ago
Если бы у меня был карманный регулятор "переменной Планка", и я хотел бы попасть в центр Галактики, то я положил бы регулятор себе под ноги, и менял эту переменную до тех пор, пока распухший "я" не влез головой в середину Млечного Пути. Тогда я поднял бы регулятор над головой и крутил его обратно до нормы, в итоге мои ноги с куском земли под ними оторвались от планеты, и по мере моего уменьшения приближались бы к голове, которая, напомню, в центре Галактики. Так ползёт червяк, сначала растягиваясь при неподвижном хвосте, а потом сокращаясь при неподвижной голове. С точки зрения вселенной я бы переместился на 10000 световых лет за 20000 с хвостиком лет, то есть двигался бы вдвое медленней скорости света, Эйнштейн не возражает. С моей точки зрения я оказался бы в нужном месте за секунды.
Что куда практичней, такими растяжениями-сокращениями я бы дополз с Земли на Марс за пару минут :)
March 15 2018, 23:25:12 UTC 1 year ago
March 16 2018, 05:17:17 UTC 1 year ago
March 20 2018, 13:45:03 UTC 1 year ago
March 12 2018, 07:26:39 UTC 1 year ago
вот представьте, что жителю Лондона ну, в 1817 г скажут, что пройдет каких то 30 лет и слова людей из Лондона в Париж можно будет передавать мгновенно?
Он бы ответил, что это невозможно и немыслимо.
А ведь прошло 30 лет и пожалуйста, создан телеграф.
Так и со скоростью света - рано или поздно она падет
March 12 2018, 14:54:39 UTC 1 year ago
Это Вы ещё "инфляционную гипотезу" не знаете, там всё ещё хуже...
В 1817 году реальность телеграфа была совершенно очевидна. Не хватало только схемы кодирования данных - азбуки Морзе.
March 12 2018, 15:00:29 UTC 1 year ago
March 12 2018, 15:54:14 UTC 1 year ago
March 12 2018, 16:04:16 UTC 1 year ago
почему вы считаете, что перемещение сквозь пространство обязательно должно быть кинетическим?
March 12 2018, 16:32:56 UTC 1 year ago
March 20 2018, 13:53:31 UTC 1 year ago
Чисто теоретически кусок алюминия не взлетит, а гелия взлетит.
Но победили самолеты, а не дирижабли.
March 12 2018, 18:29:39 UTC 1 year ago
https://bohemicus.livejournal.com/125699.html?thread=32721923
March 12 2018, 13:22:12 UTC 1 year ago
И каждый раз находились люди, говорящие, что уже "все", больше ничего принципиально нового открыть не получится.
Причем это были серьезные люди, со степенями, не просто досужие комментаторы.
Так что возможно мы и научимся летать быстрее света, или не летать, а просто перемещаться, или еще как-то.
Сегодняшняя физическая картина мира, даже квантовая, далека от вразумительности.
March 14 2018, 15:30:01 UTC 1 year ago
April 6 2018, 08:25:16 UTC 1 year ago
Ну да, лететь в соседнюю систему придется 300 лет. Но Вам будет 1000 и Вы застанете большинство старых друзей.
Сигнал будет идти долго, за это время на месте все поменяется - но разве эпоха вице-королей и колоний не дала человечеству опыт такого управления? Есть ли в принципе во Вселенной такая ситуация, которая не была промоделирована людьми и успешно преодолена с целью экспансии? Даже гипотетический постапокалипсис - это просто возврат в пещеры на новой технологической базе.
"Как только до меня дошло, что в Солнечной системе мы разумные формы жизни не найдём, а за её пределы вряд ли выберемся, я стал рассматривать фантастические произведения не как образы будущего, а как сказки, действие которых разворачивается в эстетически чуждых мне интерьерах."
Человек добрался из Африки до Австралии и обеих Америк - и европейцы удивленно встречали людей с иными антропологическими чертами.
История повторится, в других масштабах, но с теми же акцентами.
March 11 2018, 13:21:08 UTC 1 year ago
March 11 2018, 14:06:05 UTC 1 year ago Edited: March 11 2018, 14:22:15 UTC
А Довлатов - это писатель, которому не повезло с эпохой. Его творчество настолько привязано к советским реалиям, что лет через 50 его перестанут читать. Люди просто не будут понимать, о чём речь.
Например, у него есть рассказ, начинающийся с фразы "А эта сука в ОВИРе мне и говорит..." Одна эта фраза делает понятной сюжетную канву, передаёт намерения и умонастроениe героя, создаёт колорит эпохи и т.д. и т.п., но в каком-нибудь 2074 году не свете не останется никого, кто будет всё это улавливать.
March 11 2018, 15:10:02 UTC 1 year ago
March 11 2018, 16:05:13 UTC 1 year ago
March 11 2018, 22:03:31 UTC 1 year ago
March 12 2018, 03:59:23 UTC 1 year ago
March 12 2018, 14:56:19 UTC 1 year ago
А так - и Пушкина уже не понимают. Читают его в основном в школе - из-под палки.
March 11 2018, 15:55:04 UTC 1 year ago
Заменим Довлатова на Шаламова - но это не обязательно. На чистые территории всегда будет пропуск требоваться и будет сидеть сука. Это вечное. Но, не спорю - Ваш пример тоже имеет право на "быть", но на вопрос Вы не ответили - буду читать продолжение..
March 11 2018, 18:07:52 UTC 1 year ago
Но я сомневаюсь, что потомкам будет понятен Довлатов, у которого человек участвует в демонстрации, неся в руках плакат "Дадим суровый отпор врагам мирового империализма!", и это смешно до слёз.
March 11 2018, 18:32:43 UTC 1 year ago
Именины сердца: Ваш язык приятен и редок теперь: наверное, гуманитарные науки недавно не были сиротами..) И ведь не будут..)
March 18 2018, 21:51:19 UTC 1 year ago
March 11 2018, 22:01:27 UTC 1 year ago
Сногсшибательный аргумент неизбежного «устаревания» Довлатова.
Равным образом «Остров сокровищ» спустя 150 лет перестали читать, потому что о парусной оснастке уже никто не имеет представления, не так ли?
March 12 2018, 03:50:47 UTC 1 year ago
March 12 2018, 05:36:04 UTC 1 year ago
Довлатов же уже сейчас читается с некоторым трудом
March 12 2018, 11:11:46 UTC 1 year ago
Но если у Вас это по-другому, то, возможно, проблема не в текстах Довлатова?
Можно потестить, попробовать открыть роман Стивенсона: может быть, с его чтением у Вас тоже сейчас возникнут трудности?
March 12 2018, 11:59:11 UTC 1 year ago
Надо при случае у племянника спросить, как он все это видит.
March 12 2018, 06:34:44 UTC 1 year ago
March 20 2018, 13:49:07 UTC 1 year ago
March 12 2018, 08:55:59 UTC 1 year ago
March 13 2018, 10:06:35 UTC 1 year ago
March 11 2018, 13:22:36 UTC 1 year ago
Помню свои ощущения, когда смотрел советское кино уже в позднесоветский период. Царапало буквально всё. Всюду была ложь.
Кстати, именно по этой причине не могу смотреть нынешнее российское кино. Враньё никуда не делось. Только следует новой линии партии.
Смотреть это всё можно только в одном случае, если включить внутри себя "театральную условность". Тогда можно спокойно выносить любые предложенные условия.
Светлое советское детство? Ну ок.
March 11 2018, 14:31:19 UTC 1 year ago
March 11 2018, 15:35:39 UTC 1 year ago
March 11 2018, 16:12:41 UTC 1 year ago
March 12 2018, 03:55:17 UTC 1 year ago
March 11 2018, 19:11:28 UTC 1 year ago
March 12 2018, 08:49:24 UTC 1 year ago
March 12 2018, 10:54:03 UTC 1 year ago
March 12 2018, 13:27:28 UTC 1 year ago
Сейчас такие люди тоже есть, да вот за соседним столом.
Я, читая sdelanounas, и смотря соответствующие видео, вижу, что страна развивается, все производится, строится, конструируется.
Он же, читая какие-то другие ресурсы, уверен, что все приходит в упадок.
Почему у меня в школе никого так организованно не травили.
Да и у вас наверное тоже.
March 12 2018, 19:40:14 UTC 1 year ago Edited: March 12 2018, 19:41:35 UTC
"Исходя из мнеее... Показаной... Мнеее... Реальности...."
Но ведь "Чучело" - это же художественное произведение. Выполненное в ТОЙ реальности. При всём сопутствующем "соцреализме".
А значит "извиняются" там не просто так, по велению души режиссера, который "верил в добро и добро в детях".
Значит что-то там недоговоренное есть.
"ДЕДУШКА".
"Картинки" подарил. "Никому не нужные". Конечно.
"Музею".
И потом ВДРУГ вся шпана, плевать хотевшая на всё и вся, вдруг "ИЗВИНЯТСЯ".
Публично. Письменно. Всем составом. На школьной доске.
"Девочка налысо постриглась, это будет для нас уроком." Только не бейте.
Рамзамн АхмАтович одобряет, хе-хе... (коечно же)
Предупреждал режиссер, предупреждал....
March 20 2018, 13:58:39 UTC 1 year ago
March 11 2018, 16:25:28 UTC 1 year ago
March 12 2018, 10:54:59 UTC 1 year ago
March 12 2018, 15:48:01 UTC 1 year ago
Сергей, современное российское кино невозможно смотреть в силу бездарности. Враньё вторично.
March 12 2018, 17:36:05 UTC 1 year ago
March 11 2018, 13:23:19 UTC 1 year ago
March 11 2018, 13:29:02 UTC 1 year ago
За бабками он плыл за пряностями и золотом, увы в космосе пока нет ничего, что давало бы такую же прибыль как тогдашние удачные экспедиции.
March 11 2018, 13:38:03 UTC 1 year ago
March 11 2018, 15:22:23 UTC 1 year ago
March 12 2018, 21:09:11 UTC 1 year ago
Вот буквально сегодня жена смотрела заказанные отчеты - 85% клиентов приходят с мобильных версий программ (сидят с мобилок), большая часть - инстраграм и вконтакте. Это шок, конечно.
По сути не то что старомодные плакаты-баннеры-визитки, но и "обычную" онлайн-рекламу можно сворачивать и выкидывать в мусорку - на рубль вложения пшик отдачи. Причем сами в шоке, как незаметно и жестко меняется рынок засчитанные годы.
March 11 2018, 16:16:22 UTC 1 year ago
Маск их уже сотнями запускает спутники -- ох уж эти эскаписты...
March 12 2018, 19:54:15 UTC 1 year ago
Есть отработка производства и технологии.
РАЗОВЫХ образцов.
Молодцы сидят в НАСА.
Но пока только шоу. С очень неочевидной, в рамках "коммерциализации" на данном этапе, идеей.
March 14 2018, 15:39:41 UTC 1 year ago
А в посте речь о полётах людей к другим планетам и даже звёздным системам.
March 11 2018, 15:42:20 UTC 1 year ago
March 11 2018, 17:27:52 UTC 1 year ago
March 11 2018, 20:05:17 UTC 1 year ago
March 11 2018, 20:31:56 UTC 1 year ago
March 12 2018, 19:13:09 UTC 1 year ago
March 12 2018, 19:15:21 UTC 1 year ago
March 12 2018, 19:47:11 UTC 1 year ago
March 12 2018, 15:00:14 UTC 1 year ago Edited: March 12 2018, 15:01:30 UTC
March 12 2018, 20:59:29 UTC 1 year ago
совок же вроде был как раз таким вот грандиозным экспериментом по стиранию индивидуальности и превращению в улей. пчелы такие... но жадность и тупость старческого маразма вождей все уничтожила. и сейчас та же глобализация делается варварскими методами, ибо матка старая, выдает уродцев... надо ее убить. :-)))
March 11 2018, 14:35:21 UTC 1 year ago
March 12 2018, 19:58:17 UTC 1 year ago
У Бостон Дайнемикс пока только прикольные "зверушки", а "ИКС-ИНа"... Ну так. Визизуально друг-друга опознают, по радио-меткам.
March 23 2018, 08:34:40 UTC 1 year ago
March 11 2018, 13:30:52 UTC 1 year ago
Из него мы можем делать вывод о том какая была бы Россия не будь подобного эксперимента над ней.
То что сейчас - окончание эксперимента. Путин по размеру всевластия сильно обогнал даже Николая-2, в Думе которого сидела партия "Навального" и были выступления с рефреном "Глупость или предательство" в адрес царя.
March 11 2018, 14:38:40 UTC 1 year ago
March 11 2018, 14:52:56 UTC 1 year ago
Более подходящий пример - Финляндия. Они то ближе к нам по общей цивилизации. И мы видим как они сейчас живут.
March 12 2018, 05:58:26 UTC 1 year ago
Сначала она была юридический, социальный и технологический офф-шор РИ, потом мембранной между двумя системами.
Финляндия во многом фрактал Швеции.
March 11 2018, 23:16:55 UTC 1 year ago
Увы, Россия ни перед 1870м, ни перед 17м, ни перед 47м, ни перед 77м годом так и не смогла решить ту задачу, которую, например, Англия, успешно начала решать ещё в 18м веке: повышение производительности сельхозпроизводства в разы и десятки раз, когда труд на земле одного человека = продовольствие для ≥4 человек, что логичным образом освобождало рабочие руки для производства, торговли, колониальной экспансии. А умы - для науки и прочих «бесполезных» вещей, вроде политэкономии.
March 12 2018, 20:01:10 UTC 1 year ago
"успешно начала решать ещё в 18м веке: повышение производительности сельхозпроизводства в разы и десятки раз, когда труд на земле одного человека = продовольствие для ≥4 человек"
"И все мы знаем этих четырёх человек".
March 12 2018, 10:05:41 UTC 1 year ago
Только вот не надо про советский минталитет. ИМХО он не особо от русского отличается. Советская культура вполне впитала в себя русскую. Познесоветская интелегенция один в один, познеимперская. Так что все эти откровения про загубленую большевиками русскую душу это для убогих. Я так скажем немало интересовался нашей историей(особливо нашим драматическим 20 веком). ИМХО мы живем в типичном русском капитализме, после революции 1917г(победи белые) установилось бы нечто совершенно похожее.
March 12 2018, 21:22:02 UTC 1 year ago
March 13 2018, 10:13:13 UTC 1 year ago
March 13 2018, 11:59:16 UTC 1 year ago
March 13 2018, 14:09:04 UTC 1 year ago
March 14 2018, 02:56:53 UTC 1 year ago
Ну а если сейчас оставить на полках только наше продовольствие, думаю 2/3 страны через месяц вымрет. Скорей всего даже больше, так что молимся чтобы нефть, газ не кончились, ну и цены на них росли))
March 14 2018, 07:02:10 UTC 1 year ago
Перебои с продовольствіемъ, не говоря уже о постоянной нехваткѣ всего остального – повседневный фонъ жизни въ С.С. С. Р. на протяженіи всего его существованія (съ періодическими обостреніями). То, изъ-за чего возстали петербуржцы въ февр. 17-го, въ Совдепіи стало нормой жизни.
-------- если сейчас оставить на полках только наше продовольствие, думаю 2/3 страны через месяц вымрет.
Я статистикой не владѣю, но по личнымъ ощущеніямъ отечественнаго продвольствія гораздо больше половины. Надо Фрицморгена спросить, онъ спец. по такимъ даннымъ))
March 14 2018, 07:19:01 UTC 1 year ago
Ну я статистикой тоже не владею, но эмпирически, видя заброшеные поля и остовы ферм в наших краях. Село в нечерноземье точно больше половины убито. Так что случись что и вспомним про голод.
March 14 2018, 07:25:31 UTC 1 year ago
Этотъ миѳъ давно подробно разобранъ и разоблаченъ.
----------заброшеные поля и остовы ферм в наших краях. Село в нечерноземье точно больше половины убито.
Тѣмъ не менѣе, даже по тѣмъ обрывкамъ статистики, которыми я владѣю, производство зерна сейчасъ выше, чѣмъ въ концѣ сов. періода, мы экспортируемъ больше, чѣмъ импортируемъ. По многимъ др. прод. позиціямъ тоже самообезпечены – курятина и т. д.
March 14 2018, 08:00:28 UTC 1 year ago
Производство зерна ниже, тут подтосовка фуражное зерно на корм скоту в советский период неучитывают. Не так давно гдето разбор читал. Ну да производство курятины единственный видимо успех нашего сельского хозяйства. Надо же чем то свинину у говядину для нищеты заменить. Между тем овощи и скот остались видимо сущие проценты от советского. Ну не че молоко и масло из пальмого масла можно гнать. И так хотели фруктов в совке, ну вот получите бананы дешевле картошки. Интересно из них суп варить можно? А то что то картошка год от года дико доражает, скоро наверно недоступна станет.
March 14 2018, 08:26:02 UTC 1 year ago
Не слыхалъ такого. Была цифра около 60 млн. совокупных потерь, включая нерожденнныхъ, начиная съ гражданской войны до В. М. В. - она вполнѣ реалистична.
--------и еще 35миллионах в войне.
Цифра 42 млн. въ прошломъ году прозвучала совсѣмъ не отъ антисовѣтчиковъ, а изъ оффицiальныхъ круговъ.
March 14 2018, 08:47:39 UTC 1 year ago
" В июне 1991 г. «Комсомольская правда» публикует интервью А.И. Солженицына испанскому телевидению в 1976 г. Из него мы узнали следующее: «Профессор Курганов косвенным путем подсчитал, что с 1917 года по 1959 только от внутренней войны советского режима против своего народа, то есть от уничтожения его голодом, коллективизацией, ссылкой крестьян на уничтожение, тюрьмами, лагерями, простыми расстрелами, — только от этого у нас погибло, вместе с нашей гражданской войной, 66 миллионов человек... По его подсчетам, мы потеряли во Второй мировой войне от пренебрежительного, от неряшливого ее ведения 44 миллиона человек! Итак, всего мы потеряли от социалистического строя — 110 миллионов человек!».
Я так полагаю мужское население включая стариков и детей после ВОВ в минус должно было уйти?
March 14 2018, 08:59:42 UTC 1 year ago
March 14 2018, 09:07:37 UTC 1 year ago
Потом конечно Земсков(тоже не любитель советской власти) насчитал всего 3.7 но кого уже это волновало, союза уже небыло.
March 14 2018, 16:33:58 UTC 1 year ago
March 15 2018, 03:32:53 UTC 1 year ago
А вот и ваши косвенные источники: https://onb2017.livejournal.com/134411.html
March 16 2018, 23:36:11 UTC 1 year ago
March 17 2018, 02:42:32 UTC 1 year ago
March 17 2018, 08:04:43 UTC 1 year ago
Это не основаніе апеллировать къ пропагандѣ полувѣковой давности.
------------АнтоновОвсиенко пойди у вас демограф?
Насколько я знаю, нѣтъ. А при чемъ тутъ онъ?
March 12 2018, 15:03:56 UTC 1 year ago
March 12 2018, 21:07:11 UTC 1 year ago
"матка" стремиться к вечной жизни и зациклена исключительно на себе. дегенерация такая.
March 11 2018, 16:52:59 UTC 1 year ago
вот нравится мне читать подобные пассажи от людей, которые никогда не руководили коллективом более чем из 100 человек
March 12 2018, 05:38:33 UTC 1 year ago
March 12 2018, 13:32:16 UTC 1 year ago
Они что на севере самоотверженно работают, ракеты создают при минимуме ресурсов, что на юге, только там телефоны и т.п.
А Россия была преимущественно аграрной страной, с безусловно талантливым, но не слишком усердным населением.
Не факт, что несоветская Россия не повторила бы путь Аргентины, а не Кореи.
Впрочем, рассуждать об этих вопросах серьезно можно только моделируя как-то демографию, экономику и т.п.
А иначе это просто ничем не обоснованные мнения.
March 13 2018, 07:23:45 UTC 1 year ago
Смоделировать конечно можно, но и тут возможна куча вариантов.
Ибо роль личности нельзя сбрасывать. Но вот будь у России свой Ли Кван Ю - чего тогда ждать?
March 13 2018, 12:11:43 UTC 1 year ago
March 13 2018, 12:59:38 UTC 1 year ago
Мерило успешности это когда страна из низов рейтингов поднимается на вершину как Сингапур при Ли Кван Ю или делает мощный скачок как Китай при Дэн Сяопине.
А вот при Путине РФ только проваливается вниз последние 10 лет.
March 13 2018, 19:18:25 UTC 1 year ago
А спорить мне лень.
March 13 2018, 19:31:27 UTC 1 year ago
March 11 2018, 13:31:53 UTC 1 year ago
НФ-эскаписты... Мне кажется не стоит воспринимать то что пишут люди в комментариях слишком серьёзно.
March 11 2018, 13:36:41 UTC 1 year ago
March 11 2018, 14:39:16 UTC 1 year ago
March 11 2018, 13:40:55 UTC 1 year ago
Хотя с этой публикой я не сталкивался.
March 11 2018, 14:40:36 UTC 1 year ago
March 11 2018, 13:41:54 UTC 1 year ago
Если уж вспоминать коммунистическую фантастику, то начинать нужно с Богданова-Малиновского, который автор книжек про марсианских коммунистических вампиров ("Красная Звезда" и ещё что то), а также создатель советской символики. Ещё философ, собеседник Ленина на эту тему и создатель советской символики. И вампир.
Потом Алексей Толстой, "Аэлита", это вроде адаптация богдановской Красной Звезды, конечно, гораздо более приемлемая литературно, Богданов писатель просто никакой, а А.Толстой хороший.
Ещё можно упомянуть фильмы про Планету Обезьян, сценарий писался по мотивам книжки "Остров гориллоидов" такого профессора Фортунатова, который сотрудничал с профессором Ивановым, крупнейшим биологом, который всерьёз пытался реализовать примерно то, что в фильмах показано, создать гибрид человека с обезьяной (в фильмах этот момент урезали, там обезьяны типа сами поумнели).
Что до более поздних писателей, то ещё можно упомянуть Снегова, "Люди как боги", книжки в жанре звёздных войн, но сильно круче. Вдобавок эта книжка выглядит как дикая пародия на коммунистическую пропаганду про всякие космические утопии. Там есть секс с инопланетной змеёй, при это скафандр используется в качестве презерватива.
March 11 2018, 14:38:42 UTC 1 year ago
Опа!
А Снегова читал, да-с....
March 11 2018, 14:43:50 UTC 1 year ago
March 11 2018, 14:52:28 UTC 1 year ago
March 11 2018, 18:28:00 UTC 1 year ago
Окружавшиеся меня люди на первом курсе ЛДУ (1988) и на первом (и последующих) курсах МГУ (1989) уж точно не отличались унылостью.
Возможно, если бы потом продолжался совок (впрочем, он и продолжился), он бы нас "пережевал".
Но тогда - нет.
Молодость может пережевать только совок образца 1937-39-го, но не брежневизм.
March 11 2018, 23:49:46 UTC 1 year ago
Почему?
March 12 2018, 19:36:48 UTC 1 year ago
March 13 2018, 00:20:15 UTC 1 year ago
В первой статье Вы описали всем известных гопников, прямо отметив, что "российские гопники как молодёжная субкультура, свойственная социальным низам, ничем не отличаются от английских чавов и их аналогов в континентальный Европе, в Израиле или в Японии".
А советская уникальность заключается только в другом социальном уровне.
Во второй статье Вы погрузились в маргинальную сферу "фолкхисториков", которых в обычной жизни трудно встретить, однако в сети можно вызвать хайп именами Фоменко и Левашова.
Разумеется, Вы признаёте, что "Новую хронологию не сделали в СССР официальной доктриной" - потому что она никакого отношения к советской идеологии не имеет ни в каком смысле.
Наконец, теперь Вы под именем эскапистов обобщаете почитателей советской фантастики и её гуманистического посыла.
Однако теперь Вам уже не на кого сослаться поимённо, поэтому Вы отмечаете, что "Изучение журналов НФ-эскапистов показалось мне ещё более трудоёмкой задачей", и вместо того, чтобы показать журналы этих "тысяч комментаторов", имена которых вообще никому ничего не скажут в 150-миллионной стране, обладающей вторым по объёму после англоязычного контентом в сети, цитируете десяток комментариев и, прости, Господи, демотиваторов, авторов и возраст которых не можете указать.
Фейспалм.
В любом случае, спасибо за цикл, и надеюсь на познавательную итоговую статью с хоть какими-нибудь выводами.
March 13 2018, 09:26:27 UTC 1 year ago
Тот пост Богемика вы прочитали, жалко вы его не поняли.
"Изучение журналов НФ-эскапистов показалось мне ещё более трудоёмкой задачей"
Знаете почему по тв не показывают сумасшедших и запрещают многие рекламы? Люди воспроизводят в реальной жизни то, что видели на экране.
Потому, погружаться в миры (точнее в бездны) совков, эскайпистов, сумасшедших, сектантов и конспирологов, для человека с умом и вкусом это тяжкий труд, после которого хочется вымыть руки с мылом, а то и уехать в длительный отпуск на тёплые пляжи или к благородным развалинам Римской Империи.
обладающей вторым по объёму после англоязычного контентом в сети
Смешно! В той же русской википедии читать статьи практически невозможно -- написано не умными на плохом русском языке. Потому я отдаю предпочтение английской википедии. Количество контента не преходит в качество. Это как с современной русской литературой -- её много, но увы это лишь "литература".
Потому приведя лишь демотиваторы пан Богемик сделал одолжение публике. Не просто так он рекомендовал не смотреть некоторые видео в прошлом посте.
Весь ваш коммент, говоря вашим языком, это: тройной фейспалм!
March 15 2018, 18:07:33 UTC 1 year ago
Википедия - это просто справочник тем, по которым сложилось общепринятое мнение (в отдельных случаях - несколько мнений).
По поводу погружения в бездны - отлично ответил сам Богемик в новой статье:
"Возражения вызывает только его словоупотребление. ... не следует использовать в лекции такие выражения, как "совок". ... слово "совок" я не употребил ни разу (а уж за слова "рашка", "гейропа" или "пиндостан" могу и забанить). Я не приемлю сниженную лексику даже в ЖЖ"
Так что не вам рассуждать о качестве русского контента в сети.
March 20 2018, 11:02:35 UTC 1 year ago
Так что не вам рассуждать о качестве русского контента в сети.
И кто же мне запретит? Вы что ли? А вы смешной...
March 11 2018, 15:05:58 UTC 1 year ago
March 11 2018, 15:37:40 UTC 1 year ago
March 11 2018, 20:02:11 UTC 1 year ago
March 11 2018, 22:05:46 UTC 1 year ago
March 11 2018, 17:39:11 UTC 1 year ago
March 11 2018, 18:33:51 UTC 1 year ago
March 14 2018, 13:47:08 UTC 1 year ago
March 11 2018, 18:40:20 UTC 1 year ago
Вы осетра бы урезали.
March 11 2018, 19:28:19 UTC 1 year ago
March 11 2018, 13:47:58 UTC 1 year ago
March 11 2018, 14:39:13 UTC 1 year ago
March 11 2018, 14:48:11 UTC 1 year ago
March 11 2018, 15:04:03 UTC 1 year ago
March 11 2018, 15:19:31 UTC 1 year ago
March 12 2018, 20:09:00 UTC 1 year ago
Стиль - "голливудский", "интернациональный", "духоподъёмный", в меру "романтический".
Так его и надо... "Понимать и преподавать".
На филфаках разных, к примеру.
"Образец"
March 11 2018, 14:58:19 UTC 1 year ago
March 11 2018, 18:11:54 UTC 1 year ago
March 11 2018, 22:48:21 UTC 1 year ago
March 12 2018, 00:34:22 UTC 1 year ago
March 12 2018, 01:31:46 UTC 1 year ago
March 14 2018, 13:39:40 UTC 1 year ago
Вот и остались на едине с реальностью, брошенные злонамеренными воспитателями, советские дети... повзрослели, а всё поверить не могут, что их мечты никто воплощать и не думал, и не обещал.
March 11 2018, 13:51:59 UTC 1 year ago
March 11 2018, 13:53:37 UTC 1 year ago
March 11 2018, 14:02:46 UTC 1 year ago
March 11 2018, 14:06:49 UTC 1 year ago
March 11 2018, 14:11:50 UTC 1 year ago
March 11 2018, 15:08:07 UTC 1 year ago
March 11 2018, 16:03:23 UTC 1 year ago
March 11 2018, 16:31:28 UTC 1 year ago
March 11 2018, 17:29:22 UTC 1 year ago
года четыре не знал я о смерти"
March 11 2018, 17:51:04 UTC 1 year ago
March 12 2018, 06:37:25 UTC 1 year ago
March 13 2018, 05:33:19 UTC 1 year ago
March 11 2018, 20:15:28 UTC 1 year ago
March 11 2018, 20:45:07 UTC 1 year ago
March 11 2018, 20:52:57 UTC 1 year ago
March 11 2018, 20:57:04 UTC 1 year ago
March 12 2018, 06:15:27 UTC 1 year ago
Закрою глаза и мигом
Все вокруг такие мучачо,
Все вокруг такие амиго,
А открою глаза и плачу.
March 12 2018, 06:21:07 UTC 1 year ago
March 12 2018, 09:29:26 UTC 1 year ago
Почему сталинисты против Крапивина - я как-то выяснил. А вы?
Да, это эскапизм, но очень необычный (с элементами скрытой борьбы), это попытка в тех условиях воспитать детей, точнее дать им счастливое детство, максимально отстраненное от господствующей идеологии. А счастливый человек - внутренне свободен. Важно было сберечь детей от разлагающего действия действительности. В.Крапивин это делал по мере сил.
Такие же слова, что вы написали, можно применить и к Я.Корчаку.
Кстати говоря, кое где у Крапивина это был призыв к сопротивлению "тем которые велят".
А уж борьбе с гопниками у него не одно произведение посвящено. Это, кстати, в детстве был хороший критерий на гопоту - ей Крапивин очень не нравился)))
March 12 2018, 10:40:05 UTC 1 year ago
March 12 2018, 20:19:24 UTC 1 year ago
"У тебя, значит, корррабли коррравелы, дружба, честь и всё это вот? А ты... А у нас... А как МЫ живем ты знаешь?!"
March 13 2018, 05:38:52 UTC 1 year ago
Вот поэтому и вопросы возникают, к тем, кто активно против Крапивина - а уж не гопники ли они?)))
March 13 2018, 11:08:17 UTC 1 year ago
March 13 2018, 11:15:17 UTC 1 year ago
March 11 2018, 18:31:09 UTC 1 year ago Edited: March 11 2018, 18:31:20 UTC
Оно - своеобразное и, на мой взгляд, интересное.
Тоже, пожалуй, эскапизм.
Но... Живой.
"Самолет по имени Сережка", например или "Чоки-Чок или Рыцарь прозрачного кота".
March 11 2018, 20:50:43 UTC 1 year ago
March 12 2018, 04:28:23 UTC 1 year ago
И заодно о русском геологе и палеонтологе Иване Ефремове, сыне лесопромышленника. Почему-то считается, что картина будущего без экологических катастроф и гибели человечества - сразу коммунизм. :) Е. изобразил довольно рационалистичное и индивидуалистичное общ-во.
March 11 2018, 14:24:15 UTC 1 year ago
March 11 2018, 15:38:55 UTC 1 year ago
March 11 2018, 15:39:35 UTC 1 year ago Edited: March 11 2018, 15:39:55 UTC
March 11 2018, 18:13:28 UTC 1 year ago
March 11 2018, 20:09:49 UTC 1 year ago
March 11 2018, 18:42:53 UTC 1 year ago
March 12 2018, 19:39:12 UTC 1 year ago
March 11 2018, 20:05:14 UTC 1 year ago
March 11 2018, 20:28:12 UTC 1 year ago
March 11 2018, 20:31:57 UTC 1 year ago
March 11 2018, 20:35:01 UTC 1 year ago
March 11 2018, 14:03:21 UTC 1 year ago
March 11 2018, 14:10:11 UTC 1 year ago Edited: March 11 2018, 14:19:55 UTC
March 11 2018, 14:44:15 UTC 1 year ago
Вы пишите:
"Там, где другие отвлекаются и развлекаются, советские НФ-эскаписты выражают позицию по ключевым вопросам бытия, ведут борьбу, занимаются агитацией и пропагандой и строят планы мести своим обидчикам (разумеется, планы сугубо виртуальные, как это принято у эскапистов)."
...
"Самое удивительное в отечественных НФ-эскапистах - это их неспособность к творчеству."
Оба утверждения выглядят ложным выводом, полученным из анализа плохой выборки. Психи, упарывающиеся по чему угодно, хоть по Стругацким, хоть по Стар Треку сильнее, чем стоило бы, есть везде и всегда. Людей, которым нравится фантастика, творчески бесплодных - масса, везде. И, поскольку средний человек вообще не Шекспир, вполне ясно, что любой, пытающийся получить мнение о субкультуре по её средним представителям, обречен на разочарование.
Если говорить о плодах, которые дала субкультура любителей советской фантастики, то я бы назвал всю поссоветскую фантастику скопом - начиная от Лукьяненко и заканчивая Лукиным. Да, пожалуй, тут не нашлось звезд величины Людвига II с его замком - ну так и СтарТрековское эхо не сказать что бы ими сильно блещет. Возможно, это дело вкуса. Тем не менее, даже такой след нельзя назвать совсем бесплодным.
Что же до авторов демотиваторов - всех, скопом, как жанра картинок на черном фоне с подписью - это мусор из мусора вне зависимости от темы. Нет ничего ленивнее, чем подписать фотографию или кадр из фильма своими первыми ассоциациями и надеяться обрести социальный респект через схожесть твоих переживаний с переживаниями остального стада посетителей соцсети.
March 11 2018, 16:05:40 UTC 1 year ago
Вообще, если не знать первоначально поставленную автором задачу - определить "советских людей" в особый, неприятный класс человечества, - невозможно понять, зачем вычленять некий сорт эскапизма из общей массы, куда входят нф, фэнтези, золотой век, викторианство и чёрт знает, что ещё. Но мы задачу знаем, и нам проще.
March 11 2018, 17:09:25 UTC 1 year ago
Вы реально советскую фантастику ставите в один ряд с жанром фентези?
March 11 2018, 17:16:56 UTC 1 year ago
March 11 2018, 17:31:47 UTC 1 year ago
Я точно не уверен в чем главная задача автора, но одной из, по моему мнению станет общий образ хомо советикус, который и являлся главной фантастикой 20 века, я бы сказал фантастикой-фантастики, почитают потомки или даже нынешняя молодежь,глядишь и общий образ сложится,и выводы правильные сделают, "70 лет в глубоком космосе".
March 11 2018, 18:10:53 UTC 1 year ago
Прямо в точку.
March 11 2018, 18:18:28 UTC 1 year ago
"В большинстве случаев увлечение советской фантастикой сочетается с коммунистическими или иными левыми взглядами. Очень часто оно переростает в убеждение, что до построения мира, показанного в фантастических фильмах 60-80-х годов, оставалось совсем немного, и что воплощение утопии сорвало лишь предательство Горбачёва. <...>Уникальность советского эскапизма - в его удручающей серьёзности и в переплетении с политическими взглядами его носителей."
Но Вы почему-то делаете вид, что этого не замечаете.
March 12 2018, 06:05:27 UTC 1 year ago
March 11 2018, 14:07:05 UTC 1 year ago
March 11 2018, 14:13:00 UTC 1 year ago
О себе я знаю и понимаю больше, чем когда-нибудь смогут узнать и понять все мои друзья и недруги, вместе взятые.
March 11 2018, 16:28:46 UTC 1 year ago
Да? А сами утверждаете со стороны виднее. Интересно хоть один вид юнитов будет положительным? Или как тут уже сказали такой задачи не стоит..
March 11 2018, 16:35:42 UTC 1 year ago
March 11 2018, 17:01:16 UTC 1 year ago
А как же объективность?
March 11 2018, 17:05:51 UTC 1 year ago
March 11 2018, 17:46:41 UTC 1 year ago
Ну сравнение как минимум некорректное.
March 11 2018, 17:50:55 UTC 1 year ago Edited: March 11 2018, 17:52:03 UTC
March 11 2018, 19:42:19 UTC 1 year ago
March 11 2018, 20:27:54 UTC 1 year ago
March 12 2018, 20:25:44 UTC 1 year ago
March 11 2018, 20:41:03 UTC 1 year ago
Тут трудно с вами не согласиться. Проблемы начинаются со словом "советский". "Советская власть" --- это такая же словесная манипуляция, как "министерство правды". Реальная советская власть началась словами "Товарищи, вы своею кровью обеспечили созыв в срок хозяина земли русской — Всероссийского Учредительного Собрания" и закончилась словами "караул устал". И всё, до кончины СССР власть перешла к большевикам.
March 11 2018, 20:06:53 UTC 1 year ago
March 11 2018, 20:58:43 UTC 1 year ago
March 12 2018, 04:13:38 UTC 1 year ago
March 12 2018, 15:10:01 UTC 1 year ago
March 12 2018, 17:44:44 UTC 1 year ago
Вы считаете справедливость искусственной/надуманной категорией?
March 12 2018, 18:01:21 UTC 1 year ago
March 12 2018, 19:14:39 UTC 1 year ago
Немного не в том ключе сформулировал. Она есть, существует или её нет?
March 13 2018, 00:51:18 UTC 1 year ago
March 13 2018, 04:46:32 UTC 1 year ago
March 12 2018, 19:46:23 UTC 1 year ago Edited: March 12 2018, 20:40:25 UTC
Кстати, в своё время добрые люди незаслуженно приписывали мне копирайт на сентенцию "если ты ищешь справедливости, то ты планетой ошибся, парень", но я всегда честно говорю, что услышал эту фразу в каком-то американском фильмe и лишь люблю её цитировать. Впрочем, авторство этих слов приписывается самым разным людям.
March 13 2018, 04:33:27 UTC 1 year ago
December 22 2018, 11:15:01 UTC 7 months ago
Персонаж, произносящий эти слова, находится в темнице, ожидая смертной казни. В итоге, впрочем, всё оборачивается несколько иначе, чем он ждал :)
March 12 2018, 06:37:26 UTC 1 year ago
March 12 2018, 19:48:37 UTC 1 year ago
March 11 2018, 14:15:18 UTC 1 year ago
March 11 2018, 15:28:12 UTC 1 year ago
Многие из ослов не сделали правильный вывод а стали мечтать вернуться в те времена когда мечтали о морковке
March 11 2018, 15:47:05 UTC 1 year ago
March 11 2018, 16:30:35 UTC 1 year ago
Интересно а где народу верхушка не рисует
морковкуте или иные декорации райских кущ?March 11 2018, 18:45:30 UTC 1 year ago
March 12 2018, 03:23:56 UTC 1 year ago
March 12 2018, 13:29:24 UTC 1 year ago
March 12 2018, 14:33:58 UTC 1 year ago
March 12 2018, 15:10:57 UTC 1 year ago
March 14 2018, 11:21:59 UTC 1 year ago
March 14 2018, 15:44:08 UTC 1 year ago Edited: March 14 2018, 15:46:13 UTC
Сейчас тему расширили, и теперь защищают права не только евреев, но и гомосексуалистов, и муслимов. Вполне идеологическое действо - ну, действительно, не рационально-утилитарное же!
Дабы не растекаться мыслею по древу - я назвал несколько государств; Вы можете в ответ выбрать одно и потребовать указать идеологию для него. С Германией я разобрался - там точно есть идеология.
Чтобы облегчить мне задачу - можете назвать США (или Японию - я добавляю её в список). Ну, если Вы уверены в своих силах - тут мне доказать будет проще. Если не уверены - называйте любое из трёх остальных.
March 15 2018, 14:02:32 UTC 1 year ago
Это не идеология. Просто немцы ненавидят нацизм, опять же им стыдно за то, что они учинили под нацистским руководством.
>>защищают права не только евреев, но и гомосексуалистов, и муслимов
Они защищают права всех жителей своей страны.
>>Вполне идеологическое действо
Только в воображении вполне определённых людей.
>>С Германией я разобрался
Про Германию вы соврали.
>>можете назвать США (или Японию
Расскажите сказки про них. Чтобы я поржал!©
March 15 2018, 15:35:21 UTC 1 year ago
Следовательно, отношение германцев к нацизму - м.б. только "наведённым", т.е. вызванным пропагандой. А где пропаганда - там и идеология.
Современным германцам не м.б. стыдно за нацизм - они же в нём не участвовали.
Германские законы дискриминируют гетеросексуальных германцев перед людьми иных национальностей (не перед всем - например, русским ничего не полагается) и гомосексуалистами. И под это дело тоже подведена идеология - читайте ваше же определение ниже.
В США идеология есть - это American dream, толерантность, полит-корректность, феминизм. Это идея построения Pax America с США в центре, это идея "нести демократия в остальные страны Земли".
В США также есть локальные идеологии - например, в ряде штатов есть идеология свбодного владения оружием. В отличие от толерантности и прочего - это не государственная идеология (в чём-то она даже антигосударственная), а идеология отдельной группы населения. И, т.к. эта группа населения не смога подмять под себя государство и СМИ - она не может навязыват свою идеологию остальным.
(Надо заметить, что в США многие функции, характерные для нормального государства, "вынесены на аутсорс" в частные фирмы. Даже эмиссия денег - и то вынесена в ФРС. Ну и гос.идеология - тоже.)
В Японии идеология строится на особенности японской нации, на уникальности её культуры. Хотя реально - японцы такие же жопорукие, как и китайцы; просто у них денег больше, ибо Япония работает "непотопляемым авианосцем" в Тихоокеанском флоте США.
Ну и довоенная идеология Японии никуда не делась - культ императора, самурайская идеология, милитаризм. Правда, милитаризм долгое время был "приглушен", но не исчез, и сейчас тихонько возродается.
Перечитайте Ваше определение ниже - и Вы видите, что оно ложится на описанные мной явления так, будто по ним шилось.
March 16 2018, 18:09:31 UTC 1 year ago
>>отношение германцев к нацизму - м.б. только "наведённым"
Факты, документы? Не, не слыхал.
>>т.е. вызванным пропагандой
Не судите людей по себе.
>>Современным германцам не м.б. стыдно за нацизм
Им стыдно за то, что это случилось в их стране.
>>Германские законы дискриминируют гетеросексуальных германцев перед людьми иных
>>национальностей (не перед всем - например, русским ничего не полагается) и гомосексуалистами.
В сказочках кремлёвских гёббельсят бывает ещё и не такое.
>>В США идеология есть - это American dream, толерантность, полит-корректность, феминизм.
>>Это идея построения Pax America с США в центре, это идея "нести демократия
>>в остальные страны Земли".
Очередные сказочки кремлёвских гёббельсят.
>>В США также есть локальные идеологии - например,
>>в ряде штатов есть идеология свбодного владения оружием.
Это не идеология, способ реализации конституционного права.
>>идеология отдельной группы населения
Эта отдельная группа населения© называется дееспособные и законопослушные граждане США.
>>она не может навязыват свою идеологию
Чтобы что-то навязать надо это что-то иметь.
>>эмиссия денег - и то вынесена в ФРС
На самом деле Federal Reserve System создана для выполнения функций центрального банка и осуществления централизованного контроля над коммерческой банковской системой Соединённых Штатов Америки.
>>Ну и гос.идеология - тоже.
Только в фантазиях вполне определённой группы людей.
>>японцы такие же жопорукие, как и китайцы
"Патриотичненько".
>>просто у них денег больше, ибо Япония работает "непотопляемым авианосцем"
Очередные сказочки кремлёвских гёббельсят.
>>довоенная идеология Японии никуда не делась
>>но не исчез, и сейчас тихонько возродается
Японцы в курсе?
>>культ императора, самурайская идеология, милитаризм
Опять набор слов.
March 12 2018, 12:01:16 UTC 1 year ago
March 12 2018, 14:22:11 UTC 1 year ago
March 12 2018, 15:11:29 UTC 1 year ago
March 14 2018, 11:22:44 UTC 1 year ago
March 14 2018, 15:34:19 UTC 1 year ago
March 15 2018, 14:03:05 UTC 1 year ago
March 15 2018, 15:09:47 UTC 1 year ago
Теперь вернёмся к исходному вопросу: "Являеся ли American dream идеологией?".
Чтобы доказать, что она не является идеологией - Вы должны указать несоответствие American dream хотя бы одному из пунктов Вашего определения. Итак:
- Является ли American dream системой взглядов? Несомненно, да, является.
- Упорядоченна ли American dream? Ну, ничуть не меньше, чем любая другая идеология.
- Выражает ли American dream интересы различных социальных классов и других социальных групп? Конечно - крупной буржуазии и срреднего класса (ну и немного - рабочих, которые хотят выбиться в средний класс).
- Оцениваются ли на основе American dream отношения людей и их общностей? Ну так, ещё бы!
Короче говоря - соответствие практически стопроцентное.Кстати, в позднем СССР с последним пунктом было довольно плохо: советская идеология существовала; но вот использовать её для оценки отношения людей и их общностей люди не хотели.
March 16 2018, 18:11:28 UTC 1 year ago
March 12 2018, 17:35:42 UTC 1 year ago
March 12 2018, 17:49:38 UTC 1 year ago
Почему? Мы живем в уникальное время в уникальной локации, некой точке бифуркации, где нет общего тренда, каждый сам волен себе формировать мечту...
March 14 2018, 14:40:14 UTC 1 year ago
March 14 2018, 11:23:44 UTC 1 year ago
March 12 2018, 15:13:30 UTC 1 year ago
Морковка заключается в том, что, конечно, любой может стать успешным - но все стать успешными не могут. А по факту - успех достаётся детям высокопосаженных родителей, типа Билла Гейтса. Ибо коррупцию никто не отменял.
March 12 2018, 17:46:09 UTC 1 year ago
Сейчас вам скажут, что вы клевещете и злословите...
March 12 2018, 20:34:28 UTC 1 year ago
Ну тут как бы и кончаются все "следы на пыльных тропинках дорог".
Казалось бы?
Но нет.
"Было ещё много не открытых, враждебных человеку, планет, где мы слишком рано ступили на их почву" (с)
У нас тут "шипокрылы" и прочие разные... А Богемик всё празнодушничает.
March 12 2018, 20:38:35 UTC 1 year ago
В русском языке нет такого слова.
March 12 2018, 20:50:02 UTC 1 year ago
При этом многие поклонники советской фантастики были уверены, что она описывает настоящий, правильный коммунизм, и что существующаха реальность - коммунизм неправильный, искажённый, который будет преодолён на пути к светлому будущему.
March 12 2018, 21:45:32 UTC 1 year ago
March 15 2018, 15:13:07 UTC 1 year ago
March 15 2018, 15:25:17 UTC 1 year ago
Прежде, чем я от Вас избавлюсь, попытайтесь ответить на другой, ещё более простой вопрос: что люди Ваших взглядов забыли в моём журнале? Что Вам здесь нужно и на что Вы рассчитываете? Я презираю вас и не скрываю этого. Я оскорбляю вас. Я открыто говорю, что людей ваших взглядов просто не должно существовать. Но вы лезете и лезете сюда. По одному, взводами и чуть ли не ротами. Какая вам от этого радость?
March 15 2018, 16:28:50 UTC 1 year ago
Ну хорошо, с "шоблой" я погорячился и готов принести извинения. Но там ключевое слово было - "интернациональная", т.е. упор делался на этническом составе аристократии, на её полном отчуждении от народа.
Вроде бы, я ответил на тот вопрос:
"Для верификации Ваших собственных взглядов."
Общение с интересными людьми. Возможность поспорить. Возможность верифицировать мои собственные взгляды.
Общаться с единомышленниками - не интересно (за исключением случая "учитель+ученик" - но тут явно не то, и разбирать этот случай я не буду, чтобы не утомлять Вас).
Странно - я почему-то не заметил никаких оскорблений.
Вообще, я знаю два типа оскорблений:
1) Нецензурное оскорбление типа "ты - сын шакала и распутной матери с пониженной социальной ответственностью; ты оказываешь секс-услуги мужчинам за деньги" (эти оскорбления - в адрес мужчины).
Как правило, такие оскорбления не несут никакой смысловой нагрузки и чисто выражают отношение оскорбителя к оскорбляемому. Насколько я понимаю - для Вас подобные действия совершенно нехарактерны.
2) Оскорбление по сути. Например, если человек считает себя специалистом в какой-то области знаний или деятельности, то его можно оскорбить утверждением "ты ничего не знаешь и не умеешь в этой области". Однако, обычно такое утверждение сопровождается доказательствами - и поэтому с моей т.з. это скорее повод для дискуссии, а не оскорбление.
Если Вам не трудно - дайте ссылку на хотя бы одно оскорбление в мой адрес. Может, Вы это делали в разговоре с третьими лицами, и я об этих оскорблениях ничего не знаю?
А вот тут хотелось бы подробнее. Если люди таких взглядов существуют - то что Вы предлагаете с ними (со мной) делать, ежели у Вас будут на это возможности? Уничтожать или репрессировать, как это делают тоталитарные режимы? Или перевоспитывать?
Бан никак не решает проблему существования людей с такими взглядами. Больше всего это похоже на поведение ребёнка, который закрыл глаза руками и уверен, что раз он не видит проблему, то проблема исчезла.
И более того: забанив меня, Вы лишаетесь возможности переубедить меня. А ведь это вполне возможно - я на протяжении своей жизни не раз менял свои взгляды.
Ну, про других я сказать не могу. Собственно, людей моих взглядов вообще мало, а тут я их если и вижу - то довольно редко. Может, это потому, что мне интересно общаться с оппонентами, а не с единомышленниками.
Сам я ни в каком взводе/роте не числюсь.
Опять же - за других я говорить не приучен, а мне приятно поспорить с умным образованным оппонентом.
Собственно, я не очень понимаю, что Вас тут удивляет. Дело-то простое и логичное:
- Вы пишете интересную статью. В комментах возникает дискуссия.
- Кто-то (зачастую - не один) даёт в своём блоге ссылку на статью или дискуссию.
- По этой ссылке приходят посторонние люди, самых разных взглядов.
Более того: если Вы баните оппонента, то тот может продолжать читать Вас; а вот отвечать он будет уже в своём собственном блоге, давая ссылку на статью, на которую он отвечает. Т.е. бан зачастую способствует увеличению числа ссылок на Вас и, соответственно, притоку новых людей (как я уже сказал выше - самых разных взглядов).Собственно, набеги посторонних = следствие высокого качества статей и популярности. Я могу предложить пару путей исправить эту проблему - но все они хуже этой проблемы.
March 15 2018, 16:51:16 UTC 1 year ago
Т.е. вообще ничего, начиная с того, почему в сказках всегда действуют рыцари и принцы, а не главы торговых домов или президенты, или почему родители сплошь и рядом называют своих дочек принцессочками, а не банкирочками или миллионерочками. Буквально: человек не понимает того, что понимают пятилетние дети. А уж если он ещё и демонстрирует своё непонимание в гопнической форме...
То же самое касается высказывания о религии, как об "ахинее" (заявить подобное может только дикарь, живущий вообще вне культуры) и множества других Ваших реплик.
Да и общей левизны Ваших взглядов. Я всегда считал, что как только левые выходят за отведённые им рамки, единственный способ обращения с ними - это способ, продемонстрированный войсками Тьера при освобождении Парижа от банд коммунаров. Мне неинтересно верифицировать собственные взгляды или пытаться в чём-то убедить леваков. Бог дал нам для общения с ними напалм в реале и бан в ЖЖ, и этого достаточно. Серьёзные споры разрешаются только силой оружия.
Но чёрт с Вами, в честь Великого Поста я в последний раз явлю чудо христианского смирения и пока не стану лишать Вас голоса. Однако в первый же раз, когда Вы сделаете некорректное заявление, я забаню Вс автоматически, без предупреждения.
March 15 2018, 21:09:51 UTC 1 year ago
Я-то как раз хорошо понимаю эту фразу. Даже слишком хорошо. Итак: произведём некоторые квази-математические преобразования:
"Буржуазия выбрала в качестве эстетического эталона аристократию."
Добавим факт: я - ни разу не буржуазия, а пролетарий умственного труда. Т.е. буржуазия для меня - это совершенно посторонние мне люди (иногда - сотрудники/союзники, иногда - классовые враги). Соответственно, ихний выбор эстетического эталона не является для меня весомым аргументом.
Ваш социальный статус мне неизвестен; и у меня сложилось впечатление, что Вы его раскрывать не хотите - ну так я и не буду настаивать. Ну, допустим, Вы = настоящая буржуазия (или как правильно, чтобы не грубо? "настоящий буржуа"?).
Но откуда следует, что вся буржуазия поголовно выбрала в качестве эстетического эталона аристократию? "Конан-варвар" - в качестве эталона вообще варвар. Джеки Чан и аналогичные боевики - человек из народа, поднявшийся благодаря тренировкам. Супермен, Спайдермен и прочие супергерои - тоже ни разу не аристократия.
Т.е. получается, что аристократия - это эстетический эталон всего лишь какой-то части буржуазии; и в эту часть буржуазии входите Вы.
Теперь идём дальше:
Старой аристократии нет, она вся умерла от старости. Т.е. эстетическим эталоном является не та реальная аристократия, а некий её образ в умах современной буржуазии (приерно то же самое случилось в Японии с образом самурайства). Ой, да это же - самый настоящий эскапизм вкупе с фолк-хистори!!!
А современная аристократия - неумная, держащая власть в основном с помощью клановых связей (т.е. фактически - мафия); антинародная, аморальная; распутная, плюющая на семейные ценности (принцесса Диана как квинтэссенция). Впрочем, аристократия прежних веков была не лучше, например, королева Гвиневра.
March 15 2018, 21:18:56 UTC 1 year ago
Бан.
March 16 2018, 18:21:42 UTC 1 year ago
Это я не то чтобы прошу за господарища, просто мысли вслух, извините за оффтоп.
March 15 2018, 21:11:09 UTC 1 year ago
Ещё одну причину тяги/интереса людей к монархии я вижу в тоске по "сильной руке", которая наведёт порядок. По некому "избранному", который лучше остальных людей прямо от рождения. Надо сказать - весьма опасная тяга: ведь если к власти прорвётся непристойный мерзавец, то фиг его оттуда выковыряешь.
Впрочем, квантор всеобщности "всегда" в данном случае делает утверждение негодным. Вот примеры сказок, где не так (список беспорядочный; кино тоже считается):
Навернор, потому что у дочки нет ни банка, ни миллиона денег. А "принцесса" - это что-то внутреннее, неверифицируемое...
Или наоборот - понял то, чего дети не понимают.
Ну, я-то как раз живу в культуре и даже практикую религию. Так что я хорошо знаю, что говорю.
Термин "ахиня" грубоват; но я не думал, что это вполне литературное слово Вас оскорбит.
Смысл его в том, что в качестве источника абсолютной истины клирики выставляют тексты сомнительного происхождения с абсолютно нулевой доказательной базой; и под это дело требуют десятину с доходов прихожан. А кое-где - требуют себе право на гос.насилие в адрес тех, кто критикует их идеологию и их право требовать десятину.
Вообще, мне кажется крайне странным то, что Вы одной рукой агитируете за секуляризм и атеизм, а другой рукой ругаете меня за то же самое.
March 15 2018, 21:12:15 UTC 1 year ago
Например, Вы выступали против расизма и сексизма. Но ведь это значит, что Вы сам - достаточно левый, ибо расизм и сексизм изначально были уделом правых (на момент возникновения разделения на левых и правых - во время французской революции).
В Вашем примере "выход за рамки" == "переход к насилию". Но в ЖЖ нет такой опции.
Неужели Вы настолько уверены в собственной безошибочности? Неужели Вы никогда не меняли своих взглядов?
Ого, мне открылась новая грань Вашей личности.
Интересно, понимаете ли Вы, что в ЖЖ помимо бана есть разные другие виды оружия - например, "донос в администрацию ЖЖ" и "толпы ботов, засирающих журнал врага"?
Ну, я-то человек мирный. Воевать против мирных людей - одно удовольствие...
March 11 2018, 14:24:22 UTC 1 year ago
March 12 2018, 20:23:52 UTC 1 year ago
March 11 2018, 14:28:14 UTC 1 year ago
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
March 11 2018, 14:47:20 UTC 1 year ago
Справедливости ради, я полагаю, что заблуждения подобного рода -- это не только заслуга советской пропаганды, а нечто изначально-порочное, свойственное русскому уму, когда тяга к звонкому словцу и образности побеждает необходимость вникнуть в суть явления.(См. лекцию академика И.П. Павлова "О русском уме".)
March 11 2018, 15:35:05 UTC 1 year ago
March 11 2018, 15:46:11 UTC 1 year ago Edited: March 11 2018, 16:01:04 UTC
Кстати, в чём "счастье" этих "счастливцев", не поделитесь ? Остаться живым после участия в эксперименте, мало чем отличаясь от подопытного кролика -- в этом, да ?
March 12 2018, 20:52:17 UTC 1 year ago
А разве они вернулись?
March 13 2018, 10:39:58 UTC 1 year ago
Обе прожили до глубокой собачьей старости.
March 13 2018, 13:55:28 UTC 1 year ago
March 13 2018, 22:56:00 UTC 1 year ago
March 12 2018, 06:10:17 UTC 1 year ago
(в нормальном, несоветском мире далее должен следовать нудный ответ, почему именно нет)
March 12 2018, 15:14:12 UTC 1 year ago
"Нам солнца не надо -- нам партия светит, нам хлеба не надо -- работу давай! "
Но, как вы наверное уже догадались, на неё не ведусь и другим не советую.
March 12 2018, 15:15:46 UTC 1 year ago
Покорять надо за интерес какой-то, а не просто так.
March 12 2018, 15:48:44 UTC 1 year ago
March 12 2018, 16:02:07 UTC 1 year ago
Совершенно нормально иметь и ракеты, и мясо на столе.
March 12 2018, 16:35:18 UTC 1 year ago
Во-вторых : это ни какая не разводка, а установленный факт. Советская власть отрывала последние копейки у нищего полуголодного населения и вбухивала их на космическую программу.
И тогда, легко и естественно последует вывод : грабить нищее полуголодное население, подтирающееся лопухом и газетой, чтобы швырять собранные деньги в бездонную трубу космической прогаммы -- это глупость на грани преступления.
March 12 2018, 17:10:37 UTC 1 year ago
Моё дополнение касается лишь того, что вообще желание покорять как таковое - вполне в русском национальном характере. Иначе мы не дошли бы до Владивостока и Аляски. И то, что большевики использовали эту добрую черту против самих русских, лишь добавляет им, большевикам, гнусности.
March 13 2018, 14:22:53 UTC 1 year ago Edited: March 13 2018, 14:27:24 UTC
Простите, если вам показалось что-то резким в моих словах, я этого отнюдь не хотел.
Видите ли, я с определённых пор начал очень осторожно относиться к словам о какой-то особенности русских по сравнению с остальными европейскими народами, потому что в конечном счёте это очень часто либо предшествовало очень крупному кидалову, либо его сопрвождало. Во многих случаях это просто лесть, чтобы потом кинуть, или вообще -- приглашение на самообслуживание, по итогу которого голый-босый-пьяный клиент сидит под столом, но с раздутыми от гордости щеками кукарекает про свою "русскую исключительность", в то время как люди, выигравшие его имущество, пытаясь заглушить свой издевательский хохот, воодушевлённо поддакивают ему, одновременно собирая выигранное у пыжащегося под столом дурака в свой боооооольшой саквояж.
Поэтому "желание покорять как таковое" я бы тоже заменил на более трезвое выражение. Например, "стремление и способность к колонизации", которая у русских ничуть не лучше, чем у испанцев, французов, и уж, тем более, англичан.
March 16 2018, 12:39:08 UTC 1 year ago
По сути я с вами согласен.
На уровне слов - мне кажется, что стоит как-то различить колонизацию народов и покорение земель. Как раз с колонизацией народов у нас так себе - исторически мы всё же больше территории "покорили". Ну или "освоили", например, если "покорение" отдаёт ненужным пафосом
March 12 2018, 07:19:30 UTC 1 year ago
March 12 2018, 15:11:18 UTC 1 year ago
Очень опасное свойство. Двадцатый век с его десятками миллионов русских жертв и двойным(!) развалом государственности за 75 лет -- чистое следствие именно подобного отношения к реальности.
Казалось бы, что может быть проще понимания, что тарахтение в закупоренной штуковине в качестве подопытного кролика за гигантские государственный деньги, в прямом смысле вылетаемые в трубу ≠ "покорять космос". Но нет. "Покоряем".
Или что публичное выступление накачанных химией бесполезных профессиональных бройлеров по прыжкам через какую-нибудь чёртову палочку(причём, тоже за гигантские государственные деньги) ≠ "отстаивать честь страны". Но. нет. "Отстаиваем".
March 12 2018, 19:57:07 UTC 1 year ago
March 12 2018, 15:16:30 UTC 1 year ago
March 12 2018, 21:00:55 UTC 1 year ago
March 13 2018, 14:58:59 UTC 1 year ago
Как и каждый человек правых взглядов я прекрасно понимаю, что возлагать какую-либо ответственность на "народ", или пытаться делать выводы, прогнозы и объяснения, отталкиваясь от "народного пихотипа" недопустимо и смешно.
Но.
Есть народы, которым противопоказано употреблять алкоголь. Вообще. Потому что люди чисто по биологическим причинам просто спиваются. Это -- медицинский факт.
А нам, русским, как я полагаю, совершенно противопаказано оперировать напыщенными словами и образами, по крайней мере, в отношении самих себя. Пьянеем(и, соответственно, глупеем) от льстивости самосоздаваемого образа мгновенно. Литературоцентричность русской культуры, как оказалось, имеет и обратную, очень бОльную сторону.
Наверное, кто-то, известный своими наблюдениями в натурализме, в своё время это подметил и поставил галочку в своём блокнотике. "Бить сюда".
August 5 2019, 00:02:57 UTC 1 week ago
March 13 2018, 10:44:06 UTC 1 year ago
Но мне кажется, это в целом было понятно.
March 11 2018, 15:01:58 UTC 1 year ago
А последнее, увы, характерно отнюдь не только для советской фантастики.
Советский НФ-эскапизм, пытавшийся соединить несоединимое - науку и догму - действительно часто выглядел довольно смешно, а порой отдавал откровенным клиническим бредом. Но трудно не согласиться, что бесчисленные голливудские НФ-антиутопии отдают клиническим бредом еще чаще.
Фантастике вообще редко везет с авторами. Люди, которым интересны новые технологии - основа всяких серьезных глобальных общественных изменений - редко обладают художественными талантами и философским взглядом на мир. Творец уровня Жюля Верна - уже огромная удача. А талантливым художникам и философам технологические аспекты развития цивилизации обычно неинтересны, в результате чего вместо прогнозов у них получаются вневременные фантазии.
March 11 2018, 18:49:08 UTC 1 year ago
Куда им до неголливудских.
p.s. Бесчисленные© это сколько?
March 12 2018, 13:44:00 UTC 1 year ago
p.s. Бесчисленные© - это когда не ознакомился еще и с малой долей производимой продукции, но уже нет ни времени, ни желания продолжать знакомство :)
March 14 2018, 11:11:33 UTC 1 year ago
March 14 2018, 12:07:19 UTC 1 year ago
March 15 2018, 00:41:02 UTC 1 year ago
March 15 2018, 01:15:58 UTC 1 year ago
March 15 2018, 14:04:52 UTC 1 year ago
March 12 2018, 00:01:18 UTC 1 year ago Edited: March 12 2018, 00:02:40 UTC
А в СССР - погрузили и не вытянули. А потом еще раз. И еще. И ходит потом такой советский человек, на дворе 2018-ой, а он всё в грезах.
Причем фантазии не дают ничего позитивного, как хорошо подметил Богемик. Казалось бы - ну и иди, создавай частную космическую компанию, на деле реализовывай фантазию... Нет. А на Западе - да.
March 12 2018, 00:33:37 UTC 1 year ago Edited: March 12 2018, 01:09:02 UTC
И откуда же жителей Запада «возвращают в реальность», если они этой реальности никогда не покидают? Житель Запада всю жизнь занят тем, что следит за состоянием своего здоровья и банковского счета, за текущим процентом по ссуде и уровнем зарплат в конкурирующих компаниях, за фондовым рынком и прочими предельно практическими вещами. «Возвращать его в оеальность» нет абсолютно никакой необходимости, он сам кого хотите в реальность вернет.
Так что причина, по которой в ориентированной на жителя Запада научной фантастике практически полностью отсутствует жанр утопии, зато жанром антиутопии она переполнена, никакого отношения к необходимости возвращать упомянутого жителя Запада к реальности не имеет.
Причина эта мне кажется совершенно прозрачной и очевидной, как и причина популярности жанра утопии в странах соцлагеря: для Запада коммунизм был примером того, к каким опасным последствиям может привести жанр утопии, а для социалистических лидеров и идеологов - наоборот, вдохновляющим примером того, к какому впечатляющему успеху он может привести.
March 12 2018, 01:19:54 UTC 1 year ago Edited: March 12 2018, 01:20:51 UTC
Или в Spirited Away девочка оказывается опять в обычном мире, а от фантастического у неё остаётся только ленточка - ну и она сама стала другой.
Можно сказать, что западная НФ связана с реальностью и психологией. На Западе меняется ЧЕЛОВЕК.
А советская - не связана ни с реальностью, ни с психологией. Чистый полет фантазии без возврата в реальность, и в этом состоянии советского человека фиксируют. При этом человек остаётся тем же самым. И реальность остаётся той же самой.
March 12 2018, 03:35:43 UTC 1 year ago
«На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиверия! — сорванный и больной голос Пилата разросся.
Прокуратор с ненавистью почему-то глядел на секретаря и конвой.
— И не тебе, безумный преступник, рассуждать о ней!»
О том и речь, что все фантастические произведения западной культуры прошлого века были обязаны, поразвлекав публику, возвращать её к мысли о том, что ничего лучше окружающей её реальности нет и быть не может, и что меняться нужно лишь нам самим. О том же, что улучшения могут быть связаны не только с «изменением человека», но и с изменением существующей социальной модели, западная фантастика и заикнуться не смела. В отличие от советской, поставившей производство социальных утопий с марксистской закваской на поток.
Уважаемый Богемик смеется над советской фантастикой, лояльно относясь при этом к западной. А мне они обе смешны своей идейной услужливостью.
March 12 2018, 03:58:44 UTC 1 year ago
Но РЕАЛЬНО это "развитие" ничего не даёт. Где изменение окружающей действительности? Где изменение людей в лучшую сторону? Все современные психологи согласны с мыслью, что советские люди инфантильны. И всем очевидно, что у постсоветских людей очень плохо с инновационностью. Даже коммунисты про это все время говорят. Только они никак не могут понять, что причина - в них самих.
Это и есть результат ваших утопий. Инфантильность, непрактичность и неспособность создать ничего новое. Это советский человек.
А у западных людей всё прекрасно с фантазированием и РЕАЛЬНЫМ переносом фантазий в действительность. Маск фантазирует и делает. Советские фантазируют и ничего не делают. Разница.
Вам эту штуку мешает понять аберрация СССР-а. Вам видимо кажется, что кто-то сверху должен кого-то пропагандировать-обучать, поэтому вы рассматриваете Запад через эту призму - что он тоже обучает, но другому.
Но описанный мной западный возврат в реальность - это не обучение и не антиобучение. Это просто механизм вывода человека из фантазий. Потрясти его, похлопать по щекам, сказать "парень, я тут, мы фильм смотрим, это выдумка, всё печально и мы все умрем, айда делать реальную ракету, зарабатывать на этом деньги, и жить".
Советский же открыл рот, слюна капает на пол. В таком состоянии вышел из кино, идет по улице. Так и живет до сих пор. Надеюсь, теперь я вам яснее передал свою мысль.
March 12 2018, 05:34:27 UTC 1 year ago
В результате того, что Россия потеряла этих людей, её творческому потенциалу безусловно был нанесен ущерб. Но винить в этом СССР довольно странно.
Что же касается инфантильности, то я бы скорее говорил об общинности российского менталитета, в противоположность индивидуалистическому западному. У этого есть и серьезные минусы, и серьезные плюсы. Китай, кстати, еще менее индивидуалистичен - и ничего, вполне успешно в течение последних четырех десятилетий развивается.
Самым же большим тормозом развития и российской экономики, и российской ментальности мне видится не психология, а экономика. Россия уже много веков существует как мировой производитель сырья и покупатель высокотехнологичной продукции. Сырьевая экономика не стимулирует участников к получению первоклассного образования, сложному экономико-технологическому партнерству, коллективной защите национальной технологической матрицы и внутренних рынков, навыкам лоббирования, международной конкуренции и экспансии на внешние рынки при поддержке внешней политики и креативного класса. Всё вышеперечисленное, как и опирающееся на демократические институты горизонтальная архитектура общества необходимо лишь сложной обрабатывающей высококонкурентной экономике. А экономике, ограничивающейся продажей сырья и покупкой или копированием готовых технологий все это не нужно, как не нужна и демократическая горизонтальная архитектура, грозящая лишь разборками и сепаратизмом сырьевых производителей, пытающихся отжать друг у друга природные ресурсы и уклониться от фискальной повинности. А больше подходит архитектура вертикальная, подавляющая индивидуальность и полщряющая несамостоятельность.
Чтобы Россия становилась более цивилизованной и развитой страной, в ней нужно развивать полноценную высокотехнологичную и высококонкурентную обрабатывающую экономику, требующую от людей не ритуальных танцев каменного века вокруг распиленных сырьевых доходов, а навыки самостоятельного принятия очень сложных экономико-технологических решений и очень сложного политико-экономического партнерства. Тогда и инфантильность начнет исчезать, и разбрасываться первоклассными креативными специалистами общество никаким политикам не позволит.
March 12 2018, 07:39:56 UTC 1 year ago
March 12 2018, 12:35:27 UTC 1 year ago
March 14 2018, 14:38:46 UTC 1 year ago
Советские дети повзрослели, а всё поверить не могут, что их мечты никто воплощать и не собирался. В отличии от этих страдальцев по былому, поколение 20-15 летних вполне нормально воспринимает фэнтэзи и т.п. Творчески перерабатывает и зарабатывает на этом, что отлично, на мой взгляд.
March 12 2018, 21:03:16 UTC 1 year ago
March 12 2018, 21:45:51 UTC 1 year ago
Мог ли СССР не развалиться и дотянуть до такого будущего? Ну, а почему нет? Особенно - если бы ему в этом по каким-то причинам взялись помочь. Вон, Китаю основательно помогли - и глядишь, там советская фантастика и воплотится, не к ночи будь помянута :)
March 12 2018, 21:54:11 UTC 1 year ago
March 12 2018, 22:17:15 UTC 1 year ago
March 11 2018, 15:03:06 UTC 1 year ago
March 11 2018, 16:10:49 UTC 1 year ago
March 11 2018, 17:01:51 UTC 1 year ago
March 11 2018, 17:16:39 UTC 1 year ago
March 11 2018, 16:31:40 UTC 1 year ago
А почему?
March 11 2018, 17:01:27 UTC 1 year ago
March 11 2018, 17:48:02 UTC 1 year ago
Ну как минимум что нибудь можно было бы попробывать...
March 11 2018, 18:12:33 UTC 1 year ago
March 11 2018, 18:18:04 UTC 1 year ago
March 11 2018, 18:19:43 UTC 1 year ago
March 12 2018, 03:28:43 UTC 1 year ago Edited: March 12 2018, 03:29:36 UTC
March 14 2018, 10:27:50 UTC 1 year ago
March 14 2018, 10:54:13 UTC 1 year ago
March 12 2018, 20:14:13 UTC 1 year ago
March 12 2018, 20:21:54 UTC 1 year ago
March 13 2018, 02:35:44 UTC 1 year ago
Я вполне могу это сделать, тем более, что супруга им владеет. Но как человеку, измученному
кефиромтекущей реальностью, для соответствующих телодвижений мне необходима финансовая мотивация. Если вы мне её обеспечите, то никаких проблем - 18 месяцев и уровень выше среднего гарантирую. Думаю сей опус осилю, если в нем немного архаики.March 14 2018, 11:14:51 UTC 1 year ago
Давно задумывался над тем, чтобы это сделать, но, к сожалению, на "Галлике" она не загружается. У Вас не найдется ссылки?
March 14 2018, 11:49:14 UTC 1 year ago Edited: March 14 2018, 11:52:22 UTC
March 14 2018, 13:15:55 UTC 1 year ago
Был уверен, что последнее мое сообщение адресовано ув. philtrius-у.
March 14 2018, 20:27:54 UTC 1 year ago
March 15 2018, 00:16:34 UTC 1 year ago
Начал читать. Стихотворным размером напоминает знаменитое вольтеровское “На разрушение Лиссабона”.
March 11 2018, 18:33:48 UTC 1 year ago
Есть и ещё один забавный момент. Аркадий Стругацкий умер в 1991 году, а Борис дожил до 2012, время от времени делая какие-то антисоветские заявления. Поклонники творчества братьев не смогли этого перенести и принялись наперебой уверять друг друга, что всё написал один покойный Аркадий, а Борис всегда лишь паразитировал на его славе.
March 11 2018, 18:39:38 UTC 1 year ago
March 12 2018, 13:39:31 UTC 1 year ago
Наверное это физиологическое.
March 26 2018, 11:00:26 UTC 1 year ago
March 11 2018, 18:38:37 UTC 1 year ago
только сначала предисловие
прочтите не самый ходовой "Отель "У Погибшего Альпиниста"
March 11 2018, 18:40:53 UTC 1 year ago
March 12 2018, 12:21:16 UTC 1 year ago
March 11 2018, 18:47:39 UTC 1 year ago
March 11 2018, 19:14:25 UTC 1 year ago
March 11 2018, 19:42:55 UTC 1 year ago
Но я столько раз цитировал Фильтриуса, ссылался на него, рекламировал его книги и лекции, что имел некоторые основания надеяться на составление даже эпизодическими читателями сего журнала определённого представления о круге интересов этого человека. Трудно представить себе что-то более далёкое от Фильтриуса, нежели Стругацкие или Ефремов.
March 11 2018, 20:10:13 UTC 1 year ago
Для меня, к примеру, Стругацкие и Ефремов - совершенно разные вещи. Как модно говорить, концептуально.
March 12 2018, 17:53:38 UTC 1 year ago
Это же интернеты, тут регалии никому не интересны, а выставлять их, хвастаться по меньшей мере нелепо...
March 12 2018, 21:15:23 UTC 1 year ago
March 13 2018, 02:39:22 UTC 1 year ago
В принципе как поклонник Стругацких не вижу ничего противоестественного, в том чтобы прочесть что-то идущее поперёкмоим интересам. Просто для расширения кругозора.
March 11 2018, 20:42:53 UTC 1 year ago
March 13 2018, 09:32:41 UTC 1 year ago Edited: March 13 2018, 09:34:00 UTC
Потому, вы правильно делали что не читали. ;)
March 14 2018, 10:56:22 UTC 1 year ago
March 14 2018, 11:29:34 UTC 1 year ago
Для меня Стругацкие это как "комеди клаб"... Псоледнее я смотрел один раз минут 20. Не смешно, мерзко, хамство и быдлячество.
Ещё очень хорошо про них писал господин Лорченков:
https://blackabbat.livejournal.com/329172.html?thread=2954452#t2954452
Со многим, что он пишет про писателей я бы поспорил, но про Стругацих он написал 100% верно.
March 14 2018, 11:53:43 UTC 1 year ago
March 14 2018, 12:30:54 UTC 1 year ago
Если вы наступите в "собачий подарок" вы много будете этот подарок анализировать? То же самое и со Стругацкими.
Анализировать можно мои любимые "Записки о Гальской войне"...
March 14 2018, 12:05:12 UTC 1 year ago
Первое – Стругацкие гении. Это любят говорить «граждане Одессы, сам я не русский, а русскоязычный, говорю по-русски, очень любим русскую культуру, а танки ваши и Иваны пусть пропадут пропадом». - дальнейшее и предыдущее я не буду здесь копипастить - запрещено правилами блога. Но это не рецензия - это собачий лай, в котором автор проецирует свои комплексы на Стругацких...
Если вы не знаете что такое рецензия я приведу пример - негативная.
March 14 2018, 12:07:37 UTC 1 year ago
March 14 2018, 12:21:48 UTC 1 year ago Edited: March 14 2018, 12:24:43 UTC
March 14 2018, 12:23:03 UTC 1 year ago
Да там есть сниженная лексика. Я её не одобряю о чём я автору уже писал... Но я также не падаю в обморок от неприличного слова.
Автор там не выражается сам, а использует, как речь тех кто ему оппонирует. Как это кстати делал Галковский.
А по сути стругацких там всё очень и очень верно. Вам не нравится? Дело ваше. А я считаю: "Сталинисты и ничтожества" -- лучше про Стругацких сказать нельзя.
А вот это финал у господина Лорченкова вообще прекрасен: "Русские. Все кончилось. Хватит бояться. Стругацкие больше не выдают вам еду, не пишут вам книг, и не отправляют вас на «бамы», что бы по этому поводу не кричал с вышки младший ефрейтор Быков. Да и на вышке он с испугу, а не сторожит. Вы - выжили. Учитесь быть свободными. Ваши захватчики обезоружены. У них нет автоматов. Вы можете покинуть территорию лагеря. Вам можно перестать любить своих мучителей.
Иван, бери шинель, иди домой."
Если вы не знаете что такое рецензия я приведу пример - негативная.
А если вы не знаете того, что я не знаю, то лучше не предполагайте!
March 14 2018, 12:27:31 UTC 1 year ago
March 11 2018, 15:22:04 UTC 1 year ago
Выросших из детских книжек раскрась как знаешь?
March 11 2018, 18:34:17 UTC 1 year ago
March 11 2018, 18:51:05 UTC 1 year ago
А знаете как звали первую Алису самец-утку?
Её звали Норма Джин, но она оказалась слишком большой(по размеру), и европейцы запустили свою Алису для своих вечнозелёныхмальчикофф,- О́дри Хе́пбёрн. Но и это было слишком сложно, и на выручку СССР пришла Франция, и тут уже Алиса засветилась почти по полной.
Сначала была Мирей Матье, а для самых продвинутых пошла Сильвия Кристель, тоже из Нижних земель.
Потом таки допилили Алису для самых маленьких, и периодически перезаливали файлы,- с начала Чулпан Хаматова, потом ОкСаня Акиньшина. А американцы параллельно свою Алису отправили мочить Чужого.
Люди(тм) на 4 поколения кроют парсеки туда сюда.
Фантасты , одно слово.
March 11 2018, 15:23:26 UTC 1 year ago
March 11 2018, 15:36:55 UTC 1 year ago
March 11 2018, 15:46:17 UTC 1 year ago
Два попа промеж собою
Занималися любовью,
Потому что сатане
Поклоняются оне.
March 12 2018, 07:20:23 UTC 1 year ago
March 11 2018, 15:51:07 UTC 1 year ago
Спасибо за пост!
March 11 2018, 18:44:35 UTC 1 year ago
Oб Алисе Селезнёвой ничего не скажу, нo "Мэри Поппинс, до свидания" с Андрейченко (1984 г.) - действительно чудесный мюзикл. В момент выхода я воспринял его просто как подарок. Про англичан мне уже тогда было настолько же интересно, насколько неинтересно про космос :)
March 11 2018, 21:23:25 UTC 1 year ago
March 12 2018, 06:54:28 UTC 1 year ago
Англичанами нельзя не восхищаться.
March 13 2018, 06:14:03 UTC 1 year ago
March 12 2018, 09:35:53 UTC 1 year ago
March 12 2018, 10:15:52 UTC 1 year ago
March 11 2018, 15:56:04 UTC 1 year ago
March 11 2018, 16:32:36 UTC 1 year ago
Интересно а что же без труда?
March 12 2018, 16:49:01 UTC 1 year ago
March 12 2018, 18:09:42 UTC 1 year ago
Тяжеловесный слог, занудное повествование, куча роялей, торчащих из
пескакустов, ненаучная картина мира, космофеодалы. Если это лёгкое чтиво то я пас.March 12 2018, 21:37:06 UTC 1 year ago
Для советских людей любой разговор это ругань. "У кого отличный от моего вкус? Узнаю, что ему нравится и оскорблю это! Шах и мат!"
Вы такие же скучные и неинтересные, как ваша литература.
March 13 2018, 02:48:54 UTC 1 year ago
Никогда не понимал фанатов Стругатских. Это конечно дело вкуса, но у них банально плохой стиль- вы так непосредственно зеркалите свои проблемы на собеседника, что наверно уже забыли что написали в первой реплике.
Я в отличие от вас перечислил вполне конкретные недостатки творчества Френка Герберта. Я уж молчу про сюжетную канву: 90% процентов повествования трындим ни о чем, а потом внезапновсех убиваем.
Лукьяненко ранний неплох как подражатель, Толкиен ну четверка. Желязны великолепен.
March 13 2018, 05:55:23 UTC 1 year ago
March 13 2018, 06:00:32 UTC 1 year ago
March 11 2018, 18:41:31 UTC 1 year ago
Трилогия "Обитаемый остров" - "Жук в муравенике" - "Волны гасят ветер" вполне достойна.
И "Пикник на обочине". И "Трудно быть богом". И
Да и "Улитка на склоне".
"Малыш", кстати, тоже попытка поставить некую проблему. Да, "лемовская", пожалуй. Более мягкий "солярис" (иил "эдем").
Стругацкие - это, все-таки, определенный уровень.
Таких немного.
March 12 2018, 17:08:13 UTC 1 year ago
И, кстати, про глубину я ничего не говорю. Не исключено, что недоговорки и туман (которые мне в принципе не нравятся), это лишь последствия тотального контроля. И братья говорят про глубокие вещи и ставят важные прблемы.
Я говорю про стиль. Персонажи показались мне неинтересными. А ведь для писателя самое главное это именно установить эмоциональный контакт с читателем. Иначе это не художественная литература и справочник или учебник.
March 12 2018, 20:23:33 UTC 1 year ago
Вполне на уровне мировой фантастики.
Для писателя главное - изобразить персонажей "живыми", "объемными", а не плоскими; с глубиной, мыслями и переживаниями.
(Не, ну можно и плоскими, как в большинстве примитивных фантастический боевиков.)
Насколько при этом будет установлен эмоциональный контакт с читателями - вторично.
С кем-то будет, с кем-то - нет.
March 12 2018, 21:32:32 UTC 1 year ago
Интересно вам как живут миллионы незнакомых вам людей? Нет. А ведь они-то точно не уступают персонажам в реалистичности и объёмности. )
March 12 2018, 08:34:10 UTC 1 year ago
March 12 2018, 17:10:00 UTC 1 year ago
March 12 2018, 18:17:50 UTC 1 year ago
Кстати верно. Пикник в свое время произвел на меня весьма сильное впечатление...
March 12 2018, 19:47:55 UTC 1 year ago
March 13 2018, 02:50:17 UTC 1 year ago
Придираетесь...
March 26 2018, 11:09:49 UTC 1 year ago
March 13 2018, 11:04:01 UTC 1 year ago
March 26 2018, 11:07:32 UTC 1 year ago Edited: March 26 2018, 11:10:46 UTC
Когда я начал знакомиться с творчеством Пратчетта, то, чтобы не было случайного разочарования второсортной вещью, порекомендованной случайным человеком по личным причинам, изучил много разных "рейтингов" его романов от разных людей и на разных языках даже.
И потом, знакомиться с "наиболее леммовско-подобной вещью" в творчестве писателя (если это не сам С.Лем, конечно) , имхо, вообще странно. Если хочется что-то типа Лема, то читать стоит самого Лема, а подражания в его стиле почти наверняка будут проигрывать ему, в тех качествах, за которые мы ценим самого пана Станислава.
March 11 2018, 16:12:36 UTC 1 year ago
как тут писал один персонаж:
Браво, богемикус!
March 11 2018, 16:28:00 UTC 1 year ago
Единственная ситуация, в которой я мог бы допустить, что американцы, возможно, не были на Луне - это официальное заявление правительства Соединённых Штатов о фальсифицированности полётов. Но и в таком случае я бы отнёсся к подобному заявлению с тройной осторожностью.
Например, если президентом США станет какая-нибудь свихнувшаяся цветная феминистка, она вполне сможет дойти до отрицания реальности пребывания Нейла Армстронга на Луне в рамках борьбы с цивилизацией белых мужчин, а потому её официальное заявление я буду рассматривать как такой же бред, что и Ваши комментарии.
Вы уже до отрицания существования ЛСД дошли, что с Вас взять.
March 11 2018, 17:15:10 UTC 1 year ago
что касается ЛСД, то вы просто ретранслировали для своей аудитории этот популярный миф,
нисколько не удосужившись самостоятельно разобраться в теме, даже как-то неудобно за вас.
March 11 2018, 21:04:43 UTC 1 year ago