bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Category:

Золотой Шар.

    В юности меня очень интересовало, как будет выглядеть наша страна, когда в Кремле окажется поколение моих ровесников. Сейчас это осуществилось (президент Медведев всего на три года старше меня). Сам я по взглядам и вкусам весьма далёк от поколенческого мейнстрима, что позволяет мне смотреть на сверстников достаточно отстранённо. При этом смею надеяться, что знаю я их неплохо. Во всяком случае, страна сейчас выглядит примерно так, как я и ожидал.
 

   В обществе с отсутствующей политической жизнью и предельно упрощённой социальной структурой на первый план выходит обычная биология.  Во власти cменяются не политические, а возрастные группы. С определённой точки зрения, смена поколений - это главное, что происходит в нашей стране уже несколько десятилетий.

  Придя к власти, каждое поколение по мере возможностей меняет реальность под свой вкус. Оглядываясь назад, можно увидеть, что каждая генерация осуществила свои заветные мечты. Если реальность осталaсь при этом довольно убогой, то значит, такими были желания. Получили ровно то, что хотели. Не то, что заслужили (такая формулировка была бы чрезмерно жестокой),  а именно то, чего желали по-настоящему.

  Чего могли действительно хотеть люди, чья молодость пришлась на коммуналки и Большой Террор? Прекращения террора и хоть сколько-нибудь человеческих жилищных условий. Только и всего. В итоге это и получили. Народ - хрущёвки, номенклатура- избавление от страха, что ночью придут. Правда, в нагрузку достались денежная реформа 61 года, кукурузный кретинизм и хроническое балансирование на грани ядерной войны, но желаемое было осуществлено.

  Естественно, стали желать хоть какой-то стабильности. Получили и её, причём в таком виде, что начали желать перемен, но ведь опять получили желаемое. От обилия перемен опять захотелось стабильности, и её снова получили (подробности я опускаю, они слишком хорошо известны).

  Мне происходящее в стране напоминает "Пикник на обочине" Стругацких. Я отнюдь не знаток фантастики. В целом это совершенно не мой жанр. Однако из общеобразовательных соображений я прочёл в своё время по две-три вещи общепризнанных фантастов-классиков. Среди прочитанного был и "Пикник". В этой повести есть хороший образ - Золотой Шар. Сооружение, исполняющее человеческие желания.  Золотой Шар - устройство отнюдь не безусловно полезное, как может показаться на первый взгляд.. Ведь он исполняет не высказанные просьбы, а подлинные желания.  Oбмануть eго невозможно. В повести был персонаж, после исполнения своих желаний покончивший с собой. Он слишком много о себе узнал.

  Похоже, Кремль - место, подобное Золотому Шару. Добравшись до него, каждое поколение делает со страной то, что мечтало проделать с ней в молодости. Делает с двадцатилетним опозданием, в других условиях. Hе замечая ни анахронизма, ни бессмысленности своих действий. Не видя, как выглядит со стороны. Не думая о последствиях.

  Чем вызывает у следующих генераций жгучее желание переформатировать реальность под себя. И это желание обязательно сбудется.

  Через 15 лет. Или 20, или 25. Как получится.

  Мейстримными юношескими желаниями моих ровесников были заполененные товарaми магазины, поездки за границу без полугодичного собирания десятков справок и разрешений, выход западных фильмов на экраны без пятилетней задержки и дискотека с Си-Си Кейч и Туто Кутуньо.

  Что хотели, то и получили. Дискотеку 80-х. И не надо себя обманывать, будто хотели другого.  Ничего другого в мыслях не было. Идеологию они умели воспринимать только в качестве прикола. Социальная проблематика для них не существовала. Потеря 25% территории страны взволновала их в минимальной степени.

  В своё время я уже высказывался в подобном духе, после чего один уважаемый юзер написал, что я смотрю на вещи поверхностно, и прохожу мимо проблемы зла, которое должно изживаться, что этo проблема духовная и т.п. Кажется, там даже было что-то о метаистории и катарсисе.

  Свидетельствует это только об одном: катарсиса желает упомянутый юзер. Я, со своей стороны, с детства мечтаю о контрреволюции и Реставрации. А кто-то ещё мечтает полёте на Альфа-Центавру, восстании пролетариата или обращении нации в иеговизм. Но ничего этого не будет. Ни катарсиса, ни Реставрации, ни полёта. Имеют значение только мейстримные устремления поколения, находящегося у власти.

   В обществах с ненарушенной социальной структурой всё по-другому, но у нас это так.

  Нынешние властители  уже показали всё, что могли. Особенно похороны Черномырдина удались. Садовничий разве что частушки не пел. "Я русский бы выyчил только за то, что им говорил Черномырдин" - это из его траурной речи. Сам он из другой эпохи, но это не важно.  Вопрос в том, ради чего они его там держат. Ответ прост - a мужик прикольный.  Это очень своеобразный юмор. Ни иностранцам, ни людям других возрастных групп  его не понять.

  Жизнь как прикол.

  Иного я от сверстников и не ждал. "Прикол" - это слово, которое я слышал в юности чаще любого другого. Пожалуй, по частоте употребления с ним могло сравниться только слово "кайф".

  Нужно в детстве вдоволь намаршироваться на демонстрациях с портретами геронтократов, чтобы теперь устраивать шествия клоунов с массово отпечатанным плакатом "ПОЗОР РОССИИ"  и ловить от этого кайф.                                     

                                                 
      При правильном подходе нынешнюю "дискотеку 80-х" можно было спрогнозировать ещё в 80-е. Персоналии не важны. Лицо власти - это лицо поколения.

   Разумеется, дискотека 80-х - это не только вытаскивание из нафталинa  всех, кого только можно, вплоть до "Бони М" и "Чингисхана". Это пародийное воспроизведение всей стилистики тех лет, с партийными съездами, сразу несколькими комсомолами и культом советских достижений. Разница в том, что тогда все ловили кайф, прикалываясь над властью. Сейчас власть ловит кайф, прикалываясь над всеми.

  И приколов будет всё больше. Мои ровесники только начинают входить во власть.

  Но мне их приколы не интересны.

  И уж конечно мне и в голову не может придти тратить время на чтение манифеста Михалкова или писем Ходорковского. Судя по всему, этого Михалкова молодёжь уже сегодня воспринимает примерно так, как мы воспринимали Брежнева. И опус его будут вспоминать так, как мы вспоминаем "Малую землю".

  Мне куда интереснее, чего хотят молодые.

  Молодость - время честное. Может быть, единственное честное время в жизни человека. Молодые проявляют себя на удивление открыто. Поэтому нужно смотреть на них, определять, чего они en masse желают, и тогда появится понимание того, как страна будет выглядеть через 20 лет.

  К сожалению, живя в другой стране, мне самому трудно судить, чего хотят нынешние молодые. Их молодость пришлась на время, когда даже школьники хорошо знают значение выражения "контрольный выстрел в голову", а журналистам ломают пальцы бейсбольными битами. Надеюсь, это кажется им отвратительным, а не прикольным.
 

Tags: cogito, russia
8
Мне думается, что Вы преувеличиваете сегодняшнее влияние Вашего поколения.
До сих пор влиятельны люди, родившиеся в 40-х. Из 50-х влиятельны те, кто "рукоположен" в деньги и власть из 40-х.
Да, на верхности много из 60-х, но за ними прячутся настоящие Хозяева.
А молодёжь нормальная сегодня хочет жизни "яппи", или мериократии.
Когда можно заслужить содержательную жизнь играя по правилам.
Я бы назвал это ещё "разумным гедонизмом".
Во-первых, президент страны родился в 1965 году. По правую руку от него я неизменно вижу Суркова, 1964 г. рождения.

Во-вторых, я ведь и написал, что мои ровесники только начинают входить во власть.

В-третьих, если молодёжь действительно хочет жизни яппи, то это самое лучшее, чего только можно было ожидать. Значит, через 20 лет у нас будет нормальная страна. Без приколов.
А сколько лет было Фунту? :)
Сурков, скорее, "интерфейс".
Вот вхождения-то я и боюсь.
Мне в конце 70-х человек 1947 г.р. говорил: "Вот придут к власти такие, как мой брат (1933 г.р.), которым война помешала наиграться вдоволь, они всё сделают, чтобы накайфоваться вдоволь". Так и вышло.
А когда придут те, чьё совершеннолетие пришлось на рубежи 90-х и позже, кто воспитан на расчётливом цинизме (всё позволено, надо только не попадаться), это может стать ужасом.
Как вот дождаться до доминации ставших совершеннолетними в нулевых?..
Они потрезвей и разумней. НАДЕЮСЬ на это.
У меня отец был 33 года рождения, мать - 36-го. Она всегда говорила: "Пока наше поколение живо, в этой стране ничего хорошего не будет". Но она имела в виду совсем другое. Среди её сверстников были люди, выyчившие слово "Сталин" раньше, чем слово "мама".

А Фунт был, насколько я помню, ста-а-аренький :)
Фунт начинал свою зиц-деятельности молодым ("Я сидел при Александре Втором «Освободителе»). :)

У меня папа был с 30-го - не любил Сталина.
Но его, скорее, надо относить к родившимся в 20-х. В последний год.
Вообще грустно сейчас очень жить в России.
А что дальше будет - ТАЙНА.
ВСЁ, что захотят.
А дело даже не в том, любил его кто-то или ненавидел. Абсолютно ненормальна сама ситуация, когда полудикий уголовник занимает в сознании много места. При нормальном восприятии Джугашвили выстраивается в один ряд с себе подобными (Мао, Ким Ир Сен, Пол Пот) и обитает где-то далеко на перефирии сознания. Ну был ещё один подонок, ну и что? Мало ли их было. Примерно так его воспринимают за границей.

Медведев отнюдь не кажется мне Фунтом. Впрочем, время покажет , кто есть кто. В действующей системе в этом не так легко разобраться.
Преувеличиваете "значимость". Это всё же не "политик". Если судить по "боевому" пути.
А Вы хоть что-то из Сталина читали?

Или чисто страшилки мамины слушали?

Интересно, кстати, употребление Вашей мамой 1936 года рождения выражения "эта страна".
>А Вы хоть что-то из Сталина читали?

Ну что Вы. Я человек простой, консервативный и благонамеренный. К извращениям не склонный.

>Интересно, кстати, употребление Вашей мамой 1936 года рождения выражения "эта страна".

Ещё моя мама любила повторять, что в приличном доме должно быть оружие, а уважающий себя мужчина должен быть в состоянии содержать жену и любовницу.

Это обычное словоупотребление и мировоззрение белых горожан середины ХХ века. В те времена оно было свойственно многим народам. Например, американцам. В круг этих народов входили и русские. Большинство русских горожан погибло в 1914-1945 годах, но некоторые остались. Мои родители были из тех, кто остался.

Заменившие русских советские говорят хоть и на родственном, но всё же ином языке. Однако куда важнее, что у советских совсем иное мировоззрение и система ассоциаций. Вы ошибочно идентифицировали мою маму как советскую интеллигентку антисоветских взглядов. Те действительно рассказывали своим детям страшилки о Сталине. Но мама была просто русской горожанкой. Сталин её совершенно не интересовал. Русские говорят с детьми о других вещах.
Всё-таки время показало, что ДАМ был даже не Фунтом, а техническим персонажем, которому временно позволили посидеть на троне сключительно ввиду его личной ни-рыбо-ни-мясности.
Выхода не даете.

Только вот больше, чем жизнь яппи, они хотят жить "там". И если эти мои наблюдения (и Ваши предположения) верны, то никакой "нормальной страны" не будет. Будет "глухая провинция".
С такой установкой не будет. :)
Надо радикально менять истему ценностей.
В массовом порядке. :)
Моя предыдущая реплика была ответом на это:

http://bohemicus.livejournal.com/37330.html?thread=628434#t628434

А как раз с Вами-то я не согласен - ничем "разумным" их гедонизм не пахнет, всё гораздо хуже.
Здесь вообще-то нужны социсследования.
Да, наверное, я склоняюсь больше в сторону желаемого, сужу по детям и их друзьям, окружению.
Пессимизма у меня и так в преизбытке. Если ещё добавить - тогда что делать? :)
"Спасись сам, и тысячи спасутся вокруг тебя."
Эту фразу выдают за Высшую Мудрость.
Сказать её футболисту - заиграет ли лучше команда? :)
Или, по крайней мере, стараюсь.
Как ни парадоксально, но я живу похоже.
Вот только с самоспасением далеко не всегда получается. :)
- Чем отличается святой от просто праведного мирянина?

- Решимостью.

/на первый план выходит обычная биология/ - гениально. *Честно*
После моего вчерашнего просмотра "Груз 200" - как нельзя в точку...
Я на видел этого фильма и вряд ли увижу. Хотя читал о его содержании. Я вообще категорически не люблю разного рода чернуху. В принципе, иногда есть смысл вызвать шок у зрителя. Но для этого ужасы должны подаваться очень редко и в очень ограниченном количестве. А когда негатив идёт потоком 20 лет, он становится тоскливым фоном и совершенно перестаёт восприниматься.
Нет, он был как нельзя вовремя: была в редком умилении от возвращения, содрогалась от воспоминаний о 3 мес *почти* депрессии на исторической Родине - и вот, просмотрела. Разве что не испытав рвотный рефлекс, шла вечером в магазин и умывалась *почти* слезами от счастья:
- Я - дома.
Весьма кстати поисковик именно это фильм выдал...
*А о приколах для нашего поколения - именно так и есть. Мой древнейший друг (1972 г.р.) дружит только с теми, кто может его рассмешить... И со мной - по причине такой способности...*
В юности я знал парня, который провозглашал, что готов оказаться хоть в эпицентре ядерного взрыва, если там будет весело. Потом его призвали в армию, но в эпицентр взрыва не отправили. Всё сложилось куда прозаичнее - через 3 месяца сослуживцы-азербайджанцы проломили ему голову, и он комиссовался. Он говорил, что в армии было прикольно, хоть и не в кайф.
Да, самое тяжелое: смелость взять на себя ответственность...
*Далеко ходить не надо: Иисус за то жизнью поплатился*
Мне - лень, кому-то - не в кайф... Грустно.
Какой смешной Медведев.
Контрреволюция - это хорошо.
Но я даже не знаю, чего хочу. У меня есть только личные желания. Вообще в моем кругу многих заботят либеральные ценности, но можно ли это считать программой поколения?
Ваш комментарий мне особенно интересен. Я очень мало общаюсь с людьми Вашего возраста и в ЖЖ и в реале.

Собственно, если всех (или большинство) заботит именно частная жизнь и либеральные ценности - то да, это можно считать программой поколения.

В 80-е примерно так выглядели все. Тогда смешными казались клёши и широкие галстуки. Галстуки должны были быть узкимИ-узкимИ. Потом мода резко изменилось, и галстуки стали яркими-яркими.
но если написала какие-то глупости, не обращайте внимания. я вообще-то не сильна в политике)

А мы ровесники. )) Тогда добавлю: 1. свой бизнес как некий  рецепт свободы и достатка.


2. Образ достатка сформированный из хлынувших на экран европейских и особенно американских фильмов. А в подкорке относительно  благополучные в экономичском отношении послеедние годы ссср (конец 80х).


3. В армию особо никто не хотел. Говорили о необходимости профессиональной.

ай, предыдущий коммент не отправился!
попробую еще раз:

Самой вероятной характеристикой современного поколения мне кажется стремление к материальному благополучию и сосредоточнность на частной жизни.

Под либеральными ценностями я подразумевала нечто иное - политическую ангажированность определенного толка: сочувствие к Ходорковскому, ненависть к башне Газпрома и т.д. Думаю, что это - это предыдущей эпохи и волнует только некоторую часть интеллегенции. Я с ней сталкиваюсь часто, но думаю, это только в силу особенностей моего круга общения. (мне-то самой такого рода интерес к политике неприятен)

Выше еще про яппи написали. Пожалуй.
Вы не написали никаких глупостей. Всё очень разумно. Со своей стороны, прошу не обращать внимания на мои опечатки. Я пишу в траслите, это создаёт некоторые дополнительные неудобства.
Обращать внимания на опечатки недостойно провещенного человека)
Жаль, мало кого знаю из молодых (таки прочитала весь текст)
Судя по моей дочери: та - пацифист. Но может настоять на своём, если считает верным... Свойственна ли нынешним выросшим жертвенность??? (что обязательно для власть-имущих - дабы народ жил хорошо) Для моей дочери - вполне, а вот для дочери моей кумы: нне-а. Кума же и говорит: "Сейчас дети совсем другие: использовать других, ничего не делая; обманывать и не иметь чувства ответственности, считая всех лохами и лишь себя самым "правыми" - вот такие монстры выросли. Это - ужас."
Не верю в высокую мораль выращенных нами... "Яблоко от яблони..."
Видимо, Вы подразумеваете под жертвенностью не то, что я. Честно говоря, не припоминаю в истории человечества ни одной элиты, которая отличалась бы жертвенностью (вообще, подобная идея была в античности, но скорее в области мифологии). Жертвенность - это то, что сплошь и рядом требуется от подданных, а не от властей.

Конечно, благоразумная элита отличается личным аскетизмом и искусством социальной маскировки. Но это совсем другое.
Были редкие исключения... *блин, пришлось снять перчатки - мыла посуду - почуяла: надо ответить...*
Мой духовник называл имя одного из послевоенных правителей Италии, говоря: "Святой человек". Каюсь - давно хотела перечитать данный им текст, да - лень *будь она...*
Нет, чтобы народ жил хорошо - правитель должен думать, а не...
Ладно.
Что Вам до моих мыслей?
Людей - на Родине - жаль. А в Италии - клевота.
Можно вообще не думать.
хорошо кума формулирует. но это ещё не всё.
очень, очень практичное поколение растёт.
первые проблески пошли уже. скоро повалит основная масса.
годика через 2 максимум.
Как жаль.
Романтики вымрут - как мамонты (и правильно - не фиг депрессовать!)
Песенка по этому поводу "о холодных сердцах" вспомнилась...
До прихода юных прагматиков должно проявиться именно то поколение, о котором написано в этом комментарии: http://bohemicus.livejournal.com/37330.html?thread=640466#t640466 И что-то мне подсказывает: их заветным желанием есть стремление наказать беззаконников (возможно ошибаюсь, но будь я на месте брата проданной в Турцию - независимо от "холодного взгляда и меркантильных интересов"... *Думаю, что даже "корыстному современнику" захотелось бы увидеть "заработанные" ею деньги...*)
Если бы всё было так просто, то можно было бы сделать социологическое исследование по желаниям поколений и зафиксировать ситуацию. А потом сверить с реальностью.

Думаю, эти желания - как ветер. Он учитывается опытным мореходом. Для того, чтобы ставить парус. И всегда можно идти галсами. То есть не по направлению ветра, а туда, куда тебе нужно, использую ветер. И вообще в случае надобности можно включить мотор... )

А с приходом в этот мир пароходов и теплоходов плыть стало можно куда угодня. Это я так о телевидении говорю. О кинематографе. О развитой индустрии создания молодежных стилей и движений.

Теперь желания публике можно вкрутить в мозг. Человек так устроен, что в молодости он желает не того, что ему нужно, а того что нужно социуму от него.

Всё так. Но мы говорим о стране, в которой нет наследственной элиты. В каждом поколении у власти оказываются люди из низов, часто совершенно случайные. Их желания могут совершенно не соответствовать их потребностям и быть вкрученными в их мозг с помощью тех или иных технологий. Это сути дела не меняет. Придя к власти, они начинают реализовывать желания своей молодости. Меня всю жизнь не покидает ощущение анахроничности правителей нашей страны.
Думаю, и отсутствие наследственной элиты, даже вообще просто элиты в классическом понимании этого слова, и случайные люди из низов, которые отказываются у власти - это, мягко говоря, система.

Поэтому Медведев в рамках этой системы - признак некоего прогресса.

Про реализацию желаний при приходе во власть. Думаю, это работает только частично.

Не все желания юности по биологическим причинам можно реализовать в зрелом возрасте.

Власть - это не только возможность реализовывать свои желания. Власть самоценна и сама заставляет выполнять свои собственные желания очередного царя горы. Особенно в стране, где нет элиты.

Но даже и для полноценной элиты власть - это тяжкий груз. Она создает правила игры. Она требует.

В РФ же проще. Никакого трагизма власти нет.

Из ниоткуда подняла рука и поставила во власть. Видимо, приходится реализовывать не свои желания, а желания руки. Иначе - щелчок и новый царь горы стоит растерянный во власти.
Думаю, что желания руки ограничиваются довольно узкой (хотя и чрезвычайно важной) областью. Всего несколько желаний. Например, внешнеполитических.

Иногда руке угодно, чтобы страна вооружилась и отвоевала. Иногда - чтобы разоружилась и поддавала газу. Тут рука своего не упустит.

А вот будут ли пенсионерам платить пенсии или их, напротив, выгонят из квартир; будут ли журналистов убивать или, наоборот, им начнут раудавать премии; будут ли в стране пристойные выборы или ЕР получит 120% - полагаю, руке это не слишком важно.
Думаю, внешняя политика - это слишком общая цель. А вот для каждого конкретного пальца основная цель - деньги.

Чтобы получить деньги - есть темы. Квартиры, пенсии, почему нет?
Мистификатор или верящий в "Длань"?
Почти верные размышления, но всё гораздо сложнее, мне кажется: не надо упускать тот фактор, что русские - любимчики и им, как шаловливым детям, многое позволяют и прощают... *почему-то*
Думаю, имелась в виду совсем другая рука. Не "Длань".
Не-е, ну тогда совсем другая разница:
Как же простить земной руке то, что лишь Небесной канцелярии позволено???
О руке могу порекомендовать к прочтению э-э-э... шутку http://vz.ru/columns/2005/9/21/7500.html
Как жаль - мне ответили, что запрашиваемая страница не существует...
Что сказать хотелось-то: страна будет хорошо себя чувствовать при адекватном правительстве, а если там... разброд и шатания (мягко сказано)
*Блин, всегда получалось высказать мысль в двух предложениях, а здесь понимаю: не вложусь.*
Плохо то, что Соломон один был (да и Давид - тоже)
История знает массу принесших благо своим народам правителей, да учиться у них никто не хочет - вот в чем печаль-то.

Deleted comment

Я и говорю, не забивайте себе голову всякой ерундой.
Забудьте. Шутят люди и шутки у них дурацкие.
То-то же мне настолько хорошо яблоки кушаются...
Удивительное совпадение. Только что искусал огромное красное яблоко. Оно было настолько сладкое, что я подумал, может быть вскоре их придется выпускать с заменителем сахара. Ведь это очень вредно, столько сахара в одном яблоке. Хотя и вкусно.
Да?
А мне сегодняшние диалоги чем-то фильм, что вчера не стала "доедать", "Начало" напомнил: идеи извне и никакого тебе личного творческого сопереживания...
Печаль.
(Не смотря на столь огромную "не в темность")
Начало - это фильм для религиозный фанатиков кастанедианства. Тоже особая тема для выдающихся людей. гыгыгы
Мне было не смешно - не понятна полная бредятина.
Вообще же: если кому-то сегодня хочется указывать и учительствовать - то, к сожалению, моя кандидатура в качестве "послушницы" вся изъедена червями.
Это заметно с первого взгляда. Даже через ЖЖ.
Что-то призадумалась об указанной статье...
Нет, всё гораздо сложнее: кто-то же был функционером во всей этой катавасии? Откуда взялись все эти люди? Не инопланетяне и не англичане - факт. Какие-то сломавшиеся в душе стереотипы позволили... Поколения именно так мыслящих и соответственно поступающих людей вырасти должны были - Вы правы: всё зависит от среды.
(Совсем-совсем не весело)
Эти люди уже описаны человеком куда более талантливым, чем я. Очень хорошо здесь http://galkovsky.livejournal.com/138171.html , здесь http://galkovsky.livejournal.com/163570.html , здесь http://galkovsky.livejournal.com/165322.html , здесь http://galkovsky.livejournal.com/165736.html , здесь http://galkovsky.livejournal.com/166561.html . И в десятках других мест :)
Простите, но вступила (блин!) в обсуждение Галковского. Так как давала ссылку на этот Ваш комментарий, думаю, всё же - Вам будет не обидно...
Ну Вы просто не в теме. Не забивайте себе голову разной ерундой.

Логично.
>Добравшись до него, каждое поколение делает со страной то,
>что мечтало проделать с ней в молодости. Делает с
>двадцатилетним опозданием, в других условиях. Hе замечая ни
>анахронизма, ни бессмысленности своих действий. Не видя, как
>выглядит со стороны. Не думая о последствиях.
------
Ха-ха-ха. Рекомендую выписать "Российскую газету" и читать, что именно делает со страной аццкий Кремль. Указы, законы, постановления.
А не светскую хронику, которая пишется всякими боженами курицыными. И не публицистику образца "детей арбата". Потому что все врут.
Да какой он адский. Кремль как Кремль. Другого я никогда не ожидал.

Светской хроники в нашей стране нет, поскольку нет света. Божену Рынску правильно было бы называть не светским хроникёром, а скандальным репортёром. Недавно это обсуждалось у ув. salery . Высказывался там и я http://salery.livejournal.com/44022.html?thread=4546806#t4546806

Изучать жизнь страны по правительственным вестникам - это, безусловно, самое дельное предложение, что я получил в ЖЖ.
Но ведь у страны, где Вы сейчас живете, -- аналогичное прошлое (только покороче) и аналогичные мечты в прошлом были. Тем не менее там всё сложилось иначе.
Её прошлое совершенно не аналогично нашему. Например, жертв коммунистического режима в Чехословакии было в общей сложности около трёх тысяч человек за 40 лет. В это число входят все - от умерших в лагерях до погибших при попытке перейти границу. У нас же их было никак не меньше 10-15 миллионов, если учесть гражданскую войну и несколько волн голода. Я сознательно беру самые низкие из возможных оценок по СССР. Чтобы процент потерь у чехов и словаков был сопоставим с нашим, их должно было бы погибнуть не менее миллиона. То есть в триста раз больше, чем погибло в действительности.

Не менее важно и сохранение на протяжении всего социалистического периода высокой бытовой культуры, и многое другое.
Я oбнаружил, что назвал неточное число жертв коммунистического режима в Чехословакии.

Согласно официальным данным, в этой стране по политическим мотивам было казнено 248 человек, ещё 282 погибло при попытке перейти границу. В лагерях по разным причинам умерло не менее 4495 человек.

Эти цифры я уже называл в одном из своих постов. Сейчас же, увлекшись дискуссией, допустил неточность, за которую приношу извинения Вам и всем, кого невольно ввёл в заблуждение.
спасибо за уточнения!
Понравилось. Очень тонко.

Интересен вопрос влияния внешних факторов. Что если поколение хочет одного, а внешняя реальность навязывает другое?
Внешняя реальность навязывает много чего. Например, вооружиться и отвоевать в мировой войне. Или ни с того ни с сего (на первый взгляд) разоружиться, отдать четверть страны сепаратистам и упростить экономику до одной добывающей отрасли. Тем не менее, у каждого полколения в нашей стране было своё очень ярко выраженное лицо. И осуществление своих желаний.
И Сурков с компанией совсем не все поколение, и наши желания не всегда совпадают с нашими возможностями, и не такой уж в России простой социум, чтобы редукция его модели до биологии оставляла модель адекватной. Если бы оно было так, то мы бы жили сейчас много лучше, с биологической сущностью даже наши менеджеры управиться в состоянии вполне.
А молодежь... За всю не скажу, но в моем круге да, индивидуалисты, не гнушающиеся пахать и требующие при этом адекватной компенсации. При этом стране, не могущей таковую дать, притворяться родиной бесполезно: засмеются и все равно свалят.
Социум упрощён до такой степени, что даже "олигархов" назначали из числа каких-то комсомольцев чуть ли не по жребию.

В десятимиллионном городе менялся мэр - жители гадали, кто свалится с неба на его место. В принципе, могли поставить хоть бомжа. Никто бы не возразил.

Продюсеры на пари делают звёздами исполнителей без признаков таланта.

Среди первых лиц государства люди неясного происхождения и не вполне определённых имён. У того же Суркова называют два различных места рождения, не говоря уже о двух его фамилиях. Да что Сурков, с Путиным не вполне ясно - Путин он или Платов.

Не социум, а лотерея. Пожалуй, принадлежность к поколению - это единственный признак, по которому этих людей можно более или менее объективно классифицировать.

Сравните, например с Францией, где люди из 10 или 15-процентного верхнего социального слоя занимают 80-85% мест в правительстве, в генеральском корпусе, в Академии наук и т.д.

С Вашим мнением о молодёжи я полностью согласен.
Когда люди из 10-15% верхнего социального слоя занимают 80-85% мест в правительстве - это олигархия. А когда даже бомж может оказаться на месте мэра - то это демократия. Или все гораздо сложнее?
У меня сейчас голова занята был совершенно другими вещами, поэтому очень трудно было переключиться на этот пост и внимательно его прочитать. Но я это проделал, и совершенно не пожалел. Потому что всё сказанное мне очень близко. Я разделяю как идею по поводы "сбычи мечт" (у меня самого независимо "мелькало" что-то подобное в голове), так и по поводу восприятия "манифестов". Я вот не так давно во френд-ленте послушал видеозапись с МихАлковым, и удивился тому уровню "анахронизмов", которые глубоко засели в его сознании. И он при этом кого-то чему-то "учит". Это очень печально вообще-то, и больше всего меня в этом беспокоит такой феномен как "отрыв от реальности". Он во многом закономерен, и "закон" проявил себя в том, что в обмен на "жизненные блага" людям пришлось пойти на компромисс. Который состоит в том, что действительность непременно должна видеться в искажённом свете -- дабы не чувствовать себя полной "свиньёй". Если вдуматься, то это очень жестокий (хотя и справедливый) тип "возмездия".
В 80-х ни одна вечеринка не обходилсь без пения "Поручика Голицына", и я часто думал, что должно прийти время, когда в противовес существующим фильмам о гражданской войне, снятым с позиции красных, снимут фильмы с точки зрения белых. Не правдивые фильмы и не шедевры, а просто апологетику белых. Прошло 20 лет и Кравчук (1962 г.р.) снял "Адмирала".

А теперь посмотрим на фильмы Михалкова. В "Своём среди чужих" герой Богатырёва поражался, что свои ему не верят. А герой Кайдановского говорил ему: "Свои же тебя и расстреляют". Это было смело. Для 1974 г. (хотя вполне могло сняться и в 64-м). В "Утомлённых солнцем" он умудрился сделать белогвардейца НКВД-шником, а красного комдива - практически идеальным героем. Белый всё равно отрицательный, а красный - положительный герой, хотя вроде бы показан Большой Террор. По духу этот фильм не из 1994, а из 1964 г. Там не хватает только рассуждений о возвращении к ленинским нормам. Хотя в целом фильм можно смотреть. Продолжение Михалков решил осовременить. Получились танки под парусами и чудотворные иконы. Похоже, если Михалков снимает на с точки зрения 60-х, у него просто не выходит ничего путного.

Это застревание в атмосфере идей своей юности - характерно советская черта. У западных режиссёров ничего подобного не наблюдается.

Deleted comment

Если я правильно понял, Вы считаете, что Ваше поколение будет мстить. Ниже в комментариях ув. maхbaer, тоже тридцатилетний, напротив, называет своей мечтой собственный бизнес и вполне буржуазное благополучие.

Мне кажется, Ваше поколение невозможно описать однозначно. Думаю, оно очень поляризовано. В частности, из-за слишком резкого расслоения общества, которое пришлось на детство и юность Ваших сверстников. Кому-то открылся весь мир, кто-то лишился всего.
Интересная точка зрения. Тут ещё бы сделать поправку. Ведь не просто абы какие поколения у власти, а кланы нацменов и наследственные сотрудники тайной полиции. Вот ИХ желания и надо принимать в расчёт.
Чтобы сказать, так ли это, нужно было бы детально рассмотреть происхождение довольно больших групп людей. Хотя бы на уровне правительства. Думаю, Ваша оценка подтвердилась бы лишь частично. Ну к какому клану принадлежат Медведев или Сердюков?

Путин принадлежит к КГБ, но значение этой организации очень сильно преувеличено.
(скандирует) Ри-гель! Ри-гель!
Загадочный комментарий. Ригелем называют:

элемент строительной конструкции;

язык дверного замка;

звезду в созвездии Ориона;

скалистый порог, пересекающий долину...

... и я теряюсь в предположениях :)
Ригель Кентаурус — «нога кентавра», а в наше время она известна как α Центавра, ближайшая к Солнцу звезда: до нее 4,3 св. года.
Но!
-К сожалению, живя в другой стране, мне самому трудно судить, чего хотят нынешние молодые.-

Очень правильная мысль.

-школьники хорошо знают значение выражения "контрольный выстрел в голову", а журналистам ломают пальцы бейсбольными битами. Надеюсь, это кажется им отвратительным, а не прикольным.-

А вот тут, боюсь, мы все ошибаемся.
Боюсь, что современной молодёжи (российской особенно) всё это кажется не отвратительным, а ЕСТЕСТВЕННЫМ. Частью их ЖИЗНИ.
Ведь они это всё видят и слышат каждый день.
Это входит в привычку и кажется, что так было, есть и будет всегда.
Вот это страшно.
Думаю, Вы слишком пессимистичны. Если бы они воспринимали ситуацию как естественную, то опросы не показывали бы наличия среди молодёжи такого процента желающих уехать из страны. Ведь уехать хотят именно от беспределa.

На практике уедут немногие. Большинство останется. Будет как-то налаживать жизнь.
Ну и я о том же :)
Кто не уедет - привыкнет.
Попробует приспособиться.
А власть будет делать "что хочет".
Недавнее убийство 12 (двенадцати!) включая МАЛЫХ ДЕТЕЙ!!! - из области "террора власти".
Потому как на обыкновенные разборки не тянет - слишком показательно-жестоко.
Я 1975 года - с "приколом и кайфом" абсолютно согласен. Поколение 1985 года и младше кажется менее политизированным, но зато те, кто политизирован, причем любой части спектра - намного искреннее нас.
Признаться, я всегда думал, что Вы старше.

В подобную ошибку люди то и дело впадают, когда дело касается одного нашего с Вами общего взаимного френда. Два года назад он написал, что ему 27, и половина поздравлявших его с днём рождения была поражена. Люди полагали, что ему под пятьдесят.

В молодости со мной самим нечто подобное несколько раз происходило в реале. Я приходил в компанию, где меня знали по рассказам, и оказывалось, что люди ожидали увидеть человека лет на 15 старше, чем я был на самом деле.

Наверное, поэтому я воспринимаю собственное поколение довольно отстранённо.
А зовут его Алексей? :-)
Я тоже всегда ошибаюсь в определении возраста в интернете, мне постоянно кажется, что собеседники на 5-10 лет старше меня, но как правило выясняется, что они на 2-5-10 лет моложе:-)
Алексей :)

Deleted comment

В комментариях к этому посту многие высказали опасения в отношении поколения, сформировавшегося в 90-е. Выше ув. courchevelenko, сам из нынешних тридцатилетних, написал, что когда их поколение придёт к власти, будет весело, и дети ответят за отцов.
мечта в общем-то мещанская - "свечной заводик" - то есть свой малый бизнес в котором доход не требует ежедневного 16-часового "впахивания".
причем я к нему много ближе чем мог надеяться в 20 лет :)
Не хотелось бы Вас разочаровывать, но свой маленький бизнес подразумевает как раз необходимость пусть и не 16-часового, но ежедневного впахивания. Я знаю и таких людей из малого бизнеса, которые по 8 лет не были в отпуске - невозможно на неделю оставить дело. Рядом другие люди, живущие на самую среднюю зарплату. Жизнь без отпуска у моря не могут себе представить.

Впрочем, в России несколько иные реалии.
все мое наблюдение за друзьями у которых "свечной заводик" есть говорит, что главное правильная организация.
если ты в пол-одинадацатого ночи самолично грузишь машину, которая должна была быть на месте еще вчера утром, это значит что ты ПЛОХО все организовал, а не то что ты этакий "герой кап. труда".
это во-первых.
а во-вторых все эти "я так впахиваю, так впахиваю, прям ноги не носят и жену не вижу" от владельца магазина сантехники, это нередко и поза бывает.
у нас ПРИНЯТО так выглядеть, "трудоголик" это комплимент.
Социум проще западного лет на 50-150, но это все ж никак не чистая биология. Биология - это на миллионы лет, а на елках у нас я аборигенов не видал. По крайней мере, массово :)
Ну и насчет "лотереи" вопрос тоже сложный. Скорее, идет довольно бурное формирование этих верхних 10-15%, да и остальных страт тоже, совок-то обходился всего двумя из них при нормальном комплекте в пару десятков.
Кстати, лотереи нет еще и потому, что игра, вообще-то, идет вполне по правилам: я, например, совершенно четко знаю, что надо делать для того, чтобы выбраться в Москву на приличную должность с приличными перспективами. Другое дело, что я ту Москву вместе с должностями видал в белых тапочках, но это я, - а множество людей на моих глазах успешно идут по этому пути, причем именно в силу соблюдения правил. Довольно гнусных, но реально существующих.
Верхние 10-15% сейчас в Лондоне живут.
Ой, как интересно. Всего шесть лет, а совсем другая страна. Так бы и не вспомнил.
Был неправ, да.
Через 20 лет напишу тоже... потому как и через 20 лет будет тоже. к Власти в нашей прекрасной холмистой и дивной стране приходят те кто хочет изменить свой быт, и самое страшное что те кто его хочет изменить будут опять менять в прошедшем времени.

А нам, молодым, нам... ведь 25 это еще молодость? Так вот нам хочется исполнения желаний. И мне кажется что через 20 лет страна будет напичкана моделями, фотографами, музыкантами и актерами причем далеко не выдающимися... поскольку нам опять просто напросто нехватает своих Бони М, и мы не ценим то что еще пока имеем.

Спасибо за пост :)
А его нету. Как чего-то единого целого, слишком сильно расслоение, разные не то то желания и мечты, а разные системы координат.
Посмотрим кто в итоге придет к власти - в конце концов и ждать недолго, лет 20-25.
>К сожалению, живя в другой стране, мне самому трудно судить, чего хотят нынешние молодые.

За всех не скажу, но в целом мне наше поколение (20-28 лет) видится поколением этаких гедонистически-пофигистических циников и скептиков, идеал которых не столько в "приходе к успеху", сколько в том, чтобы заниматься любимым делом особо не напрягаясь.

По-моему, срез поколения - это Noize MC. Вот его стоит послушать, чтобы понять чем живет и как думает нынешняя молодежь в РФ.
прошу прощения за запоздалый комментарий. Перечитываю ваш журнал с конца
27 лет. Киев
Хочу экономической и политической стабильности, желательно в развитой стране в европе или в штатах. Для украины особенно актуально наличие перманентного политического цирка, который безумно напрягает.
Желания простые: Достойная оплата труда (врач), возможность дать будущим детям достойное образование, возможность дать родителям достойно встретить старость, экономическая свобода и отсутствие дебильных советских пережитков: очереди, хамство, украинские националистические бредни, все еще сохраняется раздробленность людей и как результат они часто не могут друг с другом нормально общаться. В конце концов хочется европейского комфорта и уюта. Когда по городу приятно пройтись и он не представляется враждебным.
Хочется, чтобы люди стали попроще, европейцы ведут себя гораздо спокойнее и естественнее, они не думают столько о поддержании статуса.
В политическом отношении хочется чтобы украина и россия стали одним пространством без кавказцев и этнических мафий.
Само руководство украины и россии вызывают отторжение на эмоциональном уровне и безумно напрягает. Хочется, чтобы проснулся, а всяких януковичей, тимошенок, кадыровых, путиных, медведевых и михалковых не стало. Просто.
Я родился в 1990 году. Следуя Вашей логике, предполагаю, что моим поколением будут в какой-то степени решены следующие вопросы:
1. Кавказ
2. Армия и полиция
3. Коррупция(не бытовая, а чиновничья)
Спасибо!
Чиновничья коррупция без бытовой решена быть не может. Типичный чиновник - плоть от плоти народа, если для него бытовая коррупция нормальна и не предосудительна, то скорее всего он и в рабочих вопросах будет её допускать (и сам брать, и наверх давать).
Вопрос о том, чего хотят молодые довольно сложный. Проблема в весьма заметной разнице между образованными и необразованными, богатыми и бедными, ура-патриотами и реалистами. Социальная стратификация в российском обществе ощущается всё больше и больше.

Но моё скромное мнение (1993 г.р.) на этот счёт заключается в следующем. Моё поколение в большей своей части сконцентрировано на индивидуализме и безопасности. Все хотят чтобы их никто не трогал, и желательно чтобы дети гор/working class kids не проломили голову при возвращении домой в процессе. Что касается политики, то это по большому счёту никому не интересно. Какой смысл беспокоиться о том, на что влияние не оказываешь и в ближайшем будущем не окажешь? В целом, образованные молодые люди не испорченные активной советской пропагандой со стороны родителей (а такие есть) разделяют следующие моменты:

- Стабильная комбинированная экономика.
- Скажем так, деистернизация. Это касается нормальных судов без плана посадок, возможности защищать свою жизнь и собственность с оружием в руках и не быть превращенным в обвиняемого, прекращение поддержки всякого рода мракобесов и фриков и т.д. и т.п.
- Прекращение попыток имперской, кхм, ордынской политики. Для начала надо навести порядок у себя. Сюда же отказ от "многонациональности" в стране, где ~80% русские.

Коротко: построить нормальное цивилизованное европейское национальное государство.

Это базовые моменты для мыслящей молодёжи. Но есть нюанс. Большая часть молодёжи мыслить не очень стремится. Для них по-прежнему важен "прикол". Конечно это, слава Богу, уже не тот прикол, что в 90-е. Скорее это стремление к бездумному интеллектуальному и материальному гедонизму. Потребление низкосортного юмора, соревнование у кого круче мобильник и желание много зарабатывать и ничего не делать. В последнем мне представляется суть. Добродетель честного качественного труда у молодого поколения заменяется "добродетелью" высокооплачиваемого безделья, а т.к. за деньги в России покупается и вседозволенность (нет, не свобода, именно вседозволенность, та самая крестьянская воля) и безопасность, все остальные потребности отпадают. Главное - ничего не делать, много получать и много развлекаться. Особенно такие стремления заметны у детей из обеспеченных семей российских nouveau riche, из которых с большой вероятностью потом выйдет новая элита страны.

P.S. Кажется, я забыл добавить один из основополагающих моментов в воззрениях образованной молодёжи: пора валить.
Прочел Ваш пост только сегодня, пройдя по ссылке. Текст зацепил, заставил задуматься. Как раз сегодня прочел пост С.Волкова "Недосовок", где, в частности, говорится о инициативах снизу как о нормальном жизнеустройстве человеческого общества. Сам к таким мыслям пришел сравнивая городской быт Европы (конкретно Германии, где местные общины и муниципалитеты сами распоряжаются своими ресурсами, ВЛАДЕЮТ, лишь отчисляя налоги в центр) с нашими реалиями, "воспетыми" Кацем и Лебедевым (где мэры городов с раскрытыми клювиками ждут, когда им выделят ИХ же деньги на ремонт дорожного покрытия). И под впечатлением обоих постов задумался, чего же хочу конкретно я, и то поколение нулевых (фактически отношусь к девяностым, но идеологически мне комфортнее в нулевых). Так вот, хотим мы все той же Европы, но уже не колбасы на полках -- этап пройденный, теперь ступенька повыше, как по Маслоу. Теперь хочется скамеечек, парков, велосипедов, стартапов, комик-конов. Но есть проблема -- в нас голубенький супчик еще не выветрился. То есть вкус свободы мы уже знаем, и, за исключением небольшого процента упоротых идиотов, никто не сомневается в неприемлемости иного способа жизни кроме как западного. Однако нет понимания КАК строить свою жизнь, что можно просто взять и сделать что самому или с группой единомышленников, без соответственного распоряжения сверху. Это как в Матрице, когда Нео очнулся от анабиоза, но мышцы еще не слушаются. Вот поколение 10-х что-то смогут.
83 год рождения.
Я воспринимаю свою страну как огромную колонизируемую территорию. Государства нет, одна иллюзия. Защита твоих прав - лично твоё дело. Риски большие, прибыли - огромные.
Чего я хочу? Больше продаж в моём бизнесе.
И еще чтобы пыли в Москве было меньше. И кондиционеров в метро побольше.
Кризис на Украине показал, что лично мне на малороссов плевать. (Я стараюсь быть предельно честным с собой)
Я жил в США. Хочу ли я самоуправления на уровне США? Нет. Мне всё равно, почему и как в моем подъезде будет гореть лампочка. А она горит, перегоревшие - меняют быстро.
Хочу ли я национальное государство? Это абсолютно неважно, потому что оно всё равно будет.
Еще я хочу дом в Финляндии.
И чтобы у соуса песто срок годности не заканчивался так быстро.
Чтобы преподавательница французского поняла, что да, я не могу запомнить все глаголы третьей группы сразу.
Хочу продолжить занятия фортепьяно, но не продолжаю, а следовательно не хочу.
Наверное что-то забыл, но значит что-то неважное.
:)


В серебре!
К сожалению, я не вижу картинoк. Лучше дайте просто ссылки.
Спасибо.
Логичнее для этой эпохи здесь бы смотрелся Брежнев.
Но у нас после Ленина ни один глава гос-ва или правительства ещё не был на монете.
Но хочу добавить оптимистичную мысль. Мое поколение (85-90) в массе своей хочет из России сбежать не оглядываясь. Так как всем уехать не получится(да и поздно уже), то наверное, придя к власти, это поколение попробует сделать страну из которой не захочется сбегать.
//Я, со своей стороны, с детства мечтаю о контрреволюции и Реставрации//

То же самое, г-н Богемик, только не могу сказать, что у меня это с детства -- родители у нас с вами всё-таки отличались.

Ко мне эти желания пришли после того, как я в течение нескольких лет прочёл некоторое количество литературы, после чего моими безусловными кумирами стали Пётр Великий(который, правда, был таковым и ранее) и Михаил Гордеевич Дроздовский.
> это кажется им отвратительным, а не прикольным

Именно так.

Но не стоит забывать, что люди судят по себе и своему окружению.
послушав/посмотрев на этой неделе очередные приколы,
снова вспомнил и опять перечитал Ваш пост.. спасибо

но и у самого на аве - фото момента, воспоминания о котором вызывают кайф:
всего за несколько минут до двойного оверкиля в каскаде водопадов..
возможность которого воспринималась тогда, как возможный прикол))
тем более, что рёбра нормально срослись, а колено почти не беспокоит
Для 2010-го очень верные предсказания. (Прочитал только сейчас в 2019г.)

>и тогда появится понимание того, как страна будет выглядеть через 20 лет.
почитайте "Град Обреченный" и "Отягощенные злом" - два последних романа Стругацких.