Естественно, мои надежды не сбылись. В Рунете нашлись и обладатели викингских никнеймов, взявшиеся поучать меня, что расы иерархичны, и называющие себя историками энтузиасты, принявшиеся писать в своих журналах "Опровержения Богемика". Hапример, когда я повторяю банальнейшую мысль, что вся европейская цивилизация выросла из Римской империи, они опровергают мои измышления тем фактом, что Румыния - бедная страна. А когда, говоря о смешавшейся в жилах Габсбургов крови, я, помимо германской, португальской, польской, французской, итальянской, каталонской и кастильской, упоминаю ещё и еврейскую, они отвечaют темпераментными филиппиками на тему "роман испанского короля и еврейки - это что-то немыслимое" . Всё это - вперемешку с постами о том, что древнеегипетскую цивилизацию создали блондины, a негритянские женщины не могут быть красивыми.
Тогда я решил показать им зеркало и выложил пост Недоразумение XII: Заговор альбиносов, посвящённый актуальной "расовой теории" в её наиболее последовательном выражении. Изыскания правильных чёрных исследователей представляeт собой точную копию трудов правильных белых исследователей. Расисты любой расы всегда несут совершенно одинаковую чушь. Но если белый расист в XXI веке считается в Европе полным маргиналом (я бы даже сказал, интеллектуальным ниггером), то к чёрным расистам европейцы отноcятся вполне снисходительно. О причинах этого кажущегося парадокса мне и хочется поговорить. Ведь европейцы никогда не совершают ошибок в подобных делах. Они всегда выбирают оптимальную стратегию поведения.
Ещё одна картинка с сайта "Настоящая всемирная история". Правильные чёрные исследователи повторяют ходы мысли и воспроизводят риторику правильных белых исследователей. Если белые в своё время любили сравнивать чёрных с обезьянами, то cегодня чёрные сравнивают белых с обезьянами-альбиносами.
Oбращу ваше внимание на источники, которыми пользуются правильные чёрные исследователи. Благо, они честно дают внешние ссылки, позволяющие проследить, откуда что берётся и как трансформируется. Например, самые интересные иллюстрации они находят вот на этом сайте: http://diasporicroots.tumblr.com/. Это тоже специализированный ресурс, занимающийся исключительно чёрной историей. Но ресурс вполне приличный и адекватный, не выходящий за академические рамки. Представленные на нём артефакты атрибутированы более или менее корректно. По крайней мере, там не пытаются выдать "Портрет африканца" Яна Мостaрта за портрет Карла V.
Кстати, меня удивило, что никто из комментаторов не узнал эту картину (или, скорее, не пожелал об этом сообщить). "Портрет африканца", называемый также "Портретом мавра", в 2005 году был приобретён за € 600 000 амстeрдамским государственным музеем (Rijksmuseum) и с тех пор находится в его коллекции. Эта работа упoминается даже в статье о Мостарте в русской википедии, а уж на английском ей посвящена целая литература. Картина Мостарта считается уникальнoй, поскольку это единственный сохранившийся индивидуальный ренессансный портрет чернокожего человека. Относящиеся к той же эпохе многочисленные изображения чёрных волхвов, мавров и св. Маврикия стереотипны и совершенно условны.
Кстати, меня удивило, что никто из комментаторов не узнал эту картину (или, скорее, не пожелал об этом сообщить). "Портрет африканца", называемый также "Портретом мавра", в 2005 году был приобретён за € 600 000 амстeрдамским государственным музеем (Rijksmuseum) и с тех пор находится в его коллекции. Эта работа упoминается даже в статье о Мостарте в русской википедии, а уж на английском ей посвящена целая литература. Картина Мостарта считается уникальнoй, поскольку это единственный сохранившийся индивидуальный ренессансный портрет чернокожего человека. Относящиеся к той же эпохе многочисленные изображения чёрных волхвов, мавров и св. Маврикия стереотипны и совершенно условны.
Мостарт был придворным художником штатгальтера Нидерландов Маргариты Австрийской, дочери Максимилиана I и Марии Бургундской. Хотя имя "Африканца" неизвестно, все сходятся на том, что он был или членом двора Маргариты в Мехелене, или человеком из свиты Карла V. Среди испанских аристократов попадались люди разных рас, и один из них мог сопровождать Карла в Бургундию. Впрочем, не исключено, что перед нами аутентичный африканец из народа баконго. Говорят, в 1491 году правитель Конго Нзинга Нкуву принял крещение и имя Жуан. Его сын Афонсу направил группу конголезских элитариев, включая своего сына Энрике, на учёбу в Лиссабон. Этот Энрике впоследствии стал первым исторически зафиксированным чернокожим епископом. Вполне возможно, что Мостарт изобразил одного из его получивших европейское образование спутников.
Ян Мостарт, "Портрет африканца" (ок. 1520-1530 гг.). Раз уж эта замечaтельная картина служит связующим звеном между самыми крупными циклами "Богемских манускриптов" - "Недоразумением" и "Максимилианом" - я позволил себе выложить её ещё раз.
В случае с картиной Мостарта там, где все обходятся выражением "неизвестный, имевший какое-то отношение к Карлу V", правильные чёрные исследователи заявляют: "это сам Карл V и есть". Другие их ссылки ведут или на различные исследования кембриджского университета, или на солидные британские газеты. В этих случаях трансформация мейстрима в экстрим оказывается ещё более лёгкой. Справедливости ради отмечу, что они ссылаются и на некоторые американские сайты, но ниже я постараюсь показать, почему наиболее интересны именно заимствования, сделанные ими в европейских, в первую очередь британских, источниках..
В случае с картиной Мостарта там, где все обходятся выражением "неизвестный, имевший какое-то отношение к Карлу V", правильные чёрные исследователи заявляют: "это сам Карл V и есть". Другие их ссылки ведут или на различные исследования кембриджского университета, или на солидные британские газеты. В этих случаях трансформация мейстрима в экстрим оказывается ещё более лёгкой. Справедливости ради отмечу, что они ссылаются и на некоторые американские сайты, но ниже я постараюсь показать, почему наиболее интересны именно заимствования, сделанные ими в европейских, в первую очередь британских, источниках..
Многие читатели "Манускриптов" предположили, что деятельность правильных чёрных исследователей имеет какое-то отношение к политическим играм европейцев и американцев. Разумеется, имеет. Некоторые восприняли мой рассказ о сайте "Настоящая всемирная история" через призму нашумевшего поста Галковского "Гуд бай, Америка" http://galkovsky.livejournal.com/237349.html. И это вполне правомочно. Дмитрий Евгеньевич описал один из идущих в американском обществе процессов. Я предпочитаю говорить о том, какую роль в подобных процессах играют европейцы.
Это тоже картинка с сайта "Настоящая всемирная история". Просто картинка, без подписи, из раздела, посвящённого английским лоялистам, сражавшимся против американских повстанцев во время войны за независимость США. Признаться, я не ожидал от правильных чёрных исследователей такой откровенности
Напомню, что именно я писал по этому поводу с самого открытия своего журнала:
Напомню, что именно я писал по этому поводу с самого открытия своего журнала:
"В колониальный период европейцам понадобился расизм - они его выдумали. Глупейшая идея, если вдуматься. Тем не менее, она господствовала, пока в ней видели необходимость. В постколониальное время европейцам понадобились гастарбайтеры из третьего мира - расизм был моментально выключен. Включился мультикультурализм. Тоже глупейшая по существу концепция, но с ней прожили десятилетия. Сейчас перестаёт быть удобен мультикультурализм - выключат и его. Всё это делается без изменения выражения лица, в рутинном режиме. Как перемена блюд в ресторане. А американцы, играя в ту же игру, то всерьёз организовывают ку-клукс-клан, то столь же серьёзно избирают Обаму президентом. Я, конечно, понимаю, что и у них всё под контролем, и Обаму своего они вырастили в пробирке, задав ему нужные параметры. Но сама идея была перебором. Американцев слегка заносит на поворотах. Совсем чуть-чуть. Всего на миллиметр, на волосок, на микрон. Тем не менее, заносит." (Деиндоктринация II или О джентльмене в цилиндре и даме в короне., 9.12.2010.)
"... где-то в своих досье европейцы сделали пометку: "американские кузены верят в печатное слово. Этим надо воспользоваться". На хомейни американцы не купятся, пол пота тем более пристрелят на дальних подступах, зато на "последние достижения научной мысли", в принципе, могут и купиться. Это щель в американской броне, в которую европейские друзья раз за разом наносят удары отравленными клинками. Говорят, Фрейд, отправляясь в американскoе турне, сказал: "Я везу им чуму". Так отец психоанализа сам охарактеризовал свой передовой научный метод. Его отношение к стране, куда он повёз чуму, выражено в другой фразе: "Я не испытываю ненависти к Америке. Я сожалею, что Колумб открыл её". Но Фрейд - это почти безобидный вариант. Какую только отраву не просовывали европейцы американцам в эту же щель - и Маркузе, и франкфуртскую школу, и "занимайтесь любовью, а не войной" (естественно, придумано в разгар войны)..." (О сетях и царствах., 7.5.2011.)
"Каждый на что-нибудь да поведётся, нужно только найти щель в его броне. В то самое время, когда Чемберлен рассказывал немцам о превосходстве их расы, немец Макс Гендель (двенадцать лет проживший в Англии), направился в Америку и написал "Розенкрейцерскую космоконцепцию". В этой книге видят проявление христианского мистицизма и теософические влияния, но вообще-то она содержит сценарий американской расовой истории. Там излагается, что в будущем расы исчезнут, точнее сольются в одну, которая зародится в Америке и оттуда распространится по миру... Чемберлен призывал немцев к расовой борьбе. Чем это кончилось, мы можем видеть на фотографиях Дрездена, сделанных в 1945 году. Гендель призывал американцев к расовому слиянию. Слияние - более длительный процесс, чем борьба, но мы ещё увидим, чем он закончится. Дело ведь не в выборе правильной идеологии, а в том, что нужно обладать иммунитетом против любой идеологии. В том числе - своей собственной." (Il Cimitero di Praga: Между строк, 2.2.2013.)
"Каждый на что-нибудь да поведётся, нужно только найти щель в его броне. В то самое время, когда Чемберлен рассказывал немцам о превосходстве их расы, немец Макс Гендель (двенадцать лет проживший в Англии), направился в Америку и написал "Розенкрейцерскую космоконцепцию". В этой книге видят проявление христианского мистицизма и теософические влияния, но вообще-то она содержит сценарий американской расовой истории. Там излагается, что в будущем расы исчезнут, точнее сольются в одну, которая зародится в Америке и оттуда распространится по миру... Чемберлен призывал немцев к расовой борьбе. Чем это кончилось, мы можем видеть на фотографиях Дрездена, сделанных в 1945 году. Гендель призывал американцев к расовому слиянию. Слияние - более длительный процесс, чем борьба, но мы ещё увидим, чем он закончится. Дело ведь не в выборе правильной идеологии, а в том, что нужно обладать иммунитетом против любой идеологии. В том числе - своей собственной." (Il Cimitero di Praga: Между строк, 2.2.2013.)
Аллан Рэмзи, "Портрет королевы Шарлотты Мекленбург-Стрелицкой", 1762 год. Картина из собрания музея города Шарлотта, штат Северная Каролина.
Но европейцы не были бы европейцами, если бы их помыслы и стремления ограничивались поисками щелей в американской броне. Для них Америка - лишь один из предметов интереса. Противоборство с этой страной - не более, чем эпизод в длительной истории Европы. Последние полтысячи лет смысл этой истории заключается в мировом господстве. С европейской точки зрения, Америка - лишь частный случай на время вышедшей из-под контроля заморской территории. Hазывая США Колониями, aнгличане не так уж и шутят. Много ли значит для монархистов суверенитет страны, в которой нет суверена.
Как вы думаете, oткуда правильные чёрные исследователи взяли, что королева Шарлотта Мекленбург-Стрелицкaя была мулаткой? Из своей головы, как в случае с чёрным Карлом V? Ничего подобного. Они прочитали это в "The Guardian". 12 марта 2009 года колумнист Стюарт Джеффрис (белейший из белых, если это кому-то интересно), опубликовал в "Гардиан" статью под названием "Была ли это первая чёрная британская королева?" http://www.theguardian.com/world/2009/mar/12/race-monarchy. Ссылаясь на историка Марио де Вальдес-и-Кокома, Джеффрис пишет, что королева Шарлотта, автор рецепта шарлоток, иммигрантка, аболиционистка и мать пятнадцати детей, возможно, была мулаткой.
Вальдес-и-Коком, в свою очередь, ссылается на современника Шарлоты барона Штокмара, написавшего, что у неё было "истинно мулатское лицо", на некоторые из её портретов и на собственные генеалогические исследования, согласно которым в XV веке среди предков Шарлотты зафиксирована португальская дворянка Маргарита де Кастро-и-Соузо, возводившая свой род к жившему в XIII веке королю Альфонсу II и его любовнице-мавританке (т.е. негритянке) Мадрагане. Мои наивные оппоненты пытаются оспорить, что у иберийской знати была еврейская кровь. Друзья мои, нельзя так безнадёжно отставать от жизни. То обстоятельство, что практически у всей испанской и португальской аристократии имеются семитские примеси, было общим местом и во времена Тойнби, и во времена Льоренте, и во времена Сервантеса. Сейчас принято искать у иберийских (а через них - и у английских) королей кровь негритянскую.
"Мы с вами одной крови, вы и я"
У Галковского есть классический текст: "В прошлом годе Её Королевское Величество соизволило принять делегацию высокопоставленных английских цыган; на приём вышла в национальном костюме, заявила что уже 18 000 лет является природной королевой мирового цыганства. Возвела Мишу, Гришу и Машу в потомственное сэрство и пэрство, повысила градус и попросила и дальше верно служить короне. Издалека избранным была показана Тайна - Цыганская Книга Жизни на золотой бумаге и об тысяча сто одной главе. Там говорилось, что цыгане тайно управляют миром и всех обманывают. Так по главам и было написано: "Шулерство", "Конокрадство", "Гадание", "Сотрудничество с английской тайной полицией". Все не цыгане в Книге назывались г... . Миша сначала робел, а в конце церемонии, как увидел книгу, приободрился и украл часики у зазевавшегося лакея. Как в книге. Королева инцидент заметила, ласково кивнула, подошла и шепнула Мише на ухо: "Так их, г... . Я ведь сама цыганка, кочевала в степях под Кишенёвым. Служи Мишка верно, ты теперь барон".
Мишка мечтательно посмотрел на часы, смахнул набежавшую слезу:
- Эх, есть же ЛЮДИ. За них и в огонь и в воду. НАШИ." http://galkovsky.livejournal.com/68711.html?thread=5968743#t5968743
Сравните его с опубликованным в "Гардиан" текстом Стюарта Джеффриса:
"Предположение, что королева Шарлотта была черной, подразумевает, что у её внучки (королевы Виктории) и её пра-пра-пра-пра-внучки (королевы Елизаветы II) были африканские предки. Возможно, наша королевская семья становится чем-то гораздо более интересным, нежели простое скопление скучных белых окаменелостей. Может быть - хотя это всего лишь теория - Виндзорам не мешало бы востребовать их африканское наследие: это может вызвать пиар-революцию, которая укрепит узы нашей королевы с её любимым Содружеством."
"Чёрные. Белые. Наши." Подписывая это изображение, я позволил себе перефразировать название работы родившегося в Детройте и живущего между Нью-Йoрком и Парижем художника с хорошим именем Кен Аптекарь "Чёрная. Белая. Другая." Как нетрудно догадаться, Аптекарь специализируется на переосмыслении визуального образа королевы Шарлотты. Он работает в слишком смелом на мой консервативный вкус жанре поп-арт, поэтому его картин здесь не будет. Желающие без труда найдут их, набрав слова ken aptekar в поисковике.
Впрочем, слова Джеффриса о пиар-революции не стоит воспринимать слишком драматично. На моём веку уже были три или четыре такие революции. Помню, лет двадцать пять назад англичане выяснили, что их нынешняя королева - прямой потомок пророка Мухаммеда. Потом среди предков леди Дианы в девятом поколении обнаружилась армянка Элиза Кеворк. Да не простая армянка, а из Калькутты, с полуармянской-полуиндийской кровью. Если суммировать данные публикаций в британских источниках, в жилах принцев Уильяма и Гарри течёт арабская, индийская, кавказская и негритянская кровь. Полагаю, будь наша планета побольше, а её население - поразнообразнее, касающиеся королевской крови пиар-революции свершались бы каждые полгода. Это рутина колониального управления в эпоху, когда империя называется Содружеством.
Однажды я написал: "Мои комментаторы выражают озабоченность по поводу обилия пакистанских детей на лондонских улицах. Они озабочены будущим старой доброй Англии. Святая простота! Не спешите оплакивать старушку, увидев в Лондоне стайки разноцветных детей. Среди них есть будущие великие люди, которые откроют врата Ада и устроят локальные апокалипсисы совсем в других точках земного шара. Как выразился в романе "Наша игра" Джон Ле Каре, "мы никогда не закрываем лавочку"." (см. Константа Богемика)
Прошло всего два года. Какие-то люди, называющие себя "исламским государством Ирака и Леванта", появились из ниоткуда и свели на нет результаты усилий, последние десять лет предпринимавшихся в Ираке американцами. СМИ совершенно между делом сообщают, что около тысячи из этих людей - граждане Великобритании (при том, что их общее количество - тысяч десять, что ли). Подданные Её Величества то за две недели захватят треть Ирака, то возьмут кубышку стоимостью в $ 400 000 000, то оприходуют сорок килограммов урана, то казнят друзей Америки (например, они казнили судью, осудившего на смерть Саддама Хусейна). Так выглядит колониальная практика наших дней.
Европейцы никогда не закрывают лавочку. Идеологии не значат ничего, колониальное управление значит всё. Если интересы лавочки требуют, люди тут же корректируют не только свои доктрины, но и свою кровь, и расу своих предков. Сегодня для Европы актуальна чёрная тема. Британское Содружество и французская зона франка возвышаются над этой планетой, как Боаз и Якин возвышаются над ложей, полы который состоят из белых и чёрных квадратов. Чёрные элементы поддерживают оба столпа, одновременно превращаясь в гирю на ногах у Америки (не стану преувеличивать, не в камень на шее - камень будет другим, - а именно в гирю на ногах).
По множеству причин, некоторым из которых я посвятил этот пост, белые расисты сегодня в опале, а чёрные - в фаворе. Придёт время, и мы увидим, какую пользу извлечёт для себя из этого положения вещей Европа, и какие проблемы оно вызовет в Америке. Пока же европейцы холят и лелеют чёрных, всячески поощряют их начинания, никогда не говорят о них ничего дурного и как минимум слушают их музыку. А самые талантливые белые даже пишут музыку чёрных сами.
Последний тезис я могу проиллюстрировать песней Радузы. Ведь это "Богемские манускрипты" - журнал, в котором песней Радузы может быть проиллюстрирован практически любой тезис.
"Муланье ванга". Музыка Радузы, текст Тавонгo Нкхоньера. Исполняется на языке чева (ньянджа), играющем роль лигва-франка в государстве Малави. Однажды Тереза Мировичова, поклонница Радузы и руководительница действующей в Малави благотворительной организации, перевела на чева одну из радузиных песен. Песня стала в Малави популярной. Радузе так понравилось звучание чева, что она попросила Мировичову привезти написанные на этом языке стихи, которые ещё никто не положил на музыку. Малавийский поэт и театральный деятель Тавонгo Нкхоньера написал для неё стихотворение "Муланье ванга". Радуза и Тавонгo никогда не встречались лично.
Недоразумение XIII: Кровь королей
July 17 2014, 17:29:48 UTC 5 years ago
Re: Недоразумение XIII: Кровь королей
July 25 2014, 19:52:34 UTC 5 years ago
July 17 2014, 17:31:37 UTC 5 years ago
то исламистами сколько пугали, то теперь вот негры нам карачун сделают
найдётся ли на этих англичан укорот, наконец?
July 17 2014, 18:05:25 UTC 5 years ago
July 17 2014, 18:13:36 UTC 5 years ago
July 17 2014, 18:25:19 UTC 5 years ago
July 18 2014, 01:03:02 UTC 5 years ago
July 18 2014, 01:08:03 UTC 5 years ago
July 18 2014, 01:13:59 UTC 5 years ago
July 17 2014, 19:27:10 UTC 5 years ago
July 17 2014, 17:32:21 UTC 5 years ago
Один испанский Альфонс 8-й завел роман с еврейкой, еврейку зарезали, больше желающих не находилось)))
July 17 2014, 19:28:17 UTC 5 years ago Edited: July 17 2014, 20:04:54 UTC
July 17 2014, 20:48:46 UTC 5 years ago
July 23 2014, 08:58:44 UTC 5 years ago
July 17 2014, 17:32:58 UTC 5 years ago
Я все же уверен, что они проистекают из базовой реакции людей на подобных себе, но тем не менее сильно отличающихся сородичей.
Т.е. расовые теории должны были возникнуть на определенном этапе человеческой цивилизации.
>В Рунете нашлись и обладатели викингских никнеймов, взявшиеся поучать меня, что расы иерархичны,
Мое личное мнение, что понятие расы не совсем корректно, но тем не менее есть отличные внешне (и внутренне) группы людей и одни группы более преуспевают, а другие менее и это нельзя объяснить внешними условиями или эти объяснения выглядят неубедительными.
Ну возьмем для примера Юго-Восточную Азию и Африку. Например, в Юго-Восточной Азии была создана Индийская цивилизация, но ничего подобного мы не наблюдаем в Африке.
July 17 2014, 17:54:26 UTC 5 years ago Edited: July 17 2014, 17:56:15 UTC
July 17 2014, 17:56:58 UTC 5 years ago Edited: July 17 2014, 17:59:23 UTC
Когда я пишу Африка, то я имею ввиду Африку южнее Сахары.
Эфиопия это тоже не совсем Африка - эфиопы достаточно близки к йеменским арабам.
Все остальные цивилизации либо выдуманы, либо их можно назвать цивилизациями
с очень большой натяжкой.
July 17 2014, 18:00:29 UTC 5 years ago
В автобусе старушка спрашивает у негра: - Товарищ негр, вы выходите? Тот молчит. - Товарищ негр, вы выходите? Молчание. - Товарищ негр, вы выходите? - спрашивает старушка в третий раз. Негр не реагирует. Стоящий рядом мужик не выдерживает: - Негр, вы выходите? Негр оборачивается и говорит: - Я не негр, я эфиоп. - Эфиоп твою мать, выходить то будешь?
July 17 2014, 18:02:56 UTC 5 years ago
July 17 2014, 18:05:03 UTC 5 years ago
Южные "азиаты" намного более успешны.
July 17 2014, 18:18:34 UTC 5 years ago
July 17 2014, 18:57:18 UTC 5 years ago
Например?
>Мало того, известны случаи, когда потомок выходцев из Африки, получив соответствующее образование и квалификацию, достиг успехов во впролне европейских сферах человеческой деятельности.
Приведите конкретные примеры.
July 17 2014, 20:12:40 UTC 5 years ago
Случаев полно. Вопрос в том: где именно "выходец из Африки" достиг успехов и каковы критерии успеха. Ответы известны: критерии задаются белыми, и успех считается успехом в белых странах.
У Богемика игра ума, а Вы впрягаетесь по полной с совершенно излишней серьезностью.
August 28 2014, 12:15:48 UTC 4 years ago
August 28 2014, 19:54:19 UTC 4 years ago
И лучших сыновей
На тяжкий труд пошлите
За тридевять земель;
На службу покоренным
Угрюмым племенам,
На службу к полудетям,
А может быть — чертям.
Несите бремя белых, —
Сумейте все стерпеть,
Сумейте даже гордость
И стыд преодолеть;
Придайте твёрдость камня
Всем сказанным словам,
Отдайте им все то, что
Служило б с пользой вам.
Несите бремя белых, —
Восставьте мир войной,
Насытьте самый голод,
Покончите с чумой.
Когда ж стремлений ваших
Приблизится конец,
Вам тяжкий труд разрушит
Лентяй или глупец.
Несите бремя белых, —
Что бремя королей!
Галерника колодок
То бремя тяжелей.
Для них в поту трудитесь,
Для них стремитесь жить.
И даже смертью Вашей
Сумейте им служить.
Несите бремя белых, —
Пожните все плоды:
Брань тех, кому взрастили
Вы пышные сады,
И злобу тех, которых
(Так медленно, увы!)
С таким терпеньем к свету
Из тьмы тащили вы.
Несите бремя белых, —
Не выпрямлять спины!
Устали? — пусть о воле
Вам только снятся сны!
Старайтесь иль бросайте
Работу всю к чертям —
Всё будет безразлично
Упрямым дикарям.
Несите бремя белых, —
И пусть никто не ждет
Ни лавров, ни награды,
Но знайте, день придет —
От равных вам дождетесь
Вы мудрого суда,
И равнодушно взвесит
Он подвиг ваш тогда.
(с) Киплинг
July 17 2014, 18:32:29 UTC 5 years ago
July 17 2014, 18:56:00 UTC 5 years ago
Я по умолчанию предполагаю одинаковые начальные условия- в наши дни в Африке очень многие заканчивают среднюю школу.
>Например, кто из этих двух вышеупомянутых господ наиболее эффективно изловит ядовитую змею и, удалив ядовитую железу, вкуснее ее приготовит?
Я же говорю про успех в цивилизованном обществе.
А так не знаю.
July 17 2014, 21:50:01 UTC 5 years ago
Теперь обещанное мной откровение про истории успеха. Приведу две принципиально разных истории успеха. История первая. Вы наверняка знаете большого друга нашей страны Бараку Хусейновича Обамку? Ответствуйте мне как на духу, белый ли он на лицо?:) Но речь даже не о нем (он-то негр только наполовину, возразите вы))). А вот жена у него, по имени Мишель, очень даже аутентичная. Если я не ошибаюсь, профессор конституционного права по предыдущему месту работы. Успех по полной программе. Первая леди сильнейшей державы мира, надо вам сказать:) Вот что значить образование и квалификация. (лит. Б. Обама "Дерзость надежды")
Теперь история вторая. Простой камерунский паренек Самуэль Филиппович Это'О. Пару лет был одним из самых высокооплачиваемых футболистов Европы. Негр самый что ни на есть аутентичный, даже аутентичней Мишель.
А теперь давайте вместе подумаем, как эти два совершенно разных человека так отвратительно надругались над вашей расовой теорией?:)
July 17 2014, 22:01:47 UTC 5 years ago
Я сравниваю Индию (Юго-Восточную Азию) и Африку, а не Европу и Африку.
>А вот жена у него, по имени Мишель, очень даже аутентичная. Если я не ошибаюсь, профессор конституционного права по предыдущему месту работы. Успех по полной программе. Первая леди сильнейшей державы мира, надо вам сказать:) Вот что значить образование и квалификация.
А вы слышали про позитивную дискриминацию?
Вы не могли бы мне сказать, почему в США ее нет по отношению к выходцам из Юго-Восточной Азии, а она главным образом существует для афро-американского населения, хотя казалось бы у афро-американцев должны быть все преимущества?
И вы мне не подскажете какой % афро-американцев и потомков иммигрантов из Африки среди юристов США?
Да и Обама в нормальных условиях никогда не был бы избран.
>Простой камерунский паренек Самуэль Филиппович Это'О. Пару лет был одним из самых высокооплачиваемых футболистов Европы.
А тут мозги и умение что-то делать руками не требуются.
Так что мимо.
Много ли ученых, инженеров, писателей и философов африканского происхождения?
July 17 2014, 22:29:26 UTC 5 years ago
Теперь про мозги. Во-первых, задам встречный вопрос - а много ли писателей и философов умеют что-либо делать руками? И какие новые достижения в философии за последние 50 лет вы можете назвать?:) Вопрос, сразу скажу как человек в теме, очень серьезный, подумайте.
Теперь про "мимо". Упомянутый футболист заработал уже несколько десятков миллионов долларов. Ответьте себе честно - добились ли вы бОльшего успеха? Неважно, кстати, головой или каким-то другим местом. Если вы сможете убедительно показать, что таки добились бОльшего успеха, вероятно, с моей стороны будет действительно "мимо".
July 18 2014, 12:03:31 UTC 5 years ago
1) Среди людей африканского происхождения (ЛАП) есть способные люди, занимающиеся интеллектуальным трудом (ручной труд требующий сложных навыков тоже является интеллектуальным трудом ). Но процент этих людей меньше, чем среди европейцев и монголоидов и наивысшие достижения людьми африканского происхождения ниже, чем среди европейцев и монголоидов.
2) "Теперь про мозги. Во-первых, задам встречный вопрос - а много ли писателей и философов умеют что-либо делать руками?"
Есть разные виды интеллекта.
Кстати, среди всех рас в среднем лучше всего умеют делать что-либо руками монглоиды - у них очень хорошая микромоторика.
3) "Ответьте себе честно - добились ли вы бОльшего успеха?"
Успеха в чем? В физических видах спорта? Нет. Но я же веду речь не про физические виды спорта.
П.С.
Надеюсь, что вы просмотрите это видео (замените _ после www на точку).
www_youtube.com/watch?v=a4838cApI_I
Видео
"Сергей Савельев. О неравенстве мозгов и рас".
July 18 2014, 12:54:02 UTC 5 years ago
1. Дайте ссылку на статистику. Очень интересна методика и те, кто ее проводил.
2. При этом швейцарская и немецкая механика почему-то лучше китайской. Видимо, Европа уже тайно захвачена, а Богемик не в курсе:))
3. Вы ведете речь про критерии успешности, не называя эти критерии. Видимо, скрываете, уж не знаю. Но успехи в "физических видах спорта" европейская общественность совершенно очевидно признает за успехи. В качестве примера приведу Бэкхэма и Моуриньо. Не негры, конечно, но успеха (вполне европейского) они добились как раз в указанной сфере.
Теперь про видео. С мнением г-на Савельева давно знаком. Мне сложно судить о его квалификации как биолога, но при популяризации своих научных изысканий он сильно путается в терминах и понятиях, что вызывает справедливые вопросы. Все эти вещи гораздо более наглядно и грамотно изложены у Хомякова, однако он более аккуратно и взвешенно подходит к вопросам общих оценок с точки зрения полноценности или неполноценности. И рассматривает все эти вопросы с точки зрения взаимодействия генотипа и мемотипа, что, как мне представляется, более объективно и имеет бОльший практический смысл. Очень рекомендую к ознакомлению; мне представляется, что вы у него найдете много полезного с точки зрения своих представлений и данном вопросе.
http://bookfi.org/book/632669
July 18 2014, 13:02:31 UTC 5 years ago
2) Не понял, что вы имели ввиду.
3) Речь идет видах успешности связанных с построением цивилизации. Люди же были физически активны испокон веков.
>вопросам общих оценок с точки зрения полноценности или неполноценности.
Я бы так не ставил вопрос. Я бы ставил вопрос иначе: умение построить цивилизацию и умение жить в цивилизованном обществе.
>Все эти вещи гораздо более наглядно и грамотно изложены у Хомякова,
Большое спасибо.
October 28 2014, 19:32:59 UTC 4 years ago
July 17 2014, 19:09:41 UTC 5 years ago
July 17 2014, 19:12:05 UTC 5 years ago
July 17 2014, 19:33:03 UTC 5 years ago
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F3%EB%FC%F2%F3%F0%E0_%C7%E8%EC%E1%E0%E1%E2%E5
July 17 2014, 19:49:12 UTC 5 years ago Edited: July 17 2014, 19:54:15 UTC
Или вот например этот факт:
The earliest known written mention of the ruins was in 1531 by Vicente Pegado, captain of the Portuguese garrison of Sofala, who recorded it as Symbaoe. The first visits by Europeans were in the late 19th century, with investigations of the site starting in 1871.[3]
или
Archaeological evidence suggests that Great Zimbabwe became a centre for trading, with artefacts suggesting that the city formed part of a trade network linked to Kilwa[24] and extending as far as China. Copper coins found at Kilwa Kisiwani appear to be of the same pure ore found on the Swahili coast.[25]
И интересно, почему эта цивилизация заглохла. Это очень маловероятно.
По моему это европейцы в нынешний период борьбы с расизмом - должна же в Африке быть древняя цивилизация.
Скорее всего там в более поздний период были португальские или арабские торговцы, с их помощью и были построены сооружения. Потом когда они ушли, то все и развалилось.
July 17 2014, 20:03:04 UTC 5 years ago
July 17 2014, 20:05:30 UTC 5 years ago
Вот еще выдержка:
There have been rumours that say that Arab traders played a major role in the construction of Great Zimbabwe. The proof given for this is that there are a number of indigenous people,in the city of Masvingo who have Muslim name and follow culture which is similar to that of Muslims. A great number of Muslims have also arrived since the discovery of diamond in the Manicaland area from north and western African regions. The Islamic migrants are largely coming from the Yao tribe of neighboring Malawi.
Вот это имеет смысл.
July 17 2014, 20:21:32 UTC 5 years ago
July 17 2014, 20:28:06 UTC 5 years ago
July 21 2014, 06:58:49 UTC 5 years ago
то есть сейчас в руссиянии по иерархии русачки находятся на самой низщей ступени
July 21 2014, 07:04:22 UTC 5 years ago
Насчет того что все занято азербайджанцами (продовольственные магазины) я бы тоже не сказал - я не помню, чтобы азербайджанцы владели крупными сетями.
July 21 2014, 07:40:35 UTC 5 years ago
"Насколько я понял из общения с вами вы то лично не находитесь на низшей ступени. :-)"
вот давайте представим ,что я не бедный человек и я занимаюсь строительством у меня 50 кранов и если раньше они у меня ни один не стоял,то с любым кризисом 10 невостребованы,но у моих армянских коллег проблем с подрядами нет .Почему?может умнее и более трудолюбивее7
ответ прост вице губернатор по строительству оганесян марат мелсович
вопрос на какой ступени иерархии в руссияни я стою по сравнению с армянами ниже или выше?
July 21 2014, 08:29:02 UTC 5 years ago
Вы знаете, те кто владел не уехали, да и евреи в России давно в значительной степени ассимилировались и многие их тех, кого вы считаете евреями евреями не являются.
Насчет сети Пятачок, вам конечно виднее, но вот, что я нашел в сети:
www_bablotube.tv/2013/05/17-2011.html
Михаил Корнев - владелец сети магазинов "Пятачок"
"В интервью Михаил Корнев рассказал о том, как создать успешную розничную сеть, стать депутатом Тамбовской областной думы, как построить успешный агротехнопарк и что его побудило решиться на крупные инвестиции в сельское хозяйство."
Правда может быть это не тот "Пятачок"?
>ответ прост вице губернатор по строительству оганесян марат мелсович
А вы уверены, что это только из-за того, что вы не армянин?
Может быть вы просто не входите в его клан, который включает в себя не только армян, и не только кавказцев ( Резвов вроде как русский).
>вопрос на какой ступени иерархии в руссияни я стою по сравнению с армянами ниже или выше?
Как правило, при прочих равных условиях, у армянского бизнесмена существует конкурентное преимущество за счет свойственной армянам клановости.
July 21 2014, 08:37:20 UTC 5 years ago
July 21 2014, 09:02:58 UTC 5 years ago
Ну Георгий Полтавченко вроде как русский и его заместители, кроме как Василия Кичеджи ( и то может быть у него кроме греческой фамилии ничего греческого и нет) русские.
July 21 2014, 09:13:29 UTC 5 years ago
я поддержал богемикуса в том ,что постоянной иерархии рас нет на примере России
На сколько я понял вы еврей и живете в Израиле,а там сейчас мочат арабов только брызги летят и у вас другая точка зрения.С удовольствием бы послушал:)
July 21 2014, 10:47:04 UTC 5 years ago
Да ни в чем. Просто я заметил, что Полтавченко и его заместители русские - это насчет нацменьшинств в политике. Я всегда пытаюсь разобраться. Путин вроде как русский, а доверенное лицо у него Ара Абрамян, и через Ару Абрамяна Оганесян и получил свой пост.
www_compromat.ru/page_33169.htm
Мне интересно, почему "питерские" будучи сами русскими опираются на выходцев с Кавказа, а не на русских.
Я живу в Израиле, но я не еврей.
>На сколько я понял вы еврей и живете в Израиле,а там сейчас мочат арабов только брызги летят и у вас другая точка зрения.
Израиль это
1) Искусственно созданная страна. Израиль это пример нацстроительства с чистого листа и с нуля. С этой и только с этой точки зрения Израиль очень интересная страна.
2) В Израиле "евреи" делятся на множество этнических групп, и между этими группами зачастую существует неприязнь. Т.е. национальные проблемы существуют внутри "евреев".
3) Арабоязычные тоже делятся на несколько религиозных и этнических групп и эти группы часто враждуют между собой.
4) Израильская элита в основном состоит из потомков первых переселенцев.
5) Арабо-израильский конфликт будет продолжаться до тех пор пока существует Израиль.
6) Израиль это страна мягкого апартеида.
7) Арабо-израильский конфликт будет продолжаться до тех пор пока существует государство Израиль.
8) У Израиля всегда было организационное и военное преимущество над арабскими странами, и все войны арабами были для Израиля легкими.
Вообще, если вам интересует Израиль, то можете почитать начиная с главы XVII
Израиля Шамира "СОСНА И ОЛИВА", также повесть Эфраима Севелы "Остановите самолет — я слезу" - эти книги есть в свободном доступе в сети.
О киббуцах и о создании "нового человека" в Израиле в сети есть статья
Хиллиг Г "Израильский кибуц как модель коллективистского воспитания".
July 21 2014, 11:11:29 UTC 5 years ago
Дег вообще высказал гипотезу ,что путин чеченец.А "медведев" прости господи?...
Я сам недавно обнаружил в своем окружении украинцев.
До событий на украине вели себя адекватно
Спасибо за общирный ответ про Израиль,где то так примерно и представлял ,много евреев знакомых и Севелу читал студентом,понравилось написана с юмором
July 21 2014, 12:36:48 UTC 5 years ago
Вначале по питерским вообще. Большинство из них родилось в Питере и других городах с преимущественно русским населением. Выглядят они, как правило, "по-русски", т.е. "по-северному" ( светлые волосы, светлые глаза, светлая кожа), . Те из них, кто имеет нерусское происхождение не меняли фамилии и не скрывают свое нерусское происхождение ( Фрадков, Зурабов, Ротенберги, Тимченко, Рейман, Миллер).
Теперь про Полтавченко. Родился он в Баку в семье офицера, вырос в Питере. Т.е. у его отца корни либо с Украины, либо с Кубани. Отец у Полтавчено родился в Баку, а это был во многом русский город. Мать скорее всего русская.
Вот официальная справка из АИФ:
"Георгий Полтавченко родился в 1953 году в городе Баку, в 1960 году вместе с семьей переехал в Ленинград. Отец – Сергей Петрович Полтавченко, офицер военно-морского флота, командир дивизиона противолодочных кораблей на Каспие, позже - первый секретарь парткома Северо-Западного речного пароходства. Мать - Нина Ивановна Полтавченко - житель блокадного Ленинграда, занимала должность в структуре Аэрофлота."
>Я сам недавно обнаружил в своем окружении украинцев.
>До событий на украине вели себя адекватно
А эти "украинцы" никогда не были на Украине и не знают украинского языка? :-)
July 21 2014, 13:09:49 UTC 5 years ago
начальник сэс в питере азер ,строительство армянин,то есть ставя этих людей ,полтавченко понимает ,что не допустит или осложнит ,бизнес местного населения по этим направлениям .если он понимает это и делает это какой же он русский?
)))нет и на украине были и родственники там и на суржике песенки пели,но потом пошла бесмысленная агрессия в разговоре когда речь шла про украину пришлось расстаться
July 21 2014, 15:33:23 UTC 5 years ago
Вот мне и интересны его (Полтавченко) /их ( питерской команды) мотивы при таких назначениях.
>начальник сэс в питере азер
Он настоящий азербайджанец, со связями в азербайджанской общине, или просто человек с азербайджанской фамилией?
>)))нет и на украине были и родственники там и на суржике песенки пели,но потом пошла бесмысленная агрессия в разговоре когда речь шла про украину пришлось расстаться
А есть такие, кто и на Украине не были и украинский знают примерно так же как среднестатистический питерец, и тем не менее эти люди болеют за Украину. :-)
Русским, к сожалению, быть не "модно", даже в России.
July 21 2014, 18:40:46 UTC 5 years ago
полуазер полудаг со связями и там и там ,все рыбные колбасные заводы исполняют даги с азерами ,что то и русачкам перепадает
"Русским, к сожалению, быть не "модно", даже в России"
вот видите и вы согласились ,что русачки в руссиянии по иерархии в конце
July 21 2014, 18:44:08 UTC 5 years ago
Это в том, случае если верны ваши предположения, что "питерские" и разные там лужковы и шанцевы не русские.
А так русским быть не "модно" и "русские по иерархии в конце" не одно и тоже.
August 8 2014, 10:55:39 UTC 5 years ago
July 21 2014, 21:35:40 UTC 5 years ago
>русачков
А вы часом в журнале Олдфишера не обитаете ли?
July 22 2014, 07:43:27 UTC 5 years ago
July 17 2014, 17:52:59 UTC 5 years ago
Дон Альфонсо с королевой,
Со своей красивой, юной
Королевой. Но известно,
Что любовь сбивает с толку,
Ослепляет. И влюбился
Он в прекрасную еврейку
По прозванию Фермоза.
Да, звалась она Прекрасной,
И недаром. И вот с ней-то
Позабыл король Альфонсо
Королеву."
Спасибо, за очередной прекрасный пост. Кстати, про то, что расовый аспект никак не влияет на этногенез, писал еще Л. Н. Гумилев, описывая завоевание Африки негроидами.
July 17 2014, 20:22:29 UTC 5 years ago
July 17 2014, 17:54:09 UTC 5 years ago
July 17 2014, 20:22:47 UTC 5 years ago
July 17 2014, 17:56:28 UTC 5 years ago
А вы что бы сказали, глядя, так сказать, "оттуда"?
July 17 2014, 20:29:14 UTC 5 years ago
July 17 2014, 21:39:01 UTC 5 years ago
July 17 2014, 18:05:28 UTC 5 years ago
Я смотрю на всё это (а там ещё два дебила решили жениться, родить детей и продать их на панель) и мне как-то печально становится за будущее. И я начинаю воспринимать нынешние катастрофы не как кару, а как акты милосердия, т.е. меньшее, что за такое следует.
July 17 2014, 18:23:47 UTC 5 years ago
July 17 2014, 20:35:39 UTC 5 years ago
July 17 2014, 18:29:04 UTC 5 years ago
Любо дорого смотреть на кукловодов-англичан. Как ловко чужими руками воюют. Американцы потому и проиграют им, что воюют руками своими и уже полмира против себя настроили. А Англия просто умница-красавица - веками ни одной войны у себя на острове, во Второй Мировой руками СССР Германию била, и под США-же Германию вместо себя подставила и т.д. и т.п. Мои аплодисменты королеве! Чую возвращение ее гегемонии уже при моей жизни.
July 17 2014, 18:37:09 UTC 5 years ago
July 17 2014, 18:42:04 UTC 5 years ago
July 17 2014, 21:48:32 UTC 5 years ago
July 17 2014, 22:25:30 UTC 5 years ago
Хм. Допустим, какая-то страна А. формально считается независимой. Но самые выгодные контракты в экономике страны А. принадлежат фирмам страны Б. Политики страны А. проводят политику, по фактам оказывающуюся выгодной стране Б. Даже воюющей за страну Б. Чиновники, политики и бизнесмены страны А. держат деньги в стране Б., покупают там недвижимость и на пенсию уезжают жить в страну Б., где, кстати, учатся их дети. И т.д. и т.п. Формально страна А. считается независимой. Посмотрев на эти факты - страна А. - колония страны Б. Только об этом не принято говорить вслух. Поэтому "крипто".
Колониальные империи никуда не делись. Только сменили камуфляж.
July 18 2014, 01:09:49 UTC 5 years ago
July 18 2014, 02:30:15 UTC 5 years ago
July 18 2014, 14:51:56 UTC 5 years ago
July 18 2014, 15:51:03 UTC 5 years ago
July 18 2014, 16:47:37 UTC 5 years ago
July 18 2014, 16:54:11 UTC 5 years ago
July 19 2014, 08:10:01 UTC 5 years ago
July 19 2014, 09:23:49 UTC 5 years ago
July 19 2014, 10:59:15 UTC 5 years ago
July 20 2014, 14:42:31 UTC 5 years ago
July 18 2014, 02:17:33 UTC 5 years ago
July 18 2014, 02:40:07 UTC 5 years ago
July 18 2014, 03:15:05 UTC 5 years ago
Хм. Допустим, какая-то страна А. формально считается независимой. Но самые выгодные контракты в экономике страны А. принадлежат фирмам страны Б. Политики страны А. проводят политику, по фактам оказывающуюся выгодной стране Б. Даже воюющей за страну Б. Чиновники, политики и бизнесмены страны А. держат деньги в стране Б., покупают там недвижимость и на пенсию уезжают жить в страну Б., где, кстати, учатся их дети. И т.д. и т.п. Формально страна А. считается независимой. Посмотрев на эти факты - страна А. - колония страны Б.
Все совершенно правильно. Только страна Б это не Британия. Последние 60 лет. У Британии все отобрали, ей удалось выторговать только саму себя (ее не превратили в страну А). Ну и еще Фолкледы и Гибралтар в качестве утешения.
July 18 2014, 10:13:35 UTC 5 years ago
July 18 2014, 16:56:01 UTC 5 years ago
А факты вы сами озвучили в вашем начальном коменте:
Но самые выгодные контракты в экономике страны А. принадлежат фирмам страны Б. Политики страны А. проводят политику, по фактам оказывающуюся выгодной стране Б. Даже воюющей за страну Б. Чиновники, политики и бизнесмены страны А. держат деньги в стране Б., покупают там недвижимость и на пенсию уезжают жить в страну Б., где, кстати, учатся их дети. И т.д. и т.п. Формально страна А. считается независимой. Посмотрев на эти факты - страна А. - колония страны Б.
July 18 2014, 17:32:00 UTC 5 years ago
а с Вашингтоном наоборот - все драки да соперничество вплоть до сегодняшней ситуации на Украине. Так что еще бабка надвое сказала...
Спасибо за совет об учебнике истории. Такая забота трогает.
July 18 2014, 17:53:00 UTC 5 years ago
Во вторых Империи не досуг заниматься проблемами аборигенов. Империя может себе позволить перепоручить сии мелочи саттелитам. Както так.
Капиталы. Боюсь, что к учебнику Истории следует добавить учебник экономики. Извините.
А драки? Драки какраз и есть та вершина айсберга, которая видна вам. Причем вы видете КТО махает кулаками, но совершенно не понимаете КТО на самом деле дерется против КОГО.
Вы видите пешек на шахматной доске, но не видите лиц игроков, которые эти пешки двигают по своему усмотрению. А не видя этих лиц вы и представить себе не можете их цели и намерения.
Самолет упал? Кто сбил?
July 18 2014, 18:08:18 UTC 5 years ago
July 18 2014, 18:29:02 UTC 5 years ago
Не, конечно у меня может быть цель "набить соседу морду", но у государств так не бывает. Бывает "отобрать у соседа дом",оттяпать землицы, жену отобрать и т.д. И даже: послать соседских сыновей на войну вместо своих. Так тоже бывает. А просто "набить морду" зачем?
Мою версию вы не услышите. Зачем вам man-in-the-middle? Читайте учебники сами, я тут не нужен.
Да, и с точки зрения шахмат ваши высказывания звучат так: втянуть ладью в войну или найти повод пешку сделать конем. Как можно ставить такие цели в Игре? :-)
July 18 2014, 18:40:58 UTC 5 years ago
Жаль, что не услышу вашу точку зрения. Но тактику пана гроссмейстера возьму на вооружение. Теперь когда буду затрудняться с ответом, всенепременно буду говорить "читайте учебники". Спасибо.
July 18 2014, 19:43:48 UTC 5 years ago
С моей точкой зрения есть проблема. Вы ее не просто услышите. Вы ведь "видите" войну между Путиным и Порошенко. Т.е. с точки зрения шахмат вы видите войну между ладьей и пешкой. Причем обе - одного цвета (да, так бывает в этих шахматах).
Вам следует попытаться поднять глаза вверх и рассмотреть в тумане лица тех, кто ИГРАЕТ. Тех, кто управляет фигурами. Тех, между кем и кем НА САМОМ деле идет война. Вот когда вы увидите их лица и поймете, между кем и кем идет Вторая Холодная Война, вот тогда мы сможем поговорить о тактике и стратегии этой войны. А иначе вы все время будете скатываться к "украинским" и "русским" целям, т.е. к проблемам пешки и ладьи.
July 18 2014, 20:32:19 UTC 5 years ago
А оказывается все просто - вы просто меня не так поняли. Из каких моих слов вы вдруг сделали вывод, что я считаю, что идет война России и Украины? Вовсе нет. По моему скромному разумению идет дележ Украины между Европой и Америкой. В Киеве после Майдана засели "ладьи" Америки, а Путин - ладья Европы ("континентальная шпага" Британии).
Если у вас другая точка зрения, хорошо бы ее услышать (можно в личку), а то опять вы туману напускаете как в Лондоне - "лица тех" и т.п.
July 18 2014, 20:44:36 UTC 5 years ago Edited: July 18 2014, 20:50:09 UTC
Нет. Кому она нужна? Кормить ее?
>> а Путин - ладья Европы
хе-хе. Еще раз хе-хе.
Давайте подумаем над таким вопросом: а вот Европе есть чего делить с РФ? Есть конфликт интересов?
Второй вопрос: А Америке с РФ?
Ответив на эти вопросы мы начнем понимать (можем начать) кто для РФ нынче друг, а кто совсем наооборот. Кому интересно сохранить РФ (и почему интересно), а кому интересно развалить РФ на 15 республик (и почему).
Затем мы можем обратиться к Истории. Совсем недавней, на нашей памяти.
И посмотреть как шел процесс развала СССР.
И как немедленно в след за ним был инициирован процесс развала РФ (чьи слова- "берите столько суверенитета, сколько сможете"?)
И как второй процесс был остановлен. И если мы правильно ответим на первые вопросы, мы сможем ответить на следующие: КТО и ЗАЧЕМ остановил распад РФ на 15 республик? Особенно интересно - Зачем? Ну нафига? Так ведь хорошо все шло.. Русский медведь был бы окончательно вычеркнут из истории.
Ну а еще мы можем закопаться в учебники истории и прочитать про Версаль. Про 14 пунктов Вудро Вильсона. Прочитав 6-й мы вдруг сможем (если) сделать для себя удивительное открытие: сто лет назад оказывается уже была попытка разобрать Россию на куски и навсегда. Но она была остановлена. Пришел человек и сказал БУДЕТ ТАК. И положил кольт на стол переговоров.
Интересно?
July 18 2014, 20:53:28 UTC 5 years ago
July 18 2014, 21:16:24 UTC 5 years ago
США не "играет" за Россию. США всегда играет только за себя. Как и любое другое государство. Таковы правила игры на этой шахматной доске. Собственно с этой целью государства и создаются, чтобы играть. И всегда только за себя.
Сильные государства могут играть не только собой, они еще могут играть и другими государствами. Например можно воевать собой, а можно воевать Ураиной. Или там Ираком каким-нибудь. Или Россией.
Вместо "США сейчас играет за Россию" правильно будет сказать "США сейчас играет Россией". Тут следует подумать над словом "сейчас". Попробуйте таки почитать про 14 пунктов и подумать. Будете удивлены - обещаю.
Теперь следует немного подправить "в борьбе с КЕМ"?
Китай, это наша (США) проблема #2. Под него уже подложено достаточно много подушек (Тайвань, Вьетнам, Индия) и да - Россия одна из них.
Но у нас есть проблема #1 - Европа. У которой, кстати GDP больше нашего (!).
Под европу тоже много чего подложено. Одна из самых интересных подушек, это связка Газпром-Украина. Опс - перекрыли крантик, упс - приоткрыли. Хорошая такая подушка.
А вот Европа спит и мечтает: нету больше РФ, есть 15 республик. Американцы тратят кучу ресурсов на разруливания между ними, а мы дружим с Нанайской Народно-Демократической республикой. Она поставляет нам газ по ценам и в количестве сколько нам нужно. А мы им Имираты в Сибири построили - самый большой небоскреб в мире и аэробусов напродавали.
Но, все в мире меняется (принцип Лампедузы в этом журнале). Газ вдруг начинают добывать совсем в другом месте.... Вдруг.
July 18 2014, 21:03:25 UTC 5 years ago
Нет. Кому она нужна? Кормить ее?
Украина нужна Америке: 1) поставить свои базы как раз под боком и Европы и России, иметь возможность контролировать и тех и этих. Пока под контролем США близко к Европе и России только Грузия, стратегически же Украина куда интереснее. (также США выгодна война в Украине как источник нестабильности в регионе-соперники - такой очаг напряженности под боком и Европы и России).
Украина нужна Европе: 1) чтобы см. выше в регионе не усилилось влияние США. 2) Чтобы в случае объединения России и Украины не усилилась в свою очередь Россия до масштабов сильного независимого игрока.
July 18 2014, 21:24:22 UTC 5 years ago
Зачем базы под боком Росии, которая исполняет роль ладьи в твоей команде?
Украина не нужна Европе по простой причине: Европе Украину не переварить. А кормить 50 миллионов сложно, самим нечего есть. Того и гляди - Греция от голода сдохнет. А вслед - Испания. А тут еще 50 миллионов себе на шею. Не, никак.
>> в свою очередь Россия до масштабов сильного независимого игрока
Вы себе не представляете, как до этого далеко. В прошлый раз для этого понадобилось 2 войны (гражданская и отечественная), коллективизация, индустриализация и Гулаг. Вы готовы ЭТО повторить?
July 18 2014, 21:41:11 UTC 5 years ago
что-то я потерял мысль. Это по-вашему после гражданской и отечественной Россия стала самостоятельным игроком??? Хм. А когда тогда вдруг перестала?
July 18 2014, 21:49:34 UTC 5 years ago
Перестала в 91-м, в Беловежской Пуще. Игрок встал из-за стола и ушел. Сам.
Место стало вакантным.
July 18 2014, 21:48:08 UTC 5 years ago
А Россия - ладья вовсе не в ее команде, а в команде противника, я же говорю. Это вы считаете, что Россия - ладья США. Я склонен видеть, чт Россия - ладья Европы против США.
- Украина не нужна Европе по простой причине: Европе Украину не переварить
Совершенно верно, не переварить. Выгоднее делать ее очагом нестабильности и, главное, не отдавать ее ни США, ни России (на случай если Россия от европы освободится).
Все весьма логично сходится. Если вам кажется что нет - поясните.
July 18 2014, 22:03:17 UTC 5 years ago
А Вы попробуйте таки ответить на вопросы, которые я задавал выше. Не мне ответить, себе. Может тогда вы склонитесь к несколько иному?
Ага: очаг нестабильности у себя под боком, прямо у своей границы в целях насолить противнику, расположенному с другой стороны земного шара? Мудро. Просто гениально. До такого могут додуматься пожалуй только поляки. Немцы - врядли.
Это че - какой-то новый тренд, который мы упустили? Нам пора пару самолетов над Ванкувером уронить? Французским сепаратистам в Квебек денег заслать?
Кстати, а Вы не заметили, что большинство очагов нестабильности за последние лет 10 как-то так интересно кольцом вокруг Европы располагаются? К чему бы это?
А не пора-ли замкнуть это кольцо? Кто следующий? Неужели Финляндия? :-)
July 18 2014, 22:38:13 UTC 5 years ago
А Вы попробуйте таки ответить на вопросы, которые я задавал выше. Не мне ответить, себе. Может тогда вы склонитесь к несколько иному?
Да уж пробовал вроде и отвечал - все никак не догоняю вашу мысль. Честное слово. Рискну предположить, что вы считаете Россию - ладьей США против Европы? И поэтому "Россией окружают Европу присоединяя к ней Украину"? Но это вообще какой-то когнитивный диссонанс: 1) Если в Европе уже базы США, зачем еще ладьей России воевать США против Европы; 2) Если Россия - ладья США, зачем США против России санкции вводит да разжигает вокруг нее Грузии и Украины?? Вот убейте - не могу поверить, что Россия - ладья США. Вы убеждате, что и не ладья Европы. И ЧЬЯ тогда? Ну не китайцев же право слово.
Пока логичнее всего Россия все же европейская ладья. Английская если точнее.
July 18 2014, 18:33:24 UTC 5 years ago
А это какраз и неважно. Какая разница КТО? Гораздо интереснее "а кому выгодно?"
-- Будем надеяться на международное расследование.
ну да. Очередная комиссия Уоренна найдет очередного Освальда. Окажется (естественно посмертно), что он работал на белорусское КГБ. И мир скушает.
И вам это действительно интересно?
Кто сбил самолет
July 19 2014, 17:00:22 UTC 5 years ago
July 18 2014, 15:52:12 UTC 5 years ago
July 18 2014, 16:49:01 UTC 5 years ago
July 18 2014, 00:31:06 UTC 5 years ago
Так-то - да, но "шо то в этом е..."
July 19 2014, 20:22:56 UTC 5 years ago
http://sputnikipogrom.com/read/8553/france-xxi/
July 17 2014, 20:38:05 UTC 5 years ago
Честно говоря, я думал, что англичане меня уже ничем не смогут удивить. Но когда оказалось, что Виндзоры ещё и африканцы, мне захотелось снять перед ними шляпу.
July 17 2014, 20:57:59 UTC 5 years ago
July 17 2014, 21:30:02 UTC 5 years ago
- да, уже 100 лет, как проигрываем. Начиная с Версаля сплошные проигрыши.
>> и под США-же Германию вместо себя подставила и т.д. и т.п.
-- и т.д. и т.п. расшифровывается как, "а Америка вместо себя Союз подставила", предварительно сделав ему индустриализацию, а подом подкрепив лендлизом.
И? Разультаты WW2 для Британии и для Америки? В каком году англичане карточки отменили? А в каком году с лендлизом расчитались?
July 17 2014, 22:14:08 UTC 5 years ago
Совершенно верно. Россия проигрывает после Версаля, т.к. тоже, как и США, воевала своими руками, а не чужими, как Британия. Новый Версаль для США тоже не за горами. Может, ближе, чем мы думаем. Пойдут и ее поражения.
-- и т.д. и т.п. расшифровывается как, "а Америка вместо себя Союз подставила", предварительно сделав ему индустриализацию, а подом подкрепив лендлизом.
И? Разультаты WW2 для Британии и для Америки? В каком году англичане карточки отменили? А в каком году с лендлизом расчитались?
Перед второй мировой войной гегемоном была Британская империя, а упорно стремящиеся в лидеры стремительно растущая в мощи США готовились на Британию напасть ("красный план США" помните?). Поражение Британии было бы тотальное, но она "вырастила" вместо себя "врага" Германию, на которой и отыгралась руками как США так и второй своей криптоколонии СССР. От войны в большей частью выиграли США, ставшие лидерами, как и хотели. Но и Британия из двух зол выиграла меньшее - уступило лидерство не в схватке под американскими бомбами, а как союзник лидера, подставив Германию и СССР под основную войну.
July 18 2014, 00:48:55 UTC 5 years ago
если уж и мутить про криптоколонизацию, то ответьте для начала -- кто проводил индустриализацию СССР и по каким стандартам? И кто вообще спас советскую россию в Версале?
Как раз как ни смешно, но РФ -- тёмная лошадка куда скорее США чем Британии. А уж после войны (ВВ2) особенно. Тут есть такая засада -- на востоке у эрефии есть в границах мелкая одна страна, заодно случайно главный стратегический противник штатов. Штатам явно не очень нужна сильная Росиия с независимой политикой. Но вот что они заинтересованны в развале -- это чистый бред, для них это стратегический кошмар. Наоборот, они еще и помогли в начале 90х хоть как-то сохранить государственность.
July 18 2014, 01:12:59 UTC 5 years ago
И война СССР с Германией на руку была только Британии - Гитлер-то шел на Англию в первую очередь, вот она быстро и столкнула его со своей криптоколонией. Дралась чужими руками как обычно. Так что тут есть много над чем подумать. Да и сегодняшние наезды США на Россию в ситуации с Украиной - санкции и все дела. Это потому что США такой хитрый союзник России? Темните слишком.
July 18 2014, 01:47:23 UTC 5 years ago
По факту -- ядренной войны не произошло да и произойти не могло, разве что только случайно :)
Шпионы есть и будут всегда. И британские, и американские, и еврейские. И русские, опять же, причем тут без всяких скидок -- в союзе лидерами шпионов были, без вопросов.
По фактам опять про-фейлы: гитлер в первую очередь шел на францию, очевидно. До англии он кстати так и не дошел, состна. Англия с изяществом скинула своего давнейшего и любимого континентального соперника. Читаем (если надо -- по слогам) когда была битва за Бритоссию, и когда -- нападение на СССР. То есть до каких пор действовал незабвенный пакт молотов-рибентроп :) Этот пакт тоже Бритоссия попросила свою криптоколонию подписать?
July 18 2014, 01:54:34 UTC 5 years ago
дык как ни смешно эта гонка и добила СССР. Вы наверно не представляете какой плач потом стоял в американском ВПК и как срочно пришлось придумывать всякие войны (типа первого Ирака, для начала) чтоб его хоть как-то занять. Очень много что сейчас на вооружении США еще со времен холодной войны. К примеру ТЗ на победоносный раптор (F22) еще как раз с 80х годов идёт. Нужны ли рапторы, лайтнинги, абрамсы, SM-3, иджисы, зумвалты, Охайо и Вирджинии и так далее для войн против всяких папуасов?
July 18 2014, 02:45:11 UTC 5 years ago
July 18 2014, 02:25:42 UTC 5 years ago
А потом еще и экономически добили: Бреттон Вуд и т.д.
Правда, Британия ухитрилась выторговать себя. Иначе с ней бы сделали то, что сделали с Японией. Вот тут их победа.
July 18 2014, 00:39:08 UTC 5 years ago
грош цена таким победам. одно слово -- "дегенерация"...
July 18 2014, 00:48:08 UTC 5 years ago
July 18 2014, 00:57:27 UTC 5 years ago
В бритоссии даже обычные пенты не имеют права носить оружие при выполнении обязанностей :) Отбиваться будут демократизаторами и газовыми балончиками :)
Кстати если что, для обычного лектората газовые тоже запрещены...
из местечковых новостей:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2693148/Chairman-board-school-trust-centre-Trojan-Horse-Muslim-takeover-plot-resign.html
и далее по линкам везде. Это очень недавний, свежий скандал. При недавнем решаффле кабинета министров ушли министра образования, в том числе и поэтому.
July 18 2014, 10:58:09 UTC 5 years ago
Но передумали.
July 17 2014, 18:38:46 UTC 5 years ago
July 17 2014, 20:38:25 UTC 5 years ago
July 17 2014, 20:40:35 UTC 5 years ago
July 18 2014, 13:35:26 UTC 5 years ago
В ЖЖ у Галковского орудует целая шайка таких дам с голыми попами.
Пишут примерно в таком же духе "??!!"
July 18 2014, 20:06:30 UTC 5 years ago
July 23 2014, 11:16:18 UTC 5 years ago
July 17 2014, 18:51:20 UTC 5 years ago
July 17 2014, 20:38:51 UTC 5 years ago
July 19 2014, 16:16:15 UTC 5 years ago
Suspended comment
July 17 2014, 19:58:25 UTC 5 years ago
Когда в Лондоне стригут волосы, по всей планете отрезают головы.
July 17 2014, 20:41:29 UTC 5 years ago
July 17 2014, 18:53:09 UTC 5 years ago
July 17 2014, 20:41:41 UTC 5 years ago
July 18 2014, 03:38:14 UTC 5 years ago
July 18 2014, 19:44:00 UTC 5 years ago
Русские - европейцы по определению.
July 19 2014, 03:58:52 UTC 5 years ago
July 19 2014, 05:32:00 UTC 5 years ago
July 17 2014, 19:01:57 UTC 5 years ago
"По восшествии на престол он - как подобает каждому приличному правителю - немедленно объявил себя лучшим другом мусульман."
July 17 2014, 20:46:21 UTC 5 years ago
July 17 2014, 19:03:23 UTC 5 years ago
Даже так почему подданые всегда работают на государя, например ИРА формально состоит из подданых Елизаветы большей частью, но это не значитчто их цель отделени е Сев. Ирландии прописана монархом) А так и Ленин с Троцким, Керенским и т.д. были подданными Николая, но это не значит, что Николая дал приказ себя с семьей расстрелять
July 17 2014, 20:02:34 UTC 5 years ago
July 17 2014, 20:48:46 UTC 5 years ago
July 17 2014, 20:56:51 UTC 5 years ago
July 18 2014, 19:44:44 UTC 5 years ago
July 19 2014, 07:49:16 UTC 5 years ago
Прошу меня простить, если я что-то путаю.
July 19 2014, 16:01:03 UTC 5 years ago Edited: July 20 2014, 06:23:02 UTC
July 19 2014, 20:38:04 UTC 5 years ago
Нам за 10 лет все уши прожужжали "деды воевали", "бендерофашистами", парадами ветеранов дивизии СС "Галичина" и батальона "Нахтигаль".
А подданые Путина всё никак не додумаются спросить: "Мужик, ну так ты чего с бендерофашистами-то цацкаешься? Какие нахрен "наши украинские партёры"? Ты чего?"
По вашей логике получается, что россияне поддерживают едва ли не самого главного украинского националиста - Путина, который за 20 лет не создал ни одной пророссийской партии в Украине, надавал подачек на 250 млрд долларов и довёл дело до евроассоциации и войны русских с украинцами.
Даже страшный ГосДеп потратил всего 5млрд "на демократию в Украин". Правда результат лучше: В Раде заседают кадровые офицеры ЦРУ.
July 17 2014, 19:04:15 UTC 5 years ago
July 17 2014, 20:51:01 UTC 5 years ago
July 17 2014, 20:52:14 UTC 5 years ago
July 18 2014, 06:25:37 UTC 5 years ago
"Когда шахматная партия заканчивается, пешки и короли падают в одну и ту же коробку" -- "Только игроки никуда не падают. Остаются за столом и разыгрывают следующую партию".
Ответ, конечно, мастерский. Но некорректный. Под шахматными фигурами "королями" Ваш собеседник явно имеет в виду тех самых "аристократов", о которых Вы пишете, как об истинных хозяевах мироздания. Но Вы тотчас отказываетесь от них, постулируя наличие еще более высокого уровня власти -- неких "игроков", которые, получается, манипулируют "аристократами".
July 18 2014, 08:07:44 UTC 5 years ago
July 18 2014, 11:26:59 UTC 5 years ago
July 18 2014, 20:03:54 UTC 5 years ago
Во-вторых, Вы неверно поняли смысл моей реплики. Я имел в виду что "аристократы" (в Вашей терминологии) - это не короли на доске, а игроки за столом.
July 18 2014, 22:01:10 UTC 5 years ago
Так что менять мнение человека мне удавалось редко, но все же иногда удавалось.
July 19 2014, 16:49:18 UTC 5 years ago
Простая, но наимудрейшая мысль. Полностью разделяю и поддерживаю!
July 23 2014, 20:15:55 UTC 5 years ago Edited: July 23 2014, 20:18:42 UTC
В нашем многострадальном отечестве таких увы не так и много.
Третьего дня, была у меня дискуссия в другой соц сети с одним таким "не взрослым" страдальцем. Страдалец представился, мало того что анархистом, так ещё и эзотериком! Жаждал построения общества с автоматическим управлением (sic!).
Страдалец, был в меру моих скромных сил переубеждён. :) Снабжён списком литературы с Макиавелли, Монтескье, Шекспиром и римлянами, также вашим блогом и ссылкой на "Леопарда" Висконти, ну и пожеланием скорейшего взросления ... в смысле выздоровления.
July 17 2014, 19:22:25 UTC 5 years ago
Как всегда, отличный пост.
Исправьте пожалуйста Gardian на Guardian.
July 17 2014, 20:51:26 UTC 5 years ago
Deleted comment
July 17 2014, 20:55:27 UTC 5 years ago
Хотя, конечно, в исламской доктрине сказано, что Коран существовал ещё до сотворения мира.
Deleted comment
July 21 2014, 07:16:43 UTC 5 years ago
July 20 2014, 17:57:11 UTC 5 years ago
Насколько помню, Ислам утверждает, что Коран был надиктован пророку Мухаммаду архангелом Гавриилом, и в самом Коране ничего не сказано насчёт того, что он существовал в каком-либо виде ранее. Напротив, доктрина Ислама как раз, якобы, и была создана именно как самая правильная именно после того, как все прежние доктрины "онеправильнились" (и только, якобы, поэтому). Т.е. в том виде, в каком он был передан пророку архангелом, он появился впервые просто потому, что ранее было не надо.
Если же доктриной считать не только Коран, но и Сунну (которая, во-первых, уже не свыше, а интерпретации пусть и избранных, но всё-же людей; а во-вторых, была записана уже после смерти тех избранных со слов тех, кто, якобы, был рядом и своими ушами всё это слышал), то там возможно всё, что угодно, но доктриной, именно в силу вторых-третьих и т.д. перезказчиков оно являться не может.
July 20 2014, 18:37:26 UTC 5 years ago
"Коран претендует на то, что он - Божье вечное совершенное слово. Традиционный ислам учит тому, что Коран существовал вечно, ещё до создания Богом мира. В определённый момент истории он сошёл к людям через ангела Гавриила, который продиктовал его Мухаммеду слово за словом, буква за буквой (Islam 1дга och livsnmnster, Hjarpe, AWE/GEBERS, 1979, стр. 15, 36-38)." http://rusbaptist.stunda.org/abdalla.htm
July 21 2014, 07:12:22 UTC 5 years ago
а) мнение профессора Стокгольмского Университета,
б) не мусульманина
в) изложенное им на шведском языке "(Islam 1дга och livsnmnster, Hjarpe, AWE/GEBERS, 1979, стр. 15, 36-38).",
г) переведённое потом на американский (кем? К тому-же, если книга стоящая, то почему она на шведском, а не издана на английском?)
д) приводимое в пример на баптистском сайте (весьма неуважительно к читателю, кстати, сделанном)
е) христианином с фамилией Абдалла
– на мой взгляд, вся эта каша просто не может быть основанием "общего места".
July 21 2014, 07:23:39 UTC 5 years ago
July 21 2014, 07:37:30 UTC 5 years ago
Наконец, Вы вообще меня неправильно поняли. Я с удовольствием Вас читаю и благодарен судьбе за интернет и немногих умных людей. Более того, в данном случае я не спорю и для меня вообще не принципиально, что там думают мусульмане. Вы сообщили о савелианских ересях, которые слушал основатель крупной религии, и я рассчитывал узнать что-то новое ОБ ЭТОМ, а не о сотнях ссылок и как их спросить у Гугла.
July 17 2014, 21:34:02 UTC 5 years ago
July 17 2014, 22:43:06 UTC 5 years ago
July 19 2014, 15:59:29 UTC 5 years ago
Deleted comment
July 17 2014, 19:45:41 UTC 5 years ago
Замечу, что от человека вашего интеллектуального уровня, я ждал действительно оригинальных контр-аргументов.
Я прекрасно понимаю аристократический взгляд на расовые различия как на нечто совершенно несущественное. Это исходит из самой сути человеческой генетики. В любой крупной группе по закону генной комбинаторики время от времени рождается индивид, чьи способности значительно превышают не только средние способности его народа, но и средние способности людей как вида. И такие люди, обыкновенно, находятся в своих обществах наверху. И на этом верху, среди людей высоко талантливых, расовые (и даже половые) различия действительно могут быть вторичны и не заметны, отступать перед выдающимся интеллектом и личностными качествами.
Но оперировать то надо средними числами и средними людьми. Если спуститься с небес на землю, "в народ" - расовые различия, биология, врожденные склонности, не превзойденная выдающимся интеллектом, начинают играть очень, очень значительную роль. А общество состоит из средних людей, и именно средние люди в значительной степени определяют общественный портрет. А средний человек всегда имеет все типичные признаки, накладываемые полом, расой, возрастом.
Игнорирование этого, попытка видеть "человека вообще" там, где есть черный, белый, азиат, мулат - это путь в пропасть.
Вот, например, англичане - великие колонизаторы. В первую очередь потому, что в своей политике исходят из реально существующих расовых, культурных, религиозных отличий, свойственных для данной территории, и всегда имеют эти отличия в виду при устройстве колонии. Поэтому британская Индия работает одним образом, британская Африка уже другим, а британская Америка - третьим.
По этой же причине, англичан сложно назвать "расистами" в смысле не любви к другим расам. Англичане просто ЗНАЮТ, что перед ними негр, и в своем общении с негром исходят из своих знаний о том, что негры из себя представляют и чего от них ждать можно, а чего нельзя. "Классический расизм", расизм как ненависть к другим расам - немецко-американский, произрастающий из того, что средние люди немецкой культуры, не привыкшие к общению с людьми других рас, РЕАЛЬНО ожидают, что негры будут вести себя так же, как и они. И негодуют, когда эти ожидания не оправдываются. Собственно, германский нацизм - это болезненная реакция незнакомой с другими расами германской культуры, заточенной на воспитание североевропейского подвида человека.
И да, расы действительно иерархичны. У каждой из них есть свои склонности и свои слабости. Негры лучше бегают, слышат и держат ритм, азиаты лучше всех считают и лучше всех выдерживают кропотливый монотонный труд. Физиология.
Игнорирование этого и есть настоящий расизм и дискриминация. Требовать от всех представителей разных рас одинаковости в общественных проявлениях - все равно как ставить на ринг боксера весом 65 кг против соперника весом 110 кг, на основании того "что они оба мужчины".
July 17 2014, 20:52:40 UTC 5 years ago
У кого надо, мол, есть и верные знания и инструменты воздействия, а остальных они кормят иллюзиями..
Что касается, например, меня, я всегда поражался, почему в результате развития немецкой расовой мысли, официального утверждения учения о превосходстве белого человека, последовало массовое истребление этих самых белых людей. Как-то, теоретически, иначе должна была бы выглядеть расистская реальность...
Думаю, зачастую то, что мы именуем расизмом, таковым не является.
И наоборот, управление нациями и расовыми группами прекрасно осуществляется, но под иными названиями. Не обязательно размахивать свастикой, чтобы организовать геноцид в какой-нибудь африканской стране.
July 18 2014, 07:12:34 UTC 5 years ago
" почему в результате развития немецкой расовой мысли, официального утверждения учения о превосходстве белого человека, последовало массовое истребление этих самых белых людей" - потому что немецкими националистами расовая мысль использовалась в первую очередь как пропагандистский инструмент.
July 17 2014, 21:07:31 UTC 5 years ago
Вы может неделями рассуждать о том, что люди неодинаковы, и месяцами восхвалять преимущества английского колониализма - всё что вы скажете, будет абсолютно правильно, и с вами всё будет в порядке. Но как только вы произносите два слова "расы иерархичны", у Вас на лбу отчётливо проступает надпись "плювать сюды", и вас начинают унижать и обижать. Возможно - бить.
Потому иерархии - конвенциональное понятие, а в данный момент конвенция такова, что человек, заговорившей об иерархии рас, автоматически оказывается в самом низу любой мыслимой иерархии. Таковы правила игры. Так договорились.
Разговор об иерархиях с человеком, который этого не понимает - непростительная трата времени.
July 17 2014, 21:37:49 UTC 5 years ago
Любую точку, даже вполне научную точку зрения можно усиленным и длительным воздействием на общественное мнение загнать в маргинальность, объявить "неприличной", "оскорбительной", "богохульной" и бог знает какой еще. Тем не менее, правила, договоренности, общественное мнение - меняются, истина остается.
Хорошие люди во все времена говорили именно то, что считают нужным, а не то, что на текущий момент говорить прилично и "правильно".
July 18 2014, 05:51:00 UTC 5 years ago
July 18 2014, 20:19:05 UTC 5 years ago
Всего одним или двумя комментариями ниже ув. Хейнза пишет: "для аудитории BBC заявления "races should not mix", "Mr Assad is standing up to international Zionism" и намерение "punish severely sexual perversions" - помещают человека примерно в один ряд с каннибалами и педофилами."
Интересно, почему Хейнза это понимает, а Вы и Гудлейв Спесивый - не понимаете?
July 18 2014, 12:55:49 UTC 5 years ago
Очень неевропейский принцип.
July 18 2014, 20:38:24 UTC 5 years ago
Говорят, в 33 г. н. э. или около этого один римский прокуратор задал вопрос "что есть истина?" наивысшей из всех мыслимых инстанций. Он не получил никакого ответа.
Взрослые люди обычно понимают, что это значит. Подростки-максималисты - не понимают.
Так называемые расы можно провозглашать иерархичными, равными, несуществующими и какими угодно ещё. Плевать на расы. Имеет значение лишь то, какая конвенция заключена в данный момент взрослыми.
Это мой последний ответ Вам, Гудлейв. Мой журнал предназначен для взрослых, а не для пребывающих в поисках истины детей. Приходите, когда повзрослеете.
Всего доброго.
July 19 2014, 08:53:24 UTC 5 years ago
Легенда о римском прокураторе хороша. А вот греки, причем совсем не из легенд, считали дискуссию процессом, в котором ее участники совместно ищут истину. При этом разделяю собственного дискуссию, как совместный поиск истины, и полемику как спор ради победы в споре.
Я вовсе не претендую на знание некой абсолютной истины. Истина - это не точка, раз придя в которую можно воскликнуть "Эфрика!", но постоянный процесс. Но я, вслед за греками, считаю, что наличие в дискуссии разных мнений гораздо ближе к поиску истины, чем табуирование определенных взглядов и позиций по их "неэтичности" и "неконвенциальности".
В этой с вами дискуссии с вашей стороны идут исключительно полемические приемы - обвинение моих взглядов в "несоответствии договоренностям" а меня самого в "юношеском максимализме" - это чистой воды полемика.
Ваши собственные взгляды на человеческие расы очень спорные, очень неоднозначные, и это видно со стороны. И в отличии от ваших взглядов на другие затрагиваемые в журнале вопросы, ваши расовые воззрения страдают от недостатка аргументации, которую вы подкрепляете табуированием оппозиционных вам взглядов и переходом на личности их носителей.
"Это мой последний ответ Вам, Гудлейв. Мой журнал предназначен для взрослых, а не для пребывающих в поисках истины детей. Приходите, когда повзрослеете."
Что вы, что вы, я и без того отнял у вас достаточно времени своим детским непониманием "конвенции взрослых". : ) Жаль, что дискуссии не вышло. Пусть каждый остается при своем заблуждении.
July 18 2014, 21:04:09 UTC 5 years ago
вот это http://de.wikipedia.org/wiki/Thilo_Sarrazin: САМЫЙ популярный в Германии публицист. а немцы, как известно, давно покрыли чехию как бык овцу. дебилы грустят :)
July 18 2014, 21:06:44 UTC 5 years ago
July 17 2014, 22:35:25 UTC 5 years ago Edited: July 17 2014, 22:40:25 UTC
Вчера наткнулась на любопытную статью BBC об Украинском конфликте.
http://www.bbc.com/news/world-europe-28329329
Статья посвящена far-right activists, сражающимся на стороне украинских войск.
Характерный отрывок.
Mikael Skillt is a Swedish sniper, with seven years' experience in the Swedish Army and the Swedish National Guard. He is currently fighting with the Azov Battalion, a pro-Ukrainian volunteer armed group in eastern Ukraine.
...
As to his political views, Mr Skillt prefers to call himself a nationalist, but in fact his views are typical of a neo-Nazi.
...
Mr Skillt believes races should not mix. He says the Jews are not white and should not mix with white people. His next project is to go fight for Syrian President Bashar al-Assad because he believes Mr Assad is standing up to "international Zionism".
...
Mr Skillt says there is only a handful of foreign fighters in the Azov Battalion and they do not get paid. "They see it as a good thing, to come and fight," he explains. However, Mr Skillt is expecting more foreigners to join soon: he says there is now a recruiter who is looking for "serious fighters" from outside Ukraine.
The key figures in the Azov Battalion are its commander, Andriy Biletsky, and his deputy, Ihor Mosiychuk.
Andriy Biletsky is also the leader of a Ukrainian organisation called the Social National Assembly. Its aims are stated in one of their online publications:
"to prepare Ukraine for further expansion and to struggle for the liberation of the entire White Race from the domination of the internationalist speculative capital"
"to punish severely sexual perversions and any interracial contacts that lead to the extinction of the white man".
Насколько я понимаю, для аудитории BBC заявления "races should not mix", "Mr Assad is standing up to international Zionism" и намерение "punish severely sexual perversions" - помещают человека примерно в один ряд с каннибалами и педофилами.
В общем - англичане шутят (с)
July 18 2014, 20:43:20 UTC 5 years ago
Deleted comment
July 25 2014, 05:21:27 UTC 5 years ago Edited: July 25 2014, 05:22:29 UTC
July 23 2014, 12:10:43 UTC 5 years ago
А вот это: "to prepare Ukraine for further expansion and to struggle for the liberation of the entire White Race from the domination of the internationalist speculative capital", - вообще добило
July 23 2014, 12:28:27 UTC 5 years ago
July 23 2014, 12:42:08 UTC 5 years ago
July 23 2014, 12:43:56 UTC 5 years ago
August 8 2017, 09:01:37 UTC 2 years ago
Троллинт горький-то получится! :)
July 18 2014, 06:00:34 UTC 5 years ago
July 18 2014, 20:16:26 UTC 5 years ago
Всего одним комментарием выше ув. Хейнза пишет: "для аудитории BBC заявления "races should not mix", "Mr Assad is standing up to international Zionism" и намерение "punish severely sexual perversions" - помещают человека примерно в один ряд с каннибалами и педофилами."
Интересно, почему Хейнза это понимает, а Вы и Гудлейв Спесивый - не понимаете?
July 19 2014, 11:34:31 UTC 5 years ago Edited: July 19 2014, 12:06:36 UTC
"Протоны", "электроны" и "слои атмосферы" - тоже приколы, что не мешает исследователям оперировать этими моделями. Выделение повторяющегося паттерна - в рамках научной методологии. Почему на своём уровне абстракции понятие "раса" не имеет права на существование? Потому что "так договорились"? Было время, когда на северо-востоке Евразии договорились, что "учение Маркса всесильно потому что оно верно". Несогласные быстро обнаруживали на лбу бумажку "Плевать сюды".
В интеллектуальное гетто скорее загнаны те, кто мыслит исключительно в разрешённом договорившимися пространстве, в котором можно, судя по всему, только на все лады славить управляющих Европой. Которые, конечно, не позволяют себе ничего свойственного населению гетто (см. «Elm Guest House», например).
"Европейская аристократия всесильна потому что поступает разумно".
Скандинав это зверушка, сотрудничающая с экспериментаорами. Мышь-енот, моющая колбочки и ремонтирующая собственную клетку. А что дальше? Дальше безумие. Поэтому Бергман и сказал, что всю жизнь стремился снять что-нибудь равное фильму Тарковского, но у него ничего не получилось. А у Тарковского получилось. Русский кто угодно, только не благодарная зверюшка из тёплого вивария. Плевал он на всех с крутой горки.
Вы даже не на трибуне европарламента, вы иммигрант из чужого государства в своём анонимном дневнике - но и здесь играете по инсталлированным чужими правилам. В то время как у человека должны быть свои. Если завтра элитам (тм) США и UK приспичит в управленческих целях продвигать идею
глобального потепленияплоской Земли - будете соглашаться?July 21 2014, 07:01:16 UTC 5 years ago
Расовые теории обычно бредовы именно в этой степени.
July 21 2014, 08:04:37 UTC 5 years ago Edited: July 21 2014, 08:10:01 UTC
Богемик фактически предлагает угробить принцип научного мышления во имя констант текущей политической реальности (даже не им самим установленной). При этом он превозносит Запад, ну так "И всё-таки она вертится!" - одно из главных достижений Запада: принцип верховенства истины над незнанием, во имя чего последнее бы ни поддерживалось (в данном контексте не имеет значения, говорил ли такое Галилей на самом деле, могло ли вообще такое быть и т.п., этот миф (при всём осознании того, что это миф - ровно как и с прочими мифами) - одна из главных несущих конструкций цивилизации, которую автор предлагает принести в жертву местным феодалам, во имя своей выгоды перекраивающим антропологию, историю, экологию и т.д.).
July 21 2014, 08:16:13 UTC 5 years ago
July 21 2014, 08:25:30 UTC 5 years ago
Но людей начинает клинить шагом ранее.
"Одинаковы ли протоны с электронами?"
"ОДИНАКОВЫ."
Рискнувших выразить сомнение подвергают остракизму, клеят всевозможные ярлыки "неонацизма" и далее по списку.
July 21 2014, 08:30:08 UTC 5 years ago
Эгалитаризм - один из факторов, приведших к крушению СССР, сейчас - Украины, и потом - США.
July 21 2014, 09:46:06 UTC 5 years ago Edited: July 21 2014, 09:51:28 UTC
Но помимо "общественной повестки дня" и зависящих от нее людей, существует и некоторое количество свободных умов, для которых имеет значение только логическая цепочка собственного познания реальности, и не имеет значения господствующее в текущий момент времени мнение. И эти свободные умы, как вы правильно заметили, есть основа цивилизации и прогресса.
Более того, "взрослые дяди" как мне представляется - тоже являются свободными умами, которые используя в своих целях любые взгляды и теории, для себя оставляют проверенные временем истины. К примеру - все расы конечно же равны, но ... какой там у нас процент межрасовых браков в аристократической среде? Много ли там полу-азитов и мулатов у нас?
July 21 2014, 18:55:51 UTC 5 years ago
Богемик резко разрывает коммуникации как только речь заходит о чём-то лежащем за пределами того, что он считает мейнстримом.
Менялась актуальная повестка дня, в результате чего "истина" и "ложь" также менялись местами.
Как элементы социальной реальности - да. Но поменяется ли гравитационная постоянная если её законодательно уменьшить в два раза?
Похоже, Галковского скоро начнут унижать, обижать и би
July 19 2014, 01:38:44 UTC 5 years ago
На лбу Дмитрия Евгеньевича Галковского проступила надпись "плювать сюды"?
Re: Похоже, Галковского скоро начнут унижать, обижать и
July 19 2014, 08:58:19 UTC 5 years ago
Re: Похоже, Галковского скоро начнут унижать, обижать и
July 23 2014, 20:51:46 UTC 5 years ago
Re: Похоже, Галковского скоро начнут унижать, обижать и
July 23 2014, 20:46:35 UTC 5 years ago
ДЕГ также смотрит на многие проблемы с разных сторон. Потому смешны попытки многих пытаться поймать его за руку. УРОВЕНЬ не тот у ловильшиков, повзрослеть бы сначала...
Кстати, вот этот абзац ДЕГа:
"Расовые (популяционные) отличия тоже характерны для уровня интеллекта. Например, по самым заниженным данным интеллект белого населения США на 15 единиц выше, чем у американских негров (т.е., точнее, мулатов)".
... это не расизм, это всего лишь факты. Кстати учёный института мозга, профессор Савельев говорит то же самое.
Re: Похоже, Галковского скоро начнут унижать, обижать и
July 25 2014, 11:26:13 UTC 5 years ago
А за такие фактики господин Богемик вам по шапке настучит). Конвенции нарушаете вы с вашим Савельевым).
Re: Похоже, Галковского скоро начнут унижать, обижать и
July 25 2014, 14:18:03 UTC 5 years ago
Я ничего плохого про африканцев не говорю. Да и профессор Савельев - то же. Это просто факты, без каких-либо выводов!
Re: Похоже, Галковского скоро начнут унижать, обижать и
August 2 2014, 22:53:46 UTC 5 years ago
July 17 2014, 22:02:01 UTC 5 years ago
July 18 2014, 07:18:57 UTC 5 years ago
Пассаж про "некоторые африканцы" соображают лучше "некоторых европейцев" - не вижу ничего удивительного. Но оперируйте средними числами.
Пассаж про водку разрешите без комментариев оставить.
July 21 2014, 07:25:14 UTC 5 years ago
Недоразумение XIII: Кровь королей
July 17 2014, 19:47:29 UTC 5 years ago
July 17 2014, 20:13:00 UTC 5 years ago
July 18 2014, 06:48:55 UTC 5 years ago
July 17 2014, 20:28:23 UTC 5 years ago
July 17 2014, 20:38:10 UTC 5 years ago
Честно говоря, я Вам завидую. Вы живете в прекрасной стране в реале, а интеллектуально -- в изумительно красивой социологической фэнтези.
July 17 2014, 21:09:30 UTC 5 years ago
July 18 2014, 20:57:40 UTC 5 years ago
July 29 2014, 21:22:09 UTC 5 years ago
July 18 2014, 20:56:49 UTC 5 years ago
Вы всё изложили более или менее верно. Но попробуйте заменить слово "аристократы" (само себе являющееся полной условностью), например, на слово "социопаты". Потом почитайте новейшие социологические исследования о проценте психопатов и социопатов среди политиков, крупных бизнесменов и общественных деятелей. Потом обратитесь к специальной литературе, в которой описан психологический портрет психопатов и социопатов, их движущие мотивы, способы их маскировки в социуме и т.д.
Потом оцените открывшуюся картину. Предупреждаю: то, что Вы увидите, выдержит далеко не каждая нервная система.
July 18 2014, 23:24:41 UTC 5 years ago
July 20 2014, 20:17:44 UTC 5 years ago
July 21 2014, 08:44:01 UTC 5 years ago
July 20 2014, 21:51:25 UTC 5 years ago
Плювать сюды?
July 21 2014, 08:55:23 UTC 5 years ago
Недоразумение XIII: Кровь королей
July 17 2014, 23:27:43 UTC 5 years ago
вот и вся рассовая иерархия.
July 18 2014, 01:33:07 UTC 5 years ago
вся разница между двумя коллективами - рассовая\национальная.
и навестить их через 5 лет.
практика критерий истины.
Рассовать по ящикам всю рассовую иерархию!
July 19 2014, 06:52:58 UTC 5 years ago
Ваша реплика меня позабавила, поэтому отвечу. В заданных вами исходных условиях экспиремента содержиться без смыслится.
Что значит "вся разница будит только рассовая (и или?) нацеональная"? Это как? В смысле различатся будит толька изык или толька пигминтация мурла? А культурный, соцеальный и проффисиональный уравень будит одинаковый? Нутак наверно ж блин тода и ризультат будит одинаковый - ПО УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ. Потаму что если ризультат получиться разный, значит условие не было выполненно!
Re: Рассовать по ящикам всю рассовую иерархию!
July 19 2014, 07:28:50 UTC 5 years ago
потому что мой сосед русский серега экскаваторщик наковыряет земли на много кубометров грунта больше чем кенийский лумумба безработный.
"Что значит "вся разница будит только рассовая (и или?) нацеональная"? Это как? В смысле различатся будит толька изык или толька пигминтация мурла?" так и значит. отбор в разные коллективы будет происходить только по языковому или пигментному критерию. тут уж от предмета исследования зависит. определить успешность групп в зависимости от национальности или рассы.
а вот будет или нет результат у обоих групп покажет только эксперемент.
судя по моим жытейским наблюдениям не будет результат одинаков.
July 18 2014, 02:33:54 UTC 5 years ago Edited: July 18 2014, 02:34:41 UTC
July 22 2014, 06:38:30 UTC 5 years ago
July 18 2014, 02:42:13 UTC 5 years ago
Ну а противоборство с Европой для Американцев заключается в:
1. В Версале, когда Америка вперве пришла в Европу и сразу выняла кольт за столом переговоров, нарушив вековые европейские дипломатические традиции. 14 пунктов Вудро Вильсона были приняты под дулом этого кольта. Когда французский президент попробовал не исполнять, его немножко подстрелили и он стал "уже не тот" (с) В. Вильсон.
2. Ялте, Подсдаме и Нюрнберге. Когда Европу резали на куски, как вздумается и одновременно Европу лишали ВСЕХ ее колоний. Лишили.
3. С падением Берлинской стены Европа явно расчитывает на реванш. Мнение американцев на этот раз еще проще: хватит, третий раз мы их разруливать не будем. Плавно опустим в междуусобицу и средневековье и закроем. Нефиг им делать в этом тысячелетии, этот клоповник пора закрыть.
July 20 2014, 21:00:32 UTC 5 years ago
2. Во Второй мировой войне США стараниями европейцев победили не того соперника, с которым собирались воевать. После победы им пришлось делить мир с двумя европейскими державами - Англией и СССР. Вскоре оказалось, что в число победителей, обладающих одинаковым с США, Великобританией и СССР статусом великой державы, входит и Франция, дважды сменившая в этой войне сторону и блистательно отсутствовавшая на полях сражений.
3. Холодную войну США выиграть не смогли и были вынуждены согласиться на паритетный раздел мира с Европой, вплоть до включения некоторых территорий быв. СССР в Евросоюз.
Игра продолжается, и её ход явно неблагоприятен для США. В то время, когда я писал процитированный Вами пассаж, я оценивал шансы на конечный успех в этой игре как 51:49 в пользу Европы. Прошло всего три или чeтыре года, и сегодня я оценил бы их как 53:47 ии даже 54:46. То есть Америка теряет почти по проценту в год. При сохранении этого темпа к концу века Европа сотрёт Америку в порошок.
Если бы Ваши комментарии отражали не Вашу личную, а общеамериканскую точку зрения, то я уже сегодня изменил бы свою оценку шансов Европы и Америки на 99:1, потому что Вы демонстрируете тотальное непонимание правил, смысла и целей ведущейся игры. К счастью для Америки, Вы имеетe к ней косвенное отношение. Вы что-то вроде провинциального актёрa-любителя, изображающего американского фермера в какой-то нелепой советской постановке в местном доме культуры. Вам кажется, что Вы играете оклахомского реднека, а зрители видят подмосковного гопника. Надеюсь, у Вас масса других достоинств, потому что с избранной ролью Вы не справляетесь.
July 20 2014, 22:57:04 UTC 5 years ago
- Вы забываете, ЧЕМ была Америка до WW1. А ничем. Ни армии, ни дипломатии. Чем-то вроде Бразилии. А в результате? В WW1 Америка достигнула главной цели - создала армию. И обучила ее за европейский счет на европейской территории. А это дорого стоит. Уже тогда англичане поняли, чем это пахнет. Кроме того, в результате WW1 Америка ПРИШЛА в Европу. Впервые. Вот, был никто, а тут за столом переговоров сидит. Это тоже не малого стоит.
>> Европейцы их просто кинули, так что им пришлось делать хорошую мину при плохой игре и изображать "изоляционизм".
-- да, Клемансо попытался, но ему быстро обьяснили новые правила игры.
2. Во Второй мировой войне США стараниями европейцев победили не того соперника, с которым собирались воевать.
-- почему не того? Собирались воевать с Британией и таки воевали с ней. И что осталось от Империи?
А заодно прихватили и все европейские колонии. У Александрова была хорошая фраза (по памяти): Освобождая Европу от немцев, одновременно освобождали Европу от колоний.
>> После победы им пришлось делить мир с двумя европейскими державами - Англией и СССР.
-- Ну да. Америка с СССР делили Англию. Посмотрите по карте - что досталось СССР, а что Америке. А что осталось Англии.
>> Вскоре оказалось, что в число победителей, обладающих одинаковым с США, Великобританией и СССР статусом великой державы, входит и Франция, дважды сменившая в этой войне сторону и блистательно отсутствовавшая на полях сражений.
-- Ну так причины известны. Основная: не дать Англии остаться единственным "победителем"с той стороны земного шарика.
>> 3. Холодную войну США выиграть не смогли и были вынуждены согласиться на паритетный раздел мира с Европой, вплоть до включения некоторых территорий быв. СССР в Евросоюз.
-- Сутью холодной войны был отнюдь не выигрыш. Сутью было - сохранение статус кво.
Да, тут явный проигрыш, спорить не буду.
>> Игра продолжается, и её ход явно неблагоприятен для США.
Она всегда продолжается, не останавливаясь ни на секунду. Но вот "ход явно неблагоприятен для США" требует хоть какого-нибудь обоснования, мне это не очевидно. Пожалуйста, разверните этот тезис.
>> При сохранении этого темпа к концу века Европа сотрёт Америку в порошок.
-- пока это только Ваше мнение, никаких обоснований, кроме "черного президента" в стиле Галковского я не услышал.
>> Вы демонстрируете тотальное непонимание правил, смысла и целей ведущейся игры.
Ну так давайте побеседуем на эту тему. Или не интересно?
>> Вы что-то вроде провинциального актёрa-любителя, изображающего американского фермера в какой-то нелепой советской постановке в местном доме культуры. Вам кажется, что Вы играете оклахомского реднека, а зрители видят подмосковного гопника.
-- Богемикусу не пристало переходить на личности, тем более, что Вы промахнулись и с Оклахомой и с подмосковьем. Давайте тут проедем..?
July 21 2014, 15:45:06 UTC 5 years ago
July 22 2014, 06:55:48 UTC 5 years ago
С Вами точек соприкосновения нет и быть не может. Пришла какая-то сивка, или сявка, или что Вы там из себя представляете и назвала Европу (!) клоповником (!!!). В приличном обществе за такие выходки втыкают вилку в глаз.
Пшшшло вон, ничтожество.
July 18 2014, 02:53:15 UTC 5 years ago
Только европейцы забывают старинную американскую народную мудрость:
Против европейского слова американцы всегда ставят свое слово(пусть с миллиметровым заносом) и кольт.
Это срабатывает уже больше ста лет, начиная в Версаля. А европейцы никак этой грубости понять не могут: если у тебя за спиной 6 флот, в кармане резервная валюта, а в руке ошейник под название НАТО, то ты можешь позволить себе выражаться менее изящно, чем французский дипломат, но твое слово все-равно будет более весомо.
Вот так просто: садимся за стол переговоров, расслабляем галстук, вынимаем кольт на стол, закуриваем сигару, кладем ноги на стол и спрашиваем - Ну?
July 18 2014, 03:37:56 UTC 5 years ago
July 18 2014, 03:51:25 UTC 5 years ago
Ответ заставил меня задуматься: нет, ни разу до этого не доходило. Просто демонстрация наличия паяльника в моих руках снимала все проблемы.
Впрочем, сразу после Версаля французы попытались не ратифицировать 14 пунктов. Обычная европейская дипломатическая мудрость: в критический момент пообещать, а потом - извините, не могЕм. Тогда ковбои показали свои правила игры: французского президента немного подстрелили. В прямом смысле этого слова. Когда его подлечили, на следующем раунде переговоров он согласился со всеми условиями. По словам В.Вильсона "он был уже не тот".
Ну а потом был и Дрезден и Хирошима и Нагасаки и многое другое.
July 18 2014, 03:58:45 UTC 5 years ago
July 18 2014, 04:15:53 UTC 5 years ago
Можно устроить очередной финансовый кризис и отбрать те остатки собственности, что остались после 2008 года.
Ну, газпром у них уже считай отобрали. Если не поняли, так еще один самолет упадет.
А можно гасконцам рассказать, что они гасконцы, а не французы. И будет отдельная гасконская республика в центре Евросоюза, и над ней будут падать самолеты.
Много чего можно сделать, если в кармане резервная валюта, за спиной 6 флот, в руках удавка под названием НАТО, а в телевизоре СНН.
Зачем бомбить самим?
А еще интереснее если бомбардировщики будут взлетать в Лондоне и бомбить Берлин. И наоборот. Такое уже ведь было? Можно даже бомбардировщики дать поносить. По английски это называется в лиз. А если тушенки добавить, то лендлиз.
July 18 2014, 04:27:00 UTC 5 years ago
July 18 2014, 04:36:33 UTC 5 years ago
А Вы никогода не задумывались над тем, что сама по себе азия никому не интересна. Что то, что Вы видите в азии на самом деле война отнюдь не с азией. А скорее всего с тем-же Лондоном?
А Вы уверены, что точно знаете цели этой войны? А может какраз могут и прекрасно управляются? Может Вы просто всего не видите? А то, что видите, какраз и было целью, только Вам этого не понять?
Вот Вьетнам мы тоже проиграли как-бы. А каков результат! Ну просто отменный результат! А вы говорите проиграли, слили, ушли с позором... Фу, какая пошлость.
July 18 2014, 04:42:45 UTC 5 years ago
July 18 2014, 04:44:20 UTC 5 years ago
July 18 2014, 05:41:23 UTC 5 years ago
July 18 2014, 06:45:15 UTC 5 years ago Edited: July 18 2014, 06:48:21 UTC
Ну давайте так. Вот, возьмем чего поближе, например Украину.
Вот украинцы уже почти генетически ненавидят РФ. Это хорошо. А армия, чтоб ее противопоставить росийской у Украины есть?
Ага, мне тоже смешно.
А теперь следите внимательно за руками.
Допустим нам (Америке) удается вывести в французские президенты идиота класса Де Голя (все его конкуренты насиловали черных горничных в NY). Мы тут-же натравливаем Францию на Украину. Получаем войну. Естественно Польша (читай - Америка) начинает помогать Украине. Оружием, летчиками, советниками всякими. Вобщем через 5 лет украинцы навешивают французам и те уходят.
Теперь вступаем мы, Америка напрямую. Обьявляем Порошенко членом Алькаеды и вводим войска. Мочим. Включая напалм. Далее читаем историю и смотрим кино со Сталлоне.
Поляки (читай...) продолжают оказывать все большую и большую помощь. В результате многих лет истребления американцами свободолюбивого украинского народа, американцы терпят поражение и с позором уходят.
Что имеем? Много потраченных денег, 100.000 убитыми и проигрыш в войне.
И все?
Главного не заметили: в сухом остатке мы имеем Украинскую Армию. Оттренированную в боях с америкой и францией. Прекрасно вооруженную (поляки), многочисленную, вобщем - лучшую в Европе.
А теперь возвращаемся к началу. Помните -генетически ненавидят РФ. Как вам такой подарочек под боком, дарагие россияне? И что, надо обязательно манипулировать этой армией?
Та достаточно кликнуть клич в фейсбуке: москали сало з'iли. И самолет какой уронить. И вы имеете дело с самой сильной армией Европы. За спиной которой теперь уже отнюдь не Польша.
Нравится?
July 18 2014, 06:57:49 UTC 5 years ago
Вы ее будете иметь в том случае если будет на что содержать и вооружать. Поляки надорвутся через несколько месяцев. Да и не только поляки, вся Европа надорвется от таких расходов.
July 18 2014, 07:13:30 UTC 5 years ago
Вьетнам прекрасно сам содержит свою армию. Одну из самых сильных в регионе. Прямо бод боком у Китая. И Китай ничего с этим поделать не может. Китай даже попробовал воевать с Вьетнамом, быстро понял и свалил.
Да, следует добавить, что ненависть вьетнамцев к китайцам несколько иного характера, ей 1000 лет и она в крови.
Вот такое вот поражение во вьетнаме у нас получается.
Но это все История. Мы видим результат и можем понять, что происходило и зачем.
А Ирак пока не история, мы не можем знать что и зачем там происходит. Можем только догадываться, строить свои теории.
И сегодняшняя Украина тоже пока не История, хотя тут все много прозрачней.
July 18 2014, 07:16:25 UTC 5 years ago
July 18 2014, 07:49:02 UTC 5 years ago
July 18 2014, 07:52:17 UTC 5 years ago
Только в первом образе он был американцем, а тут играет утонченного европейца?
А еще он иногда выступает в русском стиле.
July 18 2014, 16:57:33 UTC 5 years ago
July 18 2014, 17:04:04 UTC 5 years ago
- если он вискарика нынче хлопнул, то он логинится калифорнийцем и рассказывает нам про английский социализм.
- если по пивасику прошелся, то он логинится черз чешский прокси и рассказывает нам историю Габсбургов.
- а вот, если водочки хлопнул, то его конкретно заносит и он начинает кормить утят и говорить гадости про укров.
Как Вам конспирологическая теория? :-)
Похоже в последнее время у него проблемы с вискариком, а жаль, было очень поучительно.
July 18 2014, 17:19:08 UTC 5 years ago
July 18 2014, 17:25:38 UTC 5 years ago
Только вот молчит последнее время, народ волнуется.
July 19 2014, 03:40:08 UTC 5 years ago
July 18 2014, 11:34:50 UTC 5 years ago
Чтобы убрать данный вирус, нужно время на перезагрузку украинцев. Времени нет. А в Новороссии ничего перезагружать ненужно, необходимо только не дать проглотить её Многонационалии РФ. Плюс технологическая база в Днепропетровске и Харькове, которую не дали рейдануть великим украм с летальным исходом.
Но у самих амеров проблемы с драйвом элиты и ее заболеванием. Гиперзвуковую крылатую ракету заморозили, нет денег. Космический беспилотник заморозили, нет денег. НАСА посадили на голодный паек. НИОКР не увеличивают, а будут сокращать финансирование в будущем. Все передовые разработки заморозили. Впадают в лень и праздность, живут прежнимм достижениями. Нового бума Доткомов нет и больше небудет. Будут ипотечные и финансовые пузыри. Стоп машина.
July 18 2014, 16:48:40 UTC 5 years ago
Нет денег, нет денег, нет денег, ну как это нет? Я давече был на том заводике, что деньги делает. Работает в штатном режиме. Очень забавно наблюдать зеленую ленту, состояшую из сотенных купюр, движущуюся со скоростью пешехода.
А может это просто вам в телевизоре рассказали, что "нет денег" и что "заморозили"?
А может на что-то более интересное есть денег, только вам этого не рассказали?
July 18 2014, 16:54:04 UTC 5 years ago
July 18 2014, 09:48:37 UTC 5 years ago
July 18 2014, 16:53:04 UTC 5 years ago
Для начала его туда не приглашают.
Ну а если сильно напрашивается, так обычно у него дом начинает полыхать или там рабочие Зимний берут или еще какая оранжевая революция под боком или самолеты гражданские падать начинают. И ему уже не до Версаля, ему бы со своими проблемами разобраться.
July 18 2014, 20:26:50 UTC 5 years ago
July 18 2014, 20:30:59 UTC 5 years ago
Иначе - приведите пример.
July 19 2014, 04:15:50 UTC 5 years ago
July 19 2014, 04:52:01 UTC 5 years ago
July 18 2014, 11:20:22 UTC 5 years ago
"Вы ничего не понимаете в войне"
"А вы ничего не понимаете в политике"
Американской животной силе противопоставили ум и они скоро начнут утираться кровавыми соплями на всех фронтах. И в своей стране тоже.
July 18 2014, 16:57:44 UTC 5 years ago
July 20 2014, 20:22:09 UTC 5 years ago
July 20 2014, 20:27:57 UTC 5 years ago
July 20 2014, 20:33:52 UTC 5 years ago
July 20 2014, 20:35:48 UTC 5 years ago
July 23 2014, 21:29:03 UTC 5 years ago
То-то "бывшие" колонии Франции радостно переходят на Французский Колониальный Франк.
http://en.wikipedia.org/wiki/CFA_franc
Геннадий Александров хорош, но и у него есть ошибки... А у вас не "комплекс утёнка" часом!? :)
July 18 2014, 03:35:02 UTC 5 years ago Edited: July 18 2014, 03:54:18 UTC
Как вариант.
А если серьезно, то вся антирасовая пропаганда англичан не более чем симулякр. История ясно показывает, что чувство расового (или еще какого другого) превосходства существует в низших слоях английского общества вне зависимости от государственной политики или планов аристократии.
July 20 2014, 20:22:58 UTC 5 years ago
July 21 2014, 01:12:59 UTC 5 years ago
July 26 2014, 19:02:50 UTC 5 years ago Edited: July 26 2014, 19:04:27 UTC
Вы как-то отметили готовность лондонцев разорвать мигрантов, так вот эта готовность всегда тлеет в низших слоях британцев, разумеется до команды "фас".
Вот интересно ваше мнение. Почему немцы в этом смысле отличаются от англичан? Может я ошибаюсь? Может быть немцы не вполне европейцы?
Suspended comment
July 18 2014, 05:48:25 UTC 5 years ago
сами же признаёте, что идеология на Западе обсолютно утилитарна и меняется без сожаления. А вы чуть ли не с патетической слезой в голосе защищаете свой марксизм-ленинизм - идеологию расового равенства.
Вы, голубчик, очевидно, еврей с неизжитыми комплексами.
July 18 2014, 18:09:30 UTC 5 years ago
Ваша фантазия недостаточно раскрепощена. Не сдерживайте себя, формилируйте смелее.
Например, так: "чернокожая лесбиянка иудейского вероисповедания" (если Вы не в курсе, поясню, что у меня были посты и о гомофобии, и о гендерной проблематике).
Офф-топик.
July 19 2014, 08:08:59 UTC 5 years ago
Действительно (слегка перефразируя ваши слова), сегодня любой интеллектуал, осмелившийся оспорить тезис, что, дескать, половое сношение двух мужчин через задний проход является высшей целью и смыслом бытия, "автоматически оказывается в самом низу иерархии". Ну и что? Что из этого следует, кроме необходимости небольшой вынужденной самоцензуры, ради tenure, права публиковаться в "приличных" изданиях и т.п.?
А вот например в 1960-х годах в Европе никакой "приличный человек" не мог позиционировать себя политически правее если не Мао и Че Гевары, то на худой конец еврокоммунизма. Быть не-левым было столь же неприлично, как сегодня быть "гомофобом" и "исламофобом". Кто осмеливался - нарушал "конвенциональное понятие" тех лет и "оказывался в самом низу иерархии, потому что таковы были правила игры" среди образованных кругов того времени, и даже мыслители очень правых взглядов делали соответствующие реверансы в сторону красной сволочи.
И что с того? Как пришло, так и ушло. Не видно причин, по которым может не уйти точно так же в небытие и модная ныне причудливая концепция якобы нормальности пидарасов.
Если вы где-то спорите с этой, по-моему, очевидностью - хотелось бы ознакомиться с вашей аргументацией. Будьте любезны, бросьте линк на соответствующую вашу статью.
Re: Офф-топик.
July 19 2014, 19:16:09 UTC 5 years ago
Если Вы будете читать эти посты, то пожалуйста, постарайтесь отключить эмоции и думать только о смысле сказанного.
И ещё: впредь никогда не используйте в моём журнале слова и обороты, которые могут быть оскорбительны для людей, принадлежащих к той или иной национальной, расовой, конфессиональной и т.д. группе, в том числе - для людей с иной сексуальной ориентацией.
Да, кстати, о правизне и левизне в политике, в том числе о способах и о смысле использования леваков в социальных процессах, я тоже несколько раз писал. Все ссылки я сейчас не найду, но вот некоторые из них: http://bohemicus.livejournal.com/47743.html , http://bohemicus.livejournal.com/62978.html , http://bohemicus.livejournal.com/64293.html , http://bohemicus.livejournal.com/67297.html Думаю, в контексте нашей беседы они вполне релевантны.
Re: Офф-топик.
July 22 2014, 13:51:15 UTC 5 years ago
July 18 2014, 07:16:26 UTC 5 years ago
Осталось лишь высказать широко распропагандированную мысль, что умственные способности не зависят от объёма черепа и формы извилин!
А, потом задуматься, а при чём тогда все эти басни про эволюцию гоминид, и совершенство видов с большим объёмом мозга?
Мне кажется, что доживи до нашего времени неандерталец, или даже питекантроп или флореский человечек, то особо одарённые публицисты, записали бы их в один вид с сапинесами.
Что касается, негритянских баек про заговор альбиносов, то это пародия не на расистов, а на кретинов с сектантским мышлением, лиц с ограниченным мозгом, не то что бы мало образованных или начитанных, а ваще - лиц, которым никогда ничего не было любопытно, кроме их животной природы.
Теперь они прозрели на Истархове, Фоменко с Носовским, с инглингами сибирско-инопланетными, с жидорептилоидами (всесильными но... боящимися лазера и ножа)и прозрев, и используя инет, заражают своими "миазмами" уже и относительно нормальных людей детского возраста.
Что касаемо расизма... отменить его, всё равно что отменить теорию Дарвина.
July 18 2014, 08:24:01 UTC 5 years ago
А, потом задуматься, а при чём тогда все эти басни про эволюцию гоминид, и совершенство видов с большим объёмом мозга? "
Это кстати очень верный ход мысли. Различия между размерами мозга у двух разных людей могут быть столь серьезными, как будто речь идет о разных видах. Средний мозг белого мужчины 1360 грамм, в то время как изученные мозги большинства видных интеллектуалов - превышают вес в 1600 г, а у отдельных представителей вес мозга доходит до 1800, и даже до 2100 г.
Самые крупные мозги на планете...у немцев, средний вес 1420 г у мужчин.
В то время, как мозг африканца в среднем легче на 110 г у мужчины, и на 200-250 у женщины.
И это только сравнение размеров всего мозга. А у мозга есть части, отвечающие каждая за свой род деятельности. И размер одной и той же части мозга, насыщенность ее нейронными связями у двух разных людей может различаться в 30-40(!) раз.
А если взять помимо мозгов еще и гормональную систему...
August 2 2014, 22:43:23 UTC 5 years ago
July 22 2014, 06:58:03 UTC 5 years ago
Про расизм.
July 18 2014, 07:33:27 UTC 5 years ago
Кстати вот вам и контртеория.
Как известно: европейская (белая) раса состоит из 3-х подрас: нордической (голубоглазые блондины), средиземноморской (чёрные носатые и кудрявые чурки) и альпийской (смешанной) – русых, рыжих зеленоглазых и сероглазых и т.д. Которые в свою очередь делятся на 22 малых расовых типа.
Так вот, по невидимой логике из ВСЕХ европеоидов – белыми объявлены почему представители нордической расы, беломоро-балтийского расового типа в частности. При чем почему-то именно они считаются (подразумеваются) «белой» расой, а остальные – нет.
Однако уже в кон. 19-го века, многие антропологи выдвинули теорию, что голубоглазые блондины – хронические дебилы, не способные к умственной деятельности, а только к пьяным дракам и обжорству. Большинство умнейших представителей европеоидов принадлежали к альпийцам, на худой конец к средиземноморцам. (Почитайте того же И.Тейлора).
Это кстати подтверждается и очевидными фактами: Гитлер – был альпийцем (!), мы постоянно ржём над тормознутыми латышами, эстонцами, финнами (ярко выраженные беломоро-балтийцы), среди учёных классических блондинов чё-то маловато…
Я всё время думаю – что там в мозгу насрато? Ржать над то-о-ормазом-финном, верить тёмно-русому и долгоносому Гитлеру, и восхищаться голубоглазыми блондинами – ОДНОВРЕМЕННО???
Re: Про расизм.
July 18 2014, 08:38:39 UTC 5 years ago
А у "тормозных" североевропейцев в среднем самый крупный мозг среди всех человеческих рас.
Re: Про расизм.
July 18 2014, 12:42:50 UTC 5 years ago
А во-вторых, приведённые факты лишь показывают, что подвести обоснование можно ПОД ЛЮБОЙ ФУНДАМЕНТ.
Можно - под великих белых блондинов
Можно - про древних средиземноморцев, наследников Египта и Вавилона
Можно - под великих альпийцев, отличающихся от смешанных с негроидами (носы, губы и кудрявые волосы) средиземноморцев и белобрысых дебилов балтийцев (коих кстати немалое количество).
Было бы желание - о чём автор собственно и говорит
Re: Про расизм.
July 18 2014, 13:36:02 UTC 5 years ago
Re: Про расизм.
July 23 2014, 21:47:32 UTC 5 years ago
> Я всё время думаю – что там в мозгу насрато? Ржать над то-о-ормазом-финном, верить тёмно-русому и долгоносому Гитлеру, и восхищаться голубоглазыми блондинами – ОДНОВРЕМЕННО???
Постсоветская РФ - территория "разрухи в головах".
Re: Про расизм.
July 18 2014, 08:51:17 UTC 5 years ago
Re: Про расизм.
July 18 2014, 09:01:31 UTC 5 years ago Edited: July 18 2014, 09:01:54 UTC
Людям умеющим читать, а не гуглить
Re: Про расизм.
July 22 2014, 06:59:35 UTC 5 years ago
Re: Про расизм.
July 22 2014, 09:33:37 UTC 5 years ago
Хотя может сказывается разница в возрасте (1968 г.р.?). Тут надо много объяснять, хотя "человек в теме" понял бы сразу. Попробую ограничиться несколькими строками.
Дело в том, что моё созревание пришлось как раз на крушение СССР и коммунистической идеологии, когда учителя ещё вчера говорившие о "великом Ленине", сегодня его третировали как "врага народа" - такие вот демократические термины.
Почему именно "верят"?
Потому, что реальное знакомство с Гитлером у большинства неонацистов ограничивается мифами СОВЕТСКОЙ пропагандой, которые они поменяли с минуса на плюс. Лишь продвинутые знакомы с Майн кампфом по цитатам (!). Мало того нужно учитывать "просветительскую" деятельность русских националистов в 90-е, с их хроническим жидоборчеством, вместо реальной борьбы за власть. Эти идеи ОЧЕНЬ широко легли в массы - они тупые, примитивные, но они встречаются даже у людей с высшим образованием. А массы очень интертны и консервативны - и это не помойка. Это достаточно большие группы офицеров, сов.инженеров, бизнесменов и т.д. (собственно на них и паразитируют Кургиняны и Дугины).
К тому же, мне как человеку заставшему происходившие политические события пришлось думать и ознакамливаться с этой литературой. Плюс моего отца упорно хотели затащить в РНЕ, в связи с чем и снабжали.
Т.е. можно отнестися к этим людям чистоплюйски и снисходительно - фи, помойка, совок.
Можно по мере сил просвещать их или бороться по крайней мере с явными фейлами.
Потому, что надо понимать, что большинство как закончило школу, ВУЗ (многие ещё советские) наложило на это феерию 90-х (Ленин - гриб). Так и осталось на этом уровне развития - на саморазвитие "времени не хватает", интернеты знают только по "Одноклассникам" или "ВКонтакте". И ТАКИХ русских БОЛЬШИНСТВО.
скучно людям - вот
July 18 2014, 09:54:52 UTC 5 years ago
July 18 2014, 10:44:40 UTC 5 years ago
"Всё будет, как при бабушке"
Золотое правило Лампедузы.
Или вместо золота в ход может пойти металл потяжелее?
July 22 2014, 07:01:28 UTC 5 years ago
Правило Лампедузы универсaльно :)
Deleted comment
July 22 2014, 07:19:50 UTC 5 years ago
Deleted comment
Re: Богемский феминизм.
July 18 2014, 13:42:36 UTC 5 years ago
Ну что ж вы как, я знаю большое количество вполне себе умных женщин, глупых тоже знаю, как впрочем и мужчин.
У Галковского был замечательный пост про английских феминисток, на эту тему, если вкратце, то они что-то вроде штатных разведчик МИ6.
А Богемикус писал пост про "мир полевел" и "ботинки божьих детей", где русским по белому рассказывалось, что "феминизм" это такая технология, при помощи которой понижают рождаемость в странах первого мира, потому что ресурсов на всех не хватит.
Deleted comment
Re: Богемский феминизм.
July 18 2014, 17:07:15 UTC 5 years ago
Deleted comment
Re: Богемский феминизм.
July 19 2014, 04:08:13 UTC 5 years ago
Deleted comment
Re: Богемский феминизм.
July 19 2014, 11:11:55 UTC 5 years ago
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Re: Богемский феминизм.
July 19 2014, 13:44:39 UTC 5 years ago
Deleted comment
Re: Богемский феминизм.
July 19 2014, 15:07:35 UTC 5 years ago
Deleted comment
Re: Богемский феминизм.
July 20 2014, 01:56:29 UTC 5 years ago
Re: Богемский феминизм.
August 8 2014, 11:29:43 UTC 5 years ago
Re: Богемский феминизм.
August 8 2014, 14:10:31 UTC 5 years ago
Re: Богемский феминизм.
July 19 2014, 20:35:11 UTC 5 years ago Edited: July 19 2014, 20:36:44 UTC
Что ж, пока я просто удалю его, но впредь, находясь в моём журнале, не пытайтесь издать ни одного звука, хотя бы отдалённо напoминaющего мат.
P.S Извините, если я Вас всё же с кем-то спутал. В ЖЖ много людей с очень похожими никнеймами.
Re: Богемский феминизм.
July 18 2014, 13:51:41 UTC 5 years ago
Re: Богемский феминизм.
July 19 2014, 19:36:48 UTC 5 years ago Edited: July 19 2014, 19:38:02 UTC
P.S. Для тех, кому это интересно: никнейм сумасшедшего матерщинника-советофила - 7morejam7, IP - 79.181.66.5
July 18 2014, 13:12:01 UTC 5 years ago Edited: July 18 2014, 13:26:33 UTC
Что касается расизма, то больше всего мне нравится теория, по которой Гитлер был прав во всём, кроме арийства немцев - арийцы действительно самые великие, но они не немцы, а вовсе даже славяне-коммунисты. Вторая Мировая таким образом превращается в войну неарийцев, которые думали, что они арийцы, с арийцами, которые не знали, что они арийцы. Умилительная чушь. Ваши борцы с альбиносами, впрочем, не хуже.
July 22 2014, 07:03:11 UTC 5 years ago
Отлично
July 18 2014, 13:19:07 UTC 5 years ago
Re: Отлично
July 22 2014, 07:04:24 UTC 5 years ago
July 18 2014, 13:33:53 UTC 5 years ago
Сколько расово-верных страдальцев-то понабежало...
July 18 2014, 18:14:15 UTC 5 years ago Edited: July 18 2014, 18:15:51 UTC
Уважаемый Богемикус, спасибо за удовольствие читать Ваши тексты.
July 18 2014, 20:58:12 UTC 5 years ago
Все за белую расу страдают.
Ув. Лобов, как там обстановка в Донецке? Волнуюсь за Вас.
Похоже, правда, с падением самолёта и у РФ перспективы неважные нарисовываются :-(
July 20 2014, 13:38:26 UTC 5 years ago
July 22 2014, 07:05:54 UTC 5 years ago
Да, некоторые комментарии впечатляют. При этом складывается впечтление, что люди вообще не читали текст, который комментируют. Дислексия у них, что ли...
July 23 2014, 19:18:46 UTC 5 years ago
Взвейтесь, соколы, орлами
July 18 2014, 17:23:03 UTC 5 years ago
July 19 2014, 13:25:49 UTC 5 years ago
July 22 2014, 07:07:14 UTC 5 years ago
July 20 2014, 02:31:37 UTC 5 years ago
July 20 2014, 08:37:28 UTC 5 years ago
Читать как всегда интересно.
July 22 2014, 07:08:36 UTC 5 years ago
July 20 2014, 09:36:24 UTC 5 years ago
July 22 2014, 07:12:27 UTC 5 years ago
July 22 2014, 20:05:53 UTC 5 years ago
Неужели это лучшее применение, которое смогли найти для России - не притянуть к себе, не усилить себя (Европу) а отдать на прокорм, на рост Китаю?
July 23 2014, 10:59:47 UTC 5 years ago
July 20 2014, 11:42:30 UTC 5 years ago
July 22 2014, 07:12:50 UTC 5 years ago
July 20 2014, 17:58:15 UTC 5 years ago
Очень бы хотелось, чтобы именно такие, как Вы писали учебники по истории.
July 22 2014, 07:14:41 UTC 5 years ago
Я всего лишь ЖЖ-ист. Учебники должны писать такие люди, как Волков (salery) или Любжин (philtrius).
July 22 2014, 08:59:03 UTC 5 years ago Edited: July 22 2014, 09:04:17 UTC
Насчёт "всего лишь" – это лишняя скромность в журнале, где пишутся умные вещи и где тысячи адекватных и благодарных читателей (но, конечно, и нельзя переходить грань, которую некогда перешёл Тиньков, в попытке [зачем-то] сблизиться с народом, для чего мусолившим слоган "Я такой-же как все" – ничего не такой-же). А насчёт "жж-ст" – не думаю, что это способ самоидентификации. Вряд ли такой человек (какой именно – чуть ниже) думал, выбирал и в какой-то момент окончательно решил: "а не стать ли мне жежистом? (или каким-то иным "блогером")". А потом ещё и взял и стал. Сомневаюсь, что всё было так.
На мой взгляд, "такие, как Вы" – это люди, долго чем-то интересующиеся, способные отличать одно от другого, понимать, сравнивать, примерять на себя, делать выводы, а потом – и это главное, – внятно и интересно формулировать это в письменном виде. Совокупность этих качеств, в сочетании – тоже самое главное – с желанием ДЕЛИТЬСЯ тем, что понял и накопил, это, на мой взгляд, и есть параметры людей, которым было бы неплохо писать учебники.
Однажды я Вам это уже предлагал, предлагаю снова: могу сделать сайт с блогом, в котором можно объединить нескольких авторов (у вас есть несколько интересных коллег, говорящих об истории значительно более нужные сейчас вещи, чем учебники истории) и сделать магазин, где будут продаваться их книги в электронном виде (книги сверстать и выпустить тоже могу сам и имею достаточный опыт). Считаю это хорошим продолжением, т.к., во-первых, это в принципе хорошее дело; во-вторых, ЖЖ – это и ненадёжно, и убого по своим техническим возможностям (не говоря уже о том, что, в отличие от предлагаемого, блог в ЖЖ никогда не будет полностью ВАШИМ: он принадлежит другим людям, которые в любой момент могут сделать с ним всё, что захотят. Кроме того, зачем вообще двигать своими мозгами чужой и бестолковый по большому счёту ресурс? Двигать надо свой.). В-третьих, это хорошо из соображений сохранности и безопасности накопленного + из соображений доступности и структурирования материала (в ЖЖ нельзя сделать даже элементарного оглавления; что при большом количестве статей очень многим затрудняет поиск). Наконец, для реализации всего этого совершенно не обязательно развиртуализироваться (если не хочется), и делать всё можно не выходя из дома. Подумайте.
July 22 2014, 11:57:43 UTC 5 years ago
Я обожаю ЖЖ. Этот блогхостинг - величайшее достижение человечества, изобретение, находящееся на одном уровне с рок-н-роллом, джинсами и пенициллином. В других местах я никогда ничего не писал, не пишу и писать не намерен.
Я не собираюсь никуда двигать никакие ресурсы. Если ЖЖ закроется, я просто не буду появляться в Рунете, ничто иное меня здесь не держит.
Я не нуждаюсь в деньгах. Если при перепечатке моих материалов на других сайтах кто-то предлагает мне гонорар, я стандартно прошу перечислить его семье лейтенанта Аракчеева.
Я ничего не продаю и не собираюсь продавать в Интернете, у меня другие источники доходов.
Я буду Вам признателен, если Вы прекратите делать мне предложения о сотрудничестве.
А то я сегодня пироги затеял печь, у меня тесто подходит, а приходится тратить драгоценное время своей короткой жизни, отвечая на абсолютно не интересующие меня предложения.
July 22 2014, 12:10:39 UTC 5 years ago
July 24 2014, 09:13:06 UTC 5 years ago
July 22 2014, 15:27:03 UTC 5 years ago
Deleted comment
July 22 2014, 07:17:01 UTC 5 years ago
July 21 2014, 21:25:39 UTC 5 years ago Edited: July 21 2014, 21:27:16 UTC
Смешно когда , пушечное мясо набранное в ВБ . вдруг показывають что оно что то решает. Кто нибудь видел аль-Багдади , зато Власть в ИГИЛ захватили Путинские чеченцы, которые вылезли из Сирии ,чтобы создать напряженность в Ираке и отвлечь США от Украины
Вот к примеру лицо ИГИЛ в Ираке.
В отличие от иракского лидера группы "Исламское государство Ирака и Леванта" Абу Бакр аль-Багдади, который остается глубоко в подполье и никогда не фотографировавшегося. Лицом ИГИЛ стал Муслим Абу аль-Валид аш-Шишани, эмир Джунд аш-Шам (Армии Шама) (Чеченец) Shishani, он же Сопка Дурин
Этнический чеченец, служил в войсках ПВО в Монголии. После распада Советского Союза, он вернулся в Чечню. В 1995 году он вступил в ополчение аль-Хаттаба, которое состояло из иностранных (в основном арабских) моджахедов. Стал эмиром Ведено. В 2002 году Абу Валид отправлено мусульманином организовать новый фронт в Сунженском районе. В 2003 году был захвачен российскими войсками, и провел в российской тюрьме в течение двух с половиной лет. После освобождения он отправился в Грузию для лечения. В 2008 году после того как он выздоровел, Батирашвили шпионил за российскими танковыми колоннами и передавал их координаты грузинской артиллерии. Два года спустя Батирашвили попал в военный госпиталь с туберкулезом, а затем был признан негодным к воинской службе по болезни. Тогда он начал консультировать исламистов, действующих в России. Осенью 2010 года он был осужден за незаконное хранение оружия. Из грузинской тюрьмы вышел в начале 2012 года и тут же покинул страну. Он уехал в Стамбул. Незадолго до этого через чеченскую диаспору в Турции в сирийскую повстанческую армию завербовался и его старший брат. В Сирии Батирашвили, взявший имя Эмир Умар аш-Шишани, возглавил одно из подразделений экстремистской группировки "Исламское государство Ирака и Леванта".
И таких чеченов в Ираке сотни на первых ролях
Сейчас Путин организавал новую заварушку, в секторе Газа, опять же отвлечь США
July 22 2014, 07:18:17 UTC 5 years ago
July 22 2014, 08:20:47 UTC 5 years ago
Рад что Вам понравилось, Миром давно правит Путин. Заманив америку в Афганистан , он запер там лучшие американские войска на 13 лет и делает в мире что хочет. США только сейчас пытаются подергаться в предчуствии конца. Но это агония, еще несколько точечных ударов по союзникам ИГИЛ по Ираку, Хамас по Израилю, и США признают Украину страной террористом , после чего ее можно делить
July 26 2014, 18:17:39 UTC 5 years ago
July 27 2014, 17:43:45 UTC 5 years ago
даже главой всех сетевых ресторанов макдональдс в руссиянии стоит чеченец
July 23 2014, 19:39:37 UTC 5 years ago
http://bohemicus.livejournal.com/91292.html?thread=13611164#t13611164
Great minds think alike!? :)))
Хотелось сказать: я не пишу "Спасибо, отличный пост!" под каждым вашим постом потому как подобных комментариев предостаточно, да и утруждать вас не хочется лишний раз с ответами...
Потому, хочу просто сказать вам "Глобальное Супер Спасибо" за ваш блог! Для меня ваш блог, а также блоги galkovsky и alexаndrov_g - это три кита на которых стоит ЖЖ. Вас троих не будет - можно будет смело закрывать лавочку.
Вы писали в других постах про то, насколько аристократы талантливы в актёрстве, когда это входит в их интересы. Тому есть масса подтверждений. Вот ещё одно, небольшое - княжна Наталья Строцци приезжала в Донецк, продавать вино. Тут же приоделась в наряд с национальными мотивами и вспомнила про своих украинских предков. (Помниться в посту "Дети Богов" было про семью Строцци, "потомков" Монны-Лизы и родственников Черчилля...)
Всё же "Мы с тобой одной крови, ты и я!", Киплинг написал не про животных... ;)
Лобачевский
July 27 2014, 17:19:22 UTC 5 years ago Edited: July 27 2014, 17:32:06 UTC
13 Июля утром богемикус (bohemicus) в своем блоге пишет пост "Заговор альбиносов".
Быстрее всего реакция оказалась у новой звезды рунета Евгения Витальевича Гильбо. Уже вечером ( через 5 часов ) на сайте Михаила Хазина http://worldcrisis.ru/crisis/1572437 оказалась его статья "АМЕРИКАНСКАЯ ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ В ДЕЙСТВИИ ИЛИ ИДЕОЛОГИЯ ГЕНОЦИДА БЕЛОЙ РАСЫ. "Гильбо прошелся по всем ссылкам богемика и добавил своего и оригинального .
Сейчас через полторы недели дошли руки у уважаемого Галковского и он раскрыл тезисы Богемика-Гильбо в посте "905. ЛЯ-ЛЯ НЕ ТРАВИ, НЕ СМОТРИ НА НЮ" http://galkovsky.livejournal.com/239113.html
Весь русский бизнес хорошо описан у Tom Lehrer :
https://www.youtube.com/watch?v=UQHaGhC7C2E
July 30 2014, 06:58:49 UTC 5 years ago
July 30 2014, 20:45:06 UTC 5 years ago
August 6 2015, 10:33:51 UTC 4 years ago
July 31 2014, 19:48:01 UTC 5 years ago
=====================================
Ага. Если бы одних немцев. Еще и евреев, и славян.. Да и тоже не только. Естественно, европейцы, после такого молочка, усиленно дуют на воду.
Вы находите это тонкостью и хитростью? Воля Ваша.. Но непосвященный задаётся вопросом: чего ж они не дули в 20- годы ХХ века а то и раньше?
Ну, ничего, лучше поздно чем никогда (под припев Богемика "я не тормоз")
July 31 2014, 19:50:40 UTC 5 years ago
July 31 2014, 20:04:37 UTC 5 years ago
"Мы с вами одной крови, вы и я"
July 31 2014, 20:38:50 UTC 5 years ago
Мусульманский брат Барака Обамы — за ХАМАС
http://9tv.co.il/news/2014/07/31/181759.html
Брат Барака Обамы: горжусь тем, что я еврей
http://www.7kanal.co.il/News/News.aspx/165672#.U9qnOmH-vXs
Когда нужно - одного "брата" достанут, когда нужно - другого.
September 2 2014, 11:01:48 UTC 4 years ago
November 4 2018, 22:34:19 UTC 9 months ago