Я перебрал левые гимны в диапазоне от "Bandiera Rossa" до "Hasta siempre, Comandante" в исполнении Натали Кардон. Ни один из них не соответствовал моим требованиям. Наконец, я вспомнил, что вещица "El Cóndor Pasa", ныне обычно исполняемая в версии Пола Саймона 1970 года, была написана Даниэлом Роблесом в 1913 году и изначально посвящалась угнетённым перуанским шахтёрам. Я включил самую длинную версию "Полёта кондора", которую только нашёл в Сети, и заварил чаю покрепче (раз уж у меня нет ни пейoтля, ни коки).
Звуки индейских инструментов, виды Анд c храмами мёртвых богов и разрушенными городами доколумбовых цивилизаций, напиток из листьев, собранных чьими-то смуглыми руками в далёкой жаркой стране... Что ж, в этом определённо есть своеобразное удовольствие. Разговор о левых и цветных может начаться. "Перестань лишь одной новизны устрашаясь, наше ученье умом отвергать, а сначала сужденьем острым исследуй его и взвесь," - сказано у Тита Лукреция Кара. Я попытаюсь следовать его рекомендации.
Hекоторые читатели "Богемских манускриптов" считают мир безнадёжно полевевшим. Вот образцовая реплика на тему глобального полевения, оставленнaя у меня ув.
godleif'ом (увидев скандинавский никнейм, я заглянул в журнал его обладателя и нашёл там то, что ожидал найти - рассуждения на расовую тему; впрочем, весьма умеренные):"Hа мой взгляд, минимум с середины 20 столетия и по сей день в западной политике наблюдается невероятный левый крен, крен такой силы, что многие изначально левые воззрения и ценности давно стали мейнстримом среди современных консерваторов. В качестве примера можно привести концепцию всеобщего избирательного права - много ли современных консерваторов предлагает вводить избирательный ценз хоть по какому-нибудь критерию, кроме возраста? <...>Как будто нынешние элиты вообще не заинтересованны в какой бы то ни было общественной опоре, раз даже мнение солидных, состоятельных, семейных людей приравнено к мнению мигрантов и аквариумных рыбок." (http://bohemicus.livejournal.com/108232.html?thread=24076488#t24076488)
Особое значение придаётся так называемому миграционному кризису, который многие расcматривают, как признак упадка Европы. Недавно ув.
ennemidupeuple (eгo имя означает Враг Народа; французские революционеры обозначали этим никнеймoм порядочных людей) оставил у меня в журнале два связанных между собой комментария, которые можно считать квинтэссенцией воззрений подобного рода:"То, что у ЕС нет собственной согласованной внешней и оборонной политики - общее место в рассуждениях всех французских комментаторов. В менее политкорректных источниках можно прочесть и про отсутствие какой-либо разумной иммиграционной политики, в результате чего, например, Германию наводнили агрессивные дикари."
"Не знаю насчет газет, думаю, в немецких газетах 1890 года вряд ли обсуждался вопрос, как следует реагировать на массовые изнасилования арабами немецких женщин в Кельне. Или во французских - на расстрел теми же арабами публики во французском театре. В виду отсутствия предмета. Тот факт, что подобные новости вообще имеют место, показывают, как сильно отличается наш мир от европеецентричной картины, скажем, 1910 года. Хотите почувствовать мироощущение европейца конца 19 века - почитайте поэзию Киплинга." (http://bohemicus.livejournal.com/107755.html?thread=23534315#t23534315)
Увы, ворошить газеты 1890 года мне недосуг. Hо я вполне могу процитировать одну изданную в 1886 году и ставшую бестселлером книгу:
"В настоящее время семитизм уверен в победе. Теперь уже движениями руководит не карфагенянин или сарацин, а еврей. Он заменил силу хитростью. За шумным нашествием последовало безмолвное, последовательное, медленное заполонение. <...> Вместо того, чтобы идти на Европу открыто, семиты напали на неё с тылу, обошли её; из окресностей Вильны, этого vagina judeorum, совершaются выселения, которые уже наводнили Германию и Францию."
Это Эдуард-Адольф Дрюмон, "Еврейская Франция". Таких мыслей у него - на сотни страниц. Современная антиисламская публицистика сплошь и рядом текстуально совпадает с антисемитскими памфлетами XIX столетия. Наверное, многие слышали историю о бедных немцах, у которых в 2015 году власти oтoбрали социальное жильё, чтобы отдать его арабским беженцам. Сравните её с тем, что писал Дрюмон в 1886 году:
"Какой-нибудь еврей, выходец из Гамбурга, Франкфурта или Вильны, накопит известное количество миллионов за счёт гоев и может затем всюду выставлять напоказ свою роскошь; его жилище — неприкосновенно. Напротив, природный француз лишает себя всего, что у него есть, чтобы помочь бедным; он ходит босиком, живёт в тесной, выбеленной известью комнате, от которой отказался бы слуга слуги Ротшильдов; вот он — вне закона, его можно выбросить на улицу, как собаку."
Обратите внимание на образ француза, который лишает себя всего и ходит босиком, чтобы помочь бедным. В реале соседи считают французов нацией скряг, но прoпаганда не интересуется реальностью, она работает с архетипами, т.е. с трафаретами, в которые можно вписывать любые этнонимы. Тексты, подобные дрюмоновской "Еврейской Франции", издавались, как на конвейeре, и среди их авторов можно было найти людей любого уровня. Луи-Адольф Тьер (тот самый, который спас Париж от Коммуны и стал президентом Франции) писал в "Истории Консульства и Империи" по поводу русского похода Наполеона:
"Ужасно сказать, подлые польские жиды, которых заставили принять наших раненных, принялись выбрасывать их из окон, как только увидели, что неприятель отступает, а иногда даже душили их, предварительно ограбив. Это была печальная дань русским, сторонниками которых они были."
Вас удивляет, что в XIX веке евреев считали сторонниками русских, выплачивающими нам дань французской кровью? Значит, Вы читали пропагандистcкие материалы, написанные лишь одной стороной и лишь в одну эпоху. Повторяю: все они создаются по трафаретам, в которые можно вписывать любые имена.
Так что люди, которые сегодня всерьёз говорят о "массовых изнасилованиях немок арабами" напрасно думают, что в XIX столетии у них было бы самоощущение героев Киплинга. В ту пору они были бы скорее читателями Эдуарда Дрюмона или Вильгельмa Марра и обсуждали бы "ритуальные убийства христианских детей". Что касается парижских расстрелов, то в XIX веке пропагaндисты не мелочились и приписывали евреям убийство 30 тысяч парижан, из которых немaлую часть составляли христианские священники (утверждалось, что целью Парижской Коммуны 1871 года было истребление французов с последующим заселением Парижа евреями).
С фобиями и использованием архетипов в пропаганде всё понятно. Но что реально происходит в Европе с ближневосточными беженцами? Вот новости за последние месяца два:
В Баварии беженцев перестали пускать в общественные бассейны... В Германии зафиксирован семнадцатый с начала года случай поджога общежития для мигрантов... В Швейцарии действует закон, по которому у беженцев при пересечении границы изымаются все их деньги и ценности, за исключением полутора тысяч евро, а полученную от государства помощь приезжие отрабатывают на протяжении многих лет... Дания намерена принять аналогичный закон... Финские власти заявили, что депортируют 20 тысяч мигрантов (это около двух третей от общего количества беженцев, прибывших в страну в прошлом году)... Ещё четыре тысячи человек сами отозвали свои прошения об убежище... Швеция намерена депортировать от шестидесяти до восьмидесяти тысяч человек...
...Словно бы это была не новостная лента, а набор иллюстраций к моим постам последниx лет пяти. В своё время я писал, что афроазиатские мигранты - это воздушная подушка, отделившая европейское население от социального дна (cм. Де Будьон и де Бовуар), и что с размыванием национальных государств становится актуальным восстановление такой формы жизни, как гетто (см. Дети богов). Я рассказывал, насколько европейским властям политически выгоден культурный барьер между приезжими и местными (см. Константа Богемика). Говорил я и о проводимой европейскими властями селекции мигрантов с неизбежным возвращением половины из них домой (см. Путеводитель по реальности 2015).
К сказанному в вышеперечисленых постах я могу добавить лишь кое-что о главной страшилке масс-медиа - o шариате. Насколько я знаю, в Великобритании существует около восьмидесяти шариатских судов. В Германии власти ещё года два назад говорили о недопустимости шариата на территории этой страны. Сегодня их позиция изменилась, и они заявляют, что если обе стороны судебного спора признают шариат легитимным правом, то тяжба вполне может решаться в шариатском суде (со множеством оговорок, вроде недопущения отрубания рук и прочих средневековых практик).
Учитывая, что "две стороны, признающие шариат легимным" практически неизбежно будут обитателями одного райoна, и что аналогичной точки зрения на право придерживаются все жители данного райoна, это означает фактическое изъятие определённых территорий из национальной юрисдикции и установления на них особого правового режима. Это и есть создание гетто. Ведь полноценное гетто - это не просто райoн, населённый бедными чужестранцами, это райoн, изъятый из общего правового поля.
Мультикультуралисты могут декларировать какие угодно цели и даже сами в них верить, они могут руководствоваться любыми мотивами - это не имеет значeния. Имеет значение, что де-факто они работают на создание гетто. Существование иудейских гетто зафиксировано в Европе в период с 1516 по 1945 год. Сколько просуществуют гетто мусульманские, сказать трудно. Но, вероятно, начальной датой их истории станет официальное установление шариата в каком-нибудь населённом афроазиатскими мигрантами предместье одного из европейских городов в наши дни.
Так что никакой прелести новизны в мультикультурализме нет. На идее создания гетто лежит внушительная печать старины. Это очень старая, не раз проверенная технология управления обществом.
Такая же старая и проверенная, как революция.
Сам я человек благонамеренный, насквозь буржуазный, испытывающий к любой революции отвращение. Но было бы наивно ожидать свойственных среднему классу взглядов и действий от представителей элиты. С чего мои собеседники, реплики которых я цитировал в начале поста, взяли, что власти нуждаются в поддержке или одобрении именно "солидных, состоятельных, семейных людей"? Это лишь одна группа населения, и опора на другие группы иногда приносит в политике куда более впечaтляющие результаты.
Я не буду в очередной раз рассматривать генезис современных левых идей, это уже было проделано в посте Лѣвые*. Идеологии преходящи, они существуют для того, чтобы привлекать рядовых сторонников, не больше и не меньше. Гораздо интереснее взглянуть на личности революционных вождей, на тех, под чьи знамёна становятся бедолаги, всерьёз воспринимающие лозунги. Pеволюционная традиция существует гораздо дольше, чем нынешний извод левой мысли.
Четыре или пять постов назад я упоминал британскую киноактрису Тильду Суинтон, которая постоянно играет то создающую подобие левацкой секты харизматичную девицу ("Пляж"), то командующую армиями монстров Белую Колдунью ("Хроники Нарнии"), то суровую орденоносную начальницу в постапокалиптическом будущем ("Сквозь снег"). Я говорил, что Суинтон - дочь лорда и принадлежит к одному из трёх англосаксонских семейств, непрерывно владеющих своей землёй со времён, предшествующих нормандскому завоеванию. Чего я не сказал, так это то, что леди Тильда Суинтон состоит в социалистической партии Шотландии, a во время учёбы в Кембридже вступила в коммунистическую партию Великобритании.
Её аналогом в советском кино можно считать Аллу Демидову, игравшую то всех подряд расстреливающую харизматичную комиссаршу в шинели с поднятым воротником ("Служили два товарища"), то возглавлявшую левых эсеров террористку Марию Спиридонову ("Шестое июля"), то герцогиню Мальборо ("Стакан воды"). Всех своих героинь Демидова изобразила не менее убедительно, чем Суинтон - своих. Алла Сергеевна происходит из тех самых Демидовых. Харизма и порода часто идут рука об руку, а вербовка простонародья в свои отряды - старинное аристократическое искусство. Кинематографисты это чувствуют.
Однако вернёмся в реальность. Революционер хорошего происхождения - это тип, известный с давних времён. Изучив биографию одного из этих людей, можно сделать выводы обо всех остальных. В своё время я избрал в качестве примера жизнь Франциско де Миранды (см. Предтеча из Лондона и Предтеча из Лондона - 2). Вот несколько других деятелей подобного рода.
В 1959 году Кубу захватили братья Кастро - сыновья плантатора, создавшие частную армию на собственные деньги. Задним числом они провозгласили свою революцию коммунистической. Их соратник Че Гевара был человеком того же плана и такого же происхождения (его отец владел плантацией и фабрикой), a в Боливии в 1967 ему просто не повезло (зато посмертно он стал супербрендом).
В 1949 году в результате коммунистической революции премьер-министром Китая стал Чжоу Эньлай, феодал из древнейшего рода. Говорят, его прямой предок в 33 поколении в XI веке основал неоконфуцианство. Чжоу Эньлай пережил всех друзей и врагов, включая самого Мао Цзедуна, и занимал свой пост до 1976 года. Кстати, Мао тоже был не таким простым человеком, каким хотел казаться.
В февраля 1917 годa русскую революцию возглавили великие князья с красными бантами. Этим совсем не повезло, поэтому впоследствии произошедшее стали приписывать чёрт знает кому, вплоть до каких-то взбунтовавшихся солдатиков, но это детский уровень разговора. Без великих князей никакой революции просто не было бы.
В 1789 году герцог Орлеанский буквально осыпáл деньгами чернь, начинавшую громить Париж, а маркиз де Ла Файeт и виконт де Ноай отрекались от своих титулов, чтобы перейти в третье сословие и захватить власть от его имени.
Даже во временах, предшествовавших Рождеству Христову, мы видим Публия Клавдия Пульхра, патриция, который отказался от славного имени и перешёл в плебеи, чтобы стать народным трибуном Клодием и затерроризировать со своими бандами весь Рим (говорят, он сжёг дом Цицерона и построил на его месте свой дворец).
Простым людям свойственно отождествлять себя со своим классом, своей страной, своей нацией, своей конфессией и т.д. Но чем выше положение индивида, тем легче ему играть с этими понятиями. Создание и разрушение национальных государств, образование и упразднение гетто, развязывание и подавление революции - это опции в игре, и их количество возрастает пропорционально уровню игрока.
Для бедняка естественно поддерживать социал-демократов или коммунистов, для представителя среднего класса столь же естественно быть консерватором или либералом. Однако настоящий богач или аристократ может выбирать правые или левые идеи, как выбирают перчатки. А монарху не нужно даже выбирать. С его точки зрения разница между правыми и левыми, скорее всего, равняется нулю.
Поэтому Елизавета II, в 1992 году удостоившая титула баронессы лидера консерваторов Маргарет Тэтчер за её успешную неолиберальную политику, в 1999 годy сделала баронессой лейбористку Кэтрин Эштон за её успехи в деле построения социализма. Для государыни это лишь две дамы, успешно занимающиеся политикой в её владениях. Почему бы не ввести обеих в палату лордов? Пусть одна будет баронессой Тэтчер Кестевенской, а другая - баронессой Эштон Апхолландской.
Баронесса Кэтрин Эштон руководила внешней политикой Евросоюза с 2009 по 2014 год. Потом на посту Верховного представителя Союза по иностранным делам и политике безопасности её сменила другая дама весьма левых взглядов - Федерика Могерини.
Русская википедия называет Могерини членом партии левых демократов и лукаво относит начало её политической деятельности к 1996 году. В действительности уже в 1988 году Могерини вступила в итальянскую федерацию молодых коммунистов. В то время итальянская компартия ещё не провела ребрендинг и не стала партией "левых демократов". Federazione Giovanile Comunista Italiana была её молодёжной фракцией. Вероятно, коммунистка Могерини со временем тоже могла бы стать баронессой, но ей не повезло - её просто некому возвести в дворянское достоинство, ибо в Италии монархия упразднена.
В целом же европейцы совершенно одомашнили своих коммунистов, не говоря уже о социалистах. В этой ситуации есть определённaя прелесть новизны.
При подготовке поста я подсчитал, сколько правительств сменилось в благословенной Богемии за те 20 лет, что я здесь живу. Оказалось - 10. Три правых кабинета, пять левых и два технократических (это были аполитичные временные правительства, формировавшиеся во время политических кризисов на период до следующих выборов). Существенной разницы между ними я не заметил. Отличалась риторика, могла на три или четыре процента измениться ставка НДС, вроде бы чуть-чуть менялись размеры социальных пособий... кажется, других перемен при очередной смене власти не было.
Это всё, что я хотел сказать о мультикультуралистах, революционерах и социалистах. Надеюсь, "Прелесть новизны" органично дополнила "Печать старины", а "Полёт кондора" уравновесил "Прекрасный голубой Дунай". Мне осталось только подобрать завершающую мелодию. Пусть это будет "Bella ciao". Кажется, она играет у левых такую же роль, какую "Марш Радецкого" играет у правых. Характерно, что в СССР её исполнял Муслим Магомаев, советский аристократ азербайджано-турецко-адыгейско-русско-та
Петь в белом смокинге с жабо на груди "я на рассвете уйду с отрядом гарибальдийских партизан" - самая суть левой идеи. С такой точностью это не передал даже Ив Монтан, исполнявший "Bela ciao" в простой белой рубашке.
February 27 2016, 19:40:50 UTC 3 years ago
Но вот неужели для автора написание текстов подобного уровня - развлечение?
February 27 2016, 19:53:14 UTC 3 years ago
February 27 2016, 21:34:31 UTC 3 years ago
March 9 2016, 11:23:54 UTC 3 years ago
February 27 2016, 19:58:31 UTC 3 years ago
February 29 2016, 03:28:05 UTC 3 years ago
February 28 2016, 07:22:23 UTC 3 years ago
Ну да. "Не бедняки устраивают революции, -
February 27 2016, 19:44:41 UTC 3 years ago
В рф уже есть богатые, знатных вроде нет. Интересно, что будет ?
Re: Ну да. "Не бедняки устраивают революции, -
February 27 2016, 20:01:28 UTC 3 years ago
А чья цитата? Кажется, я где-то уже встречал эти слова.
Похоже мои.
February 27 2016, 20:08:22 UTC 3 years ago
В 1989 выссказал во время дискуссии в Доме писталей в Питере.
Но не может быть. чтобы этого не было у Монтеня или Макиавелли.
Re: Похоже мои.
February 27 2016, 20:24:16 UTC 3 years ago
Сама демагогия, приписывающая революции беднякам, появилась гораздо позже времён Монтеня и Макиавелли. В их эпоху вещи ещё назывались своими именами и все знали, кто занимается политикой, так что подобную сентенцию тогда не имело смысла произносить.
Похоже
February 27 2016, 22:37:54 UTC 3 years ago
Не знаю, кто автор.
February 28 2016, 01:23:22 UTC 3 years ago
February 28 2016, 01:46:38 UTC 3 years ago
Храм Юпитера Капитолийского был заложен при Луции Тарквинии Приске, этрусском коллаборационисте.
Re: Похоже
March 9 2016, 11:32:54 UTC 3 years ago
Бунтует, — понятное дело!
У нас революцию сделала знать:
В сапожники, что ль, захотела?..»
Re: Похоже мои.
February 28 2016, 16:10:12 UTC 3 years ago
February 27 2016, 19:50:34 UTC 3 years ago
February 27 2016, 20:02:00 UTC 3 years ago
February 27 2016, 19:56:06 UTC 3 years ago
Что касается самого вопроса,то Ваша точка зрения и теория о ''Мечети Парижской Богоматери'' находятся на столь удаленных друг от друга полюсах,что обсуждения не получается в принципе.
February 27 2016, 20:03:34 UTC 3 years ago Edited: February 28 2016, 08:34:28 UTC
February 28 2016, 20:37:10 UTC 3 years ago
Азиатско-индийско-африканскими проблемами русские интересуются только из любопытства. Экзотика-с.
March 7 2016, 09:11:00 UTC 3 years ago
August 14 2016, 17:22:07 UTC 2 years ago
August 14 2016, 17:29:28 UTC 2 years ago
August 19 2016, 13:41:24 UTC 2 years ago
На всякий случай, раз уж вы говорили, что в жж кроме всего, чтобы не забыть русский язык.
Я такого не слышал уже лет пять в России. В Москве, думаю, уже лет 10 так не говорят. Режет слух на уровне "ширпотреб" и "фирмА". В общем и правильно - относится к человеку трудовой профессии как к мусору это как раз по советской части.
February 27 2016, 20:02:47 UTC 3 years ago
February 27 2016, 20:13:58 UTC 3 years ago
February 27 2016, 20:43:14 UTC 3 years ago Edited: February 27 2016, 20:46:41 UTC
Вот такая вот белла чао.
February 27 2016, 21:26:33 UTC 3 years ago
February 27 2016, 22:55:37 UTC 3 years ago
Спасибо
February 28 2016, 11:39:11 UTC 3 years ago
http://www.filastrocche.it/contenuti/la-me-nona-le-vecchiarella/ - текст
February 28 2016, 12:52:37 UTC 3 years ago
February 28 2016, 12:30:19 UTC 3 years ago
February 28 2016, 20:48:33 UTC 3 years ago
February 28 2016, 20:52:34 UTC 3 years ago
February 28 2016, 21:07:53 UTC 3 years ago
February 28 2016, 21:15:59 UTC 3 years ago Edited: February 28 2016, 21:16:55 UTC
Авторство музыки вызывает некоторые сомнения.[источник не указан 405 дней] Шведская рождественская песня «Nu tändas tusen juleljus» («Зажигаются тысячи рождественских свечей»)[4] обладает похожей мелодией, однако написана композитором и поэтессой Эмми Кёлер несколькими годами ранее русского варианта, в 1898 году[5].
Вероятнее всего мелодия изначально является немецкой народной, самого начала XIX века. Она была использована, например, в студенческой немецкой песне «Wir hatten gebauet ein stattliches Haus» 1819 года, где мелодия указана как «Тюрингский мотив».
Переходим к немецкому оригиналу и что видим?
Die Melodie des Liedes wurde bereits 1820 für das nationale Bekenntnislied _Ich_hab_mich_ergeben (это первая версия) übernommen und ist heute auch die Melodie der_Nationalhymne_von_Mikronesien (а это вторая версия).
И немного о Брамсе:
In Johannes Brahms’ 1881 uraufgeführter Akademischer Festouvertüre werden kontrapunktisch Zitate der Melodie verarbeitet.
Упомянутая в русской вики шведская песенка вообще один в один даже по аранжировке:
February 28 2016, 21:22:49 UTC 3 years ago
February 28 2016, 21:26:49 UTC 3 years ago
Попробуйте петь знакомые с детства слова под музыку "гимнов" - сразу увидите, насколько совпадает. Хотя аранжировка, безусловно, разная.
February 28 2016, 21:29:49 UTC 3 years ago
February 28 2016, 21:38:46 UTC 3 years ago
Или все дело в трехстопном ямбе ))), ведь и Кому на Руси жить хорошо прекрасно ложится на оба мотива:
В каком году — рассчитывай,
В какой земле — угадывай,
На столбовой дороженьке
Сошлись семь мужиков.
February 28 2016, 21:41:49 UTC 3 years ago
February 29 2016, 00:22:09 UTC 3 years ago
February 29 2016, 11:52:16 UTC 3 years ago
February 29 2016, 12:19:07 UTC 3 years ago
Тут сам принцип интересный - что может лучше возбуждать доверие и любовь, чем мелодии счастливого детства :)
February 29 2016, 12:59:46 UTC 3 years ago
February 29 2016, 13:06:29 UTC 3 years ago Edited: February 29 2016, 13:07:00 UTC
А то, что вы написали относиться к временам, когда верхи отказались умирать в красной линии, а низы глумятся над всем этим патриотизмом и спрашивают сколько бабок дашь за риск и сильно ли наказывают за лут и мародерку.
February 29 2016, 15:31:48 UTC 3 years ago
Я не о временах, а о географии в данном случае. )))
February 29 2016, 17:36:37 UTC 3 years ago
Deleted comment
February 27 2016, 20:52:42 UTC 3 years ago Edited: February 27 2016, 20:57:25 UTC
February 27 2016, 21:02:54 UTC 3 years ago
February 27 2016, 21:23:28 UTC 3 years ago
February 28 2016, 07:27:44 UTC 3 years ago Edited: February 28 2016, 07:29:43 UTC
ps И фашисты были среди партизан... Муссолини, кстати, был свергнут фашистами.
February 28 2016, 08:43:29 UTC 3 years ago
February 28 2016, 17:23:14 UTC 3 years ago
February 28 2016, 15:46:33 UTC 3 years ago
February 27 2016, 20:10:58 UTC 3 years ago
Жаль, что Вы пишете историческую публицистику. Если бы Вы взялись писать учебники замаскированные под худлит, как делал блестящий Дэшл Хэммит (кстати как бы левый)... Ваш русский слог превосходит его американский (весьма музыкальный).
February 27 2016, 20:20:08 UTC 3 years ago
А Вы читали Дэшила Хэммета в оригинале или в переводе? Некоторые критики считают, что по-русски он читается даже лучше, чем по-английски. У него были очень хорошие переводчики.
February 27 2016, 20:28:24 UTC 3 years ago
February 27 2016, 21:19:26 UTC 3 years ago
February 28 2016, 06:20:59 UTC 3 years ago
Левой музыки вам в комменты
February 27 2016, 20:21:06 UTC 3 years ago
February 27 2016, 20:41:56 UTC 3 years ago
February 27 2016, 20:55:14 UTC 3 years ago
А прошлым летом в Салониках пообщались с одной тамошней барменшей кавказского происхождения, говорившей по-русски. Она заявила о себе как стороннице Золотого Рассвета и симпатизанке России, которая единственная, кто борется с исламом. Моей инфе,что в России мусульман побольше, чем во Франции, а некоторые из них живут в таком привилегированном положении, что французской умме и не мечтается, она не поверила, мол, такого быть не может.
February 27 2016, 21:06:20 UTC 3 years ago
February 27 2016, 21:31:25 UTC 3 years ago
За это время многое изменилось. Вон, мадярские "йоббики" всю идейную базу выстроили на Великой Венгрии, трижды разгромленной Россией - в 1848, в 1944 (погуглите "malenkij robot") и в 1956. А ныне Путина готовы и в сладкие уста целовать, и в срамные...
February 27 2016, 23:59:21 UTC 3 years ago
Пока платят - любят,
February 28 2016, 11:59:26 UTC 3 years ago
February 27 2016, 23:41:22 UTC 3 years ago
Re: Левой музыки вам в комменты
February 27 2016, 21:06:24 UTC 3 years ago
И ещё левой музыки:
February 27 2016, 20:23:52 UTC 3 years ago
Re: И ещё левой музыки:
February 28 2016, 15:07:28 UTC 3 years ago Edited: February 28 2016, 15:09:10 UTC
February 27 2016, 20:25:45 UTC 3 years ago Edited: February 27 2016, 20:26:10 UTC
February 27 2016, 21:20:38 UTC 3 years ago
Избрание такой формы текста накладывает на автора определённые ограничения (в итоге некоторые мысли просто не вошли в текст, и я выскажу их как-нибудь при случае в других постах), но работать с формой всегда интересно.
Знаете, как писал свои рассказы Сэлинджер? В строгом соответствии с древнеиндийской литературной теорией. Использовал слова, содержащие определённые звуки, чтобы вызвать у читателя нужные эмоции и т.д. Большинство его читателей об этом совершенно не догадываается.
February 28 2016, 05:01:20 UTC 3 years ago
February 28 2016, 08:59:08 UTC 3 years ago
February 29 2016, 13:10:00 UTC 3 years ago
February 28 2016, 15:27:35 UTC 3 years ago
February 29 2016, 13:09:57 UTC 3 years ago
March 4 2016, 23:35:23 UTC 3 years ago
March 9 2016, 19:23:32 UTC 3 years ago
Кстати, об аллюзиях. Представляю, как Вы веселитесь при каждом упоминании о токайском. При том, что чуть ранее цикла "Василиски" Вы как раз "Декана Спэнли" и вспоминали, хоть и по другому поводу - то есть подсказка была на виду, только руку протяни. А уж эффект подобного баловства оказался и вовсе умопомрачительным - советских людей крючит, колбасит и корёжит пачками, до колик и икоты. А само выражение и уже претендует на мем по типу "французской булки". Могу только представить Ваше удовольствие от этих корчей :)
March 9 2016, 19:25:38 UTC 3 years ago
February 27 2016, 20:32:32 UTC 3 years ago
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
February 27 2016, 20:34:36 UTC 3 years ago
February 27 2016, 21:25:17 UTC 3 years ago
February 27 2016, 20:39:39 UTC 3 years ago
Ну и Че Геваре не просто "не повезло", фактически Кастро выдавил его из страны, бегать по конголезским и боливийским джунглям, где никаких шансов на успех не было.
February 27 2016, 21:36:48 UTC 3 years ago
February 27 2016, 23:44:04 UTC 3 years ago
February 28 2016, 01:27:26 UTC 3 years ago
February 28 2016, 07:57:41 UTC 3 years ago
February 28 2016, 10:54:15 UTC 3 years ago
February 28 2016, 11:54:05 UTC 3 years ago
February 29 2016, 07:31:19 UTC 3 years ago
Под "французским" там абсолютно очевидно и однозначно имеется в виду мат - американский эвфемизм перешедший в русский примерно с момента появления массового Интернета. Советское антисемитское именование евреев "французами" (в ряде регионов закрепившееся вплоть до самоназвания) не может иметь к этому никакого отношения.
March 9 2016, 11:55:25 UTC 3 years ago
February 28 2016, 18:29:04 UTC 3 years ago
February 28 2016, 19:46:28 UTC 3 years ago
February 27 2016, 20:47:36 UTC 3 years ago
Когда я вижу слова "в моей ленте" я всегда вспоминаю: интерпретация тобой события и эпитеты, применяемые тобой к участникам зависят только от настроек твоей френд-ленты, а вовсе не от события.
February 27 2016, 21:39:06 UTC 3 years ago
Самая прямая.
February 29 2016, 07:15:13 UTC 3 years ago
Лучше не ссылаться на новостную ленту в качестве подтверждения. У некоторых она совсем иная.
Кто-то читает, как алкоголики в деревне умирают.
Кто-то про испытания Нашего нового самолётного двигателя.
Кто-то про то, что все детали для Нашего нового самолётного двигателя делаются на немецких станках etc.
February 27 2016, 20:51:07 UTC 3 years ago
February 27 2016, 21:51:44 UTC 3 years ago
Об устремлениях Софьи Перовской мне судить трудно, мне просто жаль времени на подробное изучение биографий подобных людей. На первый взгляд это явная психопатка, а психопаты всегда стремятся к власти, к манипулированию людьми и т.д. Но, возможно, у неё были и какие-то другие отклонения. Например, садистские или некромансткие склонности. В таком случае её интересовал скорее скорее процесс, чем цель - кого-нибудь изувечить, кого-нибудь убить и т.д. У террористов это часто бывает.
Но, повторяю, мне это не очень интересно. Добрые люди повесили эту ведьму, и слава Богу. Жаль, что так поздно повесили.
February 28 2016, 01:28:43 UTC 3 years ago
February 28 2016, 08:03:16 UTC 3 years ago
February 28 2016, 09:02:42 UTC 3 years ago
Хорошая статья
February 28 2016, 11:09:26 UTC 3 years ago
Ла Файет пять лет просидел в Оломоуце- немножко не повезло, Публия Клавдия Пульхра зарезали, как скотину, на Аппиевой дороге - не повезло, У Хао (Чжоу Эньлай) дочь потерял. Повезет не повезет
Re: Хорошая статья
February 28 2016, 11:58:36 UTC 3 years ago
Re: Хорошая статья
February 28 2016, 12:59:37 UTC 3 years ago
Re: Хорошая статья
February 28 2016, 18:15:33 UTC 3 years ago
Так и хочется патетически вопросить - А что есть Добро?
Re: Хорошая статья
February 28 2016, 18:17:38 UTC 3 years ago
О Софье Перовской
February 28 2016, 16:57:28 UTC 3 years ago Edited: February 28 2016, 17:04:37 UTC
Deleted comment
February 28 2016, 15:54:29 UTC 3 years ago
Deleted comment
February 28 2016, 16:58:40 UTC 3 years ago
February 27 2016, 21:00:48 UTC 3 years ago
February 27 2016, 21:06:09 UTC 3 years ago
February 27 2016, 21:55:40 UTC 3 years ago
February 27 2016, 23:46:09 UTC 3 years ago
February 28 2016, 00:40:01 UTC 3 years ago
Но смокинг - это зачетно, без вопросов.
February 28 2016, 00:43:17 UTC 3 years ago
February 28 2016, 09:06:31 UTC 3 years ago
February 28 2016, 09:06:11 UTC 3 years ago
February 28 2016, 10:49:13 UTC 3 years ago Edited: February 28 2016, 11:19:03 UTC
Ролик с Дином Ридом, о котором я говорила:
Вообще он в латиноамериканских (точнее, романоязычных) песнях очень органичен; понятно, почему он был так бешено популярен в Латинской Америке.
February 28 2016, 16:06:40 UTC 3 years ago
February 28 2016, 16:55:57 UTC 3 years ago
February 28 2016, 17:06:51 UTC 3 years ago
February 28 2016, 17:32:13 UTC 3 years ago
February 28 2016, 21:12:27 UTC 3 years ago
February 28 2016, 21:23:01 UTC 3 years ago
не верит, по-моему, никто.
February 28 2016, 21:27:59 UTC 3 years ago
Re: не верит, по-моему, никто.
February 28 2016, 21:29:35 UTC 3 years ago
Re: не верит, по-моему, никто.
February 28 2016, 21:32:51 UTC 3 years ago
February 29 2016, 10:26:07 UTC 3 years ago
Вроде как до сих пор еще живет. И даже на "Дискотеке 80-х" иногда выступает
February 29 2016, 11:03:07 UTC 3 years ago
March 9 2016, 15:58:54 UTC 3 years ago
Саманта Смит.
Саманта Фокс, секс-бомба 80-х, жива и здорова.
March 9 2016, 16:13:04 UTC 3 years ago
February 29 2016, 04:33:11 UTC 3 years ago
February 29 2016, 18:04:06 UTC 3 years ago
March 1 2016, 04:07:51 UTC 3 years ago
March 1 2016, 06:10:35 UTC 3 years ago
Про что второе предложеніе - вообще непонятно.
March 1 2016, 08:23:57 UTC 3 years ago
March 1 2016, 08:34:56 UTC 3 years ago
1. Онъ не жилъ въ гостиницѣ, гдѣ былъ найденъ его трупъ. Зато "Англетеръ" былъ режимнымъ объектомъ ГПУ, где чекистамъ удобно было творить любыя дѣла.
2. ВСѢ лица, дававшія показанія по дѣлу о его смерти, были агентами или информаторами ГПУ.
March 1 2016, 08:54:45 UTC 3 years ago
1. Не жил в озере, где был найден его труп. Зато Цойтенское озеро было бла-бла Штази, где исполняющим в России должность Романовых удобно было творить любыя дWла.
2. ВСЕ ЛИЦА, ДАВАВШИЯ показания по делу о его смерти, были бла-бла-бла Штази.
March 1 2016, 09:06:16 UTC 3 years ago
March 1 2016, 12:01:54 UTC 3 years ago
March 3 2016, 08:42:22 UTC 3 years ago
March 3 2016, 09:03:30 UTC 3 years ago
March 2 2016, 09:46:17 UTC 3 years ago
2. Судя по Валенсе и Меркель, там все были бла-бла-бла
Deleted comment
March 6 2016, 08:13:38 UTC 3 years ago
March 2 2016, 09:44:35 UTC 3 years ago
March 3 2016, 05:45:20 UTC 3 years ago
March 3 2016, 12:35:56 UTC 3 years ago
March 3 2016, 12:43:56 UTC 3 years ago
А женщина какъ разъ могла быть поводомъ для суицида...
March 3 2016, 12:55:32 UTC 3 years ago
В общем, не все так просто.
Црушники могли
March 3 2016, 18:48:01 UTC 3 years ago
Re: Црушники могли
March 3 2016, 19:36:30 UTC 3 years ago
Сноуден с т.зр. АНБ - обычный уголовник, укравший инфу.
Re: Црушники могли
March 3 2016, 19:37:55 UTC 3 years ago
Deleted comment
Re: Црушники могли
March 6 2016, 08:15:30 UTC 3 years ago
Re: Црушники могли
March 6 2016, 18:47:11 UTC 3 years ago
Re: Црушники могли
March 6 2016, 19:36:06 UTC 3 years ago
February 27 2016, 21:06:13 UTC 3 years ago
February 27 2016, 21:56:33 UTC 3 years ago
February 27 2016, 21:14:40 UTC 3 years ago
Братья Кастро безусловно шедевральны. За собственные деньги захватить целый остров! И почти уже 60 лет никому не отдавать - талант!
Отдельное спасибо за Магомаева. "Советский аристократ" - оксюморон однако! )))
February 28 2016, 09:13:58 UTC 3 years ago
Вот в этом клипе на песню "My way" показана жизнь Магомаева в фотографиях https://www.youtube.com/watch?v=y23n__DNFHQ Там в самом начале представлены и предки, и родители, он сам в детстве. Кто может сказать, что это не аристократы?
February 28 2016, 15:44:37 UTC 3 years ago
February 28 2016, 20:19:18 UTC 3 years ago
Высокое искусство твориться на самых разных языках, а настоящий аристократ, как неоднократно уже писал уважаемый автор сего журнала, космополитические по определению.
Что до "авторских отчислений", то в СССР о таких глупостях вероятно вообще никто не задумывался.
February 29 2016, 06:33:37 UTC 3 years ago
February 29 2016, 13:05:14 UTC 3 years ago
Интересное кино. А что тогда действовало емнип с мая 1973 года?
February 28 2016, 15:45:09 UTC 3 years ago
Имелось в виду сочетание слов "аристократ" и "советский", а уважаемый Муслим Магометович и предки его - безусловно аристократы, да.
February 28 2016, 15:37:55 UTC 3 years ago
February 27 2016, 21:19:00 UTC 3 years ago
February 27 2016, 21:24:00 UTC 3 years ago Edited: February 27 2016, 21:58:44 UTC
March 3 2016, 12:19:28 UTC 3 years ago
March 9 2016, 12:12:22 UTC 3 years ago
Да-да, хоф-факторы, арабские погромы и т.п.
February 27 2016, 21:26:00 UTC 3 years ago
Поскольку целью стояло выбрать самую левую и неевропейскую композицию, то она достигнута блестяще, снимаю шляпу. Как вы вообще выдержали, откройте секрет?? Мне хватило 10 секунд, дальше с надеждой переключил примерно на 1:00-1:15 и после отключил к чертовой матери. Нет, правда, ну это же издевательская какафония. При мыслях о Южной Америке мне вспоминается это:
http://www.youtube.com/watch?v=94dY-QxjDiE
или это:
http://www.youtube.com/watch?v=thBI079MLSU
Но уж никак не El Cóndor Pasa. Зарублю себе на носу никогда не слушать композиций с подобным названием.
Теперь касательно поста. Господин Богемик, вы как обычно великолепно пишете, но все же возникает вопрос. Использование левых элитами, безусловно, имеет место быть, но что если левые в результате тех или иных трагичных событий начинают сами занимать места элиты? Для Великобритании эта проблема, очевидно, не особо актуальна, у них есть институт монархии, способный всегда урегулировать перекос или по крайней мере направить его в нужное русло, но в случае с Францией, Россией, Германией и другими странами, где монархии, увы, нет, что? Ведь если человек воспитывался в соответствующей атмосфере, обучался в ней, делал в ней карьеру, то, безусловно, после достижения определенного уровня власти ему придется скорректировать свои взгляды в сторону объективной реальности, но отчасти они все же останутся неизменными. И если это продолжается поколениями, то не настанет ли в какой-то момент коллапс, аналогичный событиям начала 1990-х в СССР? Все же элиты Европы ничем не лучше и не хуже элит времен Российской Империи. Если наши умудрились в свое время сами знаете что сделать, то что мешает кому-либо из них придти к тем же ошибкам? При этом, глобализация здесь сможет сыграть как против, так и в пользу подобного сценария.
February 28 2016, 09:20:02 UTC 3 years ago
February 28 2016, 11:45:01 UTC 3 years ago
February 28 2016, 12:12:48 UTC 3 years ago
February 28 2016, 13:28:40 UTC 3 years ago
February 28 2016, 13:36:13 UTC 3 years ago
February 29 2016, 04:53:23 UTC 3 years ago
February 27 2016, 21:35:59 UTC 3 years ago
February 28 2016, 09:20:34 UTC 3 years ago
February 27 2016, 21:41:42 UTC 3 years ago Edited: February 27 2016, 21:43:26 UTC
Одно "но" - другим этническим меньшинствам от эммигрантов жить веселее не станет.
February 28 2016, 09:22:11 UTC 3 years ago
February 28 2016, 09:39:14 UTC 3 years ago
February 27 2016, 22:18:10 UTC 3 years ago
Но ведь это действительно было так, Денис Давыдов точно так же пишет о том что еврейское население Польши было нашими союзниками.
February 28 2016, 09:23:02 UTC 3 years ago
February 29 2016, 15:05:13 UTC 3 years ago Edited: February 29 2016, 15:06:21 UTC
Началось это тогда, когда они открыли персидскому царю Киру врата Вавилона. :)
February 29 2016, 15:07:29 UTC 3 years ago
February 27 2016, 22:21:29 UTC 3 years ago Edited: February 27 2016, 22:22:04 UTC
Так вроде это уже давно не предположение, а медицинский факт,
учитывая, что совецких партийных и комсомольских активистов (как то А. Меркель, Д. Грибускайте), а также массу ГБ-шных стукачей (типа Л. Валенса) и провокаторов из восточной Европы кооптировали в себя европейские элиты.
Собственно ключевое русофобское ядро в Восточной Европе - это часто именно бывшие партийцы, комсомольцы и сексоты.
February 28 2016, 09:24:03 UTC 3 years ago
February 27 2016, 22:43:15 UTC 3 years ago Edited: February 27 2016, 22:48:41 UTC
Ну и сколько ещё таких useful idiots заготовленно товарищами из аравийских пустынь на будущее остаётся только гадать.
February 28 2016, 09:07:36 UTC 3 years ago
February 28 2016, 09:30:11 UTC 3 years ago
February 28 2016, 12:25:25 UTC 3 years ago
February 28 2016, 09:26:54 UTC 3 years ago
February 28 2016, 09:43:48 UTC 3 years ago
February 28 2016, 12:39:17 UTC 3 years ago
February 28 2016, 15:50:46 UTC 3 years ago
February 27 2016, 23:17:28 UTC 3 years ago Edited: February 27 2016, 23:19:40 UTC
Дьявол, увы, в деталях.
February 28 2016, 08:05:34 UTC 3 years ago
Из грязи в князи.
March 1 2016, 09:18:16 UTC 3 years ago
Они сделали головокружительные военные карьеры и возомнили себя вершителями миллионов русских судеб и судьбы самой Империи. Гори они за это в аду!
February 28 2016, 11:53:32 UTC 3 years ago
Ух как повеяло Макиавелли.
"люди скорее простят смерть отца, чем потерю имущества"
February 29 2016, 08:36:53 UTC 3 years ago
Разложение родоплеменного строя ......
Сам Макиавелли, вполне осозновал важность единицы семейного родоплеменного члена семьи над имуществом.
Особенно смешно это утверждение смотрится в российских реалиях. Когда смерть одного из отцов ( занимающего должность повыше ) вызывает целую череду банкротств, 0выстроенных под ПАПУ, фирм и компаний.
February 28 2016, 12:48:18 UTC 3 years ago
Оффтоп: Я только что прочёл Ваш рассказ "Штрудель по-венски". Как гурману, он пришёлся мне по вкусу :)
February 28 2016, 00:24:32 UTC 3 years ago
February 28 2016, 12:50:21 UTC 3 years ago
February 28 2016, 13:42:19 UTC 3 years ago
А если не хуже, чем Штраус...тогда нужно брать композиторов-романтиков. Приходят в голову два "Революционных этюда" Скрябина и Шопена.
(а Кондор больше похож на этническую музыку, но не революц, кмк))
February 28 2016, 00:59:35 UTC 3 years ago
очень популярны в 20е годы в союзе
February 28 2016, 06:21:26 UTC 3 years ago
а чуть позже и в другой стране
Галковский не вмешается – здесь всё вполне согласуется с духом Учения
February 28 2016, 13:02:09 UTC 3 years ago
March 1 2016, 09:38:55 UTC 3 years ago
Реформы Александра II открыли дорогу "в элиту" безродным карьеристам и проходимцам, результатом чего и случилась череда русских революций.
March 4 2016, 23:03:41 UTC 3 years ago
привел в офицерство (а потом и дворянство)
лучших русских людей.
Как-то неловко звучит.
Лучшие полегли в бою.
March 7 2016, 19:25:40 UTC 3 years ago
/Бескровный Л.Т. Армия и флот России в начале ХХ века./
Re: Лучшие полегли в бою.
March 8 2016, 00:24:39 UTC 3 years ago
назначения в новых губерниях и родах войск, привилегии военных наград.
Во исполнение манифеста 1906 г. завершилось-бы увенчание здания
- трансформация в конституционную монархию, со всеми ее новыми возможностями.
Что было выбрано:
1) Остервенение гражданской войны
2) Оцепенение стада на бойне
3) Скотство ожидания победителей
1612 и 1918 годы даже больно сравнивать.
Re: Лучшие полегли в бою.
March 8 2016, 18:50:51 UTC 3 years ago
Начальник штаба главковерха, генерал М.В.Алексеев родился в семье бывшего солдата сверхсрочной службы выслужившегося в фельдфебели, а потом и в офицеры, участника Севастопольской обороны майора Василия Алексеева.
Он уже получил ВСЁ, о чём только мог мечтать сын фельдфебеля.
Генерал Иванов,Николай Иудович. Родился в семье офицера-кантониста, выслужившегося из солдат сверхсрочной службы. По другим сведениям, Иванов был сыном ссыльнокаторжного.
Чего ему не хватало?
Генерал Н.В.Рузский старинного рода, но безотцовщина. Если по нынешнему - воспитанник суворовского училища.
*****
Николая свергли возомнившие о себе генералы, о которых я писал - "из грязи в князи".
March 5 2016, 14:41:24 UTC 3 years ago
Богемикус пока обходится без этого.
March 5 2016, 14:59:18 UTC 3 years ago
Богемикус пока обходится без этого.
March 7 2016, 19:28:36 UTC 3 years ago
February 28 2016, 01:08:18 UTC 3 years ago
Что касается противопоставления консерваторов и левых - настоящие консерваторы могут быть только левыми.
February 28 2016, 13:02:28 UTC 3 years ago
February 28 2016, 13:29:16 UTC 3 years ago
Если второго: жизнь меняется и консерваторам тоже приходится меняться. Знаменитый кэрроловский образ "быстро бежать, чтобы оставаться на месте" подходит ведь и сюда. Иначе снесет встречным ветром (а зачем настоящему консерватору такие потрясения?).
Могут меняться способы воздействия, может меняться ЦА воздействия, в исключительных случаях может меняться и то, и другое одновременно - но змея и в новой шкуре остается всё той же змеей (ничего не имею против змей - очень полезные животные).
Именно поэтому формально "правые" европейские партии после победы Союза в вмв (а тогда люди еще знали на своем опыте, кто именно воевал и за что) и роста его популярности очень быстро адаптировали левые идеи под себя (а после развала Союза стали былые "левые" достижения сворачивать, хотя риторику сохранили вполне левую - во всяком случае, большинство из них).
А сейчас идет очередная "смена парадигм".
February 28 2016, 01:31:35 UTC 3 years ago
Все эти "левые кабинеты" значительно снизили социальную напряжённость и выбили у коммунистов электорат.
Собственно, Союз проиграл холодную войну тогда, когда рабочий "Дженерал Моторс" стал больше зарабатывать и лучше жить, чем рабочий ВАЗа.
Другое дело, что у таких процессов всегда чудовищная инерция, что мы и наблюдаем.
Deleted comment
February 28 2016, 03:00:54 UTC 3 years ago
Deleted comment
February 28 2016, 04:38:33 UTC 3 years ago
February 28 2016, 11:40:05 UTC 3 years ago Edited: February 28 2016, 11:43:18 UTC
Социальное страхование ("от несчастного случая") было введено Бисмарком ни в коем случае не из социалистических, а из самых что ни на есть консервативных побуждений. Ни о какой "социальной" пенсии речи вообще ни шло. А социалистов он преследовал.
Deleted comment
February 28 2016, 13:41:08 UTC 3 years ago
"Про даты" заговорили вы сами, сказав, что многое было сделано до 17 года. И это утверждение неверно. Что касается "разгула левых" перед пмв, то с началом пмв подавляющее большинство из них проявило себя полными консерваторами.
"А то в Советском Союзе ввод всяких 8 часовых рабочих дней легко микшировали ГУЛАГами, где рабочий день был 25 часовой."
Да-да, а тех, кто не выдерживал, ел лично Сталин на завтрак, обед и ужин. Может, хватит уже альтернативной истории? Или вы любитель страшных сказок?
Deleted comment
February 28 2016, 13:57:54 UTC 3 years ago
Ради Бога, выражайтесь точнее. А то кто-нибудь подумает, что речь идёт обо мне.
Deleted comment
March 6 2016, 08:17:55 UTC 3 years ago
Троекратной милостыни вам хватит на месячишко похарчиться?
February 28 2016, 11:25:25 UTC 3 years ago
Более того, с развалом Союза многие действительно левые социальные достижения сошли на нет, зато всяким секс-девиациям теперь зеленый свет (т.е. из всего левого взяли только то, что удобно для больших дядей).
Deleted comment
February 28 2016, 13:47:58 UTC 3 years ago
Про даты была часть ответа "Ничего на Западе до 17 года не появлялось".
А на "я дал пример принятия социалистических программ " последовало "Бисмарк несколько не о том". Программы Бисмарка социалистическими не были, социалистов он преследовал и стремился всячески нейтрализовать их.
"Я сейчас тоже могу заявить что все социалистические "новации" в Советском Союзе были фикцией - несмотря на введенные короткие недели и оплачиваемые отпуска, это все работало не так, как в какой-нибудь Швеции, на деле люди регулярно перерабатывали бесплатно, в отпуска можно было отправиться только с разрешения начальства и так далее".
Т.е. вы все-таки любитель страшных сказок?
Deleted comment
February 28 2016, 14:28:04 UTC 3 years ago
Это пенсии и медобслуживание, но только не социалистические. ;) В Германии и сейчас по факту два вида пенсий и два вида медобслуживания, причем те, которые "законные" (gesetzliche) - отстой почти полный.
"Это отменяет то, что он ввел пенсии?"
Это отменяет социалистический характер данных реформ. А ведь именно это вы стремились доказать, неспа?
Но мы можем сойтись на том, что некоторые левые идеи были адаптированы консервативными силами под себя еще до появления Союза. Если вы признаете, а) что с появлением Союза подобные адаптации приняли прямо-таки лихорадочный характер и б) что с развалом Союза левые достижения начали сворачивать - чем дальше от 1991, тем масштабнее контрреформы.
"Ферштейн?"
Wenn Sie den Clown spielen möchten, wird keiner Sie davon abhalten können. Ферштейн?
"Вы забыли про ланч"
Вы как не русский. Какой ланч в России? Если я что и забыла, то полдник. Остальное у вас возражений не вызывает?
February 28 2016, 14:46:08 UTC 3 years ago Edited: February 28 2016, 14:54:12 UTC
В начале XVIII века продолжительность рабочего дня достигала в европейских странах 16 часов. В первой половине XIX века она сократилась до 12-14 часов. В конце XIX века - до 11 часов. В начале ХХ века нормой считался 10-часовой рабочий день. Начиная с 1918-1919 годов во многих западных странах начал устанавливаться 8-часовой рабочий день.
При чём тут красные? В 1918-1919 годах Россия тонула в крови и не могла влиять ни на кого и ни на что.
Кстати, шведы в последнее время начали экспериментировать с шестичасовым рабочим днём. Падение коммунистического режима в СССР-РФ никого не интересует, как ни кого не интересовало его установление. История прошла мимо СССР.
February 28 2016, 15:04:13 UTC 3 years ago
Что касается конкретно 8-часового рабочего дня, то он был введен большевиками одним из первых декретов, т.е. еще в октябре (по старому стилю) 1917 года. А к моменту Великой депрессии (на Западе) в Союзе был введен даже 7-часовой рабочий день.
Россия не может не влиять уже в силу того, что она, Россия, одна из ведущих мировых держав. И если ее колбасит (к примеру), то остальному миру тоже не по себе (даже если не все в этом остальном мире данный факт осознают).
Deleted comment
February 28 2016, 15:16:41 UTC 3 years ago
February 28 2016, 15:25:36 UTC 3 years ago
Не могли бы вы развернуть эту мысль? Не совсем понятно, о чем вы.
February 28 2016, 15:33:16 UTC 3 years ago
А можно об этом чуть подробнее?
"Падение коммунистического режима в СССР-РФ никого не интересует, как ни кого не интересовало его установление."
На публику - да, "не интересует". На практике, в той же Германии многие левые достижения после развала Союза были свернуты или выхолощены властями, причем чем дальше от развала, тем эти свертывания серьезнее.
February 28 2016, 15:48:08 UTC 3 years ago
В чешских СМИ тоже часто говорится о преодолении концепции 8-часового рабочего дня, всячески пропагандируется чстичная занятость и т.д. Но до экспериментов шведских масштабов дело пока не дошло.
February 28 2016, 16:13:33 UTC 3 years ago
Если верить российскому журналу Эксперт работников просто попросили не сидеть в соцсетях эти 6 часов. )))
Однако первая попытка ввести 6-часовой рабочий день относится к 1960 году и СССР, разве нет? Переход на 5 дневную рабочую неделю и т.д.?
Deleted comment
February 28 2016, 15:20:08 UTC 3 years ago
Вот вы ссылались на Бисмарка, а вы знакомы с пенсионной системой современной ФРГ? Вот это и есть пример капиталистической пенсионной системы.
"В США никаких особых изменений во время СССР не было, отпусков там как нет и не было, а всеобщая медстраховка появилась при Обаме, после распада СССР."
Мы вроде до того говорили о Европе? Но можем немного и о США. Когда был введен 8-часовой рабочий день? Что вы имеете в виду под "отпусков как не было, так и нет"? Когда появилась медстраховка (не обамовская)? Какова пенсионная система? И т.д. и т.п.
Deleted comment
February 28 2016, 15:52:19 UTC 3 years ago
Когда на 8часовой рабочий день перешли в САСШ?
"В США нет оплачиваемых отпусков."
А какие есть? Есть ли разница между разными категориями работников? Что с пенсионной системой? Когда была введена медицинская страховка (не обамовская)?
И что вы имеете в виду под страхом перед Союзом?
February 28 2016, 21:57:15 UTC 3 years ago
February 28 2016, 22:06:13 UTC 3 years ago
При том, что не так давно их вообще никаких не было.
Но поскольку уважаемый хозяин блога, кажется, рассматривает данную дискуссию как советофильскую пропаганду - и попросил это дело оставить, его желанию нужно следовать.
February 28 2016, 22:46:54 UTC 3 years ago
February 28 2016, 23:01:08 UTC 3 years ago
Сейчас придет уважаемый Богемик и разгонит нас.
February 28 2016, 23:09:27 UTC 3 years ago
February 28 2016, 23:22:33 UTC 3 years ago
February 28 2016, 13:12:06 UTC 3 years ago
А появление первых систем социального обеспечения восходит к Бисмарку и Наполеону III (любопытно, что в России в этой связи всегда вспоминают первого из них, напрочь игнорируя второго).
February 28 2016, 14:15:05 UTC 3 years ago
А первый нормальный кодекс в Европе Нового времени - это кодекс Наполеона I. Настоящие консерваторы всегда открыты левым идеям.
"Жизненный уровень России 1913 года был достигнут в СССР на рубеже 50-60-х годов ХХ века"
Чей жизненный уровень был достигнут на рубеже 50-60-х годов 20 века? Князей Юсуповых? Столичного дворянства? Провинциального дворянства? Столичной "интеллигенции"? Провинциальной "интеллигенции"? Жизненный уровень рабочей аристократии? Обычных рабочих? Крестьян-кулаков? Бедных крестьян? О чьем жизненном уровне вы сейчас говорите?
"Ничтожные большевики никого не могли заставить что-либо сделать, они сидели на мировой периферии за железным занавесом и потешали публику систематическим проведением в жизнь самых абсурдных идей в истории (вплоть до отмены частной собствености)."
Это вы ради полемики очень сильно упрощаете - почти до неузнаваемости.
February 28 2016, 14:47:41 UTC 3 years ago
February 28 2016, 15:06:57 UTC 3 years ago
February 28 2016, 15:10:27 UTC 3 years ago
February 28 2016, 15:47:19 UTC 3 years ago
Статистические методики меня не интересуют, мне интересно понять, о чем именно _вы_ говорили, что именно имели в виду, когда писали, что жизненный уровень России 1913 года был достигнут только к рубежу 50-х-60-х годов. Что с чем вы сравнивали? Потому что если просто обобщать (оставим в стороне 25 съезд КПСС и его несколько странные сравнения России 1976 года с Россией 1913), то жизненный уровень большинства населения превзошел дореволюционный еще задолго до войны. Но вы явно о чем-то другом. Вот я и пытаюсь понять - о чем?
February 28 2016, 15:56:05 UTC 3 years ago
February 28 2016, 16:34:52 UTC 3 years ago
Если же брать население с доходами "выше рабочих специальностей", то его уровень жизни (неработающие жены (как минимум) + семейство, две-три прислуги, возможность содержать иных родственников-иждивенцев) после пмв не восстановился фактически нигде, включая ту же Англию (если не брать страту самых богатых).
Впрочем, если вы в том комментарии всего лишь повторяли мнение "различных специалистов", то я вопрос снимаю, так как знать, по какой причине они пришли к тому или иному выводу, вы, конечно, не можете.
February 28 2016, 16:53:50 UTC 3 years ago
Ведь "низкая дореволюционная база" - это тоже неправда. Посмотрите на уровень жизни простых советских людей около 1960 года - вот это и будет уровень жизни простых русских людей около 1910 года. Для мировых стандартов 1960 это, конечно, очень скромный уровень. А вот для мировых стандартов 1910 - вполне приличный.
Но советское мышление базируется на тотальной лжи и клевете в адрес исторической России. Вот поэтому я и не считаю возможным иметь дела с советофилами.
February 28 2016, 17:22:37 UTC 3 years ago
"И оно вполне соответсвует рассказам очевидцев, которых я ещё имел честь застать живыми."
Хорошо, давайте о ваших очевидцах. К какому слою общества они принадлежали в 1913, какой уровень жизни тогда имели и какой уровень жизни имели в 1960?
"Посмотрите на уровень жизни простых советских людей около 1960 года - вот это и будет уровень жизни простых русских людей около 1910 года."
Это ни о чем. Общество в 1960 было совсем иным, чем в 1910. Простой советский человек в 1960 - это кто? С какими характеристиками/качествами? А просто русский человек в 1910 году - это кто?
Если брать случаи, с которыми я лично знакома, - это а) казачество и б) высококвалифицированные технические специалисты относительно редких "рабочих" профессий (машинисты), то их уровень жизни в 1913 году не достигнут и сейчас. О, нет, еще была кулацкая семья из-под Рязани, в которой глава семьи (женщина) подсуетилась и вышла замуж за своего батрака, из-за чего эту семью выслали на Дон. Так их уровень жизни до революции был ниже среднего, после революции сначала выше среднего, потом было раскулачивание, после которого они жили хотя и лучше, чем до революции, но гораздо хуже, чем в их лучшие годы.
"Для мировых стандартов 1960 это, конечно, очень скромный уровень."
О, новая переменная - мировые стандарты 1960. И какими были мировые стандарты 1960?
"Но советское мышление базируется на тотальной лжи и клевете в адрес исторической России. Вот поэтому я и не считаю возможным иметь дела с советофилами."
Я считаю, что нужна объективность. Иначе так и будем шарахаться от одного мифа к другому.
February 28 2016, 17:07:37 UTC 3 years ago Edited: February 28 2016, 17:07:59 UTC
February 28 2016, 17:11:12 UTC 3 years ago
February 28 2016, 17:47:22 UTC 3 years ago
Но одновременно при Хрущеве и улучшили ситуацию с жильем у миллионов людей, и ухудшил её же у миллионов, в том числе путем переселения в хрущобы.
February 28 2016, 17:53:32 UTC 3 years ago
February 28 2016, 18:02:01 UTC 3 years ago Edited: February 28 2016, 18:41:30 UTC
Рабочие и колхозники при Хрущеве стали хуже жить.
Лучше стала жить категория т.н. служащих да и того не всех, но до уровня 1913 их все-таки не подняли. Угнетенный класс в классовом государстве как никак.
February 28 2016, 19:16:03 UTC 3 years ago
Хотите написать о том, что при Хрущёве люди стали жить хуже, чем при Сталине - сделайте это У СЕБЯ, мой пустожурнальный гость. Может, какой-нибудь сталинистский клоун и поддержит эту точку зрения. А мне надоело отвечать Вам на заведомые абсурдизмы.
То у Вас Турция европейская страна, то ещё что похлеще. Обычно я баню пустожурнальщиков после первой же подобной глупости.
February 28 2016, 19:49:24 UTC 3 years ago
Хрущев запретил такие послабления прежних правителей как артели и частников в сфере быта, что ощутимо ухудшило качество жизни всех у кого были деньги чуть выше минимума, личные подсобные хозяйства, что ощутимо уменьшило ассортимент и количество товаров на так называемых колхозных рынках и уровень жизни крестьян, укрупнял колхозы и переводил в их совхозы, перевел большую часть деревень в неперспективные, что лишило значительную часть крестьян их домов или резко ухудшило обстановку в местах их проживания.
Рост цен на отдельные виды товаров и дефицит стал естественным следствием такой политики.
Но я не могу сказать, что это заслуга именно Хрущева. Такую политику вполне мог бы проводить и Сталин, пережив 1953, и многие из потенциальных его преемников. Перечисленные мной послабления ещё в 20е считались временной мерой, от которой со временем надо отказаться.
А про Турцию я всего лишь заметил, что она краешком заходит в Европу. Могу ещё добавить, что долгое время пыталась то ли стать, то ли казаться европейской страной, участвовать во всех евроинтеграционных проектах, куда пускали и т.д. Если Европа как и вы ультимативно отказывает её в европейскости при первых же проблемах с националистами (даже не с исламистами, а вполне себе европейского типа националистами!), то у меня для вас плохие новости о её здоровье.
February 28 2016, 18:40:53 UTC 3 years ago
Мифотворчество такое мифотворчество, право.
February 28 2016, 19:03:56 UTC 3 years ago
Красные провели одну из самых безумных урбанизаций в истории и запихнули людей в коммуналки, как скот в стойло. В результате абсурдной советской жилищной политики значительная часть ленинградской интеллигенции дожила в коммуналках практически до наших дней, а Вы всерьёз говорите о "низах".
И так во всём. Слушайте, мне это начинает надоедать. Вы не туда попали соп своей советофильской пропагандой. И Вы прекрасно знаете, что не туда попали.
February 28 2016, 19:28:09 UTC 3 years ago Edited: February 28 2016, 19:28:33 UTC
А вот уцелевших крестьян из собственных домов Хрущев начал активно выживать-выселять.
February 28 2016, 19:34:03 UTC 3 years ago
February 28 2016, 19:38:13 UTC 3 years ago
Я совершенно четко указала, о ком я говорю: о городских низах крупных городов. Это они радовались переселению из коммуналок в хрущобы. Так вот, эта категория населения в 1913 жила в подвалах, причем зачастую даже не в отдельных комнатах, а в углах.
Крестьяне же, у которых нормой считался собственный дом (кстати, далеко не все "крестьяне" были собственниками, среди них было немало батраков и прочей голытьбы), жили в собственных домах все годы с 1913 по 1960 и радоваться переселению в квартиры могли лишь весьма условно (если говорить о том, что "в квартирах" были "удобства", которых в большинстве "собственных домов" не было; однако в хрущобах не было простора "собственных домов" и возможностей, которые предоставляла собственная земля).
"В результате абсурдной советской жилищной политики значительная часть ленинградской интеллигенции дожила в коммуналках практически до наших дней, а Вы всерьёз говорите о "низах"."
Вот, теперь начинает обрисовываться образ "любой" советской семьи, а ведь я спрашивала! Так вот, столичная "интеллигенция" в большинстве своем _даже_сейчас_ не достигла уровня 1913 года. Еще раз называю некоторые признаки: неработающая жена + семейство, 2-3 прислуги, содержание иных неработающих родственников. А уж жилье у дореволюционной интеллигенции было гораздо лучше хрущоб и лучше подавляющего большинства современных квартир.
Но и в той же Англии данные слои населения тоже здорово пострадали после пмв (уровень жизни резко снизился и не восстановился до наших дней, точнее, стал в принципе иным). Поэтому тут была, увы, общемировая тенденция, а не чисто советская.
Чисто советской была лишь реакция на данную тенденцию: вместо усиливающегося расслоения общества (и уровня жизни) имело место подтягивание низов-1913/1960 до уровня жизни низшей и средней "интеллигенции"-1960 (это советофильская точка зрения) или, если хотите, низведение низшей и средней интеллигенции до уровня городских низов (это советофобская точка зрения). Объективно: большая часть городского населения благодаря большевикам значительно улучшила свой уровень жизни еще в 20-е - 30-е годы, меньшая часть - немного восстановила свой уровень жизни (по жилью) лишь с момента массового переезда в хрущобы.
"Красные провели одну из самых безумных урбанизаций в истории и запихнули людей в коммуналки, как скот в стойло."
Вы сейчас о каких людях? О тех, что жили по подвальным углам, или о тех, у кого были 6-7-комнатные квартиры, не работала жена, имелось 2-3 прислуги и т.п.? Что касается безумства... При тех темпах урбанизации и крайне ограниченных ресурсах, имевшихся в распоряжении властей, урбанизация при большевиках была довольно щадящей. И это объективно, хотя вы сейчас снова заговорите о советофильской пропаганде.
"Вы не туда попали соп своей советофильской пропагандой. И Вы прекрасно знаете, что не туда попали."
При чем тут советофильская пропаганда? Я всего лишь объективна. И знаете почему? Потому что до сих пор недоумеваю, как может человек, заявляющий, что любит Россию, до сих пор пробавляться такими ядреными советофобскими мифами.
Впрочем, не буду настаивать. Каждый сам себе кузнец. Всего доброго.
February 28 2016, 19:44:26 UTC 3 years ago
February 28 2016, 19:51:51 UTC 3 years ago
Вот это я и называю "пробавляться ядреными советофобскими мифами". ))) И я вернулась из Германии в Россию, а вы продолжаете любить ее издалека, рассказывая о том, что советский период - это измена родине? )))
Несерьезно, просто не могу поверить. Но не буду настаивать. Пойду лучше почитаю ваш пост о старине. )))
Deleted comment
February 28 2016, 21:52:50 UTC 3 years ago
March 4 2016, 23:18:37 UTC 3 years ago
находящийся на пенсии по инвалидности?
Кем должна проводиться люстрация?
Только у Enzel встретился с предложениями по ее возможному порядку,
но (практически) никто комментировать это не осмелился
March 2 2016, 04:39:32 UTC 3 years ago
February 28 2016, 23:28:29 UTC 3 years ago
А я даже скажу откуда.
В 1994 году, когда я пошел в первый класс школы, мы на чтение читали советскую агитку, про то как пришли революционные матросы и выселили проклятых буржуев, а на место буржуев заехали счастливая пролетарская семья, которая до этого жила в подвале и влачила жалкое существование.
Книжка так и называлась "Чтение" для младшеклассников, выдавали такие учебники на первый класс.
February 29 2016, 01:37:50 UTC 3 years ago Edited: February 29 2016, 01:55:30 UTC
Хороший наброс. ))) А Гиляровского вам не выдавали? Занимательнейшее чтение.
А вот еще: Теперь давайте посмотрим, сколько стоило снять жильё. Аренда жилья стоила в Питере 25, а в Москве и Киеве 20 копеек за квадратный аршин в месяц. Эти 20 копеек сегодня составляют 307 рублей, а квадратный аршин – 0,5058 м². То есть, месячная аренда одного квадратного метра стоила в 1914 году 607 сегодняшних рублей. Квартиру в сто квадратных аршин наш канцелярист снимал бы в Питере за 25 рублей в месяц. Но он такую квартиру не снимал, а довольствовался подвальной и чердачной каморкой, где площадь была поменьше, а арендная ставка – пониже.
Об условиях жизни рабочих: http://savepic.su/2509183.jpg
http://szhaman.livejournal.com/230405.html?thread=19034117#t19034117
Источник (там тоже ссылки имеются): http://www.strategium.ru/forum/index.php?showtopic=36403
Распространять страшные сказки не надо ни об РИ, ни об СССР. Но и закрывать глаза на то плохое, что было, тоже не надо - есть риск впереться на старые грабли. Лучше всего учесть и исправить, а для этого надо _знать. ;)
Прошу не считать данный коммент советофильской пропагандой. )))
March 6 2016, 08:38:50 UTC 3 years ago
Вон тут граждане замечают (выделения мои):
March 6 2016, 18:54:20 UTC 3 years ago
March 6 2016, 19:05:14 UTC 3 years ago
Потому что всё остальное таки присутствует.
Чего у простых крестьян не было и быть не могло
March 6 2016, 19:13:23 UTC 3 years ago
Оруэлл, "1984"
А ведь если сказать советофилам, что они персонажи Оруэлла в чистом виде, они обидятся.
March 6 2016, 20:11:06 UTC 3 years ago
March 6 2016, 20:53:22 UTC 3 years ago
March 11 2016, 09:28:13 UTC 3 years ago
В 1950 на 376 млн кв.м. приходилось 69,4 млн. горожан или 5,4 кв.м. на человека.
March 11 2016, 13:56:39 UTC 3 years ago
February 28 2016, 18:42:02 UTC 3 years ago
March 11 2016, 09:18:51 UTC 3 years ago
February 28 2016, 16:48:33 UTC 3 years ago
February 28 2016, 18:31:02 UTC 3 years ago
February 28 2016, 18:41:10 UTC 3 years ago
Кстати, после 1968 года левые охладели к СССР и перешли на иные позиции. Я писал об этом в посте "Левые*", ссылка на который есть в корневом посте.
/меланхолично/
February 29 2016, 14:25:05 UTC 3 years ago
С самого начала строительства этого предприятия.
Выходит, что СССР проиграло холодную войну после строительства автогиганта. Концептуальненько.
Куба-1956
February 28 2016, 02:38:10 UTC 3 years ago Edited: February 28 2016, 02:55:14 UTC
Позволю себе тут, в одном из немногих в ЖЖ вменяемых блогов. Просто так, по случаю годовщины 1956...
Семья Кастро с соратниками – по официальной версии – высадилась на Кубе в 1956, в 1959 «диктатора Батисту» прогнали с острова. Начался невиданный проект «Остров Свободы». Проект, который был написан и контролировался Ватиканом с самого начала и по сей день.
Речь шла об эксперименте с налогами, о построении глобальной схемы учёта финансов вне национальных юрисдикций. Способах оперирования «деньгами» накануне начинающейся компьютерной революции. Альтернатива военно-оккупационной матрице последних лет 500. Британские и голландские офф-шоры вокруг континента «Куба». Не вполне тогда получилось.
Можно называть эксперимент на Кубе «левым». В той же степени, что и другой проект Ватикана - «Парагвай» - с 1600-х годов на огромных территориях Ю.Америки иезуиты («Общество Иисуса» с середины 16-го века) приступили к воплощению своих трансконтинентальных проектов по всему Земному шару. Во второй половине 18-го века «Парагвай» разгромили, в Европе начиналась военно-промышленная революция.
После 2МВ вернулись к мирной перестройке всемирной экономики. Грандиозный технологический скачок 1910-40х позволил приступить.
В 1959 одновременно с Кубой был запущен проект «Азиатские тигры» - матрица: создание Сингапура, развитие Гонконга. Тоталитарные деспотии «западного толка», другая финансовая модель.
Технологии приземлили в Корее и Японии. Все эти «Сони», «Лаки Голд Стары» начались. Под контролем оккупационных войск – почти рабский труд с пожизненным наймом. И внешним финансовым управлением, и дозированным питанием рабов.
Борьба идей и «партий» на разных концах Земли приводила то к «Карибскому кризису», то к войне в ЮВА, то к "фашистским диктатурам" Ю.Америки. У каждого клана "англо-саксов" свои полигоны.
В 1962 Ватикану (папа Иоанн 23) и католику Кеннеди удалось блокировать полоумных в Лондоне и Кремле (в Москве помогло семейство Хрущёвых), и свернуть Апокалипсис. «Партию всемирной войны» угомонили, те успели демонстративно убить (1963) и Кеннеди, и Иоанна. «Партия мира» всё же сменила (1964) режимы в СССР, правительства в Европе, в т.ч. в Англии, др. Развитие продолжилось. Военные отправились в Азию, Африку, Лат.Америку.
Главное в новых, после 1МВ, финансовых схемах – опора на наркотики. Накануне 2 МВ запретом на наркотики, «сухими законами» переформатировали финансовые структуры. Всё под контролем «государства». Как бы.
Вывод Кубы из главных поставщиков веществ на главные рынки мира (США и Европу) привёл к войне за контроль над ЮВА: «Вьетнамская война». Потом – и до сих пор - за Афганистан.
«Левые», «правые» правительства – старинные симулякры для «учебников истории» провинциальных МГИМО. Никакого смысла вне финансовых структур цивилизации эти термины, пожалуй, и не имеют. Какое правительство на о-вах Тёркс и Кайкос – 30 тыс. жителей и 2 триллиона ежегодных долларов страховых денег мира? Там Королева главная.
На Кубе сейчас начнётся золотой век. Ватикан планирует превратить остров в модель человечества будущего. Новая энергетика, транспорт, финансы - блокчейн, градостроительство, сельское хозяйство... Сразу после выборов США и победы там (тьфу-тьфу-тьфу!) Марко Рубио, выходца с Кубы. Устаревшей массовой инфраструктуры там нет. Народ – удивителен, позитивен, долгожитель. Все! технологии рядом (США). Санкции снимают.
Встреча «патриарха Московского» с «папой Римским» на Кубе, а потом полёты в Парагвай, Антарктиду - тот самый ритуал. Который дарит надежду и России, кстати. Сразу после выборов в США есть надежда на отмену рабской зависимости России от «партий войны». Ещё раз: тьфу-тьфу-тьфу! Ну, от Кремля, слава Богу, ничего не зависит. Как и никогда после 1917 ничего не зависело, кроме несчастного населения.
«Левые» на Кубе? Не, сейчас будем наблюдать расцвет Утопии. В прямом эфире под высокогорный транс Эль Кондор Паса :) почему бы и нет. Время пришло.
С уважением, А.М. Простите за многословность. Настроение оптимистичное, да. Как и ваш пост, да ещё с такой музыкой. Воскресенье!
Re: Куба-1956
February 28 2016, 12:19:27 UTC 3 years ago
Re: Куба-1956
February 28 2016, 13:15:16 UTC 3 years ago
не романы
February 29 2016, 22:39:40 UTC 3 years ago
Легко анимируются любые штабные аналитические записки, кстати. Они сухи, деловиты, убедительны. Иногда безупречны, если чётко сформулированные цели обозначают. Да, если не симулякры. Дэн Браун - коллега, заслуживает уважения своего, согласен. Но устарел форматно, да и "пурги" многовато. "Опус Деи" доволен был, рассказывали мне там. Но чрезмерность американская им не по душе пришлась.
Ваш блестящий блог немало пищи для размышлений мне и моим коллегам даёт. Идеи. С тем же Галковским сейчас вот вскоре... Ну, скоро публично объявим. Вот-вот.
И вам кланяться велели!
Re: не романы
March 1 2016, 06:45:43 UTC 3 years ago
February 28 2016, 03:22:58 UTC 3 years ago
/"Прелесть современного" прекрасно дополнила "Печать старины"/
Напишите про "современное")))
February 28 2016, 13:15:41 UTC 3 years ago
February 29 2016, 03:06:13 UTC 3 years ago Edited: February 29 2016, 03:11:14 UTC
А вот современное это понятно каждому ибо не старинное, не красивое, а современное(не менее загадочное), только трудность состоит в придумывании этого современного:)
Правильней будет "Прелесть современного", более понятно уже, люди поимают даже как это выглядит и смогут создавать формации каждый отдельно друг от друга одного типа, это как бы "всеобщий стиль", подобие времён дизельпанка.
February 28 2016, 04:39:03 UTC 3 years ago
February 28 2016, 13:16:14 UTC 3 years ago
February 28 2016, 04:45:12 UTC 3 years ago
Хуже такого только крестьяне во фраках https://www.youtube.com/watch?v=pLnH-sWy5CQ
А вы кажется именно к этому нас призываете? Вы и еще Галковский.
February 28 2016, 12:14:55 UTC 3 years ago
February 29 2016, 11:23:32 UTC 3 years ago
Я думал, за последний месяц все образованные круги русскоязычного пространства выучили значение этого славного слова, спасибо г-ну Чхартишвили.
February 29 2016, 11:46:37 UTC 3 years ago
Я думал, за последний месяц все образованные круги русскоязычного пространства выучили значение этого славного слова, спасибо г-ну Чхартишвили."
Ко времени введения опричнины Постельное ведомство чрезвычайно разрослось. За его высшими служителями числилось более 5 тыс. четвертей поместной земли. Через руки постельничего проходили крупные денежные суммы. На одно лишь жалованье служителям и мастерам приказ тратил до тысячи рублей в год.
Постельничим мог быть лишь расторопный и вездесущий человек, способный обставить жизнь царской семьи с неслыханной роскошью. Дмитрий Годунов вполне подходил для такой роли. Царь Иван дорожил домашними удобствами и не мог обойтись без его услуг. Постельный приказ заботился о быте и одновременно о повседневной безопасности первой семьи государства. В годы опричнины эта последняя функция приобрела особое значение (Скрынников Р. Г. Россия после опричнины. Л., 1975, с. 11). Согласно «штатному расписанию» 1573 г., постельничему подчинялись постельные, комнатные, столовые и водочные сторожа, дворцовые истопники и прочая прислуга. В дворцовую стражу принимали лишь самых надежных и проверенных людей. Постельный приказ отвечал за охрану царских покоев в ночное время. С вечера постельничий лично обходил внутренние дворцовые караулы, после чего укладывался с царем «в одном покою вместе» (Исторический архив, т. IV. М.-Л., 1949, с. 30-37; ср.: Котошихин Г. О России в царствование Алексея Михайловича. СПб., 1906, с. 294).[1]
Г-н Чхартишвили большой затейник. Постельничий - это очень высокая должность (тот же Борис Годунов был сначала одним из помощников постельничего - своего дяди), на что намекает, в частности, и тот факт, что при Петре 1 постельничий/комнатный превратился в канцлера. Так что Михалков имеет полное право гордиться своими предками (как бы при этом к самому Михалкову ни относиться).
February 29 2016, 12:26:22 UTC 3 years ago
Чхартишвили таки юморист, да. Но в отношении Михалкова-Главнаго он всё равно угадал точно.
Ну или вот так ещё можно:
далее: Михалков
February 29 2016, 12:35:05 UTC 3 years ago
February 29 2016, 12:43:45 UTC 3 years ago
Это, по-моему, и не карикатура даже, иной жанр. Толстого жёсткого юмора. Суть Михалкова обрисована прекрасно.
February 29 2016, 12:56:23 UTC 3 years ago
February 29 2016, 14:29:05 UTC 3 years ago
February 29 2016, 15:32:19 UTC 3 years ago
February 28 2016, 13:18:34 UTC 3 years ago
February 29 2016, 11:24:55 UTC 3 years ago
Deleted comment
February 28 2016, 13:20:01 UTC 3 years ago
February 29 2016, 11:28:42 UTC 3 years ago
February 28 2016, 05:36:03 UTC 3 years ago
February 28 2016, 06:26:31 UTC 3 years ago
"социальные низы – другая раса"
а "раса" в английском языке имеет значение русского "вид"
February 28 2016, 06:43:59 UTC 3 years ago
February 28 2016, 13:20:57 UTC 3 years ago
February 28 2016, 06:16:34 UTC 3 years ago
February 28 2016, 15:23:25 UTC 3 years ago
February 29 2016, 08:54:08 UTC 3 years ago
March 1 2016, 05:19:53 UTC 3 years ago
February 28 2016, 06:54:57 UTC 3 years ago
February 28 2016, 15:23:53 UTC 3 years ago
February 28 2016, 07:48:12 UTC 3 years ago
February 28 2016, 15:33:55 UTC 3 years ago
Так у меня нет не только пейoтля и коки, у меня нет и мате :)
А Кортасар - это такой очень европейсий аргентинец. Он родился в Брюсселе, где его отец был торговым атташе, но тут пришли немцы, семья переехала в Швейцарию, к родителям его матери - французам, которые пережидали войну в Цюрихе...
February 28 2016, 08:13:13 UTC 3 years ago Edited: February 28 2016, 08:22:43 UTC
В Вашем тексте почти нечего оспаривать. Естественно, с точки зрения элит и левые, и правые - это инструментарий управления. Вопрос о причинах, почему одним инструментом пользуются гораздо чаще, чем другим.
А причины на мой взгляд такие - постепенное отмирание национального государства. С конца Второй Мировой войны и по сей день снижается ценность как "буржуа" (городской, образованный средний класс) так и "пролетария" (городской нижний класс) в глазах элит. Национальное государство родилось из-за необходимости мобилизовать огромные массы безнационального крестьянского населения в качестве рабочих и солдат. Техническое развитие что военной, что производственной сфер сегодня исключают необходимость в большом количестве людей что на производстве, что в армии. Что закономерно приводит к сворачиванию институтов национального государства - например, превращает выборный процесс в полный фарс, дешевый спектакль для пенсионеров, домохозяек и мигрантов. Элита не нуждается в опоре на городские массы, городской средний класс не видит смысла в любой политической активности.
Проблема в том, что пока элитами не изобретен новый принцип легитимности, с помощью которого они могли бы объяснять себя населению. В конце 19 века - вариант "богопомазанный правитель" совсем не устраивает образованное городское население, что является одной из причин сравнительно легкого падения большинства монархий. Сегодня вариант "мы победили на выборах" так же не устраивает наиболее образованную часть населения, как когда-то божественный монарх. Легитимность элиты висит на ТВ-картинке, и глупейших слоях населения, участвующих в выборном фарсе.
На мой взгляд, ситуация весьма опасная.
http://www.samisdat.com/picture/LJ3/3218.jpg - известная картинка "народное единство" после терактов во Франции как нельзя лучше иллюстрирует степень народной поддержки.
February 29 2016, 09:00:32 UTC 3 years ago
Для метрополии, идеальным является безнациональна - многонациональная сущность колоний. Ссср = РФ, с её многонационалией, это идеальный обьект для колониальной эксплуатации в любой форме.
Никто в метрополиях отменять национальное государство не будет. А вот в колониях ..... зачем платить пенсии аборигенам, когда эти деньги можно вывести в метрополию.
Отмирание национальных государств - Это политика метр
March 1 2016, 10:45:10 UTC 3 years ago
На мой скромный взгляд, вышеизложенная позиция юзера godleif более правдоподобна.
новый - старый принцип легитимности
March 1 2016, 10:57:52 UTC 3 years ago
Так что легитимность нашей "элиты" висит не только и не сколько на ТВ-картинке, но на бюджетном финансировании.
February 28 2016, 08:20:46 UTC 3 years ago
Мне всегда казалось, что деление Нью-Йорка на районы (Бруклин, Гарлем ..) очень напоминает именно что гетто. Может быть с чуть более размытыми границами.)
February 28 2016, 12:23:35 UTC 3 years ago
February 28 2016, 15:58:19 UTC 3 years ago
ТОП: 11:40 (московское)
February 28 2016, 08:40:10 UTC 3 years ago
Это Ваш 4-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
February 28 2016, 09:09:02 UTC 3 years ago
Сначала удивился, что в реестре элитных революционеров не нашлось места для одного из Рюриковичей, князя Кропоткина. Но потом сообразил,что анархизм - это уже не политика.
February 28 2016, 15:58:43 UTC 3 years ago
March 1 2016, 17:03:09 UTC 3 years ago
March 1 2016, 18:45:12 UTC 3 years ago
March 1 2016, 18:50:02 UTC 3 years ago
February 28 2016, 10:04:51 UTC 3 years ago
В реальности же все вк были с полпинка выпнуты из сфер, где решаются серьезные дела еще в первую пост-революционную неделю, а потом и вовсе пущены в распыл (кто не успел бежать). Та же участь постигла и остальные "серьёзных посонов", которые имели наглость думать, что это они тут разруливают процессы.
Всё, что сегодня остаётся их последователям и исслдеователям - спорить на "архиактуальную" тему: было отречение\не было отречения. (Причём я даже не спорю, что тайное знание об этом, буде оно открылось бы народу и стало явным, несомненно тут же изменит судьбу 1\6 части суши. Проблема в том, что народу оно никогда не откроется за полным отсутствием у народа интереса к сабжу).
Нет, можно, конечно, упирать на то, что все бенефициары Февраля находились далеко за рубежом, а великих князей втёмную развели. Как и Кастро... Но это такое будет лёгкое "упражнение на оправдение" любого события задним числом, что и неловко, право.
February 28 2016, 10:14:58 UTC 3 years ago
Подобные игры всегда очень опасны.
Счастье великих князей длилось совсем недолго, буквально несколько часов, поэтому его практически не успели зафиксировать ни современники, ни историки. Но общая картина ясна. Самое смешное, что великих князей были десятки, и не назвал в посте никого из них по имени. Николая Николаевича и Михаила Александровича вспомнили в связи с революцией Вы сами. То есть общая картина ясна и Вам.
February 28 2016, 10:30:33 UTC 3 years ago
Подобные игры всегда очень опасны.
--------------
Именно)) Просто, не знаю, у меня ли одного создаётся впечатление, что Вы почему то уверены, будто нынешние элиты владеют технологиями этих игр куда лучше тех элит.
February 28 2016, 10:53:16 UTC 3 years ago Edited: February 28 2016, 10:54:00 UTC
February 28 2016, 12:53:48 UTC 3 years ago
February 28 2016, 15:01:13 UTC 3 years ago
Украина избрала себе антируссую и антиимперскую, т.е. по сути африканскую идентичность. Естественно, там происходят африканские события. Ну и при чём здесь Европа?
О Турции и говорить нечего. Балканы признаются Европой лишь с массой оговорок. А уж Турция...
February 28 2016, 17:13:39 UTC 3 years ago
Вы можете конечно пост-фактум отказывать Турции и Украине в европейской идентичности, но должны же понимать, что такая политика приведет к тому, что рано или поздно очередь дойдет не только до Богемии.
February 28 2016, 17:17:17 UTC 3 years ago
February 28 2016, 17:56:23 UTC 3 years ago Edited: February 28 2016, 18:05:39 UTC
Благо отработка технологий воздействия на страны европейского типа в Сирии похоже уже закончена. Пару лет на осмысление опыта и вперед.
на страны европейского типа в Сирии
February 28 2016, 18:44:59 UTC 3 years ago
Re: на страны европейского типа в Сирии
February 28 2016, 18:47:32 UTC 3 years ago Edited: February 28 2016, 18:48:57 UTC
Re: на страны европейского типа в Сирии
February 28 2016, 18:59:25 UTC 3 years ago
то офицеры ПВО обучались в российских академиях...
и, кстати, Башар не был "основным" наследником, его с медицинской стези на управление наладили
после ДТП старшего
ну, и основное, суть сирийского конфликта:
вся интрига вокруг того, кто будет качать газ в европу (из одного и того же месторождения!): Катар-Турция или Иран-Сирия
Deleted comment
Re: на страны европейского типа в Сирии
February 28 2016, 19:21:29 UTC 3 years ago Edited: February 28 2016, 19:24:15 UTC
Что бы не писали для создания инфошума западные СМИ, воздействие шло не по линии трайбализма, а линии как раз светского государства с довольно либеральным правительством и ощутимо левым обществом.
P.S. Даже российские ВКС предпочитают тренироваться не в пустынях, а в городах, горах и равнинах Латакии, Идлиба и Алеппо с характерными для Европы ландшафтами. Да вы хотя бы на расцветку камуфляжа посмотрите :)
Re: на страны европейского типа в Сирии
February 28 2016, 19:39:26 UTC 3 years ago
такие отморозки найдены только навукраине и прибалтийских лимитрофах, недобитки фашистские
February 28 2016, 18:54:09 UTC 3 years ago
Так уже вовсю говорят, что есть страны, составляющие "ядро" Европы (Франция, Германия, Бенелюкс, Британия), и есть все остальные. И раз все остальные не ядро, то они периферия, со всеми вытекающими (Швейцария - исключение, так уж и быть, но там свои погремушки в последнее время).
March 1 2016, 17:08:40 UTC 3 years ago
"Ядром Европы" всегда были империи континентальные. В настоящее время и.о. имперского Центра Европы, с подачи американцев, является ФРГ.
February 28 2016, 15:29:45 UTC 3 years ago
February 28 2016, 15:39:13 UTC 3 years ago
February 28 2016, 16:46:13 UTC 3 years ago
February 28 2016, 16:56:33 UTC 3 years ago
February 28 2016, 17:36:58 UTC 3 years ago
February 28 2016, 17:42:21 UTC 3 years ago
я не устаю повторять: не отрекался
February 28 2016, 18:47:11 UTC 3 years ago
или ссылочку, если уже писали об этом
Re: я не устаю повторять: не отрекался
February 28 2016, 18:54:46 UTC 3 years ago Edited: February 28 2016, 18:55:12 UTC
Re: я не устаю повторять: не отрекался
February 28 2016, 19:00:48 UTC 3 years ago
я, вроде, смотрю за каментами автора, не заметил
Re: я не устаю повторять: не отрекался
February 28 2016, 19:02:19 UTC 3 years ago
Re: я не устаю повторять: не отрекался
February 28 2016, 19:16:14 UTC 3 years ago Edited: February 28 2016, 19:33:54 UTC
Re: я не устаю повторять: не отрекался
February 28 2016, 19:46:15 UTC 3 years ago
http://bohemicus.livejournal.com/107825.html
т.е. где-то там, где вы и нашли.
"Но самое главное - от заверенной Фредериксом (!) бумашки до ипатьевского подвала ничто в его поведении не говорит о том, что он не отрекся - по факту, а не по форме не нравящейся вам бумашки."
А как он должен был себя вести под арестом?
Re: я не устаю повторять: не отрекался
February 28 2016, 20:24:13 UTC 3 years ago
Его путь от штабного вагона через Царское на Урал описан множеством людей со множеством подробностей.
Если все это - фальсификат, то я не знаю, что такое конспирология (в хорошем смысле).
На всем этом пути есть множество деталей, указывающих, что он сам себя считал отрекшимся, а не наоборот.
http://data.cyclowiki.org/images/1/12/2-03-1917.jpg
Re: я не устаю повторять: не отрекался
February 28 2016, 20:51:48 UTC 3 years ago
Какие детали, по-вашему, указывают на состоявшееся отречение? И насколько добровольным/вынужденным было и отречение, и последующее поведение? Соответственно, насколько действительным (что бы там при этом ни думал сам Николай)?
А если уж вдаваться в конспирологию, то можно попристальнее посмотреть и на кризис верховной власти в России, имевший место в конце 16-начале 17-го века. Иван Грозный убивает своего сына. Годунов присутствует и якобы пытается помешать. Второй сын Грозного - слабоумен и не желает заводить потомство (женат на сестре Годунова). Третий сын - припадочный и якобы сам себя убивает при игре в свайку, но рядом опять же люди Годунова. Ничего не напоминает? А свистопляска хотя бы с двумя главными Димитриями (а тогда и кроме них самозванцев хватало)? А убийство по приказу Романовых "воренка"? А всякие польско-шведские претенденты на русский престол (и не сказать, чтобы совсем без прав)?!
Re: я не устаю повторять: не отрекался
February 29 2016, 06:08:05 UTC 3 years ago
Что до деталей, то он ведь не исчез, не растворился в воздухе сразу после того, как думцы убежали, зажав в зубах кость.
Он был в ставке, написал приказ, прошелся перед строем. Только на перроне Царского конвой стал разбегаться.
Вот вам деталь: разбегающийся конвой. А ведь это были все георгиевские кавалеры.
Он не был один, у него были рядом верные офицеры, готовые расправиться с "предателями".
У него была жена. С ним виделась вдовствующая императрица.
Наконец, брат, увидевший четыреххвостку и не знавший, что с ней делать.
В доме ипатьева для него служили Литургию.
Но никто не сказал, что отречения не было.
Добровольность. Разумеется, он этого не хотел. Но он не сорвал погоны с Алексеева - этого было бы достаточно. На самом деле он сдался раньше, когда приказал Иванову оставить Царское.
Но его не заставили. Ему нарисовали картинку, и он принял ее. Он согласился с ними, понимаете?
По-церковному, его "соблазнили". А он, соответственно, соблазнился.
Я полагаю, что люди, за "неправильной" бумажкой пытаются спрятаться от неизбежного вывода: настоящим и единственным революционером в 1917-м году был Николай II
Re: я не устаю повторять: не отрекался
February 29 2016, 11:26:45 UTC 3 years ago
Иван Грозный был не просто правителем, а одним из самых успешных, в частности, при нем было проведено множество реформ. И травить его и его близких начали еще в 50-е годы 16-го века. А сколько баек было пущено о нем в оборот "иностранными партнерами" еще при его жизни?! Другими словами, если говорить про давние и отработанные методики работы (чему посвящен заглавный пост), то внезапно в обоих кризисах начинают проглядывать общие черты (повторюсь, вплоть до интервенции иностранных держав, обладающих неким формальным правом вмешаться). Более того, кое-какие нитки старой методички торчат и из текущего "украинского" кризиса.
"Но его не заставили. Ему нарисовали картинку, и он принял ее. Он согласился с ними, понимаете?
По-церковному, его "соблазнили". А он, соответственно, соблазнился."
Какую же соблазняющую картинку ему нарисовали, как вы думаете?
Re: я не устаю повторять: не отрекался
February 29 2016, 18:36:01 UTC 3 years ago
и все-таки аналогию между двумя этими концами провести вполне не удастся. и вот почему
переворот(ы) 1917-го можно с теми или иными кастомизациями выстроить в общий ряд "цветных революций"
но этот ряд имеет вполне определенного первого члена: "английскую буржуазную", 16/17 вв
до московии фартучники тогда еще не дотягивались
кстати, вы знаете, что это была не "польская" интервенция в начале 17-го в, а вполне себе белорусская? да и не интервенция вовсе, а вполне себе по приглашению
а конкретно Грозного (и вообще московских Рюриковичей) я лично не люблю за Новгород (и Псков, и Тверь)
Re: я не устаю повторять: не отрекался
February 29 2016, 19:17:18 UTC 3 years ago
до московии фартучники тогда еще не дотягивались"
Масоны в смысле? Там и без масонов полно желающих. Царь в 1583 году сватался к Марии Гастингс, а с 1562 по 1584 переписывался с Елизаветой (и якобы сватался и к ней). Борис (сын якобы Федора Кривого) всплывает в доме "у дяди Дмитрия Годунова" примерно в 1569.
Но есть и кое-что еще:
"В 1553 году сэр Ричард Чанселлор открыл северный морской путь, соединяющий Англию с Россией. В 1556 году царь Иван Грозный, заинтересованный в налаживании торговых связей с Европой, «англичан на Москве двором пожаловал», предоставив им право свободной и беспошлинной торговли во всех русских городах, серьёзные таможенные льготы, а также ряд других торговых привилегий." Это все шло через Архангельск и Английское подворье в Москве (бывшие палаты постельничего). Только англичане имели право на заход в Двину.
Еще немного об английской "Московской компании":
В 1551 году в Англии была создана компания «Mystery and Company of Merchant Adventurers for the Discovery of Regions, Dominions, Islands, and Places unknown» (сокращённо «Mystery»). До 1698 года обладало монополией на торговлю с Россией; действовало _до_революции_1917_года.
"Борис Годунов оставил привилегии за Московской компанией, но не расширил её права. Английские послы просили права свободного прохода в Персию и Китай, но однозначного ответа от царя не получили". Где Годунов? Нет Годунова.
И т.д.
"кстати, вы знаете, что это была не "польская" интервенция в начале 17-го в, а вполне себе белорусская? да и не интервенция вовсе, а вполне себе по приглашению"
Это была польская интервенция (польско-литовские и литвино-литовские разборки сейчас просто оставим в стороне) и это была шведская интервенция. У обоих государств (Швеции и Речи Посполитой) были формальные права вмешаться (дополнительная деталь: на польском престоле сидел сын шведского короля). У интервенции начала 20-го века такой формальный повод тоже был. Это союзнический договор (Антанта).
Так что общих черт предостаточно - во славу конспирологии.
"а конкретно Грозного (и вообще московских Рюриковичей) я лично не люблю за Новгород (и Псков, и Тверь)"
Нефиг майданить. С ними еще более-менее обошлись, французы с англичанами своих противников вырезали всех под корень.
Re: я не устаю повторять: не отрекался
February 29 2016, 19:19:34 UTC 3 years ago
Re: я не устаю повторять: не отрекался
February 29 2016, 19:56:17 UTC 3 years ago
А они соблазнили очень просто (ну, не очень просто, но не очень хитро).
1. Устроили беспорядки (майдан).
2. Прибежали: лелик, лелик, усе пропало!
2-бис. Лелик, если кто запамятовал, ежедневно употреблял с гг офицерами рюмочку-другую
3. Что же делать! - вскричал батюшка-царь, - Ить жеж супостата надо одолеть!
4. Молю вас, батюшко царь, отрекитесь, волнения нардных масс тут же стихнут, и мы разом одолеем супостата!
5. Ну, раз так, то ладно, - сказал батюшко, - одолевайте.
А я в Агнлию поеду, чтобы не мешать.
п.6, самый важный, целиком личная инициатива Николая:
И сына с собой возьму. А вам - Мишу. А для полноты ощущений, пусть условия для Миши выработает неопределенный круг лиц. И как эти лица ему скажут, на тех основаниях пусть и правит.
Re: я не устаю повторять: не отрекался
March 2 2016, 05:01:06 UTC 3 years ago
Re: я не устаю повторять: не отрекался
March 2 2016, 06:05:59 UTC 3 years ago Edited: March 2 2016, 06:09:39 UTC
"Отречения" не было, потому, что его не могло быть юридически.
Либо отречение - это юридический акт, не предусмотренный законом, и потому в любой форме ничтожный. (Забудем, что по определению император - источник закона, и мог создать прецедент отречения на клочке туалетной бумаги).
Либо "отречение" - это модус вивенди, "а что случилось".
Преступника не оправдывают потому, что явка с повинной оформлена неправильно, нет? Или оправдывают? Юристы, [цензорид] вас.
Поэтому квалификация действий гражданина полковника бывшего царя - это морально-нравственная оценка. И как таковая гораздо важнее для квалификатора, чем для квалифицируемого.
РПЦ МП отказалось от своего права судить и вязать. "Не нашли оснований для канонизации", - прямо иудеи какие-то.
Давайте спросим питерских полицейских, на которых майдауны охотились как на бешеных собак: как они квалифицируют этот случай?
Re: я не устаю повторять: не отрекался
March 2 2016, 08:30:48 UTC 3 years ago
Re: я не устаю повторять: не отрекался
March 2 2016, 17:06:20 UTC 3 years ago
duck-test: Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть.
Что и как сказать, на какой бумажке что написать - это будете вы решать или должны были решать акторы?
Вы с порога отвергаете факт на том основании, что речь не произнесена с думской трибуны, кто - что бумага дешевая.
За подобным вздором вы скрываете то простое обстоятельство, что вам неприятна картинка, которая за этим вырисовывается.
Вам не хочется сопереживать конец света, наступивший для петербургских городовых и их семей.
Вам не хочется представить себя на месте разбегающихся с перрона Царского георгиевских кавалеров.
Вам не хочется признавать, что Николай II просто предал (буквальное действие - передал) своих верных подданных вместе с синодальной церковью в руки тех самых "трусов, предателей и обманщиков".
Он передал власть в руки неизвестно кого, записал обиженную запись в дневнике и, наконец-то, выспался.
Re: я не устаю повторять: не отрекался
March 3 2016, 02:45:55 UTC 3 years ago
Re: я не устаю повторять: не отрекался
March 3 2016, 06:07:24 UTC 3 years ago
Re: я не устаю повторять: не отрекался
March 3 2016, 07:30:04 UTC 3 years ago
Re: я не устаю повторять: не отрекался
March 3 2016, 16:53:24 UTC 3 years ago
вам удобнее считать, что масоны все придумали: живите с этим
Re: я не устаю повторять: не отрекался
February 28 2016, 19:26:27 UTC 3 years ago
Re: я не устаю повторять: не отрекался
February 28 2016, 19:36:05 UTC 3 years ago
Re: я не устаю повторять: не отрекался
February 28 2016, 19:53:55 UTC 3 years ago Edited: February 28 2016, 19:54:25 UTC
Матрица, сэр.
February 28 2016, 17:44:16 UTC 3 years ago
February 28 2016, 17:46:00 UTC 3 years ago
February 28 2016, 18:02:30 UTC 3 years ago
February 28 2016, 18:32:23 UTC 3 years ago
Отречение-бумажка
February 28 2016, 18:49:24 UTC 3 years ago
Он до ипатьевского подвала вел себя так, что никто не сомневался в отречении
Или хотя бы не отрекся от отречения
Re: Отречение-бумажка
February 28 2016, 19:12:30 UTC 3 years ago
Re: Отречение-бумажка
February 29 2016, 05:29:18 UTC 3 years ago
Белых ждал бы военно-полевой трибунал в случае реставрации монархии, и они это прекрасно понимали. Они даже не восстанавливали армию, были только НВБФ с тряпками вместо знамён.
Re: Отречение-бумажка
February 29 2016, 11:03:24 UTC 3 years ago
****************************************
Верно подмечено! Современные поклонники белых стараются "не замечать" данного факта ))
Re: Отречение-бумажка
February 29 2016, 18:44:43 UTC 3 years ago
я бы рассмеялся, если бы это не было печально
попробуйте спросить у митрополита Ювеналия, откуда он это всё взял?
http://www.patriarchia.ru/db/text/422558.html
Re: Отречение-бумажка
February 29 2016, 18:50:38 UTC 3 years ago
Могу только посетовать на качество современного образования.
Это ведь большевицкая фенька, что белые были контрреволюционерами и монархистами, нет?
Многие удивляются, узнав, что Алексеев, начинатель белого движения, и Алексеев, один из самых активных соблазнителей крайнего (ничего не имею против, если последнего) царя - один и тот же человек.
Re: Отречение-бумажка
February 29 2016, 20:02:41 UTC 3 years ago
Re: Отречение-бумажка
March 1 2016, 06:16:51 UTC 3 years ago
Историческим фактом является то, что монархистов было среди белых очень мало, и чувствовали они себя там очень неуютно.
А самое главное - у них не было ни одного шанса, от слова совсем-совсем. Угадайте, благодаря кому?
И ли вы о качестве егэ-шного образования?
**
Монархистов больше было среди офицеров генерального штаба на службе у Троцкого.
Re: Отречение-бумажка
March 2 2016, 05:09:06 UTC 3 years ago
Re: Отречение-бумажка
March 2 2016, 21:17:45 UTC 3 years ago
экскаватор, сэр
Re: Отречение-бумажка
March 4 2016, 05:49:00 UTC 3 years ago
своим молчанием семью и близких. Причем с царским хладнокровием.
February 29 2016, 06:54:57 UTC 3 years ago
February 29 2016, 07:12:57 UTC 3 years ago
February 29 2016, 07:41:47 UTC 3 years ago
March 1 2016, 17:41:58 UTC 3 years ago Edited: March 1 2016, 17:42:42 UTC
Нет, всё как раз наоборот.
Без прямого заявления Николая, что он отрекся, все разговоры об "отречении" - пустое сотрясение воздуха.
Смешная бумажка с поддельной подписью, которой потрясают как "Отречением", никуда не годится. Ни один суд её бы не принял к рассмотрению. Филькина грамота.
их молниеносно свергли другие люди.
March 1 2016, 17:45:03 UTC 3 years ago
2(15) марта на трапе «Андрея Первозванного» был застрелен начальник 2-й бригады линкоров адмирал А. Небольсин.
Были убиты также главный командир Кронштадтского порта адмирал Р. Вирен, начальник штаба Кронштадтского порта адмирал А. Бутаков;
4 марта — командующий Балтийским флотом адмирал А. Непенин; следом за ними комендант Свеаборгской крепости генерал-лейтенант по флоту В. Протопопов, командиры 1-го и 2-го Кронштадтских флотских экипажей Н. Стронский и А. Гирс, командир линейного корабля «Император Александр II» капитан 1-го ранга Н. Повалишин, командир крейсера «Аврора» капитан 1-го ранга М. Никольский и многие другие морские и сухопутные офицеры.
К 15 марта Балтийский флот потерял 120 офицеров, из которых 76 было убито (в Гельсингфорсе — 45, в Кронштадте — 24, в Ревеле — 5 и в Петрограде — 2). В Кронштадте, кроме того, было убито не менее 12 офицеров сухопутного гарнизона. Четверо офицеров покончили жизнь самоубийством, и 11 пропали без вести. Для сравнения: все флоты и флотилии России потеряли с начала Первой мировой войны 245 офицеров.
February 28 2016, 18:10:12 UTC 3 years ago
А оно вон как вышло
February 28 2016, 17:58:24 UTC 3 years ago
March 4 2016, 05:32:45 UTC 3 years ago
и 1917-18 гг. для устранения победителя-самодержавия
отличаются по мотивам и участникам.
February 28 2016, 17:51:18 UTC 3 years ago Edited: February 28 2016, 17:51:46 UTC
February 28 2016, 19:24:16 UTC 3 years ago
счастье великих князей
March 5 2016, 09:22:19 UTC 3 years ago
Англичанка
February 28 2016, 16:46:04 UTC 3 years ago
Вообще, гражданам романовым было свойственно переоценивать роль своих личностей в истории. Это общее элитообразующее свойство.
Фактом является то, что в результате последних ста лет в России нет людей, не исключая лиц без определенных занятий и места жительства, которые не могли бы использовать в своем круге общения определение "господа".
February 28 2016, 17:43:05 UTC 3 years ago
Дык он 11 марта и вернулся. С помпой и свитой.
Только тут же получил от князя Львова "известие о невозможности, в связи с общим отношением к дому Романовых".
А поскольку указы о назначении председателем Совета министров Львова, Верховным Николая Николаевича и "отречение" шли в одном пакете, то и дергаться ему было бессмысленно.
Отрицая одно, сразу отрицалось всё остальное.
March 1 2016, 01:13:50 UTC 3 years ago
March 1 2016, 10:24:57 UTC 3 years ago
March 1 2016, 12:14:26 UTC 3 years ago
February 28 2016, 11:13:23 UTC 3 years ago
February 28 2016, 14:56:23 UTC 3 years ago
February 28 2016, 19:40:38 UTC 3 years ago
February 28 2016, 19:44:25 UTC 3 years ago
February 28 2016, 11:48:52 UTC 3 years ago
February 28 2016, 14:56:47 UTC 3 years ago
Suspended comment
Deleted comment
February 28 2016, 16:01:53 UTC 3 years ago
February 28 2016, 14:31:32 UTC 3 years ago
February 28 2016, 16:02:43 UTC 3 years ago
February 28 2016, 14:58:18 UTC 3 years ago
February 28 2016, 16:03:44 UTC 3 years ago
Добрый вечер!
February 28 2016, 16:18:30 UTC 3 years ago
Судя по логике - следующий пост должен быть посвящен стабильности.
Старина - есть, новизна - есть.
Возможно приживется название типа " Вкус стабильности". Или "Плоды постоянства".
Тильда Суинтон - прекрасная актриса.
Можно добавить, что она еще играла и древнюю вампиршу (если слово "древний" здесь уместно:-))в фильме "Выживут только любовники".
Еще одно амплуа потомственной аристократки!
Re: Добрый вечер!
February 28 2016, 18:51:55 UTC 3 years ago
Re: Добрый вечер!
March 2 2016, 16:44:33 UTC 3 years ago
February 28 2016, 18:40:51 UTC 3 years ago
February 28 2016, 19:26:11 UTC 3 years ago
February 28 2016, 19:30:08 UTC 3 years ago
February 28 2016, 19:09:42 UTC 3 years ago Edited: February 28 2016, 19:46:21 UTC
February 28 2016, 19:41:45 UTC 3 years ago
February 28 2016, 19:46:48 UTC 3 years ago
February 28 2016, 19:44:13 UTC 3 years ago
February 28 2016, 19:52:24 UTC 3 years ago
почему же в Российской Империи все пошло не так?
Была февральская революция - все по плану, элита во главе, буржуазия с красными бантами - и тут такая проруха
Появляется Ильич и его команда......
воля помазанника
February 28 2016, 20:01:34 UTC 3 years ago
"на условиях, которые будут ими выработаны"
вот, вырабатываем
February 28 2016, 22:05:46 UTC 3 years ago
February 28 2016, 22:06:21 UTC 3 years ago Edited: February 29 2016, 06:16:39 UTC
главная революция
February 29 2016, 18:55:05 UTC 3 years ago
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000034/st001.shtml
March 2 2016, 16:49:34 UTC 3 years ago Edited: March 2 2016, 16:51:32 UTC
Советскиe сказки о собственной значительности меня не интересуют. СССР был планетарным цирком, глядя на который, люди смеялись и крутили пальцем у виска.
марксизм
March 2 2016, 18:22:29 UTC 3 years ago Edited: March 2 2016, 18:46:56 UTC
Но!
при этом "цивилизованный" мир, ни мало не смущаясь, открывал "темные материи" и "гравитационные волны"
**
впрочем, да,
это только интеллектуальная сторона проблемы
удобство жизни в этом мире - это совсем другое
Deleted comment
Re: да и чисто технически
March 2 2016, 20:22:18 UTC 3 years ago
полностью признавая ваше право
March 2 2016, 21:33:48 UTC 3 years ago Edited: March 2 2016, 21:35:11 UTC
выражу протест против уравнивания "украинской" уничижительной формы и определения избирателей, как настоящих, так и формальных, гаитянского метиса
использованное мной определение как раз и выражает разное отношение к американскому народу (пионеры, рейнджеры, предприниматели, etc) с одной стороны и организаторам т.н. "американской войны за освобождение" из Лондон-Сити
по-моему, на самом деле вас задело не развитие русского языка, а тот факт, что америка, немцы и россия, даже в том виде, какой есть, ну, еще дети дракона - это реально мировые акторы
в то время как в благословенной богемии можно сибаритствовать, писать в свое удовольствие за бутылочкой токайского, но проблемы армагеддона решаются не там, не вами
Re: полностью признавая ваше право
March 2 2016, 21:36:49 UTC 3 years ago
Re: полностью признавая ваше право
March 2 2016, 21:54:19 UTC 3 years ago
формулу "хоть кого-то" это вполне закрывает
**
приземляясь: вы знаете, что "гравитационная постоянная", измеренная в разных лабораториях, имеет разное значение за пределами ошибки, и что это означает для "научной картины мира", выстроенной английским королевским научным обществом?
Re: полностью признавая ваше право
March 2 2016, 21:56:12 UTC 3 years ago
Ну почему пустожурнальщики не могут излагать всё это в собственных блогах?
Re: полностью признавая ваше право
March 2 2016, 22:06:03 UTC 3 years ago
но я постараюсь, спасибо
**
я не ошибся, предположив, что религия в вашей картине мира - это часть (маргинальная, для народа) культуры?
При том, что от вопрос "единства мира" для вас даже не стоит?
Re: полностью признавая ваше право
March 2 2016, 22:15:11 UTC 3 years ago
Но я ничего не говорил про её "маргинальность". В зависимости от страны и эпохи это может быть и определяющая, и второстепенная, и напрочь отсутствующая часть культуры.
Скажем, в России её роль всегда была второестепенной, а в Польше - огромной. Для англичан (за исключением католиков) религия - это прикол, а американцы относятся к ней совершенно серьёзно. И т.д. и т.п.
часть культуры, а чем же ещё
March 3 2016, 06:13:23 UTC 3 years ago
Поэтому предельно упрощая: экономика - это часть культуры или все-таки некоторое самостоятельно пространство относительно пространства культуры?
То есть, давайте нарисуем на бумаге три кружочка: религия, культура и экономика, и разместим их друг относительно друга.
Вы поместили кружочек религии внутри кружочка культуры. А кружочек экономики как разместите?
Re: часть культуры, а чем же ещё
March 3 2016, 07:05:41 UTC 3 years ago
Рисуйте кружочки в своём журнале.
Re: часть культуры, а чем же ещё
March 3 2016, 17:00:50 UTC 3 years ago
Re: часть культуры, а чем же ещё
March 3 2016, 19:41:05 UTC 3 years ago
Несколько наивно ...
February 29 2016, 08:50:14 UTC 3 years ago
Думать что все всем управляют и контролируют - вызывая хаос, мы вызываем цепь случайных и неуправляемых событий, которые могут повернуться и против организаторов.
Думал ли об этом Филипп Эгалите, когда вышагивал в красном колпаке?
В результате сдох в эмиграции, а его семья (Орлеанэ) из второй династической линии в королевской Франции в конечном итоге превратилась в английских буржуа.
Думал ли об этом Кирилл Владимирович с красным бантом в 1917?
Но закончил же аналогично - английским эмигрантом.
Так что "игры с понятиями, как с перчатками" могут закончиться плачевно вплоть до...
А плоды игр могут вкусить другие, более успешные индивиды
Re: Несколько наивно ...
March 2 2016, 16:54:11 UTC 3 years ago
Само собой разумеется, революция - самая опасная из всех политических игр. Н о люди играют в азартные игры и с меньшими шансами на успех.
Re: Несколько наивно ...
March 2 2016, 19:27:13 UTC 3 years ago
Простите забыл, забыл...
Мы все крепки задним умом )))))))))
как то бросилось в глаза...
February 29 2016, 09:53:43 UTC 3 years ago
снова немцев готовят на роль камикадзе что ли?
зы. но слишком уж вы любите успокаивать.:) вызывает здоровый скепсис.
Re: как то бросилось в глаза...
March 1 2016, 16:29:27 UTC 3 years ago
Re: как то бросилось в глаза...
March 2 2016, 16:55:26 UTC 3 years ago
February 29 2016, 10:14:54 UTC 3 years ago
2. успокаивающий образ "мигрантской прослойки между бедностью и коренными европейцами" как то не вяжется с безработными "псами королевы" в британии, сравнимыми с британией 5% безработицы в Германии или еще более внушительными 10% во франции.
March 1 2016, 06:23:21 UTC 3 years ago
February 29 2016, 11:44:38 UTC 3 years ago
February 29 2016, 14:27:21 UTC 3 years ago
А разве небольшие количества кокаинума в Богемии не декриминализованы?
March 1 2016, 00:03:05 UTC 3 years ago
А пейот,мне кажется, в Праге не очень сложно найти.
Интересно, каким бы пост вышел? :D
March 2 2016, 15:58:22 UTC 3 years ago
Однако, когда подобного рода вещества употребляет человек со сформировавшимся мировоззрением, то обычно ни к чему плохому разовые использования средних или лёгких количеств не ведут. В качестве примера можно привести Александра Шульгина, который собственно МДМА попробовал будучи уже не юношей.
March 2 2016, 16:59:40 UTC 3 years ago
March 3 2016, 10:13:12 UTC 3 years ago
Отнюдь, сорри ;)
February 29 2016, 20:24:40 UTC 3 years ago
Suspended comment
Гетто
February 29 2016, 22:36:42 UTC 3 years ago
March 1 2016, 10:23:10 UTC 3 years ago
March 1 2016, 21:18:48 UTC 3 years ago
March 1 2016, 19:20:45 UTC 3 years ago
Вот эта история с "няней и ребенком", она ведь полностью ложится в волну антиисламизма (по аналогии с антисемитизмом). Следующий шаг --- поддаться уговорам толпы и основать гетто...
March 1 2016, 19:48:12 UTC 3 years ago
March 2 2016, 05:22:24 UTC 3 years ago
Deleted comment
tetracom
March 2 2016, 12:50:29 UTC 3 years ago
Другое дело мусульмане, или иудеи, или греко-католики. Вот их-то уже никто русскими не считает, независимо от места жительства.
Если уж и была в "советском аду" привилегированная национальность, которая не испытала на себе "голодомора", то она проживала на родине т.Сталина - в Грузии.
Deleted comment
Re: tetracom
March 2 2016, 15:59:30 UTC 3 years ago
С некоторой натяжкой и поправкой на современность, определение "православный" можно заменить на "русскую культуру".
Естественно, за господина Богемика ничего утверждать не могу, я всего лишь скромный почитатель его поэтического таланта. Но вот Вы явно смотрите на Мир глазами американца.
Deleted comment
Re: tetracom
March 2 2016, 18:06:23 UTC 3 years ago
Прадед А.С.Пушкина, араб-эфиоп Ибрагим Ганибал в Москве был крещён в православии.
Согласно Закону все русские цари и Российские Императоры были православными, независимо от их этнического происхождения.
Багратион был православным. Вот с Барклаем де Толли сложнее. Вероятнее всего, он был иностранным дворянином на службе у Российского Императора.
Re: tetracom
March 2 2016, 18:33:33 UTC 3 years ago
Значение религии вообще постоянно преувеличивается
March 2 2016, 19:24:41 UTC 3 years ago Edited: March 2 2016, 19:25:21 UTC
просто Бог - это Тот, Кто сотворил эту вселенную
Re: tetracom
March 2 2016, 19:33:16 UTC 3 years ago
Например, графа Levin August Gottlieb Theophil von Bennigsen, генерала от кавалерии.
Re: tetracom
March 2 2016, 19:35:03 UTC 3 years ago Edited: March 2 2016, 19:35:35 UTC
Re: tetracom
March 2 2016, 20:04:00 UTC 3 years ago
Re: tetracom
March 6 2016, 18:08:53 UTC 3 years ago
Re: tetracom
March 6 2016, 20:59:21 UTC 3 years ago
Re: tetracom
March 6 2016, 21:00:04 UTC 3 years ago
Deleted comment
Re: tetracom
March 2 2016, 18:54:47 UTC 3 years ago
о американские очки сегодня меинстрим
March 2 2016, 19:18:24 UTC 3 years ago
омериканские фантики сегодня международный валютный стандарт, это да
но это - вопрос максимум десяти ближайших лет
а про очки - см.дедушку Крылова: "мартышко и очко"
Re: tetracom
March 2 2016, 15:41:52 UTC 3 years ago
Re: tetracom
March 2 2016, 16:20:01 UTC 3 years ago
Русские, это религия и культура. Вариант этнос - вражеская диверсия.
Deleted comment
Re: tetracom
March 2 2016, 17:03:30 UTC 3 years ago
Белорусского бреда здесь не будет точно так же, как и украинского. Это единственное предупреждение.
Re: tetracom
March 2 2016, 17:42:08 UTC 3 years ago
March 2 2016, 16:16:08 UTC 3 years ago
"Левый империализм" - это оксюморон. Империализм - это всегда воплощённыя правизна. У достаточно опытной и развитой империи не может быть никаких "покорёных народов", у неё есть только народы, имеющие счастье входить в состав империи.
Это знали все - от римлян, во времена Каракаллы предоставивших римское гражданство всему свободному населению империи, до испанцев, женившихся на инкских принцессах и принимавших сыновей индейских касиков в университет в Саламанке, и от австрийцев, всяческих поидчёркивавших славянский характер дунайской монархии, до русских, у которых Багратион илки Барклай-де-Толли считались безусловно русскими.
И не делайте из англосаксов идиотов. Англичане завоевали Индию руками ирландских солдат и носились с каждым раджой, как с писаной торбой (в те самые времена, когда некотороые английские детишки работали в шахтах). Королева Виктория провозгласила себя преемницей Великих Моголов (так сказать потомком Чингисхана). А американцы сделали своим президентом мулата. Кстати, один британский лорд (пакистанского происхождения) пару лет назад грозился отрезать ему голову. Всем плевать, кто тут негр или пакистанец, важно кто тут президент или лорд.
Все идеи правых о естественном неравенстве людей относятся не к этнической, к социальной сфере. Вообще, идея нации, которую Вы называете идеей народа - глубоко левая, распространившаяся в эпоху французской революции и достигшая абсолюта у немецких национал-социалистов, леваков левацких. Правая идея - идея сословного общества, и левая идея нации возникла, как её антипод.
Обо всём этом я писал много раз и очень подробно, не понимаю, почему мне приходится повторять элементарные вещи.
March 2 2016, 16:34:01 UTC 3 years ago
Спасибо, bohemicus!
Deleted comment
March 2 2016, 18:24:33 UTC 3 years ago
Нужно быть полным клоуном, чтобы в XXI веке повторять всякую чушь о голубой крови и правах, данных Богом. Ни один вменяемый человек никогда не воспринимал эту хрень всерьёз, но были времена, когда ей было принято забивать голову бедным простым людям. К счастью, сейчас это уже никому не нужно и никем не практикуется.
Есть, есть такая вещь, как порода. Но в реале это означает лишь то, что среди элиты больше, чем среди остальной популяции, распространена так называемая тёмная триада - нарциссизм, психопатия и макиавеллизм (на днях мне попались на глаза результаты новейшего исследования, согласно которым тёмная триада - эволюционное приемущество обладающих ею индивидов). Собственно, этому был посвящён мой цикл "Василиски". Я действительно но понимаю, как после "Василисков" кто-нибудь может прийти сюда с тезисами, с которыми пришли Вы.
И Вы абсолютно не поняли лорда Дансени. Набоб у него - не "царёк", а цивилизованный человек. Переселение душ - для тёмных масс, а цивилизованный человек может верить только в крикет. Это единственная правая позиция, возможная для рационально мыслящего и интеллектуально честного человека.
P.S. Oб испанский принцах - даже не смешно. Я подробно писал о том, какой набор кровей был у испанской знати, включaя королевские династии: http://bohemicus.livejournal.com/81746.html
P.P.S. Ксати, о том, как именно выделяется элита изт массы я тоже писал не раз и досточно подробно. Например, здесь http://bohemicus.livejournal.com/81586.html Так что, пожалуйста, не приписывайте мне всякие глупости вроде "биологически лучших особей". Это просто не мой язык.
Deleted comment
March 2 2016, 20:17:25 UTC 3 years ago
А уж эти Ваши "левые конструкции", "правые конструкции" и приписывание правым идиотских аксиом не лезут ни в какие ворота.
Какие, к чертям собачьим, "конструкции"? Мы здесь говорим о реальности, а не о фантазиях идеологов, рассчитаных на массовку с IQ<85.
Реальность одна, и она такая, какая есть. Её я и описываю. А моё презрение к тем, кто подменяет описание реальности "конструкциями" или демагогией, невозможно выразить словами.
Всё, на этом разговор окончен. Он ничтожен, и его продолжение не имеет смысла - Вы не слушаете собеседника и громоздите одну нелепость на другую. "Имманентная аксиоматика", прости господи. Надо же такое придумать...
Реальность одна, и она такая, какая есть.
March 2 2016, 20:20:33 UTC 3 years ago Edited: March 2 2016, 20:23:36 UTC
:))
при "религия - это для народа" вы необоснованно категоричны здесь
реальность одна - это научный принцип, выработанный в английских христианских монастырях против магии третьего сословия
Deleted comment
March 2 2016, 20:33:48 UTC 3 years ago
Это левые (так или иначе восходящие к руссоизму) что-то там ищут в природе. А у правых всё построено вокруг культуры.
Deleted comment
вокруг культуры
March 2 2016, 21:49:07 UTC 3 years ago
У автора (хозяина площадки) "культура" подчеркнуто секуляризована.
Люди выстроены по признаку пассионарности (Гумилев), а не по отношению к своей смерти и чужой жизни
Re: вокруг культуры
March 2 2016, 21:54:40 UTC 3 years ago
"Люди выстроены" в первую очередь по IQ, а "пассионарность" - это нечто из той же области, что и флогистон или теллурические течения.
Deleted comment
Re: вокруг культуры
March 2 2016, 23:20:49 UTC 3 years ago
Будьте любезны, оставьте меня в покое. Я не могу себе позволить тратить время на общение с солипсистами и обладателями магического мышления. Это моя последняя просьба к Вам, сформулированная вежливо.
P.S. А замечательные идеи Эверластинг Кэт обсуждайте с Эверластинг Кэт. Только мой никнейм не упоминайте - она за это банит.
Deleted comment
Re: вокруг культуры
March 2 2016, 23:52:30 UTC 3 years ago
Deleted comment
Re: вокруг культуры
March 3 2016, 00:21:39 UTC 3 years ago
Бан.
в крикет. Это единственная правая позиция, возможная д
March 2 2016, 20:17:31 UTC 3 years ago
крикет тут не тянет
March 2 2016, 18:05:37 UTC 3 years ago
Но разве есть более открыто склонные к сословности и откровенной кастовости политики чем левые? Ну, кроме Индии конечно (хотя политически эта страна с грубым левым доминированием до недавнего времени). Даже если не брать крайние случаи типа КНДР, Кампучии Пол Пота или сталинского СССР. В довольно травоядном брежневском времени, да что говорить в маскарадной современной Венесуэле граждан оценивали и оценивают прежде всего по происхождению и принадлежности к сословию. Официально. По бумагам. "Анкета" само слово ассоциировалось с происхождением (в РФ сейчас маленько отошли от этой ассоциации, но никак не от принципов).
мне приходится повторять элементарные вещи
March 2 2016, 20:10:46 UTC 3 years ago
Отдавать предпочтение одной из них - просто разные грани одного многомерного кубика.
лорд грозился отрезать мулату голову?
March 13 2016, 05:25:51 UTC 3 years ago
Ой, как интересно. Что это за история?
Re: лорд грозился отрезать мулату голову?
March 13 2016, 08:18:27 UTC 3 years ago
"A Pakistani newspaper, The Express Tribune, alleged that Ahmed said "If the US can announce a reward of $10 million for the captor of Hafiz Saeed, I can announce a bounty of ₤10 million on President Obama and his predecessor George Bush", at a business meeting in Haripur, Pakistan, on 15 April 2012. On learning of these allegations, the Labour Party immediately suspended Ahmed pending a formal investigation. He later responded by stating "I'm shocked and horrified that this whole story could be just made up of lies...." Ahmed went on to say that he was not issuing a bounty but rather calls for the prosecution of George W. Bush and Tony Blair due to the "war crimes committed in Iraq and Afghanistan" in what he considers to be "illegal wars" https://en.wikipedia.org/wiki/Nazir_Ahmed,_Baron_Ahmed
Re: лорд грозился отрезать мулату голову?
March 13 2016, 14:34:18 UTC 3 years ago
Bella Ciao в XXI веке
March 3 2016, 04:12:06 UTC 3 years ago
или Тибет
March 3 2016, 07:59:16 UTC 3 years ago
Я так понял никто не видел ТОГО САМОГО клипа Natalie Cardone - H
March 3 2016, 15:27:53 UTC 3 years ago
Natalie Cardone о любви (к коням)
March 3 2016, 15:31:50 UTC 3 years ago
bella ciao Армения ( 2014 )
March 3 2016, 16:33:23 UTC 3 years ago
Deleted comment
Re: Bella, ciao в исполнении хора УНА - УНСО
March 3 2016, 19:38:43 UTC 3 years ago
Re: Bella, ciao в исполнении хора УНА - УНСО
March 3 2016, 20:48:06 UTC 3 years ago
Я так понимаю, Вы же интеллигентный и умный человек. Хор фашистов-самоучек не просто стоял в ряду с другими 3-мя странами, а Вы выдернули ТАКУЮ иллюстрацию, которая вдумчивому зрителю многое чего говорила.
Re: Bella, ciao в исполнении хора УНА - УНСО
March 3 2016, 20:50:47 UTC 3 years ago
Re: Bella, ciao в исполнении хора УНА - УНСО
March 4 2016, 15:34:06 UTC 3 years ago
Deleted comment
Re: Bella, ciao в украинском антураже ( НЕ хора УНА - УНСО!!!)
March 4 2016, 18:43:04 UTC 3 years ago
Re: Bella, ciao в украинском антураже ( НЕ хора УНА - УНСО!!!)
March 4 2016, 19:19:43 UTC 3 years ago
Естественно, бан.
March 3 2016, 22:25:11 UTC 3 years ago
https://www.youtube.com/watch?v=q2kd7F3YFz8
Артисты чувствуют тенденции?...
Что важнее?
March 4 2016, 16:31:36 UTC 3 years ago
August 14 2016, 17:32:13 UTC 2 years ago
March 4 2016, 19:57:42 UTC 3 years ago
отлично написано, с юмором. А на эту дату не будете подобный обзор о достижениях делать, было бы интересно прочитать, что изменилось в восприятии окружающего мира и, возможно, каких-то новых экземпляров в самом жж, поскольку года два-три некоторые стонут о его загнивании, напр.: "Контент в ЖЖ делают несколько тысяч авторов, уникальных из которых - несколько сотен человек (максимум - полторы-две тысячи"http://users.livejournal.com/_devol_/1019454.html
Спасибо!
March 6 2016, 07:22:30 UTC 3 years ago
Чжоу Эньлай умер в январе 1976-го, а Мао в сентябре.
Его клан происходил из государственных служащих, а с феодалами в Китае была напряженка. После победы коммунистов, историю Китая в СССР и самом Китае стали подгонять под учение Маркса, записывая в феодалы всех кого возможно.
March 6 2016, 21:06:57 UTC 3 years ago
March 8 2016, 00:29:07 UTC 3 years ago
В странах со сплоченными элитами революций не происходит, а происходят иногда бунты.
Что не отменяет, правда, правоту Маркса об историческом процессе, т.к. борьба классов и заключается в том, что вследствие развития производительных сил и производственных отношений появляются группы элиты, так скажем, разного происхождения, или разных предпочтительных занятий, например феодалы и буржуазия.
ЗЫ. А Ефремова, мне кажется вы просто не до конца поняли. Там наряду с политическими идеями есть и идеи совершенно надчеловеческие.
То есть они были и до Ефремова, конечно, практические реализации идеи вертикального прогресса, но он первый ввел их в широкую литературу, сделав как-бы коммунистическими.
Проще выражаясь, герои Ефремова уже не совсем люди, по своей психической и энергетической организации. И только с такими возможен описанный там коммунизм. С людьми он невозможен :)
March 9 2016, 12:51:03 UTC 3 years ago
June 19 2016, 21:37:31 UTC 3 years ago
August 14 2016, 17:29:56 UTC 2 years ago
Вас удивляет, что в XIX веке евреев считали сторонниками русских, выплачивающими нам дань французской кровью?"
Таки скорее нет, чем да. В то время и в том месте главными угнетателями евреев были именно поляки, которых поддержал гр-н Буонапарте. Поэтому польские и виленские евреи были настроены прорусски.
С начала арабо-израильских войн, когда СССР выступил за арабов, и по сей день русские стали врагами, поэтому поддержка украинскими и израильскими евреями бандеровцев выглядит вполне логично.
August 14 2016, 17:48:52 UTC 2 years ago
Тут всё просто, как трусы по рубль сорок. Их революция носила характер буржуазно-демократический. Куба к тому времени стала отстойником американской мафии, что привело, как и в Грузии 90-х, к разорению и упадку всего. Нормальным людям хода не было, всем заправляли гангстеры, да ещё и иностранные. Поэтому цель восстания была выпихнуть маразматика Батисту и поприжать обнаглевших гринго. Но ВНЕЗАПНО за братву вступился президент Кеннеди (судя по всему, связанный с ней). Единственной же страной, у которой хватило пороху противоречить амерам, стал СССР, но условием помощи был выдвинут социалистический путь развития. Поэтому братья Кастро немедленно перекрасились в коммунистов. То есть, можно сказать, что США собственными руками запихали Кубу в социализм и выражали недовольство этим.