bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Categories:

Amazing Grace, или Ужас Стивена Кинга


                                                                   Президентство Трампа пугает меня до смерти.

                                                                                           Стивен Кинг, 24 сентября 2016 года


    Предсказать победу Дональда Трампа на президентских выборах 2016 года было настолько же сложно, насколько легко в 2008 и 2012 годах прогнозировался триумф Барака Обамы. Идея сделать президентом афроамериканца укладывалась в русло американской политики последних десятилетий, а оба матча с участием Обамы производили впечатление договорных. Когда было объявлено, что республиканцы выдвинули сенатора Маккейна, я спросил трёх или четырёх знакомых женщин, как они относятся к этому кандидату. Все они ответили, что он вызывает у них физическое отвращение.

   Дальше ни за предвыборной кампанией, ни за голосованием можно было не следить. Если Великая Старая Партия выставляет против харизматичного мулата то вызывающего отвращение у половины электората лётчика времён вьетнамской войны, то совершенно бесцветного мормона, значит, она стрeмится обеспечить победу мулатy (чем бы это стремлениe ни было вызвано). Но в 2016 году былая ясность исчезла. На этот раз было невозможно понять, кто из кандидатов - будущий президент, а кто - его спарринг-партнёр.

   По своим личным и политическим качествам на роль спарринг-партнёра идеально подходила Хиллари Клинтон. Эта насквозь коррумпированная, окружённая пакистанскими наперсницами, зацикленная на гей-проблематике и выглядящая как произведение таксидермиста дама обладает уникальным свойством вызывать у людей такую неприязнь, что при прочих равных условиях её одолел бы и сам Маккейн. Однако в этой предвыборной гонке не было ни намёка на равные условия. СМИ, истеблишмент и звёзды шоу-бизнеса стояли за Клинтон горой. Словно бы дело происходило не в США, а в Северной Корее.


          

    29 октября 2016 года, Майями, штат Флорида. Концерт Дженифер Лопез в поддержку кандидата в президенты США Хиллари Клинтон.

         В 2011 году газета "Нодон Сонмун" писала: «Мы клянемся кровавыми слезами называть Ким Чен Ына нашим верховным главнокомандующим, нашим лидером». В 2016 году называть своим лидером Хиллари Клинтон клялись кровавыми слезами решительно все, от леди Гага и Кэти Перри до Джорджа Клуни и Джоан Роулинг (да, Джоан Роулинг; европейцы, особенно британцы, участвовали в американской предвыборной кампании с непосредственностью, заставлявшей вспомнить, что на Острове Соединённые Штаты по-прежнему называют Колониями).

     Пропагандистский перевес Клинтон над Трампом носил беспрецедентный характер. Если на предыдущих выборах поддержка СМИ распределялась между кандидатами в пропорции 1:1 или 2:1, то на этот раз речь шла о невероятных 50:1. Уже в мае 2016 года, сразу после примарных выборов в республиканской партии, 472 (четыреста семьдесят два) американских литератора во главе со Стивеном Кингом подписали протест против выдвижения кандидатуры Дональда, а позже Мадонна (возможно, переоценив свои силы), пообещала рассчитаться с избирателями Хиллари оральным сексом (это была не очень пристойная предвыборная кампания).

     

      Ещё одно фото с того же концерта. Не могу отделаться от чувства, что ботфорты Лопез несколько легкомысленны для подобного мероприятия.

    Дональд Трамп, женатый на двух топ-моделях и одной актрисе консерватор, превративший отцовские миллионы в миллиарды предприниматель и сделавший своё имя брендом строитель золотых башен, напротив, выглядел, как блистательный претендент по высший пост. Но его выставляли клоуном, сумасшедшим, сексуальным маньяком, расистом и ксенофобом (что вообще-то абсурдно, ибо у этого человека с немецкими корнями бывшая жена - чешка, нынешняя жена - словенка, а один зять - еврей). Звёзды Голливуда и шоу-бизнеса обещали в случае победы Дональда эмигрировать в Канаду, а Стивен Кинг, несколько раз заявлявший, что президентство Трампа вызывает у него ужас, после обнародования результатов выборов покинул твиттер, где у него были два с половиной миллиона подписчиков.

      На стороне Клинтон выступали даже многие крупнейшие деятели Республиканской партии, включая одного из Бушей. Когда Трамп победил располагавшую таким перевесом соперницу, появилась благостная теория, согласно которой белый средний  класс, сторонники традиционных ценностей, разгневанные простые люди, обитатели разрушенного безумствами демократов Ржавого (бывшего промышленного) пояса Америки, восстали против прогнившего леволиберального и неомарксистского истеблишмента, отвергли диктат контролируемых мультикультуралистами СМИ и вернули свою землю себе. При этом обычно добавляется, что американские социoлоги  до последнего момента предрекали победу Клинтон, ибо люди были так задавлены левыми, что просто не отваживались признаться в симпатиях к Трампу.

       

           Одна из семей Трампа. Слева направо: Сам Дональд, его супруга Ивана (урожд. Зельничкова), их дочь Иванка (принявшая иудаизм, чтобы выйти замуж за Джареда Кушнера, сына одного из лидеров еврейской общины Нью-Йoрка)               

    Это очень красивая история. К сожалению, до Рождества пока далеко, и время сказок ещё не пришло. Разумеется, я не сомневаюсь, что белый средний класс разгневан, а неомарксисты и мультикультуралисты достали всю Америку. В этой стране достаточно людей, готовых не только голосовать против левых, но буквально отстреливать их. Однако в реале дела делаются немного по-другому. Тут необходимо обратить внимание на некоторые детали. Например, процент латиноамериканцев, азиатов и даже афроамериканцев, голосовавших за республиканского кандидата, на этих выборах был выше, чем на предыдущих. В некоторых группах их доля превышала 30%.  С учётом антилатинской риторики Трампа (доходившей до обещания отгородиться от Мексики стеной), это большой успех. И у него есть автор.

  "Настоящая звезда. Он… Ну вы угадали? Давайте я расскажу вам про Рейнса. Посмотрите на всех этих людей вокруг. Рейнс — суперзвезда. Рейнс, я говорил, что они не смогут называть тебя суперзвездой, если мы проиграем." Это цитата из победной речи Трампа. К речи мы ещё вернёмся, а пока отметим, что Рейнхолд Ричард "Рейнс" Прибус, председатель Республиканского национального комитета, после поражения 2012 года организовал исследования среди женщин, молодёжи и испаноязычных американцев. Благодаря исследованиям Прибуса Трамп получил в этих группах избирателей голоса, которые не смог собрать Митт Ромни. "Восстание белых мужчин" нашло определённую поддержку у женщин и цветных.

              Demonstrace odpůrců zvoleného prezidenta Donalda Trumpa.

(Впрочем, пока я пишу эти строки, в ленте новостей мелькает сообщение, что некоторые избиратели Клинтон в Калифорнии вышли на улицы с требованием независимости штата и начали жечь машины)

        Что касается социологических прогнозов, претензии к ним беспочвенны. За три-четыре недели до выборов социологи утверждали, что у Клинтон двенадцатипроцентный перевес. За пять или шесть дней до голосования ситуация обернулась в пользу Трампа, и это было отражено в результатах опросов, дававших миллиардеру полутора-двухпроцентное преимущество. Наконец, в последние сорок восемь часов перед днём Х симпатии избирателей опять стали склоняться на сторону Хиллари, и это было зафиксировано социологическими службами, выявившими примерно полпроцентный перевес бывшей первой леди Америки.

   Итоги голосования подтвердили данные опросов. Клинтон действительно собрала чуть-чуть больше голосов избирателей (Трамп выиграл благодаря особенностям американской избирательной системы, построенной на принципах федерализма и давшей ему перевес в количестве выборщиков). Так что перед социологами никто ничего не скрывал. Вопрос в том, какие события, произошедшие в последние 14 дней перед выборами, позволили Трампу из аутсайдера превратиться в лидера гонки.


        

     Одним из немногих людей, предсказывавших победу Трампа, был режиссёр Майкл Мур. Сам он, как и большинство его коллег, болел за Клинтон. На этом фото Майкл Мур стоит перед небоскрёбом Трамп Тауэр с плакатом "Мы все мусульмане", превентивно протестуя против обид, которые президент Трамп когда-нибудь в будущем гипотетически может нанести последователям Пророка.           


       Ответ лежит на поверхности и содержится прямо в вышеупомянутой речи Трампа. Выражая благодарность людям, оказавшим ему поддержку, Трамп начал перечень с Иванки, Мелании и Тиффани, продолжил Рудольфом "Руди" Джулиани и другими республиканскими политиками, а завершил вот кем:

  "Генерал Майк Флинн. А где Майк? И генерал Клогг. Более 200 генералов и адмиралов поддержали нашу кампанию, и все они особенные люди. У нас в команде 22 человека, награжденных медалью Почета. <...> Сотрудники спецслужб. Они крутые, они умные и с ними шутки плохи. И когда я хотел выйти и поприветствовать большую группу людей, они тащили меня обратно. Но они потрясающие люди, и я тоже хотел бы их поблагодарить."

  Благодаря особенностям английского языка Дональд Трамп сказал больше, чем хотел. Произнося "So I also have to say I’ve gotten to know some incredible people — the Secret Service people", он имел в виду всего лишь свою охрану (людей, которые "тащили его обратно" на встречах с большими групами избирателей, т.е. бодигардов). Но многие в мире восприняли его слова, как благодарность спецслужбам. Я смотрел прямую трансляцию этой речи с синхронным переводом на язык благословенной Богемию, и чешка передала оборот "the Secret Service people" как "lidé z tajné služby". Примерно то же самое произошло и в некоторых других странах, включая Россию.

  В данном случае ошибка позволила переводчикам назвать вещи своими именами. За две недели до выборов Трамп безнадёжно отставал от  Клинтон. Ирландская букмекерская контора Paddy Power демонстративно начала преждевременную выплату денег клиентам, сделавшим ставки на победу Хиллари (и выплатила около одного миллиона долларов). Но менее, чем за 14 дней до голосования, директор ФБР Джеймс Коми (бывший старший вице-президент Lockheed Martin и человек безупречной репутации) возобновил расследование "дела Клинтон" и этого оказалось достаточно, чтобы чаша весов склонилась в пользу Трампа (пожилую леди так легко скомпрометировать).


                                 

          Журнал "Ньюсуик" за 8 ноября 2016 года на всякий случай был отпечaтан в двух вариантах. Одна версия была посвящена победе Трампа, вторая - тpиумфу Клинтон. В продажу по ошибке поступила версия с президентом Хиллари.

       Ну а дальнейшее всем известно. Трамп выиграл, а лидеры Франции и Германии не смогли выдавить из себя поздравления (французы не постеснялись заявить, что у них не готов текст на случай его победы). Первыми Дональда поздравили Мари Ле Пен и Найджел Фарадж. За ними последовали Тереза Мэй, Виктор Орбан и Милош Земан. Пресc-служба Пражского Града выпустила заявление, содержащее слова: "Нормальные американцы показали, что конгломерат лживых СМИ и надутых псевдоэлит можно победить".

    В тени американских выборов осталось почти незамеченным другое событие. Джина Миллер, уроженка Гайaны, гражданка Великобритании, супруга миллиардера, в прошлом топ-модель, в настоящем юрист, обратилась в Высокий суд Лондона с требованием запретить выход Королевства из Евросоюза без соответствующего решения парламента. 3 ноября 2016 года лондонские судьи удовлетворили её иск, и ныне Брекзит не может осуществиться, пока за него не проголосует парламент (не знаю, имеется ли в виду только палата общин, или палата лордов тоже). Правительство Её Величества заявило, что обжалует решение Высокого суда Лондона в Верховном суде Великобритании.


             

                       Джина Миллер. Дама, по заявлению которой был приостановлен Брекзит.

   29 июня 2016 года я писал: "О Брекзите можно сказать только одно: дело вовсе не в том, что Великобритания выходит или не выходит из Евросоюза, а в том, что она переходит на новый уровень игры, одновременно выстраивая дизайн этого уровня. Британия не просто разыгрывает партию, она создаёт правила, по которым партия будет разыграна. <...> уже осенью, когда в Великобритании появится новый премьер-министр, а в США - новый президент, начнут проступать контуры нового, поствестфальского мира. Кому-нибудь из нас придётся описать этот мир. Разобраться в дизайне нового уровня игры. Это дьявольски интересная задача (см. It's a new dawn, или Поствестфальский мир)

  Осень наступила. Президентом США вопреки всем ожиданиям стал Дональд Трамп. Победа этого миллиардера считается победой простых людей. Великобритания вопреки воле своих граждан в судебном порядке сама себе запретила выходить из Евросоюза. На следующем судебном заседании она может как снова разрешить себе Брекзит, так и запретить его окончательно и бесповоротно. Или отложить на неопределённое время. Игра оказывается ещё интереснее, чем можно было ожидать четыре месяца назад. Блаженны нации, у которых правые и левые политики подобны двум yправляемым одной головой рукам, а голова суверенна.


   

   Oппоненты часто говорят, что я патологически ненавижу всё советское. Неправда, не всё. Иногда я напеваю песенки из советских фильмов, которые слышал в детстве. Например, из "Трёх мушкетёров": "И мы горды, и враг наш горд, pука, забудь о лени! Посмотрим, кто у чьих ботфорт, посмотрим, кто у чьих ботфорт, в конце концов согнет свои колени..."

   Появившиеся в последние дни у многих правых надежды на народ, который может на выборах одолеть заполонивших истеблишмент мультикультуралистов и контролирующих СМИ леваков, вполне оправданы. Mожет. Для этого всего лишь нужно, чтобы правый кандидат был миллиардером и опытным профессиональным шоуменом, чтобы в его распоряжении оказался аппарат Великой Старой Партии, чтобы в его предвыборной кампании учaствовали две сотни генералов и адмиралов, и чтобы за две недели до голосования на его стороне начали играть спецслужбы. Тогда у правых всё получится, и наступит изумительная благодать.



Элвис Пресли, "О, благодать". Кстати, не существует никаких доказательств, что Элвис  хотя бы один раз в жизни воспользовался своим избирательным правом. Если вы действительно Король, вам может быть абсолютно всё равно, кто тут президент.

                                                                 ЭПИЛОГ

                                                                         Мы должны объяснить новому президенту,
                                                                          что такое Европа и как она работает.

                                                                         Жан-Клод Юнкер, 11 ноября 2016 года

  
Текст, который вы сейчас прочли, был написан вечером 10 ноября. Я формулировал изложенные в нём тезисы, время от времени заглядывая на новостные сайты и корректируя написанноe в соответствии с прочитанным. Безупречный директор ФБР Джеймс Коми за день до голосования прекратил расследование "дела Клинтон". С интернет-страниц Дональда Трампа исчезло обещание запретить мусульманам въезд в США. Аппаратчики Республиканской партии предложили избранному президенту какое-то своё решение мексиканской проблемы, менее экзотическое, нежели строительство пограничной стены за 300 миллиардов долларов. В общем, предвыборная горячка начинала спадать, и жизнь возвращалась в нормальное русло.

    Некоторые из побеждённых не сдавались без боя. В Калифорнии и в Орегоне кто-то жёг на улицах машины, а Шервин Пишевар, частный инвестор, основатель компании "Hyperloop Technologies", заявил, что будет финансировать отделение Калифорнии от Соединённых Штатов. Я вспомнил, как после выхода эпических фильмов "Александр Великий" (2004 год) и "300 спартанцев" (2006) многие гадали, когда же Америка нанесёт удар по Ирану. Прошло 10 лет. Удара так и не последовало, а миллиардер, переехавший в Сан-Франциско из Тегерана, начал борьбу за свободу Калифорнии. В Поствестфальском мире это возможно.

   Движение "Yes California" намерено в 2018 году собрать 400 тысяч подписей в пользу референдума о независимости, а сам референдум провести годом позже. Этот замечательный план возник ещё в 2015 году в голове профессора Льюиса Маринелли, о котором я знаю лишь одно: он большой поклонник Великобритании. Сообщения об инициативе профессора перемежались в чешских новостях ссылками на американских пользователей Твиттера, предлагавших отменить Декларацию независимости и вернуться под благодатную власть Британской Короны ("последние 200 лет показали, что мы ещё дети," - нaписали один из них; "нужно попросить у Елизаветы II прощения," - добавил другoй).

  Разумеется, Калифорния не отделится. Этого не допустят даже не республиканцы, а сами же демократы, ибо без Калифорнии их партия навечно окажется в оппозиции без малейших шансов вернуться к власти. Сейчас никто ни от кого не будет отделяться. Сейчас - нет. То, что мы видим в последние дни в Америке - это демо-версия того, что может произойти там в будущем.

  "Пусть лучше будет Дональд. Одна сумасшедшая баба испоганила Германию, другая изгадила бы Америку," - сказал сразу после голосования один мой чешский знакомый, cемейный, трудолюбивый, пятидесятилетний белый мужчина. Это то, что говорят вслух простые европейцы. И это то, что подразумевают европейские политики. Их, в отличие от рядовых граждан, интересует превращение США во вторую Мексику.

   Избрание Трампа - это безусловно победа Америки над Европой. Но ему семьдесят, а его сторонникам по сорок-пятьдесят. Среди избирателей в возрасте от 18 до 29 лет Клинтон, обещавшая разоружить граждан и заполонить страну мигрантами (если называть вещи своими именами), получила 55% голосов. Сейчас СМИ и Сеть полны рассказов о том, как голосовашие за Хиллари юноши и девушки держат друг друга за руки, плачут в кампусах и на лекциях, принимают антидепрессанты и направляются в канадское иммиграционное бюро. Или жгут машины на улицах. Помнится, три с половиной года назад я написал:

   "Каждый на что-нибудь да поведётся, нужно только найти щель в его броне. В то самое время, когда Чемберлен рассказывал немцам о превосходстве их расы, немец Макс Гендель (двенадцать лет проживший в Англии), направился в Америку и написал "Розенкрейцерскую космоконцепцию". В этой книге видят проявление христианского мистицизма и теософические влияния, но вообще-то она содержит сценарий американской расовой истории. Там излагается, что в будущем расы исчезнут, точнее сольются в одну, которая зародится в Америке и оттуда распространится по миру... Чемберлен призывал немцев к расовой борьбе. Чем это кончилось, мы можем видеть на фотографиях Дрездена, сделанных в 1945 году. Гендель призывал американцев к расовому слиянию. Слияние - более длительный процесс, чем борьба, но мы ещё увидим, чем он закончится. Дело ведь не в выборе правильной идеологии, а в том, что нужно обладать иммунитетом против любой идеологии. В том числе - своей собственной." (Il Cimitero di Praga: Между строк, 2.2.2013.)

    Ход последних выборов, а особенно - поведение проигравшей стороны, показали, что американский панцирь дыряв, как решето. Время перевалило за полночь. Я сорокавосьмилетний трудолюбивый семейный белый мужчина. Иногда таким, как я, приходится довольно рано вставать. Я отправил текст в редакцию "Спутника и Погрома" http://sputnikipogrom.com/usa/61894/kings-horror/#.WCeD2fS85As и выключил компьютер.
Tags: cogito
67
есть специалисты, которое задолго, публично и настойчиво победу Трампа прогнозировали.
их путин подкупил

bohemicus

November 12 2016, 22:55:07 UTC 2 years ago Edited:  November 13 2016, 00:35:24 UTC

Даже если бы эти выборы выиграл кандидат от либертарианцев Гэри Джонсон или баллотировавшаяся от зелёных Джилл Стайн, наверняка обнаружился бы какой-нибудь специалист, долго, публично и настойчиво прогнозировавший такой результат.
..лебертарианцев...
либертарианцев
(преисполнившись любопытства): Каким образом Вы видите опечатку, которую я исправил более девяти чсов назад?
Мы таки все видим!
Некоторые из так называемой синагоги Либертинцев и Киринейцев и Александрийцев и некоторые из Киликии и Асии вступили в спор со Стефаном; но не могли противостоять мудрости и Духу, Которым он говорил.
Тогда научили они некоторых сказать: мы слышали, как он говорил хульные слова на Моисея и на Бога. И возбудили народ и старейшин и книжников и, напав, схватили его и повели в синедрион.
Кажется у Трампа в синедрионе связи и ему не грозит участь Стефана. Но нынешние " либертарианцы" не уступают в жестоковыйности либертинцам 2000 летней давности.
Трамп строитель, а значит рукотворец.
Но в тоже время отец современных либертарианцев сказал: разрушу и воздвигну.
Перефразировав
мы слышали, как Он говорил: Я разрушу храм сей рукотворенный, и через три дня воздвигну другой, нерукотворенный.
Их отец Сатана

Павел Полуян

November 29 2016, 16:58:42 UTC 2 years ago Edited:  November 29 2016, 17:00:43 UTC

//(преисполнившись любопытства): Каким образом Вы видите опечатку, которую я исправил более девяти чсов назад? //

У меня была такая же история. Попросил редактора сайта исправить ошибку в моей статье, тот сразу исправил, а я еще долго видел прежний текст - и ругался с редактором))) Это связано, как мне потом объяснили, с тем, что обновление страницы в памяти компьютера наступает не сразу. Собственно, наш мозг тоже не сразу обновляет визуальную картинку - отсюда случаи, когда человек не замечает предмет, который у него под носом (просто в поле зрения эта область закрашивается мозгом в какой-то фоновый цвет). Потом мозг обновляет картинку, сообразно информации, поступившей от глаз, и сознание обнаруживает предмет в том месте, где он и находится.
Спасибо.
В создавшейся ситуации совсем по-новому зазвучал прогноз профессора политологии Американского университета Алана Лихтмана. Предложенная им модель абстрагируется от таких вещей, как опросы общественного мнения, расклад голосов в коллегии выборщиков или персоналии кандидатов, и опирается только на исторические макропоказатели, которые охватывают большой промежуток времени с 1860 по 1980 год. Лихтман правильно предсказал исход всех президентских выборов начиная с 1984 года. На сей раз из его модели следует, что победа будет за Дональдом Трампом.

Это цитато, но сам факт, и техника прогноза открыты и регулярно обсуждались в СМИ.
А что именно профессор Алан Лихтман подразумевает под "макроисторическими показателями"?
Набор шкал (ключей) для прогнозирования итогов президентских выборов в США, % [1, P. 3]
ТАБЛИЦА №1

№ НАЗВАНИЕ ШКАЛЫ (КЛЮЧА) ШКАЛА (КЛЮЧ) ПРОГНОСТИЧЕСКАЯ СИЛА
Политические шкалы (ключи)
1 Партийный мандат После промежуточных выборов партия власти имеет больше мест в Палате представителей, чем после предыдущих промежуточных выборов 83
2 Соревновательность в правящей партии Нет серьезной борьбы за номинацию в правящей партии 86
3 Участие действую-щего президента Кандидат правящей партии – действующий президент 71
4 Третья партия Нет сильного кандидата от третьей партии или сильного независимого кандидата 69
Шкалы (ключи) успешности политики
5 Текущая экономика Экономика не находится в состоянии рецессии во время избирательной кампании 77
6 Долгосрочная экономика Рост реальных доходов на душу населения в годы правления действующего президента равен или выше по сравнению с ростом, который был во время двух предыдущих президентских сроков 74
7 Изменения в политике Действующая администрации проводит значительные изменения во внутренней политике 82
8 Социальные волнения Отсутствуют масштабные социальные волнения 67
9 Скандал Действующая администрация не запятнана крупным скандалом 63
10 Ошибки в международной политике Действующая администрация не допустила серьезных ошибок во внешней и военной политике 68
11 Успехи в международной политике Действующая администрация добилась серьезных успехов в области внешней и военной политики 79
Шкалы (ключи) личных свойств кандидатов
12 Харизматичность кандидата от правящей партии Кандидат правящей партии обладает харизмой или является национальным героем 80
13 Харизматичность кандидата от оппозиционной партии Кандидат оппозиционной партии не обладает харизмой и не является национальным героем 66

Решающее правило распознавания оказалось очень простым. Если количество «ложных» суждений (его иногда называют «числом Лихтмана») равно или меньше 5, то партия власти по итогам выборов сохраняет за собой Белый дом. В случае, когда оно оказывается равным 6 или более, прогноз для партии власти становится неутешительным: ей предсказывается поражение.
Ну так в статье как раз об этом - хорошая спецслужба это именно нужные "шкалы" и удобные "ключи", а также агенты влияния, маршруты отхода, операции прикрытия и т.д. и т.п. В этой ситуации СМИ выглядели ужасно - на бирже-бы люди бросались из окон или в Ниагару, мафия топила бы с забетонироваными нижними конечностями, но в СМИ так не принято...До 20:00 побеждает Клинтон, ну а после Трамп и это НОРМАЛЬНО для акул пера, аналитики и ток-шоу... Предсказатели вуду - просто дети...

Прекрасная фото Тересы Мэй, в странном комуфляже и ботфортах аля "старое потертоё седло"...в ней вообще многое страно - начиная от обстоятельств прихода к власти до пола...Спасибо!
И Вам спасибо.
Отличные, великолепные сапоги у г-жи Мэй. Они ей очень идут, хочется даже написать, что сапоги ей к лицу.
С самого дня победы при Ватерлоо в 1815 г. бессменной популярностью у англичан пользуются военные сапоги-«веллингтоны». Своё гордое имя они получили в честь герцога Веллингтонского. Тереза Мэй придерживается традиций.
Спасибо.
От себя добавлю, что часть ключей субъективна, но Лихтман отвечает на них до выборов, а это важнее сотен ответов постфактум)
Но у меня есть еще одна цитата, разрушающая мои предыдущие комменты(((:

"За свою недолгую карьеру (осьминоги живут около пяти лет) Пауль 14 раз делал прогнозы на футбольные матчи, из которых ошибся всего дважды. После неверного предсказания финального матча Евро-2008 между Испанией и Германией осьминог больше не ошибался и блистательно угадал все исходы матчей чемпионата мира – 2010 в Южной Африке. Финальный матч между Испанией и Голландией стал последним и единственным предсказанием Пауля, в котором не фигурировала сборная Германии."

такое тоже возможно...
И они вложили все свои деньги в букмекерскую контору? или просто трепались
В этом вопросе не нужно быть большим специалистом, что победа будет за Трампом. Просто нужно иметь чуточку здравого смысла.
Ерунда, Флориду он выиграл еле еле, тут здравый смысл не причём
Еле,еле не считается.
Как же не считается, когда выиграл. Все считается

Deleted comment

Deleted comment

Я удаляю два последних комментария и замораживаю эту ветку.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Не знаю, каким образом Вам и Вашему собеседнику удаётся комментировать замороженную ветку; видимо, какой-то глюк ЖЖ (а глючит его сегодня страшно). В любом случае, это хамство. Я в последний раз вручную удалю ваш флуд, и если кто-то из вас двоих попытается его продолжить, забаню сразу же. Выясняйте отношения где-нибудь в другом месте.
не совсем так, Лихтман изначально считал фаворитом Хиллари, но, кажется, за месяц до выборов внезапно передумал. Общая логика процесса действительно была такой, что сначала можно было написать тезис о победе Клинтон, затем усомниться в нём и поставить на Трампа. Тем, кто сразу ставил на Трампа, либо невероятно повезло, либо их аналитические способности просто зашкаливают.

_nekto

November 12 2016, 22:53:06 UTC 2 years ago Edited:  November 12 2016, 22:55:08 UTC

Спасибо, хороший текст.
> от 18 до 29 лет Клинтон получила 55%

Может вырастут -- поумнеют?

Или после следующего прихода к власти демократов выборов уже не будет, т.е. будут голосовать каруселями активистов-из-черных и -из-мигрантов?
И Вам спасибо.

Люди всерьёз говорят: "У Калифорния шестая экономика мира, у Калифорнии ВВП как у Франции и население как у Польши"... Это было в истории тысячи раз и всегда заканчивалось одинаково. Поумнел ли хоть кто-нибудь в такой ситуации прежде, чем его убили? Не припоминаю.
Разве эт цитата относится к менйстриму сторонникоов Клинтон?
Нет, но это наиболее последовательное выражение их позиции. В Калифорнии Клинтон набрала свыше 60%. И многие её избиратели в этом штате считают, что если сограждане из других штатов не разделяют их ценностей, значит, Лос-Незалежнос и Сан-Франкивск должны отделиться. При этом внутренние райoны Калифорнии, в отличие от побережья, голосовали за Трампа. Интересно, там АТО проводить будут?
Там же Кремниевая долина. Если что-то начнется, худо будет всем на шарике.
В случае чего, у ребят из Кремниевой долины хватит денег для переезда не то что в Исландию, а просто на Марс.
Наши чиновники со своими семействами быстро займут места отьезжающих из Америки.
А их личная судьба никого не заботит. Вот производимый ими продукт - другое дело.
А их личная судьба никого не заботит. Вот производимый ими продукт - другое дело.
Дык продукт-то у программеров в голове. А софт - в облаках. :-) А офисы - по всему миру. Уедет цукерберг в драных джинсах в другую страну - и все, в чем проблема-то?

Это я упрощаю, конечно, ну не цукерберг, а группа стенфордских профессоров плюс штат "эффективных менеджеров". Но тем не менее - уедут и всех делов.
Они не сами по себе а глубоко встроены в систему, включающую тысячи смежных специальностей.
Невозможно взять такую сложную систему и просто "перенести" ее часть. Проще построить с нуля. А попытки построить другие Кремниевые Долины не настраивают на оптимистический лад.
Там база Тихоокеанского ВМФ США, например.
На этом тема отделения Калифорнии перестаёт быть актуальной))

На базе состоится референдум под присмотром зелёных человечков. И она останется в составе США.

Надо отправить к ним Матвиенко с корзинкой пряников.
тульских
Вряд ли пряников. Она должна приехать с блинами.
Кремлевская долина будет очень рада...пускай кремниевая начитает....помогут,чем могут...
И не мечтай.
Если там что-нибудь начнётся, ни Голливуд, ни Кремниевая долина не пострадают. Они просто переедут в другое место. А калифорнийская экономика переместится с шестого на шестидесятое место в мире.
Вы весьма поверхностно знакомы со структурой калифорнийской экономики.
Я знаком со структурой калифорнийского населения. И с историей Латинской Америки.
Степени знакомства весьма трудно сравнивать, не так ли?
Цифра долга штата Калифорния не является тайным знанием.
Поставлю Роберта Джонсона и с удовольствием предамся занудно-блюзовому ответу:

- выражение "цифра долга" элементарно неграмотно;
- фраза "сумма долга" более приемлема, но ничего не значаща;
- ибо неясна: берется ли только минус или же говорящий имеет в виду разницу между коробочками "входящие" и "выходящие";
- далее, солидный текущий минус в балансе говорит лишь о силе/надежности взявшего деньги и о желании кредитора ему эти деньги одолжить, о ситуации, где ты выбираешь, у кого бы взять денег в рост из той очереди под окном.

И Джонсон, раз уж речь зашла:

Ничего ни начнется. Все у них будет хорошо.
>Они просто переедут в другое место

Невозможно просто "взять и перенести на новое место" такое явление.
Это все равно что перенести в Париж образованных горожан РИ. В лучшем случае, получатся парижские таксисты.
))))))) Мой хороший знакомый хирург-стоматолог Л.Гурович уже как 2 года назад сбежал оттуда в Лас-Вегас с криками, что культурист развалил в штате всё что смог!!!!!
>ни Голливуд, ни Кремниевая долина не пострадают. Они просто переедут в другое место.

Имеется в виду другое место в США или за пределами США?
Это одна из тех вещей, из-за которых идёт борьба между Европой и Америкой.
Лишить Америку Голливуда, это был бы сильный ход со стороны Европы.

А вот, кстати, немного в сторону, насчет ботфортов:) Согласны ли Вы, что Тереза Мэй, это лидер, которую поставили в расчете на работу с Хиллари Клинтон? Если так, то как объяснить сливы английского викиликс (пардон за тавтологию) в пользу Дональда Трампа?
Нет, конечно. Сама идея, что в одной великой державе главу правительства могут назначить в расчёте на работу с какой-то персоной из другой державы, представляется мне нонсенсом. До такого никогда не доходили даже страны масштаба Чехии, а уж Великобритания... Как нечто подобное вообще могло прийти кому-то в голову?
Не помню где наткнулся на эту идею, но определенная логика в ней есть - the march of the sisterhood и т.п. :)

>идея, что в одной великой державе главу правительства могут назначить в расчёте на работу с какой-то персоной из другой державы,

"Сколь странным это ни покажется сегодня, многие считали британцев группой заносчивых империалистов, которые сожгли Белый дом в 1814 г. и обладали талантом убеждать других сражаться за них.

Кто же мог отстаивать противоположную точку зрения? Уж не тлетворный ли Джозеф Кеннеди, который был отозван в конце 1940 г., но успел нанести немалый урон репутации Британии? И явно не британский посол в Вашингтоне, которым стал не кто иной, как наш старый приятель лорд Галифакс, этот долговязый умиротворитель, охотившийся вместе с Герингом.

Галифакс был послан пробуждать лучшие чувства в Соединенных Штатах – и ему пришлось ужасно нелегко. Рассказывали, что в первое время после приезда он садился в кресло и рыдал – в отчаянии из-за культурных различий. Он не мог понять неформальности американцев, их привычки говорить по телефону или неожиданно заходить для встреч.

В мае 1941 г. аристократический выпускник Итона испытал новые мучения, когда его привели на бейсбольный матч с участием клуба «Чикаго Уайт Сокс» и предложили съесть хот-дог. Он отказался. Впоследствии группа активисток под названием «Матери Америки» закидала его яйцами и помидорами, что выглядело ужасным наказанием даже для умиротворителя. Галифакс никоим образом не мог побудить американцев отвергнуть изоляционизм.

Это мог сделать только Черчилль. Во-первых, он был наполовину американцем, что, по мнению некоторых его английских современников, добавляло его характеру живость и, возможно, толику барышничества. Беатриса Вебб говорила, что он был скорее американским дельцом, чем английским аристократом. Во-вторых, он посещал Америку четыре раза до войны, и общая продолжительность его поездок составляла пять месяцев. Он познакомился со страной и стал глубоко уважать американцев, восхищаться ими."
Лишить Америку Голливуда, это был бы сильный ход со стороны Европы.

А вот, кстати, немного в сторону, насчет ботфортов:) Согласны ли Вы, что Тереза Мэй, это лидер, которую поставили в расчете на работу с Хиллари Клинтон? Если так, то как объяснить сливы английского викиликс (пардон за тавтологию) в пользу Дональда Трампа?
>ни Голливуд, ни Кремниевая долина не пострадают. Они просто переедут в другое место.

Имеется в виду другое место в США или за пределами США?

oblomov_jerusal

November 13 2016, 05:00:20 UTC 2 years ago Edited:  November 13 2016, 05:03:44 UTC

Ну, померанчовая революция уже произошла. А АТО республиканцы в предыдущий раз провели успешно. И речь в Геттисберге Трамп уже произнес.

_nekto

November 13 2016, 06:03:10 UTC 2 years ago Edited:  November 13 2016, 07:11:52 UTC

Да откуда же такие ужасы?
Грубо говоря, пусть "многие" считают, но ведь многие и не считают же. Откуда тогда именно эта генерализация прогноза?

Или "наиболее последовательное" выражение именно МЕЙНСТРИМНОЙ позиции? То есть, народ В ПРИНЦИПЕ, в БОЛЬШИНСТВЕ не принимает интересов и позиции консерваторов?

bohemicus

November 13 2016, 09:31:49 UTC 2 years ago Edited:  November 13 2016, 09:41:35 UTC

Это не позиция, это происхождение:

"According to 2015 US Census Bureau estimates, California's population was 72.9% White, 6.5% Black or African American, 14.7% Asian, 1.7% American Indian, 0.5% Pacific Islander and 3.8% from two or more races. By ethnicity, 38.8% of the total population is Hispanic-Latino (of any race) and 61.4% Non-Hispanic (of any race). Hispanics are the largest ethnic group in California.

As of 2015, California has the largest minority population in the United States. Non-Hispanic whites decreased from about 76.3 - 78% of the state's population in 1970[15] to 38.0% in 2015. While the population of minorities accounts for 100.7 million of 300 million U.S. residents, 20% of the national total live in California." https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_California

В этом штате Клинтон получила свыше 60% голосов.

А что касается способности людей поумнеть... Знаете, я слышал о шестидесятипяти-семидесятилетних активистax, которые в последний раз принимали участие в уличных протестах во вртемена вьетнамской войны. А теперь вышли на улицы снова - за Клинтон. Или, скорее, против Трампа.

_nekto

November 13 2016, 11:58:16 UTC 2 years ago Edited:  November 13 2016, 12:11:46 UTC

Ну отчасти резонно, но все равно несколько что ли недообосновано.. 38% от популяции это все равно > 50% от совершеннолетних. И даже вероятно > 50% от совершеннолетних на день следующих выборов.

К тому же среди hispanic white могут быть в какой-то заметной доле и настоящие white. Потому что этим словом описывается ВЕСЬ спектр "белее 50%".

То есть, понятно что ситуация тяжелая, но безнадежности... это спорно.


Понравилось вот это: By ethnicity, 38.8% of the total population is Hispanic-Latino (of any race) and 61.4% Non-Hispanic (of any race). Hispanics are the largest ethnic group in California.

То есть сумма у них > 100.0%, а национальностей по-прежнему две в стране -- копать и не копать испанолатинцы и не-испанолатинцы. А так великая супердержава.
Работящие, трудолюбивые, семейные, религиозные, веселые и приветливые люди. Чем больше латинос, тем лучше.
лучше негров побольше -- Работящие, трудолюбивые, семейные, религиозные, веселые и приветливые люди. Чем больше негров, тем лучше....
а еще лучше китайцев -- Работящие, трудолюбивые, семейные, религиозные, веселые и приветливые люди. Чем больше китайцев, тем лучше....
Не соглашусь насчет черных, там своя специфика, но полностью поддержу приток китайцев. За очень короткие три-четыре года эти активные азиаты с деньгами полностью преобразили даунтаун в нашем пуэбло.
ну китайцы так китайцы -- эти ребята и на луне неплохо устроятся,не то что в калифорнийском раю...а чем вам негры не угодили?
Многие их развращены халявой, что не их вина, но их беда. Большинство из них работящи и религиозны, но десятилетия бесплатной каши не могли не отразиться на некоторых.

Где-то в данной теме я писал о своем желании видеть Бэна Карсона во главе Минздрава и Дэйвида Кларка директором МВД.
десятилетия бесплатной каши -- хорошо сказано..а что ,эта каша развратила только негров? да и что то не наблюдается трудового энтузиазма и экономического роста в странах с черным населением -- тоже халява виновата? все вы знаете и понимаете,но не хотите говорить что негры лодыри и преступники и горбатого только могила исправит..ну так с китайцами тоже со временем проблемы вылезут .. и еще похлеще чем с неграми..точно также и с латиносами и с мусульманами -- у всех свои заскоки...соответственно не толерантно отдавать предпочтение кому то...
Давайте эффективно упростим ситуацию: вы во всем правы, я во всем ошибался и врал, постараюсь исправиться и не допускать подобного впредь.

Если не затруднит, засчитайте мне позорный слив, пожалуйста.

Благодарю. Всего доброго.
Приятно общаться с вежливым человеком -- не ушли не попрощавшись....чао

bohemicus

November 15 2016, 17:48:45 UTC 2 years ago Edited:  November 15 2016, 17:48:59 UTC

О, да. Правда, лучше отнюдь не для Америки, но это уже другой вопрос: http://bohemicus.livejournal.com/100277.html
Будучи вежливым человеком, Доктор предпочёл не высказывать вслух своё мнение о статье по ссылке.
И это правильно. Мнение о чём бы то ни было "вежливого" "доктора", способного написать "чем больше мексиканцев, тем лучше", может заинтересовать только его лечащего врача.
Грубить нехорошо, теряете лицо.
Выше Вы пытались мне вежливо хамить. В такой манере я разговаривал с учителями, когда мне было лет 14-15. В 16 мне это было уже не интересно. Идея "чем больше мексиканцев, тем лучше" тоже не может быть высказана адекватным взрослым человеком, это фраза явного тролля. Вы ведёте себя, как некто, застрявший в развитии на уровне 15-летнего подростка.

Были бы Вы пустожурнальщиком, я по-своему обыкновению объявил бы Вас насекомым и прихлопнул бы баном. Но Ваш собственный журнал вполне осмыслен и даже интересен. Более того, Вы там скорбите о Леонарде Коэне, к которому и я неравнодушен. Поэтому я не прибегаю к бану, а ограничиваюсь тем, что высказываю своё мнение о Ваших комментариях. Но впредь не пытайтесь давать мне какие-то оценки, а тем более - иронизировать в мой адрес.
Прожив в Калифорнии двадцать шесть лет, я совершенно искренне и со знанием дела могу повторить: чем больше латинос, тем лучше для штата.

Ваше неоправданное высокомерие любопытно.
Как интересно. А вы можете развернуть ваше суждение? Вообще оно абсурдным выглядит. Если много латинос то это Мексика, получается вы заявляете Лучшая Калифорния это Мексика.

Но почему тогда латиносы бегут из Лучшей Калифорнии в Хутшую Калифорнию. Они потерялись в пространстве и времени?

Очень интересно. Жду ваших комментариев.
Например, "чем больше азиатов, тем лучше для области" звучит как попытка построить "национальную республику" или увеличить число дешевых рабочих рук.
Ага, суждение которое верно с 101 оговоркой.
Разверну. Лень пока, но обещаю ответить.
Тоже интересно услышать ваше мнение. Оно кажется абсурдным, но вы там живете. На самом деле интересно.
На самом деле сделать латинос республиканцами очень легко.
Они и так по сути республиканцы.
Верующие, против абортов, против гей браков, за оружие и т.д.
Единственный пункт, где они расходятся с республиканцами это Стена.
А это решаемый вопрос.
Так что не будет никакого выхода Калифорнии из Штатов. А уж тем более присоединения к Мексике.
естественно -- латиносы не дурные.. и пока уровень жизни и закон и порядок в калифорнии будет таким же как и во всех сша ,а не как на исторической родине,то про отделение всерьез не заговорят и будут лояльными республиканцами...Точно так же было со среднеазиатскими республиками в составе СССр -- азиаты были самыми советскими и вовсе не хотели независимости ,реально представляя будущую нищету и коррумпированность жизни своего азиатского общества..вот только все это многочисленное население,что в азии,что в латинской америке САМО благополучную жизнь не сделает -- им нужны огромные дотации и малокоррумпированная власть из белой америки.. тоже самое необходимо было среднеазиатам от России..ну а зачем белому населению америки такой обременительный груз в виде латиноамериканской калифорнии? как в свое время Россия отделилась от своих союзных республик,не в состоянии более кормить всю эту шоблу,так скорее всего будет и с сша -- с отделением штатов с преобладанием белого населения от земель с отсутсвием такого населения..и это еще хороший сценарий..
Вы проецируете поздний СССР 80х годов на США 2016 года, это ошибка.
США устроены совсем не так, как был устроен СССР.
В Калифорнии 40 процентов белых, при этом Калифорния это 3 экономика в США.
В Западной Вирджинии 90 процентов белых и это 49 экономика в США.
Демография, безусловно, имеет значение, но немного другое.

apalgo

November 15 2016, 02:27:11 UTC 2 years ago Edited:  November 15 2016, 02:40:39 UTC

сша это не ссср..само собой.. а вот люди устроены более -менее одинаково..и ,так сказать ,типажи что у вас что здесь похожи .. соответственно и общественное развитие должно быть похоже..несмотря на другие правила игры,задаваемые сверху..как обувь стопчется по ноге ,так и общественное устройство в конце концов станет удобным для людей этого общества..но это все конечно абстрактные рассуждения ...и вам то виднее что есть и что будет
вот только сравнивать экономику западной виргини с населением 1.8 миллиона с населением калифорнии 38,8..не считая миллионов нелегалов..как то не корректно
доходы на душу населения в Калифорнии 67000 в год.
в Зап. Вирджинии 38000 в год.
в ближайшее время не отделится))
Они украли мое рабочее место?

 photo IMG_0290.jpg
Да, конечно, США не СССР, тем не менее законы жизни больших систем одинаковы для всех. Давно сказано: "Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем."
Более узко: у нас был Горбачёв с перестройкой, у них Обама с "Changes we need". А теперь после Михал Сергеича Обамы приходит Борис Николаич Трамп.
Поневоле ждёшь чего-то подобного развалу Союза. Хотя некоторые национальные особенности, конечно, тоже должны быть.
Вот именно что "более узко", диапазон изменений вносимых новым президентом не так широк как на территории России.

Если принять влияние Горбачева на жизнь страны за 100%, то Обама вряд ли изменил на 1%.
А вот это вопрос по меньшей мере спорный: http://bohemicus.livejournal.com/100277.html
Спасибо, ваши мысли на эту тему весьма любопытны. Спорить не вижу смысла, будущее покажет, кто прав.
Не думаю, что выборы будут как в России
Я думаю, что может вообще быть как в СССР или даже Сев. Корее.
Среди белых 18-29 Трамп побил Клинтон 48-43. За "расиста" Трампа проголосовало больше латиносов и афроамериканцев, чем за Ромни в 12 году. Если Трамп пробудет президентом 8 лет и не угробит экономику то следующее поколение будет более республиканским. Хиппаризм и прочее левачество сейчас в глазах значительной части американской молодежи - идеология старперов. In Pepe we trust.
Я думаю, в Трампе очень многие разочаруются.

zoghozzerofive

November 12 2016, 23:09:52 UTC 2 years ago Edited:  November 12 2016, 23:11:31 UTC

Смутно подозреваю, что родимчик колебаний линии партии - это и есть самоцель. Ибо на переломах кривой (без разницы в какую сторону) как раз и стригутся максимальные купоны.

Поэтому этот ваш брексит туда-сюда-обратно будет повторяться, повторяться и повторяться. Пока деньги не кончатся. А как кончатся - начнут играть на раздевание. И, даже раздев до исподнего, все равно найдут как поиметь. Если не профит - то лулзы вне всякого сомнения.

зы. Что же до твитора стивена кинга, то это как закрывание жыжы серёжи лукьяненко. "Зарекалась ворона" (с) чирикать.
Сложная концепция. Я по простоте своей не понял в ней ровным счётом ничего.
Вы кокетничаете, право. Но даже если и нет - не велика печаль. Ибо совсем не обязательно быть Доливо-Добровольским, чтобы пользоваться сетями электроснабжения.

Финансовый насос. Входит и выходит -замечательно выходит! Это ведь, английская сказка, верно? : )

"тупик"
http://rutlib.com/book/24816/p/12

выход из тупика только один в нынешнем состоянии - идти назад.
можно и вперёд, но для этого надо обладать способностью пробивать стены или проходить сквозь стены, а это уже совсем иное качество для блуждающего в лабиринте.
так что одно из трёх.
1. смерть в тупике.
2. уход назад, к началам.
3. изменение человечества.
Владимир Кузьменко - это Вы?

Кузьменко Владимир Леонидович
Дата рождения:
15 мая 1931
Место рождения:
Донецк, СССР
Дата смерти:
29 мая 2002 (71 год)
Слава Богу. Судя по названию, оглавлению и оформлению книги, это какая-то графомания.
соглашусь с вами, автор не писатель. стиль, слог и прочее литературное не на должной высоте, но как чертёж механизма социального и научно-технического вполне верен.
а вот название этой главы очень верное - "тупик"
человечество - это акселерат, слишком рано развилось физически\технически, но этически\интеллектуально дитё дитём (зверь).
Спасибо за интересный взгляд на события.
Вопрос - "неомарксисты" не равно "троцкисты" ?
И Вам спасибо.

Кажется, не совсем. Хотя все эти понятия - неомарксисты, культур-марксисты, новые левые, троцкисты, сталинисты, маоисты и т.д. и т.п. - довольно условны и плавно перетекают одно в другое. Уже в силу того, что взгляды этих людей то и дело трансформируются. Одно слово - левые. Когда-то у меня был пост о них: http://bohemicus.livejournal.com/64293.html
Тут, мне кажется, сами названия дезориентируют. Что значит неомарксисты? В отличие от марксистов, потрясающих рабочим классом и его правами, эти бы предпочли чтобы морлоки в синих комбинезонах прав не имели вовсе - ибо косны и мешают Прогрессивному Будущему.

Ну так "эти" потрясают правами негров-наркоманов и прочей прогрессивной части населения, потому, что этот класс угнетенных стал достаточно многочисленным. а 100 лет назад на их месте были рабочие...

Ну не могут же люди всерьёз говорить о "рабочем классе", когда оный у всех глазах буквально рассасывается.
"Рабочий класс" рассасывается в "высококвалифицированный рабочий класс" (те, кто обслуживают станки и ЭВМ) и "бедноту" (те, кого вытеснили станки и ЭВМ). То есть, только растёт. Люди, твари этакие, всё размножаются, а рабочие места только сокращаются. Но, при этом, "беднота" дальше расслаивается на тех, кто доволен социалом+прибылями от торговли ворованным и наркотой, и тех, кто хочет квалифицированно работать и иметь на кармане больше социала.

Таким образом, экономический класс "рабочих" сменяется социальным классом "недовольных" с идентичными целями демонтажа текущего порядка распределения материальных благ. И этот класс только растёт. И именно ему адресовал свою программу Трамп.
А я так надеялся, что это бессмысленное слово - "класс" - останется в ХХ веке. Увы, его продолжают повторять даже тогда, когда оно звучит откровенно смешно. Вот заморочили марксисты людям головы.
Меняйте на "страту".
Я не вижу никаких "страт недовольных". Зато вижу целое поколение, которое срослось со своими мобильными телефонами. Кажется, молодёжь не выпускает их из рука даже во сне, не говоря уже о занятиях в учебных заведениях, о работе или об общественном транспорте.

Я уже не раз видел, как человек, желающий узнать, кде в данный момент находится и чем занимается его друг, не звонил ему, а лез на фейсбук в своём телефоне. И сразу видел, что его товарищ сидит на работе или пьёт пиво или присуствует на концерте (где, естестесвенно, смотрит не на сцену, а на экран свбоего мобиля). Эти люди живут, чтобы выложить отчёт о своей жизни в фейсбуке.

Думаю, следующее поколение окончательно перестанет различать жизнь и виртуальную реальность. Когда вы скажете им, что это разные вещи, они просто не поймут, о чём вы. Люди будут проживать свои жизни, не покидая виртуальные миры. Какое уж тут недовольство. Им будет хорошо нон-стоп.
Зато вижу целое поколение, которое срослось со своими мобильными телефонами

Эти люди не ходят на выборы и не формируют повестку дня. Лайк в Фейсбуке, тренд в Твиттере, задница на диване. А потом вопли "за щоо?!" "shit people" - вот это вот всё.
Как в США, так и у нас.
Да нет никаких воплей "за что?". И не будет. Виртуальные миры слишком хороши, чтобы их обитатели обращали какое-то внимание на реальность.
да. Это точно.
"виртуальный мир" + "пиво" = "полное отвлечение"

Довелось читать забавную книжицу http://flibusta.is/b/375481 (как раз сейчас на главе о начале движения хиппи)
Факты, перечисляемые в ней, располагаются где-то на тонкой грани между теорией заговора и шизофренией, ровно настолько чтобы быть условно достоверными, на 33%
В числе прочих утверждений, там говорится, что все "новые левые" движения 70х в Америке и Европе были тщательно подготовленными и исполненными операциями спецслужб - "Красные Бригады", группа Баадер-Майнхоф (которые вообще были пациентами гейдельбергской лечебницы для душевнобольных), "Weather underground" выращенными на перегное из философии франкфуртской школы, философии "новых левых" (и Ноам Хомский - пророк её) со щедрыми вкраплениями sex, drugs and rock-n-roll под добрым и мудрым присмотром боевых психологов.
Судя по контексту - имеются ввиду те, кто гордо именует себя прогрессивистами. Идеология является американским братом европейского марксизма и имеет те же корни. Согласно главному идеологу прогрессивизма, Вудро Вилсону, ключевое различие между двумя течениями - это роль государства. Чистые социалисты, по его мнению (работа была написана в 1905 году), возлагают слишком много на плечи государства. Его целью было действовать хитрее - пропагандой, а не силой. Хотя он прекрасно осознавал, что это займет больше времени.

Во время дебатов в 2008 году, на вопрос из зала, Хилари ответила, что считает себя не либералкой, а прогрессивисткой "в понимании начала 20го века", безусловно нивелировав свою идеологию с Вилсоновской. Комментировать тут уже нечего.
"Во время дебатов в 2008 году, на вопрос из зала, Хилари ответила, что считает себя не либералкой, а прогрессивисткой "в понимании начала 20го века", безусловно нивелировав свою идеологию с Вилсоновской. Комментировать тут уже нечего."

Как это возможно ? Как можно "Безусловно нивелировать свою идеологию", да ещё "с Вилсоновской" ?
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Текст хороший, плюс понравился тем еще, что автор не требует (косвенно) от своих читателей покупать платную подписку на сайте "тру-наци". И возникает один вопрос: может, это и хорошо, что панцирь "дырявый"? Что идеологически система не герметичная, а открытая? :)
Когда адепты перестают воспринимать идеологию как набор условностей и начинают считать её руководством к действию, она приобретает монструозные черты. Это касается любой индоктринации. Так что уж говорить о доктрине, изначально задуманной как яд для её носителей.

P.S. Дамы и господа, все, кто читает эти строки!

Судя по тому, что дражайший Девол по меньшей мере в третий раз затрагивает тему стоимости подписки на СиП у меня в комментариях и несколько раз поднимал её в своём журнале, ему очень хотелось бы припасть к этому источнику знаний, но смущает цена.

Вы можете свершить доброе дело, подарив Деволу подписку на "Спутник и Погром". За $4.99 или 320 рублей вы сделаете человека счастливым.

Тонко, черт возьми! Вы многому научились у чехов! ; )

У чехов (равно как и у немцев) не принято заставлять/призывать оплачивать услуги третьих лиц вторым лицам без их нужды. :)

А платный контент - это хамство, хамство и еще раз хамство. Вне зависимости от того, содержит ли условные Сноб, Ведомости или СиП дядя-инвестор.
>А платный контент - это хамство, хамство и еще раз хамство.

к научным и медицинским журналам это тоже относится ?
Конечно. Представьте себе врача, который интересуется развитием науки, читает научные статьи, но зарабатывающего относительно мало, да еще живущего на периферии. Ладно, у него Интернет есть. Лезет он в какой-нибудь "Ланцет", а ему тамошние просвирнины в морду кидают "заплати, гнида, мы потеем тут для тебя". Это свинство и хамство.

А так на Западе медицина и фармацевтика это такие исполинских размеров мафии, что их сложно представить простым пост-советским людям. Там гуляют реально десятки и сотни миллиардов долларов.
Отнять и поделить? По справедливости? Какой же этот вирус совка живучая штука!
Ой, не надо передергивать. Научная и техническая информация в основном представлена бесплатно, как и исходные коды различных программных систем. В этих плоскостях важен каждый заинтересованный человек, который поможет в развитии идеи и ее продвижение.

Платный контент в основном на порнографии и развлекательной публицистике.
родной мой, я же вам и толкую - что платный контент это хамство. Поэтому в научной среде информация идет чаще бесплатно, исключение - это платная подписка на некоторые топовые журналы.

понимаю, тяжело понимать. старайтесь.
Да конечно, "хамство". Еще "хамство", то что вам не дают бесплатно автомобили, мото и бытовую технику, электронику и одежду, не пускают вас бесплатно в кинотеатры и на концерты.

Это 100% "хамство". Как они смеют просить деньги за результаты своего труда?

Любой контент - это продукт.

ИМХО, платный контент - это глупость, прежде всего. Как Вы сами говорите, кому надо - тот все равно прочтет.
Какое Хамство? Хочет человек продает, хочет бесплатно отдает. Это его личное право. Хамство это "платный контент" хамоством называть.
Ну, ладно юродствовать. Зачем заставлять людей вообще тратить деньги на это хамство? Платный контент, независимо от его содержания - это именно всегда хамство. Не умеют зарабатывать? Но есть трафик? Так существуют же прямая реклама (баннеры, тизерка), есть контекстная реклама. Наконец, можно делать промо-блоки и промо-проекты.

Зачем плевать читателям в лицо заглушку с требованием заплатить за "гениальный высер"? Люди либо не читают, либо пользуются обходными путями.

По поводу идеологии. Все очень хорошо. Был перекос в одну сторону - поправили чуть-чуть. Короче, аналогия с паровым котлом и регулировкой давления - приводил ниже.

mergellus

November 13 2016, 12:57:24 UTC 2 years ago Edited:  November 13 2016, 12:58:21 UTC

Рекламные и потребительские доходы - две отличные статьи доходов изданий, работающие по совершенно разным законам и разным же образом зависящие от изменений в экономике.

Скажем, при экономических кризисах любого масштаба рекламный рынок моментально проседает, но потребитель-подписчик от своих привычек отказывается редко. Мысленно наложите это на радикализм СиПа и, может, вам что-то станет ясно.

Хотя я лично в этом сомневаюсь. Некоторым людям ясен только приказ начальства.
Платную подписку на СиП я рассматриваю как чисто социологическое исследование: сколько народу готово не просто читать его материалы, но и ПЛАТИТЬ за это. Результаты, полагаю, тщательно анализируются. Во всяком случае, сильно сомневаюсь, что СиП живёт на одни доходы от подписки - сайт сделан профессионально, материалы интересные, а такие вещи, по идее, должны неплохо оплачиваться.
Нет ни одного сайта (по крайней мере, русскоязычного) живущего только за счет платного контента. Платный контент там - это хамство и намордник для "естественного" роста аудитории. Ну, чтобы читали не миллионы. :)
> Платный контент там - это хамство и намордник для "естественного" роста аудитории
Ох, расскажите это редакции The Times, у них полные тексты статей исключительно по подписке а бесплатного контента нет как класса.
А что рассказывать? Во-первых, не надо сравнивать Быка с Юпитером. То есть, возможности и бэкграунд Times newspaper group Руперта Мердока и какого-нибудь Сноба, не говоря уже о картавом СиПе - совершенно разные. Во-вторых, финансовые достижения группы Мердока пока скромные. С одной стороны, они лишились расходов на "печать", с другой - у них выпал (логичным образом) сегмент в доходах от рекламы в печати. И подписка пока лишь покрывает это, но и только. В целом оборот не вырос и даже чуть подсократился.

Times Newspapers Limited, которая управляет The Times и The Sunday Times с 2002 года и по 2013 год включительно была убыточной, первая оперативная прибыль появилась в 2014-2015 и 2015-2016 финансовых годах (но это именно оперативка). Вся британская пресса судорожно режет косты, увольняют сотни журналистов. https://www.ft.com/content/ff5679dc-f0f8-11e5-9f20-c3a047354386

Но повторю - речь идет о мощном медиа-холдинге, который балансирует над финансовой пропастью, по сути. Нет в Инете схемы, которая дает возможность СМИ существовать хотя бы формально независимо и получать хоть какой-то доход. Платный контент - это такой вот костыль, ничего он не дает.
Мне не жалко платить за качественный контент.
С СиПом другая проблема - нет времени для чтения всех интересных материалов.
Мне тоже жаль, что многие Ваши статьи я не могу прочесть, т.к. они в закрытом доступе СиП.
В открытом доступе, т.е. в Вашем ЖЖ, стало значительно меньше интересных материалов, история наркотиков - это сильно на любителя.
Данная статья про победу Трампа и материал про африканизацию - счастливые исключения.
Вы решили подсократить свою читательскую аудиторию - что ж, Вы в своём праве.
В подписке на СиП от третьих лиц не нуждаюсь;-), подписываться сама не буду.
За выкладку данной статьи - спасибо.
В закрытом доступе на СиПе находится один мой цикл, состоящий из трёх статей о некоторых фашистских, националистических и монархических движениях первой половины ХХ века в Чехословакии, Франции и Испании. История крайне правых - это тема очень на любителя.

За исключением означенных трёх текстов всё, что я когда-либо написал, находится в открытом доступе. Не понимаю, каким образом существование этого цикла может сократить мою аудиторию.

В любом случае, и Вам спасибо.
Мне тоже жаль, что вам не настолько жаль, что многие статьи г-на Богемика вы не можете прочесть, чтобы вам было не жаль на это 5-ти баксов в месяц.

Жаль также, что вы не понимаете, что за интересный интеллектуальный продукт смешных денег должно быть не жаль. А если жаль -- то это стыдно. А вот это уже не только жаль, но и печаль.
Объясняю популярно: в интернете я читаю (смотрю, слушаю) ТОЛЬКО бесплатный контент. В том числе с пиратских сайтов и торрентов.
Я не буду платить ни Снобу, ни Спутнику&Погрому, никому. Мне хватает интересных материалов и без них.
Кроме того, 5 долларов в месяц для меня отнюдь не смешные деньги.
Я не могу раз в месяц оставить такую сумму в кафе (жаба давит, лучше книгу в бумаге купить, а при удаче - и не одну книгу на эти деньги) - и я буду платить 5 долларов СиП за одну статью?
Да простит меня автор этого ЖЖ, но я с удовольствием прочту его статьи в ЖЖ в открытом доступе, я могу купить его книгу в бумаге (если издаст), но электронку я читаю ТОЛЬКО бесплатно. Это вопрос принципа.

Ваши жалостливые эмоции мне параллельны;-).
Вы считаете интеллектуальный продукт в электронном виде менее ценным, чем в бумажном. Поэтому вы за книгу готовы платить, а за электронку -- нет.

Совершенно очевидно, что это всего-навсего нелепая странность, истекающая из вашего неумения понимать суть вещей : "Интеллектуальный продукт ценен отнюдь не способом его донесения до потребителя."

И эту нелепую странность вы льстиво называете "принципом". Не надо так.
>может, это и хорошо, что панцирь "дырявый"?

Тут надо во первых строках уточнить, кому хорошо.
Я думаю, что всем (абстрактно всем, кто хочет жить). Накройте условный паровой котел плотной, тяжелой крышкой и посадите ее на болты. И начните повышать в котле давление (естественно, хотя бы). Что произойдет? Давление выбьет крышку на фиг.

Так что без "дыр" не обойтись. Регулировка температуры и давления нужна. Богемик считает регулировку сбоем.
1. Да нет, же, это не Богемик "считает регулировку температуры и давления парового котла сбоем" -- это вы сами зачем-то переиначили его метафору о "защитном бронированном панцире" в "паровой котёл" и теперь торжествуете победу над "глупым Богемиком".

А так, я думаю, г-н Богемик никогда не согласился бы напялить на рыцаря перед турниром или сражением вместо бронированного панциря без дырок паровой котёл с дырками. Ну, разве что в качестве рыцаря выступил бы сам г-н Девол. И то вряд ли :) Не, точно -- нет.

2. Скажите, а обыденную мировую многодесятилетнюю практику в виде подписки на бумажные издания вы тоже считаете хамством, хамством и еще раз хамством ?

Спасибо.

Deleted comment

Я удаляю Ваш комментарий. Вы не у себя, Девол. Здесь никто не будет разговаривать с людьми в подобном тоне и прибегать к таким выражениям, к которым прибегаете Вы.

Будь моя воля, я бы ввёл денежные штрафы за использование идиотских "слов" вроде "Рашка", "Пиндостан", "Гейропа", "либераст", "поцреот" и т.д. Равно как за тыканье незнакомым людям.
В последние несколько дней тучи американистов-трамповедов переобулись и дают свои прогнозы.

Все оказывается всё знали... впрочем, как и с Клинтон.
Прочитайте комментарии ниже. Меня посетила целая группа таких пророков.
Вам всего 48? Мне представлялось лет на десять побольше. Текст хорош, как всегда, много нового для себя узнаю.
Странно. Я не только указал дату рождения в профайле, но и ежгодно отмечю свой день рождения постом с ресторанной критикой. По стечению обстоятельств предыдущий пост в этом журнале был посвящён как раз дню рождения: http://bohemicus.livejournal.com/114533.html
Отлично написано!
Спасибо.
А Кинг, как и прочие звезды голимуда, пусть катится отсюда нахрен. Причем не в канаду, а в мексику или сирию, от чьих "беженцев", навязываемых американцам эти просветленные отделились высокими заборами своих поместий, одновременно проклиная трампа за идею забора с мексикой.
Помнится в далёких 90-х в СССР была очень популярна именно зта фраза "не нравится - уезжай".

Жалко Хантер Томсон не дожил. Вот кто оттянулся бы по полной!

Я буду Вам признателен, если в следующий раз Вы обойдётесь без немотивированного коверканья слов.
теория Shy trump factor, впервые озвученная Майклом Муром, появилась отнюдь не после того, как результат стал известен
и в общем-то не являлась секретом для всех, кто провёл самостоятельное исследование по данному вопросу с тем, чтобы, например, сделать ставку на исход этих выборов.
Bradley effect, 1982.
Ты там как, антидепрессанты еще не пьешь?
Прошу прощения, не понял ваш вопрос.
совершенно верно , shy Tory factor тоже из этой серии.
Я не сомневаюсь в том, что существуют теории на все случаи жизни.
Cоциологические опросы за редчайшими исключениями показали полную несостоятельность. Yougov хотя бы открыто признали, что оверсэмплили демократов. Высшим шиком для них было показать лидирование Клинтон в swing states в пределах статистической погрешности (~3.5%), так что с формальной точки зрения их действительно нельзя ни в чём упрекнуть, но вот у каких-нибудь там google consumer surveys и Surveymonkey отклонение в абсолютном выражении уже более 5%. Старейшая опросная контора Gallup, cловно почувствовав неладное, вовсе не участвовала в замерах.
Вот это вот: " Сейчас СМИ и Сеть полны рассказов о том, как голосовавшие за Хиллари юноши и девушки держат друг друга за руки, плачут в кампусах и на лекциях, принимают антидепрессанты и направляются в канадское иммиграционное бюро. Или жгут машины на улицах." - это технология, создающая паттерны поведения и тренды для разных групп населения. Другими словами, прямо сейчас молодежь США программируют (пытаются, конечно же, гарантий нет никаких, идея довольно мутная, почему старушка лучше, чем старичок не особо и понятно оболтусам в 18-20 лет, если конечно только вы не нелегал-мексиканец только что выплывший из Рио Гранде) на заданные реакции при помощи транслирования якобы естественных, искренних реакций и поведения эталонных групп модных и продвинутых (красивых и популярных) студентов из модных и продвинутых колледжей и университетов. Эта технология, является одной из тех, которыми раздербанили Украину в 2013 году, да и сейчас качают как хотят, только на плакатах написано не про ЕС и трусики, а про Трампа. А так - один в один.
Но если хоть чуть-чуть приглядеться, то можно увидеть, что все эти "естественные реакции" форсированы как игра актеров в китайском театре, она очень неестественна, преувеличена - буквально турбирована. Это скорее трансляция отчаяния очень старой женщины, понявшей, что ей уже никогда не стать президентом, а не отчаяние веселых детишек с радужными флажками, которым пофиг в общем и на Трампа и на Хиллари.

janych

November 13 2016, 03:50:27 UTC 2 years ago Edited:  November 13 2016, 03:54:35 UTC

Все так. Молодежь, кстати "программируют" везде. Причем на "западе" это поручено левым профессорам. Зачем это нужно владельцем банков и корпораций вам не расскажет ни один прогрессист. Здесь больше удивляешся, что большинство студентов относится к политике скорее равнодушно, если это не их профессия. Ну и в городах сейчас куча эмоционально неустойчивых людей.
Пятница, Нью Йорк, Юнион Сквер. По тротуарчику идет колона в сотни 2-3 человек, в основном студенты и школьники с плакатами типа Любовь..Любовь..Любовь (кто им запрещает!?). Навстречу с краю пробирается большой негр по своим делам и громко говорит-повторяет: "А я голосовал за Трампа...". Студенты испуганно шарахаются...
Ну да - явно же прививают поведенческие паттерны на примере отдельных групп, потом все это разойдется в соцсетях в виде наглядных материалов фото-видео и стадный инстинкт по идее организаторов движа должен сплотить молодежь в группы безусловного отрицания Трампа, любых его решений, действий и тд, "поскольку хорошие люди считают, что все что делает Трамп это плохо и вредно".
А вот обратного движения или какого-то осмысленного противодействия этой технологии пока не видно, что может обернуться в дальнейшем проблемами, к бабке не ходи. С другой стороны, Трамп уже показал что умеет работать с медиа и СМИ гораздо эффективнее, глубже, чем все эти "профессоры-леваки", хотя именно они и являются разработчиками/идеологами деструктивных социальных технологий, применяемых в других странах. Однако их кунфу не сработало так, как они хотели на выборах. Так что кто знает, может быть у него уже есть готовый ответ и мы скоро все увидим своими глазами. Хотя, на мой взгляд он уже стар, чтобы понимать такие вещи, он все же реалист, а тут формируется позиция идеалистов - вы сами отмечаете, что детки "требуют любви", хотя нет никого, кто бы им ее запрещал, это уже немного другое, игиловцы тоже в своем роде идеалисты, реалисты на их месте давно бы уже плюнули и опустили руки, а эти дерутся как черти и взрываются каждый день в своих кар-бомбах во славу своих идеалов.
Расскажите как конкретно это поручается ? Какой механизм ?
И после брексита такие же были "естественные реакции". Может просто телевизор копируют?
А зачем это транслирование заданных реакций? выглядит дико. Типа "палка о двух концах"?
Ну это же просто - элементарная социальная дрессировка. Люди - животные крайне социальные и очень склонные перенимать друг у друга поведение, посмотрите на эпидемию селфи, на то и дело возникающие ниоткуда моды на дурацкие вещи, типа обливания ледяной водой и прочее. Кроме того, в целях экономии ресурсов мозга, люди не очень любят думать над уже один раз продуманными вещами, стремятся делать уже известное просто на автомате. Вот обществу и дается готовое решение, чтобы не обдумывать как относиться к Трампу, если вдруг у вас нет своего мнения (а у 95% молодежи его нет конечно) - вы должны изобразить сильное горе, разозлиться, почувствовать себя в чем-то ущемленным и оскорбленным. Чтобы дошло даже для даунов, делают это многократно, из всех возможных источников и максимально выраженно, даже гротескно. Зато точно запомнится и дойдет до каждого.
Людей постарше и хоть с какими-то мозгами так уже не обработаешь, они понимают больше и на эту тему у них уже есть свое сформированное мнение, которое они из лени тоже не будут передумывать снова, поэтому эта вакханалия вместо внушения вызывает раздражение и даже отторжение.
То есть подразумевается, что вымышленные, сыгранные эмоции станут настоящими? Такое возможно.
У нас минувшей зимой был шум в прессе по поводу подростковых самоубийств, провоцируемых якобы какими-то группами ВКонтакте.
Тогда на одном из женских форумов писала одна женщина, съехавшая в Америку откуда-то из Чебоксар: на новой родине у неё три года назад погибла 12тилетняя дочь, повесилась практически на глазах у отца. Её обработали по интернету за полтора месяца, очень ловко, там была целая система, суть системы - реципиенту, которого "зацепили", заставили вообще слушать себя за какие-то эмоциональные вещи (той девочке писал вначале якобы мальчик, который тайно влюблён в неё в школе), не то чтобы внушалось, но как-то намекалось, что своей смертью он кого-то спасёт или сильно поможет, или что вообще она на всех надвигается как неизбежность, апокалипсис, конец света... например, предлагалось обсуждать аниме с таким сюжетом. Или предлагалось писать книгу про эльфа, которого в детстве украли орки и растят из него этакого янычара, а он всё тоскует по матери, тоже с постоянными обсуждениями чувств героев.
С её слов, следствие по делу вообще никак не продвинулось за всё это время, по крайней мере ей так отвечают. Но постепенно она нашла других пострадавших родителей, и ей некоторые так и писали - это обкатка кем-то создания паттернов поведения.
Как-то это всё...
Ну да, вы привели пример именно такого внедрения паттерна поведения. Он конечно жуткий и отрицательный, но в целом именно так и работает этот метод, заменяя обдумывание какой-либо проблемы/задачи готовым решением (выгодным изготовителю паттерна), выглядящим уже обдуманным, взвешенным и не требующим дополнительных усилий мозга.
Ведь если бы человек дал себе труд хотя бы немного обдумать этот демонстрируемый образец поведения, он нашел бы массу нестыковок, провисаний в логике, а то и грубые подтасовки, но для этого нужно чтобы человек начал размышлять над предлагаемым паттерном.
В случае с вашим примером с девочкой-суицидницей, были бы логичными вопросы о том, почему навязываемые образы взяты из вымышленных историй и используют образы вымышленных персонажей (даже не людей!), не говорит ли это о том, что нормальные люди (в том числе и подростки) так себя не ведут и не повели бы никогда? А как бы повели себя реальные настоящие люди по ее мнению и почему? Ну и далее в таком же духе. Композиция тут же затрещит по швам.
В случае с Трампом самый первый логичный вопрос - что бы изменилось, если бы выбрали Клинтон? Впали бы эти ужасно страдающие студенты в эйфорию так же как они впали в депрессию по поводу Трампа? И почему выбор семидесятилетней женщины с уже доказанными эпизодами коррупции, публичной лжи и прочими "достоинствами" должен вызывать эйфорию у молодых людей, студентов, разве это не странно и не кажется какой-то манипуляцией?
Это понятно. Если людей можно убедить, что приспущенные штаны - это красиво, значит, их можно увлечь чем угодно и заставить делать всё, что вам захочется.

Вот только выиграть с помощью этой технологии выборы у демократов так и не получилось.
Ну так я так и сказал, что не вышло и кунфу Трампа оказалось лучше, чем у его оппонетов. :-) Однако вы же и сами видите, что процесс накачивания паттернами продолжается, как будто предвыборная гонка еще не закончилась. Значит что-то будет далее, иначе просто нет смысла тратить огромные средства на СМИ и массовку.
Спасибо!
Про то, что Хилари Клинтон ненавидят в армии США, я читал ранее. Но не думал, что это настолько широко распространилось.
И Вам спасибо.

Ненависть - слишком сильное слово. Но вот в сентябре было опубликовано открытое письмо 88 генерало и адмиралов, обвинявшее администрацию демократов чуть ли не в развале армии.
Благодаря особенностям английского языка Дональд Трамп сказал больше, чем хотел. Произнося "So I also have to say I’ve gotten to know some incredible people — the Secret Service people", он имел в виду всего лишь свою охрану (людей, которые "тащили его обратно" на встречах с большими групами избирателей, т.е. бодигардов). Но многие в мире восприняли его слова, как благодарность спецслужбам. Я смотрел прямую трансляцию этой речи с синхронным переводом на язык благословенной Богемию, и чешка передала оборот "the Secret Service people" как "lidé z tajné služby". Примерно то же самое произошло и в некоторых других странах, включая Россию.

Понятно, что формально имелась в виду USSS (американская Сикрет Сервис). Но дело в том, что название этой Службы само по себе двусмысленно, его можно перевести, как "спецслужба" (Гугл-переводчик даёт ткж такие переводы, как "разведка" и "агентура"). Это как цереушники называют ЦРУ просто "Контора", "Офис". И Трамп явно это обыграл. Когда он говорит "They're tough and they're smart and they're sharp", то имеет в виду явно не телохранителей. Кстати, телохранители Клинтон, похоже, помогли ей за два месяца до выборов потерять хрустальную туфельку, утащив с мероприятия и грубо пихнув в машину...
И между проч., USSS - старейшая и важнейшая из спецслужб США. Она сама по себе - суперспецслужба "по особо важным". В т. ч. выполняет роль финансовой разведки.
А мне кажется, что именно эти слова Трамп (да и любой политик на его месте) мог произнести только о своей охране. Признание влияния спецслужб на итоги выборов было бы равносильно объявлению государственного переворота. Вслух такие вещи не произносятся.

Да и USSS принято считать именно охраной. Когда заходит речь об этой структурте, обычно подробно рассказывается, что с 1901 года в её функции входит охрана президента, что с такого-то и такого-то года она начала охранять семью президента, потом вице-президента и его семью, потом кандидатов в президенты, бывших президентов и т.д.

И одной строкой сообщается, что тайная служба создана ещё в 1865 году для борьбы с фальшивомонетчиками.
Так я и говорю, что формально он, разумеется, говорит об охране. Но намёк на роль спецслужб в нынешних выборах присутствует прямой и откровенный. Это не какая-то случайная проговорка.

Смотрел в прямом эфире. Там и попытки на намек не было. Охрана его только за день до этого со сцены выносила, так как какой-то псих пробрался на встречу. А в общем за всю компанию раз пять.

Смотрел не в прямом, а в записи (и про вынос Трампа, естественно, в курсе). И у меня осталось впечатление намёка. Хотя для тех, кто под словом "намёк" подразумевает отчаянные подмигивания и включаемый за кадром смех, никакого "намёка", конечно, не было.

Я же рассматриваю весь смысловой ряд, начинаемый хвалами в адрес бывшего главы военной разведки Майка Флинна.

И всё это в контексте откровенно решающей роли Джеймса Кони, о чём демократы заявяют официально.
И конечно же, человек, в группе поддержки которого состояло 200 генералов и адмиралов, не мог не знать о настоящей роли Сикрет Сервис, центровой спецслужбы США. В задачу СС входит, в перв. оч., финансовая разведка (борьба с уклонением от налогов, крупные махинации, финансирование терроризма и те де), а ткж кибербезопасность. Все спецслужбы США отпочковались от СС.
Согласен. Совершенно ясно, что речь не про телохранителей Трампа.

Кроме того, на ютубе есть видео некоторых высокопоставленных сторонников Трампа (взять того же главу infowars.com или Steve Pieczenik), и там прямо говорилось, что у нас есть свои сочувствующие в спецслужбах и Пентагоне. Трамп это прямо озвучил на мой взгляд.
Спасибо за интересный материал.

> Избрание Трампа - это безусловно победа Америки над Европой.

Совершенно верно.

Но выборы при конфигурации "Клинтон или Трамп" - это несомненная победа Европы над Америкой.
Победа, не достигшая своей цели.

Цель была достигнута, когда Сандерс откпзался от выборов. После вызова на ковер к Римскому Папе. Наверное, Папа пригрозил все рассказать Маме. Сандерс так перепугался, что расплакался и поехал агитировать за Клинтон.

Развлекаетесь?)))
Похоже на американские выборы влияли все, кто попало - от Папы Римского и Джоан Роулинг до Путина и Асада. Все, кроме американцев : )
Потому что оба заведомо некомпетентны. У Трампа - череда банкротств и скандалов (включая проблемы с налогами), плюс поведение во время кампании а ля Жириновский. Клинтон просто была под следствием, плюс Ливия. Вообще, для государства масштаба США - это позор.
Не вижу, чем они хуже пары Обама-Маккейн или Обама-Ромни.
Ну, например, они не находились под следствием во время компании, не давали заведомо бредовых обещаний вроде закрытия Америки для представителей какой-либо крупной религиозной конфессии (Трамп, кстати, "потер коменты"), не довели (на момент кампании) дело до убийства американского посла.

То есть , принять три тысячи сирийцев - это не бредовое предложение? Ну можно вообще отказаться от охраны границ.

Что такое 3 тысячи сирийцев для 300 миллионной Америки?
Господи, ерунда какая. С таким же успехом можно вспомнить неясности с местом рождения и с документами Обамы, или фотографии, на которых он запечатлён в традиционной исламской одежде в компании радикальных имамов. У Маккейна в прошлом были и оставление попавшей в беду жены, и неизвестно кaк отразившееся на его психике пребывание в плену у противника, которому молва приписывает эксперименты по вымыванию мозгoв. Ромни и вовсе мормон, и этим всё сказано.

Ну так из банкротства он выходил. За налоги говорила только сама Клинтон .

Ну вот бы и ознакомиться с его налоговой декларацией, раз нет проблем. Чего он стесняется? Кстати, отказ от ее публикации для американского президента - это большое некомильфо.
Да то что происходило в последние дни в США ясно показывало, бабку сливают и все ставки на Трампа. А слишком активная агитация похоже была нацелена на получение обратного эффекта, достать так сказать.
похоже на то. Особенно когда политику смешивают с полу эротикой.

bohemicus

November 13 2016, 12:25:47 UTC 2 years ago Edited:  November 13 2016, 12:26:36 UTC

То есть весь Голливуд, весь шоу-бизнес, 500 писателей ио т.д. и т.п. в режиме месяцами непрекращающейся истерики поливали Трампа грязью, чтобы привести его к власти? А вот это нужно рассматривать, как рекламный ролик Трампа:



Я снимаю шляпу. Вы создали теорию заговора, по сравнению с которой теория о рептилоидах с Нибиру - просто детский лепет.
Да какая там теория заговора, из практики. Все очень просто хотите избавиться от нерадивого работника, хвалите его чрезмерно. Технология проста как мир. Может демократов бабка тоже достала, вот и решили от нее избавиться. Никакого заговора. Либо второй более приземленный вариант, куча непрофессионалов в избирательном штабе Бабки просто перестаралась, ставя перед собой цель как можно ниже прогнуться перед ней, поливая Трампа и вылизывая ей пятую точку. Для них главная цель ушла на второй план, вот и получилось как в басне Крылова по Лебедя, Рака и Щуку.
Даже не мог себе представить, что такое было возможно.
Ладно здесь http://www.sports.ru/basketball/1045642482.html, человек всю жизнь мяч в корзину кидал.
Но де Ниро...
Осатонело как-то. Нет слов.
Бесы уже покинули великого актёра, и ныне он говорит, что пост президента заслуживает уважения, а оценивать деятельность Трампа на этом посту пока преждевременно :)

Владимир Джаралла

November 13 2016, 02:42:32 UTC 2 years ago Edited:  November 13 2016, 03:53:41 UTC

Великолепно, как всегда, стильно, и... похоже на правду. Что бы ни было на самом деле, за эти годы Вам удалось достичь того, что многие хотели бы ,что бы было так, как описываете Вы. И это признак настоящего таланта. Начав с желания сохранить родной язык Вы стали одним из самых интересных и влиятельных авторов на этом языке, пусть и в узком сегменте. Позвольте выразить Вам свое уважение.
В отношении высказанного Вами тезиса о поддержке со стороны военных и спецслужб как косвенное доказательство правоты вот это интервью, где говорится о том же. причем, как видно по дате, весьма давно.
http://expert.ru/russian_reporter/2012/40/pochemu-shpionyi-pohozhi-na-uchenyih/
Спасибо!
Уместная литература:
http://theconversation.com/how-dostoevsky-predicted-trumps-america-63799
Насколько я понял - белая Америка, коснея в христианстве, падет в достоевщину.
В "Братьях Карамазовых" зажигательное выступление адвоката
закончилось единогласием присяжных - виновен.
... а мужички-то себя защитили!
Спасибо.

invicturum

November 13 2016, 02:55:25 UTC 2 years ago Edited:  November 13 2016, 02:56:57 UTC

Зачем только вы отдали эту статью сначала в загнивающий (по моему суждению) С&П? (Три дня назад читал по ссылке из фб)
Чисто теоретически, если бы мне предложили публиковаться хоть в журнале "Сноб", хоть в газете "Завтра", я бы, пожалуй, согласился. В любой аудитории могут найтись люди, с которыми есть о чём говорить, которые способны о чём-то задуматься, до которых можно донести свои мысли.

А уж писать для националистического издания - это для монархиста почти что моральный долг. История последних двухсот лет показывает, что правые (а под правыми я подразумеваю в первую очередь монархистов и националистов) могут добиться успеха, только объединившись против общих противников.

Основа любой политики - объединение с договороспособными союзниками и разделение противников. Это понимаю даже я, частное лицо, политикой не занимающееся и вообще живущее в другой стране.

Если у нас правые постоянно устраивают склоки, выясняют отношения и чуть ли не предают друг друга проклятиям. Естественно, в итоге пребывают в полной ничтожности. Не то что объединение, любая попытка диалога, установки контакта, простого обмена мнениями непременно вызывает чью-нибудь истеричную реакцию. Это само по себе свидетельствует о чудовищной инфильтрованности правых провокаторами и агентурой госбезопасности.

Но я-то на существующий режим не работаю. Я делаю то, что в идеале должен делать каждый стремящийся к общественному благу гражданин - пытаюсь наладить хоть какое-то взаимопонимание между людьми разных взглядов.

dr_eburg

November 13 2016, 02:56:57 UTC 2 years ago Edited:  November 13 2016, 02:59:40 UTC

Я совсем и абсолютно не поклонник Клинтон, всегда исправно голосовал за республиканцев, не особо вдаваясь в личность или программу, и давно вижу необходимость встряски и перемен, тем не менее, не считаю Трампа оптимальной для этого кандидатурой и именно поэтому предпочел бы еще четыре года застоя, а уже потом грамотного и подготовленного человека, типа Ромни или Райана, для наведения порядка в хозяйстве. Надеюсь, у Доналда хватит ума набрать в команду опытных и знающих людей. Скажем, видеть на посту Surgeon General доктора Бена Карсона, а Дэйвида Кларка, возглавляющим Homeland Security.

Что же до отделения Калифорнии, раз уж речь зашла, одна из первых прочитанных мною статей в LA Times двадцать шесть лет назад по приезду была озаглавлена 'If Moldova can, why can't we?' и говорила о той же самой независимости штата. Впрочем, подобных сепаратистов всегда было рупь пучок, не успел еще Джон Хэнкок спрятать шариковую ручку в карман.

Считаю митинги и протесты любого направления совершенной глупостью, но искренне ратую за право людей на выражение своего мнения, требование к протестующим лишь одно - не нарушать закон. Мой взгляд: выборы состоялись, и нравится их исход или нет - надо двигаться дальше, работать, а не блажить на перекрестках.
Спасибо за Ваш взгляд.
У Джона Гришема есть книга где он описывал похожий сценарий выборов где то 15 лет назад
Вы, уважаемый, оказывается просто Г.Х. Андерсен. Кот Мотя - остальные-просто унылое гавно, уж извините.
А, троллинг. Скучно.
И всё же за Трампа проголосовало большинство штатов, большинство белых, христиан, с доходом выше 55 тыс. долл. А за Клинтон проголосовала меньшинство штатов, большинство небелых, с доходом меньше 55 тыс. долл. И у Клинтон были не только СМИ и Кинг с Лопез, но и генералы, адмиралы, крупнейшие банки и корпорации с триллионами.
Так что при всех условиях на этот раз победил Трамп и его избиратели, а не спецслужбы.
Как в консерватории, на пиру созвучий, скрипачи заспорили, чьи бандиты спецслужбы круче.
Теперь я знаю, где пишут КОНСпирологические трактаты.
За 11 дней до выборов Трамп отставал от Клинтон на 12%. Потом в игру вступило ФБР.

И, кстати, Kлинтон всё-таки получила на 400 тысяч голосов больше.
Однако, ФБР прекратило расследование за 2 дня до выборов. Неужели клинтоновские генералы сработали?
К тому времени дело было сделано. Всё, что хотели сказать и показать избирателям, сказали и показали.
Разве всё решалось не в последние часы? Если бы в Пенсильвании демократы набрали на 20 тыс. (меньше 1%) голосов больше, у Трампа было бы сейчас 269 голосов, и он бы не победил.
Большинство белых с высокими доходами проголосовали за Клинтон
Доброе утро, Америка!
Не знаю, что это значит
Можно источник ? Вполне может быть что я ошибаюсь
То есть, у вас данных нет по белым в зависимости от доходов ?
Вы на ссылку нажмите.
Нажал, там таких данных нет
Можете прислать мне ссылку на то, что у вас открылось?
То же, что и у вас. Нед данных в одной таблице про белых и их доходы.
Хотя, вы скорее всего правы, судя по другим таблицам
Не знаю, я копировал с экрана эту таблицу 10 мин. назад.
И какой заголовок этой таблицы ? По уровню дохода, верно ?
Там не написано про белых. Я же говорил о белых
Вы спросили ссылку на эту таблицу, я её дал. Статистика по белым меня не интересовала. Прочтите мой коммент вверху ветки.
И вы мой прочтите :)
Большинство белых с высокими доходами проголосовали за Клинтон
Источник?
У меня нет источника. Слышал по телеку, но скорее всего это не так, хотя ваши данные на прямую это и не подтверждают
Телек был не лайфньюз часа в 2 ночи? "Набежало несколько миллионов богатых негров, переломивших тенденцию "белые и богатые голосуют за трампа".
Нет, думаю, что я услышал что высокообразованные люди голосуют за Клинтон и сделал вывод, что богатые голосуют за неё. Видимо ошибся...
Там (и внизу по ветке) есть про образование. Кажется, там большую роль играл пол опрошенных.
Да, есть. Высокообразованные голосуют за Клинтон
Да что ж такое? Вы не в Нью-Йоркере работаете? Во-первых, не высокообразованные, а выпускники колледжа, а во-вторых, не все, а только женщины.
Postgraduate 57% за Клинтон. Так что именно высокообразованные
Переведите, пожалуйста, термин Postgraduate. Это аспирант колледжа или университета?
Степени выше бакалавра
Ссылка на источник в экзитполе есть?
Источник чего ? Значения слова postgraduate ?
Источник того, что postgraduate - это не выпускница, скажем, колледжа медсестёр, получившая степень магистра. Переведите, например, - some nursing schools offer a master's degree in nursing.
Если у неё есть степень мастера, то есть она училась 5-6 лет, то конечно она postgraduate. Почему вас это настораживает ?
Будущие/настоящие медсестры, учащиеся/учившиеся на postgraduate nursing courses, со степенью/без степени мастера - все они заполнят опросный лист экзитпола как postgraduate.
Поэтому называть вписавших себя postgraduate самыми образованными нельзя. Можно говорить, что они получили/получают дополнительное образование после колледжа, которые весьма различаются по уровню обучения.
Кроме того, не надо забывать, что в ходе экзитпола было опрошено всего около 25 тысяч человек. Это может дать представление о тенденциях в голосовании различных социальных групп, но не даёт оснований для заявлений типа "За Трампа голосовали самые богатые американцы" или "За Клинтон голосовали самые образованные американцы".
Категории "самые" в листе экзитпола нет.
Не думаю, что те кто учится на мастера выберет данную графу. Это все-таки люди у которых степень уже есть. Не понял какая у вас проблема с медсёстрами :)
Я вроде и не говорил самые, а сказал высокообразованные.
Вы сами привели данный опрос как аргумент, кстати
Потому что в России медсестёр никому в голову не придёт называть ни самыми-, ни высокообразованными. А выбрал я их, потому что это одна из самых массовых postgraduate специализаций в США.
Это потому, что медсестры в США и россии играют разную роль и делают разную работу, которая требует разное образование. Видимо, многие россияне этого не знают, поэтому им это не приходит в голову

polesh_chuk

November 17 2016, 02:36:11 UTC 2 years ago Edited:  November 17 2016, 02:40:26 UTC

Тем не менее, высшее медсестринское образование, если я не ошибаюсь, это 2 года подготовки+4 года колледжа, высшее медицинское, которое получают врачи, – 4 года подготовки+4 года колледжа. В дополнение к медколледжу, врачи проходят ординатуру от трех лет. Таким образом, медсестра получает полное высшее за 6 лет, а врач - за 11 лет. В зависимости от специализации врача они должны еще проходить помимо ординатуры fellowships и др. программы.
Всё-таки, это не уровень образования, которое получает врач, не так ли? Именно поэтому только врачи диганостируют и назначают лечение, делают операции.
В рамках экзитпола postgraduate обозначает только дополнительное образование после колледжа. Есть ли у опрашиваемого степень, знаменитый ли он/она нейрохирург, медсестра в зубном кабинете или нобелевский лауреат по физике - этого никто не спрашивает и не проверяет. Вы можете считать всех postgraduate высокообразованными, но такого термина в опроснике нет. Как и термина "с высокими доходами", впрочем.
Врач более высокообразован, чем медсестра. А доктор наук, более чем кандидат. Не понимаю, что это доказывает.
Вы хотите поспорить с тем, что "постград" в среднем более высокообразован, чем "град" ?
Или с тем, что люди с более высоким доходом более богаты, чем с меньшим доходом ?
Я не понимаю, что вы хотите доказать...
Я за использование точных терминов, не вводящих других людей в заблуждение. Например, "Высокобразованные и с высокими доходами американцы выбрали Клинтон" годится для заголовка только ангажированной газетки. Правильно было бы сказать, что из материалов экзитпола в штате Миссури (условно), в котором число опрошенных составило 1900 чел., большинство белых с доходом выше 55 тыс долл. и дополнительным образованием после колледжа (13 чел.) проголосовало за Трампа)
В науке используются научные термины, а в публичных дискуссиях используются другие термины. В том, что я сказал, что большинство высокообразованных людей проголосовали за клинтон, нет неправды
То что не истинно, правдой быть не может.
Еще как истинно, как законы ньютона :)
При определённых условиях:)
Согласен :)
На самом деле за Клинтон проголосовали в основном избиратели высоким образовательным цензом, за Трампа - рабочий класс и безработные. Морковка дла последних проста: депортация нелегалов - конкурентов на рабочие места. По выносливости на простых работах мексиканцы вне конкуренции. Строительство, дороги, мосты, обработка полей - в США это все в основном дешевая рабочая сила - нелегалы.
Не всё так просто.
трамп экзит обр
Очень ждала Ваш текст, как всегда - логично и аргументированно, ставит мозги на место, мои мозги, во всяком случае. Спасибо!
И Вам спасибо. Извините, что не сразу забанил хама, с которым Вам здесь пришлось повстречться. Утром меня не было в Сети, и он резвился тут час или два, кусал людей за ноги.

Deleted comment

Кот-самоубийца. Хамить даме, да ещё и материться в блоге Богемика значит наложить на себя руки.
Спасибо за текст.
На данный момент это лучшее, что я читала на тему "о победе Трампа" .
Можно только один вопрос - почему "неомарксисты"? Как-то у меня не получилось найти у клинтоновского окружения чего -то марксисткого, даже "нео". Из идей - может дело в "экспорте революций"- или пунктик на "равенстве всех расс и полов"? Поясните, пожалуйста, если не трудно.
И Вам спасибо. Неомарксисты, культурные марксисты, либерал-социалисты, прогрессисты, новые левые и т.д. и т.п. - это взаимно перетекающие понятия. Не уверен, что они сами способны внятно объяснить, кто из них есть кто и в чём заключается разница между ними. Об их корнях и идеях я когда -то писал здесь: http://bohemicus.livejournal.com/64293.html и здесь: http://bohemicus.livejournal.com/108536.html
Благодарю, за ссылки, ознакомлюсь :)

Deleted comment

Я удаляю Ваш комментарий. Хотите что-то написать - напишите это нормальным шрифтом и нормальным языком, без гопничесих выражений.
Оглядываясь назад становится понятным беспрецедентное агитационное турне Обам за Клинтон. Если бы были уверены в успехе, то так не суетились.
Вся Компания Клинтон напомнила наше "голосуй или проиграешь". Там тоже были американские советники. Только у нас тогда вся страна была как нынешний электорат Клинтон, такие же ведомые
Зато сейчас у нас вся страна - глубокие мыслители и тонкие знатоки политических интриг. Правда, никто не знает, что за человек уже 16 лет правит этой замечательной страной, настоящее ли у него имя, где его семья и т.д. Но это детали, которыми самостоятельно мыслящие люди могут себе позволить и пренебречь. Чай не ведомые американцы.
Да! Мы такие!
Я бесконечно далек как от Америки так и от Европы. Я простой белый работяга, живу в глубине Евразиийского континента...Что бросается в глаза. Трамп не похож на Янки. Трамп Тауэр это огромная Юрта посреди чужого мира. Да и семья этого человека скорее лига наций. Интернационал . А спецслужбы? Не очень удивлюсь если Трампу помогали и вели его с Брежневских времен.
"если Трампу помогали и вели его с Брежневских времен"

"Простой работяга", скажи пожалуйста, кто вёл Трампа с "брежневских времён"?
Открой тайну, известную тебе.
Вероятно, Ивана :)
Карабас Барабас.
Я так и думал.
Вообще-то Трамп - это ходячее олицетворение американской мечты.

Хотя, конечно, при желании можно создать теорию, согласно которой Ивана Зельничкова - элитный агент чехословацкой разведки. Товарищ Густав Гусак дотянулся-таки до американских империалистов.
Ммм. Как бы помягче . Ну скажем так. На протяжении десятков лет некоторым лицам оказывалась помощь . Кому то в темную но были и сочувствующие идейные.Ммм . Недавние перестановки в СВР наталкивают на мысль о налаживании контактов и расконсервации спящей ценной агентуры . Но это все теории .Спокойной ночи.
А Вы кем работаете в глубине Евразии - фантастом или пропагандистом?
Я кого то обидел? Работаю у Печи, отсюда имя. Белокожий но чумазый , металлург.
Не верю. Рассказывать смешные сказки о "спящих агентах" и тому подобных вещах могут только фантасты и пропагандисты. А металлурги обычно бывают реалистами.
У каждого человека есть хобби. Кейси Райбек был поваром. И что? Мне любопытно изучать поведение людей , моделируя разнообразные виртуальные ситуации. Голод.Деньги.Власть.Возраст. Страх. Хобби у меня такое. Пси моделирование с вашим подсознанием...
Обана! Круто! И чо любым подсознанием управлять можете?
Кинг всегда любил пугаться:)
Помнится, он рассказывал, как будучи школьником до усрачки испугался новости о запуске Союзом первого спутника. Видимо Стивен очень внушаем к пропаганде. Типичный потребитель Киселев-ТВ.
Надо же, а я думал, что его работа - пугать других.

Кстати, буду Вам признателен, если в следующий раз Вы обойдётесь без фекальной лексики.
что то не думаю что поколение "снежинок" сможет организовать хоть какое то подобие майдана. побузят, пожгут машины, получат люлей от полиции и разойдутся пускать сопли по кампусам и вопить в твитторах.
хе-хе. сравнивать хиппи(особенно французской версии) и "снежинок"?! сравнивать протесты с идеологических подтекстом и протесты обиженных детей?! может и лидеров нынешних "снежинок" сможете назвать? хотя бы пару фамилий. вы же там живете - вам виднее.
Я весьма далёк от политики, недосуг мне. Речь лишь о том, не стоит недооценивать истеричный и либеральный молодняк. Революция им не под силу, но бузить с вытаращенными глазами они могут громко и назойливо.

Не думаю, нынешние протесты выльются во что-либо серьёзное, тем не менее, полностью разделяю позицию Дэйвида Кларка: мнение высказывай на здоровье себе, а вот закон нарушать не моги.
Там не столько протесты поколения, сколько расовые беспорядки.
Это как если бы шобла Аллоборисовны с пи$$$ми и фриками
скакала на голове в двойном ассортименте.
Две боримоисеевы, две херкоровы, две лолиты...
Республиканцы и демонократы перепутались и передублировались.
Нельзя так насиловать политтехнологии!
Вся система покупки-обоих-партий = коту под хвост.
Теперь кто угодно, лишь бы не видеть осточертевшую до смерти шоблу 1+1.
Примечательно, что последний трезвый народ в Европе, чехи
- выдвинули своего Трампа-Швейка давным-давно.
В 2000 году Милош Земан, с сигаретой в одной руке, с рюмкой - в другой:
- Никаких "7-8 млн." Биллу Гейцу за "проблему Y2K"! - это всё афёра.
А мир заплатил $300 млрд, но не упал ни один самолёт,
не сошёл с рельсов ни один поезд (как пугали).

Президенстские дебаты
между Земаном и аристократом Шварценбергом были слегка похожи
на трамповские, - с дедом Шварцем, разваливающимся на ходу как Клинтонша.
В этом смысле на цеганского барона и либерального жулика Шварца
Клинтонша смахивает - ну чисто как цеганская нарко-бандерша
(своей наглостью и лживостью).
Только ведьмачестью и "чёрным глазом" можно объяснить
самоубийственное голосование американцев
за култур-мултурный паразитизм.
Ну, а голлиудские звёзды, поклявшиеся свалить в Омерику
из Омерики = чисто "шобла Аллоборисовны",
также подзаколебавшая своим дегенератством.
Слушайте, нельзя так издеваться над языком и пренебрегать грамматикой. Мало того, что Ваше реплика не отягощена смыслом, её к тому же физически тяжело читать.
Издевательство илит над трудящимися
заставило открыть рот даже косноязычных.
ТАКОЙ политике вообще один мат соответствует.
70 лет нам ломали язык своей воровской феней комуняки,
30 лет ломают политкорректировщики.
Причём молодёжь вообще разговаривает 2-мя словами
"кул" и "фантастик", помогая себе кручением пальцев
(за макаками).
"Трудящиеся".
Вспомнил прежнего ДЕГа. Загрустил.
Понятие "трудящийся" в наше время обострилось.
Таки "мироеды" трудились тоже - оперировали капиталом,
хитро$опостью, силой наконец. Строили интриги,
как и каменщики из реальных кирпичей.
Современный трудящийся не только трудится руками, но и головой
- в смысле не в офисе теребит мышку, а ломает голову,
пытаясь вырваться из нелепого рабства, в которое нас загнали.

Современный паразит - это жывотное с интеллектом
бычьего слепня в желудке. Он не придумывает религий, бизнесов
или афер. Из каждого утюга ему поёт дифирамбы
култур-мултур - что он "прекрасен как он есть".
140-килограммовый ленивый дебил с инвалидностью
на основании "депрессии" или "притеснения".
А фошистский либерализм стоит за его спиной, как раньше
стояла армия за спиной аристократии.
Но аристократы таки служили, заказывали инфраструктуру,
с которой например, можно было бы Европе жить,
почти не работая.
Кабы не кишечные паразиты.
Никогда не понимал, что люди с такими взглядами, как у Вас, находят в таких журналах, как мой.
Ага, с Trumpem skončily krásné časy, как чешский
Шварцкопф ("чёрная голова") выразился, а чехи аж зубами заскрежетали - типо они для нас и не начинались, хахаха.
Спасибо.
И Вам спасибо.

Deleted comment

А где он писал о секретной службе? Я этого как-то не заметил или не запомнил.
В постах про Ли Харви Освальда в контексте что секрет сервис стал убивать всех свидетелей и сопричастных к явному советскому агенту Освальду.
В ретроспективе превалирование цветных, в некоторых местностях голосовавших за Трампа, имеет вполне логичное объяснение.
Они имеют право голосовать, а значит имеют гражданство или же официальное право на работу в Штатах. Они уже более-менее устроились и зарабатывают, или надеются зарабатывать. А тут появляется кто-то, кто рассуждает о глобализме, мигрантах их правах и возможностях. Ясно, что появление лишних беспрекословных рук на рынке труда резко снизит цену. Вот и голосуют люди за человека, который обещает резко уменьшить количество "новопоселенцев".
Техническая поправка: если они имеют право голосовать, у них должно быть гражданство, не просто право на работу.
Что ж, логично.
Так "понаприезжавшие" в Москву, со временем более-менее удачно обустроившись, начинают брюзжать по поводу вновь "поднаприезжающих".
Трещит что-то великая шахматная доска.
В головах которая.
На самом деле Земля-то не доска, а шарообразный сплюснутый к экватору эллипсоид. И живут на ней очень разнообразные люди, которые играют вовсе не в одну игру и история которых никак не кончается.
Это просто рептилоиды нас покинули, бросили на произвол судьбы. Выбирайте, говорят, люди кого хотите, умываем руки.
То есть Земля не плоская? Кто бы мог подумать... Но если Земля шарообразна, то как же она не соскальзывает со спин трёх китов, которые её держат?
Согласно новейшим исследованиям, ей не дают соскользнуть три слона, стоящих на спине черепахи, которая лежит поверх тех китов.
Значит, мир всё ещё в порядке. Слава Богу, а то я уж начал бояться.
Как же ясность исчезла? Выставили инвалида с нервными припадками против полноценного бойца. А вы пишете что ясность исчезла... Ну ладно, очень интересно читаем дальше.
и так. я дочитал ваш текст. По моему есть некое усложнение. Изначально выбрав инвалида его направили на слив. Это как шутка по математике где в самом начале деление на 0, - уже с первых строк понятно что это шутка. Когда Клинтон била кондрашка итог был предрешен.
Вообще-то исход выборов решило вмешательство ФБР за десять дней до голосования. Но даже после этого Клинтон получила больше голосов, чем Трамп (а уж без без вступления в игру ФБР Клинтон одержала бы безоговорочную победу).
Ролик явно показывающий состояние здоровья претендентки на кресло я в сети встречал за пару месяцев до исхода выборов.

Кто поставит человека в таком состоянии на такую должность? он ведь даже встречи потянуть не сможет в роли статиста.

Исходя из аргументов выше, сомнений не было в итогах.
Такие варианты как раз возможны. Например, если нужно привести к власти человека, который баллотируется на пост вице-президента, то на роль президента нужен кто-нибудь, кого через полгода после выборов можно объявить недееспособным.
Такой ступенчатый вариант приведения нужного человека к власти через вице-президентство возможен и с Трампом — мало ли что с последним может случиться через полгода.
Да и собственно выборы еще не закончились.
В 60-70-е гг. прошлого века 18-29 летние сплошняком были хиппи. Повзрослев стали в большинстве консерваторами и прожженными политиками (некоторые).
Это аберрация. Хиппи были яркой субкультурой, но у большинства они вызывали скорее недоумение. Они отчасти повлияли на господствующую эстетику, и это несколько деформирует картину эпохи, но сам их образ жизни всегда был маргинальным и воспринимался, как маргинальный.
кстати о нём интересное от жителя Канады: http://m.livejournal.com/read/user/
lapot/209533#full
"1) Трамп не республиканец. В т.ч. он
жертвовал на кампании
демократических кандидатов как минимум на 2 предыдущих выборах.
Почти весь республиканский
истебишмент был (вероятно, остаётся) от него в ужасе и по ходу
президентской компании топил его всеми имеющимися подручными средствами.
Трамп - независимый кандидат, воспользовавшийся чужими правилами и проведший одновременный сеанс игры имени О.Бендера. Финансовая составляющая
предвыборной кампании Трампа - смешнее не придумаешь, особенно
если сравнить с затратами команд соперников. "
<...>
"2) Я уже говорил раньше - я уверен, что Трамп никакие выборы выигрывать не собирался. И быть президентом
тоже. Скорее всего, за дружеским ужином со старыми друзьями семьи
Клинтонами слушал жалобы-рассуждения готовящейся к кампании
Хиллари и начал давать советы: ты все делаешь не так, а надо так и так.
Получил в ответ <если ты такой умный - возьми и сам сделай> - <ну и
сделаю>. По сути, последние пару
месяцев он делал все, чтобы достойно/
недемонстративно слить и проиграть, т.к., думаю, обижать Хиллари, которой стать Президентом хотелось очень, он не желал. ".
У жителя Канады очень своеобразное представление о том, как делается политика.
Спасибо большое за столь интересный пост.
Однако, не могу согласиться с тем, что европейцы безоговорочно поддерживали Клинтон. С точки зрения, что "чем хуже, тем лучше" может европейцам и интереснее было бы избрание экс-первой леди, но мой единственный брошенный на американскую президентскую кампанию взгляд попал на безусловную агитацию за Трампа - http://secondwave.livejournal.com/72348.html (хорошо, что зафиксировал - сейчас бы сам себе не верил)). Хотя это 1.11 - может пропаганда и качнулась в другую сторону.
Вполне может быть и то, что кампания "против Трампа" велась лукавыми методами. Как, например, при выборе "миис школы" из двух претенденток напирать на то, какая одна из них умница и отличница, а про другую говорить, что она плохая и распущенная до того, что обещала всем оральный секс в случае своего избрания. Хотя Луиза Чиконе, кажется нечто подобное и обещала - правда в противоположном случае - вероятно она более информирована, чем основная масса предсказателей.
Что же касается "опросов", то доверия они никакого не вызывают. Я примерно представляю себе как подобные опросы устроены в нашем богоспасаемом отечестве, и не думаю, что их методы и принципы чем-то разительно отличаются от проводимых за океаном. Начиная с того, что сами их результаты являются мощным агитационным ресурсом (кто захочет голосовать за явного айтсайдера?) и заканчивая банальным непрофессионализмом: вполне может статься, что у опросных агентств отобраны базы респондентов по принципу - один мексиканец, один пуэрториканец, один африканец, один гей, одна лесбиянка, один реднек - никого не забыли?
И Вам спасибо.
Тоже думал, что Трамп это нечто от американской элиты, а Клинтон-от чего-то транснационального (возможно и от UK, кто знает). Поэтому в Трампа и не верил особо и тоже удивился от результатов. Правда, все равно кажется, что разницы между ними не особо много, все-таки от президента в США мало чего зависит.
>Трамп это нечто от американской элиты, а Клинтон-от чего-то транснационального

А вот этого я не говорил. Достаточно взглянуть на ситуацию под иным углом, и оценки изменятся на противоположные.

Клинтон - это представительница американского политического клана, её муж был президентом США, она сама была госсекретарём США, их семья - признанные лидеры Деократичерской партии США.

А Трамп - человек, никогда не занимавшийся политикой и не дня не бывшей на государственной службе. Он всю жизнь кидал государство, увиливая от налогов и объявляя какие-то сомнительные банкротства. Первой леди при нём будет женщина, говорящая по-английски с заметным словенским акцентом; в своё время она работала в США нелегально. Его старший сын каждые каникулы проводил в Чехословакии и свободно говорит по-чешски. Его бывшая жена, чешка, приехавшая в Америку из Канады с австрийским паспортом в кармане, уже выразила желание стать послом США в Чехии. Ходят слухи, что его старшая дочь может стать послом США в Японии. Ни у той, ни у другой нет ни малейшего политического или дипломатичского опыта.

Оппоненты решили изображать Трампа ксенофобом и изоляционистом. Но с не меньшим основанием они могли бы называть его главой шайки международных авантюристов :)
Так сами по себе личности президентов особой роли, ИМХО, не играют, важно же чьи интересы они представляют. Вы же сами пишете, что победа Трампа над Клинтон-это победа США над Европой (прежде всего Британией, я так понимаю). Я тоже вижу здесь соперничество разных групп элит, но больше привык называть их промышленниками (Трамп) и финансистами (Клинтон) (условно конечно, вариаций очень много на самом деле, вон, упоминаемый где-то в комментах oohoo называет их пиратами и менялами, кто-то предпочитает собирательные образы вроде Рокфеллеров и Ротшильдов, и т.д.).
Финансисты считаются более транснациональными, глобализация и размывание роли государств-это их долгосрочная цель. Поэтому я и сказал, что Клинтон "от чего-то транснационального". То что она при этом была первой леди США особой роли не играет.
> Когда Трамп победил располагавшую таким перевесом соперницу, появилась благостная теория, согласно которой белый средний класс, сторонники традиционных ценностей, разгневанные простые люди, обитатели разрушенного безумствами демократов Ржавого (бывшего промышленного) пояса Америки, восстали против прогнившего леволиберального и неомарксистского истеблишмента, отвергли диктат контролируемых мультикультуралистами СМИ и вернули свою землю себе.

Конечно. Разумеется. Так и есть. Тем более что последние обамовские фенечки с налогообложением выплат работодателя по обамакэру привели к тому, что аполитичные ранее люди очень разозлились, и чуть не на пинках заставляли идти на участки тех, кто сто лет там не появлялся.

> ...всего лишь нужно, чтобы... в предвыборной кампании [Трампа] учaствовали две сотни генералов и адмиралов, и чтобы за две недели до голосования на его стороне начали играть спецслужбы.

Конечно. Разумеется. Так и есть. Но это следствие первого. Дело в том, что детишки леволибералов и неомарксистов в армию не нанимаются. Армия сейчас и тем более десятилетия назад --- это в первую очередь лифт для бедных пацанов из глубинки. И у всех есть семьи и вполне гражданские родственники, пусть даже такие, с которыми к адмиральскому возрасту встречаются уже в основном на похоронах. А уж коп или спецслужбист с небогатыми ирландскими дедушками и бабушками --- настолько стереотипное явление, что даже Голливуду со всей его любовью к привиранию можно снимать голую правду.
Бывший директор разведывательного управления Министерства обороны США и советник президентской кампании Дональда Трампа генерал Майкл Томас Флинн - сын банкира.

Директор ФБР Джеймс Брайан Коми - тоже отнюдь не паренёк с рабочей окраины.

Это самые заметные из людей, приведших Трампа к власти.
Разумеется. Но кроме "королей" в любой команде есть ещё и "свита". И в случае США, где благодаря двухуровневой системе, обеспечивающей федерализм, её роль много выше, чем можно было бы ожидать, потому что нельзя, скажем, обеспечить прорыв в Нью-Йорке, Большом Бостоне, Чикаго и Лос-Анжелесе и тем победить. Вместо этого надо провести полсотни меньших отдельных президенстких гонок и победить в достаточно большой части из них. Это же никакого блата не хватит, придётся тут и там опираться на искренне убеждённых сторонников или хотя бы надеятся на отсутствие такого же убеждённого саботажа. Вот и получается, что система защищена от полного захвата власти самыми влиятельными семьями, хоть и менее тщательно, чем выборы дожа Венеции Большим Советом :)
Спасибо, хороший текст, хотя и не хватает чего-нибудь типа прогноза отн-но следующего раунда Игры :)

Отн-но торможения брекзита Ваша правда - новость осталась незамечена. Видимо, она и не должна быть замечена.

Замечание отн-но ботфортов Лопез от души повеселило. Ботфорты Терезы Мэй и правда что выглядят куда приличнее :)

Что касаемо молодых, которые в массе своей "за Клинтон". Молодые ведь тоже вырастают, и если их жизнь не связана с богемной тусовкой (которая и правда что насквозь левацкая), то они тоже в результате становятся сорокавосьмилетними и ответственными - "кто в 20 лет не был либералом, у того нет сердца, кто в 40 не стал консерватором, у того нет ума", вот это всё. Так что если пресловутый "правый поворот" и правда что задуман всерьёз и надолго, то уж что-что, а молодая глупость на этом пути помехой не станет.
Спасибо.

Следующий раунд совершенно непредсказуем. Пока Ивана Трамп заявила, что желает быть американским послом в Чехии. Пражский Град выразил по этому поводу восторг. Тут нужно учитывать отношения Земана с нынешним послом, Эндрю Шапиро, которому вход на Град запретили ещё в апреле 2015 года. A Ивана здесь - суперзвезда (вплоть до этой предвыборной кампании её знали больше, чем Дональда). Ходят слухи, что Иванка может стать... послом США в Японии. Ни у Иваны, ни у Иванки нет ни малейшего политического или дипломатического опыта. Сейчас оппоненты изображают Трампа националистом, ксенофобом и изоляционистом. Не удивлюсь, если через полгода они будут называть его главой семейной шайки международных авантюристов.

Заседание Верховного суда Великобритании назначено на декабрь. Шотландия уже заявила, что голосовать должен и её собственный парламент. Произошла утечка некой информации из недр британского правительства. Утёк совершенно хлестаковский документ, из которого следует, что никакого плана Брекзита нет, а для его разработки правительству не хватает 30 тысяч (не шучу) чиновников. Документ был тут же дезавуирован. Но все как-то спонтанно сошлись во мнении, что подать заявку на выход из Евросоюза раньше, чем через полгода, у Британии в любом случае не получится. Помнится, четыре месяца назад Брюссель просил Лондон сделать это в течение недели, но Дональд Туск (сколько в этой истории дональдов) заметил, что англичане будут вести переговоры лет семь.

Ну и кто в такой ситуации возьмётся что-то прогнозировать?
Очень интересно, спасибо!
То есть 200 генералов и адмиралов не пожелали себе судьбы подчиняться Клинтон, что разумно.
Интересно, конечно, как именно Трамп внушил-таки доверие большой части латинцев и прочих не-васпов.
И Вам спасибо.
Возможно, дело не в их желаниях. Генералы-адмиралы — люди служилые, поступил приказ — выполняй.
Про соотношение 50:1 в СМИ вы, кажется, преувеличиваете, одна из ведущих сетей кабельного телевидения, FoxNews была за Трампа. Особенность этой кампании, как пишут некоторые, была в том, что все СМИ отбросили всякую видимость объективности, работали на одного из кандидатов совершенно открыто. В сочетании с почти открытым вмешательством ФБР в предвыборную кампанию это наводит на мысль о серьёзном политическом кризисе.

bohemicus

November 13 2016, 08:49:19 UTC 2 years ago Edited:  November 13 2016, 08:52:45 UTC

Я скорее преуменьшаю, если исходить из вот этого графика:



Да и Fox, насколько я знаю, был нe за Трампа.
Хорошо написано!Прочитал с удовольствием!
Интересно вот, старичок Трамп "доживет" до второго срока? Многие предыдущие как бы два срока "тянули".За один срок много не наработаешь...Хотя, Рейган был всего на год моложе,когда в должность вступал.Где ж там молодые кандидаты?Это не есть хорошо.ВВП в этом отношении выигрывает,смело может "пахать" до 78 лет и попасть в книгу рекордов Гиннесса!
Папа Д.Трампа прожил 94(?) года
Папа не работал президентом,а это работа вредная...а их там иногда отстреливают даже.Рейгану повезло,не дострелили...Да пусть хоть сто лет живет дорогой Дональд!Главное из ума не выжить...
Спасибо.

Если бы выиграла Клинтон, я бы написал, что нужно смотреть не на неё, а на её вице-президента. Потому что четыре года на таком посту эта женщина просто не протянет.

А Трамп - старик крепкий. Хотя, возможно, есть смысл присмотреться и к его вице-президенту. Просто так, на всякий случай.
Я тоже считал, что ФБР отжала эти пару решающих процентов у Хиллари. А может еврейская ложа США поиграла мускулами:-)

Deleted comment

Я удаляю Ваш комментарий. Если Вы ещё раз выскажетесь в подобном тоне о людях какой бы то ни было этнической, конфессиональной или расовой принадлежности или продолжите вести себя в гопнической манере, я буду вынужден Вас забанить. Это единственное предупреждение.

Deleted comment

Вы "исправили" таким образом, что отправлятесь в бан, пустожурнальный.
Вы шутите, а есть люди, воспринимающие такие вещи на полном серьёзе. Они потом ночей не спят, всё крадутся к синагоге со спрейeм, чтобы нарисовать свастику :)
когда-нибудь они столкнутся в российском подъезде - ссущие Обама и евреи:-)
называют Колониями? Правда? Можно узнать источники - слышали, читали, примерно от кого? Интересно.
Это одна из тех вещей, которые человек узнаёт, читая книгу и краем глаза просматривая френд-ленту в комнате, где включен телевизор. Он потом сам не знает, где конкретно почерпнул ту или иную информацию. Во всяком случае, со мной такое бывает довольно часто.

Я не раз и не два слышал, что в околополитических кругах Британии это популярная шутка. Но где именно я это читал или от кого слышал, честно говоря, не помню. Мне всегда казалось, что это банальность, общее место.
Вот одна из характерных английских шуток на эту тему (картинка опубликована английским пользователем Facebooka):
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14991850_1300459876642209_8474267632323590293_n.jpg?oh=9f7a4f3aafca142316fbaefa1faca630&oe=58C02D25

Американский всенардный спор "физиков и лириков" завершился победой "физика" - экономиста-практика, который пообещал вернуть рабочие места в США, сократить неразумные траты на якобы оборону Европы от неизвестного противника, разорвать соглашение по Тихоокеанскому партнерству и т.п. Кошелек и калькулятор в руках рэднеков победили агрессивную риторику и обещание агрессивных действий. Американская "хата с краю".
У меня такое чувстево, что проблемы с медицинским страхопванием сыграли на этих выборах не меньшую роль, чем риторика о мигрантах и расходах на внешнюю политику.
Кроме Кинга там ещё много народу....
"Американское восстание"
http://www.translarium.info/2016/11/american-uprising-daniel-greenfield.html?m=1
Ох, как он пафосно пишет, этот Даниэл Гринфилд.
Эмоционально, что в тот момент, вполне нормально.
выглядящая как произведение таксидермиста

Посмеялся от души,спасибо.
И Вам спасибо.
Кстати, о богемизмах. В русскоязычной прессе "праймериз" вполне себе прижились. Иногда говорят о "первичных" или "предварительных" выборах. О "примарные выборы" именно что спотыкаешься.
Пусть остаётся, как есть. Ну какой же Богемик без богемизмов? :)

loboff

November 13 2016, 10:19:27 UTC 2 years ago Edited:  November 13 2016, 10:19:44 UTC

И то верно :)
Тем, кто украинский знает, будет интересна появившаяся двусмысленность.

Deleted comment

К сожалению, я вынужден удалить Ваш комментарий. В этом журнале принято говорить по-русски, а по-русски принято говорить "американский".

Если хотите, чтобы Ваша мысль была услышана, пожалуйста, воспроизведите свой комментарий без использования гебистско-гопнических варваризмов.
Царство, разделившееся внутри себя, не устоит. (с)
Речь идёт не о царстве, а о республике.
Полагаю, что царство, распавшееся на республики, что республика, распавшаяся на царства, одинаковы в своей неустойчивости. И могут быть с равным успехом пущены на компост.

Суть сегодняшнего времени можно охарактеризовать сравнением с игрой "Последний герой", только самое слабое звено здесь не просто выбывает из игры, а служит пищей остальным участникам. Конечно, никто не хочет служить пищей. Но кому-то всё равно придётся. Похоже, нынче это будет Европа. Ну, да и хрен и укроп с ней.
Действительно, не понятно почему российские чуть ни поголовно "болеют" за европейских, а не за американских. Но относительно "разделенного царства" в вашей logike противоречие, поскольку "разделены" как раз США. Правда, на мой взгляд, разделены стоит именно кавычить.
спасибо, что вышли не с "аналитикой по горячим следам".

действительно, в кои то веки силовики проснулись. хотя еще не скоро увидим в чью пользу они сыграли.



а вот голосование молодежи строем показывает, не то, за кого они отдадут голоса, когда повзрослеют, а то каких успехов достигла дебилизация подрастающего поколения. одинаковые близнецы из дивного нового мира, не иначе.
4 года обработки противоположными взглядами - и голоса той же группы разделяться 50 на 50, а за 8 лет распределение голосов может стать диаметрально противоположным текущему.
Извините, а кто будет четыре года обрабатывать молодёжь противоположными взглядами? Там из VIPов за Трампа были только Майк Тайсон напару с Халком Хоганом, остальные остальные впали в хилларизм-клинтонизм последние степени.
говорящие головы из политики и СМИ впадут в такой -изм, как им прикажут. а к сформированному ими общему фону присоединятся остальные селебрити из тех кто "повнушаемее", да помоложе.

было бы желание и воля.
но вот будут ли они - сомневаюсь. скорее всего риторика Трампа останется предвыборными обещаниями для привлечения электрата.
Извините, мы здесь говорим о свободной стране, а не об Украине и не о Северной Корее.
Если вы шутите, тогда смешно.
если нет - то всегда немного завидовал людям со столь слепой верой.


Корее, Украине, всяким азиатам с их детским всеобщим бакшишем, и т.д. до уровня коррупции США еще "расти и расти". по крайней мере "в верхах"
Не только Тайсон и Хоган, но также Клинт Иствуд, Тед Ньюджент, Кид Рок, Джон Войт, Чарли Шин, Гэри Бьюзи... Не считая некоторых суперзвёзд, которые не очень известны у нас, типа Лоретты Линн, Уэйна Ньютона и разных спортсменов.
Спасибо.
Когда увидел, что Трамп победил, смотрели кадры с ним - первое что подумал: его убьют. Не знаю почему.
И Вам спасибо.

Если бы выиграла Клинтон, я бы считал что нужно смотреть не на неё, а на её вице-президента. Причём её не нужно было бы даже убивать. Четыре года на этом посту женщина в таком состоянии просто не протянула бы. Когда казалось, что победа Клинтон неизбежна, я грешным делом думал, что её объявят недееспособной через полгода после инаугурации, и что всё это затеяно ради человека, который баллотируется в вице-президенты.

А Трамп - старик крепкий. Хотя, возможно, есть смысл присмотреться и к его вице-президенту. Просто так, на всякий случай.
Всегда интересно видеть мнение профессионала-медика.
Трампа, как и Жириновского, практически невозможно избрать - те, кто голосуют из протеста и по приколу, перестают за таких голосовать, когда у них появляется шанс избраться. То есть на подходе к победе Трамп моментально теряет 5-10% голосов. Чтобы не потерять эти голоса аналитикам до последнего надо говорить, "что Трамп не избираем".

Возможно, основная цель Брекзит - помочь американцам набрать Трампу достаточно голосов (смотрите простые американцы - ведь все в мире делают глупости и разваливаются), чтобы рисовать как можно меньше.
Что значит "невозможно избрать"? Трамп - нормальный кандидат. Абсолютно нормальный. Вопрос в том, в каком состоянии пребывает общество, сравнивающее Трампа с Жириновским и считающее нормальной Хиллари Клинтон.

Невoзможно понять психологию людей, отдавших свои голоса сумасшедшей старухе, которая вечно ходит с открытым до ушей ртом, таращит глаза и во всё подряд тычет пальцем. Я даже не спрашиваю, что у людей с головами (левые есть левые). Но что у них со вкусом? С инстинктами, в конце концов. Они чтo, собирались следующие четыре года, включив телевизор, наслаждаться вот такими картинками:













И вот за это проголосовали 60 миллионов человек. По-моему, единственные низ них, чей выбор можно понять - слепые.
Можно сделать соответствующую подборку фотографий Трампа. Уверяю, что результат будет ещё более гротескным.
Сделайте. И уверять не придется
(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTZUwiLhEvVm6TL_6KN6Ievr_DTGCVeMF6q8zc_7HslTSC8c1Ah)

И что такого отвратительного на этом фото? В упор не вижу

К сожалению ничем не могу помочь. Не специалист.
Это кадр с нечаянной гримасой, которых можно наделать в избытке с любым лицом любого человека, просто когда он разговаривает. На кадрах с Хиллари гримасы не случайные, а сознательные, т.е. она сознательно делала именно такое выражение лица.
Я не припоминаю ни одной фотографии Трампа с выпученными глазами. У Клинтон это обычное состояние. На встречах с избирателями она была способна разинуть рот, вытаращить глаза, выставить вперёд палец и в таком виде по несколько минут ходить по сцене туда-сюда (при этом иногда ещём и методично кивая головой).
или имитировать собачий лай)
Товарищ Сталин так же как Клинтон тыкал пальцем в приветствующие его массы. Недостатки воспитания, что тут поделаешь?
Валькирия фанатизма.
Паству уже не подымешь на христианский джихад в Палестину
с попутным грабежом христианского Константинопля.
А на низкой ровной марже ничего не заработаешь,
без бардака ничего не украдешь.
Поэтому раздрай и нетерпимость втаскивают в мирную страну
под видом терпимости и култур-мултура.
Тем более, население больше не нужно, фабрики в Кетаях.
Часть населения сопротивляется утилизации себя.
А часть населения пребывает в средневековом фанатическом невежестве.
ЧтО пастырь скажет с амвона, за то и будут резать "гугенотов".
2000-летние ближневосточно-базарные говорилки так же пусты,
как политкорректная воровская феня.
Библейская афера выезжает на истерике и кривлянии
("экстазе" регигиозно-демонократическом).
Трамп может и нормальный, но у него очень странные предложения для сверхдержавы: "развинтить НАТО", "уничтожить ИГИЛ", "признать Крым". Чтобы простые американские избиратели не спрашивали "а зачем собственно вы хотите развинтить НАТО, может вы скрываете от нас что-то, вы там часом не подписали какую-нибудь капитуляцию год назад?" и работала вся пропагандисткая машина, включая Клинтон. Сцены с обмороком, мухой и выпученными глазами никак нельзя снять без её согласия.
Если Вы имеете в виду вот эти кадры:



, то их снял чех, Зденек Гажда, уроженец Леднице в южной Моравии, 24 года живущий в Америке. Вообще, когда я вижу, насколько всерьёз люди воспринимают самые фантастические теории заговоров, у меня появляется желание написать пародийный пост о том, как чехи провели в президенты США своего агента Трампа. В конце концов, после его избрания руку примерения со стороны Демпартии ему протянула пражанка Мадлен Олбрайт. А у самого у него и жена чешка, и трое детей чехи (Дональд Младший свободно говорит по-чешски), и сам он бывал в таких местах, о которых другие американские президенты даже не слышали:



Город Злин, Чехословакия, 1990 год. Дональд Трамп запечатлён на похоронах своего тестя Милоша Зельничека.
Это просто такой стиль, возможно навеянный Голливудом: удивление или радость выражать широко открытым ртом, ну и пальцами, конечно, тычут. Европейцев это справедливо раздражает, но только не местное население.
"Раздражает" - это мягко сказано. Если я вижу фильм, в котором герои что-то орут с выпученными глазами или выражают восторг при помощи открытых ртов, я не только автоматически переключаю канал, но и записываю играющего в такой манере актёра в категорию конченых бездарностей. Это то, от чего студентов отучают на первом же курсе театральных вузов. И на это физически невозможно смотреть. Невозможно.
Это достаточно типичный американский стиль изображать эмоции. Когда этих эмоций реально нет, но и изображающий, и воспринимающий должны верить, что они есть.
Могу предположить, что "великий" американский комик Джим Керри вам тоже не нравится? И вы сразу переключаете канал? А в Америке он популярен. И к сожалению, не только в Америке.
Когда Джим Керри был на вершине популярности, я смог посмотреть один фильм с его участием - "Маску". Его игру без маски на лице ("Тупой, ещё тупей", "Вентура - какой-то там детектив" и т.д.) я физически не мог видеть.

Позже он снялся в каком-то фильме, где главный герой жил в реалити-шоу и не знал об этом, потом у него были и какие-то серьёзные роли, и там играл уже приличнее, но в целом это, конечно, совершенно не мой актёр и абсолютно не мои фильмы.

Хотя "Брюс великолепный" меня в целом позабавил. Лет за 20 можно привыкнуть к чему угодно, даже к Джиму Керри.
Я голосовал. Зрение 20/20.
Предсказать победу Трампа было нисколько не трудно. Нужно было просто спросить у меня.
О, ясновидящая в комментах. Вы сегодня первая. Трое или четверо Ваших предшественниоков были мужчинами.
В Симпсонах был чёткий сигнал.
В "Симпсонах" даже есть момент, намекающий на 4 срока Трампа - https://www.youtube.com/watch?v=rz4CGZc0p5Y&t=128