Однако, помимо дидактических упражнений, в фильме "Долг" есть один эпизод, который заинтриговал меня ещё тогда, в 70-х (при подготовке этого поста я отыскал картину в Сети и обнаружил, что искомая сцена длится с 32 по 34 минуту). Красные преследуют подводу, на которой от них пытаются уйти два белых офицера. Офицеры отстреливаются, но погибают. Комиссар Селиванов снимает с мёртвого врага фуражку, из под которой рассыпаются золотистые волосы, и выясняется, что это дама. Перед зрителем на 20 или 30 секунд предстаёт лицо убитой русской женщины. В детстве меня учили, что никогда и ни при каких обстоятельствах нельзя даже подумать о том, чтобы поднять на женщину руку. Можете себе представить, как я воспринял увиденное в фильме "Долг". В повозке между тем обнаружился плачущий младенец, и красные тут же принялись его спасать, но это меня уже не заинтересовало, как не заинтересовали ни суицидально-революционные склонности комиссара, ни даже соображения чести, которыми руководствовался полковник, тоже в конце концов пришедший к суициду (хотя где-то в моём девятилетнем мозгу и зафиксировaлась мысль, что приличные люди не убивают тех, кому должны денег). Меня заинтересовалo, почему эта женщина была в форме.
Как свойственно детям с богатым воображением, я стал додумывать историю безымянной белой героини. Благо, в том же 1977 году вышла очередная экранизация "Хождения по мукам", дававшая детскому мозгу богатейшую пищу для фантазий на тему "что может произойти с человеком во время гражданской войны". В ту пору мои политические симпатии, не говоря уже о взглядах, ещё не сформировались. Белые были мне чуть ближе красных по сугубо эстетическим соображениям - в советских фильмах, от "Чапаева" до "Дней Турбиных", и от "Сорок первого" до "Неуловимых мстителей", они всегда лучше выглядели и обладали куда лучшими манерами. Спустя какие-то пять лет у меня уже были вполне антисоветские взгляды. Я всё отчётливее понимал, что родина пала за полвека до моего рождения, и что на её руинах построен очень странный и не очень пригодный для жизни мир. Меня всё живее интересовало, какой была исчезнувшая империя и при каких обстоятельствах она погибла. Как мы жили бы, если бы она сохранилась. Как сложилась бы наша история, если бы Фортуна склонилась на сторону белых. Разумеется, эти вопросы волнуют многих.
В 2016 году Елена Чудинова написала роман «Побѣдители». Его действие разворачивается в 1984 году в мире, в котором гражданскую войну выиграли белые. У меня до «Побѣдителей» до сих пор не дошли руки, а жаль, потому что об этом романе все отзываются исключительно хорошо. Однако, благодаря обстоятельной рецензии ув.
krylov'a, я всё же знаком с идеологией и концепцией произведения Чудиновой. В нём описан мир, где правые одержали полную победу не только в России, но и во всём мире - во Франции в очередной раз восстановлена монархия, в Европе возрождён Священный Союз в расширенном составе, большую роль играет религия, сексуальной революции не произошло, а массовое общество не возникло. Это прекрасная право-консервативная утопия, которая едва ли могла быть построена в реальном мире (точно так же другой знаменитый роман Елены Петровны, «Мечеть Парижской Богоматери», - блистательная антиутопия, которая, к счастью, никогда не будет реализована).После реставрации порой действительно возникает куда более консервативный режим, нежели тот, что был до революции, но обычно не надолго. Яркий пример - Франция. Карл X по сравнению с прогрессивнейшим Людовиком XVI был настоящим реакционером, и Франция отвергла его довольно быстро. В России белое движение не было даже монархичeским по существу (хотя, разумеeтся, монархисты в его рядах тоже встречались), так что я бы не ждал от белых установления ультраконсервативных патриархальных порядков. В случае их победы в России с наибольшей вероятностью возникло бы что-то вроде фашизма. Говоря это, я не вкладываю с слово фашизм никакого оценочного смысла, для меня это технический термин. И уж тем более я никак не связываю фашизм с германским национал-социализмом. Нацизм строится вокруг борьбы рас, в то время как фашизм прокламирует сотрудничество классов в корпоративном государствe (подробнее о фундаментальной разнице между этими идеологиями см. Их борьба (постскриптум): Иногда они выбирают войну).
Самое остроумное определение фашизма, которое мне доводилось встречать - "господство высших классов, опирающееся на искусственно вызванный энтузиазм масс". И если вам не нравится итальянский термин "фашизм", вы можете заменить его каким-нибудь другим по своему вкусу. Во Франции это называлось интегральным национализмом, в Испании - то национал-синдикализмом, то фалангизмом, в Южной Америкe используются такие термины, как корпоративизм. В принципе, среди белых были деятели, разрабатывавшие концепцию солидаризма, но широкой известности их разработки не получили и энтузиазма у масс не вызвали. Нетрудно заметить, что сколько-нибудь успешные варианты фашизма и близких к нему течений наблюдались по преимуществу в романских странах, где мир - театр, а жизнь - игра. Похоже, русские правящие классы погубила чрезмерная серьёзность. Им не хватило лёгкости и артистизма, чтобы очаровать массы и вызвать у них необходимый энтузиазм. Впрочем, гораздо интерeснее гипотетичeской победы белых - вариант сохранения монархии. Через четыре или пять лет после знакомства с экранизацией "Хождения по мукам" (т.е. где-то в начале 80-х), я прочёл и саму трилогию графа Толстого. В первой же главе "Сестёр" я обнаружил следующее:
"В последнее десятилетие с невероятной быстротой создавались грандиозные предприятия. Возникали, как из воздуха, миллионные состояния. Из хрусталя и цемента строились банки, мюзик-холлы, скетинги, великолепные кабаки, где люди оглушались музыкой, отражением зеркал, полуобнаженными женщинами, светом, шампанским. Спешно открывались игорные клубы, дома свиданий, театры, кинематографы, лунные парки. Инженеры и капиталисты работали над проектом постройки новой, не виданной еще роскоши столицы, неподалеку от Петербурга, на необитаемом острове. <...> То было время, когда любовь, чувства добрые и здоровые считались пошлостью и пережитком; никто не любил, но все жаждали и, как отравленные, припадали ко всему острому, раздирающему внутренности. Девушки скрывали свою невинность, супруги - верность. Разрушение считалось хорошим вкусом, неврастения - признаком утонченности. Этому учили модные писатели, возникавшие в один сезон из небытия. Люди выдумывали себе пороки и извращения, лишь бы не прослыть пресными. Таков был Петербург в 1914 году."
Этот пассаж полностью, до деталей, совпадает с описаниями Берлина, Парижа и Нью-Йoрка чуть более позднего времени - ревущих двадцатых, эры джаза. Все социокультурные перемены, сплошь и рядом объясняемые Первой мировой войной, начались ещё до войны и независимо от неё. Они непременно произошли бы, даже если бы войны удалось избежать. В первой половине двадцатого века речь шла не о выборе между традиционным и массовым обществом, а выборе той или иной модели массового общества. Это касается и русской революции и гражданской войны. Ни сохранение монархии, ни победа белых не означали бы торжества традиционной модели, они означали бы переход к разным формам массового общества. В 1914 году Россия давно уже не была ни царством позолоченных куполов, ни страной патриархальных семейных ценностей. Она была империей банков и мюзик-холлов из хрусталя и цемента, в которой девушки скрывали свою невинность, а супруги - верность, лишь бы не прослыть пресными (разумеется, провинции это касалось в гораздо меньшей мере, нежели столицы; но решающее значение всегда имеет происходящее в метрополии).
Существуют три модели массового общества - социалистическая, фашистская и демократическая. Большевики строили социализм в его наиболее катастрофической форме, а когда всё закономерно развалилось, начался кризисный переход РФ к демократической системе (т.е. к обществу потребления; суть демократической системы, конечно же, не в народовластии). Белые в случае победы на несколько десятилетий установили бы нечто вроде фашизма (это называлось бы солидаризмом или как-то ещё), после чего Россия неизбежно перешла бы ко всё той же демократической системе. Судя по опыту Италии, Испании и Чили, такие переходы бывают куда менее болезненны, нежели процессы, наблюдаемые сегодня в РФ. Наконец, если бы революцию удалось предотвратить или подавить, в Российскoй империи демократические институты и ценности были бы введены так же легко и естественно, как это произошло в монархиях Скандинавии и Бенилюкса. В своё время я писал и о зарождавшейся в России массовой культуре (Прощай, Лулу), и o том, к чему пришла бы империя при нормальном развитии событий (Русская модель). Разумеется, к этому можно многое добавить.
Например, историческую судьбу православной церкви в сохранившейся империи можно в общих чертах просчитать, глядя на церкви североевропейских королевств. В Швеции лютеранская церковь была государственной до 2000 года, сейчас её прихожанами считаются свыше 60% населения страны, но регулярно посещают богослужения около 2%. Её архиепископ - женщина. В Норвегии церковь считалась государственной до 2012 года, потом её отделили от государства, однако король остался её главой. В Дании церковь и по сей день остаётся государственной и объединяет свыше 80% жителей страны, но при этом она ультралиберальна - руколопожение женщин в ней производится с 1948, а благословение гей-браков - с 1997 года. Пожалуй, до венчания однополых пар в русской церкви дело не дошло бы, всё же православие в таких вопросах консервативнее лютеранства. А вот норвежский вaриант весьма интересен. Отделить церковь от государства, но оставить монарха её главой - это так по-русски.
Мир, в котором Российская империя сохранилась, был бы похож на наш собственный куда больше, чем обычно изображают авторы альтернатив. Только Россия занимала бы в нём совсем иное место и находилась бы на совсем ином уровне. В мире Чудиновой в 1984 году довольно слабо развито телевидение, хотя компьютеры и телефоны находятся где-то на уровне наших 90-х. Думаю, в реале Российская империя, случись ей прожить подольше, стала бы родиной телевидения. А уж русское кино, судя по тому, как оно развивалось во времена Александра Ханжонкова и Веры Холодной, доминировало бы как минимум в Старом Свете. Вероятно, это повлияло бы на всю русскую культуру. Она утратила бы литературоцентричность и сосредоточилась бы на движущихся картинках задолго до наших дней. Кстати, недавно я где-то прочитал, что любимой писательницей Николая II была Тэффи. Государя спросили, кого из литераторов он желает видеть на праздновании трёхсотлетия Дома Романовых, и он ответил, что только её.
А уж об урбанизации, эмансипации женщин, сексуальной революции и демографическом переходе и говорить излишне - в последние сто лет это были вещи самоочевидные, необходимые и неизбежные. Недавно, услышав волшебное слово "аборт", мой журнал посетили сразу три противника женского равноправия. Один, обладающий пустым аккаунтом, настаивал, что вопросы деторождения должны решать мужчины, а вот алиментов не должно быть ни в коем случае. Другой утверждал, что может с любым поговорить за науко, ибо обладает двумя научными степенями (его собственный журнал полностью посвящён одной теме - теории плоской Земли; науко разное бывает). Наконец, третий требовал введения патриархата и домостроя, ибо в противном случае мы все вымрем, так как добровольно женщины отказываются рожать, даже когда перед ними ползаешь на коленях. Кажется, этот человек считает себя правым консерватором. Он даже апеллировал к брачному законодательству империи. Напрасно апеллировал. Всё это мракобесие с плоской Землей и домостроем проистекает не из консерватизма, а из советского обычая пить плохой алкоголь в гараже втайне от собственной жены.
У мужчин, заслуживающих этого наименования, подобных проблем не бывает. Что же касается женщин, то недавно мне попался на глаза один текст, который может послужить ответом одновременно и на мои детские вопросы о судьбе безымянной героини фильма "Долг", и на фантазии постсоветских джентльменов о русском патриархате. Время от времени я просматриваю чужие френд-ленты, чтобы не замыкаться в кругу одних и тех же авторов и взглядов. В ленте ув.
philtrius'a присутствует милейшая yu_sinilga. Когда-то мы с ней общались в ЖЖ, но потом не сошлись во взглядах. Уже не помню, на что именно - на историческую роль православия, на судьбы русской эмиграции или на что-то ещё в этом роде. Однако это не важно. Её пост Вл. Амфитеатров-Кадашев. ВАЛЬКИРИИ довольно объёмен, но, на мой взгляд, заслуживает того, чтобы я воспроизвёл его целиком. Владимир Амфитеатров-Кадашев - русский публицист, во время гражданской войны пребывавший на Юге России. Вот его свидетельство:"Одной из особенностей южных армий является большое количество женщин, сражающихся в наших рядах. Этого, говорят, нет ни у Колчака, ни на других фронтах. В Ростове постоянно встречаешь молодых девушек и дам, одетых в солдатскую форму, иногда (даже чаще) с офицерскими погонами (их легко производят). Я имел удовольствие знать многих лично: очень любопытно. Явление это, в сущности, не новое, наблюдавшееся еще во времена Большой войны, но сейчас страшно участившееся. Насколько я могу судить, здесь мы имеем дело с тремя типами, с тремя побуждениями.
Во-первых, казачки — они, по самой натуре своей, мужественны и воинственны, дочери военной доли: с детства умеют ездить верхом, стрелять, закалены и здоровы. И, в сущности, нет ничего неестественного, что, когда их домам, их родной земле начала угрожать погибель, они схватились за оружие, тем более, что настроены казачки гораздо крепче, непримиримее и смелее, чем их мужья и братья. Но казачек-добровольцев почти не видно в тылу, они остаются на фронтах, причем очень часто совмещают роль солдата с ролью сестры милосердия. В бою — с шашкою, с винтовкой, после боя — с бинтом и ватою. Нередко, по миновании опасности, они мирно возвращаются к домашнему очагу. Это безусловно, самый чистый, героический, благородный тип наших Жанн Д ’Арк.
2). Романтические головки из интеллигентных и аристократических семей. Романтизм здесь бывает самых разнообразных градаций — от беззаветного горения, патриотического порыва, до полубезумной истерики. Возбудители его тоже разнообразны: встречается патриотизм чистого вида, как у Али Д., у которой я впервые в жизни встретил ощущение Родины как живого существа (очень интересная, вообще, девушка, с огромным мистическим опытом); но чаще патриотизм бывает смешан с чувством личной любви к определенному человеку — мужу, жениху, любовнику; такова была кн. Черкасская, убитая под Таганрогом, неразлучно следовавшая за своим, тоже впоследствии погибшим, мужем, такова Джульетта Добрармии (как ее называли) — Нина 3., не захотевшая расстаться при оставлении Ростова в 1918 г. с женихом (ему было 19, ей 17 лет), мужественно переносившая все тяготы Ледяного похода и трогательно погибшая вместе с женихом в одном бою; такова Золотая Люся, очаровательное существо, в которое был влюблен весь ее отряд, но которая любила только своего жениха, молодого поручика, и пожертвовала за него жизнью: больной тифом он был оставлен в пустой хате и попал в лапы большевиков вместе с не хотевшей его покинуть Люсей. Видя неминуемую гибель, она придумала такой героический выход: выдала больного за мужика, хозяина хаты, намекнув, чтобы замести следы, что офицер спрятан где-то в другом месте. Большевики поверили, оставили больного в покое и подвергли Люсю жестокой пытке, добиваясь, где же офицер? Люся все снесла и не выдала. Наш разъезд, налетев на хату, истребил большевиков и нашел бессознательного тифозного и истерзанную до полусмерти Люсю. Они были спасены, но, к несчастью, кроткая девушка не вынесла мучений и умерла через несколько дней. Такова, наконец, М.Н.Т. — скромная, черноволосая дама с печальными глазами, похожая в форме на студента-первокурсника, жена видного адвоката в одном из городов Северного Кавказа. Она влюбилась в офицера, остановившегося у них во дни короткого (прошлым летом) занятия ее родного города Добрармией; влюбилась мгновенно: coup de force, бросила семью и с той поры неотлучно следует за новым избранником.
Иногда, впрочем, побуждения бывают далеки от любви. Например, одна барышня, еще совсем девочка, гимназистка шестого класса, ушла в армию, чтобы искупить грех старшего брата, ярого большевика. А зарубленная в схватке под Белой Глиной баронесса Ольга де Боде (настоящее имя - Софья, - Ю.С.) стала солдатом из чувства мести: в 1917 году на ее глазах (институтки предпоследнего класса) мужики вырезали всю ее семью — отца, мать, сестру с мужем и двух маленьких детей сестры; ее спасла старая нянька. Баронесса, воспитанная в военной семье, прекрасная спортсменка, лихо ездящая, стреляющая, владеющая саблей, — наиболее прославленная из «валькирий». Про нее рассказывают много смешного: как Корнилов поймал ее за хорошим делом — носилась на коне по улицам занятого села и на лету шашкой смахивала головы гусям, — и как Верховный чуть не предал ее суду за мародерство. Дело, конечно, обошлось, но все-таки, когда армия вернулась летом 1918 г. на отдых на Дон, Марков вспомнил о гусях и засадил баронессу на две недели на гауптвахту. В другой раз баронесса явилась причиной того, что «maman» Смольного едва не окочурилась от ужаса — в самом деле, разве не ужасно: в приемную института в Новочеркасске входит молоденький офицерик, и все институтки с визгом бросаются ему на шею! К счастью, «maman» вовремя разглядела, что офицер-то на деле — де Боде. Но рассказывают про нее и страшное: ужас, пережитый при погибели семьи, сделал из этой юной девушки существо неодолимой жестокости, которая смущала даже старых вояк. Де Боде хладнокровно и беспощадно расправлялась с пленными, правда, никогда не подвергая их лишним мучениям. Но очевидцы говорили мне, что нестерпимо жутко было видеть, как к толпе испуганных пленников подскакивала молодая девушка и, не слезая с коня, прицеливалась и на выбор убивала одного за другим. И самое страшное в эти минуты было ее лицо: совершенно каменное, спокойное, с холодными, грозными глазами. Погибла де Боде тоже «валькирически» (хотя валькирии и «не погибаемы») — в лихой рукопашной схватке с «красными казаками» Миронова.
3) Авантюристки. Здесь тоже много градаций, начиная от «гулящих женок» какого-то «валленштейновского» типа, вроде той рыжей проститутки, что до сих пор по ночам шляется по Садовой в гимнастерке и высоких сапогах, а в армии околачивалась, пока не вздумала однажды нацепить... полковничьи погоны (тогда ее подвергли наказанию розгами и выставили), — до авантюристок, не лишенных некоторой внутренней красоты, какого-то лихого порыва, удальства, легкомыслия (внешняя красота среди наших валькирий — явление тоже частое: большинство — хорошенькие), — этаких героинь кинематографического стиля. Есть среди них и неприятные: война, конечно, грубит, принижает женщину, но есть и сумевшие найти иногда почти очаровательный тон, в котором военное странно мешается с женственным..."
Я почти стопроцентно уверен, что если бы историческая Россия сохранилась, сегодня западноевропейские и американские блогеры иллюстрировали бы свои посты о сражениях прекрасных валькирий со всякой сволочью и нечистью кадрами из русских фильмов. Но поскольку мы живём в мире без Российской империи, всё наоборот, и мне нечем завершить текст о русских валькириях, кроме нарезки из голливудских фильмов и европейских сериалов. Впрочем, жизнь понемногу налаживается, и я надеюсь прожить достаточно долго, чтобы однажды увидеть великолепный блокбастер, в котором юная баронесса София Николаевна де Боде будет мстить большевикам за свою семью. Крупным планом. Желательно - в 3D.
.
January 27 2019, 21:09:17 UTC 6 months ago
Этого никогда не могло бы случиться по совершенно банальной причине: Россия 1914 года не Богемия 1914 года. Подробно рассуждать неохота, но, поскольку Вы человек умный и образованный, намекну: сопоставьте долю городского населения и долю грамотного населения в этих странах, и все станет ясно как в хрустальном шаре.
January 27 2019, 21:21:19 UTC 6 months ago
При чём здесь Богемия, я, извините, не понял.
January 27 2019, 22:26:02 UTC 6 months ago
- население пунктов, надёжно (более 5тыс) считавшихся бы в Богемии городами - 27% имперского и более трети европейского; ненадёжно (2тыс и более) практически половина; из них сельхозтруженников только чуть более половины (остальные - обслуживающие профессии)
- грамотность мужского населения в страте 10-15 лет >90% (т.е. введение всегобщего начального к 1916му в европейской части страны было завершено)
- выпуск инженерных вузов РИмперии равнялся таковому Германии, Австро-Венгрии и Италии соединённо
в общем всё хорошо было бы у страны
January 28 2019, 13:44:13 UTC 6 months ago
которые и устроили воср, чтоб не было "хорошо"
перестарались (впрочем, их это не расстроило) - и самой страны не стало
January 28 2019, 14:00:32 UTC 6 months ago
если не устояла - говорить не о чём, привет реал
January 28 2019, 14:08:28 UTC 6 months ago
January 28 2019, 14:37:06 UTC 6 months ago
January 28 2019, 14:41:52 UTC 6 months ago
January 28 2019, 15:14:55 UTC 6 months ago
ну т.е. если можно так - то проще подписывать неравноправные торговые договоры - и забирать бабло напрямую же! зачем сложности с войнами
January 28 2019, 15:17:12 UTC 6 months ago
January 28 2019, 15:46:59 UTC 6 months ago
January 28 2019, 19:31:05 UTC 6 months ago
January 28 2019, 15:41:23 UTC 6 months ago
January 28 2019, 15:49:16 UTC 6 months ago
мягкая сила на то и мягкая, что за 5% денег обеспечивает 10% влияния, и это НЕ масштабируется
тому как на условно 20% влияния сила уже жёсткая, и хоть залей баблом - результата не будет
January 28 2019, 16:14:52 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 16:15:09 UTC
January 28 2019, 17:03:39 UTC 6 months ago
мягкая, если усилие в основном внутреннее, просто одной из дерущихся и формально равных по силам сторон чуть-чуть помогли
для мягкой силы нужны а) равные б) дерущиеся стороны ВНУТРИ самой страны
"дом, разделённый в себе, не устоит"
другое дело, что в современном мире глобализация экономики поощряет возникновение таких "сторон" в силу массы причин - но для мира сто лет назад это было скорее исключением, чем правилом
January 28 2019, 18:48:15 UTC 6 months ago
Это именно тот самый "уровень влияния одного суверенного государства на внутренние процессы другого суверенного государства такой, что можно войны организовывать".
January 28 2019, 19:15:38 UTC 6 months ago
ключевое
и да, если верно понял, речь о связке США-Украина
ни у одной страны в 1910х сравнимого превосходства над РИмперией/РСФСР не было и близко
January 28 2019, 19:25:14 UTC 6 months ago
January 28 2019, 19:37:27 UTC 6 months ago
January 28 2019, 19:45:44 UTC 6 months ago
January 28 2019, 19:49:07 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 19:49:35 UTC
если вы сформулируете свой тезис в явном виде и чётко, будет здорово
а то я вас уже четыре ваших комментария не понимаю : (
January 28 2019, 20:05:17 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 20:06:53 UTC
И никаких равных и дерущихся сторон.
January 28 2019, 20:50:55 UTC 6 months ago
Deleted comment
January 28 2019, 20:50:36 UTC 6 months ago
Deleted comment
Deleted comment
January 28 2019, 15:48:01 UTC 6 months ago
ну и да, чтоб 300млн человек влияли на 300млн человек на уровне "придумать пущу" - это значит качество влияющих значимо выше качества влияемых, в разы
чот я всё же выше население эксСССР оцениваю, хотя превышение и имеется
Deleted comment
January 28 2019, 16:08:23 UTC 6 months ago
ну т.е. вполне размножаются
Deleted comment
January 28 2019, 17:01:56 UTC 6 months ago
ваш тезис про кодеров, мой контртезис про бывают кодеры и иначе
с Поднебесной плотно работаю, оно уже давно там не так, как вы пишете
Deleted comment
January 28 2019, 17:17:28 UTC 6 months ago
зато глаз красивый!
Deleted comment
January 29 2019, 07:49:41 UTC 6 months ago
January 29 2019, 07:55:38 UTC 6 months ago
какие еще пуч-чисты? это гибридная война Германии по сговору с Англией против России, где вы здесь вообще нашли пуч-чистов? ))) Троцкий, приехавший из NYC вам пуч-чист? так, все! спасибо за искрометное мнение )))
January 29 2019, 08:00:39 UTC 6 months ago
January 29 2019, 08:22:35 UTC 6 months ago
January 29 2019, 08:25:24 UTC 6 months ago
До февраля Россия легко и непринуждённо воевала, как доктор Ливси в мультике, нюхая цветочек. Потом всё покатилось, конечно.
January 29 2019, 08:39:32 UTC 6 months ago
January 30 2019, 05:31:11 UTC 6 months ago
Германия, блин горелый, войну проиграла, территории потеряла и принуждена уплатить огромную контрибуцию (в том числе по факту и России) - и всё для того, чтобы России нагадить? Ну-ну.
January 30 2019, 06:40:49 UTC 6 months ago
и да - кому пошла контрибуция в реале, не англосаксам случаем?
и да - не на эту ли контрибуцию чуть позже был создан Третий Райх?
ну и т.п. ))
цыплят, знаете ли, по осени считают... а вы уткнулись в убыток посредь процесса - зрите ширше кароч
January 30 2019, 07:03:35 UTC 6 months ago Edited: January 30 2019, 07:05:43 UTC
========
То есть те деньги, которые Германия платила союзникам, пошли на создание Третьего "райха"? Ну и мешанина у Вас в голове! :)
про контрибуцию России можно подробнее? )
========
Это достаточно долго объяснять.. судя по продемонсрированной Вами каше в голове, это объяснение там определенно не поместится.
January 30 2019, 07:07:57 UTC 6 months ago
куда уж дольше фразы "не получала" ))
January 30 2019, 07:16:54 UTC 6 months ago
======
"— А вдруг они не золотые? — спросил любимый сын лейтенанта..
— А какие же они, по-вашему? — иронически спросил нарушитель конвенции.
— Да, — сказал Балаганов, мигая рыжими ресницами, — теперь мне ясно..".
Мне теперь тоже ясно - да, в самом деле люди во всем мире за пределами нашего Отечества только тем и заняты, что пакостят нам, страждущим. И воюют друг с другом, разрушая города и убивая сотни тысяч друг друга граждан, и контрибуции платят - всё только для этого! Короче, как говорил известный персонаж известного фильма: "Да пидоры они все!". Пелена с глаз!
January 30 2019, 07:30:54 UTC 6 months ago
January 30 2019, 07:50:14 UTC 6 months ago
Как тролль, Вы заметно выросли в моих глазах.
January 30 2019, 08:45:20 UTC 6 months ago
собственное понимание мне значительно дороже возможности уязвить или там чего - собеседника... тэсезеть - личный профит ну и т.п.
это называется системный анализ - а система это связи, в т.ч. и не всегда ожиданные, такое у нее свойство )
January 28 2019, 16:35:21 UTC 6 months ago
January 28 2019, 17:01:15 UTC 6 months ago
то есть формально проигрышная ПМВ нанесла стране ущерб мЕньший, чем формально выигрышная ВМВ
но - вопрос в ином - чем бы была страна, устояв, без объяснения причин "почему"
и да, она была бы крутанской крутью - ровно по той причине, что если быстрое развитие без тормозов не ломает систему, то таки да, оно приносит много плюсов
именно потому оно редко встречается - что обычно систему таки резким ростом разламывает
Deleted comment
January 28 2019, 17:58:54 UTC 6 months ago
Deleted comment
January 28 2019, 21:09:08 UTC 6 months ago
January 28 2019, 21:35:15 UTC 6 months ago
но да, я был не вполне точен - обучалось более 90% мальчиков; при тогдашних стандартах можно предположить, что они таки стали грамотные
плюс в этой статистике не учитываются например иудеи, которые учились в своих школах, и некоторые изводы мусульман, ходившие к муфтиям учиться
но "в целом" проблема с грамотностью была решена
что, в том числе, империю и сгубило
January 28 2019, 21:39:28 UTC 6 months ago
January 28 2019, 21:41:13 UTC 6 months ago
а кто в той же системе выучился 5-10-15 лет назад и переполнил ряды элиты - могли
January 28 2019, 21:43:42 UTC 6 months ago
January 28 2019, 21:48:10 UTC 6 months ago
если у вас базово эгалитарное государство со сверхбыстрыми лифтами (а РИмперия была именно такой в сравнении с соседями, лифты работали быстрее)
а потом ещё население растёт вчетверо за век
то есть из высшего генералитета 70% не имеют династических, культурных и "общедельных" перевязок друг с другом
а в Думе таких перевязок нет у 90% депутатов
то по известному адресу это может не пойти только одним способом - убить эти 70% и 90%
красные сделали, итог известен : (
но да, внятного пути не разломать конструкцию во время войны - не видно; потому при БАЗОВОМ предположении, что каким-то чудом оно не развалилось, результат был бы офигенный
только вот это и правда чудо было б
January 28 2019, 22:01:09 UTC 6 months ago
January 28 2019, 22:11:08 UTC 6 months ago
эгалитарное = работали социальные лифты
см. сколько людей переходило из сословия в сословие, особенно "вверх" - до половины генералов не было детьми генералов (19й век), офицеры не были дворянами зачастую, со статскими чинами то же самое
конечно, за один присест снизу вверх не пробегали, но в два приёма - более чем нередко
сравните это с ВБ, где межпоколенческая мобильность в средние звания была порядка трети, в высшие около десятой части, а в сверх-высшие (министры-замминистры, лорды адмиралтейства, итд итп) 2-3%
January 28 2019, 22:14:18 UTC 6 months ago
January 28 2019, 22:17:12 UTC 6 months ago
January 28 2019, 22:21:07 UTC 6 months ago
January 29 2019, 00:47:16 UTC 6 months ago
Вы просто представьте себе - половине населения нет и 20 лет, подавляющему большинству населения нет и 40 лет.
Императору и его ровесникам не исполнилось 40 лет. Столыпин стал премьером в 44 года - опытный и возрастной кадр. Немногочисленные старики-политики не старше 60.
При этом уцелевшие в революции и гражданской часто жили до 90 и более. То есть по активности все эти политики по возрасту на современном уровне. А не как ранее 50 лет - старая развалина.
И при этом бурный рост экономики, перестройка социальных структур. Внедрение всеобщего начального образования - 15 летние в массе уже грамотные и начитались пропаганды всех сортов и готовы командовать полками, а старшие поколения даже алфавит не знают.
Не было верхов. Тупо не было.
January 29 2019, 09:04:16 UTC 6 months ago
January 29 2019, 09:16:42 UTC 6 months ago
January 28 2019, 22:23:40 UTC 6 months ago
January 29 2019, 00:27:10 UTC 6 months ago
January 28 2019, 22:18:25 UTC 6 months ago
я не вижу вариантов в войну, к сожалению; точнее, так - в мирное время немного повоевали бы поанархили и утряслось бы
а в военное вышло что вышло
January 28 2019, 22:33:11 UTC 6 months ago
January 29 2019, 00:05:53 UTC 6 months ago
Deleted comment
February 11 2019, 03:13:33 UTC 6 months ago
February 12 2019, 03:01:54 UTC 6 months ago
Правильно, идеологическую девственность хомячков надо беречь. А то вдруг задумываться начнут.
Вот только я свои слова могу подтвердить источниками. А ваши соратники - только Волковым, прости господи...
January 30 2019, 12:33:28 UTC 6 months ago
А как быть с тремя революциями в РИ?
Тут ниже, какой-то мудак писал, что их устроили англосаксы, надеюсь, что не вы.
January 30 2019, 13:26:31 UTC 6 months ago
устраивал точно не я! и, в целом, к концепту "можно устроить что-то, для чего нет причин, предпосылок и движущих сил внутри страны кем-то с сопоставимой экономической силой" отношусь крайне скептически
всё сами, всё сами
January 30 2019, 13:12:58 UTC 6 months ago
Хорошо бы не было: 25 лет мирного развития вряд ли было возможно.
January 30 2019, 13:28:16 UTC 6 months ago
про 25 лет мирного развития - ну, чёрт знает, на самом деле; есть мнение, что в случае победы белых немцам просто не дали бы подняться - и ВМВ была бы за раздел Китая - и тут как бы до того, чтоб оказаться с американцами на разных сторонах (и проиграть, понятно) не достукаться : (
January 27 2019, 22:08:28 UTC 6 months ago
January 27 2019, 22:26:18 UTC 6 months ago
January 30 2019, 06:52:12 UTC 6 months ago
January 27 2019, 21:19:04 UTC 6 months ago
давно вас читаю, заметила одну любопытную вещь
вы почему-то всё чаще вспоминаете корни
January 27 2019, 21:23:05 UTC 6 months ago
January 27 2019, 21:28:07 UTC 6 months ago
вот кого ни возьми, так обязательно найдётся или татарин, или еврей, или какой-нибудь хохол, прастихоспади))
менталитет ни выскребешь
January 27 2019, 23:04:48 UTC 6 months ago
(дежурный гэг)
January 29 2019, 04:48:19 UTC 6 months ago
January 31 2019, 19:19:48 UTC 6 months ago
Deleted comment
January 28 2019, 13:46:13 UTC 6 months ago
January 27 2019, 21:28:38 UTC 6 months ago
О женщине, пользующейся большим уважением среди сопровождавших Сироток женщин, о прирожденной предводительнице, с мнением которой считались даже некоторые гуситские гейтманы. Была также, связывал он сплетни, во всем этом какаято тайна, была любовь и смерть, большая любовь к комуто погибшему. К комуто, кого никто уже не заменит, кто оставил по себе только вечную пустоту, вечную скорбь и вечную незавершенность." (с)
January 27 2019, 21:35:56 UTC 6 months ago
January 27 2019, 21:46:22 UTC 6 months ago
"– Я не немец. Я силезец.
– Да?
– Да.
– Ну, тогда скажи: перчи – не перчи, не переперчишь.
– Перчи – не перчи, не переперчишь. А теперь ты скажи: стоит кабак не по-кабаковски, сшит колпак не по-колпаковски.
– Стоит как… э, короче, не покал… кабак… Залезай!" (с)
January 27 2019, 21:59:34 UTC 6 months ago
January 27 2019, 22:20:33 UTC 6 months ago
January 27 2019, 22:39:42 UTC 6 months ago
January 27 2019, 22:40:39 UTC 6 months ago
January 28 2019, 11:00:41 UTC 6 months ago
January 28 2019, 11:06:57 UTC 6 months ago
January 27 2019, 22:28:54 UTC 6 months ago
January 27 2019, 22:38:56 UTC 6 months ago
January 28 2019, 19:37:36 UTC 6 months ago
January 30 2019, 09:58:50 UTC 6 months ago
ухо и язык привыкают.
но - для этого надо сделать минимальную попытку отключить родной язык.
January 29 2019, 13:45:38 UTC 6 months ago
– Nie wożę Niemców.
– Nie jestem Niemcem. Jestem Ślązakiem.
– Aha?
– Aha.
– To powiedz: soczewica, koło, miele, młyn.
– Soczewica, koło, miele, młyn. A ty powiedz: stół z powyłamywanymi nogami.
– Stół z powy… myła… wały… Wsiadaj.
January 30 2019, 14:37:58 UTC 6 months ago
стол с по-вы-ло-ман-ны-ми ногами!
то есть с ногами, которые ломали-ломали да и повыломали.
в польском впрочем все равно на один слог больше) PO-WY-ŁA-MY-WA-NY-MI.
Корабли лавировали, лавировали, да не вылавировали...
January 31 2019, 19:20:52 UTC 6 months ago
January 27 2019, 21:32:05 UTC 6 months ago Edited: January 27 2019, 21:34:10 UTC
Это странно. Россия - такая, какая она есть, прошлое изменить нельзя, а будущее можно. От альтернативки веет фатализмом и историческим пессимизмом - ну, раз большевики победили, то все - надо сидеть и горько плакать, мы теперь навечно социальные уроды изгои. А это не так. Большевики-то в итоге проиграли!
Гражданская война не закончилась в 1922 году, она закончилась в 1991 г. И сейчас - послевоенная разруха и послевоенное восстановление. И хотелось бы поговорить не о том, как славно жилось до войны, и как было бы хорошо, если бы войны не было (это - типичные окопные разговоры, неизбежные на войне, но неуместные после победы), а о том, какое будущее мы хотим создать для нашей страны.
January 27 2019, 21:57:04 UTC 6 months ago
Мягко говоря, это не совсем так. Если верить Википедии (хоть русской, хоть английской), первым известным нам автором альт-хистори был Тит Ливий, задавшийся вопросом "что было бы, если бы Александр Македонский не умер в 33 года и пошёл войной на Рим?" и описавший эту войну (римляне победили).
Известны европейские романы XV века об изгнании турок из Константинополя и т.д.
Видимо, это свойство западного мышления - просчитывать возможные варианты (с восточной традицией я в данном случае совсем не знаком и не могу даже сказать, существует ли она).
January 28 2019, 05:40:53 UTC 6 months ago
Мы не видим в русской литературе и европейской литературе 18 и 19 века ничего подобного. Хотя фантастика и утопии были всегда. Почему-то никто не написал альтернативку о поражении Французской Революции или о победе Наполеона при Ватерлоо. Хотя, как мне кажется, поводов это сделать было достаточно. Вместо этого роялисты устроили Реставрацию, а бонапартисты завели себе нового Наполеона.
January 28 2019, 10:57:14 UTC 6 months ago
January 28 2019, 13:04:31 UTC 6 months ago
January 28 2019, 21:59:57 UTC 6 months ago
И я не встретил противоречий своей реплике о существовании "Бесцеремонного романа":)
альтернативные истории, где во Второй мировой войне победили немцы, и обнаружил, что все они написаны не немцами, а англичанами
Я читал "Фатерланд". Автор - американец, насколько помню. И там не апологетика гитлеризма, конечно.
January 29 2019, 08:34:17 UTC 6 months ago
January 29 2019, 08:56:18 UTC 6 months ago
January 31 2019, 14:11:31 UTC 6 months ago
Время было советское - да автор - не особо советский:)
January 28 2019, 10:53:09 UTC 6 months ago
January 28 2019, 11:14:50 UTC 6 months ago
January 28 2019, 13:07:18 UTC 6 months ago
January 28 2019, 12:37:49 UTC 6 months ago
К сожалению, принятый автором блога стиль/жанр глянцевого журнала запрещает прямое моделирование, такое скучное и неудобочитаемое, и толкает к описательному повествованию, в котором нужные практические выводы, если они есть, подсказываются читателю не путём пояснения причинно-следственных связей, а с помощью аналогий. Например, выстраивается аналогия РКМП со скандинавскими странами и делается вывод, что, не случись победы большевиков, РКМП прошла бы похожий путь. Или подробно излагается история правых («фашистских») организаций Европы начала XX века, благодаря деятельности которых эти страны не так пострадали, как Россия, с намёком читателю использовать их опыт. Именно поэтому среди современных русских националистов нацдемовского профиля, последователей Галковского и читателей СиПа, для которых, в основном, пишет уважаемый Богемик, так популярны сборища в пивных пабах и припечатывание собеседников воплем «Уймись, еврей!».
January 28 2019, 14:57:54 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 14:58:24 UTC
January 28 2019, 16:17:56 UTC 6 months ago
А не покинул бы - сконструировали бы другие обстоятельства революции. Другой бы на месте Николая II, наверное, вывернулся бы именно от такого сценария переворота, но был не другой. А был бы другой - начертали бы другой сценарий. РИ была слишком манипулируемой извне страной, чтобы ускользнуть от начертанной извне программы жертвоприношения. Вот этой глубокой зависимости в упор не хотят замечать воспеватели РКМП.
January 28 2019, 16:30:15 UTC 6 months ago
January 28 2019, 17:31:43 UTC 6 months ago
Тут ведь вот какой парадокс: с лёгкой руки Галковского в кругу наших "националистов" распространена теория об СССР как о британской криптоколонии, но как раз СССР, если рассуждать в этих категориях, был, скорее, американским проектом и действовал, в основном, в интересах США. А вот РИ была самой настоящей британской криптоколонией, а как только возникала угроза её выхода из-под контроля, то тут же ей и устраивали то убийство Павла Первого (тот ещё фрукт, конечно), то Крымскую войну, то революцию 1905-1907 гг., то февральский переворот... Нормально перейти в статус прусской криптоколонии не получилось.
Не знаю случаев аналогичного воздействия всей из себя такой "независимой" РИ на основные западные страны - только на Польшу. Если, конечно, не считать неумного вскукарека Александра Третьего о куче критиков-гусаров, которых он отправит в парижские театры.
January 28 2019, 18:56:35 UTC 6 months ago
И что? Это не привело к демонтажу политической системы. Просто серия терактов, такое и в 1848 году в ряде европейских стран было. Что, они все британские криптоколонии?
=Убийство Павла I тоже было организовано британцами=
Нет.
=да и вообще ввязывание РИ в войну с Наполеоном в 1812 г. вместо добивания Турции вряд ли было особо нужно с точки зрения национальных интересов РИ, равно как и подрыв континентальной блокады=
1) Блокада наносила убытки
2) Наполеон ввязался сам.
3) По итогу войны РИ стала чуть ли не европейским жандармом, государством номер два.
=Далее, те же злосчастные проливы можно было сорок раз забрать в конце 20-х и начале 30-х, но всякий раз что-то мешало плохому танцору=
Делить Турцию надо было сообща, разумеется против мирового сообщества идти было опасно. Впрочем, один раз все же попытались и действительно получилось не очень.
=А вот РИ была самой настоящей британской криптоколонией=
Именно поэтому Британия вела столетнюю холодную войну (Большая игра) со своей колонией, гениально.
January 28 2019, 19:22:26 UTC 6 months ago
Мятежи 1905-07 гг. подорвали легитимность царизма, заставили его отступить на Дальнем Востоке и заключить антигерманский военный союз, что и обусловило в итоге расклады 1917 г.
>=да и вообще ввязывание РИ в войну с Наполеоном в 1812 г. вместо добивания Турции вряд ли было особо нужно с точки зрения национальных интересов РИ, равно как и подрыв континентальной блокады=
>1) Блокада наносила убытки
Зато росло промпроизводство, что открывало перспективы экономической независимости. Жалобы на убытки рассуждизму министра финансов Венесуэлы Альберто Андриани в 1936 г.: «Наиболее адекватная для страны экономическая политика состоит в максимальном поощрении земледелия и животноводства, а также непосредственно связанных с ними больших и малых предприятий, а не в поощрении искусственных производств, которые разрушают источники нашего богатства и увеличивают стоимость жизни, предлагая нам промышленные продукты, которые намного дороже иностранных».
>2) Наполеон ввязался сам.
После нарушения РИ обязательств по блокаде и проч. (я его не оправдываю, я просто критикую недальновидную пробританскую политику АI).
>3) По итогу войны РИ стала чуть ли не европейским жандармом, государством номер два.
Переводя на русский, была аскари на службе у других монархий, при этом не захотела забрать себе ни русскую Галичину, ни пресловутый Константинополь, к которому якобы так стремилась.
>=Далее, те же злосчастные проливы можно было сорок раз забрать в конце 20-х и начале 30-х, но всякий раз что-то мешало плохому танцору=
>Делить Турцию надо было сообща, разумеется против мирового сообщества идти было опасно. Впрочем, один раз все же попытались и действительно получилось не очень.
"Как можно было брать Мариуполь, если даже донецкий аэропорт никак взять не могут?" (крики запутинских пропагандистов конца 2014 года).
Естественно, всё нужно делать вовремя.
>=А вот РИ была самой настоящей британской криптоколонией=
>Именно поэтому Британия вела столетнюю холодную войну (Большая игра) со своей колонией, гениально.
Ну так и США точно так же сдерживали СССР, глубоко от них зависимый и играющий в их интересах. Как только марионетка надоела, бритиши её почти и прихлопнули, а управление перехватили амеры, которые отложили окончательное прихлопывание на 70 лет.
January 28 2019, 20:23:43 UTC 6 months ago
Единственное, что здесь правильно – про Дальний Восток. Впрочем, раздел Китая только начинался, а в дальнейшем РИ и Япония стали союзниками. Так что, далекоидущих последствий РЯВ не имела.
=Зато росло промпроизводство=
Где Вы видите здесь:
1) отсталость РИ в промпроизводстве в начале века.
2) Рост в годы блокады?
=После нарушения РИ обязательств по блокаде и проч.=
То есть откровенно французские указания Вас не гнетут, а мифическая зависимость от Англии мешает?
=Переводя на русский, была аскари на службе у других монархий=
Это не русский, это девольский.
=Естественно, всё нужно делать вовремя. =
Вот после ПМВ и взяли бы.
А сравнение с Украиной подчеркнуто идиотское.
=Ну так и США точно так же сдерживали СССР, глубоко от них зависимый и играющий в их интересах.=
Именно подобный абсурд и свидетельствует, что влияния британцев было больше.
January 28 2019, 20:34:32 UTC 6 months ago
>А сравнение с Украиной подчеркнуто идиотское.
Правильное: если, допустим, в ноябре-декабре не могли взять аэропорт, из этого не следует, что в августе 2014 не могли взять Мариуполь.
Аналогично с Турцией: всё можно было решить на рубеже 20-30-х годов. Вроде, тогда РИ вообще первой по ВВП была. Нет же, отложили до 50-х, когда было поздно. Потом проворонили в 70-х.
>Именно подобный абсурд и свидетельствует, что влияния британцев было больше.
???
Нормально управляется заключённый тюремщиком даже в условиях конфликта, когда тюремщику приходится сдерживать заключённого периодическими избиениями. Управление более высокого уровня - когда управляемого просто держат в требуемом коридоре.
January 28 2019, 21:11:04 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 21:11:51 UTC
К слову, половина потребляемого в Англии железа имела русское происхождение.
=Аналогично с Турцией: всё можно было решить на рубеже 20-30-х годов. Вроде, тогда РИ вообще первой по ВВП была. Нет же, отложили до 50-х, когда было поздно. Потом проворонили в 70-х.=
В том-то и дело, что
1) Все-таки, если считать по честному, то есть империи в целом, то РИ была не первой, а где-то второй-третьей. Такой же (если третьей) как и в 1913, к слову. Плюс данные Байроха, по видимому, не особо точны, так как сейчас в базе данных Мэддисона оценки для РИ начинаются с 1880-х, когда статистика стала более-менее нормальной.
2) Экономикой все не решается, иначе США было бы гегемоном уже в конце 19 века.
3) Против РИ (в тех же 1820-х) была не только Англия, но и Франция. Т.е. две сильнейшие помимо неё державы. Проливы были одним из узлов в мировой торговле (а не загаженным Мариуполем). РИ там даже не сразу позволили "независимые" государства создать. Вы правы, задачу надо было решать постепенно, что и происходило. К завершению ПМВ имели бы проливы у себя. Крымская война была не опозданием, а наоборот опережением событий, ИМХО.
=Нормально управляется заключённый тюремщиком даже в условиях конфликта, когда тюремщику приходится сдерживать заключённого периодическими избиениями. Управление более высокого уровня - когда управляемого просто держат в требуемом коридоре.=
Строго говоря, колониальное управление не предусматривает никакого сдерживания – вот тебе твои границы, не вылазь. Так Черчилль набросал Сталину послевоенный расклад в Европе, и так Путину набросали границы "аннексии". Тот же Мариуполь - Ахметовско-кипрсая вотчина, понятно почему нельзя было её брать.
Сдерживать надо территории выше рангом. Но даже там это не приобретает мировой масштаб. Просто создаются всякие Пакистаны и Украины, которые усиливаются и стравливаются с объектом. Это нонсенс давать полунезависимому государству огромную мощь и затем сдерживать его путем гибридных войн по всему шару и еще сверхзатратной гонкой вооружений. Если бы СССР действительно в загоне сидел - нет проблем, но он лез же по всему миру. Латинская Америка, Африка, Юго-восточная Азия. Это означает либо его независимость (абсурд, нет элиты), либо то, что он прикрывал чьи-то действия. Так что либо у США элита шизофренична (то есть единой американской элиты нет), либо над СССР стоял кто-то другой. Британия подходит.
January 28 2019, 22:15:22 UTC 6 months ago
Я бы предпочёл говорить о разной степени зависимости или подконтрольности, которая заставляла вроде бы великие державы действовать в чужих интересах. (Слово "криптоколония" употребил только в контексте несогласия с галковщиной, как модель рассуждений, которую условно принял для иллюстрации несогласия.)
Так вот, так получалось, что РИ больше всего геополитически действовала в интересах Британии, даже частенько получая от неё разного рода "приветы" и пытаясь им противостоять. Аналогично СССР больше действовал в интересах США, даже если периодически вступал с ними в противостояние.
Например, в действительно экзистенциальных конфликтах - с наполеоновской Францией и в ПМВ РИ воевала за английские интересы. Ссорилась РИ с Великобританием "по пустякам" (не экзистенциально) и ни разу не довела до ума, всякий раз сливалась на полпути, в лучшем случае. (Один раз попала в другую коалицию - в Семилетней войне, но и там бесславно сдала все завоевания и подвела союзников.)
С другой стороны, СССР начал таскать каштаны из огня в ВМВ именно в интересах США, потому что в интересах Великобритании было вообще не допустить этой войны, а в интересах США - так её провести, чтобы окончательно переформатировать мировую систему, т.е. с большим ущербом для Великобритании. Характер включения СССР в конфликт был в этом смысле "проамериканским" - не удивлюсь, если выяснится, что именно амеры сорвали военный пакт СССР с Англией и Францией. А потом ещё СССР идеологически помог порушить колониальную систему - тоже помощь американским интересам, помешал англофранцузам в Суэцком кризисе и т.д. А все его потешные сования в Латинской Америке вообще никак американцам не мешали, самое большее - послужили переделу сфер влияния между ФБР и ЦРУ. Может быть, Вьетнам был исключением, и то надо разбираться - сам ли СССР туда полез или по заказу ФБРовской мафии мешал ЦРУшной мафии возить героин. :)
January 29 2019, 00:41:06 UTC 6 months ago
=Я бы предпочёл говорить о разной степени зависимости или подконтрольности, которая заставляла вроде бы великие державы действовать в чужих интересах.=
Я об этом же. Вот только степень контроля должна быть разной. Скажем, доминионам предоставлена широкая автономия, у некоторых "криптодоминионов" (скандинавские страны, монархические карликовые государства) есть даже своя элита - но они и не претендуют ни на что в мировой арене. Геополитический потенциал у их государств слабый. Они довольны тем положением, что им отвела метрополия и сотрудничают с ней без взбрыков (в основном).
Другое дело СССР и РФ - это довольно большие государства с армией в топе, которые по долгу службы должны прикрывать действия Англии (ну или кого-то еще). Взбрыки тут могут привести к большим нежелательным последствиям. Вот у них не должно быть ни элиты, ни самостоятельности. Чтобы ни у кого не возникало даже желаний взять что-то себе. Крым - по административным границам, Мариуполь - Украине, деньги все пусть в английских офшорах полежат. У власти - непонятные люди ни кола, ни двора. Другими словами "сила есть - ума не надо".
РИ под эти критерии не подходит. У неё были свои интересы (Вы это вроде как признаете), у неё была элита, у власти - династия. Даже если когда-то ситуативно она больше отвоевала за кого-то, чем за себя (та же Семилетняя) - это означало работу на будущее, показ военной силы - что-то в этом духе. Да, это позиция "младшего партнера", но в перспективе это была возможность выхода в Люди.
Приводимые Вами примеры, ИМХО, не подходят. Большая игра - систематическое колониальное противостояние чуть ли не по всей Азии (включая ключевой Китай, с замахом на Индию), я не могу списать это на "пустячки". Доверить младшему партнеру отыгрывать подобное невозможно. "Экзистенциальные войны" по определению не могут вестись только лишь за чужие интересы. Это война ни на жизнь, а на смерть. Даже СССР в ВОВ, частично, но за себя воевал. Одно дело - английские "Чеширские коты", другое дело прямая немецкая администрация с поехавшим фюрером во главе. В случае с РИ были и гешефты - в частности Венская система международных отношений во многом написана Александром 1, плюс часть Польши (да, кстати, почему проанглийский Александр не вернул Финляндию Швеции?). При этом потери были несопоставимы с советскими и по сравнению с французами вышли в плюс. ПМВ - проливы и та же Галиция.
Что касается СССР, то опять же, война была неизбежна и Англия это понимала, поэтому также помогала США вооружать Союз. В противном случае ей пришлось бы воевать по настоящему с Германией, а то и вовсе с самими США. И да, откуда у СССР ядерное оружие в Вашей схеме? США отдали, чтобы правдоподобней Карибские и Берлинские кризисы потом выглядели? Не слишком опасно? Пользуясь вышеприведенной аналогией, это как если бы надзиратель дал заключенному пистолет.
Что касается разборок между ФБР и ЦРУ - я не верю, что спецслужбы (или военные) в стране с ненарушенной системой управления могут играть такую роль. Это во всяких колониальных бантустанах лидеры "КГБ" и всякие хунты могут быть кем угодно, в США и Англии они прежде всего выполняют пожелания элиты. Конкуренция между отделами разрешается, конечно, но не на уровне международных операций и тем более Вьетнамской войны. Денег много уходит на бессмысленные драчки, плюс конкуренты могут воспользоваться.
January 29 2019, 00:41:12 UTC 6 months ago
February 2 2019, 17:57:44 UTC 6 months ago
По-моему , это даже сами англичане не отрицают. Участие английского посла лорда Уитворда известно. Да и политика Павла 1 прямо противоположенная той , что была при Екатерине - это объяснение.
February 2 2019, 21:22:54 UTC 6 months ago
Дело в том, что сам по себе госпереворот в развитой державе с независимой элитой ничего государству со стороны не гарантирует. Да, Александр 1 стал союзником Британии. Но строго говоря, это была генеральная линия русской дипломатии и при Павле вплоть до захвата британцами Мальты. Ссориться с ними из-за такого пустяка, строя откровенно нереалистичные планы о русских казаках в Индии, довольно глупо. Особенно учитывая, что равноправный союзник из Наполеона откровенно плохой (в чем потом убедятся все европейские страны, включая РИ). При этом ничего не мешало Александру потом сколько угодно еще менять сторону (собственно, он один раз и поменял) – никакого аппарата принуждения со стороны Британии не существовало. Все потому что их роль в перевороте не была решающей.
Любая подобная смена власти – это столкновение интересов самых разных сил. Типичные революционеры или заговорщики получают деньги из десятков источников, важно то какой из них окажется решающим. В интересах Британии была бы полноценная революция с понижением государства в статусе и уничтожением части, а то и всей элиты. Так они сделали во Франции в 1789 году, так они сделали в РИ в 1917 и так они хотели сделать в куче европейских государств в 1848 году.
Но в 1801 году произошел типичный дворцовый переворот, который в принципе являлся нормой для всех государств. Следовательно, основные движущие силы были не из Лондона, а из Петербурга. Павел I помимо всех внешнеполитических пертурбаций 1) значительно урезал в правах аристократию, 2) и (что гораздо важнее) хотел задвинуть Александра в правах на престол, продвигая на него Евгения Вюртембергского (его планировали женить на великой княжне Екатерине Павловне). Это, к слову, нарушало его же закон о престолонаследии. Поэтому, разумеется, сын был не против (историки пишут "дал молчаливое согласие") переворота. Это было гораздо важнее английских денег (в конце концов высшие сановники, принимавшие участи в заговоре, были и без того не бедными людьми).
Если бы повезло, то в феврале 1917 было бы тоже самое. Престол перешел бы к какому-нибудь великому князю (Михаилу, например) и РИ максимум уступила бы некоторые земли в Турции или на Балканах. Но тогда ситуация уже серьезно выходила из под контроля, заговорщиков было куда больше, интеллект их куда ниже, а английское влияние зашкаливало. Поэтому революция пошла дальше, а переворотов было куда больше, чем один или даже два. Их штук 10 было.
February 3 2019, 16:56:03 UTC 6 months ago
"В 1800 году Уитворт был послан английским правительством в Копенгаген, чтобы предотвратить союз Дании с Павлом I. Отсюда он поддерживал связь с англофильски настроенным кружком русских вельмож во главе с опальными братьями Зубовыми и их сестрой Жеребцовой. Через них Уитворт содействовал организации убийства Павла I, после чего на время была устранена угроза русско-французского союза против Англии. Помимо Жеребцовой, английский посланник состоял в почти открытой связи с замужней графиней Толстой."
Не самый авторитетный источник, но что касается убийства Павла 1 , то я не встречал другую версию.
Мальта, поход в Индию, как это ни несообразно, но Павел на то и самодержец (к тому же весьма оригинальный) , чтобы развернуть политику на 180 одним росчерком пера и он это сделал . Вывод русской армии из Европы, союз с Наполеоном - это же ужас для англичан, а тут недовольная аристократия ( проанглийская!) с наследником готовым молчать, да как же такой шанс упустить? это же просто подарок, там и делать-то много не надо. Совпали интересы и вот.
Союз с Наполеоном это же реальность - её нельзя было допускать. Да и сам Наполеон говорил( или приписывают ему) "Англичане промахнулись в меня в Париже, но не промахнулись в Санкт-Петербурге"
"Дело в том, что сам по себе госпереворот в развитой державе с независимой элитой ничего государству со стороны не гарантирует."
Так ведь царь противопоставил себя этой независимой элите и вот результат.
February 3 2019, 18:10:07 UTC 6 months ago
Для полноценной организации нужно в Петербурге находиться, а не в Дании. А содействовать может и содействовал. Пишут, что 2 млн. рублей пожертвовал. Завышенная цифра скорее всего, но даже она для людей уровня Александра I ничего не значит.
=Мальта, поход в Индию, как это ни несообразно, но Павел на то и самодержец (к тому же весьма оригинальный) , чтобы развернуть политику на 180 одним росчерком пера и он это сделал . =
Самодержец не должно означать самодур. Дворцовые перевороты как раз и есть "система сдержек и противовесов" в абсолютных монархиях.
=Вывод русской армии из Европы, союз с Наполеоном - это же ужас для англичан=
В долгосрочной перспективе тот кто господствует в Европе – господствует везде. Поэтому баланс сил на континенте выгоден всем, а не только Англии. Ну, вернее всем, кроме того, кто может обеспечить себе это господство. Наполеон мог, остальные (даже РИ) - вряд ли. Поэтому по теории игр все должны были навалиться на Наполеона всем скопом, что собственно в итоге и произошло.
=Совпали интересы и вот. =
Да, вот с этим согласен.
February 9 2019, 04:13:38 UTC 6 months ago
Шутить изволите ? С какого это перепугу она "закончилась в 1991-ом" ?
Разве можно полагать окончанием гражданской войны ситуацию, при которой коммунисты в 91-ом, слегка и поверхностно загримировавшись, дружно присвоили себе всю собственность, создававшуюся десятилетиями десятками миллионов крепостных совецкого ГУЛАГА, а в обмен на признание западными партнёрами этого положения вещей -- развалили страну, собиравшуюся столетиями рускими царями ?
Нет, батенька : отбоя не было, борьба продолжается !
January 27 2019, 21:38:48 UTC 6 months ago
January 27 2019, 21:48:44 UTC 6 months ago Edited: January 27 2019, 21:48:53 UTC
January 27 2019, 22:49:59 UTC 6 months ago
January 28 2019, 07:33:03 UTC 6 months ago
January 28 2019, 10:27:47 UTC 6 months ago
January 28 2019, 13:10:57 UTC 6 months ago
Deleted comment
January 31 2019, 19:31:17 UTC 6 months ago
Deleted comment
January 28 2019, 00:11:20 UTC 6 months ago
Ответ можно посмотреть в периоде т.н. "Буржуазного Китая" это если не ошибаюсь - период с 1911г по конец 40х.
К концу 30х Китай не мог производить ни винтовки, ни танки, ни автмобили. За 30 лет "буржуазно-демократического развития" не было создано никаких сложных производств, ни медицины ни науки ни образования итд.
Зато в избытке были опиумные курильни, кабаки из цементу и стекла, бордели, миллиардеры (понятно что эта вся мишура была для очень ограниченной публики).
Скорее всего не произойди в Европе событий 30х годов, которые отчасти помогли Соц.революции в Китае - Китай был бы разделен на нескольок государств типа Пакистана\Бангладеш, которые бы и "развивались" бы соотвественно.
Вот на этот пример и надо смотреть фантазируя на тему "альтернативной России"
January 28 2019, 07:08:05 UTC 6 months ago
Где и каков Китай (а был ли он вообще как нечто единое) в 1916 и какова была Россия в 1916???
January 28 2019, 08:52:57 UTC 6 months ago
Не была бы предложена мировая идея большевиков, дряхлая местечковая династическая идея России была бы на той же свалке, где и идея Австро-Венгрии. Теперь-то можно рассуждать о "руцкой Аляске", а при царях даже европейские ненцы с лопарями не были еще ни изведены, ни ассимилированы, как это сделали совки, не говоря уже о факториях американских китобоев на далекой Чукотке, что мало теребили государственное мышление мужей. Добывали бы хохлы на бельгийских шахтах Донбасса для металлургических заводов бритов, азеры нефть на Апшероне для турок или бритов, а татары у себя на Волге от Касимова и до самой Астрахани.
А руцке рассказывали бы чувашам да удмуртам об их великих царях - Иоанне да Чингисхане.
January 28 2019, 09:44:08 UTC 6 months ago
January 28 2019, 13:35:03 UTC 6 months ago
January 29 2019, 16:33:46 UTC 6 months ago
Россию в 1700-м и в 1900-м населяли совершенно разные люди. По вашему недоразумению произошла какая-то тектоническая катаклизма для государства? Чтобы научиться заниматься "общим делом" у североазиатов до большевиков было очень мало времени, буквально 8 месяцев. А если учесть тот факт, что "говорильню" им разрешили только за 12 лет до этого, да и то не всем, а части, то шансы научиться этому сообща, от аварца до якута, без палки по спине - равнялись нулю.
Европейские же народы Российской империи, имевшие исторический опыт "общего дела", организовались моментально. И большевикам уже пришлось, буквально месяцы спустя, кровью пришивать их обратно к "родному" телу России. С одной Украиной три войны. И без панглобальных, пангуманистических идей ни на каком киселе устройства государств собрать Россию было уже невозможно, как Австро-Венгрию. Но можно было представить ее пробным камнем общечеловеческой утопии. Не государством, а плацдармом чего-то большего. Это выстрелило, от Баварии до Манчжурии. А как только такая идея была выхолощена - фикция государства российского в 20 веке испарилась вмиг.
January 29 2019, 05:17:40 UTC 6 months ago
January 29 2019, 16:04:19 UTC 6 months ago
January 28 2019, 09:32:32 UTC 6 months ago
Этот пассаж полностью, до деталей, совпадает с описаниями Берлина, Парижа и Нью-Йoрка чуть более позднего времени - ревущих двадцатых,
Неплохо бы почитать Олдингтона и не писать о сходстве 1914 и 192Х. А то какой-то Берти Вустер получается.
January 28 2019, 09:45:04 UTC 6 months ago
January 28 2019, 10:02:32 UTC 6 months ago
При всем Вашем снобистском отношении к советской культуре перечитайте Словно пробудившись от тяжкого сна, он поднял голову и увидел над собой черное небо и ослепительно сияющий черный диск солнца.
Ну или Одиннадцать лет, как повержена Троя.
Нельзя ставить в один ряд априорный 1914 год с тогдашним парадоксальным желанием войны - вернемся к Рождеству, и 192е апостериорные. Есть же масса разнообразной литературы от Генри Миллера до, простите, Гиперболоида инженера Гарина с описанием послевоенного запада.
Ленивая скучающая пресыщенность и желание всего, много и сразу переживших Ипр и дом Паромщика.
January 28 2019, 10:20:47 UTC 6 months ago
Я констатирую факт: описание Петербурга последнего предвоенного десятилетия у Толстого идентично описанию, например, Нью-Йoрка двадцатых у Фицджеральда в "Великом Гетсби" - грандиозные предприятия, возникающие из воздуха милионные состояния, безумные вечеринки и т.д.
Извините, каким боком к этому Шолохов?
January 28 2019, 10:14:14 UTC 6 months ago
January 31 2019, 19:32:45 UTC 6 months ago
February 12 2019, 12:57:48 UTC 6 months ago
February 6 2019, 22:04:03 UTC 6 months ago
В это время Китай пережил фактически распад государства на десяток отдельных зон под управлением различных политических сил.
В 1928 году произошло объединение Китая, но одновременно с этим началась Гражданская война, которая закончилась в.. 1949 году.
Объединение Китая произошло не вследствие событий 1930 гг. в Европе.
А мир в Китае установился после Второй мировой войны, фактически в результате внешнего воздействия.
Совершенно непонятно, почему вы называете это периодом "буржуазно-демократического развития". Там не было ни буржуазного, ни демократического, ни развития.
February 8 2019, 11:34:18 UTC 6 months ago
Вот именно что "буржуазно-демокртаическое" развитие к хаосу и привело.
Предшествовшая периоду "генералов" период создал сначал фиктивную "паралментскую республику" а затем супер-президенсткую.
И всеп что происходило в тот период - именно что и было "буржуазно-демкратическим " развитием.
И именно такое "развитие" и ждало Россию. "буржуазно-демократическое"
И сходу вопрсо: А кто все эти "Конституции" китайцам писал??
Почему конституция Китая 1914г один в один равна Конституции РФ 1993??
Что это за "милитаристы" такие - при которых Китай(!) не мог простешее стрелковое вооружение производить?
При этом были "кабаки из цементу и стекла" (см., наконец ,заглавный пост), бордели, наркокурильни, ролсс-ройсы, "свобода рынка", ПАРЛАМЕНТ (!) , ПРЕЗИДЕНТ (!!) , итд итп.
Это чта прастите?? Не по "буржуазно-демократически" штоле ???
К чему этоп привело??
К тому что они отчаянно у немцев через марокко закупали крошечные пушчонки в 1935г??
February 8 2019, 11:40:51 UTC 6 months ago
С тем же успехом можно говорить что коммунистическое развитие в СССР 1918-1922 гг привело к разрухе.
Хотя какое развитие во время гражданской войны?
> Это чта прастите?? Не по "буржуазно-демократически" штоле ??
Нет, это про гражданскую войну.
February 8 2019, 21:30:20 UTC 6 months ago
"Все избиратели, недовольные властью Юань Шикая, повышением налогов, инфляцией и свёртыванием политических свобод, на парламентских выборах в феврале 1913 года отдали свои голоса Гоминьдану, который получил явное большинство в верхней и преобладание в нижней палате парламента. Эта победа вскружила гоминьдановцам голову. Решив, что теперь они законным путём обладают властью, они объявили о формировании своего однопартийного кабинета министров во главе с Сун Цзяожэнем. Успех Гоминьдана на выборах испугал все прочие политические и социальные силы, и подтолкнул их к объединению против победителей в «Прогрессивную партию» (Цзиньбудан), лидерами которой стали Ли Юаньхун, Чжан Цзянь, Лян Цичао, Тан Хуалун и У Тинфан.
Юань Шикай видел в новой партии свою политическую опору. Вместе с тем президент деятельно готовился к войне с Гоминьданом. Пробным шагом в этом направлении стало убийство в Шанхае Сун Цзяожэня, совершённое в марте 1913 года по негласному указанию президента. Лидеры Гоминьдана, надеясь избежать гражданской войны, ограничились лишь словесным возмущением по этому поводу. В начале апреля Юань Шикай начал перевод Бэйянской армии в состояние повышенной боевой готовности. Планомерно ведя дело к развязыванию гражданской войны, Юань Шикай провоцировал левых выступить первыми. Это позволило бы обвинить Гоминьдан в «мятеже против республики» и дало бы президенту «законное право» подавить его выступление вооружённой силой.
В лагере левых республиканцев царила растерянность. Если борьба 1911 года за национальное освобождение от маньчжурского господства породила своего рода «единый фронт» всех ханьцев против династии Цин, то после свержения монархии исчез общий враг, все основные цели этой борьбы оказались достигнутыми, и политическое единство уже было ненужным. Главная политическая сила — армия — захватила реальную власть. Либералы-конституционалисты, получившие конституцию, парламент, избирательную и партийную системы, теперь нуждались в сильной авторитарной власти, способной покончить со «смутой» и навести в стране порядок. Утрата Пекином власти в Монголии и Тибете заставила все экспансионистски настроенные круги Китая спешить с ликвидацией «анархии», то есть революционного лагеря. К лету 1913 года левые республиканцы оказались в политической и социальной изоляции."
Где здесь "гражданская война"?
В России была интервенция-гражданская война. Без поддержки интеревентов ее бы не было.
Также отметим полное совпадение Конституции Китая12-14 и РФ1993
И еще такие же по типу устройства государства еще и в Либерии, Эфиопии итд.
Это специальные имитационные конституции, которые порождают буржуазную элиту ориентированную на запад.
Именно их я и называю "буржуазно-демократическими" на самом деле они нео-колониальные.
Хотя все инстутуты пристутвуют и вполне себе работают.
Но это долго объяснять.
К примеру - удивитесь , что почти нигде в мире нет ротационного принципа смены выборных органов как в США (т.н. "промежуточные выборы" которые на самом деле никакие не "промежуточные" а самые что ни есть ОСНОВНЫЕ) далее выборные судьи и шерифы.
Тоже нигде в неоколониальныхз странах и ЭТОГО НЕТ.
Чрезвычайные слушания конгресса - тоже нигде нет ни в Мексике ни в Эфиопии ни в РФ ни в Китае 12-14 этого не было.
Но вопрос не об этом. а о том что РФ была бы ТОЧНОЙ КОПИЕЙ Китая 1912-1949.
Уже и по самому факут интервенции и по предшествовашим отречению событиям и по многому другому - это ПРЕДЕЛЬНО ЯСНО всем кроме ув. bohemicus.
Если мы убираем отречение - то вопрос стоял бы иначе. Но это не большевики делали - а те же самые англы.
February 8 2019, 21:40:14 UTC 6 months ago
Но это не для Вас, это для тех, кто будет читать все комментарии к посту. С Вами мне говорить не о чем и незачем. Вы здесь присуствуете в качестве иллюстрации.
February 8 2019, 21:55:40 UTC 6 months ago
Россия была бы таким евразийским США, значит? Видимо американские и пр. интервенты именно для будущего "величия России" как "второго США" и прибыли на русскую землю.
Это тоже позиция.
February 8 2019, 22:53:30 UTC 6 months ago
Эпизоды гражданской войны в Китае:
- Война между республиканцами и монархистами в 1915-16 гг.
- Попытка восстановления монархии в 1917 г.
- Чжили-Аньхойская война 1920 г.
- Гуандун-Гуансийская война 1920-21 гг.
- Чжили-Фэнтяньские войны 1922-24 гг.
- Цзянсу-Чжэцзянская война 1924 г.
- Юньнань-Гуансийская война 1925 г.
- Анти-Фэнтяньская война 1925-26 гг.
- Северный поход 1926-28 гг.
- Война центральных равнин 1930 г.
- Японская интервенция 1931 г.
- Японско-китайская война 1937-45 гг.
- Второй этап гражданской войны 1945-49 гг.
January 28 2019, 11:02:44 UTC 6 months ago
January 28 2019, 11:12:14 UTC 6 months ago
January 27 2019, 21:52:45 UTC 6 months ago
January 27 2019, 22:01:31 UTC 6 months ago
И потом, я говорил не о сериале, я говорил о блокбастере. Я не смотрю сериалы. Блокбастеры иногда смотрю.
January 28 2019, 07:48:15 UTC 6 months ago
Если это будет целевпя аудитория, включающая вас, какой хэппи энд бы вам понравился?
January 28 2019, 08:44:50 UTC 6 months ago
January 28 2019, 10:13:12 UTC 6 months ago
January 28 2019, 10:16:57 UTC 6 months ago
January 28 2019, 10:30:07 UTC 6 months ago
January 28 2019, 10:42:18 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 10:46:18 UTC
Белое движение как осада крепости, русская Троя. Софья де Боде и её смерть в самоубийственной атаке. Жизнь белых за рубежом, поиск новой родины. Возвращение в Россию.
Правильно снятая история потенциальный блокбастер или два.
January 28 2019, 12:34:46 UTC 6 months ago
В Советский Союз? К сожалению, никакого возвращения, как исторического события, не произошло.
January 28 2019, 13:11:52 UTC 6 months ago
В современной РФ такой фильм не может быть снят в принципе:
во-первых, нет таких бюджетов в российском кино
во-вторых, нет русских в российском кино, а армяне с евреями такое снимать не будут
В будущую Россию, в котором такие фильмы снимаются, конечно вернутся.
Другое дело, что русский великий народ давно уже мертв, а стервь блокбастеры никогда не снимет. Но помечтать-то можно?
January 28 2019, 14:10:55 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 14:11:46 UTC
Именно этот вопрос наиболее важен. Потому что неспособность людей на него ответить - это и есть симптом реальной проблемы в восприятии дореволюционного прошлого сегодня.
January 28 2019, 14:27:21 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 14:30:00 UTC
Если фильм, который имеет потенциал стать частью культурного кода великой нации, то финал должен быть характерным для выбранного вечного сюжета, а там типичный конец - смерть, "самоубийство бога". Как пример, "Спасти рядового Райана".
Симптом реальных проблем сегодня - это невозможность для людей выйти за пределы навязанного комикса хотя бы в мыслях.
January 28 2019, 15:23:34 UTC 6 months ago
January 28 2019, 15:43:00 UTC 6 months ago
January 28 2019, 22:48:39 UTC 6 months ago
March 4 2019, 18:53:53 UTC 5 months ago
January 28 2019, 10:29:36 UTC 6 months ago
История баронессы де Боде - это что-то на стыке историй Леонида в Фермопилах и Анны Карениной. Неисчислимые подвиги в борьбе со страшным врагом, однако совершаемые женщиной, которую в конце ждёт смерть. Потрясающий сюжет. Но, естественно, бюджет должен быть никак не меньше 100 миллионов долларов. Скорее - больше.
January 28 2019, 10:53:20 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 10:58:36 UTC
Снять кино, где главные герои погибают напрасно, могут только советские люди, потому что других советских людей принудит смотреть такой фильм тоталитарная система власти.
Поэтому у меня к вам вопрос - для блокбастера "Валькирия" нужна какая-то идея хэппи энда. Это не означает, что фильм должен закончится свадьбой и танцами. Это значит, что нужно как-то объяснить современному зрителю (причем, мировому), за что именно погибла героиня. Какая была одержана победа, ценой жизни красивой смелой женщины, которую зритель успел полюбить за время фильма? Что будет означать портрет этой героини на футболке молодой девушки?
У меня нет ответа на этот вопрос (что меня совершенно не радует). Но я надеялся, что этот ответ есть у вас.
(Есть некоторая нечеткая идея. Это прием, который использован в финале фильма "Стиляги": стиляги - это как бы перестроечные неформалы, а потом и просто вся современная молодежь и весь современный мир. Идея такого шага из прошлого в современность. Но как это сделать для сюжета на тему Гражданской войны, я пока понять не могу, тем более, что хотя красные в итоге проиграли, но и, ведь, белые до сих пор не победили, и вряд ли победят).
January 28 2019, 11:04:22 UTC 6 months ago
January 28 2019, 12:50:39 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 12:56:13 UTC
Наверное, для проходного фильма это нормальный финал. Но для мирового блокбастера, воспевающего героизм и самоотверженность русских, на мой взгляд, нужно нечто большее.
Фильмов, где хэппи энд заключался в успешном бегстве из России было довольно много снято в 80-е и 90-е годы. "Ширли-Мырли", "Чонкин", "Интердевочка", "Окно в Париж", "Небеса обетованные". Да. почти все популярные в то время фильмы заканчивались счастливым побегом из России в какую-нибудь нормальную страну.
Вы уехали из России еще в советское время. Возможно, поэтому такой хэппи энд кажется вам нормальным. Но он ненормальный. Успешное бегство - это хэппи энд для истории побега из тюрьмы, но не для исторического фильма, даже комиксового. Из истории не сбежишь.
January 28 2019, 12:58:58 UTC 6 months ago
Еней бувъ паробокъ моторный
И хлопець хоть куды козакъ,
На лихо сдався винъ проворный
Завзятѣйший отъ всѣхъ бурлакъ,
Но Греки якъ спаливши Трою,
Зробили зь неи скирту гною,
Винь взявши торбу, тягу давъ,
Забравши де-якихъ троянцивь,
Осмаленыхъ, якъ гиря, ланцивъ,
Пятами зъ Трои накивавъ.
January 31 2019, 19:41:02 UTC 6 months ago
Хеппи-энд - это признак скорее неразвитости культуры. Те, кто хочет подняться до высот античной трагедии, убивают своих героев сплошь и рядом. Высокое искусство чаще интересуется не счастливыми исходами, а тщетой человеческих усилий и завистью богов.
January 28 2019, 08:00:34 UTC 6 months ago
January 28 2019, 10:15:34 UTC 6 months ago
January 27 2019, 21:57:21 UTC 6 months ago
January 27 2019, 22:02:34 UTC 6 months ago
January 28 2019, 15:03:36 UTC 6 months ago
January 27 2019, 22:03:02 UTC 6 months ago
January 27 2019, 22:11:25 UTC 6 months ago
January 28 2019, 13:57:39 UTC 6 months ago
женщина, обученная убивать мужиков - не может остановиться )
January 29 2019, 21:43:18 UTC 6 months ago
January 27 2019, 22:05:09 UTC 6 months ago
January 27 2019, 22:14:29 UTC 6 months ago
О запрете фильмов со сценами насилия я ничего не буду говорить ввиду абсурдности постановки вопроса.
January 27 2019, 23:17:40 UTC 6 months ago
Ибо нажатием клавиш дистанционного управления роботов скоро можно будет сдерживать орды. Ковыряние ножами и фаршировка пулями самими людьми уже не требуется. А только готовность нажать клавишу из домашнего кресла.
January 27 2019, 23:10:58 UTC 6 months ago
January 27 2019, 23:27:08 UTC 6 months ago Edited: January 27 2019, 23:27:45 UTC
Для безопасной свободы лучше когда больше регламентации, ибо тогда меньше оснований для конфликтов.
January 27 2019, 23:31:39 UTC 6 months ago
" И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь."
И помним чем это закончилось. А вы, помните?
January 27 2019, 23:52:15 UTC 6 months ago
January 28 2019, 00:05:16 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 00:05:42 UTC
January 28 2019, 00:47:40 UTC 6 months ago
Конечно речь только об операционной системе души, а не о правилах арифметики, которые неизменны в любых операционках.
А любая операционка души всегда пишется на базе требований данного технологического уклада. Рабство отменяется не из-за смягчения нравов, а по причине убыточности относительно свободного квалифицированного труда.
Педерастия и свободная любовь становятся нормой, ибо смысл их запрета был в индоктринации комплекса неполноценности у рабов с целью их эксплуатации без восстаний.
Непослушание это душевная мутация и как обычная мутация - базис прогресса. В идеале - до смерти человек должен презирать себя за долгое послушание и веру во все подряд. Иначе не будет повода для инноваций. У меня пост был и про предательство как аксиому прогресса.
Вот вам формула зависимости скорости прогресса.
Скорость прогресса прямо пропорциональна скорости цикла "Ересь - канон - пережиток". Канон всегда рождается как ересь и умирает как пережиток. Чем быстрее этот процесс, тем энергичнее прогресс.
Прогрессивен был первый Владимир, принявший христианство и второй Владимир, пытавшийся его уничтожить. Но не третий, поднявший мертвого негра играть в баскетбол.
January 28 2019, 00:59:19 UTC 6 months ago
January 28 2019, 01:22:47 UTC 6 months ago
January 28 2019, 01:36:22 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 01:36:39 UTC
January 28 2019, 15:11:18 UTC 6 months ago
January 28 2019, 15:57:47 UTC 6 months ago
Но тут главное, что интегратором без насилия, как это было во времена Римской империи. Страны же сами принимали решения о едином протоколе операционной системы духовности.
January 28 2019, 16:22:04 UTC 6 months ago
February 10 2019, 13:27:04 UTC 6 months ago
Утопия-с, причем очень опасная. Уровень цивилизованности - это не насаждение "мира во всем мире" любой ценой. Не забывайте, что "самый сильный меч остается в ножнах", т.е. он есть по определению, это свободный выбор, а не запреты.
February 10 2019, 15:15:30 UTC 6 months ago
February 10 2019, 15:25:19 UTC 6 months ago
February 10 2019, 15:55:27 UTC 6 months ago
February 10 2019, 16:12:24 UTC 6 months ago
February 10 2019, 16:23:11 UTC 6 months ago
February 11 2019, 18:25:25 UTC 6 months ago
У вас и у меня - точно оснований для войн нет. Почему вы так уверены, что не найдутся еще у кого-нибудь?) Территория большая... а политика штука переменчивая. А люди всё те же...
February 12 2019, 02:57:02 UTC 6 months ago Edited: February 12 2019, 03:24:42 UTC
Это более зримое доказательство, поскольку мы его видим собственными глазами.
При этом этот самоубийственный гуманизм касается в первую очередь Путина, который даже формально отменил границы с раком исламизма.
Вы не сможете назвать субъект агрессивной войны кроме так игил и подобные организации. Но с ними Как вы сами видите невозможно воевать с помощью танковых клиньев. И с помощью ядерного оружия.
Для войны с ними достаточно небольшого спецназа и закрытых границ. Демократическая партия США, леваки Европы и Путин. Вот вам субъекты, которые виновные в экспансии исламизма. Бояться надо только их. Но никак не абстрактной войны. Смешно размышлять о войне с тараканами. Надо всего лишь соблюдать санитарию.
Ещё один аргумент. Мотивацией войны было расширение рынков, либо экспансия по идеологическим мотивам, например религиозная Сейчас капитал перестал быть национальным и ТНК владеют всем миром. На примере экономической войны Трампа с Китаем мы видим - обеим сторонам гораздо дешевле договориться чем воевать друг с другом. Что и происходит. Если уже возникло даже понятие Химерики - симбиоза американской и китайской экономики, то как может быть война между левой и правой ногой? Экономический Аспект исчез.
Идеологический мотив для возникновения войны имеет место и сейчас
Америка пытается продвигать войной демократию, а исламисты ислам.
При этом Америка в лице трампа уже разуверилась в войне как инструменты продвижения демократии. А против исламистов надо всего лишь держать закрытыми границы и менять терпимость к религии. Армия не помогает в этом, как я уже написал выше.
Путин конечно ведёт тоже войны имеющие идеологическую мотивацию. Мы видим, что в материальном плане они крайне убыточные. И только из-за него страны европейской цивилизации вынуждены содержать свои армии. После ликвидации путинского режима армии в Европе можно будет распускать. Оставив исключительно спецназ.
February 12 2019, 08:51:12 UTC 6 months ago
Надо будет вас через полгодика про Венесуэлу спросить...
January 28 2019, 04:17:30 UTC 6 months ago
Потому что наблюдение за чем-то отменяет действие.
January 28 2019, 09:20:25 UTC 6 months ago
Раньше - нормой был показ реальных убийств в документальном кино и на ТВ о войне. Сейчас даже лица трупов ретушируют.
При этом в игровом кино - пока норма. Цирки и кино будут отмирать однако. Там и там проповедь насилия.
Порно - жизненная необходимость как еда, а не преступление. При этом где это разрешено крутить реальных сцены изнасилований? Скоро и до имитаций дело дойдет.
В нашей С.Азии запрещено до 18 лет в мечеть ходить. Так и с контр-страйк. Взрослым? Да. Но вот даже мамаши, что одевают под солдат малышей и из их колясок танки делают - осуждаются уже и у нас. А ведь тоже - игра в ВОВ. Одновременно - индоктринация детей.
А вот толпы детей палестинцев с автоматами - вызывают шок и возмущение в РФ. Но вы похоже за Юнармию и вечное взятие ею Рейхстага. Для большей дружбы с ФРГ.
January 28 2019, 09:27:58 UTC 6 months ago
January 28 2019, 09:32:57 UTC 6 months ago
January 28 2019, 09:33:40 UTC 6 months ago
January 28 2019, 12:07:07 UTC 6 months ago
January 28 2019, 12:15:10 UTC 6 months ago
January 28 2019, 13:39:19 UTC 6 months ago
January 28 2019, 13:50:48 UTC 6 months ago
January 31 2019, 19:42:26 UTC 6 months ago
January 28 2019, 15:25:51 UTC 6 months ago
Как-то не логично проведена аналогия. Тут либо смотрящий порно никогда не занимается сексом (что абсурд), либо смотрящий "ЦоПэ" не будет его снимать (что тоже не очевидно).
Если по сути, то Вы путаете причину со следствием. Съемщикам порно и военным действительно нет смысла смотреть порно и играть в шутеры, потому как в первом случае знание нюансов производства убивает весь кайф (точно так же обычные режиссеры не всегда могут получить полноценное удовольствие от просмотра кино), а во втором – нет смысла играть в симулятор если есть оригинал. Но в обратную сторону это никак не работает. Игрок в шутеры может пойти убивать и смотрящий порно может потом пойти его снимать, так как подобные действия складываются из гораздо больших составляющих чем то, что могут предотвратить порно и игры.
January 28 2019, 16:47:08 UTC 6 months ago
January 28 2019, 17:22:10 UTC 6 months ago
January 28 2019, 17:27:41 UTC 6 months ago
January 28 2019, 18:41:57 UTC 6 months ago
January 28 2019, 19:10:19 UTC 6 months ago
ну и устройство мозга.
January 28 2019, 20:09:58 UTC 6 months ago
January 29 2019, 03:14:51 UTC 6 months ago
Солдат - это же от слова "сольди". То-есть, работа. Вар-крафт. Военное ремесло.
Не от хорошей жизни ребята пошли воевать. И убивают они не по велению души, а - "сольди". Работа у них такая. Другой так хорошо оплачиваемой, к сожалению, им так легко не найти.
January 29 2019, 03:20:20 UTC 6 months ago
January 29 2019, 03:28:34 UTC 6 months ago
Ну, или ради "защиты Земли Родной от Алиенов" - тоже мотив - но не от радости убивать.
Конечно, есть маньяки, которые в игры катали, есть маньяки, которые кушали огурцы. С таким же успехом можно обвинять огурцы - в пробуждении тёмных сил :-)
January 29 2019, 15:27:51 UTC 6 months ago
=Конечно, есть маньяки, которые в игры катали, есть маньяки, которые кушали огурцы. С таким же успехом можно обвинять огурцы - в пробуждении тёмных сил :-)=
Как будто я игры в чем-то обвиняю. Нет, я стараюсь указать Вам на очевидную примитивность схемы "играешь в шутеры - не можешь маньячить", которую Вы тут отстаиваете с упорством, достойным лучшего применения.
January 29 2019, 19:12:52 UTC 6 months ago
January 29 2019, 03:31:06 UTC 6 months ago
Есть японские художественные! фильмы, в которых люди давят котят ногами, а те отчаянно мяукают.
И так далее.
При том - люди в Японии на редкость мирные.
January 29 2019, 15:30:07 UTC 6 months ago
Вы знакомы хотя бы с азами научного исследования?
January 29 2019, 19:17:23 UTC 6 months ago
January 29 2019, 19:31:12 UTC 6 months ago
January 29 2019, 19:38:38 UTC 6 months ago
я сейчас вижу, что молодые толерантны к очкарикам, толстым, больным.
почему снижается агрессия в России?
January 29 2019, 20:47:29 UTC 6 months ago
January 29 2019, 20:56:03 UTC 6 months ago
но эта надежда у многих в России - выучить язык и уехать.
January 28 2019, 16:49:20 UTC 6 months ago
January 28 2019, 17:22:59 UTC 6 months ago
January 28 2019, 17:25:45 UTC 6 months ago
January 28 2019, 17:28:56 UTC 6 months ago
January 28 2019, 18:43:10 UTC 6 months ago
January 29 2019, 03:19:44 UTC 6 months ago
Но, в реальности, мозг привыкает к лёгкому способу высвобождения дофамина, при онанизме, и это мешает мужчинам возбуждаться на настоящую женщину. Мозг экономит энергию и идёт кратчайшим путём.
И именно потому, что мозг пластичен, от зависимости, которой и является просмотр порно - можно избавиться.
А уж пикаперы на этом собаку съели, они говорят на основании собственного печального опыта :-)
January 29 2019, 09:36:37 UTC 6 months ago
У меня возникло три вопроса:
1. Что такое ЦоПэ?
2.Кто такие пикаперы?
3. Сколько Вам лет?
January 29 2019, 09:48:30 UTC 6 months ago
и не ходит в жж собеседника
ленивые трусы
February 1 2019, 11:06:10 UTC 6 months ago
January 29 2019, 15:32:19 UTC 6 months ago
July 29 2019, 16:12:54 UTC 1 week ago
January 28 2019, 10:19:36 UTC 6 months ago
January 28 2019, 11:45:13 UTC 6 months ago
January 28 2019, 14:03:39 UTC 6 months ago
Свободу же может ограничивать лишь уголовный кодекс. Если же Вам нужны еще какие-то ограничения, то обратитесь ко мне. Я персонально для Вас составлю список.
January 28 2019, 14:12:01 UTC 6 months ago
January 28 2019, 14:41:23 UTC 6 months ago
January 28 2019, 15:01:22 UTC 6 months ago
Табуирование секса - наследие религий. Они и еду табуировали ради генерации чувства вины и управление массами через осознание ими своей вины.
Тогда как секс-доминирование у всего живого - элемент реализации экспансии и маркер успешности.
January 28 2019, 16:00:35 UTC 6 months ago
January 28 2019, 16:20:36 UTC 6 months ago
January 28 2019, 16:23:38 UTC 6 months ago
Вы и жениться не сможете, ибо будет подозрение, что педераст или бабник.
January 28 2019, 16:35:19 UTC 6 months ago
January 30 2019, 07:00:22 UTC 6 months ago
January 30 2019, 07:26:55 UTC 6 months ago
У молодёжи возникла патологическая потребность в признании в виде лайков. Данная опция, добавленная как ссылка к любому аккаунту в социальной сети гарантирует взрывной рост лайков.
Неизбежным следствием развития демократии является движение к абсолютной открытости и прозрачности. Любая репутация скоро будет невозможна без полной открытости и прозрачности.
Любой политик формата 24 онлайн получает абсолютное преимущество перед всеми прочими. В этом плане прорыва в Новую реальность следует ждать и от них.
Новая реальность это эпоха блокчейна, когда все контролируют и ведут досье на на всех.
January 31 2019, 19:47:44 UTC 6 months ago
P.S. Вы точно ничего не писали про Сашу Спилберг? Трудно поверить, что в ЖЖ есть сразу два человека, способных всерьёз употребить слово "прозрачность".
January 31 2019, 20:19:16 UTC 6 months ago
В этом плане Москва уже вторая после Лондона. Вы бессильны как луддит противостоять этому прогрессу. Человечество будет единым мозгом, отделы которого не могут скрывать что-то друг от друга, а души после сноса стен между ними будут одним целым.
January 31 2019, 20:30:12 UTC 6 months ago
January 31 2019, 21:05:06 UTC 6 months ago
Каждый новый год съедает от предыдущего кусок, а от какого-то совсем далекого съедает последний кусок. Прошлое всегда мертвечина, а будущее всегда жизнь. Императивы - операционная система, а чем она новеее - тем лучше.
А потому чем они старее, тем больше человек обязан стремиться к переустановке императивов. Не надо их как носки занашивать до дыр.
January 31 2019, 21:13:55 UTC 6 months ago
January 31 2019, 22:41:16 UTC 6 months ago
1) Отсутствия ленты друзей в Ютубе. Что норма для всех соцсетей. Вот это адская глупость, типа интервала в 600 лет между седлом и стременем, без которого седло отбойный молоток.
Никто мне пока не смог объяснить эту глупость Брина. А то бы сейчас всё ТВ нынешнего типа исчезло. Ибо нет смысла делиться творцу контента с хозяином ТВ-канала.
А вот каждый юзер был бы редактором кучи своих каналов по любым тематикам. Нажал кнопку и смотришь канал. Как прокрутку ленты в ЖЖ.
2) Ядерная глупость номер 2 Брина и Цукера - отсутствие хэштег-генераторов контента. Ибо ленту должны формировать в первую очередь события и факты, а не только френды.
А такой хэштег-генератор может быть только как продукт новостных агентств, которые обязаны быть у Брина и Цукера. Тогда бы видео-лента Брина и текстовая Цукера возникала путем нажатия на хэштег "Покушение на Путина 1.02.2019".
В нее бы попали либо только посты френдов. либо агентств, политологов. топ-посты, политиков, людей живущих там-то....ну и смотря какие фильтры, эти и прочие, включены.
3) Будущее за соцсетью на блокчейне, без нац. юрисдикции и возможности цензуры. Цукер много спонсировал в такую. Диаспора называется. Но вы вот и не знаете о ней, ибо не смогли раскрутить даже деньгами Цукера. Поему? Дураки.
В ФБ миллиарды сидят и нет желающих уходить пусть и хорошую. но маленькую сеть. А надо было делать переходник в виде RSS-ленты, куда от данного юзера посты прежде всего поступают из Диаспоры, а если там ничего нет, то из других сетей по иерархии.
Тогда бы даже смысл банить в ФБ пропал.
4) Нет ни у кого рейтингования типа как в китайской WeChat. Но там оно государственное, а должно быть взаимное. И с указанием за что данный бал или лайк дан или поставлен дизлайк. Тогда соцсеть - кредитный, профессиональный и семейный рейтинг человека. Ну и запрет на удаление постов и комментов должен быть. А при редактуре - старый вариант сохранятся.
January 31 2019, 21:39:45 UTC 6 months ago
January 27 2019, 22:20:13 UTC 6 months ago
January 31 2019, 19:48:01 UTC 6 months ago
January 27 2019, 22:20:31 UTC 6 months ago
January 28 2019, 00:08:22 UTC 6 months ago
January 31 2019, 19:49:01 UTC 6 months ago
Deleted comment
January 31 2019, 20:24:11 UTC 6 months ago
Deleted comment
January 31 2019, 20:46:37 UTC 6 months ago
Deleted comment
January 31 2019, 20:46:04 UTC 6 months ago
January 31 2019, 20:49:46 UTC 6 months ago
January 31 2019, 21:08:46 UTC 6 months ago
February 1 2019, 11:15:24 UTC 6 months ago
February 1 2019, 11:18:04 UTC 6 months ago
February 8 2019, 20:12:21 UTC 6 months ago
January 27 2019, 22:30:37 UTC 6 months ago
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
January 27 2019, 23:08:47 UTC 6 months ago
Потомки бывших дворян рассчитывают на то, что им земли и рабов пожалуют? Наивные. С чего бы это? За красивые глаза? Отнять надо. И завоевать.
January 27 2019, 23:21:13 UTC 6 months ago
//Внучка президента Бориса Ельцина Мария Юмашева считала элитную школу Theresianum в Австрии и свои венские апартаменты «безумно скучными».
Поиски новых браслетов от Valentino, обуви Prada, сумочек Chanel и очков Christian Dior отвлекают Юмашеву-младшую от визитов личного косметолога.
Внучка Ельцина — VIP-путешественница. Она уверенно советует друзьям частные самолеты, 5-звездочный Four Seasons в Нью-Йорке. На упреки в соцсетях, что семья Ельцина живет в «мире бриллиантов», Юмашева-младшая презрительно отвечает: «Ты никто!»//
January 27 2019, 23:28:47 UTC 6 months ago
Ну есть у потомков предателей и воров деньги, это мы знаем, их отцы и деды удачливые мошенники и воры, и успешные убийцы.
За это сейчас не уважают. И это не фундамент, на котором государство стоит. Это сваи какие-то, изначально гнилые, на болоте.
January 27 2019, 23:37:22 UTC 6 months ago
January 28 2019, 00:02:51 UTC 6 months ago
January 29 2019, 04:44:28 UTC 6 months ago
Они даже защитить то, что наворовали без крышевания своими забугорными хозяевами не смогут, какой уж там еще "страты-фигаты".
January 27 2019, 23:36:04 UTC 6 months ago Edited: January 27 2019, 23:36:44 UTC
А вот бывшим дворянин быть не может, это глупая республиканская фантазия. Хорошее происхождение - это единственное преимуществие дворянина. Однако оно неотчуждаемо.
Так что, собственно, Вы хотели сказать? О каких рабах и землях идёт речь?
January 27 2019, 23:59:29 UTC 6 months ago Edited: January 27 2019, 23:59:39 UTC
January 28 2019, 00:13:19 UTC 6 months ago
January 28 2019, 00:32:56 UTC 6 months ago
January 28 2019, 05:34:37 UTC 6 months ago
Deleted comment
January 28 2019, 13:48:00 UTC 6 months ago Edited: February 8 2019, 20:13:19 UTC
January 27 2019, 23:37:38 UTC 6 months ago
Не хочу я видеть фильму об этой Боде.
Месть красива и оправданна только тогда, когда она направлена на восстановление справедливости. А какая справедливость может быть в братоубийственной междоусобице? К тому же кроме мести ещё и никакой привлекательной идеи у этой братии не было. А у коммуняк она таки была - построить мир социальной справедливости. Другое дело, что благие намерения всегда ведут куда-то не туда... Но это уже совсем другая история.
January 27 2019, 23:49:58 UTC 6 months ago
January 28 2019, 00:22:13 UTC 6 months ago
Вот обратите внимание, кстати.
Советская культура победившего в масштабах одной страны "коммунизма" дала много интересных произведений и героев. Сейчас кажущихся наивными в своём энтузиазме - но тем не менее.
А эмиграция проигравших белых не дала НИЧЕГО, кроме нытья об утраченном. Да, иногда красивого нытья, но совершенно безыдейного.
Не буду вдаваться в подробные объяснения - но это не случайность, а закономерность.
Теперь насчёт вашего рассуждения об антигуманности любой идеи, предполагающей изменение природы человека. Возможно, даже соглашусь с этим. Но куда мы при таком раскладе христианство и воспламенённых этой идеей христиан-крестоносцев-инквизиторов-конки
Кстати и у русского большевизма корни оттуда же растут, из учения Иисуса Христа о равенстве всех перед Богом aka идеей высшей справедливости (если хорошенько приглядеться).
Поэтому таки да, идея социального равенства для кого-то (иногда и для большинства) будет привлекательной вечно. "Отнять всё да поделить" и Робин Гуда ведь не коммунисты придумали, это бродячий сюжет.
Поэтому та же Боде в качестве красной комиссарши смотрелась бы куда органичнее и привлекла бы больше симпатий публики. Жаль, что подобные фильмы в последнее время не снимают совсем. а снимают, например, про Колчака - после просмотра которого нормальные люди плюются. Даже участие Хабенского не спасает.
January 28 2019, 01:00:53 UTC 6 months ago
Котовский - просто уголовник. В прямом смысле - налётчик.
В "Чапаеве" есть смысл смотреть только сцену атаки каппелевцев, всё остальное время там показывают по преимуществу какую-то дрянь, рвань и хтонь.
Николай Островский нечитабелен.
СССР по сравнению с Российской империей был культуртным гетто, принципиально неспособным создавать интересные образы. Этому был почти целиком посвящён один из моих постов: https://bohemicus.livejournal.com/100357.html
Вы, наверное, в моём блоге человек совсем новый, раз пытаетесь вести тут коммунистическую пропаганду. А может быть, Вы просто тролль. Для меня красные - это не политические противники, а другой биологический вид. Сосуществование с которым невозможно. И трудно поверить, что кто-то в ЖЖ этого ещё не знает.
Кстати, как раз история христианства показывает, что человек принципиально неизменяем. Под понятием "крестовые походы" скрывается невероятная смесь итальянских экономических мероприятий в Левант, приключений наёмников и авантюристов и религиозного туризма. Инвизиция использовалась для обширных рейдерских захватов. В Испании это часто происходило прямо в одной семье (буквально: сыновья сжигали отцов и овладевали их имуществом). О конкистадорах и говорить нечего, они ради золота и славы шли на любые подвиги и преступления. Самое смешное, что обо всё этом я писал в своём журнале. И даже о том, что между Робином Гудом и шерифом Ноттингемским я автоматически выбираю шерифа, мне тоже доводилось говорить. Так что Вы здесь определённо новичок.
Добро пожаловать в "Богемские манускрипты".
January 28 2019, 01:51:47 UTC 6 months ago
При чём тут вообще какой-то владелец, у земли по представлениям и христиан, и коммунистов "законного владельца" быть не может, поелику она божья/общенародная.
Котовский - просто уголовник. В прямом смысле - налётчик.
И в истории, и в искусстве подобные тонкости никакого значения не имеют.
Я этом летом был в Праге, добрался наконец до Витковой горы. Благо от Пальмовки, на которой я в этот раз проживал, на трамвае туда недалеко. А на горе этой стоит памятник Яну Жижке. Один из самых больших в Европе, а в Чехии так вроде самый большой. Значит, уважают чехи своего соотечественника, раз такой монумент ему отгрохали.
Между тем по профессии Жижка был обычным бандитом с большой дороги, куда там Котовскому.
И ничего, у чехов по этому поводу никакого когнитивного диссонанса нету. Поскольку бился он по их представлениям типа за "правое дело", за идеи гуситов. А гуситы, в свою очередь - это те же коммунисты-большевики Средневековья. Они бы вас за "законного владельца" и прочие подобные рассуждения железными цепами забили бы на месте.
Опять-таки уточню, что лично я подобные идеи не разделяю, поэтому не стоит на меня бочку катить "за коммунистическую пропаганду". Но en masse они почему-то страшно привлекательны, привлекательны они и во всех видах искусства. А охранительная позиция - нет. И ничего с этим поделать нельзя, видимо, мозги так у людей устроены - бандиты, буревестники и Данко им кажутся симпатичнее жырных пИнгвинов, плохишей и обломовских Штольцев. Поскольку скушно им с ними.
Ну вот какое сочувствие в кино может вызвать та же де Биде "с холодными глазами", которая расстреливает крестьян, непосредственно к убийству её родных непричастных? Это совершенно не кинематографический образ.
В "Чапаеве" есть смысл смотреть только сцену атаки каппелевцев
Хорошая сцена, согласен.
Но эмоционального подъём вызывает не она, а следующая за ней конная атака чапаевцев и Анка в эйфории победы. Каппелевцы же "хорошо идут", и не более того. Роботы типа.
Классика жанра также сцены "брат Митька помирает", Лунная соната, объяснение тактики войны на картошках, переправа через Урал вплавь под пулемётный обстрел... Да что я вам весь фильм буду пересказывать.
Видимо, у нас разные вкусы - искусство нужно воспринимать через эмоции, а не холодной головой.
СССР по сравнению с Российской империей был культуртным гетто, принципиально неспособным создавать интересные образы.
И с этим я не согласен.
Впрочем, о вкусах не спорят.
как раз история христианства показывает, что человек принципиально неизменяем.
Вот и я о чём.
Но тем не менее общественный тренд на время (не навсегда) поменять вполне возможно.
Вы здесь определённо новичок.
Не совсем.
Я вас читаю давно, но отписываюсь редко.
Добро пожаловать в "Богемские манускрипты".
Если за несовпадение со взглядами автора здесь не банят, то спасибо.
January 28 2019, 02:22:03 UTC 6 months ago
Не клевещите на людей. Бандиты - это бандиты. Их в лучшем случае держат в тюрьмах, в худшем - отстреливают. В реале общество всегда держится на шерифах Ноттингемских, которые вешают Робинов Гудов под аплодисменты публики. И любой дееспособный вменяемый человек это понимает. А поклонникики бандитов - это всегда или люди с неуравновешенной психикой, или наркоманы, или совсем уж отбросы общества.
Думаю, на этом разговор можно закончить. Банить Вас, разумеется, не за что, но и продолжать беседу особого смысла нет. Я эту чушь про Данко, буревестника и пингвинов со школьных лет не слышал и надеялся, что больше никогда не услышу.
January 28 2019, 03:35:47 UTC 6 months ago
В жизни действительно большинство людей будет скорее на стороне шерифа, но когда эти же люди начнут читать книгу или пойдут в кино, то им будет милее Робин Гуд. Героизированным бандитам и проходимцам в искусстве несть числа, именно они популярны в массовом сознании.
А вот с положительными героями большая проблема: они никому и нигде не интересны.
Исключения из этого правила единичны.
Deleted comment
January 28 2019, 04:22:15 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 04:26:32 UTC
Со временем что-то окончательно отойдёт в область преданий и станет интересно только узким специалистам по литературе и кинематографу прошедших эпох, а что-то неожиданно получит второе дыхание.
В искусстве традиции, хотя и изменяются - но не прерываются полностью.
Взять, к примеру, тот же "Броненосец Потёмкин" - мировая классика же. В первой десятке лучших фильмов всех времён и народов. На нём киношники до сих пор учатся.
Deleted comment
January 28 2019, 04:36:36 UTC 6 months ago
Появление культурных величин вроде Шостаковича, Эйзенштейна, Бродского или Малевича предсказать или спланировать невозможно.
Deleted comment
January 28 2019, 04:55:56 UTC 6 months ago
Утверждаюсь таки во мнении, что вы мелкий тролль и неуклюжий провокатор.
January 28 2019, 10:24:37 UTC 6 months ago
Deleted comment
January 28 2019, 04:42:31 UTC 6 months ago
Похоже, вы тупо и неудачно решили потроллить.
January 29 2019, 14:55:13 UTC 6 months ago
January 29 2019, 16:37:43 UTC 6 months ago
Но тем не менее фильм сильно агитационный.
January 28 2019, 07:45:09 UTC 6 months ago
Deleted comment
January 28 2019, 09:04:19 UTC 6 months ago
В целом программа по литературе неплохая , за некоторыми исключениями (подбор произведений), но перегруженная, неглубокая и не всё по возрасту, как мне кажется.
January 28 2019, 10:39:57 UTC 6 months ago
Вот где откровенный пипец.
January 28 2019, 14:13:47 UTC 6 months ago
January 29 2019, 03:09:04 UTC 6 months ago
Давеча в СМИ и ЖЖ обсмеяли Поклонскую (учившуюся, ясен пень, в украинской школе) за то, что она приписала высказывание "служил бы рад, прислуживаться тошно" Суворову. Я почувствовал подвох, поинтересовался украинской программой по литературе. И точно - выяснилось, что "Горе от ума" украинцы (как и Поклонская в своё время) в школе не изучают. А что изучают вместо этого? Марусю Чурай, например. Аффтара хитов "Летить галка через балку" или "Ой, не ходи, Грицю". И всё это у них на полном серьёзе.
January 31 2019, 19:52:03 UTC 6 months ago
Ужас.
February 3 2019, 22:55:42 UTC 6 months ago
Даже Данко, который продержался до 2005 года выкинут уже из методичек.
Мальчиш-кибальчиш современными детьми сходу распознается как помойная пропаганда. У меня в школе он был, я его до сих пор с содроганием вспоминаю, на сколько комично это все выглядит сейчас.
February 5 2019, 18:14:17 UTC 6 months ago
February 6 2019, 00:57:15 UTC 6 months ago
Прекрасная литература, надо сказать.
January 28 2019, 07:46:47 UTC 6 months ago
January 28 2019, 09:03:52 UTC 6 months ago
January 28 2019, 09:47:11 UTC 6 months ago
January 28 2019, 10:25:57 UTC 6 months ago
January 28 2019, 10:33:50 UTC 6 months ago
Бандиты популярны, а вот отдавшие сердце или замершие в степях почему-то нет. И даже хваленная Богемиком эстетика - это не про воевавших белых, а тех кто сидел в их тылах и ждал - когда же, когда же спасут Россию.
January 28 2019, 14:33:31 UTC 6 months ago
January 28 2019, 15:11:25 UTC 6 months ago
January 28 2019, 17:33:45 UTC 6 months ago
Сериал "Бригада" - это художественная аллегория на "боевой путь" Солнцевской и Ореховской ОПГ (которые существовали в симбиозе). Каждый персонаж сериала имеет либо реального прототипа, либо является собирательным образом из совокупности реальных прототипов. Каждое событие в этом сериале имеет в основании реально имевшее место уголовное дело, которые не являются секретом ни для кого кому доводилось быть в эти замечательные времена сотрудником различных органов либо представителем обратной стороны баррикад в городе Москве.
Поинтересуйтесь вопросом кто был продюсером сериала и почему ФБР навсегда запретило ему въезд в США. Многое станет понятней.
January 28 2019, 11:28:29 UTC 6 months ago
January 28 2019, 11:53:08 UTC 6 months ago
January 28 2019, 12:55:34 UTC 6 months ago
Хрен редьки не слаще.
January 30 2019, 13:58:44 UTC 6 months ago
Помилуйте, любезный, ведь насколько привлекателен образ Мальчиша-плохиша. А как поэтичен Смердяков, не правда-ли? И как только появилась свобода выбора.... все поперли в плохиши и смердяковы, ведь, как точно диагностирует автор этого замечательного блога - "человеческую природу не изменить". А природа человека - это, конечно, смердяков, а не Данко или Кибальчиш и уж точно не Алеша Карамазов.
January 30 2019, 14:12:03 UTC 6 months ago
January 28 2019, 07:09:41 UTC 6 months ago
Я для души ролик сделал - идут у меня они под волынки марша 'Scotland the Brave'
-----------
От сырой простыни говорящая —
Знать, нашёлся на рыб звукопас —
Надвигалась картина звучащая
На меня, и на всех, и на вас.
Начихав на кривые убыточки,
С папироской смертельной в зубах,
Офицеры последнейшей выточки —
На равнины зияющий пах.
Было слышно жужжание низкое
Самолётов, сгоревших дотла,
Лошадиная бритва английская
Адмиральские щёки скребла.
Измеряй меня, край, перекраивай —
Чуден жар прикреплённой земли! —
Захлебнулась винтовка Чапаева:
Помоги, развяжи, раздели!
January 28 2019, 10:23:56 UTC 6 months ago
January 28 2019, 10:37:23 UTC 6 months ago
Уже идет установка в Москве десятков тысяч камер с ИИ для сканирования людей. Следующий этап - обязательная камера на теле. Трансформация и санация базовых алгоритмов человека типа воровства и лжи неизбежное следствие Мировой цифровой революции, значение которой даже вы не способны пока осознать.
Эта революция несет перемены на порядок больше чем что-либо до нее для форматирования императивов человечества.
January 28 2019, 10:48:50 UTC 6 months ago
P.S. Извините, если Вас с кем-то путаю. Вы случайно никогда ничего не писали у меня в журнале о, прости господи, Саше Спилберг и "прозрачности"?
January 28 2019, 11:38:34 UTC 6 months ago
Вот в чем ваша ошибка - каждый новый тех-уклад делает насилие и ложь более убыточными инструментами для экспансии, которая - ДА - есть базис императивов всего живого.
Вот вам кричащий пример - рабов стало содержать убыточнее, чем хорошо оплачиваемого профессионала и покупную технику. Именно потому исчезло рабство, хотя инстинкты остались как у предков.
Императивы - исключительно проекция тех уклада. Они только ее операционка. У палки - одна, у компа - другая.
Сашу Спилберг не знаю. Вас уважаю как динозавра 19-го века, случайно дожившего до 21-го.
January 28 2019, 11:46:57 UTC 6 months ago
Параллельно с Вашими рассуждениями я читаю френд-ленту и вижу в ней вот это (опубликовано около 40 минут назад): https://asterrot.livejournal.com/449589.html
И мне становится очень, очень смешно.
Кстати, рабов в мире, согласно актуальным данным, около 42 миллионов человек.
January 28 2019, 12:32:24 UTC 6 months ago
По вашей ссылке. Южные и северные корейцы один народ и на их примере мы видим - если народ - узник, то не стоит с него требовать героизма.
По картине. Сами музейщики отключили сигнализацию и украли. Но не могли же они сразу заменить на копию, вот и сделали паузу как в "Стариках разбойниках".
А кто виноват? Ручечник (сыгран Евгением Евстигнеевым) украл шубу. И под этот дело вышли на "Фокса". Началось то с заявы по шубе.
Гуглим директора Третьяковки.
https://compromat.group/main/governance/148-pravitelstvennaya-krysha-direktora-tretyakovki.html
Зельфира Трегулова. А ее лично Мединский ставил и она его сестру к себе замом брала когда Трегулова работала в РосИзо, чтобы Мединского не обидели при воровстве денег, ибо в РосИзо вливалось куча денег на Военно-историческое общество Мединского. Вот сестра и контролировала воровство.
А сейчас замом Трегуловой в Третьяковке оказалась дочь вице-премьера Ольги Голодец. Ну дак она курирует вопросы культуры, будучи замом Медведева, а значит тоже должна иметь долю от воровства картин.
Когда Мединский привел в Третьяковку Трегулову, то все там офигели. Ибо претензий к Лебедевой было ноль и все ей были довольны. Попросили объяснить причины увольнения. Но никаких объяснений озвучено не было. Единственное, что было сказано: Третьяковской галерее было необходимо придать новый импульс. Это тут почитал - https://newizv.ru/news/society/10-01-2018/ilita-natsii-minkult-proslavilsya-rodstvennymi-svyazyami
Ну вы поняли какой импульс. Сейчас ясно - поставили Трегулову только формально, а цель была поставить на обкрадывание дочь Голодец. До этого проворовалась одна креатура Мединского - его зам Перумов - на реставрации Новодевичьего он жулил. Сейчас вот опять вскрылось воровство, и много масштабнее.
Голодец была замом Прохорова, рулила Норникелем и зарабатывала лимоны баксов, а потом пошла на копеечную зарплату сперва к Собянину, а потом к Медведеву чтобы родину любить. Верим.
January 29 2019, 21:09:53 UTC 6 months ago
То есть, утверждение "русские-орки " взятое Вами как один из центральных мотивов Вашего резонерства теряет в своей убедительности, если параллельно не показано, что, например, поляки, французы или финны - точно не орки.
January 28 2019, 15:33:14 UTC 6 months ago
Так Вы же сами говорили, что человека человеком делает культура, а от биологии остались только рефлексы, аля коленный :)
January 31 2019, 19:59:58 UTC 6 months ago
January 31 2019, 20:10:40 UTC 6 months ago
В реальности скорее всего ни охоты, ни парного брака, ни собственной доли в частной собственности не было.
February 1 2019, 07:02:04 UTC 6 months ago
Человек настолько большой собственник, что ежедневно происходят сотни убийств буквально за копейки. Даже культура не помогает.
February 1 2019, 20:39:59 UTC 6 months ago
Можете еще посмотреть на крестьянский общинный строй до реформ. Культура так промыла всем мозги, что потом люди не то что сами выделять себе земельный участок не хотели, так еще ломали орудия тем, кто таки решился. Так что где-где, а вот что касается собственника - это всё культура.
February 9 2019, 06:05:35 UTC 6 months ago
Извините, господин Богемик, вы знаете, как я вас уважаю, но здесь согласиться никак не могу.
Описываемый вами тип поведения, проистекающий из испытываемой некоторыми социально-психологической потребности не имеет к биологическим рефлексам ровно никакого отношения. Уж нам-то, соотечественникам создателя науки о высшей нервной деятельности академика И. Павлова это должно быть предельно очевидно со всей возможной ясностью.
February 9 2019, 09:46:08 UTC 6 months ago
У Галковского в своё время об этом было сказано ещё лучше. Увы, поисковики сейчас в таком состоянии, что на обнаружение точной цитаты ушло бы полдня, но суть там в том, что профессор, доказывающий теорему - это по сути самец гамадрила, сидящий на ветке и демонстрирующий самкам свой ослепительный зад.
February 9 2019, 10:05:35 UTC 6 months ago
И напиши вы "Притащить в свою пещеру тушу убитого зверя, чтобы завлечь туда как можно больше женщин для последующего ими овладения - это один самых древних архетипов мужского поведения", я бы не нашёл, что возразить.
Но вы написали не то и не так.
February 9 2019, 10:24:15 UTC 6 months ago
Во-вторых, биологическая склонность мужчин к полигамии - стопроцентный миф. Ролевые игры людей принимают какие угодно формы. Известны общества моногамные, полигамные, полиандрические и т.д. и т.п.
Тут многое индивидуально. Видимо, Вам нравится завлекать в пещеру как можно больше женщин, и Вы подводите под это какую-то биологическую основу. А я однолюб, я счастливо женат, и прочие женщины меня совершенно не интересуют, даже когда они сами убивают мамонтов и пытаются заманить меня на кусок мяса.
February 9 2019, 11:14:21 UTC 6 months ago
Я бы не стал так уж категорично утверждать сей императив. Тем более, что 100 000 лет эволюции + 99,8 % указанного вами срока цивилизации, скорее, наоборот -- противоречат ему, а не подтверждают его.
//Во-вторых, биологическая склонность мужчин к полигамии - стопроцентный миф. Ролевые игры людей принимают какие угодно формы. Известны общества моногамные, полигамные, полиандрические и т.д. и т.п.//
Думаю, для релевантной оценки этого утверждения достаточно просто обратить взгляд на наших самых близких родственников -- млекопитающих. И бросив этот взгляд, мы увидим, что матриархат в природе все то же чистое исключение, что у человека. У представителей семейств волчьих, копытных, в львиных прайдах, у приматов верховодят самцы. Там же, где природа иногда делает такой противоестественный пируэт, с самками происходят довольно странные изменения. Например, самки гиены крупнее, сильнее и агресивнее самцов, а из-за высокого уровня тестостерона у них порой вырастают ложномужские половые органы. Хотите вы, чтобы наши женщины стали сильнее, крупнее и агрессивнее нас, и у них выростали бы ложномужские половые органы, господин Богемик ? Я -- так точно не хочу.
// А я однолюб, я счастливо женат, и прочие женщины меня совершенно не интересуют, даже когда они сами убивают мамонтов и пытаются заманить меня на кусок мяса.//
А, ччччёрррррррт, я же должен был догадаться раньше -- вы пишите под контролем ! Простите меня, господин Богемик, за всю ту чушь, которую я написал ранее. Конечно же, цель жизни любого мужчины завоевать весь мир и бросить его к ногам единственной и неповторимой, и не сердиться на неё, если она будет торопиться на запись к косметологу и не успеет поблагодарить его за этот милый пустячок.
February 9 2019, 11:38:15 UTC 6 months ago
Я даже не могу сказать, что меня так воспитали. Напротив, моя матушка любила повторять, что уважающий себя мужчина должен содержать и жену и любовницу. И была убеждена, что когда я вырасту, женщины будут просто вешаться мне на шею. Отчасти она была права - вешались. Но пользовался я этим где-то с шестнадцати до девятнадцати лет. Потом я встретил свою жену, и остальные женщины просто перестали меня интересовать.
Я реально однолюб (хотя в юности у меня, конечно, были влюблённости). В пятьдесят это уже не важно, но в тридцать то и дело проводило к определённым коллизиям. Если я совсем не обращал на женщин внимания, они обижались, если делал им два или три комплимента, они воспринимали это как попытку завязать отношения и т.д. В общим, сплошные сложности.
February 1 2019, 10:29:26 UTC 6 months ago
("Всё, что я узнал про Сашу Грей, я узнал против своей воли...")
February 8 2019, 20:29:18 UTC 6 months ago
А потом какой-то комментатор призвал меня обсудить эпохальную речь Саши Спилберг в Думе. Должен признаться, это был единственный случай за 10 лет в ЖЖ, когда кому-то удалось меня задеть. Сюда приходили самые разные люди, от фанатичных коммунистов до свихнувшихся украинских пропагандистов, они пытались оскорблять меня всеми мыслимыми способами, и угрожать мне какими-то чудовищными расправами. Я всегда над этим хохотал. А вот человек с "Сашей Спилберг" и "прозрачностью" меня задел. Предположение, что я буду обсуждать нечто подобное - это действительно чувствительное оскорбление.
February 11 2019, 11:26:39 UTC 6 months ago
February 25 2019, 10:08:55 UTC 5 months ago
В странах Третьего мира - может быть. Там и более простые формы рабоства до сих пор процветают... В первом же мире подобные инициативы всё больше ограничивают, они должны оставаться уделом спецслужб.
February 25 2019, 14:33:21 UTC 5 months ago
February 25 2019, 14:40:30 UTC 5 months ago
Благодаря чёрным зеркалам и русским хакерам общественное мнение на Западе вполне настроилось на волну вменяемости и постепенного дисконнекта. Но чем Запад хорош - так это тем, что всегда, конечно, найдется подходящий "пляж" для любого извращенца.
February 25 2019, 15:56:55 UTC 5 months ago
January 29 2019, 20:43:25 UTC 6 months ago
January 29 2019, 21:54:02 UTC 6 months ago Edited: January 29 2019, 21:55:18 UTC
Почему же тошнотворной?
Вот как раз раннесоветская была огромным прорывом, на которую до сих пор западные культуртрегеры смотрят снизу вверх: разные Кондинские, эль-Лисицкие, Фальки, Татлины, Эйзенштейны, Велимиры Хлебниковы и Бурлюки, Мосоловы с Авраамовыми и тэдэ и тэпэ. Что ни имя, то эпоха.
затрудняетесь вспомнить даже самые блестящие имена
Любезнейший, "блестящие имена" эмиграции я могу вспомнить с лёгкостью, не валите со своей больной и малообразованной головы на мою здоровую.
Похоже, вы с трудом понимаете смысл печатного текста, так я его повторю:
Эмиграция проигравших белых не дала НИЧЕГО, кроме нытья об утраченном. Да, иногда красивого нытья, но совершенно безыдейного.
И что здесь неправильного, по вашему мнению? При том, что Набокова (или Стравинского, или Шаляпина) однозначно охарактеризовать как "проигравших белых" было бы большой натяжкой. А вот Бунин, например, под это определение вполне подходит.
January 29 2019, 21:59:37 UTC 6 months ago
January 29 2019, 22:30:33 UTC 6 months ago Edited: January 29 2019, 22:31:41 UTC
Видимо, плохо смотрели.
Или элементарно не в теме.
Где нытье у Цветаевой?
Хм-ммм...
Странное утверждение.
Нет, в стихотворениях до отъезда у неё действительно нытья не было.Так и с чего бы? Жизнь в Советской России у неё была голодная, но насыщенная (см. "Повесть о Сонечке"). Даже стихотворение на смерть дочери "нытьём" назвать нельзя - это реальное горе.
А вот в эмиграции нытьё - сплошь и рядом:
"О чёрная гора, затмившая весь свет!
Пора, пора, пора
Творцу вернуть билет" !
и т.д.
Ну хорошо, назовём это "лирикой".
И почему Набоков не "белый эмигрант"?
Потому что на стороне белых он не воевал.
Кстати Булгаков с Гумилёвым не белые по той же причине.
Не был белым эмигрантом и Шаляпин - ему, помнится, даже звание Народного артиста республики дали.
Потом, правда, отобрали.
January 29 2019, 23:09:58 UTC 6 months ago
January 30 2019, 15:43:18 UTC 6 months ago Edited: January 30 2019, 15:45:16 UTC
С Гумилёвым история тёмная. На советскую власть он работал, даже вроде бы был каким-то мелким литературным начальником. А "таганцевский заговор", из-за которого его расстреляли, многие считают провокацией чекистов.
January 29 2019, 23:10:51 UTC 6 months ago
January 30 2019, 15:17:04 UTC 6 months ago
А можно также идеологически не воевать, а просто не разделять большевицкие идеи и при этом работать на советскую власть. Таких называли "попутчиками".
К белоэмигрантам причислять любую фронду неправильно, если она официально не "окрасила себя в те цвета, в которые окрасила", по меткому наблюдению украинского боксёра-политика Кличко.
February 4 2019, 13:47:38 UTC 6 months ago
February 6 2019, 22:35:07 UTC 6 months ago
Эмиграция проигравших белых на самом деле дала довольно много. Это Сикорский, Зворыкин, Алехин, Бердяев, Рахманинов..
Но в отрыве от национальной фактуры многим эмигрантам стало не о чем писать. А в отрыве от национальной публики писать стало не для кого. Трудно их обвинять в этом.
February 7 2019, 21:18:15 UTC 6 months ago
Мы о деятелях культуры говорим.
Рахманинов
...+Стравинский, + отец и сын Черепнины, в какой-то степени даже Народные артисты республики Шаляпин и Глазунов (с 1928 и до смерти в 1936 проживал за границей). Прокофьев тоже сначала эмигрировал, но потом вернулся. + Русский балет. + Русская актёрская школа.
Данные примеры говорят о том, что профи в данных видах искусства со сложившимся стилем одинаково хорошо себя чувствовали и дома, и за границей.
January 28 2019, 12:38:20 UTC 6 months ago
А мужики-то не знали!
January 28 2019, 13:43:40 UTC 6 months ago
January 30 2019, 12:00:14 UTC 6 months ago
Deleted comment
January 27 2019, 23:43:07 UTC 6 months ago Edited: January 27 2019, 23:47:02 UTC
Но назад идти некуда: в Российской Империи все держалось на одной немецкой семье. Точнее с Михаила Романова на русской семье, и было прямо скажем не очень. А вот с Петра 3-го и Екатерины 2-й, это уже немецкая семья и дело пошло. Мечта Петра Первого сделать из России европейское государство могла реализоваться единственным образом, путем передачи власти европейской династии.
Николай Александрович был слабым управленцем, но русские должны были за него держаться обеими руками, потому что даже хотя бы такого найти в России больше невозможно.
А сегодня все, поздно. Была только династия настоящая, а страна так себе, развивающаяся. Первый университет в конце 18 века, первый писатель в 19м...Верхушка совсем тоненькая, 70% населения выходцы из крепостных крестьян. Это безнадежно, несколько веков понадобится своим ходом.
January 28 2019, 00:04:20 UTC 6 months ago
Ради всего святого, научитесь пользоваться кнопкой предпросмотра комментариев. Один раз прочесть какую-нибудь чушь об "одной немецкой семье", "развивающейся стране", "выходцах из крепостных", "неоходимых веках" и т.д. я ещё могу. С трудом, но могу. Видеть нечто подобное два и более раз просто выше моих сил. Извините.
January 28 2019, 00:42:10 UTC 6 months ago
Мне кажется вы не видите в упор, что СССР это и есть национальное государство, настолько оно возможно в России (в Европе в ХХ веке везде возникли народные государства, в Италии, Германии, Испании, Португалии, Франции, России, но везде несколько по своему, что и естественно, народы то разные.) а советский народ (сегодня он же российский народ), это и есть русский народ. Никакого другого народа в России нет и взяться ему неоткуда...
Успехи РИ в 19 веке связаны с правящей Гольшейн-Готторпской династией в РИ. Очень легко проследить что вся русская культура, включая изящные искусства, науки и образование начинается с Екатерины Великой (урожденной Софии Фредерики Аугусты Ангальт-Цербской). Все буквально начинается с нее, но достигает своего развития уже в 19 веке.
Акунин (для вас не авторитет скорее всего, но тем не менее) считает что литературная традиция порождена лично императрицей, которая сама написала немало пьес.
По-моему это довольно очевидно. Абсолютная власть у монархов, на них все смотрят, равняются. Монархов нет, исчезла и культура, что исторически легко проиллюстрировать.
January 28 2019, 01:04:41 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 01:20:14 UTC
Советский народ в 91 году разбежался и сейчас стреляет в свои бывшие части. Делая это с предельной ненавистью, доходящей до стремления к геноциду. Что неплохо характеризует то, чем был этот "народ".
На русский народ клеветать не нужно. Это не советская "новая историческая общность". Чем бы он ни был - не она.
January 28 2019, 01:32:08 UTC 6 months ago
Негативное определение народа ! То, что не это. Поразительно. В вашем представлении русского народа вообще нет. Потому никакого другого, кроме советского народа, плавно перешедшего в российский в 1991 году просто на данной территории не замечено. И да, в СССР его довольно усиленно формировали, создали общую систему народного образования, школы, общую идеологию, общую культуру. Ну и сформировали в итоге.
То что он разошелся по национальным республикам и был изначальный план, как я понимаю, 1924 года. Но все получили свою национальную копию русского народа, как бы. Это сложно объяснить, но стиль украинцев например это чисто стиль СССР, как и стиль белоруссов. То же относится и ко всем прочим.
January 28 2019, 01:49:22 UTC 6 months ago
Определение русского народа я не давал. Но применительно к "советскому народу" оно определённо негативное.
January 28 2019, 03:09:44 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 03:11:00 UTC
Между прочим Маркс, на котором все построили, это деятель Просвещения. Последователь Вольтера, Дидро, Руссо, Монтескье, Сен-Симона, Локка, Адама Смита и прочих. В идеологии КПСС и прослеживается доктрина европейского Просвещения и в целом и в деталях. К чему это привело в степях России это уже другой вопрос.
Сегодня таких как Маркс называют "либертарианцы" - крайние либералы.
Deleted comment
January 28 2019, 10:28:02 UTC 6 months ago
January 28 2019, 01:06:59 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 01:18:53 UTC
Успехи РИ в 19 веке связаны с правящей Гольшейн-Готторпской династией в РИ.
Вы повторяете за нацистской пропагандой. Поздравляю.
January 28 2019, 01:23:00 UTC 6 months ago
January 28 2019, 01:38:44 UTC 6 months ago
Не хочу сказать ничего плохого о немецких династиях. Таковые правили и в Испании, и в Италии (не во всей), и в Греции, и в Болгарии, и даже в Мексике, а в Великобритании такая династия правит и сейчас. И при их правлениях в разных странах было сделано немало хорошего - как и в собственно немецких землях. Но объяснять появление хорошего именно этой причиной это... образцовая близорукость ума, скажем так. Ну, или нацистская пропаганда - уж как вам больше подходит.
January 28 2019, 01:48:05 UTC 6 months ago
Насколько я знаю, в России Академия наук была основана в 1724 году, Академия художеств - в 1757.
Для сравнения:
Американская академия искусств и наук была создана в 1780.
И какие из этого можно сделать выводы?
January 28 2019, 01:55:40 UTC 6 months ago
Оппонент плохо знает "матчасть". Вот и "план создания национальных республик" у него от 1924 года.
Подозреваю, что оппонент очень молод.
January 28 2019, 03:42:40 UTC 6 months ago
January 28 2019, 10:29:09 UTC 6 months ago
January 28 2019, 03:21:51 UTC 6 months ago
Академия Наук это ладно, не самый разительный пример. Академии возникают в Европе только с просвещенным абсолютизмом, когда государства начали финансировать научные исследования.
Вы лучше сравните с основанием университетов Болоньи, Парижа, Окcфорда :). Да чего там спорить сами знаете, разница в развитии между Россией и Германией/Францией в 500-700 лет по разным вещам. Литература, наука, живопись, музыка, философия.
January 28 2019, 15:40:56 UTC 6 months ago
Возникли позже, да. Но это же не значит, что отставание не могло сокращаться. Или Вы всерьез готовы утверждать, что русская литература, наука и философия 19 века соответствовали французским аналогам 13 века? :)
January 29 2019, 15:40:39 UTC 6 months ago
Не забывайте теорию псевдоморфоз Шпенглера. Согласно ей, Российская империя на самом деле современница империи Каролингов, а стало быть Державин "современен" поэту Теодульфу, Пушкин - Рабану Мавру, а Толстой - ну кто там был из поздних каролингских возрожденцев, вспомнить не могу...
Так что "французские аналоги 13 в." это, кхе... наше будущее. 23 век
January 29 2019, 16:09:02 UTC 6 months ago
January 28 2019, 01:15:33 UTC 6 months ago
В моих глазах репутация других ЖЖ-истов почти целиком зависит от того, что они говорят об определённых предметах и явлениях. В том числе - о Российской империи. Я бы даже сказал - в первую очередь о Российской империи.
Например, когда человек называет Романовых Гольштейн-Готторпами, в моих глазах он уменьшается примерно в два раза.
А когда он называет СССР национальным государством, то мельчает ещё вдвое, потому заявить такое в журнале, автор которого написал почти два десятка постов о русско-совстекой демаркации и сепарации - это уже почти оскорбление.
January 28 2019, 02:14:25 UTC 6 months ago
Вы все-таки не историк, то есть не изучали историю систематически, курсами. Никаких Романовых после Петра 3-го не существовало. Правильная их фамилия Гольштейн-Готторпы, но в России старались не произносить, поэтому в 19 веке у царей в России как бы вообще нет никакой фамилии, то есть ни по одному официальному поводу фамилия императора не произносилась вообще. Говорилось Николай Павлович, Николай Александрович, люди без фамилии.
После отречения Николая Александровича, вся семья Гольштейн-Готторпов в России (несколько ветвей) все взяли фамилию "Романовы". Вот тогда и появились "граждане Романовы", а историки стали писать "Гольштейн-Готторп-Романовы" .
Про национальное государство это трудный момент для понимания, действительно. Чтобы осознать надо время.
Европа удерживалась единой из-за семейственности аристократов. Основа европейского аристократического единства всегда была СРИ. Но в 1809 году Наполеон уничтожил СРИ, и от нее осталась только Австрия. Все-таки преемственность Европы сохранялась на основе Австрии, потому что там сохранился императорский дом.
Но после 1918 года, Европа, созданная в 800 году Карлом Великим, распалась. Аристократы и аристократизм исчезли сразу с уничтожением монархии в Германии и Австрии (кроме Франции, родины монархий в Европе), окончательно (понятно что по инерции еще несколько десятилетий как то тлело). В европейских странах стали возникать национальные государства - в Италии, Германии, Испании, Португалии, России.
Во Франции уже была на тот момент республика.
Так вот, после монархий в Европе возникли республики. СССР - республика, так же как и США. Да, с кучей феодальных комплексов, полуграмотная, разрушенная войной, образованная часть населения эмигрировала. Но это именно республика, без короля, с декларацией прав гражданина, демократией и опорой на народ (можете например проиллюстрировать книгой "Республика" Платона, там копия СССР описана). Республики возникают также и в Германии, Испании, Португалии. В Италии пытаются сохранить монархию в английской форме, вся власть у республиканского лидера, а король представительствует.
Легко видеть что строй в Германии, Италии, Испании, Португалии, и меньшей степени, России, в 30е годы ХХ века очень сходен, это братья-близнецы. Везде урезанная демократия, мажоритарная диктатура одной партии, подавление меньшинств, милитаризм. В этом момент и происходит формирование национальных государств, то есть народных государств, республик. Во Франции все это произошло чуть раньше.
Осталось перейти к настоящей демократии и обеспечить билль о правах человека в действии. Как народ дорастет, поймет необходимость, так и сделают в самые ближайшие годы. На то она и республика, что до всего доходит своим умом, через ошибки.
January 28 2019, 02:27:33 UTC 6 months ago
January 28 2019, 03:23:03 UTC 6 months ago
January 28 2019, 15:45:16 UTC 6 months ago
January 28 2019, 16:30:51 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 16:31:41 UTC
Готский же альманах с Берком называет домом Гольштейн-Готторпов.
В законах же Империи просто Императорская фамилия.
Никакого дома Романовых после 1762 и до 1917.
January 28 2019, 18:39:24 UTC 6 months ago
January 28 2019, 19:16:11 UTC 6 months ago
Спасибо вам, наконец-то понял почему последний царь так превозноситься националистами. Он по сути был не только последним, но и первым императором русской династии, возводившей свою преемственность от собора 1613 года.
January 28 2019, 20:12:47 UTC 6 months ago
January 28 2019, 20:48:41 UTC 6 months ago
January 28 2019, 02:36:35 UTC 6 months ago
А что касается единства Европы: бесть такой небольшой городок под Парижем - Saint-Germain-en-Laye, там в 1688 произошло одно интересное событие, на котором по сей день держится не только единство всей Европы, но и остального мира. Но я об этом не говорил. ))
January 28 2019, 03:28:08 UTC 6 months ago
В Англии, где Парламент все еще сохраняет короля, наверное это можно оспаривать. А во Франции, Испании, Германии, Италии нет, увы. И России тоже.
Аристократ это в первую очередь не запись в книге, и даже не гены. Аристократ это законное социальное положение, законным образом прописанное. Во Франции во время Великой Французской революции все сословия и привилегии самым жестоким образом были отменены, также и везде, за известным исключением.
January 28 2019, 03:44:13 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 03:45:50 UTC
Конспирологу на заметку: Готский Альмонах ежегодно издавался на немецком и французском языках в 1763—1944 годах в городе Гота (герцогство Саксен-Кобург-Гота). - Если Вы понимаете о чём я.
Французскую революцию великой доводилось называть только советским источникам. После революции произошла реставрация, при которой происходило много интересного, например: в 1825 году был издан закон о денежном возмещении дворянам-эмигрантам за земли, утраченные ими в годы революции (25 тыс. человек, главным образом представители старой знати, получили возмещение в размере 1 млрд. франков).
Про "Парламент, сохраняющий английского монарха", который не может утвердить ни одного правового акта без королевской санкции и могущий быть распущенным по единоличному решению монарха - конечно посмеялся.
Вы приблизительное представляете себе как устроен среднестатистический Траст?
January 28 2019, 06:39:35 UTC 6 months ago
January 28 2019, 09:25:32 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 09:26:37 UTC
Издание 1890 года:
Russie.
(Maison Holstein-Gottorp.)
[Confession grecque. - D'apres le Status de la Famille Imperiale du 14/2 juillet 1886, le titre de "Grand-duc", de "Grand-duchesse" ...
January 28 2019, 16:24:57 UTC 6 months ago
До жалобы Александра III - "Maison d'Schleswig-Holstein-Gottorp-Romanov".
После - "Maison d'Romanov-Holstein-Gottorp" (Романовых поставили на первое место - это уникальный случай в Готском Альманахе). - Это последнее официальное название в Альманахе 1916 года.
На фоне всеобщей анти-немецкой истерии наша последняя Императрица Александра Фёдоровна направила требование в Готский Альманах на переименование Императорского Дома в "Maison d'Romanov", к сожалению - безуспешно.
La Maison d'Holstein-Gottorp-Romanov est une branche de la Maison d'Oldenbourg qui descend par les femmes de la dynastie des Romanov. Cette branche a succédé à la première Maison de Romanov et a gouverné la Russie de 1762 à 1917. Les personnes ci-dessous sont associées à la Maison d'Holstein-Gottorp-Romanov par leur ascendance, même lorsqu'elles sont issues d'une union morganatique.
"Maison d'Oldenbourg" - это верхний уровень, к которому относится также и сегодняшний супруг Её Величества Елизаветы II - Принц Фили́пп Маунтбеттен, ге́рцог Эдинбу́ргский, а соответственно и его дети, внуки, правнуки.
П.С.1: Maison - это не "фамилия", это "Дом". Очень важный нюанс.
П.С.2: Если из слова "Maison" изъять литеру "i" - начнётся очень интересная конспирология. )))
January 28 2019, 16:36:10 UTC 6 months ago
January 28 2019, 16:46:07 UTC 6 months ago
January 28 2019, 18:01:51 UTC 6 months ago
January 28 2019, 18:38:42 UTC 6 months ago
Можно пойти дальше и сказать, что и сами "фамилии" и сами "национальности" - это разработки феодалов для своих подданных, созданные с целью построения национальных государств.
Вы же пытаетесь натянуть на "разработчика" созданную им "программу".
January 28 2019, 18:54:56 UTC 6 months ago
January 28 2019, 19:18:09 UTC 6 months ago
January 28 2019, 19:22:58 UTC 6 months ago
January 28 2019, 19:35:33 UTC 6 months ago
И какая у английской королевы фамилия? Саксен-Кобург-Готская? Из немецкого Герцогства Саксен-Кобург-Гота, в котором Готских Альманах издавали?
January 28 2019, 19:56:52 UTC 6 months ago
А какие фамилии у членов молодого, чуть более ста лет, дома Виндзоров вы и сами можете нагуглить. У них традиция в армии служить, а там традиция бейджики с фамилией носить. Будущий герцог Сассекский, например, был captain Wales.
January 28 2019, 20:07:59 UTC 6 months ago
Карл XIV Юхан скончался 8 марта 1844 года, в возрасте 81 года. Считается, что при подготовке тела монарха к бальзамированию его приближёнными на его руке была обнаружена текстовая татуировка на французском языке, гласившая: «Смерть королям!». Однако существует мнение, что это художественный вымысел, и на самом деле надпись гласила «Vive la République», («Да здравствует республика»).
Ох... Виндзор - это не фамилия, это название замка.
Ви́ндзорский за́мок (англ. Windsor Castle) - резиденция британских монархов в городе Виндзор, графство Беркшир, Англия. Его именем назвалась ныне правящая в Англии королевская династия (с 1917 года).
Анти-немецкая истерия - дело такое, пришлось клепать себе фамилии, а то у подданных, массово отправляемых в траншеи глобальной мясорубки, вопросы появлялись.
January 28 2019, 20:15:51 UTC 6 months ago
Виндзор - это название дома. У членов этого дома есть фамилии. Разные фамилии.
Так и дом Романовых, если смотреть на даты, на волне анти-немецкой истерии появился, в одном пакете с новыми уставами для армии и новыми актами по мобилизации.
January 28 2019, 20:26:12 UTC 6 months ago
January 28 2019, 20:41:00 UTC 6 months ago
Попробуйте понять, что у феодалов есть не только супруги, но и дети, и внуки, которым хорошо, если титул учтивости достается. А ещё могут быть отпрыски разной степени законности, которых могут даже в линии наследования включать, но которых надо как-то от других членов дома отличать.
Оно конечно приятно воображать себя древним римлянином, который сыновей нумерует, а дочерей даже не считает, но даже тогда у человека могло быть и родовое, и семейное имя одновременно.
January 28 2019, 20:44:47 UTC 6 months ago
January 28 2019, 21:03:35 UTC 6 months ago
Вы кажется цитировали вики. Тогда прочитайте хотя бы эту статью:
Senior titled members of the royal family do not usually use a surname, although since 1960 Mountbatten-Windsor, incorporating Prince Philip's adopted surname of Mountbatten, has been prescribed as a surname for Elizabeth II's direct descendants who do not have royal styles and titles, and it has sometimes been used when required for those who do have such titles
Кроме того там есть - и что такое House of Windsor, и что такое British royal family и какие surname у членов этого дома и этой фамилии.
January 28 2019, 21:13:52 UTC 6 months ago
А вот как посмотришь официальные новости The Commonwealth - так там даже имён выступающих не пишут - только титулы.
January 28 2019, 21:52:42 UTC 6 months ago
January 28 2019, 21:56:48 UTC 6 months ago
January 28 2019, 22:05:22 UTC 6 months ago
January 28 2019, 22:15:17 UTC 6 months ago
January 29 2019, 00:17:19 UTC 6 months ago
January 28 2019, 10:44:51 UTC 6 months ago
In 1688, James II, King of England and Scotland, exiled himself to the city after being deposed from the throne in what has become known as the Glorious Revolution. He spent the remainder of his days there, and died on 16 September 1701.
Но это не похоже на основу единства Европы и всего мира.
Медаль. Принц Жак III, лёжа в своей колыбели, задушил змей. Под змеями имеются в виду оранжисты. Оно?
Пока больше ничего не нашёл.
January 28 2019, 18:05:28 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 18:06:48 UTC
Предполагается, что основная цель этого действия заключалась в создании подпольной сети, действующей на территории Шотландии с целью возврата утраченного престола. Но так как дело происходило в Сен-Жермен-ан-Ле - официальной резиденции короля Франции и Наварры Людовика XIV де Бурбона «Короля-Солнце» (Версаль только строили), то очевидно, что Дом Стюартов был прикрытием для реальной деятельности Дома Бурбонов.
В процессе "ячейка" начала размножаться почкованием и в какой-то момент достигла настолько чудовищных масштабов, что покрыла своей сетью всю планету. Вот в этом замечательном мире нам и доводится счастливо жить по сей день.
January 28 2019, 21:10:43 UTC 6 months ago
Так вот отчего в этой гуманистической организации столь важны шотландские стандарты. А я-то всё думал: Шотландия - и вдруг источник какого-то порядка. Оказывается, вот оно в чём дело.
January 28 2019, 21:16:10 UTC 6 months ago
January 28 2019, 21:39:05 UTC 6 months ago
January 30 2019, 07:26:01 UTC 6 months ago
January 30 2019, 14:28:07 UTC 6 months ago
January 28 2019, 20:28:31 UTC 6 months ago
January 28 2019, 01:23:23 UTC 6 months ago
От этих сочинений, к счастью, ничто не произошло.
January 28 2019, 02:19:46 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 02:21:24 UTC
И так и не перестали до сегодняшнего дня, вот строчим тут уже в ЖЖ.
Кстати в СССР было 10 тыс. официальных членов Союза Писателей СССР, это были люди с довольно высоким статусом в советском обществе. Императрица бы радостно улыбнулась, если бы узнала и возможно, написала бы об этом своему приятелю Вольтеру.
January 28 2019, 10:26:30 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 10:45:35 UTC
"После" не значит "вследствие".
Акунин шарлатан.
То, что императрица занялась сочинительством, следствие культурных изменений в европейской и, что взаимосвязано, в российской жизни, а не их причина.
January 28 2019, 07:52:14 UTC 6 months ago
Эх, а Рамзан-то не знает, что он из русского народа. Кто бы подсказал ...
January 28 2019, 10:42:55 UTC 6 months ago
Знаете, даже большивики, убившие Николая Александровича и всю его семью, называли его гражданином Романовым. Не пытайтесь быть большим большивиком. чем они сами.
January 28 2019, 03:20:45 UTC 6 months ago
69% было в двух губерниях европейской России из 49. Учитывая то, что население на самом деле не слишком мобильно, у большинства населения технически не было ни одного крепостного предка.
January 28 2019, 10:35:36 UTC 6 months ago
1.Академи́ческий университе́т — первое светское высшее учебное заведение в России, основан Петром I 28 января 1724 года в составе Петербургской Академии наук.
2.Московский университет основан 24 января 1755 года.
Понимаете, у вас всё так- сплошь враньё и выдумки.
January 27 2019, 23:48:42 UTC 6 months ago
Фашизм в небольшевицкой России не возник бы. Ему бы помешали. Кто? Те же люди, которые и помешали, а реальности, "русскому фашизму" в виде черносотенного движения (тот самый "искусственно вызванный энтузиазм масс"). Россия была полностью готова к такому варианту фашизма - и его не случилось. Он был отменён. Это очень, очень поучительная история. Которую, почему-то, мало любят. А она заслуживает самого внимательного изучения.
В какое-то время, как говорят, в черносотенных организациях состояло до трёх миллионов человек. Только мужчины и практически только горожане - что с учётом тогдашней численности городского населения означает, что города полностью контролировались "чёрной сотней". И она могла смять всех социалистов за короткий срок, и спасти монархию, и вообще сделать всё, что угодно. Но этой возможностью никто не воспользовался. Почему? Исследуйте этот вопрос сами. А то скажут, что я развёл тут пропаганду против монархии и ещё кое-кого.
Чувствуете вы про русский фашизм правильно, а вот рассуждаете неправильно. (Эк загнул-то...)
Есть важный элемент, который вы не учитываете. Элемент, вызывающий весьма печальное впечатление о российской монархии и правящем классе РИ в целом.
А так, без этого элемента - да; массовое общество, фашизм и постепенное превращение в демократию. Которая, действительно, есть в первую очередь общество потребления, и уже потом, с куда меньшей необходимостью, народовластие. Тут вы совершенно правы.
January 31 2019, 20:10:22 UTC 6 months ago
February 2 2019, 00:54:19 UTC 6 months ago
February 3 2019, 23:06:47 UTC 6 months ago Edited: February 3 2019, 23:09:19 UTC
Ну и новиопские пакостники погромили книжный магазин в меру своих возможностей.
February 8 2019, 20:35:01 UTC 6 months ago
March 7 2019, 08:52:01 UTC 5 months ago
March 7 2019, 22:05:50 UTC 5 months ago
Откуда эти сведения?
April 20 2019, 23:47:39 UTC 3 months ago
January 27 2019, 23:51:31 UTC 6 months ago
Охренеть!
January 28 2019, 00:01:38 UTC 6 months ago
January 28 2019, 00:58:56 UTC 6 months ago
Шутка. Конечно, это простейший текст.
January 28 2019, 01:25:57 UTC 6 months ago
January 28 2019, 01:31:55 UTC 6 months ago
January 28 2019, 14:00:20 UTC 6 months ago
February 5 2019, 00:53:50 UTC 6 months ago
Открою вам, юноша тайну - монархию свергли "белые", красная гвардия была создана после свержения монархии...
Как-то так.
February 5 2019, 04:06:29 UTC 6 months ago
впрочем, выражение "красная гвардия" - говорит столь о многом, что дальнейшая дискуссия смысла не имеет )
February 9 2019, 11:57:18 UTC 6 months ago
Это вы так прикалываетесь или реальные проблемы с кукушкой?
February 9 2019, 12:08:54 UTC 6 months ago
February 24 2019, 07:20:26 UTC 5 months ago
Сочувствую, так и останется ваша "лапша" невпаренной..
February 24 2019, 07:56:55 UTC 5 months ago
это я так тонко намекаю, что меня мало волнуют лохопухие лохи... посему звиняйте что побеспокоил )
January 28 2019, 00:06:30 UTC 6 months ago
January 28 2019, 00:16:11 UTC 6 months ago
January 28 2019, 00:44:01 UTC 6 months ago
по нему есть мультфильм :)
January 28 2019, 09:48:06 UTC 6 months ago
January 28 2019, 00:08:53 UTC 6 months ago
Ответ можно посмотреть в периоде т.н. "Буржуазного Китая" это если не ошибаюсь - период с 1911г по конец 40х.
С однорй стороны Китай не был так вовлечен в Первую мировую, а с другой в 30х столкнулся с японской агресией.
Но общий вектор был бы такйой же.
К концу 30х Китай не мог производить ни винтовки, ни танки, ни автмобили. За 30 лет "буржуазно-демократического развития" не было создано никаких сложных производств, ни медицины ни науки ни образования итд.
Зато в избытке были опиумные курильни, кабаки из цементу и стекла, бордели, миллиардеры (понятно что эта вся мишура была для очень ограниченной публики).
Скорее всего не произойди в Европе событий 30х годов, которые отчасти помогли Соц.революции в Китае - Китай был бы разделен на нескольок государств типа Пакистана\Бангладеш, которые бы и "развивались" бы соотвественно.
Вот на этот пример и надо смотреть фантазируя на тему "альтернативной России"
January 28 2019, 00:24:23 UTC 6 months ago
Однако при чём здесь Российская империя? Сравнивать старую Россию и старый Китай - это какая-то совсем уж перверсия. Российская империя была не из тех, кого делят, она была из тех, кто делит. В частности, она активнейшим образом участвовала в дележе Китая - отторгала у него провинции, участвовала в карательных акциях на его территории (например, при подавлении "боксёрского" восстания), заключала с другими европейскими державами соглашения о разграничении сфер влияния в Поднебесной и т.д.
Это хрестоматийные сведения. Или Вы так, потроллить зашли?
January 28 2019, 00:45:11 UTC 6 months ago
Там уже нечего было делить после нее , мешали бы США этому или бы не мешали.
Или вы про 20ые годы? В 30ые уже были проблемы с Японией.В 40ые уже Мао.
А саму возможность этой революции вполне можно увязать с событиями в Европе 30х.
Вот как раз не будь Соц.Революции - то Китай бы разделили уже к 40м годам и с китайской цивилизацией было бы покончено.
Вы уж совсем Китай тех лет ниже плинтуса ставите.Вполне можно сравнивать Китай и с РИ да хоть с Германией с т.з. развития во всех общественных сферах, говоря о 20м веке. Современный Китай - это отлично показал в реальной истории , а не альтернативной.
А эра, когда РИ что-то "делила и решала" к моменту начала 1ой мировой уже лет 50 как закончилась.
В том то и дело , что РИ и была бы именно "жертвой", а не победителем.
Запад и РИ бы покушал и Китай. Это все была бы огромная "зона хаоса" - "темные земли".
Я не вижу вообще предпосылок для указанного в посте "альтернативного оптимизма".
January 28 2019, 01:22:19 UTC 6 months ago
А абсурдизмы, которые Вы здесь излагаете, я обсуждать не буду. Это уже явный троллинг.
January 30 2019, 08:58:30 UTC 6 months ago
Но вот по структуре капитала в производстве - чуть ли не 70 процентов предприятий / хозяйств были не российскими. То есть - в том числе в очень большой степени вражескими (немецкими, австро-венгерскими), что потом во время войны аукнулось очень сильно.
Теперь о том, какой могла бы быть Российская империя, если бы не было февральской и Октябрьской революций.
1. Даже во время войны в Черноземье / казацких областях (там, где в основном выращивали зерно - нефть того времени) были очень сильны сепаратистские настроения, со странно знакомым посылом "зерно продать, а если что надо - купим". И после успешного окончания войны имперской власти эту проблему надо было бы решать. Смогли бы они решить ту же проблему, что решали большевики, более эффективно, и смогли бы вообще - большой вопрос. В том числе, кстати, с перераспределением продовольствия из желающих отколоться регионов - в пользу промышленных, но уже не способных себя прокормить более северных регионов. И все опять же - в условиях пусть не отсутствующей, но - сильно ослабленной управленческой системы. Но - предположим, что таки решили, сепаратизм задавлен, со снабжением промышленных районов разобрались, живем.
А, да, еще - а что там с экспедиционными корпусами белочехов, французов, американцев, японцев?
Ну, будем считать, что резко переброшенные с западных фронтов войска, с приподнятым победой духом, выставили этих гостей.
А что там у нас в Европе? А там - то же самое, что было в реальности - счастливые победители и еще более униженная и обобранная (еще же один победитель есть) Германия.
То есть - налицо все предпосылки к тому, чтобы в Германии так же, как и реальности, возник национал-социализм. И нет никаких препон к тому, чтобы немцы не пошли тем же путем в развитии своей промышленности, вооружений, армии.
А потом - точно так же, как и в реальности, пошли Европу. С практически тем же результатом.
То есть - России точно так же, как и в реальности, требуется срочная массовая индустриализация, чтобы не пришлось с шашкой на танки.
Есть очень большое сомнение в том, что капиталистический строй смог бы сделать похожую на имевшую место в реальности индустриальную взрывную перестройку экономики.
И тогда - имеем вариант того развития событий, который был запланирован в плане "Барбаросса" - захват территории Российской империи до установленной в плане линии, в лучшем случае - срочная эвакуация монарха и правительства в Сибирь, и - чисто аграрно-промыслово-добывающая третьесортная страна (ведь, скорее всего, индустриализации за Уралом не было бы, а эвакуировать промышленность из европейской части - банально не успели, да и некуда - см. при индустриализацию за Уралом, площадок подготовленных - не было бы).
Так что - осторожнее с величием, осторожнее...
January 30 2019, 15:40:48 UTC 6 months ago Edited: January 30 2019, 20:17:31 UTC
"То есть - России точно так же, как и в реальности, требуется срочная массовая индустриализация, чтобы не пришлось с шашкой на танки..."
- ...а также съ кортикомъ на линкоръ!!
Шелъ грозный 1909 годъ. Кровавый царизмъ разработалъ новѣйшее средство угнетенія трудящихся - спеціализированныя гигантскія консервныя банки, въ которыхъ планировалось топить потенціальныхъ революціонныхъ матросовъ въ темныхъ глубинахъ Балтійскаго моря въ случаѣ преждевременнаго наступленія революціонной ситуаціи.
January 31 2019, 13:14:03 UTC 6 months ago
И где ж он закончился-то? В годы ПМВ был железнодорожный бум, сравнимый со второй половиной 1890-х (который в историографии иногда называют индустриализацией Витте).
И Богемик имел ввиду геополитическую экспансию. Я ниже карту привел, можете полюбоваться. И погуглить Англо-франко-русское соглашение 1915 года и Соглашение Сайкса — Пико 1916 года. Как раз после 1914.
=Но вот по структуре капитала в производстве - чуть ли не 70 процентов предприятий / хозяйств были не российскими. =
Вообще-то разброс цифр в научной литературе составляет от 9 до 50% (зависит от методик подсчета). Верхние значения были изрядно раскритикованы еще советскими же учеными, равно как и выводы о "закабалении" РИ зарубежными капиталистами. Вы читали БСЭ, например? "В России иностранный капитал функционировал принципиально иначе, чем в странах колониального и полуколониально типа. Основанные с участием иностранных капиталовладельцев крупные промышленные предприятия являлись неразрывной частью российской экономики, а не противостояли ей."
=Есть очень большое сомнение в том, что капиталистический строй смог бы сделать похожую на имевшую место в реальности индустриальную взрывную перестройку экономики.=
Ну, посмотрите на промышленный рост при последних двух императорах. Чем это не "индустриальная взрывная перестройка экономики"? Под 6% годовых перли.
February 3 2019, 00:32:30 UTC 6 months ago
И уже один этот факт делит всю пропаганду господ хрустобулочников на ноль.
January 28 2019, 15:54:22 UTC 6 months ago
Вы выступаете против большевицкого учения и подвергаете сомнению даже некоторые труды Ленина. За такое расстреливали.
January 30 2019, 07:16:19 UTC 6 months ago
January 30 2019, 15:14:22 UTC 6 months ago
January 28 2019, 00:25:46 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 00:27:04 UTC
January 28 2019, 00:52:38 UTC 6 months ago
особенно показателен пример Мексики. Там давно должен быть потребительский рай. Никакого совка. Всегда президенты-парламенты-"независимые суды"
Почему там после 100+ лет демкратического Несовкового "развития" как резульатат - пальба на улицах, нищета, наркота СПИД и дома из картонных коробок, нечистоты на улицах итд итп.
Не желаете в Мексике пожить?
January 28 2019, 01:00:21 UTC 6 months ago
January 28 2019, 01:17:10 UTC 6 months ago
Мы сейчас все-таки о "строе" говорим. И о том что с теми ввожными которые были и есть у Мекскики - там дааавно должна быть страна уровня Канады хотя бы!
Богатсва и внутренний рынок там огромные. Плюс огромный рынок экономики №1 рядом.
100+ лет.
А вы мне пишите в стиле: "Ну вот там чего-то хорошее то есть же!"
Да не "есть же" , а уровень Канады там должен быть а не трущобы и уличная пальба где по 40 человек среди бела дня убивают!
Совка там не было. "Строй" - правильный 100+ лет. Где процветание??
Через 100+ лет демократии они начали бороться с трущобами, неграмотностью и нищетой - это очень хорошо , конечно
А на счет "сбития" то сейчас "сбивают" не социализмом, а _буржуазным национализмом_ который сейчас почемуто именуют "фашизмом".
Типичный пример - это Пакистан. И РФ сейчас будут "сбивать национализмом"
January 28 2019, 14:42:56 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 14:47:18 UTC
То есть, какое-то рациональное зерно в утверждении об искусственном тормозе, наверное, есть: в ключевом пункте аграрной реформы и там, и там было подорвано развитие стран, причём и там, и там была провозглашена идеология, восхваляющая этот тормоз.
Хотя, конечно, сильно обобщать тоже не надо. Скажем так, у кукловодов из передовых стран много искусственных тормозов для культурно зависимых стран. Это не только "коммунизм" - в качестве тормозов может быть что угодно. До 1917 г. в России действовали одни тормоза, управляемые попеременно из западноевропейских стран, после 1917 г. - другие, управляемые из США, после 1991 г. - третьи, но тоже управляемые из США.
Так же и Мексика: с середины XIX века (после войны с США) манипулируема из США, но по-разному в разные эпохи. Всплеск насилия и наркоторговли - это следствие американского влияния. Левачество PRI (правящей партии Мексики от революции до 2000 г.) - это только один из тормозов, после отодвигания PRI включили войну наркомафий.
January 28 2019, 01:11:03 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 01:13:42 UTC
Что-то подобное и в Китае. Но там вышло даже хуже, там республиканское правительство в 30е годы довело дело до голодомора, о котором китайцы и сегодня вспоминают с ужасом.
January 28 2019, 01:14:13 UTC 6 months ago
January 28 2019, 01:19:20 UTC 6 months ago
Может быть, но тогда не надо говорить о победоносной войне Российской Империи.
Увы, так не вышло. Россия не Румыния, на нее надеялись, на "русский паровой каток", а в итоге вся основная тяжесть войны упала на западный фронт. Французы и англичане воевали с немцами и австрийцами на равных, а с высадкой американских войск удалось все-таки победить.
January 28 2019, 01:32:07 UTC 6 months ago
January 28 2019, 02:28:01 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 02:28:20 UTC
На западном фронте немцы продвинулись против франко-англичан и потом, как известно, плотно застряли в окопах. Если бы не высадка американцев, державы оси могли реально выйграть войну, были все шансы. На их стороне воевала Турция, Болгария, Румыния. Россия не выдержала и заключила сеператный мир, что то же помогало.
January 28 2019, 02:39:01 UTC 6 months ago
Они могли продвигаться куда угодно, это не имело значения. Они могли взять Парижи ли Петроград, это не имело значения.
Почитайте дневники Отто Чернина. Он прямо пишет, что если удастся взять Париж, то, может быть, удастся выторговать приемлемый мир. А если нет, то настанет полный конец. Потому что 1:2,5 - это приговор.
January 28 2019, 02:59:06 UTC 6 months ago
Хочу напомнить, что во первых загребать жар чужими руками это плохой стиль, в смысле, побеждать руками англичан, французов и американцев, и во вторых, Россия войну жестоко проиграла. Чем вызвала к себе массу презрения, кстати. Есть даже такое выражение commie quiters. :)
В феврале 1917 года рухнула вся система Российской Империи, самое главное, присягу и империю предали ключевые боевые генералы. Да, рестораны в СПб работали, но в стране, да и как выясняется, и в армии, был полный развал и бардак. Разговоры Николая Александровича о Константинополе это чистой воды маниловщина, он уже жил в каком-то своем выдуманном мире.
Ладно Польша и Литва. По условиям Брестско-Литовского мирного договора, Россия отдавала огромные территории, половину всей своей европейской части, включая всю Украину. Не следует забывать о таких вещах. Союзники спасли Россию, как и во 2ю мировую.
January 28 2019, 10:04:19 UTC 6 months ago
Вы так шутите ,что ли? Россия загребала жар чужими руками? Воюя на три фронта? С переменным успехом на германском, успешно на австрийском, и разгромно-успешно на османском?
Россия войну не проиграла. У России победу украли. А потом и саму Россию убили, как на охоте. Из двустволки. Дуплетом. Бах , февраль. Бац , октябрь.
Выражение "commie quiters" - насколько я понимаю переводится, как "коммунист уходит". И при чём здесь Россия? Мавр сделал своё дело, мавр может уходить. И презрение не к русским, так как русские никогда не уходят, а идут в атаку "мертвецов", как в крепости Осовец. Уходят всегда коммунисты.
January 28 2019, 08:01:02 UTC 6 months ago
Однажды чудо произошло - "чудо дома Гогенцоллеров", видимо надеялись повторить - если бы смута в России настала на 2 года раньше, то шансы растут.
January 28 2019, 02:44:49 UTC 6 months ago
January 28 2019, 03:01:24 UTC 6 months ago
January 28 2019, 03:04:16 UTC 6 months ago
January 28 2019, 07:36:54 UTC 6 months ago
January 28 2019, 08:48:16 UTC 6 months ago
January 28 2019, 10:46:13 UTC 6 months ago
January 28 2019, 05:16:09 UTC 6 months ago
January 28 2019, 10:48:41 UTC 6 months ago
January 28 2019, 11:28:54 UTC 6 months ago
January 28 2019, 13:08:47 UTC 6 months ago
February 12 2019, 16:35:18 UTC 6 months ago
с 16 года Восточный фронт для Германии был основным.
рекомендую почитать Свечина Александра Андреевича (бывший царский генерал ГШ, бывший комполка РИ, т.е. непосредственно воевал., выбрал сторону красных в ГВ, за что и заплатил в 36 году)
February 12 2019, 17:50:07 UTC 6 months ago
February 12 2019, 22:58:13 UTC 6 months ago
если вы не читали, то вам точно не "ясно" ))
February 2 2019, 13:56:28 UTC 6 months ago
Касательно возможного пути России при искоренении большевизма весьма показателен пример Финляндии, состоявшей в Российской Империи, где в гражданской войне победили белые.
February 2 2019, 15:10:24 UTC 6 months ago
Мы наблюдаем нео-колониальный капитализм в чистом виде. Оффшоры и контроль со сторы иностранного капитала. И к "Финляндии" это что-то за 30 лет не привело.
И посмотрев на структуру собственности\суверенного долга\долгов компаний России начала 20в - мы увидим тоже самое что и сейчас. Господство иностранного капитала и долговая удавка. Сейчас даже лучше(!), чем тогда! (за счет наследия соцюпериода).
А те страны у которых этого наследия не было просто загибаются.
30 лет уже прошло восславления "хруста булки"!
Где "Финляндия" то????
Ась? Еще скольок ждать?
Вот как раз Китай очень четко показал когда была "нео-колониальная задница" и когда они это прекратили.
February 2 2019, 15:26:35 UTC 6 months ago
February 2 2019, 15:59:05 UTC 6 months ago
Вы хоть знаете струтктуру собственности промышленности и параметры частного\суверенного долга Росс.Империи, чтобы упоминать "Финляндию"??
Вы мне неинтересны. Адьё.
February 2 2019, 16:50:58 UTC 6 months ago Edited: February 2 2019, 16:52:46 UTC
Снимаю шляпу!
Восхищён стойкостью в метании бисера!
- да, "Финляндия", - это как раз из их джентльменского набора, имейте ввиду!
А вот "структура собственности промышленности и параметры частного\суверенного долга", как вы упомянули выше, а также геоклиматические зоны, логистика, культурно-исторический уклад разных регионов и т.д. и т.п., - это уже не из их набора...
Крепитесь, товарищъ!
February 3 2019, 19:18:00 UTC 6 months ago
Также отмечу основной момент.
Еще лет 5 назад - это сложно было бы сказать, когда тыкали "Финляндией".
Но сейчас - уже есть 30 лет (тридцать лет) "хрусто-булочного развития".
Вы занете , я не совсем, сталинист-марксист 100% идейный как Попов (или кто там еще типа него).
Если бы "хрусто-булочники" привели бы НЕ к Арашукову, и повальной нищете\разрухе\упадку/наркоту\СПИДу итд с з\п в регионах 8 000 - 10 000тр. - а, наоборот, к медианной з\п хоят бы на уровне Чехии (60тр) и основным показателям на уровне хотя бы той же Чехии - я бы помалкивал.
Но это же не так!! Все в жесточайшем упадке.
Причем вектор уже задан!
Где результат???
Как вообще эти твари не испарятся в эфир от ощущения полного фейла???
ВСЕГО ЧТО ОНИ внушали народу в конце 80-х???
До 30 000 000 человек это прямые и косвенные жертвы этих "сказок"!
И снова я слышу про несостоявшеюся "МегаРассею" ..
А последние 30 лет ельцино-чубайсо-путенского правления???? Это что - не та самая "Рассея"??
Что им еще надо?? Чтобы пуйло харакири сделал перед портретом Колчака???
Он же ВСЁ сделал по "хрусто-булочному"!!Что еще этот лысый уродец должен сделать чтобы они его полюбили???
February 3 2019, 21:31:21 UTC 6 months ago
Даю подсказку, перефразируя вопрос,
- на кого они всё вышеперечисленное Вами свалят?
January 28 2019, 00:10:30 UTC 6 months ago
January 28 2019, 00:32:24 UTC 6 months ago
Впрочем, я зря трачу время на ответ Вам. Когда в разговоре о гражданской войне человек доходит до бреда о "жене, отобранной барином для утех", это автоматически означает его дисквалификацию в качестве собеседника.
January 28 2019, 08:59:29 UTC 6 months ago
January 28 2019, 09:07:45 UTC 6 months ago
January 28 2019, 09:12:34 UTC 6 months ago
"Стало ох как хорошо" — да. Стало намного лучше, чем было. Хотя бы восьмичасовой рабочий день, а не от сна до сна, как скот.
January 28 2019, 14:13:55 UTC 6 months ago
Хотел сначала попросить вас провести этот эксперимент. Но передумал, чего-то жестоко слишком...
January 28 2019, 17:18:05 UTC 6 months ago
January 28 2019, 14:43:57 UTC 6 months ago
January 28 2019, 16:35:34 UTC 6 months ago
January 28 2019, 09:16:26 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 09:18:52 UTC
В Германии:
"В 1888 году собственник завода «Zeiss» Эрнст Карл Аббе установил 8-часовой рабочий день, 12-дневный ежегодный отпуск, пенсионное обеспечение и т. д."
В России:
"В России в июле 1897 года в результате забастовок рабочих был издан декрет, ограничивавший рабочий день индустриального пролетариата по всей стране законодательной нормой в 11,5 часа в сутки."
Элита в России была презираема неспроста. И революция была такая кровавая тоже неспороста.
Причём, некоторые представители элиты это вполне осознавали и презирали своих неадекватных собратьев по сословию:
"Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим."
Так и случилось. В своих кишках и крови ваша элита и захлебнулась.
January 28 2019, 14:15:07 UTC 6 months ago
Какая убогая и тупая антирусская пропаганда.
January 28 2019, 17:14:59 UTC 6 months ago
January 28 2019, 15:34:18 UTC 6 months ago
Давайте сравним с общегосударственными декретами европейских стран.
В 1900 году рабочий день в Австралии равнялся 8 часам, Великобритании – 9, США и Дании – 9,75, Норвегии – 10, Швеции, Франции, Швейцарии – 10,5, Германии – 10,75, Бельгии, Италии и Австрии – 11 часам.
То есть разница как вы видите не сильно большая.
И да,если вы не знали, то в РИ число праздничных дней в году составляло 91,можете сравнить с тем что есть сейчас.
January 28 2019, 16:30:07 UTC 6 months ago
В любом случае революция дала людям сразу и скопом то передовое из теперь незыблемых прав человека до чего в других странах дошли гораздо позже: восьмичасовой рабочий день, право женщин избирать и быть иззбранными и тд и тп.
January 28 2019, 16:52:41 UTC 6 months ago
— Товарищи, — сказала я шаблонную для такого случая фразу, — вы должны очень серьезно отнестись к своей обязанности избирателей, вы избираете своего собственного представителя в верховный, законодательный совет нашей страны, ведь от того, кого вы изберете, будет зависеть политика нашего правительства. Он будет полностью облечен нашим доверием и никакая сила, кроме воли избирателей, не сможет удалить его из состава правительства. Что будет если мы изберем тов. Евдокимова, а потом найдем, что он не достоин нашего доверия? Стыд! Поэтому мы должны серьезно обсудить и обдумать его кандидатуру, прежде чем голосовать.
— Но ведь других кандидатов нет! — сказала одна женщина. — Из кого же нам выбирать?
— Вы можете зачеркнуть его в бюллетене, и тогда его не выберут. Тов. Е. выдвинуло общее собрание рабочих Сельмаша, другие заводы и организации поддержали его. Вы могли бы пойти на собрание и выставить своего кандидата и, если бы его поддержали многие другие, то и его внесли бы в список. Нужно, чтобы кандидата, прежде чем его внесут в список кандидатов, поддержало большинство, скажем, большого завода или многолюдного собрания. Нельзя, чтобы в список каждый включал своего собственного кандидата, в таком случае никто не получит большинства.
— И вышло, что все заводы, фабрики и учреждения города не могли найти еще хотя бы одного кандидата, а как бы сговорившись, выдвинули только одного?
— Это показывает, насколько единодушен у нас блок коммунистов и беспартийных!
Многие засмеялись этому моему заявлению, как веселой шутке.
January 28 2019, 17:12:00 UTC 6 months ago
January 28 2019, 17:16:48 UTC 6 months ago
То, что избирательное право на безальтернативных выборах не стоит ломаного гроша.
По факту имеем тенденцию: руководящие посты начинают занимать женщины. До этого подобное было немыслемым!
Много вы знаете советских женщин-руководителей, кроме Фурцевой, поставленной через полвека после революции на самое третьестепенное и непрестижное министерство?
January 29 2019, 06:55:23 UTC 6 months ago
Для правильного и неукоснительного исполнения декрета Совета Народных Комиссаров от 21 февраля постановляется:
(1) Каждый рабочий, отработав 8 часов в сутки, обязан три часа ежедневно (или по 4 1/2 часа в сутки с третьим днем отдыха) работать в области военной или административной.
(2) Каждый, принадлежащий к богатому классу или к состоятельным группам (доход не менее 500 руб. в месяц, или наличность денежного запаса не менее 1500 руб.), обязан обзавестись немедленно рабочей книжкой для еженедельной отметки в этой книжке, выполнена ли им соответственная доля военной или административной работы. Отметки делает профессиональный союз рабочих, Совет рабочих депутатов или штаб местного отряда Красной гвардии, по принадлежности.
Рабочие книжки для состоятельных получаются за 50 руб. штука.
(3) Не рабочие, но не принадлежащие к состоятельным классам, обязаны тоже иметь рабочую книжку, которая уступается им за 5 рублей (или за 1 рубль, по себестоимости).
В рабочих книжках для состоятельных отводятся графы для еженедельного регистрирования суммы доходов и расходов....
Неимение рабочей книжки или неправильное (а тем более лживое) ведение записей карается по законам военного времени.
Все, имеющие оружие, должны получить новое разрешение (а) от своего местного домового комитета; (б) от учреждений, указанных в § 2. Без двух разрешений иметь оружие запрещено; за нарушение этого правила кара — расстрел.
Та же кара за сокрытие продовольственных запасов.
21-22.02.1918
January 31 2019, 10:08:04 UTC 6 months ago
January 31 2019, 20:57:25 UTC 6 months ago
February 11 2019, 14:32:51 UTC 6 months ago
До "реформ" Хрущёва колхозы представляли собой ЧАСТНЫЕ предприятия с коллективной собственностью на средства производства, т. е. каждый колхозник был совладельцем и получал вознаграждение от прибыли предприятия с учётом лично отработанных дней.
Всё просто - сколько отработал, столько и получил.
Паспорта ввели в начале 30-х и только в крупных городах, для учёта приезжих, а на остальной территории СССР паспортов небыло от слова совсем.
Для перезда из села в город требовалась только выписка из поселкового совета, за невыдачу которой сажали по уголовной статье.
January 28 2019, 16:01:03 UTC 6 months ago
По существу. В 1913 году в среднем в месяц рабочий РИ работал 57,6 часов, в Германии - 55,5 часов, во Франции - 60 часов.
January 28 2019, 16:34:35 UTC 6 months ago
January 28 2019, 17:29:41 UTC 6 months ago
Что касается "передовых идей", то в СССР их умели только постулировать. По факту советских могли и по 12 часов загонять в рамках добровольно-принудительных "соцсоревнований".
January 28 2019, 17:44:54 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 17:45:11 UTC
January 28 2019, 20:04:42 UTC 6 months ago
January 31 2019, 21:03:28 UTC 6 months ago
February 11 2019, 14:39:46 UTC 6 months ago
January 28 2019, 09:48:48 UTC 6 months ago
January 28 2019, 10:15:40 UTC 6 months ago
January 28 2019, 10:19:06 UTC 6 months ago
а то, что парадигма - "белыми, голубой кровью" против рабоче-крестьянской РККА сильно врёт
January 28 2019, 15:35:46 UTC 6 months ago
January 28 2019, 15:51:17 UTC 6 months ago
January 28 2019, 17:21:22 UTC 6 months ago
January 28 2019, 17:35:45 UTC 6 months ago
February 11 2019, 14:42:50 UTC 6 months ago
January 28 2019, 16:48:04 UTC 6 months ago
В материалах Кизеловского горкома ВКП(б) за 1937 г. нам удалось, однако, обнаружить любопытный документ, очень живо изображающий обеденные нравы руководящих работников среднего звена: начальника и парторга шахты, чиновников из треста и пр. Речь идет о докладной записке, сочиненной заведующей столовой и подписанной также подавальщицей. Документ небольшой и заслуживает того, чтобы привести его здесь целиком, предварительно изменив фамилии главных действующих лиц:
ДОКЛАДНАЯ
1 февраля 1937 Баранов мне позвонил в столовую, чтобы я приготовила обед человек на 6. Его приказание было выполнено, но т. к. я должна была выехать в Кизел, обед начался без меня часов в 7 вечера. Из Кизела я вернулась в 1-ом часу ночи и зашла прямо в столовую, там застала Баранова, Чернова, Борш-Компанеец и одна какая-то из Главугля — зовут Зоя Александровна. Они все были сильно пьяные. Потребовали от меня яблоков и мандарин. Я заявила, что яблоков нет, и ночью достать негде. Баранов вторично потребовал от меня и сказал, что мои приказания должны быть выполнены в любое время дня и ночи. После этого я позвонила Гробишеву, он вызвал завмага Повышева, и при упорстве охранника открыли магазин и выдали мне 6 кг яблок. Просьба Баранова и присутствующего тут же Чернова с компанией была выполнена.
В 3 часа с половиной ночи «гости» уехали. Остались Чернов и Баранов и позвали к себе меня, а потом Быкову. Нас заставляли пить, а затем предлагали под угрозой оружия (Баранов с браунингом) удовлетворить их страсти. На наши возражения, они нас оскорбляли нецензурными словами, угрожая выгнать с работы. Когда Баранов наставлял на меня браунинг, я его выхватила и хотела передать в НКВД, но Чернов мне заявил, чтобы браунинг отдала ему, что его я носить не имею права.
На другой день 2 февраля в 2 часа дня Баранов вызвал меня в кабинет и велел обо всем молчать. Чернов занял другую политику. Он всячески подкапывался для того, чтобы снять меня с работы. 18 марта я с работы была снята. Обо всем этом я сообщила Никуленкову, но он обо всем умолчал.
Подписи
[В партком шахты им. Калинина 9.07.1937 // ГОПАПО. Ф. 61. Оп. 16. Д. 114. Л. 232.].
January 28 2019, 17:10:58 UTC 6 months ago
January 28 2019, 00:27:42 UTC 6 months ago
... у персонажа ник случайно не Владислав (латиницей)? Или в жж еще один такой завелся?
January 28 2019, 01:03:38 UTC 6 months ago
January 28 2019, 22:21:36 UTC 6 months ago
January 28 2019, 00:35:45 UTC 6 months ago
- Позволю себе совершенно не согласиться. Если мы правильно интерпретируем имеющуюся действительную фактографию - то основной причиной ликвидации как Российской, так и Германской Империй было не только близкое достижение ими уровня, позволявшего напрямую конкурировать с Британской Империей, но и возможность ухода в глубокий отрыв от неё, в первую очередь в сфере инженерных технологий (что обеспечивало абсолютное технологическое превосходство). Т.е. сценарий по которому Российская Империя сохраняется - это сценарий в котором нет не только глобального доминирования США, но и вообще США как детерминирующего политического фактора - с большой степенью вероятности - они оставались бы захолустьем, находящемся на другой стороне Света. Тенденции же Британской Империи на утерю доминирования бы многократно усилились много ранее чем это произошло в реальности. Т.е. не было бы англо-саксонского мира, в котором мы имеем возможность жить de facto. Т.е. не было бы процесса деколонизации до американскому сценарию, не было бы американской массовой культуры. Мир бы оставался преимущественно европейским. А это совершенно другой мир. Это мир, который был бы намного более рациональным. И намного более умным. И помимо всего прочего - в таком мире у французов бы появился шанс на реванш. А вот это уже было бы интересно.
Что же касается женщин на войне - у войны не женское лицо. Реальные женщины на реальное войне мало похожи на романтические художественные образы. Это патологические садистки полностью потерявшие человеческое лицо для которых не собственная, не чужая жизнь ничего не стоит. А садисты долго не живут, их свои же убирают. Пулю в затылок - тело в овраг. И не было такого. Ничего не знаем. Не надо их культивировать. Вы же понимаете что Жанна д'Арк - художественный персонаж из государственной легенды. В реальности такого не бывает.
January 28 2019, 01:07:26 UTC 6 months ago
Российская империя в качестве государства победителя в ПМВ скорее всего бы не позволила Франции и Британии унизить Германию, а также помогла бы задавить все революционные настроения в Германии. Вот Австро-Венгрии скорее всего бы не стало и славянские территории вошли б в орбиту влияния РИ. В глобальном смысле вероятнее всего образовался некий прообраз ЕС, только без Британии. И ареной Второй мировой скорее всего стал бы азиатский континент (Британия, Китай, Россия, Япония).
January 28 2019, 01:18:44 UTC 6 months ago
И главное - Второй мировой войны бы не было. И возможно это страшная крамола - но основной темой XX века стала бы Война за Британской наследство между русскими французами и немцами. И США стали бы чьими-то колониями (в качестве отдельных штатов с разными метрополиями).
January 28 2019, 14:05:49 UTC 6 months ago
Какого еще "государства-победителя" ПМС, пардон - ПМВ? Да вся ПМВ была задумана англосаксами как месть за Балаклаву, за Крымскую войну, типичный сговор Англии и Германии для утилизации лоха - России
что и было блестяще исполнено
January 28 2019, 19:12:41 UTC 6 months ago
January 28 2019, 19:16:45 UTC 6 months ago
P.S. и да - с чего вы решили что англосаксы так уж трогательно относятся к своим?
они чуть не до XX века вешали детей... своих опять же детей, и?
не меряйте их своей меркой
January 28 2019, 19:21:07 UTC 6 months ago
January 28 2019, 19:30:22 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 19:31:54 UTC
который вполне можно назвать ЕС v2.0, ибо ЕС v1.0 был создан господином Шикльгрубером, причем что особенно забавно - и в первой и во второй версии понадобилось бомбить Югославию и захватывать Украину, удивительные совпадения, не находите? ))
January 28 2019, 19:49:03 UTC 6 months ago
Да австрийцы давно хотели реинкарнировать СРИГН, в первую очередь от лица Габсбургов.
January 28 2019, 20:13:46 UTC 6 months ago
January 28 2019, 20:22:05 UTC 6 months ago
January 28 2019, 20:28:47 UTC 6 months ago
January 28 2019, 20:36:45 UTC 6 months ago
January 28 2019, 09:50:30 UTC 6 months ago
January 28 2019, 10:46:30 UTC 6 months ago
January 28 2019, 12:34:20 UTC 6 months ago
January 28 2019, 13:23:27 UTC 6 months ago
Именно ничтожность САСШ и позволила европейцам думать, что замена экспансионистской России на разбогатевших провинциальных родственников вполне безопасна.
January 28 2019, 15:01:45 UTC 6 months ago
А вот все величие РИ ПМВ наглядно показала.
January 28 2019, 19:00:33 UTC 6 months ago
- Вот Вас на этом месте как маленьких детей и разводят. Англия - это ничтожная (хоть и важная) часть чудовищного по своим масштабам образования - Британская Империя.
Британская Империя была не только первой экономикой мира, но и абсолютным политическим доминантом.
После ВМВ Британскую Империю реорганизовали и на настоящий момент она существует под забавным названием The Commonwealth.
January 28 2019, 19:46:26 UTC 6 months ago
Но я за 1 место США, ибо БИ была монстром, в которое включались территории варившееся в собственном соку и практически не участвующие в общей экономике империи, а методики и их считают.
January 28 2019, 19:59:20 UTC 6 months ago
The United States represented 28.69% of the world's economy in 1960 (highest point), and was at its lowest point at 21.42% in 2011. It accounted for 1.8% of the world's economy in 1820, 8.9% in 1870, and 19.1% in 1913.
Я бы сказал, что у США - завышено, а у БИ - занижено. Продукция США в начале XX века - это аналог китайской продукции 80-х гг. XX века. Американская продукция была на столько плоха, что её не импортировали в Европу.
January 28 2019, 20:22:49 UTC 6 months ago
January 28 2019, 20:34:44 UTC 6 months ago
Никто не ожидал, что немцы упрутся и будут воевать до конца в безвыходной ситуации, поэтому экономики европейских держав не были изначально рассчитаны на 4 с половиной года ведения полномасштабных боевых действий. Это не говорит о качестве американской продукции. Это говорит о том, что американцам очень повезло с заказами.
Вы не любите русских?
January 28 2019, 20:53:32 UTC 6 months ago
Так что там с китайским вестингаузом от ГРУ? Как называется и что прорывного выдал?
January 28 2019, 21:08:22 UTC 6 months ago
Этой объективной причиной является процесс называемый Февральской революцией. Т.е. диверсией конкурирующих держав в процессе ведения Глобальной Мировой Войны.
"и не была филиалом рая на земле."
Рая на Земле в крупных масштабах не бывает нигде. Это нормально.
"Так что там с китайским вестингаузом от ГРУ? Как называется и что прорывного выдал?"
Попробуйте найти список управлений ГРУ ГШ НОАК, а далее найти основателями каких конкретно корпораций эти управления являлись. На сегодня ежедневно люди во всём мире пользуются продукцией данных корпораций.
"А вот тролить людей, которые считают что США разбогатели украв все золото после ВМВ, тыкая их в размеры экономик в начале 20в, люблю."
Я специалист по финансовым преступлениям. Попробуйте меня затроллить по цифрам. ))
January 28 2019, 21:58:46 UTC 6 months ago
January 28 2019, 22:06:58 UTC 6 months ago
Никакие страны ни к каким бунтам никогда не двигаются. Любой бунт (переворот) инспирируется извне, опираясь на предательство в высшем эшелоне власти.
Я сильно сомневаюсь, что вы знакомы с действительной статистикой Российской и Германской Империй на конец XIX - начало XX века. А там много чего интересного есть.
Социальная демагогия меня не интересует.
January 28 2019, 01:19:08 UTC 6 months ago
January 31 2019, 21:04:19 UTC 6 months ago
January 28 2019, 01:57:43 UTC 6 months ago
January 28 2019, 02:10:07 UTC 6 months ago
January 28 2019, 02:38:41 UTC 6 months ago
January 28 2019, 02:49:08 UTC 6 months ago
И революционная сволочь для меня - не просто политические противники, но другой биологический вид. Безоговорочно подлежащий полному уничтожению.
Я не думаю, что Вам есть смысл и дальше комментировать мой журнал.
January 28 2019, 03:01:56 UTC 6 months ago
January 28 2019, 07:38:23 UTC 6 months ago
January 28 2019, 07:47:11 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 07:48:25 UTC
January 28 2019, 08:04:34 UTC 6 months ago
January 28 2019, 08:23:59 UTC 6 months ago
January 28 2019, 08:59:27 UTC 6 months ago
January 28 2019, 09:10:26 UTC 6 months ago
January 28 2019, 17:00:21 UTC 6 months ago
Всего в Соединённых Штатах в период с 1882 по 1968 год линчеванию подверглись примерно 3500 афроамериканцев и 1300 белых.
Число приведённых в исполнение смертных приговоров на территории нынешних США с 1625 года
Счастливые советские дети требуют поголовного расстрела врагов народа
По данным комиссии «по установлению причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на XVII съезде партии» под председательством П.Н Поспелова в 1937-38 годах было арестовано по обвинению в антисоветской деятельности 1 548 366 человек и из них приговорено к высшей мере наказания 681 692. Историк В. Н. Земсков называет аналогичное число, утверждая, что «в самый жестокий период — 1937-38 годы — были осуждены более 1,3 млн человек», а в другой своей публикации уточняет: «по документально подтверждённым данным, в 1937—1938 гг. по политическим мотивам было осуждено 1 344 923 человека, из них 681 692 приговорено к высшей мере.»
January 29 2019, 01:29:29 UTC 6 months ago
January 30 2019, 01:34:03 UTC 6 months ago
Разбирать можно хоть каждое предложение, но самое интересное - это в 10 раз большие зарплаты у работяг в Союзе, чем в РФ. 30000х10 получается 300000 рублей в месяц, что примерно соответствует 4500-5000 позднесоветских рублей в месяц. Волга в 80-е 16000 стоила, а Жигули 10000, для сравнения. Сказочная страна СССР, что и говорить. Из сказки про Джельсомино.
January 30 2019, 02:06:04 UTC 6 months ago
January 30 2019, 05:16:24 UTC 6 months ago
Кроме того в структуре расходов нормального капитализма большую долю образование,жилье, медицина занимает, на которые советские зарплаты не тратились.
January 28 2019, 08:26:53 UTC 6 months ago
January 28 2019, 08:48:42 UTC 6 months ago
January 28 2019, 09:03:48 UTC 6 months ago
January 28 2019, 12:51:57 UTC 6 months ago
January 28 2019, 08:49:45 UTC 6 months ago
January 28 2019, 02:50:32 UTC 6 months ago
January 28 2019, 02:22:23 UTC 6 months ago
Сейчас уже не воспринимается так однозначно
February 8 2019, 20:53:34 UTC 6 months ago
February 8 2019, 23:28:27 UTC 6 months ago
January 28 2019, 03:25:16 UTC 6 months ago
Мне как Вашему ровеснику было бы интересно
January 28 2019, 10:21:41 UTC 6 months ago
January 28 2019, 10:33:45 UTC 6 months ago
January 28 2019, 03:40:39 UTC 6 months ago
Что плохого в том, что бы государство обеспечивало возможность самореализации женщин через семью?
Материально поддерживало, воздавала честь и хвалу и т.п.
Ну а хочешь стать "валькирией", да пожалуйста, но только на свой страх и риск.
По моему, так будет по честному.
February 8 2019, 20:55:03 UTC 6 months ago
January 28 2019, 03:42:15 UTC 6 months ago
Вы всегда пишете хорошо, иногда - просто блестяще, но все-таки лучшие ваши посты, несомненно, посвящены женщинам.
Я бы тоже посмотрела такой фильм, пусть даже и не в 3d
February 8 2019, 21:01:14 UTC 6 months ago
January 28 2019, 04:26:17 UTC 6 months ago
Лихо они Иванова перекроили. По книге комиссар не добил офицера во время расстрела (наган был не заряжен, а признаваться в этом камрадам постеснялся), а офицер потом не расстрелял комиссара - типа карточный долг.
January 28 2019, 12:57:53 UTC 6 months ago
January 31 2019, 21:09:41 UTC 6 months ago
ТОП: 08:00 (московское)
January 28 2019, 05:01:00 UTC 6 months ago
Это Ваш 3-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
January 28 2019, 05:10:06 UTC 6 months ago
С учетом того, что вызволенный из зиндана человек, скорее всего убьет при первой возможности своего освободителя.
January 28 2019, 05:24:27 UTC 6 months ago
January 28 2019, 05:33:52 UTC 6 months ago
January 28 2019, 05:43:46 UTC 6 months ago
January 28 2019, 07:19:52 UTC 6 months ago
January 28 2019, 07:46:17 UTC 6 months ago
а то "свободы свободы!" :-)
January 28 2019, 07:40:07 UTC 6 months ago
Логично предположить, что раз воспитанный и благородный человек посадил другого человека в зиндан, то тот страшный преступник, Чикатилло, наверное.
January 28 2019, 07:48:45 UTC 6 months ago
January 28 2019, 08:05:30 UTC 6 months ago
January 28 2019, 14:06:57 UTC 6 months ago
January 28 2019, 10:49:47 UTC 6 months ago
January 28 2019, 13:17:44 UTC 6 months ago
February 8 2019, 21:02:17 UTC 6 months ago
January 28 2019, 05:23:50 UTC 6 months ago
Только она с другой стороны воевала. И в лагерях посидела.
February 8 2019, 21:03:19 UTC 6 months ago
February 8 2019, 21:20:32 UTC 6 months ago
ну да ладно, можно жить и слезами об простреленных пулями родителях... как Толстой из Осуждённого жить... читали его?
February 8 2019, 21:23:29 UTC 6 months ago
я полагала Вас умнее что-ли. без этих вот кружавчиков. в которых ни Вы, ни Ваши родители - не ходили.
February 8 2019, 21:28:45 UTC 6 months ago
February 8 2019, 21:56:47 UTC 6 months ago
и я сомневаюсь. В этой идее есть и плюсы, и минусы, как и во всём. Нет ничего абсолютно хорошего и абсолютно плохого.
Не читали Фирдоуси Шахнаме? там как раз это показано как для детей в мультиках. Объёмно.
ахура
и ангро
и у всех было тяжёлое детство и деревянные игрушки.
не стоит отбрасывать то, в чём ТЫ НЕ ЖИЛ.
а Вы не жили в коммунизме, как и я. поскольку возраст у нас один. мне 42.
February 8 2019, 22:05:42 UTC 6 months ago
Что касается "коммунистичсекого общества", построение которого в будущем декларировали коммунисты, то оно всегда представлялось мне даже не утопией, но антиутопией. Например, будущее в романах Ефремова просто ужасно, это жалкий, убогий и идиотский мкир, в котором я ни за что не хотел бы оказаться. К счастьки, коммунистичузеская антиутопия принципиально неосуществима, и вся красная идеология изначально была всего лишь мошенничеством.
February 8 2019, 22:12:53 UTC 6 months ago
ибо я тоже "жила при коммунистах" - но мне папа приносил эту.. бастурму, и всякое другое мясушко.
А чем мир Ефремова "жалок и убог"?
мне он всегда виделся радостным. А сам Ефремов с сожалением писал, что для достижения его мира нужно будет лет 500. Если не больше.
Лет в 10 я прочитала "Час Быка" - и была им очарована. Это не Туманность, выше намного.
после Часа Быка - любые Стругацкие и Лемы чётко видятся конъюнктурщиками.
У Лема одно есть произведение, как он испугался прятать еврея у себя. Хотя бы самокритично. Мыслящий океан ёпта.
February 8 2019, 22:23:05 UTC 6 months ago
February 8 2019, 22:29:51 UTC 6 months ago
я заметила - обнажённость и закрытость в костюмах. И космические путешествия, и доброту людей.
Я училась в школе, где мне девочке прыгали на спину мальчики. Это были 1984 - 1985 годы. Людибыли очень жестокие тогда, даже в школах.
и я им отвечала цитатами из Ефремова. представляете?
Не считаю что это жалко и убого.
February 8 2019, 22:34:12 UTC 6 months ago
если бы об этом написали американцы?
мне очень понравилась повесть о коровнике, в Фата-Моргане. Где женщины были сделаны в виде коров, и их рождавшимся детям подрезали языки и подвешивали в воде, чтобы они лишались возможности мыслить.
вот такое для меня - идеал общества. Где женщины - коровы без смысла, а мужчины - занимаются. своими мужскими делами. Периодически осеменяя этих коров.
Мужчинам лучше дружить и общаться только с мужчинами, женщины нужны только как бессловесные матки.
February 8 2019, 22:53:33 UTC 6 months ago
February 8 2019, 22:13:38 UTC 6 months ago
February 8 2019, 22:18:31 UTC 6 months ago
February 8 2019, 22:20:31 UTC 6 months ago
Вы знаете? Напишите.
February 8 2019, 22:18:57 UTC 6 months ago
в каком мире Вы бы желали оказаться?
опишите его, пожалуйста! Что бы там делали мужчины и женщины, как бы и чем они жили каждый день, обыденной жизнью. Вот проснулись они - и что делают? куда идут?
February 8 2019, 22:31:10 UTC 6 months ago
Вообще, странно, что Вы задаёте такие вопросы. Я столько раз и так подробно говорил и о своих политических взглядах, и о своих представлениях о должном, что у постоянных читателей всё это, наверное, уже в зубах навязло.
Видимо, Вы в моём журнале совсем недавно. Хотя в ЖЖ я Вас заметил уже давно. У Вас запоминающиеся никнейм и юзерпик. Когда-то Вы входили в число постоянных читателей то ли Астеррота, то ли Лайффиндера и дискутировали с ними обоими в журнале одного из них (сейчас уже не вспомню, кого именно). Обычно речь шла о взаимоотношениях полов :)
February 9 2019, 06:06:47 UTC 6 months ago
Одно и то же везде и всюду. Ну деревья чуть разные. Ну архитектура чуть другая. Люди те же. Проблемы те же. Только ты утрачиваешь 90% своего комфорта. Никаких плюсов, сплошные минусы.
А ща так вообще всё одно и тоже. Везде одни и те же сетевики, те же тачки, те же телефоны, опен-спейс, кондиционеры, тот же самый интернет, те же самые ресурсы посещаешь с любой точки планеты, только куча геморроя по передвижению.
Хз я не особо отличаю один город от другого. Будь они хоть на разных континентах или вообще на острове. Когда люди спорят что лучше Корсика или Бали, для меня это как какой белый хлеб лучше, от ООО "Аленушка" или от ООО "Светланушка". Они может и различаются, ну максимум на 1%. Ну или какая водка лучше Родные Березки или Столичная. Да у них идентичный химический состав. Ну может на 0,001% разница.
Во, придумала сравнение.
Это как путешествовать из хутора Оловки на хутор Бодрый в 13 веке. Одна и та же фигня абсолютно везде, куда на лошадях ни скачи.
Ну чуть специфика разная. Например в РФ толстые богатые, а на западе толстые бедные. У богатых life style. Никаких макдаков, правильное питание, спорт, етц.
February 8 2019, 22:05:46 UTC 6 months ago
того, что Вы считаете, или не считаете. Вот, Константин Крылов - до сих пор побирается, хотя пытался пролезть в политику.
а Вы?
какой Ваш результат?
February 8 2019, 22:15:16 UTC 6 months ago
February 8 2019, 22:22:48 UTC 6 months ago
и у меня так же.
так при чём тут лужков :-)
а вы так с придыханием ненавидите коммунизм :-)
мне-то от коммунизма досталось хорошо, в плане правда хорошо. Папа умел пристроиться.
Думаю, и у Вас тоже :-)
February 8 2019, 22:25:02 UTC 6 months ago
какая разница коммунизм ли
капитализм ли
если человек начальник - он будет везде начальником
если подчинённый - будет везде подчинённым
при любом режиме.
Доктор Рад говорит, что важно уметь в самообладание.
February 8 2019, 22:33:44 UTC 6 months ago
February 9 2019, 06:11:09 UTC 6 months ago
если вы не создаёте прибавочную стоимость - для вас всё равно, какие правила игры. Они не для вас.
February 9 2019, 10:12:23 UTC 6 months ago
Например, ипотека - вещь достаточно трагичная, но всё же не столь унизительная и отвратительная, как пятнадцати- или двадцатилетнее стояние в очереди на получение жилья от государства. Корпоративы бывают омерзительны, но партсобрания на два порядка омерзительнее. Высокие цены могут быть страшны, но дефицит продуктов в разы страшнее. И т.д. и т.п.
February 9 2019, 10:27:34 UTC 6 months ago
Кто-то ведь не стоял в очереди на квартиру, а вступал в ЖСК.
То-есть, обменивал результат своего труда (производимые блага) - на другие блага (жильё).
Дефицит и был следствием неумелого распределения.
В капитализме же гораздо проще и удобнее.
Хочешь больше денег - приноси больше пользы другим. Всё просто. Если все могут делать всё, т.е. нет специализации, то и надобности в капитализме нет.
Но в реале все не могут делать всё.
Поэтому ты специализируешься на чем-то и приносишь пользу людям, они тебе платят за это деньги. На эти деньги ты покупаешь то, что сам произвести не можешь, но тебе это нужно.
Если ты зарабатываешь 3 рубля, то и пользы приносишь на 3 рубля.
Чем сложнее ты можешь делать штуки, которые другие не могут - тем больше твой доход.
согласна, при капитализме правила игры гораздо удобнее.
January 28 2019, 05:34:55 UTC 6 months ago
А ведь перспективы открываются захватывающие: Гитлер не пришел бы к власти, WWII могло бы не случиться, СССР не стал бы сверхдержавой ... Но почему-то альтернативная мысль в этом направлении не работает
January 28 2019, 05:55:57 UTC 6 months ago
Просто такое количество веществ, чтобы вообразить ситуацию когда "Антанта позволила немцам воспользоваться плодами разгрома России" человека обычно убивает.
January 28 2019, 06:22:16 UTC 6 months ago
January 28 2019, 07:43:28 UTC 6 months ago
January 28 2019, 08:47:41 UTC 6 months ago
Вообще-то в нашей реальности Россия позорнейшим образом войну проиграла: армия убежала с поля боя и стала радостно громить собственную страну вкупе с остальным населением. В новое время не было ничего более позорного.
Притом сражалась Россия на фронте хотя и важном, но второстепенном: главные события разворачивались на Западе
January 28 2019, 08:56:39 UTC 6 months ago
1. Армия побежала ПОСЛЕ февральского переворота.
2. "Не было ничего более позорного" - это про "Брестский мир" (хотя, справедливости ради, львиная доля позора и тут на февралистах).
3. В "главных событиях" РИ принимала самое непосредственное участие. Гуглить "русский корпус во Франции".
January 28 2019, 09:10:26 UTC 6 months ago
И каков процент войск этого корпуса от общего числа на Западном фронте?
January 28 2019, 09:21:54 UTC 6 months ago
Эта та деталь, которая от ваших тезисов не оставляет камня на камне. А именно: при царе армия держалась и успешно воевала, сразу после революции всё полетело кувырком. Стало быть, причина позора не на монархии, а на революционерах. Не будь их, триумф России был обеспечен.
January 28 2019, 09:41:07 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 09:46:21 UTC
Еще раз: революция никак не отменяет позорного поражения Это тоже всего лишь деталь механизма
Ну надо было подавить революцию, не допускать революцию - отчего же это не сделали
January 28 2019, 14:55:19 UTC 6 months ago
January 28 2019, 15:49:01 UTC 6 months ago
Ну какие обстоятельства могли бы оправдать такое бесславное поражение? Разумеется, революция это не оправдание, а обьяснение механизма. Дело тоже нужное, чтобы избежать повторения. Но никак не оправдание
А что бы оправдало? Ну например грандиозное землетрясение. Москва погрузилась под землю в потоке лавы. Петербург затопило морем. Пепел закрыл солнце и снег летом с полей не сошел. Где-то так
February 4 2019, 19:20:10 UTC 6 months ago
February 5 2019, 01:14:31 UTC 6 months ago
February 5 2019, 09:03:02 UTC 6 months ago
February 5 2019, 13:50:59 UTC 6 months ago
January 28 2019, 05:59:33 UTC 6 months ago
С какой логики в процессе подавления,ослабления и унижения германии возьмётся желание подарить ей плоды "Брестского мира"?
January 28 2019, 06:17:22 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 06:27:59 UTC
А унижать очень опасно. Урок был усвоен западными победителями WWII: вместо унижения дали кредитов
January 28 2019, 06:30:37 UTC 6 months ago
Глупости это. Отношения между государствами замешаны на целесообразности,выгоде и прочих железобетонных основаниях. Это отдельные люди могут на эмоциях пакостить, государства таких свойств лишены.
January 28 2019, 07:04:03 UTC 6 months ago
January 28 2019, 07:11:29 UTC 6 months ago
January 28 2019, 08:33:33 UTC 6 months ago
Разумной целью было бы воспрепятствовать возникновению новой войны и попытке реванша. Можно было и рассудить, что делать из великой нации международного изгоя и исключать полностью из послевоенного переустройства мира не есть наилучшая стратегия для достижения этой цели. Кажется, это понимала и часть победителей: так, Фош вроде сказал, что это не мир, а перемирие на двадцать лет.
И тут можно было бы и дать кусок на востоке, тем более такой, которого немцы сами и достигли. Это выбило бы аргументы из рук сторонников реванша и агитаторов нехватки жизненного пространства. Население Германии тоже ведь новой войны не хотело.
Ну а кроме того, можно было бы и оценить более реалистично опасность коммунизма и дать Германии с ней и разбираться
Почти эти аргументы и убедили западных победителей WWII
January 29 2019, 04:57:14 UTC 6 months ago
А на конец первой мировой сов россия и коммунисты виделись некой бандой марионеток воспользовавшийся крайне удачным стечением обстоятельств захватившие власть даже не в стране,а в центре(напомню это был конец 18 года). Мало кто всерьёз предполагал что они долго продержаться. Их функция была (как виделось тем кто давал им деньги) помочь разрушить страну.
Скорее думали как поделить то что осталось от России. Вероятность "наделить германию землями на востоке" при таких раскладах близка к нулевой.
January 28 2019, 10:00:30 UTC 6 months ago
Это и есть реальная история. Западная граница РФ ему в целом удовлетворяет.
January 28 2019, 11:20:46 UTC 6 months ago
Но случись это сто лет назад - сколько людей остались бы живы ...
January 28 2019, 11:49:56 UTC 6 months ago
February 8 2019, 21:09:15 UTC 6 months ago
February 8 2019, 21:34:17 UTC 6 months ago
Ну вот, чрезмерный ригоризм в преследовании этой цели оказался вроде самострела, как показали последующие события. У победителей через каких-то 15 лет не оказалось ни воли ни сил заставить Германию следовать условиям мира - и где? на западном направлении.
Это можно было и предвидеть. И среди победителей были и такие кто предвидел
February 8 2019, 21:42:36 UTC 6 months ago
January 28 2019, 05:40:46 UTC 6 months ago
January 28 2019, 07:32:40 UTC 6 months ago
February 8 2019, 21:10:38 UTC 6 months ago
January 28 2019, 05:53:22 UTC 6 months ago
а потом, в самом конце фильма он, наконец, вспомнил, что обещал ему никогда не воевать против Советской власти, но слово своё нарушил.
именно поэтому он застрелился - когда пленников почти уже поймали.
иначе говоря, речь шла не о карточном долге, а о данном и не соблюдённом слове.
February 8 2019, 21:15:37 UTC 6 months ago
Deleted comment
January 28 2019, 15:59:55 UTC 6 months ago
И я вам заявляю - этот ваш СССР ненавижу всеми фибрами.
И мерзавцев, воющих про " развалили" - тоже.
Развалилось оно само, не могло не развалиться. Без штанов, но все-работаем-на-оборону-нашего самого-справедливого-строя - такое долго продолжаться не могло, несмотря на закручивание гаек.
Женщин бы своих пожалели, что ли.
Хотя о чем это я.
Где вы и где эмпатия.
Deleted comment
January 28 2019, 16:22:31 UTC 6 months ago
И определитесь - или я лесби, или курица. Что-то одно.
January 28 2019, 21:54:24 UTC 6 months ago
January 28 2019, 21:51:39 UTC 6 months ago
Deleted comment
February 2 2019, 20:57:06 UTC 6 months ago
January 28 2019, 06:09:19 UTC 6 months ago
В таком случае нынешняя Украина - типичное фашистское государство. Там именно что "господство высших классов, опирающееся на искусственно вызванный энтузиазм масс".
January 28 2019, 08:06:15 UTC 6 months ago
February 2 2019, 21:01:54 UTC 6 months ago
January 28 2019, 06:12:13 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 06:13:23 UTC
Начиная с казачек, которые якобы подобно монголкам с детства ездят верхом (фантазии; казаки были вполне патриархальны, потому женщина верхом у них была неприлична), кончая романтическими головками, рубящими головки гусям.
Разумеется, во все времена и во всех странах были женщины, которые следовали за возлюбленными куда угодно, хоть протопопица Аввакума. Это ещё и очень по-русски.
Прочее "романтизьм".
"Ужас от гибели семьи" извиняет садизм баронессы, но, очевидно, не извиняет садизма еврейки-комиссарши, чья семья погибла в погроме. И т.д.
Мило.
Наши и не наши садисты.
Почему не было валькирий в очень пёстрой армии Колчака?
Там просто не было романтиков , которые бы их позже расписывали такими флуоресцентными красками.
К Колчаку перед его падением даже прибыла Мария Бочкарёва и взялась организовывать женский батальон (и было много доброволок).
Для фантастических сериалов , конечно, кружева предпочтительнее ситцев и сукна.
Но в целом роль женщины в Гражданской войне была страдательной, а валькиризма, самостоятельности и энергии всё же было больше не у аристократок и казачек, а у интеллигенток эсеровского плана.
Империя не кончилась в 1917 году - и Россия не кончилась.
При любом желании - чьём угодно и с любыми вкусами - история не кончается.
January 28 2019, 06:51:13 UTC 6 months ago
Должно быть как-то иначе?
January 28 2019, 07:13:22 UTC 6 months ago
January 28 2019, 07:15:42 UTC 6 months ago
January 28 2019, 08:00:55 UTC 6 months ago
Неприлично было на людях без головного убора появиться, а скакать верхом на коне (сидя по мужски) и точно стрелять, для женщины на фронтире было в порядке вещей.
January 28 2019, 09:23:04 UTC 6 months ago
February 8 2019, 21:21:16 UTC 6 months ago
January 28 2019, 06:15:53 UTC 6 months ago
Для сравнения, БАМ начали строить в 1932 году, на государственные деньги и не построили окончательно до сих пор. Сколько было затрачено миллиардов и сколько там умерло заключенных скрывается.
February 8 2019, 21:23:37 UTC 6 months ago
January 28 2019, 06:17:07 UTC 6 months ago
January 28 2019, 06:25:43 UTC 6 months ago
January 28 2019, 06:29:05 UTC 6 months ago
January 28 2019, 06:39:18 UTC 6 months ago
January 28 2019, 06:44:38 UTC 6 months ago
January 28 2019, 06:47:32 UTC 6 months ago
January 28 2019, 06:51:34 UTC 6 months ago
January 28 2019, 06:57:45 UTC 6 months ago
February 2 2019, 21:07:29 UTC 6 months ago
Знаете, почему я не удаляю реплики советофилов и не баню их, если только они не перейдут все мыслимые рамки приличий? Потому что лучшей иллюстрации к моим текстам придумать невозможно.
February 2 2019, 21:07:43 UTC 6 months ago
Знаете, почему я не удаляю реплики советофилов и не баню их, если только они не перейдут все мыслимые рамки приличий? Потому что лучшей иллюстрации к моим текстам придумать невозможно.
January 28 2019, 06:25:35 UTC 6 months ago
February 8 2019, 21:32:29 UTC 6 months ago
February 9 2019, 07:54:09 UTC 6 months ago
February 9 2019, 14:55:05 UTC 6 months ago
Первый раз такое слышу. Если не затруднит,укажите пожалуйста, на основании чего вы так думаете, и кто ещё об этом писал\разбирал тему.
February 9 2019, 15:16:34 UTC 6 months ago
После подписания Брестского мира вышел приказ германского командования о вступлении пленных немецких офицеров в ряды создававшейся Красной армии. В своё время эта тема достаточно широко освещалась в российской прессе, там назывались и номер приказа, и фамилия подписавшего его генерала. Я уже не помню, в какой степени он касался рядовых. Кажется, часть из них вернулась домой, часть некоторое время служила у красных. Потом тему опять стали замалчивать. Хотя о венграх (т.е. австрийских пленных) в Красной армии говорится чуть больше, и их называют именно венграми.
Кстати, некоторые чешские историки и публицисты, говоря о приключениях чехословацкого легиона в Сибири, без обиняков называют красных просто немцами. А уж истории о взаимной резне белых чехов и красных венгров в Сибири, как мне казалось, общеизвестны.
February 9 2019, 15:35:01 UTC 6 months ago
То что я читал создаёт представление не о каком то огромном количестве, а об участии в ключевых моментах.
Потом была информация что в гражданской войне непосредственно с оружием в руках едва набралось бы людей на условный "один фронт пмв". Не "восточный фронт" или "западный", а вообще на кусочек армии в пмв. А для войны хватило царских запасов. Но я не знаю этого точно.
Если исходить из этих предпосылок то ни латышей,ни чехов,ни венгров,ни китайцев и не должно было быть много. "Мясо пушечное" могли намобилизовать прямо на местах. а вот для ответственных поручений - вроде зачисток или карательных акций - вполне то самое.
February 9 2019, 15:45:13 UTC 6 months ago
February 9 2019, 16:09:29 UTC 6 months ago
Такие же,какие исполняли во время вмв на территории Белоруссии например. Не для всякого ответственного поручения нужно быть гигантом мысли, часто наоборот - лучше быть тупее,не думать о последствиях.
< В октябре 1917 года к власти в России пришли откровенные германские марионетки>
Не согласен. то что я читал убеждает, что марионетки пользовались немецкими деньгами пока это было взаимовыгодно,но играли там и англичане,и американцы и японцы. Кто больше - предмет споров.
здесь думаю сравнение больше подходит не с марионеткой. а с вызывающими демона - подготовили условия,напитали силой для прорыва,а потом толи сил не рассчитали, толи демон их обвёл - но пришлось ещё одного демона(нацистов) вызывать - баланс соблюсти. А потом жертвы ему приносить(если про холокост нам не врут).
И ведь все,в большей или меньшей степени за эти игрища поплатились - вызвать революцию у противника чтобы победить в войне,оказалось как биологическое оружие массового поражения - никого не миновало - кто государство потерял,кто империю с колониями, а кто то до сих пор "платит и кается". США кажется последние? интересно какой им вариант уготован?
January 28 2019, 07:00:03 UTC 6 months ago
1. Идеологический.
2. Романтический.
3. Корыстный.
Вот только стоило ли городить такой пышный огород, когда сей животрепещущий вопрос легко мог пояснить любой мало-мальски опытный сотрудник уголовного розыска.
:-)))
February 8 2019, 21:34:59 UTC 6 months ago
January 28 2019, 07:15:22 UTC 6 months ago
February 9 2019, 07:57:25 UTC 6 months ago
Почему ?
February 11 2019, 10:03:15 UTC 6 months ago
February 9 2019, 10:57:50 UTC 6 months ago
February 11 2019, 09:14:37 UTC 6 months ago
January 28 2019, 07:24:50 UTC 6 months ago
Немного уточню по фильму "Долг". Там немного сложнее, карточный долг это глюк Степанова, "психологическое замещение". Он помнит, что что-то должен Селиванову, а что именно - не помнит. И ему кажется что это карточный долг. И стреляется Степанов, когда вспоминает правду, а именно то, что он дал письменное обязательство не воевть против Советской власти и дал его как раз Селиванову.
February 9 2019, 10:58:48 UTC 6 months ago
January 28 2019, 07:37:17 UTC 6 months ago
January 28 2019, 07:45:31 UTC 6 months ago
Касательно "патриархалиста", ничего удивительного, что женщины ему не хотят рожать детей. Кто бы хотел ползающему на коленях? Это человек без достоинства.
February 9 2019, 11:00:13 UTC 6 months ago
January 28 2019, 08:10:51 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 08:15:49 UTC
Но самым главным, уверен, как и сегодня, стал бы этап формирования новых структур власти и механизмов её взаимодействия. Монархия, в том виде, однозначно, умерла бы. Но вертикаль имела огромное количество сторонников. Думы же, даже у умных русских, работали, мягко говоря, не убедительно (словоблудили много). Неумные русские сегодня не справились и свалились в вертикаль, а получилось бы у умных ещё большой вопрос. По крайней мере, на "запад нам поможет" и "рынок всё решит" они бы не свалились... и у нас промышленностъ сохранилась бы в правильных руках. Была бы экономика, было бы время и для выработки верного решения.
January 28 2019, 08:21:06 UTC 6 months ago
Чего стоили в СССР реальные ум, честь и совесть, общество всегда выявляло в критической ситуации. Например, во время пресловутой "блокады" (советскими войсками) Ленинграда или во время постсоветской трансформации 90-х.
Советские "ум, честь и совесть" - это "умри ты сегодня, а я завтра".
January 28 2019, 08:37:06 UTC 6 months ago
А в 70-80х, если Вы тогда уже жили, в ум, честь и совесть дураков, пьяниц, воров и разгильдяев уже не брали, и на руководящие посты не назначали. Сидели, конечно, страпёры из позавчера, типа Гришина в Политбюро (8кл), но среднее звено и в партии составляли вполне достойные люди (хотя и приспособленцы). И экономику они построили, а не развалили (как сегодня).
February 9 2019, 11:03:41 UTC 6 months ago
February 9 2019, 11:07:07 UTC 6 months ago
January 28 2019, 08:16:51 UTC 6 months ago
January 28 2019, 08:53:30 UTC 6 months ago
January 28 2019, 08:34:21 UTC 6 months ago
February 9 2019, 11:04:38 UTC 6 months ago
January 28 2019, 08:45:17 UTC 6 months ago
И вы на голубом глазу утверждаете, что первый был бы лучше?!
February 9 2019, 11:05:33 UTC 6 months ago
January 28 2019, 08:58:44 UTC 6 months ago
February 9 2019, 11:06:10 UTC 6 months ago
January 28 2019, 09:12:28 UTC 6 months ago
"Всё это мракобесие с плоской Землей и домостроем проистекает не из консерватизма, а из советского обычая пить плохой алкоголь в гараже в тайне от собственной жены."
Эта фраза может быть отдельным постом!
January 30 2019, 14:01:51 UTC 6 months ago
В том, что советских литераторов опустили до уровня "народа", как их предшественники при царе и хотели?
February 9 2019, 11:06:31 UTC 6 months ago
January 28 2019, 09:23:44 UTC 6 months ago
January 28 2019, 09:25:06 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 09:27:51 UTC
Император не был главой даже Российской церкви не говоря уже о том, что структурно ему невозможно было быть главой Православной Церкви. Я к тому, что это маловероятный вариант. А вот то, что русская церковь стала бы во многом формальной...она и сейчас для многих такая.
February 9 2019, 11:09:32 UTC 6 months ago
February 9 2019, 12:31:25 UTC 6 months ago
February 9 2019, 12:38:19 UTC 6 months ago
February 11 2019, 09:39:29 UTC 6 months ago
January 28 2019, 09:31:39 UTC 6 months ago
February 9 2019, 11:09:58 UTC 6 months ago
January 28 2019, 09:53:22 UTC 6 months ago
January 28 2019, 09:58:31 UTC 6 months ago
January 28 2019, 10:08:11 UTC 6 months ago
Думаю, что её инстинкт на уничтожение потомства сработал по причине дефектности потомства. Чудовищный инстинкт.
Любая убивающая женщина будит этот животный инстинкт в себе.
Самое гнусное, что прививание этому делают почти незаметно, толерантно по-современному.
January 28 2019, 10:53:25 UTC 6 months ago
Я считаю, это прекрасный лозунг, достойный противников абортов. Надо подсказать им, чтобы они его писали на своих транспарантах.
February 9 2019, 11:13:26 UTC 6 months ago
January 28 2019, 10:47:53 UTC 6 months ago
Сейчас идет новый переход: от фабрики и пролетариата к облакам и ботаникам. В стране принята программа цифровой экономики, а тотальный нацпроект "Артилект" вслух не принят. Военные недоумевают, ведь впереди Артичность, т.е. не только искусственный интеллект, но и искусственное все, включая тело и среды. Джек Ма считает, что такие переходы к новым технологическим укладам раньше всегда сопровождались войнами. Будем надеяться, что теперь все будет по-другому, ну или ограничится районом Тихоокеанского Кольца, а заблаговременно впавшая в безнадежную провинциальность благословенная Богемия останется незатронутой холодными ветрами предартизма. Ave, Artiquity!
January 28 2019, 10:52:33 UTC 6 months ago
January 28 2019, 10:52:23 UTC 6 months ago
Ни шведы, ни норвежцы такого не сделали бы в 20-м веке.
January 28 2019, 10:59:35 UTC 6 months ago
January 28 2019, 13:54:37 UTC 6 months ago
Россия не могла стать похожей на Швецию.
Рабство российское нужно было изживать, а православная религия этого делать не могла.
И не хотела.
Сто лет прошло, а дикости и сейчас в России хоть отбавляй. И не только коммунисты тому виной.
Оно, конечно, приятно слушать сказки про то, какими мы могли бы быть, если бы не злые большевики.
Только ведь основную часть большевиков нам не немцы прислали. И уж тем более не марсиане. И даже не евреи с рептилоидами.
Русские мужики вырезали семью помещиков. Вместе с маленькими детьми.
А потом еще повырезали семьи своих же крестьян, которые побогаче.
January 28 2019, 14:02:53 UTC 6 months ago
Про православие - ещё большая глупость. Обычное христианство, не лучше и не хуже других ветвей.
Вообще, то, что человек говорит о Российской империи, характеризует исключительно его самого. Например, Вы этой репликой дисквалифицировали себя в качестве собеседника.
January 28 2019, 14:36:37 UTC 6 months ago
И кое-что из истории, как ее описывают шведы.
И современное шведское общество.
Так что про рабство не я придумала. Просто прочитала оказывается, христианская церковь боролась с рабством! " Но в некоторых частях Европы рабство продолжало существовать вплоть до 19 века. В России крепостное право было отменено в 1861 году". Вы когда-нибудь слышали, чтобы православная церковь боролась с рабством? Я тоже нет. Рабство и посейчас представляет проблему в России. Кирпичные заводы Дагестана... ну и так далее. А в Швеции за использования рабского труда дают большой срок. Тюрьмы там комфортабельные, но все же...
Если же вас интересует разница между Россией и Швецией до революции, есть прекрасные записки сына Льва Толстого, тоже Льва. Не знаю, переизданы ли они, читала ксерокопию (!) " Современная Швеция в письмах — очерках и иллюстрациях. М., 1900"
Рекомендую. Для избавления от иллюзий.
January 28 2019, 15:13:03 UTC 6 months ago
Крепостное право - стандартная система в землях германского культурного округа, откуда и была заимствована русскими. С рабством не имеет ничего общего. Пришло время вводить крепостничество - его ввели. Пришло время отменять - его отменили.
Если Вы владеете шведским, то можете почитать шведских писателей-деревенщиков. "Рекомендую. Для избавления от иллюзий". У них есть красочные описания быта шведской деревни конца XIX - начала ХХ века - одни ботинки на троих детей и т.д. А уж на фотографиях эмигрантов в Америку того же времени норвежских баб от русских крестьянок не каждый специалист отличит - платочки и всё такое.
То, чем Вы занимаетесь - это обычная диффамация России и русских. Вплоть до перехода на, прости господи, Дагестан. Отвечать на это скучно до невозможности.
Кстати, если в Швеции существует суровое законодательство против использования рабского труда, значит, он в той или иной мере используется, только и всего.
January 28 2019, 15:38:42 UTC 6 months ago
В России такого, конечно, нет. Да и поляки к нам не едут, а все больше азиаты, известные своей прогрессивностью. ))
Значит, не было рабства в России?
Елки! Вот ведь открытие! А литературные русские классики как переживали из-за рабства - а всё зря!
Историки клевещут! Не было рабства!
" Амуры и Зефиры все распроданы поодиночке". Мда.
January 30 2019, 12:34:59 UTC 6 months ago
Большинство мигрантов в России по статистике - украинцы, соседи и близкородственный по ментальности с поляками народ, большую часть времени жившие с ними в одном государстве.
February 9 2019, 08:21:17 UTC 6 months ago
Вам бы, любезный, уж простите на резком слове, пред тем как бакланить подобную чушь, как-нибудь попробовать на досуге отыскать и сравнить какое-либо статистически значимое количество из числа, скажем, трудовых мигрантов Москвы из обитателей Черниговщины-Харьковщины-Сумщины с одной стороны, да с таковыми же из Брянщины-Белгородщины-Смоленщины -- с другой.
February 9 2019, 10:33:48 UTC 6 months ago
February 9 2019, 10:35:41 UTC 6 months ago
February 9 2019, 17:17:26 UTC 6 months ago
February 9 2019, 19:22:40 UTC 6 months ago
Потому что любой добрый русский человек должен полагать либо ничтожным глупцом, либо злобным врагом всякого другого русского, кто по любым причинам пытается накапать своего слюнявого яду на общерусское единство.
А разницы между московскими работягами из Черниговщины-Сумщины-Харьковщины с одной стороны и их коллегами из Смоленщины-Брянщины-Белгородщины вы не обнаружите никакой. Такие дела.
February 10 2019, 11:19:49 UTC 6 months ago
February 9 2019, 11:18:26 UTC 6 months ago
В художественной литературе слово "рабство" может употребляться в десятках разных значений, от "рабов Божьих" до "рабов своих страстей". Но это литературные факты, а не исторические.
January 28 2019, 21:41:53 UTC 6 months ago
Deleted comment
January 28 2019, 15:44:50 UTC 6 months ago
Кусок какого-то письма Л.Н. Толстого какой-то Калмыковой. Очевидно вырванное из контекста, понять, чего хотел Лев Николаевич, я решительно не могу, так же не понимаю связи с темой.
И вообще, при чем здесь эти люди?
Deleted comment
January 28 2019, 12:58:03 UTC 6 months ago
January 28 2019, 13:32:26 UTC 6 months ago
January 28 2019, 14:38:30 UTC 6 months ago
January 28 2019, 14:49:38 UTC 6 months ago
January 28 2019, 17:04:07 UTC 6 months ago
January 28 2019, 10:55:58 UTC 6 months ago
Deleted comment
February 9 2019, 11:19:13 UTC 6 months ago
January 28 2019, 10:57:56 UTC 6 months ago
January 28 2019, 11:06:04 UTC 6 months ago
January 28 2019, 11:07:31 UTC 6 months ago
January 28 2019, 11:28:15 UTC 6 months ago
January 28 2019, 11:36:55 UTC 6 months ago
January 30 2019, 12:27:54 UTC 6 months ago
January 30 2019, 12:30:03 UTC 6 months ago
January 30 2019, 12:36:17 UTC 6 months ago
January 30 2019, 12:39:27 UTC 6 months ago
January 30 2019, 12:57:17 UTC 6 months ago
January 28 2019, 11:02:24 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 11:08:44 UTC
фашизм = геноцид = англосаксы (германские племена, частично начавшие говорить на английском)
January 28 2019, 11:55:25 UTC 6 months ago
Фашизм, геноцид и англосаксы не имеют ровным счётом ничего общего. А уж демократия и мировая революция - и подавно.
January 28 2019, 13:00:18 UTC 6 months ago
видящаяся вам разница между фашизмом и геноцидом (про германские племена англов и саксов опустим в связи с явной в данном контексте избыточностью) сразу снимает все вопросы к вам, спасибо ))
January 28 2019, 11:08:51 UTC 6 months ago
February 9 2019, 11:39:37 UTC 6 months ago
January 28 2019, 11:10:59 UTC 6 months ago
культурная элита в питерах могла сколь угодно находится в тренде и в русле.
сравнивать надо с китаем, пожалуй. Тоже страна старая, с тенденцией к абсолютной монархии, обилием крестьянства и города тоже, и интеллигенция местами.
я думаю проблема в том, что для воспитания аристократа, чтоб был утончён, но силён, чтоб умён, чтоб знал кучу языков. Для этого надо хорошо вкладываться. Советская власть дала доступ простым людям ко многому, прежде не бывшему у них, но вложиться ровно также в каждого не смогла. А нынешняя и тем более.
January 28 2019, 11:30:49 UTC 6 months ago
January 29 2019, 06:30:52 UTC 6 months ago
В 1896 г. казне принадлежало 351359 дес. (или 6,7%), уделу — 193084 (3,7), различным учреждениям — 34192 (0,7), крестьянам в наделе — 2622758 (50,4), им же сверх надела — 985422 (19,0), пот. дворянам —704000 (13,5), проч. частн. владельцам — 311518 (6,0).
Народн. школ — 1557, с 89927 учащ. (65514 мальч. и 24415 дев.), из них 55 городских (6547 уч.), 16 министерских (2349), 704 земских (52381), 20 частн. лиц и учрежд. (1534), 352 црк.-приход. (19125) и 410 шк. грамоты (7993).
Грамотность среди населения возрастала так: в 1875—79 гг. из новобранцев было 37, 3% грамотных, а в 1899 г. — 76, 2%; наиболее грамотные уезды — Тверской (94, 7%), Новоторжский (90, 3), Старицкий (79, 0); грамотность слабее в уу. Ржевском (65, 8) и Осташковском (56, 3%).
Сейчас:
492 общеобразовательных организации,
в том числе 20 государственных
специальных (коррекционных) общеобразовательных
организаций
9 негосударственных общеобразовательных
организаций
численность об уч ающ и х ся —
128 448 человек, в том числе
19626 обучающихся, проживающих
в сельской местности
January 28 2019, 11:14:26 UTC 6 months ago
Япония и, в некоторой степени, восточноазиатские страны в целом имеют признаки фашизма и являются умеренно успешными, но уж точно не имеют отношения к романским странам.
>Существуют три модели массового общества - социалистическая, фашистская и демократическая.
Неплохо бы определить веденные слова.
>Мир, в котором Российская империя сохранилась, был бы похож на наш собственный куда больше, чем обычно изображают авторы альтернатив. Только Россия занимала бы в нём совсем иное место и находилась бы на совсем ином уровне.
Это, безусловно, так. Но вот знак этого отличия вызывает сомнения.
Разведанные в РИ на момента 1910х запасы полезных ископаемых были заведомо недостаточны для того, чтобы питать РИ в течении 20-го века. Был бы стимул их разведывать без некоторой степени изоляции от Запада - вопрос весьма спорный, а без своих ресурсов развитие вряд ли было бы сколь-либо успешным. Опять же, жизнеспособность Империи на момент 1910х вызывает вопросы, ибо революции в здоровых режимах давятся задолго до.
> Меня всё живее интересовало, какой была исчезнувшая империя и при каких обстоятельствах она погибла. Как мы жили бы, если бы она сохранилась.
Ностальгирование по упущенным возможностям в данном случае вызывает недоумение своей заведомой бесплодностью и при этом притягательностью для определенных групп людей. Если в Мечети Парижской Богоматери еще есть смысл (алармизм - штука, в общем-то, полезная), то какой смысле в Победителях ?
January 29 2019, 23:14:10 UTC 6 months ago
February 9 2019, 14:08:34 UTC 6 months ago
Уточню: без стимула к ранней разведке своих запасов можно было бы проспать массовую индустриализацию без них и сильно опоздать.
> Не говоря уж о том, что мы вообще не знаем развитого государства, не разведавшего свои ресурсы к настоящему моменту
Это скорее связано с тем, что в т.н. развитых государствах практически нет реально негостеприимных мест, таких как тропические леса, болота, размером с хорошее такое европейское государство, или тропические леса.
February 9 2019, 11:41:35 UTC 6 months ago
Как минимум - показать, что осуществился наихудший из всех мыслимых вариантов, и что любой другой исход был бы на порядки лучше.
February 9 2019, 13:46:16 UTC 6 months ago
February 9 2019, 13:52:22 UTC 6 months ago
February 9 2019, 16:32:38 UTC 6 months ago
January 28 2019, 11:22:48 UTC 6 months ago
Экстраполяция еще на 20 лет высвечивает Китай как страну номер один по всем показателям кроме либеральных свобод.
При этом что удивительно - пещерная либералка Латынина тоже против всеобщего избирательного права, которое неизбежно заводит в коммунизм советского типа.
Что видно на примере США, где уже есть чистые коммунисты по убеждениям как кандидаты в президенты. Типа Сандерса. И во Франции мы видели эксперименты, когда налоги чуть не до 100% поднимали для богатых.
И я вот даже не пойму в чем тогда ее и мое разногласие с китайской деспотией? Я так формулирую. Необходима смена правителя раз в пять лет и его выборы из сотни представителей монопольной партии, но не всеобщие, а пропорционально уплаченным гражданином налогам. Когда если я плачу в тысячу раз больше чем в среднем, то у меня тысяча голосов на выборах.
Ибо в текущей ситуации - чем больше иждивенцев в стране, тем больше они будут проводить во власть тех, кто делает бизнес нерентабельным, пытаясь угодить иждивенцам. В итоге - нищают те и другие.
А кроме того надо снятие запрета на фракции в партии. Разделения СМИ между фракциями. Судебная система в руках проигравшей фракции. Вот это будет чистый образец меритократии и конвергенции по Сахарову.
February 9 2019, 11:43:24 UTC 6 months ago
February 9 2019, 12:11:19 UTC 6 months ago
January 28 2019, 12:08:09 UTC 6 months ago
Вот и сценарная основа для будущего фильма в 3D.
January 28 2019, 12:22:41 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 12:27:22 UTC
Одна из таких "валькирий" - Олена Степанив - в 1939 году после присоединения Западной Украины к СССР заняла должность в Академии наук СССР. В послевоенные годы с 1945 по 1949 годы занимала должность доцента Львовского университета, старшего научного сотрудника и заведующего сектором экономики Львовского отделения Института экономики АН УССР, а также научным сотрудником Природоведческого музея Академии наук УССР (1948—1949).
О, как ты была милосердна к своим заклятым врагам, "Софья Власьевна"...
January 29 2019, 15:59:45 UTC 6 months ago
January 30 2019, 11:22:48 UTC 6 months ago
January 30 2019, 11:25:47 UTC 6 months ago
January 30 2019, 13:07:54 UTC 6 months ago
January 30 2019, 13:13:57 UTC 6 months ago
January 30 2019, 13:18:25 UTC 6 months ago
January 30 2019, 13:22:14 UTC 6 months ago
Степанив в 1949 году была отправлена в лагерь, из которого была освобождена по состоянию здоровья, то есть уже практически при смерти.
January 30 2019, 13:53:44 UTC 6 months ago
По идее, НКВД должно было арестовать ее еще в 1939-м.
Кстати, Вы в курсе, кем был ее брат и муж?..
February 9 2019, 11:44:29 UTC 6 months ago
January 28 2019, 13:16:15 UTC 6 months ago
Весь этот набор продолжает действовать и по сей день, приводя ко власти тот сброд, который мы наблюдаем и сейчас....
January 28 2019, 14:18:11 UTC 6 months ago
January 28 2019, 14:29:39 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 14:33:29 UTC
что-то есть в этом
все бы ничего, но дело обстоит еще хуже
были еще 70 лет советской власти, когда например людей приучали врать
а сейчас вранье уже не замечают, вообще
а наше начальство это часто действительно феодалы, для них важна сама власть, а не личная ответственность за какое-то дело, они не советуются ни с кем, ненавидят критику, причем, даже молодые
А если послушают кого-то то - сделают одолжение и им самим потом становится плохо от этого. И в конце-концов под любым предлогом отказываются от всех предложений кроме своих, самодурных, им важно демонстрировать свою власть.
January 28 2019, 16:50:51 UTC 6 months ago
я раньше тоже так думал, что все беды от советской власти.... но ведь она не от инопланетян нам дана была.....может где-то поглубже корни проблемы?
January 28 2019, 17:19:56 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 17:40:18 UTC
но сама идея социализма - это утопия
Как минимум утопия экономическая, люди никогда не будут работать без мотивации
поэтому до самой перестройки в той или иной степени людей заставляли работать. Как рабов.
По хитрому - например студенты должны были поработать бесплатно на картошках - это традиция.
Из отделов людей постоянно дергали, на поля и стройки, на самую черную, самую тяжелую работу.
В сталинское время использовался труд заключенных во всю, не исключено, что кому-то это понравилось и план по гулагам усердно перевыполняли. Люди реально были рабами, но им врали, что они - строители коммунизма.
На производстве люди понимали что делают нечто ненужное и бестолковое и оно развалится уже завтра, но такой план, нужно поставить галочку. Инструменты были самого отвратительного качества - никому до них дела нет, план всему голова. Всем похрен просто. Вот что происходит когда нет рынка, нет конкуренции, когда людям платят одни и те же копейки за труд разного качества. Так все было и иного быть просто не могло, потому, что строили социализм бездумно, экспериментировали с рабами. Кто не с нами - тот против нас, не высовывайся, незаменимых нет и тд.
раз это утопия, то нужны противоестественные средства для ее построения - методы силы, запугивания, однопартийные системы, железные занавесы, цензура, фильтры, контроллеры, комитеты и тд
То есть это просто вытекает логически. И тут еще "сыграл" тот фактор о котором упомянули вы. Многое делалось людоедским образом. Или просто подлым. Про факты благородства история умалчивает.
Поэтому естественно все было ложное, даже по улице идешь и ты нередко видишь вместо магазинов - декорации, как в кино, внутри пусто. Это очень уныло зрелище.
Не везде, и не всегда, но очень много, уже привыкли и не замечали.
Сегодня становится понятно что очень развитые и цивилизованные страны могут себе осторожно позволить какие-то элементы социализма. Например, базовый доход. То есть частично он пригоден, но нужно делать это очень вдумчиво. Нужна социальная подушка безопасности - вот это хорошо.
January 28 2019, 20:47:22 UTC 6 months ago
Гораздо более чем осторожные, Северная Европа и Канада достаточно глубоко уже увязли в социализме, при чем эту "раздачу" левые (либералы, демократы) пытаются распространить не только для своих внутренних малоимущих ( а точнее маложелающих работать) граждан, но и на окружающий мир (беженцы)
Левые политики-популисты таким образом "зарабатывают" себе электорат.
Какая-то часть, не занятой в бизнесе научной и творческой интеллигенции искренне поддерживают эту политику.
Люди бизнеса как правило против.
Собственно вокруг этого и бушует конфликт сейчас в Штатах- Трамп против демократов.
January 28 2019, 21:13:54 UTC 6 months ago Edited: January 28 2019, 21:18:58 UTC
видимо, думали недостаточно и задели бизнес, а это тоже не слишком хорошо, может ударить по всем
По-моему, надо из бюджета брать средства, а лучше излишки. Хоть немного. Тогда никто не пострадает.
Если уж в осторожных развитых странах есть проблемы, можно представить какие проблемы у неосторожных стран
социализм недостаточно продуман, он состоит только из желания, но нет решения, есть гуманное желание что-то улучшить в жизни людей, но нужны гениальные идеи как это сделать наиболее естественным образом, в согласии с законами природы. Не знаю какой социализм у китайцев, но они по-моему бизнесу открыли все двери, это очень мудрое решение. Снимаю шляпу. А у нас бизнеса вообще не было никакого и сегодня его не очень жалуют.
January 29 2019, 01:04:40 UTC 6 months ago
Если коммерсант знает, что его сверхдоходы практически полностью отберут, а по другому никак социализм не финансировать, то будет ли он инвестировать свои материальные, временные и прочие ресурсы в развитие бизнеса? Вопрос риторический...
В бюджете деньги берутся только из налогов. Если не из налогов частного бизнеса, то значит государственного. Бизнес в руках государства всегда неэффективен, это те же китайцы уже давно поняли. Получается замкнутый круг....
Китайцы, кстати, развивают частный бизнес, а не социальную помощь и живут они с каждым годом все лучше и лучше благодаря развитию именно частного сектора.
В штатах, до Обамовщины, социализма было минимум, никому не гарантировалась даже медицина, и это создало самую мощную экономику мира и самый высокий уровень дохода населения в среднем, не смотря на всех маломимущих( по их меркам)
January 29 2019, 09:27:14 UTC 6 months ago
любопытное наблюдение
как говорится - все что вы хотели знать о социализме, он душит любую экономику
Но все-таки какая страховка нужна, у всех бывают трудные дни, а кто-то не умеет делать деньги и тд
нужно просто думать об этом, это не простая задача
-Если коммерсант знает, что его сверхдоходы практически полностью отберут
да, ни в коем случае нельзя так делать, отщипнуть нужно так, чтобы было почти незаметно, и не обидно
ни в коем случае не должна страдать мотивация
а если страдает, то нужно думать еще
January 29 2019, 17:03:42 UTC 6 months ago
Конечно страховка нужна всем, как и другие блага... Но и страсть к халяве тожевечная "ценность" человека.
Как пройти по острию и не свалиться ни в дикий капитализм ни в тупиковый социализм-вечный вопрос и, наверное, до конца не решаемый.
January 29 2019, 20:33:13 UTC 6 months ago Edited: January 29 2019, 20:38:04 UTC
на-халяву, человек просто должен выжить, но жить очень бедно
это просто не дать пропасть
это меньше стрессов, на улицах не будет попрошаек, будет меньше преступности - плюсы есть для всех
если это базовый доход то из него можно кредиты вычитать автоматом - решается еще одна проблема
Но конечно все-равно найдутся безумцы которые наберут столько кредитов, что и из доход никогда не погасит
сложно с людьми ) Нет простых решений.
но это пока теория - но конечно, развитые страны к этому придут, додумают вопрос
January 30 2019, 00:16:30 UTC 6 months ago
При этом уровень "счастья", который скорее всего обратно пропорционален уровню стресса, в Штатах не на самом высоком уровне.
Автоматом там никакие кредиты не вычитаются, если не было на то добровольного согласия, но и блага почти никакие не гарантированы ( если не считать талоны на продукты для самых неимущих)
Такая система стимулирует воспитание очень высокого уровня ответственности за свои поступки ( свою жизнь) но постоянно держит людей в напряжении.
Доходы даже гороздо выше среднего мгновенно поглощаются нарастающими соответвенно расходами, потому почти все живут хорошо, но без накоплений.
Хорошо это или плохо- вопрос субъективный.
January 30 2019, 02:59:21 UTC 6 months ago
честный капитализм, а нашу сегодняшнюю систему я называю нечестным капитализмом, поэтому куча проблем
January 28 2019, 14:45:00 UTC 6 months ago
Империя прогнила, поэтому и пала. Если что, я писал диплом "Предреволюционный период РИ" и перелопатил огромное количество литературы. Жалеть то в общем-то особо и нечего. Большевики дали миру шанс и его реально улучшили.
Сейчас же мир катится в жопу. Человечеству в данном виде осталось жить недолго.
January 28 2019, 15:15:20 UTC 6 months ago
January 30 2019, 14:06:57 UTC 6 months ago
January 29 2019, 10:18:49 UTC 6 months ago
Огласите примерные сроки, я засеку время.
January 30 2019, 13:43:08 UTC 6 months ago
Но ресурсы ограничены.
February 9 2019, 08:41:18 UTC 6 months ago
Спаcибо вам за такой завершённый и чудесный вербальный слепок Homo Sovetikus, сделанный вами с самого себя в прямом эфире.
Более завершённым и чудесным он мог быть бы только в случае, если бы вы ещё написали, что во время преддипломной практики служили в очистке.
February 10 2019, 11:30:45 UTC 6 months ago
А диплом писался в начале 90х, книг тогда вышло море разливанное. Что с господами демократами сыграло злую шутку - вся гниль исперская вышла наружу безо всяких идеологий.
так что гуляй,Вася, ты смешон.
February 10 2019, 11:36:19 UTC 6 months ago
February 25 2019, 10:37:13 UTC 5 months ago
February 25 2019, 15:33:46 UTC 5 months ago
Уж больно лексикон убогий и специфический. Максимум -- промышленный техникум со спившимся бывшим райкомовцем-залётчиком в качестве преподавателя истории. Или ВПШ.
Deleted comment
February 9 2019, 11:46:17 UTC 6 months ago
Deleted comment
February 9 2019, 19:21:09 UTC 6 months ago
Это здорово. Осталось только русский язык выyчить, и цены Вам не будет.
Deleted comment
January 28 2019, 15:25:22 UTC 6 months ago
И где ты только насобирал таких западных "красавиц"? Да у нас даже в провинции по улицам девушки красивее ходят, не говоря уже про крупные города!!!
January 28 2019, 15:31:25 UTC 6 months ago
January 28 2019, 15:32:57 UTC 6 months ago
February 9 2019, 11:49:48 UTC 6 months ago
January 28 2019, 16:05:55 UTC 6 months ago
February 9 2019, 11:50:37 UTC 6 months ago
January 28 2019, 16:19:27 UTC 6 months ago
1. Исторически красный центр усмирял белые окраины, а в случае военной удачи белых было бы наоборот. это значит что война прошлась бы по густонаселенным и развитым районам. Няшка баронесса смогла бы всласть нарубить рязанских и тульских мужичков.
2. Красные были довольно сплоченными, а у белых солянка политических взглядов. С высокой вероятностью они бы подрались в итоге и возможно появилась парочка ТруЪ Рассей.
3. Основная масса народа была сильно заражена левыми идеями. В итоге даже в случае победы пришлось бы постоянно давить восстания. И это при невозможности создания массовой армии, ибо она бы была жутко ненадежной.
4. Национальный вопрос. Никто в белом движении не допускал мысли о дроблении России, а она между прочим уже развалилась. Красные отвоевывали нацокраины за счет того, что переманивали половину нацменов своими завлекательными лозунгами. Белым пришлось бы покорять их в полный рост. Кстати, вангую, что ДиктаторЪ также упоролся бы об Польшу.
5. Красные отказались от выплаты долгов (часть правда потом выплатили) и все национализировали, получив недолгую изоляцию. Белые изоляции не имели бы, но торчали бы немыслимые суммы.
Не симпатизирую комми, но джин был выпущен из бутылки, а среди белых лидеров оказалось одно гамно. Не надо было в 17-м допускать октябрьского переворота, после уже дело было труба.
February 9 2019, 11:52:21 UTC 6 months ago
January 28 2019, 18:20:30 UTC 6 months ago
January 28 2019, 18:40:17 UTC 6 months ago
Относительно судьбы РИ без революций мы уже как-то с Вами не соглашались. Не соглашусь в очередной раз: РИ без революций это победитель в МВ, а значит Проливы и Константинополь, а значит и дальше пёрли бы как танк, а поэтому скандинавской размеренности русским вряд ли пришлось бы испытать, хватало бы забот по дальнейшему переделу мира. Ну и коррективы отн-но массового общества в связи с этим тоже приблизительно понятные. То есть всё же скорей Америка, но Америка несколько иного рода.
Фильм - да, очень хотелось бы чего-то подобного. Три параллельные истории трёх героинь согласно перечисленным пунктам (патриотизм, авантюризм, романтика) было бы попросту идеально. Можно было бы и Землячку приплести, в качестве антипода. Там выше спрашивали про хэппи-энд. ХЭ конечно не было бы, была бы героическая смерть, вынужденная эмиграция и выживание в советском аду. И Землячка, в финале жрущая красную икру - с опухшим пьяным лицом - по сравнению с чем все три судьбы автоматически становились бы хэппи-эндом. Хороший мог бы выйти блокбастер. Но глядя на то, что нынешние гении сделали в "Батальоне" (беспроигрышный казалось бы сюжет, и совершенно бездарная реализация) - увы, наверное ещё не скоро суждено будет дождаться чего-то подобного.
January 29 2019, 15:07:10 UTC 6 months ago
January 30 2019, 08:17:54 UTC 6 months ago
February 1 2019, 01:47:47 UTC 6 months ago
February 1 2019, 04:27:37 UTC 6 months ago
February 1 2019, 07:00:46 UTC 6 months ago
February 1 2019, 08:08:59 UTC 6 months ago
February 1 2019, 18:49:32 UTC 6 months ago
Давайте из этой логики выйдем и вернёмся в скучную и банальную реальность:
1. 16 мая 1916 года было заключено тайное Соглашение Сайкса - Пико (англ. Sykes-Picot Agreement) между правительствами Великобритании, Франции, Российской империи и позднее Италии, в котором были разграничены сферы интересов на Ближнем Востоке на период после Первой мировой войны. По Соглашению планировалось распилить весь ближний Восток и, в первую очередь - нефтеносные участки.
Россия должна была получить не только Босфор и Дарданеллы, но и Константинополь, Западную Армению и часть Северного Курдистана (район Хаккяри).
2. Но так как русских в процессе крайне грязными методами из Игры вывели, то османов пилили сначала по Севрскому мирному договору, подписанному 10 августа 1920 года в городе Севр (Франция) странами Антанты и присоединившимися к ним государствами (Италией, Японией, Бельгией, Грецией, Польшей, Португалией, Румынией, Королевством сербов, хорватов и словенцев, Хиджазом, Чехословакией и Арменией), с одной стороны, и правительством Османской империи — с другой.
3. А позднее изменили условия распила на Лозаннский мирный договор, подписанный 24 июля 1923 года Великобританией, Францией, Италией, Японией, Грецией, Румынией, Королевством сербов, хорватов и словенцев, с одной стороны, и Турцией — с другой.
В итоге: Османскую империю распилили, территории её поделили между собой Великие державы, появилось новое государство - Турция, проливы демилитаризовали. Но всё это произошло уже без участия русских.
February 1 2019, 19:19:54 UTC 6 months ago
February 1 2019, 19:42:18 UTC 6 months ago
В этом случае нельзя не зацитировать Обращение Совета Народных Комиссаров Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока от 3 декабря (20 ноября) 1917 г. (Распубликовано в ь 17 "Газеты временного Рабочего и Крестьянского Правительства" от 7 декабря (24 ноября) 1917 г.):
Мусульмане Востока, персы и турки, арабы и индусы, все те, головами и имуществомъ которыхъ, свободой и родиной которыхъ сотни летъ торговали алчные хищники Европы, все те, страны которыхъ хотятъ поделить начавшiе войну грабители!
Мы заявляемъ, что тайные договоры свергнутаго царя о захвате Константинополя, подтвержденные свергнутымъ Керенскимъ, - ныне порваны и уничтожены. Республика Россiйская и ея правительство, Советъ Народныхъ Комиссаровъ, противъ захвата чужихъ земель: Константинополь долженъ остаться въ рукахъ мусульманъ.
Мы заявляемъ, что договоръ о разделе Персiи порванъ и уничтоженъ. Какъ только прекратятся военныя действiя, войска будутъ выведены изъ Персiи и персамъ будетъ обезпечено право свободнаго определенiя своей судьбы.
Мы заявляемъ, что договоръ о разделе Турцiи и отнятiя у нея Арменiи порванъ и уничтоженъ. Какъ только прекратятся военныя действiя, армянамъ будетъ обезпечено право свободно определить свою политическую судьбу.
Не отъ Россiи и ея революцiоннаго Правительства ждетъ васъ порабощенiе, а отъ хищниковъ европейскаго имперiализма, отъ техъ, которые превратили вашу родину въ расхищенную и обираемую свою "колонiю".
Председатель
Совета Народныхъ Комиссаровъ
В.УЛЬЯНОВЪ (ЛЕНИНЪ)
Народный Комиссаръ
по нацiональнымъ деламъ
ДЖУГАШВИЛИ - СТАЛИНЪ
Ничего советским было не надо...
January 30 2019, 13:51:37 UTC 6 months ago
Про Проливы можно было забыть после провала Дарданелльской операции союзников. Ее провал и воздействие на официальгную русскую пропаганду сильно недооценивают в России, а зря. Это ж один из спусковых курков революции
February 8 2019, 22:59:49 UTC 6 months ago
Кстати, о фильмах. На днях я наконец посмотрел "Великую красоту", которую Вы недавно прорекламировали. Мне её рекомендовали сразу после выхода, но в ту пору как-то не дошли руки. И вот, благодаря Вам, наконец дошли.
Чудеснейший фильм. Обнажённая женщина с выстриженными на лобке серпом и молотом, которая с разбегу бьётся головой о камни (причём используется поролон, а кровь - бутафорская) - это лучший образ современного искусства, какой я могу себе представить.
Спасибо за наводку.
February 10 2019, 19:09:25 UTC 6 months ago
January 28 2019, 21:45:28 UTC 6 months ago
January 29 2019, 07:53:21 UTC 6 months ago
January 29 2019, 08:31:49 UTC 6 months ago
February 9 2019, 11:55:05 UTC 6 months ago
January 29 2019, 07:12:59 UTC 6 months ago
Гражданская Война на Юге России и в Сибири различались, кое в чем довольно серьезно.
Колчаками до сих пор называют инспекторов рыбохраны.
February 9 2019, 11:55:29 UTC 6 months ago
January 29 2019, 11:13:37 UTC 6 months ago
February 9 2019, 11:55:45 UTC 6 months ago
January 29 2019, 14:00:21 UTC 6 months ago
February 9 2019, 11:55:50 UTC 6 months ago
Запись была использована в рассылке
January 30 2019, 04:00:17 UTC 6 months ago
January 30 2019, 05:17:17 UTC 6 months ago
Женской роли толком не запомнил.
February 9 2019, 11:56:36 UTC 6 months ago
February 9 2019, 16:10:39 UTC 6 months ago
January 30 2019, 05:50:00 UTC 6 months ago
автор , в России не было русской революции , была
еврейская , сделанная русскими руками .
January 30 2019, 20:08:59 UTC 6 months ago
January 30 2019, 20:33:39 UTC 6 months ago
За хамство и за общий кретинизм - бан.
February 2 2019, 21:14:38 UTC 6 months ago
January 30 2019, 07:02:04 UTC 6 months ago
February 9 2019, 11:57:09 UTC 6 months ago
January 30 2019, 07:10:54 UTC 6 months ago
January 30 2019, 07:21:06 UTC 6 months ago Edited: January 30 2019, 07:24:43 UTC
Но проблема не в этом. Проблема в том, что Вы себя вести по-человечески не умеете. За хамство, естественно, бан.
January 30 2019, 12:45:01 UTC 6 months ago
February 3 2019, 14:46:19 UTC 6 months ago
January 30 2019, 07:42:49 UTC 6 months ago
January 30 2019, 07:48:18 UTC 6 months ago
January 30 2019, 08:15:07 UTC 6 months ago
February 9 2019, 11:57:49 UTC 6 months ago
January 30 2019, 08:18:58 UTC 6 months ago
- печально, а так вроде и не глупый человечек.
January 30 2019, 08:32:55 UTC 6 months ago
" Есть вещи хуже войны.
ПРЕДАТЕЛЬСТВО ХУЖЕ.
ТРУСОСТЬ ХУЖЕ.
ЭГОИЗМ ХУЖЕ."
Эрнест Хемингуэй
January 30 2019, 12:43:41 UTC 6 months ago
February 9 2019, 11:58:37 UTC 6 months ago
January 30 2019, 08:36:01 UTC 6 months ago
February 9 2019, 11:58:55 UTC 6 months ago
January 30 2019, 08:43:29 UTC 6 months ago
February 9 2019, 11:59:11 UTC 6 months ago
January 30 2019, 11:45:00 UTC 6 months ago
И за клип.
Правда, в клипе мне не хватило прекрасной Милы Йовович в роли Жанны с мечом или знаменем в руке.
А Николай Олялин - один из самых запоминающихся типажных актёров прошлого, классический русский тип северного помора. Таких лиц мало ныне, особенно в столицах.
February 9 2019, 12:01:17 UTC 6 months ago
Кстати, я тоже удивился, что авторы клипа не использовали кадры с Милой-Жанной. Возможно, это совсем молодые люди, для которых кино 90-х - это уже что-то доисторическое.
February 9 2019, 22:19:56 UTC 6 months ago
January 30 2019, 12:42:52 UTC 6 months ago
Вопрос, могли бы красные, будь они такими:
1. Снимать те фильмы, о которых говорит автор?
2 Перешли бы десятки тысяч царских офицеров и сотни генералов на их сторону?
January 30 2019, 13:00:06 UTC 6 months ago
А с разговорами на тему "кто был холёсий, а кто плохой", пожалуйста, в детский сад. В политике не бывает хороших и плохих.
Deleted comment
January 30 2019, 13:17:19 UTC 6 months ago Edited: January 30 2019, 13:25:24 UTC
Никаких ответов на подчёркнуто идиотские вопросы, естественно, не будет. Предположение, что я буду поддерживать разговор на детсадовском уровне, для меня оскорбительно.
У власти находятся не просто советские, но ультрасоветские люди. С определённой точки зрения - куда более советские, чем в каком-нибудь 1979. В 1979 году советская идеология была хоть как-то привязана к реальности, в 2019 имитация противостояния с Западом, культ победы и памятники Ленину на площадях Ленина - это уже полный абсурд и потеря советскими контактов с реальностью.
January 30 2019, 15:54:31 UTC 6 months ago
Во всём виноват Сталин с атомной боНбой.
Я, в общем-то, случайно попал в ваш блог и не собирался отвечать, т.к. таких антисоветских блогов пруд пруди, а на каждый чих не наздравствуешься, тем более, что ваше мнение весьма распространено в среде антисоветчиков, мол красная бяка до сих пор правит в РФ, а потому у нас капитализм не правильный и всё такое.
Но меня зацепило ваше мнение о том как изображали белых красные в своих фильмах, поэтому и задал вопросы человеку умеющему внятно излагать свои мысли на бумаге.
А памятники Ленину и сам Мавзолей снесут, когда нас, коммунистов, не станет, а вот компрадорский капитализм от этого не улучшится.
January 30 2019, 16:40:39 UTC 6 months ago
И снос мавзолея меня не интересует, это всё ерунда. Меня интересует снос советских реалий. В первую очередь - снос Украины, как самого чудовищного порождения Советской власти. Хотя, пожалуй, ещё важнее - снос советской картины мира со всеми её абсурдизмами (от бесконечной истерики вокруг закончившейся 74 года назад войны до приплетания к каждому разговору этого ничтожного Сталина).
Ну а коммунисты для меня - просто другой биологический вид, да ещё и происходящий из какой-то параллельной вселенной. Я Вас не прогоняю, но и перспектив сколько-нибудь осмысленного диалога с Вами не вижу. Мне не хочется вести пустопорожние споры с людьми, с которыми у меня вообще нет точек соприкосновения. Этот журнал существует 10 лет, и за этои время я получил 140 тысяч комментариев. Просто представьте себе, сколько сотен раз тут уже прозвучало всё, что мы можем сказать друг друг. И как мне осточертели стандартные диалоги, предcказуемые на 20 реплик вперёд.
January 30 2019, 17:14:03 UTC 6 months ago
Вы, для меня тоже.
February 1 2019, 10:38:13 UTC 6 months ago
Это прекрасно!
February 9 2019, 22:23:06 UTC 6 months ago
Только "БРАВО"!
February 9 2019, 22:28:35 UTC 6 months ago
January 30 2019, 14:00:03 UTC 6 months ago
February 9 2019, 12:02:41 UTC 6 months ago
February 17 2019, 09:38:14 UTC 5 months ago
January 30 2019, 12:54:06 UTC 6 months ago
Однако, если разрешите, позволю себе высказать себе некоторые замечания к вашим рассуждениям, которые кажутся мне уместными.
Дело в том, что во всех утопиях и антиутопиях авторы отрицают конечную цель всего этого безобразия, которое называется общественным развитием, и шире, жизнью человечества. А ведь известно, что именно цель определяет поведение человека, и не только человека. Т.е. будущее в виде цели существует в настоящем и его определяет. Все описанные вами концепции атеистичны, что, при всем при этом, не исключает некую телеологию, т.к. вы говорите о некоторых процессах, что они объективны, стало быть не зависят от произвола масс. В общем, это и понятно, ведь вы же считаете религию мракобесием, а церковь неким социальным институтом, который в современном обществе атавируется. А посему все эти концепции наряду с непонятной телеологией предполагают значительную долю субъективизма и произвола.
Однако же, все они ущербны, так как исключают существование божественного Промысла, и в них отсутствует понимание того, что в мире существуют люди, обладающие опытом живого общения с Богом (в эту же канву ложится утверждение, что если человек разговаривает с Богом, то это молитва, а если Бог разговаривает с человеком то это шизофрения). Оно и понятно, ведь когда Бога нет, то эти люди для окружающих всего лишь полусумасшедшие или даже сумасшедшие. Особенно это мнение распространено среди, так называемой, просвещенной интеллигенции. Но благодаря этому они обречены на блуждание в лабиринтах произвола, будучи не в состоянии даже оценить те самые "объективные" процессы, по своему же собственному произволу, определяемые как "прогрессивные" или "реакционные".
Ну, как говорится, и флаг в руки.
February 9 2019, 12:04:09 UTC 6 months ago
Золотые слова.
February 9 2019, 21:49:48 UTC 6 months ago
February 9 2019, 21:54:24 UTC 6 months ago
February 10 2019, 19:28:28 UTC 6 months ago
January 30 2019, 14:36:54 UTC 6 months ago
February 5 2019, 10:52:43 UTC 6 months ago
February 9 2019, 12:04:38 UTC 6 months ago
January 30 2019, 14:57:47 UTC 6 months ago
February 9 2019, 12:12:10 UTC 6 months ago
Зато огромную роль в гражданской войне играли иностранцы. Скажем, в Сибири вполне стандартной была ситуация "белые чехи против красных венгров", а то и "белые монголы против красных китайцев".
Вообще, революция - это момент, когда государство перестаёт существовать, и его территория становится полем борьбы между другими государствами. В нашем случае державы дошли до садизма и предпочли отдать победу красной сволочи.
February 9 2019, 17:45:17 UTC 6 months ago Edited: February 9 2019, 17:54:51 UTC
January 30 2019, 17:27:32 UTC 6 months ago
February 9 2019, 12:12:39 UTC 6 months ago
Зато огромную роль в гражданской войне играли иностранцы. Скажем, в Сибири вполне стандартной была ситуация "белые чехи против красных венгров", а то и "белые монголы против красных китайцев".
Вообще, революция - это момент, когда государство перестаёт существовать, и его территория становится полем борьбы между другими государствами. В нашем случае державы дошли до садизма и предпочли отдать победу красной сволочи.
January 31 2019, 07:39:21 UTC 6 months ago
January 31 2019, 17:29:58 UTC 6 months ago
Вот вы - россияне, а мы - русские.
January 31 2019, 11:31:49 UTC 6 months ago
Вопрос только вот: почему все обсуждение ограничили поверхностным кругом, типа как 1-2 класса общ. школы?
Судя по уровню суждений постеров, даже не верится, что такие темы: как родственные связи всех господствующих правящих лиц и семей, объединение правящих классов через закрытые сообщества, пифагорейцы (иллюминаты) как избирательное право для только духовно развитых лиц, не говоря уже про свидетельства воздействия древних демонов через рептилоидных сущностей - и это все вы пропускаете мимо в своем чудном обсуждении?
Это получается вы сознательно ограничиваете глубину рассмотрения?
February 9 2019, 12:15:46 UTC 6 months ago
Нам они не страшны, у нас есть шапочки из фольги.
January 31 2019, 17:35:16 UTC 6 months ago
водите фейсом об тейблпросвещаете советских со вкусом, но...К чему все это? Может быть, пора уже что-то большее сделать?
January 31 2019, 17:47:32 UTC 6 months ago
February 1 2019, 14:22:10 UTC 6 months ago
По-пустому, по-пустому растрачиваете свою жизнь. (Оттуда же.)
February 1 2019, 18:35:33 UTC 6 months ago Edited: February 1 2019, 18:37:49 UTC
А пожалуй, эту же ошибку совершают и те, кто воспринимает саму жизнь иначе, чем игру и развлечeние.
February 4 2019, 18:45:05 UTC 6 months ago
February 6 2019, 17:03:50 UTC 6 months ago
February 6 2019, 17:10:30 UTC 6 months ago
January 31 2019, 20:11:55 UTC 6 months ago Edited: January 31 2019, 20:21:47 UTC
Я с Вами не знаком, вот сегодня "случайно" вышел на этот материал в Вашем журнале и он меня заинтересовал.
Но здесь у вас обсуждаются сразу, как минимум, три темы и потому читать трудно: только сконцентрируешься на одной, как Вы перешли "походу" на другую, типа, как Достоевский в своих романах. Достоевского тоже читать трудно, слушать ещё можно.
Но не об этом сейчас...
Меня задела тема про гипотетическое будущее, если бы победу одержали "белые".
Да, это, возможно, было бы желательно...
Но почему они-таки не одержали победу?
Как Бунин ни изливал в своих "Окаянных днях" желчь на все эти морды большевисткого безвременья, как бы я ему в этом ни симпатизировал, а - не сбылось. Победили мужики вкупе с теми самыми большевиками, тот самый народ, которого ни Бунин, ни другие наши милые соотечественники не то, что не знали, а понимать не желали как полноправных членов своего общества. Они же их за служебных людей принимали, не иначе, и таковых в них видеть и желали. Почему народ церкви рушил? Не потому ли, что в церквах был обряд, а не Бог? Не потому ли, что поп был не батюшка родной, а лукавый лихоимец? Нет, конечно, были и настоящие просветители в церкви, но церковь-то к ним никакого отношения не имеет.
Так вот, почему не победили белые-то, такие умные, правильные, мудрые, любящие Родину, народ, православие свое и так далее?.. Вы сами сможете объективно ответить на этот вопрос? На него сегодня надо обязательно ответить, чтоб не жить в иллюзиях и понять нашу противоестественную реальность. Я вот для этого начал просто изучать "Бесов" Достоевского, затем возьмусь и за другие его произведения. Что это он так копал в душах своих современников так глубоко, что хотел вытащить наружу и показать нам? Ведь, посмотрите, всё изложенное им в "Бесах" - это всё проявлено и сегодня.
Но давайте подойдём к этой проблеме с довольно "утилитарной" стороны: какие конкретно женщины беременеют и рожают таких детей, как сам Степан Трофимыч Верховенский и его сынок, что это за женщины? Отчего Николай Ставрогин - такой умничка - и вдруг демон, который даже осознаёт, что он демон и который нравится именно этим Петруше Верховенскому? И как такой Петруша Верховенский умеет свернуть мозги, казалось бы, адекватным молодым людям, при этом, как бы, оставаясь в стороне? Откуда берутся такие женщины, которые рожают таких мальчиков (и девочек), из которых вырастают потом подонки, циники, демоны, паразиты - одним словом - бесы? Кто таких девочек - будущих матерей - воспитывает? Или их жизнь каким-то образом так калечит. У Достоевского что-то ведь есть об этом? А что, может нам серьёзно заняться этой проблемой? И это была бы, так сказать, дезинфекция вместо революции. Разве это не возможно?
Такие вопросы в нашем обществе сегодня разбирать "западло". А может потому и "западло", что их разбирать - очень опасно, иначе выявится вся гнилость нашего общества и обществу станет противно самоё его существование? Нет? Но кто-то должен об этом сказать и указать на корень всех проблем?
January 31 2019, 20:41:44 UTC 6 months ago
Во многих случаях вообще всё держалось на иностранцах. В Сибири была вполне стандартной ситуация "бeлые чехи против красных венгров", а то и "белые монголы против красных китайцев".
Революция - это гибель государства. После чего его территория становится простором для действий других государств. Исход гражданских войн (в самых разных странах) сплошь и рядом зависит от иностранного участия. Победа коммунистов в общем случае означает победу английских марионеток (Коминтерн всегда был чем-то вроде филиала британских спецслужб).
А народ тут ни при чём. Православие и тому подобные материи - тем более.
February 1 2019, 10:40:07 UTC 6 months ago
...над немецкими.
February 1 2019, 18:31:25 UTC 6 months ago
February 4 2019, 18:27:45 UTC 6 months ago
Или я состоялся уже в Германии, когда переехал туда на ПМЖ 24 года назад? Вот задачку Вы мне задали...
February 4 2019, 21:41:06 UTC 6 months ago
February 9 2019, 12:26:25 UTC 6 months ago Edited: February 9 2019, 12:26:53 UTC
February 9 2019, 21:15:08 UTC 6 months ago
Ваши слова: "Вы состоялись как Человек?"
ответ: а что, сегодня это невозможно?
Ваши слова: "...многие из нас бывают исключительно отважны".
Немногие. Но Вам желаю того же.
Ваши слова: "Не удивлюсь, если здесь появится кто-нибудь, кто состоялся как ЧЕЛОВЕК".
Ответ: Наверно, больше не появится.
February 1 2019, 04:51:06 UTC 6 months ago
А если изучать историю "учредильских" правительств, то вопросов, почему мы живем в компрадорском импотентном болоте, не будет. Белые сами развалили все что можно - еще когда назывались Временным правительством.
February 9 2019, 09:05:24 UTC 6 months ago
February 9 2019, 12:28:53 UTC 6 months ago
June 10 2019, 10:44:56 UTC 2 months ago
February 1 2019, 04:47:46 UTC 6 months ago
Дождь пошел - она сгорела.
Еще он будет мечтать, как в будущем будут тиражировать ненависть на большом экране.
February 9 2019, 12:41:42 UTC 6 months ago
February 1 2019, 22:01:58 UTC 6 months ago Edited: February 1 2019, 22:06:21 UTC
"Отец Софии де Боде погиб на фронте еще в 1915 г., поэтому он никак не мог стать жертвой революционных бандитов. Сама же она летом и осенью 1917 г. находилась в Москве и именно из Москвы отправилась на Дон."
Более того, есть проблемы с идентификацией этого персонажа мемуаров.
"К сожалению, баронесса де Боде до сих пор продолжает оставаться скорее легендой, чем исторической личностью. Документальных свидетельств о ней очень немного. Неясно даже, в какой именно день она погибла – 29 марта (12 апреля нов. ст.) 1918 г., когда конница генерала Эрдели заняла так называемые «Сады» – северное предместье Екатеринодара, или на следующий день, во время неудачного штурма города (авторы фильма склоняются ко второй версии). Неизвестен и год ее рождения. Современники утверждают, что в момент гибели ей было около 20 лет."
И далее по ссылке: https://e11enai.livejournal.com/19835.html
Там, кстати, перечислены все девушки - выпускницы Александровского военного училища.
Но дело даже не в том, какой была подлинная С.Боде и была ли. Ничего принципиально нового в образе "героической мстительницы" нет, и если обрядить ее в белогвардейскую шинель, свежее нафталинный образ не станет :))
February 9 2019, 12:52:12 UTC 6 months ago
А образы героических мстительниц нафталиновыми не бывают. Они сияют в веках в ослепительных доспехах.
February 2 2019, 10:50:50 UTC 6 months ago
February 3 2019, 23:26:09 UTC 6 months ago
February 4 2019, 02:05:52 UTC 6 months ago
February 4 2019, 18:33:43 UTC 6 months ago
Я намекаю, что один из них был настоящий (не Ленин ли?), а другой - двойником (но Ульянов ли?)
Я понимаю, что в те времена про двойников не свойственно было распространяться, как сегодня про двойников ВВП... Но ведь это не значит, что такой методики тогда ещё не существовало. Еще как! И "аватаров" (т.е. засланных казачков) полно было, один Андрей Первозванный чего стоил!
February 9 2019, 12:54:35 UTC 6 months ago
February 10 2019, 10:15:06 UTC 6 months ago
И вот вы топите за левых или за правых, за монархистов или анархистов. Стоит ли это того, чтобы пренебречь собой и своей задачей?
Deleted comment
February 10 2019, 14:10:31 UTC 6 months ago
Deleted comment
February 4 2019, 18:35:39 UTC 6 months ago Edited: February 4 2019, 18:41:51 UTC
Я долго думал над этим и понял: нации, народы, названия - это всё вторично это - фон. Есть люди, есть человеки, есть нелюди, есть люди с животным строем психики, есть люди-растения, есть люди-демоны, есть откровенные паразиты. Они есть в любом народе.
Я понял, что такая установка - правильная. Не надо людей по национальности делить, не все русские - люди, не все украинцы - человеки, не все немцы - враги, не все евреи - паразиты. Это приводило и приводит к системным ошибкам. У современного общества таких ошибок уже - воз. Может хватит с несовершенным разумом жить, пора совершенствоваться?
February 5 2019, 01:02:02 UTC 6 months ago
February 9 2019, 12:55:16 UTC 6 months ago
Deleted comment
February 7 2019, 00:40:26 UTC 6 months ago
February 9 2019, 12:18:24 UTC 6 months ago
February 10 2019, 18:43:40 UTC 6 months ago
February 9 2019, 09:20:49 UTC 6 months ago
Нужно было в ответ подкрасться к папе, учившего подобному, во время его утренних занятий с гантелями, которые он практиковал, чтобы поддерживать себя в форме для будущего убийства коммунистов и сказать : "Пап, а на Розалию Землячку можно хотя бы подумать, чтобы поднять руку ? Ну пожалуйста. Ну хотя бы один раз. Она же -- не только чекисткий палач, но и заклятый коммунист !"
Извините, пожалуйста, господин Богемик, если моя шутка покажется вам не смешной, но как мне кажется, нужно всё-таки выбирать :
-- или домострой с его аксессуарами : целуем дамам ручки, пропускаем вперёд и не смеем даже подумать, чтобы их ударить;
-- или всеобщее равенство полов со всеми его плюсами и, кхм... кхм..., куда деваться, минусами.
February 9 2019, 09:44:29 UTC 6 months ago
February 9 2019, 09:50:18 UTC 6 months ago
Простите, не удержался.
February 9 2019, 09:58:53 UTC 6 months ago
February 9 2019, 10:30:19 UTC 6 months ago
А вы с такими жестокостями : психиатрическая больница по гроб жизни.
February 9 2019, 12:21:51 UTC 6 months ago
February 9 2019, 13:19:49 UTC 6 months ago
А как прикажете быть простым добрым русским людям с кротким нравом и светлыми помыслами ? Усложняться и затемнять свои помыслы, видимо. Чтобы массово стать джентльменами. Потому что джентльмены, целующие ручки женщинам и не могущие даже подумать поднять свою руку на женщину, всегда выигрывают во владениях Князя мира сего.
February 9 2019, 13:26:48 UTC 6 months ago
February 9 2019, 17:52:54 UTC 6 months ago
February 9 2019, 18:18:58 UTC 6 months ago
February 10 2019, 14:24:44 UTC 6 months ago
February 13 2019, 10:43:08 UTC 5 months ago
идиотевропейцах. Это у тебя хорошо получается.February 13 2019, 11:01:59 UTC 5 months ago
Утверждение, что русские не принадлежат к европейцам - попытка наезда, которая тоже карается баном.
Любые попытки давать мне советы и рекомендации по ведению журнала просто автоматически караются баном.
Судя по всему, Вы здесь в первый раз. И начали так плохо, что хуже не бывает - одной короткой репликой наговорили на три несомненных бана. Я сделаю для Вас исключение и ограничусь предупреждением. С моей стороны это подвиг христианского смирения. Но далее малейшее нарушение Вами правил поведения повлечёт за собой Ваше изгнание во тьму внешнюю.
February 13 2019, 11:04:35 UTC 5 months ago
February 13 2019, 11:08:07 UTC 5 months ago
February 13 2019, 11:19:08 UTC 5 months ago
прозябайпроцветай в своей Богемии.February 13 2019, 11:25:13 UTC 5 months ago
February 13 2019, 11:36:02 UTC 5 months ago
А может быть перестенешь быть европейцем? И станешь человеком. Начнёшь думать над тем, что собираешься сказать. И начшёшь видеть в оппонентах людей, подобных тебе самому ненаглядному?
February 13 2019, 11:43:52 UTC 5 months ago Edited: February 13 2019, 11:45:23 UTC
February 13 2019, 19:42:56 UTC 5 months ago Edited: February 13 2019, 19:53:30 UTC
https://sergey-v-fomin.livejournal.com/320091.html
и еще - серия постов о событиях февраля - марта 1917 - потрясающая, подробная, беспощадная хроника.
https://sergey-v-fomin.livejournal.com/191009.html
June 10 2019, 10:53:52 UTC 2 months ago
ужасная кстати тенденция:
как встретишь в ЖЖ какого нибудь русского правого - так в 99 случаях из ста почему то именно мракобес
но правые взгляды - не тождественны мракобесию!
правые - это не только мракобесы
June 10 2019, 11:03:08 UTC 2 months ago
феноменально! так вы, господин Богемикус еще и приписываете мракобесие кому угодно кроме себя?!!!
потрясающе!!!!!