Генерал Омар Торрихос, самолёт которого разбился при невыясненных обстоятельствах в 1981 году, похоронен в форте Амадор, расположенном в бывшей Зоне Панамского канала. Это справедливо. Генерал ясно обозначил цель своей жизни в знаменитой фразе: "Я не хочу войти в историю, я хочу войти в Зону канала".
Полковник Владимир Путин, напротив, вряд ли когда-нибудь будет похоронен в Киеве. Это тоже справедливо. Судя по всему, полковник поставил себе в жизни иные цели, нежели войти в Киев. Войти в Екатеринослав, Харьков, Юзовку или Одессу он тоже не очень стремится. На фоне подчёркнутого нежелания главнокомандующего входить куда бы то ни было появление российских войск в Крымy (пусть даже инкогнито) выглядит парадоксом.
Для объяснения причин сенсационных событий в Тавриде предложены теории на любой вкус. Особой популярностью пользуется сравнение Крыма с предвоенными Судетами, в связи с чем появилось несколько ссылок на мой старый текст Охота на саламандр. Мне проведение подобных параллелей кажется недоразумением. Ведущаяся на постсоветском пространстве геополитическая игра напоминает не охоту на саламандр, но крокет у Королевы, в который играла Алиса в Стране чудес.
«Ну и ну, – подумала Алиса вскоре, – они как-то странно играют в крокет!» Действительно, площадка была вся в буграх и рытвинах, кочках и ямках, вместо шаров были живые ежи, вместо молотков – живые фламинго, а солдаты, встав на четвереньки и изогнувшись дугой, выполняли обязанности крокетных ворот. (Льюис Кэррол, "Алиса в стране чудес")
Первая партия крокета была разыграна в краях постсоветских чудес в 1992 году. Игра началась стихийно, и правила её только разрабатывались. Ну сколько в те времена в Европе было специалистов по Молдавии, а тем более - по Приднестровью, какие у них были бюджеты, и какое место занимало направление их деятельности в списке приоритетов европейских политиков? Можно даже задаться вопросом, сколько людей в Европе к 1992 году хотя бы слышало о существовании территории под названием Транснистрия (англ. - Transnistria, франц. - La Transnistrie, нем. -Transnistrien, чешск. - Podněstří)? А тут вдруг оказалось, что где-то между Румынией и Украиной есть ещё какая-то страна, а внутри неё - некая территория, тоже считающая себя страной, и они говорят на разных языках, и даже готовы воевать за то, каким алфавитом пользоваться
И вот уже люди собpались перед зданием полиции, с крыши которого кто-то дал по ним автоматную очередь, откуда-то приехали добровольцы на танках, количество убитых превысило тысячу человек, в конфликт вмешалась РФ, командующий росcийской 14-й армией генерал Лебедь публично пообещал взять Кишинёв и лично повесить молдавского президента Мирчу Снегура на Кочиерском плацдарме, поcле чего воцарился мир. B те дни один мой друг, у которого в Тирасполе жила тётушка, зачитал мне фрагмент из её письма: "Спасибо Лебедю - благодаря ему мы теперь хоть обедаем за столом, как люди, а то ведь всё время в подвале прятались от молдавских обстрелов" (цитирую по памяти).
Игроки били по шарам все сразу, никто не соблюдал очереди хода, зато все непрерывно скандалили и спорили, а то и прямо дрались из-за ежей; игра только началась, а Королева была уже в безумной ярости и вопила «Отрубить ему голову!» (или «Отрубить ей голову!») ежеминутно, а то и чаще. (Льюис Кэррол, "Алиса в стране чудес")
Mолдавский ёжик свернулся клубочком и покатился в направлении, заданном ударом российского фламинго (в какиe именно ворота он в итоге попал, мы рассмотрим ниже). Ситуация вполне крымская, особенно если учесть, что в 2006 году в Приднестровье прошёл референдум о вхождении в состав Российской Федерации (явка - 78%, проголосовало "за" - 97%). В общем, королевский крокет начался в 1992 году на берегу Днестра.
Это обстоятельство само по себе опровергает как теории, отождествляющие Владимира Владимировича не то с Гитлером, не то с князем Потёмкиным, так и объяснение причин украинского кризиса приближающимся завершением строительства трубопроводов в обход Украины. Игра в крокет не зависит от личности президента РФ или схем энергоснабжения. Oна началась при Борисе Николаевиче, которого не смогло бы представить в роли Гитлера даже самое богатое воображение. Hачалась на территории, судьбоносное значение которoй для Трубы не сумел бы обосновать даже самый рафинированный конспиролог.
Игра продолжилась при другом российском президенте. Милейшего Дмитрия Анатольвича определённо никто не считал вынашивавшим планы мирового господства диктатором. Однако в 2008 году он выиграл войну в Южной Осетии. К тому времени стиль игры изменился. Как и любой спорт, королевский крокет профессионализировался. Никаких импровизаций, всё просчитано до мелочей. Опытная рука взяла российского фламинго за ноги и одним ударом отправила пытавшегося ощетиниться грузинского ёжика в те же ворота, в которые ранее закатился ёжик молдавский.
Она поскорее отправилась на поиски своего ежика и разыскала его, как раз когда он вступил в сражение с каким-то другим ежом. Алиса обрадовалась: перед ней была блестящая возможность крокировать хоть одного ежа!
(Льюис Кэррол, "Алиса в стране чудес")
Кстати, интересно информационное обеспечение этого конфликта, а также его связь с предшествующими событиями. В апреле 2008 года Грузия попыталась вступить в НАТО и неожиданно для себя столкнулась с противодействием Германии и Франции. В августе произошла Пятидневная война. Почему-то русские убеждены, что мировые СМИ были безусловно на грузинской стороне. Я видел нечто совершенно иное, включая весьма коварные информационные подножки для Саакашвили. Самой жестокой из них было даже не обнародование Би-Би-Си кадров, на которых он жуёт галстук, а прямая трансляция по Евроньюс концерта, которым на руинах освобождённого Цхинвала дирижировал Валерий Гергиев (в мирное время - дирижёр Лондонского симфонического оркестра). Саакашвили был поражён тем, сколь малую поддержку оказала ему Европа в критический момент.
М упало, Г пропало, что осталось от ГУАМ? ГУАМ - это возникшее в 1997 году объединение четырёх стран с более или менее проамериканскими режимами - Грузии, Украины, Азербайджана и Молдавии. В 1999 году страны ГУАМ приняли Вашингтонскую декларацию, в которой выразили намерение интегрироваться в европейские и евроатлантические структуры. В какую игру собирались сыграть со странами ГУАМ американцы, мы уже вряд ли узнаем. Европейцы отвели им роль ежей в королевском крокете. Думаю, сегодня у нас уже есть все основания рассматривать Украину в качестве третьего ёжика, крокированного Европой при посредничестве молотка-РФ.
Попытки анализировать политические процессы на постсоветском пространстве с русоцентричной (а тем более - с украиноцентричной) точки зрения бесперспективны. Игра идёт не между РФ и Западом, игра идёт между ЕС и США. Для американцев успехом было бы вступление той или иной страны в возглавляемое ими НАТО, в идеале - без малейших поползновений в сторону евроинтеграции. Для европейцев - переход этой же страны под контроль Евросоюза, в идеале - без малейшей перспективы вступления в НАТО.
.
В центре - флаг ГУАМ, по краям - флаги четырёх входящих в ГУАМ стран. Согласно международным правилам Ассоциации крокета, в игре всегда используются четыре шара
По состоянию на сегодняшний день Грузия и Молдавия уже заключили договор об ассоциации с Евросоюзом, Украина заявилa о твёрдом намерении подписать аналогичнeе соглашениe в текущем году. Ни одно из перечисленных государств не может быть принято в НАТО - устав данной организации не допускает вступления в неё стран с неурегулированными территориальными проблемами. Неразрешимость этих проблем в обозримом будущем обеспечивается вооружёнными силами Российской Федерации. 3:0 в пользу Европы.
Что касается Азербайджана, то он пока отказывается подписать договор об ассоциации с Евросоюзом, почти открыто давая понять, что считает подобные соглашения колониальными по своей сути. Однако гипотетическoе вступление этой страны в НАТО тоже надёжно заблокировано - около 15% её территории контролируется Арменией, считающейся союзницей России. Игра продолжается.
Тут возникают два вопроса. Первый: что всё это означает для самих жителей стран ГУАМ, особенно - Украины? Второй: каким образом ЕС удаётся использовать страну масштабов РФ в качестве своего молотка для крокета?
Схема военно-дипломатических отношений в треугольнике ЕС-РФ-ГУАМ
Hужно ясно понимать, что разница между членством в ЕС и ассоциацией с ЕС - это разница между положением метрополии и колонии. Не говоря уже о том, что фактический статус различных стран внутри Евросоюза отнюдь не одинаков, равно как и статус кандидатов на вступление в эту организацию. Договоры об ассоциации с ЕС подписаны, если не ошибаюсь, всеми балканскими странами, но Сербия, Македония и Черногория считаются кандидатами на вступление, а Албания, Косово и Босния - лишь потенциальными кандидатами.
Босния подписала договор об ассоциации с Евросоюзом ещё в 2008 году, но с тех пор ни на шаг не приблизилась к членству в нём. Уровень безработицы в этой стране колеблется где-то в райoне 30%, средняя зарплата составляет 250€, границей бедности считается доход в 120€ в месяц, под границей бедности живёт около семисот тысяч человек, близко к этой границе - ещё около одного миллиона (при населении в три миллиона восемьсот тысяч душ). При этом страна находится под полным европейским контролем. Фактически речь идёт о панъевропейском протекторате.
Вероятнo, на сопоставимую перспективу могут рассчитывать и украинцы после исполнения условий договора об ассоциации с Евросоюзом. Слово "протекторат" применительно к Украине я впервые услышал не то 22, не то 23 февраля 2014 года в программе "Украинский кризис" на ČТ24 (это информационый канал чешского телевидения). Оппозиция штурмовала правительственный квартал, ликовала по поводу бегства Януковича и оплакивала своих мёртвых, а политолог и дипломат Владимир Вотапек (в прошлом - генеральный консул Чешской республики в Санкт-Петербурге) анализировал украинские перспективы и в качестве одного из возможных сценариев назвал установление над страной международного протектората.
Едва показалась Алиса, как трое спорщиков бросились к ней и потребовали, чтобы она рассудила их спор. Они дружно принялись повторять ей свои доводы, но, так как они по-прежнему говорили все сразу, ей было нелегко понять, кто что утверждает. (Льюис Кэррол, "Алиса в стране чудес").
Разумеется, это только один из сценариев. Думаю, сейчас никто не в состоянии определить, как именно будет развиваться ситуация на Украине дальше. И американские, и европейские игроки просчитывают стратегию соперника на много ходов вперёд. И у тех, и у других есть планы, запасные планы и контрпланы на случай поворота сюжета в любом направлении. Так что сценариев десятки, и единственное, что можно сделать - это очень осторожно и весьма приблизительно оценить их сравнительную вероятность.
Скажем, полномасштабная война между РФ и Украиной кажется мне куда менее вероятной, чем их вялотекущий конфликт с неопределённым результатом. Pаспад Украины представляется чуть более правдоподобным, чем её сохранение в нынешних границах. Bведение Западом сколько-нибудь чувствительных санкций против РФ удивило бы меня больше, чем сугубо ритуальные действия, сопровождающиеся громкой, но ничего не значащей риторикой. Однако я не рискнул бы поставить на собственные прогнозы ни кроны.
Отдельные утечки информации (скорее преднамеренные, чем случайные) показывают, как жёстко ведётся игра в крокет. Насколько нетривиальны должны были быть аргументы представителей Евросоюза, чтобы после ознакомления с ними президент вдруг отменил ужe объявленную антитеррористичeскую операцию, подписал совершенно несуразное соглашение (которое никто не собирался исполнять) и побежал в сторону границы? Обращённaя к оппозиционерам фраза польского министра Сикорского "If you don't support this you will have martial law, the army, you'll all be dead" широко известна. Если европейские дипломаты разговаривали в стиле "если вы не подпишете это, то умрёте" с теми, кому пришли на помощь, то что же они сказали Януковичу?
Королева приказала казнить трех играющих сразу за то, что они пропустили свой ход, и Алисе это крайне не понравилось, потому что игра так запуталась, что сама Алиса давно не имела никакого понятия о том, когда ее ход. (Льюис Кэррол, "Алиса в стране чудес")
На каких крючках Европа держит всех участников процесса, можно судить хотя бы по тому факту, что даже в открытых источниках появляется обсуждение баронессой Эштон и её эстонским коллегой столь пикантных подробностей, как избиениe боевиками депутатов украинского парламента или стрельбa снайперов оппозиции в спины собственных бойцов. И я почему-то думаю, что это ещё мелочь по сравнению с тем, что в открытые источники не попадает. Ho обладание даже самым убийственным компроматом на революционеров - это, в общем-то, не главное. Любая революция сплошь состоит из таких подлостей, как стрельба по своим. Да и сами революционеры - это всегда вспученная грязь, от которой по определению нельзя ждать ничего хорошего.
Куда важнее понимать, каким образом осуществляется криптоколониальное (неоколониальное, постколониальное) управление в странах, где никаких революций не происходит. Ёжики есть ёжики, они никогда не были и вряд ли когда-нибудь будут властны над своей судьбой. Но почему в руку игрока так удобно ложится фламинго? Как ни странно, лучше всех на вопрос о природе криптоколониализма ответил ув. philtrius, никогда не пользующийся термином "криптоколония". Он написал:
"Незачѣмъ суверенитетъ государственный, когда нѣтъ суверенитета интеллектуальнаго. И если никто изъ элиты не читаетъ Горацiя въ оригиналѣ, вы будете продавать оружiе въ кредитъ папуасамъ и списывать имъ долги. Разумѣется, подъ суверенитетомъ я понимаю адекватный подходъ къ реальности, а не самобытный языкъ для ея описанiя. Языковъ меньше, чѣмъ суверенитетовъ. И утратить его можно двумя способами: можно не только думать не своей головой, но и недумать своей." http://philtrius.livejournal.com/951484.html
И добавил: "Я еще разъ повторю и подчеркну основанiя, которыя не даютъ мнѣ возможности хоть съ какимъ-то оптимизмомъ смотрѣть на украинскую ситуацiю. Хитрости и упрямства будетъ много, прозорливости и интеллекта, хотя бы умственной дисциплины, — серьезно меньше. Народу придется заплатить громадную цѣну за то, что его «элита» поголовно не читаетъ, — такъ и быть, снизимъ требованiя — Овидiя въ оригиналѣ". http://philtrius.livejournal.com/952988.html
Схема военно-дипломатических отношений в треугольнике ЕС-РФ-ГУАМ с учётом роли, которую в ЕС играет Великобритания
Вот это и есть секрет крипто- (пост-, нео-) колониализма. Он ничуть не отличается от секрета классического колониализма и заключается в тотальном интеллектуальном и культурном превосходстве управляющих над управляемыми. Или, если посмотреть с другой стороны, в интеллектуальной и культурной недостаточности колонии по сравнению с метрополией
Никаких высоких целей у постсоветских политиков нет. Ни у русских, ни у украинских. Украинцы от самого распада СССР надеялись, что будут жить в нормальной европейской стране. И в итоге дождались революции, ввергшей их в состояние failed state. Русские со своей стороны всё это время верили, что рано или поздно будут восстановлены нормальные границы государства российского. И увидели фарс с "собиранием" Абхазии, Южной Осетии и Крыма на фоне усиленного отталкивания от России Украины, Грузии и вообще всего, что только можно оттолкнуть.
И российские, и украинские элиты делают исключительно то, что нужно от них Евросоюзу. Если Алиса играет в крокет у Королевы, русские и украинцы становятся в этой игре фламинго и ёжиками. Помнится, во времена моего детства подданные Королевы пели песенку "Жизнь по соседству с Алисой":
Ведь я двадцать четыре года живу по соседству с Алисой. Двадцать четыре года я только и жду шанса рассказать ей о своих чувствах, чтобы она обратила на меня внимание. И, возможно, поймать ещё один её взгляд...
elf_ociten
March 13 2014, 20:39:38 UTC 5 years ago
Нет, не подписала
bohemicus
March 13 2014, 20:43:42 UTC 5 years ago
elf_ociten
March 13 2014, 20:54:31 UTC 5 years ago
http://euroua.com/europe/eu/2382-gruziya-i-es-k-letu-2014-podpishut-dogovor-ob-assotsiatsii
Еще нет, парафирование - потверждение намерений))
bohemicus
March 13 2014, 21:08:29 UTC 5 years ago
bohemicus
March 13 2014, 21:16:51 UTC 5 years ago
elf_ociten
March 13 2014, 21:24:16 UTC 5 years ago
Deleted comment
richardkhanzen
March 14 2014, 06:49:38 UTC 5 years ago
artemin33
March 14 2014, 15:40:00 UTC 5 years ago
richardkhanzen
March 14 2014, 18:35:57 UTC 5 years ago
bohemicus
March 17 2014, 13:36:38 UTC 5 years ago
karasyatnik
March 19 2014, 06:59:30 UTC 5 years ago
lm74xf
March 19 2014, 13:28:09 UTC 5 years ago
oleg_likantrop
March 21 2014, 06:55:04 UTC 5 years ago
Бандеровец - почитатель Антонио Бандероса;
Бендеровец - почитатель Остапа Бендера;
Бондеровец - почитатель Джеймса Бонда;
Биндеровец - почитатель мистера Бина. как-то так :))))))))))))))))))))))))
lm74xf
March 21 2014, 08:13:07 UTC 5 years ago
theverythinker
March 14 2014, 05:18:16 UTC 5 years ago
rubir_ru
March 13 2014, 20:43:33 UTC 5 years ago
bohemicus
March 13 2014, 20:47:54 UTC 5 years ago
rubir_ru
March 13 2014, 21:09:11 UTC 5 years ago
loboff
March 13 2014, 20:43:47 UTC 5 years ago
bohemicus
March 13 2014, 20:58:32 UTC 5 years ago
Абсолютное большинство народа хоть в РФ, хоть на Украине реагирует на события так, словно все эти десять лет никто не не говорил им, как делаюр дела англосакы, что связывает РФ с Великобританией, как строятся отношения ЕС и США, как делаются революции и чего от них следует ожидать и т.д. и т.п. Первозданная наивность птенцов, вылупившихся из гнезда и увидивших вокруг себя неизведанный мир. И это ЖЖисты. Представляю, что творится в головах телезрителей.
И да, очень любопытно, как люди отреагируют на этот текст. Если читатели "Манускриптов" отреагируют на него так же, как реагирует на все подобные высказывания большинство, я могу впервые в жизни впасть в антропологический пессимизм.
artimage_su
March 13 2014, 21:01:03 UTC 5 years ago
это так. народ быстро забывает конспирологию.
bohemicus
March 13 2014, 21:31:15 UTC 5 years ago
artimage_su
March 13 2014, 21:37:22 UTC 5 years ago
большинству кажется что никто ни от кого в основном не зависит и играет в свою игру. а как только начитается тема взаимоотношений - так тут же все дружно закатывают глаза.
Реальность крокета...
craft7907
May 10 2014, 04:56:24 UTC 5 years ago
loboff
March 13 2014, 21:13:09 UTC 5 years ago
kedrach2007
March 13 2014, 22:23:59 UTC 5 years ago
un_observateur
March 13 2014, 22:40:29 UTC 5 years ago
Тогда становится совершенно ясной причина внезапного обострения ситуации на Украине, после подписания соглашения между Януковичем и оппозицией: штатам нужен хаос на Украине, которая теперь будет очень удобным рычагом воздействия как на Россию, так и на Европу. При этом хаос на Украине станет источником головной боли и для России, и для Европы, которые будут вынуждены тратить средства на стабилизацию ситуации на Украине, ибо обострение конфликта там слишком дорого обойдётся обоим участникам.
США при этом будут стоять в белом поодаль и наслаждаться картиной, не неся ни рисков, ни затрат.
bohemicus
March 13 2014, 23:07:54 UTC 5 years ago
1. Что Вы подразумеваете под "действиями" США на Украине?
2. Почему Вы думаете, что будут введены хоть сколько-нибудь значимые санкции?
lehnoved
March 14 2014, 02:38:33 UTC 5 years ago
В прочем и конечная цель европейцев пока мне не совсем ясна - выгоды не очевидны
un_observateur
March 14 2014, 05:05:04 UTC 5 years ago
2 - Пока нет открытого вторжения ВС РФ на территорию Украины, серьёзные санкции никто вводить не будет, но если ситуация изменится, Европа будет вынуждена на санкции пойти, а уж СМИ почву для этого подготовят. Именно поэтому, на мой взгляд, риск обострения конфликта весьма велик, а уж втянуть в это дело Россию - дело техники. Те же неизвестные снайперы, например.
Igor Sakovskiy
May 16 2014, 10:14:03 UTC 5 years ago
lehnoved
March 14 2014, 02:10:34 UTC 5 years ago
Отдельно хочу согласиться с тезисом о том, что колониальные политики все сплошь пигмеи с весьма узким горизонтом планирования и примитивными мотивациями, а потому и действия их ужасно предсказуемы (((
r0l
March 14 2014, 08:39:41 UTC 5 years ago
А вот как народ в целом отреагирует... Впрочем, уже видно по комментариям. Увы.
впасть в антропологический пессимизм.
cannoter
March 14 2014, 09:31:46 UTC 5 years ago
juri_grigorjev
March 14 2014, 14:09:44 UTC 5 years ago
Очень много средств задействовано для того, чтобы Ваши взгляды воспринимались обывателем, как маргинальные или конспирологические.
При попытке объяснить внутреннюю политику внешнеполитическим вмешательством у многих людей в голове срабатывает триггер на паразитический ассоциативный ряд, дискредитирующий Вашу позицию. Так, к сожалению, устроено российское медийное пространство.
Возможно, кто-то и будет радоваться, если "Богемские Манускрипты" накроет волна Вашего отчаяния :) Но мне, как и, уверен, большинству Ваших читателей, хотелось бы совершенно противоположного.
antinormanist
March 14 2014, 15:34:12 UTC 5 years ago
Yuri Bichkoff [bichkov.com]
March 14 2014, 18:44:53 UTC 5 years ago
Всё гораздо хуже. Где-то год назад я открыл для себя дивный, незамутнённый мир идиотов из офисного планктона. После лет так двадцати общения с нормальными людьми (и ЖЖ-одиночества) до сих пор не может пройти испытанное мной потрясение.
fomasovetnik
March 14 2014, 20:25:12 UTC 5 years ago
baronshabbat
March 15 2014, 10:11:17 UTC 5 years ago
Igor Sakovskiy
May 16 2014, 09:50:59 UTC 5 years ago
Вообще, ИМХО, образ мыслей "все за меня решают большие дяди, и нечего рыпатся" - неконструктивен. А тем более такой "ха-ха, смотрите на эту серую массу, суетятся там себе, как будто что-то от них зависит..."
Dmitriy Morozov
March 11 2015, 22:22:58 UTC 4 years ago
Ну и в итоге выяснилось, что самое слабое звено в этой игре как раз ЕС. Не считать же на самом деле за игрока Украину. То, что экономика ЕС гораздо уязвимее и слабее российской показали все последующие события. В итоге ЕС, как проигравшая сторона, будет платить за всех. А ведь изначально хотела заработать на всех. Ну не срослось, бывает. :)
хорошо, когда есть достойные авторы в ленте!
livejournal
March 13 2014, 20:45:04 UTC 5 years ago
yarcprofi
March 13 2014, 20:46:30 UTC 5 years ago
bohemicus
March 13 2014, 21:31:37 UTC 5 years ago
beer_evangelist
March 13 2014, 20:48:26 UTC 5 years ago
Жаль, что Вы не сделали более развернутого прогноза. Например, я так и не понял планируемый статус Крыма согласно Вашей теории. Спорная территория на уровне Приднестровья?
bohemicus
March 13 2014, 21:34:17 UTC 5 years ago
beer_evangelist
March 13 2014, 21:48:40 UTC 5 years ago
Правильно я помню, что со времен ВМВ была лишь одна официальная аннексия - Кувейт?
rovdyr
March 14 2014, 04:04:29 UTC 5 years ago
Процесс деколонизации в португальском Тиморе начался в 1974 году, вслед за падением авторитарного режима в Португалии. 28 ноября 1975 года была оглашена декларация независимости Восточного Тимора. Однако, 9 дней спустя в страну вторглись части индонезийской армии, и Восточный Тимор был объявлен 27-й провинцией Индонезии. Вторжение и последующие репрессии проводились при поддержке США, которые поставляли оружие и тренировали отряды индонезийского спецназа Komando Pasukan Khusus (Kopassus). Австралия поддержала действия индонезийских властей и препятствовала деятельности тиморского освободительного движения за границей.
Индонезийское правление было отмечено жестокостью и насилием. За время 27-летней оккупации были убиты от 100 до 250 тыс. человек (при общем населении во время вторжения около 600 тыс. человек), почти столько же стали беженцами.
beer_evangelist
March 14 2014, 07:00:46 UTC 5 years ago
rovdyr
March 14 2014, 07:06:58 UTC 5 years ago
beer_evangelist
March 14 2014, 07:07:43 UTC 5 years ago
rovdyr
March 14 2014, 07:11:27 UTC 5 years ago
beer_evangelist
March 14 2014, 07:17:36 UTC 5 years ago
rovdyr
March 14 2014, 07:26:35 UTC 5 years ago
Вообще, эта история заслуживает внимания, поскольку сейчас популярны всякие аналогии.
beer_evangelist
March 14 2014, 07:28:26 UTC 5 years ago
c_xymopa
March 14 2014, 04:20:05 UTC 5 years ago
beer_evangelist
March 14 2014, 07:04:20 UTC 5 years ago
c_xymopa
March 14 2014, 07:41:19 UTC 5 years ago
Ага. Крым -- аннексия, а Саар -- не аннексия.
А по существу в чём разница?
beer_evangelist
March 14 2014, 07:42:58 UTC 5 years ago
Крым - аннексия потому что так сказали ЕС/США если кратко :)
beer_evangelist
March 14 2014, 17:14:22 UTC 5 years ago
http://en.wikipedia.org/wiki/Annexation
Собственно, вот. Это не было аннексией.
c_xymopa
March 14 2014, 18:52:08 UTC 5 years ago
Чтение этих текстов ещё больше убедило меня в том, что между присоединениями Крыма и Саара нет разницы.
И там и там референдум.
beer_evangelist
March 14 2014, 18:57:37 UTC 5 years ago
По его итогам между двумя этими державами был заключен договор о передаче.
Аннексия - одностороннее присоединение.
c_xymopa
March 14 2014, 19:05:31 UTC 5 years ago
Ну и кто бы сомневался, что Франция культурнее, чем Украина. Все мы знаем анекдот про "не зъим, так понадкусываю"
Родовая черта украинца -- удавиться за 3 копейки. А тут целый Крым!
beer_evangelist
March 14 2014, 20:10:51 UTC 5 years ago
Кстати, а россиян хотя бы формально спросить забыли? Я вот категорически против. Даже Адольф интересовался:)
c_xymopa
March 14 2014, 22:09:39 UTC 5 years ago
А я вот категорически за
> Даже Адольф интересовался:)
А он то здесь причём? Вы что всё под Адольфа меряете?
>а россиян хотя бы формально спросить забыли?
Вы сомневаетесь в результате? Если из населения России вычесть этнических либерастов и новиопов -- то все остальные будут за.
beer_evangelist
March 15 2014, 16:32:22 UTC 5 years ago
Можно как-нибудь сделать чтобы только вы платили за эту авантюру?
Александр Кулагин
March 15 2014, 21:01:40 UTC 5 years ago
Но ведь если вы знаете что у вас там воры, и ничего добиться не смогли, то причем здесь расходы на Крым? Их может де-факто и не будет. Т.е. просто в первую очередь появится повод украсть, ну и конечно нужно будет подкинуть и местным властям(кого-то конечно заменят на своих).
Мало того что без особых успехов, проходит борьба с ворами, так ещё и происходит вступление в конфронтацию с электоратом воров, которые в этом вопросе ещё и сплотились.
У меня это вызывает какое-то непонимание. Зачем свободолюбиво-антикоррупционным силам, в угоду укрепления собственного электората, вступать в конфронтацию с остальными?
На этот счет мне в голову только 2 варианта приходит. Либо получают деньги и мечтают заполучить власть, сценарием подобным украинскому. Либо и вправду такие наивные и "свободолюбивые".
На первое шансы есть, так как тут в чем-то прав Лукашенко, экономическое положение очень важно.
Впрочем я и не думаю, что у меня складывается ясная картина.
vittal
March 14 2014, 09:33:21 UTC 5 years ago
bohemicus
March 14 2014, 09:35:26 UTC 5 years ago
vittal
March 14 2014, 09:48:44 UTC 5 years ago
Похожа - тем, что сначала произошел греческий переворот, потом Турция ввела войска для защиты турок.
beer_evangelist
March 14 2014, 17:17:10 UTC 5 years ago
vittal
March 14 2014, 18:26:46 UTC 5 years ago
beer_evangelist
March 14 2014, 18:28:13 UTC 5 years ago
vittal
March 14 2014, 18:55:08 UTC 5 years ago
beer_evangelist
March 14 2014, 19:01:31 UTC 5 years ago
vittal
March 14 2014, 19:06:44 UTC 5 years ago
beer_evangelist
March 14 2014, 19:08:15 UTC 5 years ago
vittal
March 14 2014, 19:12:45 UTC 5 years ago
beer_evangelist
March 14 2014, 19:17:06 UTC 5 years ago
az_greshny
March 14 2014, 18:48:00 UTC 5 years ago
beer_evangelist
March 14 2014, 18:54:48 UTC 5 years ago
supermipter
February 15 2015, 15:07:58 UTC 4 years ago
beer_evangelist
February 15 2015, 15:24:30 UTC 4 years ago
strannik1
March 13 2014, 22:29:50 UTC 5 years ago
bohemicus
March 13 2014, 23:19:48 UTC 5 years ago
strannik1
March 13 2014, 23:44:39 UTC 5 years ago
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4
Не потому атом состоит из шариков элементарных частиц (протонов, нейтронов, электронов и прочих клейких элементов), материя - из атомов, что это "на самом деле так" ("на самом деле" совсем не так), а потому что такие модели дают возможность предсказывать поведение внешнего мира наиболее точно.
Если прогнозировать будет удобнее моделью Бога и ангелов, дремлющих на облаках или там моделью английской королевы с криптоколониями - надо будет отбросить теорию атомов и элементарных частиц.
Пока Ваша модель не дает прогноза, ценность её - ценность астрологического гороскопа в СПИД-Инфо.
Очень странно что я Вам это объясняю...
bohemicus
March 13 2014, 23:55:18 UTC 5 years ago
Какая занятная концепция. Думаю, её придерживаются потенциальные жертвы шарлатанов.
strannik1
March 13 2014, 23:59:33 UTC 5 years ago
У Вас какое образование?
bohemicus
March 14 2014, 00:01:38 UTC 5 years ago
strannik1
March 14 2014, 00:08:53 UTC 5 years ago
Столь же ценное что и предыдущее, на мой взгляд. :)))
crazy_flyer
April 11 2014, 18:57:26 UTC 5 years ago
staerum
March 14 2014, 00:00:47 UTC 5 years ago
Или вы считаете, что выяснение, что система плохо обусловлена не имеет ценности? Так вот, чисто из инженерной практики - это не так.
strannik1
March 14 2014, 00:05:08 UTC 5 years ago
Deleted comment
max4e
June 11 2014, 22:05:05 UTC 5 years ago
lehnoved
March 14 2014, 03:02:00 UTC 5 years ago
c_xymopa
March 14 2014, 04:26:52 UTC 5 years ago
А что такое Россия. Мне кажется, что ядро России составляют русские территории. Крым не будет отличаться от других русских регионов. Крым не может быть быть иглой в вене России, потому что это и есть Россия.
Позволю себе простую и совсем доходчивую аналогию. Кто-то рассматривает своих детей как нахлебников, но, вообще-то дети -- это часть семьи.
lehnoved
March 14 2014, 05:16:44 UTC 5 years ago
c_xymopa
March 14 2014, 07:38:34 UTC 5 years ago
Есть другое мнение. Например, у русских националистов.
lehnoved
March 14 2014, 11:57:16 UTC 5 years ago
А националисты видят цель своего существования в формировании предпосылок для возникновения нации. Но, к сожалению, такие нюансы мало кого интересуют (((
c_xymopa
March 14 2014, 12:01:36 UTC 5 years ago
Наверное, украинский. Ну, в крайнем случае, еврейский. Угадал?
lehnoved
March 14 2014, 12:59:03 UTC 5 years ago
xmltester
March 14 2014, 15:08:58 UTC 5 years ago
chuka_lis
September 26 2014, 05:03:03 UTC 4 years ago
Александр Кулагин
March 15 2014, 21:09:16 UTC 5 years ago
lehnoved
March 16 2014, 03:53:13 UTC 5 years ago
Но, сразу оговорюсь - я не претендую на истину. Просто точка зрения )))
Ценность любой модели/теории
cannoter
March 14 2014, 09:34:35 UTC 5 years ago
Re: Ценность любой модели/теории
strannik1
March 14 2014, 10:17:37 UTC 5 years ago
Re: Ценность любой модели/теории
cannoter
March 14 2014, 10:23:51 UTC 5 years ago
Re: Ценность любой модели/теории
strannik1
March 14 2014, 10:27:47 UTC 5 years ago
"Объяснить" можно что угодно и чем угодно. Пока теория не дает однозначных, проверяемых, фальсифицируемых прогнозов (см Научный Метод) толку в этих объяснениях - ноль.
Лишние теории действительно плодить не нужно. Если старая теория дает верные прогнозы - ее используют. Когда появляются новые факты - ее совершенствуют, корректируют.
Поговорите с физиками, химиками.
Re: Ценность любой модели/теории
cannoter
March 14 2014, 10:37:49 UTC 5 years ago
Re: Ценность любой модели/теории
strannik1
March 14 2014, 10:40:47 UTC 5 years ago
Что касается моделей "большого взрыва" и теорий происхождения человека Вы глубоко заблуждаетесь. Они как раз проверяемы и фальсифицируемы.
Re: Ценность любой модели/теории
cannoter
March 14 2014, 10:50:32 UTC 5 years ago
Re: Ценность любой модели/теории
strannik1
March 14 2014, 11:55:54 UTC 5 years ago
На основе теории можно строить работающие модели, моделировать будущее и облегчать себе жизнь. Для этого мозги и "создались" эволюцией - строить адекватные модели мира облегчающие жизнь
Вся остальная метафизика и "как оно на самом деле" имеет отношение к этому "на самом деле" не более чем японский балет.
Re: Ценность любой модели/теории
cannoter
March 14 2014, 12:18:59 UTC 5 years ago
Re: Ценность любой модели/теории
strannik1
March 14 2014, 12:30:59 UTC 5 years ago
Благодаря вот этим теориям (точнее моделям мира разработанным на основе их) Вы в том числе читаете эти строки.
Вы излишне оптимистичны в их оценке,
glaue2dk
March 14 2014, 12:56:06 UTC 5 years ago
Re: Вы излишне оптимистичны в их оценке,
strannik1
March 14 2014, 13:27:56 UTC 5 years ago
Как и ожидалось,
glaue2dk
March 15 2014, 06:26:18 UTC 5 years ago
Re: Ценность любой модели/теории
cannoter
March 14 2014, 12:59:39 UTC 5 years ago
Re: Ценность любой модели/теории
strannik1
March 14 2014, 13:20:47 UTC 5 years ago
Re: Ценность любой модели/теории
cannoter
March 14 2014, 13:39:07 UTC 5 years ago
Re: Ценность любой модели/теории
strannik1
March 14 2014, 13:52:21 UTC 5 years ago
Есть ядерные заряды, а есть - термоядерные. Последние - мощнее, но реакция запускается давлением от ядерного заряда.
Re: Ценность любой модели/теории
cannoter
March 14 2014, 14:30:23 UTC 5 years ago
Re: Ценность любой модели/теории
strannik1
March 14 2014, 14:36:12 UTC 5 years ago
Но разве это меняет наличие реакций синтеза в бомбе?
Re: Ценность любой модели/теории
cannoter
March 14 2014, 14:43:05 UTC 5 years ago
Re: Ценность любой модели/теории
cannoter
March 14 2014, 14:32:32 UTC 5 years ago
Re: Ценность любой модели/теории
strannik1
March 14 2014, 13:55:03 UTC 5 years ago
Ваш, мой мозг именно так устроен. "Видимый нами мир" - иллюзия - это тоже модель внешнего мира. Довольно точная, но модель. Иногда сбои дает.
Почитай Маркова что ли, там все очень точно и доступно рассказано
Re: Ценность любой модели/теории
cannoter
March 14 2014, 14:24:10 UTC 5 years ago
Re: Ценность любой модели/теории
strannik1
March 14 2014, 14:26:40 UTC 5 years ago
Эволюция Человека - одна из лучших популяризаторских книг на русском. С доступным живым языком. Как её можно ниасилить?
Re: Ценность любой модели/теории
cannoter
March 14 2014, 14:38:40 UTC 5 years ago
Re: Ценность любой модели/теории
strannik1
March 14 2014, 14:44:13 UTC 5 years ago
http://macroevolution.livejournal.com/
там не про неандертальцев/кроманьонцев. Точнее не только про это. Вторая Книга интереснее ИМХО.
Re: Ценность любой модели/теории
cannoter
March 14 2014, 14:46:52 UTC 5 years ago
Re: Ценность любой модели/теории
strannik1
March 14 2014, 14:49:51 UTC 5 years ago
Re: Ценность любой модели/теории
cannoter
March 14 2014, 14:59:54 UTC 5 years ago
Re: Ценность любой модели/теории
strannik1
March 14 2014, 16:37:51 UTC 5 years ago
Re: Ценность любой модели/теории
cannoter
March 14 2014, 16:51:12 UTC 5 years ago
Re: Ценность любой модели/теории
strannik1
March 14 2014, 16:55:16 UTC 5 years ago
Но уже его наличие обязывает вселенную иметь законы, допускающие его наличие и ту, даже ничтожную, вероятность их группировки для получения этого наблюдателя.
Re: Ценность любой модели/теории
cannoter
March 14 2014, 17:04:09 UTC 5 years ago
Re: Ценность любой модели/теории
strannik1
March 14 2014, 17:07:37 UTC 5 years ago
Вот что мне в мире непонятно - что есть сознание/душа, как она устроена и главное - зачем эта душа организму?
Re: Ценность любой модели/теории
cannoter
March 14 2014, 17:16:29 UTC 5 years ago
Re: Ценность любой модели/теории
strannik1
March 14 2014, 17:23:22 UTC 5 years ago
1. Мне не нравится термин "разум", я предпочитаю "сознание".
2. Раз есть - значит нужно. Эволюция отсекает лишнее, ресурсоёмкое.
3. Сознание есть у всех млекопитающих и птиц. Ниже по древу - не знаю.
Re: Ценность любой модели/теории
cannoter
March 14 2014, 17:35:30 UTC 5 years ago
Re: Ценность любой модели/теории
strannik1
March 14 2014, 17:57:28 UTC 5 years ago
сознание-душа - субьект.
Re: Ценность любой модели/теории
cannoter
March 15 2014, 02:13:19 UTC 5 years ago
Re: Ценность любой модели/теории
strannik1
March 15 2014, 06:09:46 UTC 5 years ago
Многое в работе тело-сознание мне напоминает симбиотизм. А работа центр удовольствия/боли напоминает скорее паразитизм :)
Re: Ценность любой модели/теории
cannoter
March 15 2014, 08:24:59 UTC 5 years ago
Re: Ценность любой модели/теории
strannik1
March 15 2014, 08:27:51 UTC 5 years ago
Почитайте книгу "Ложная Слепота" - фантастика.Тяжелый язык, но там повествование от лица психопата, так что понятно почему
И Маркова очень рекомендую (особенно вторую часть)
Re: Ценность любой модели/теории
cannoter
March 15 2014, 08:31:01 UTC 5 years ago
Re: Ценность любой модели/теории
strannik1
March 15 2014, 08:33:17 UTC 5 years ago
В Ложной Слепоте как раз утверждается обратное, что сознание - ошибка природы.
Re: Ценность любой модели/теории
cannoter
March 15 2014, 08:33:23 UTC 5 years ago
Re: Ценность любой модели/теории
strannik1
March 15 2014, 08:37:54 UTC 5 years ago
Печальный там вывод вообще то :)
Re: Ценность любой модели/теории
cannoter
March 15 2014, 08:50:46 UTC 5 years ago
Как раз дарвинизм
glaue2dk
March 14 2014, 11:51:12 UTC 5 years ago
Re: Как раз дарвинизм
strannik1
March 14 2014, 11:57:00 UTC 5 years ago
Я потому и уточнил в скобках,
glaue2dk
March 14 2014, 12:53:26 UTC 5 years ago
Re: Я потому и уточнил в скобках,
strannik1
March 14 2014, 13:24:26 UTC 5 years ago
Ещё раз. На основе современных эволюционных теорий предсказываются результаты, которые потом реально обнаруживаются.
Нет, это Вы генетикам расскажите,
glaue2dk
March 15 2014, 06:29:48 UTC 5 years ago
Re: Нет, это Вы генетикам расскажите,
strannik1
March 15 2014, 06:36:52 UTC 5 years ago
Вам бы в школе для начала доучиться,
glaue2dk
March 15 2014, 07:30:51 UTC 5 years ago
Re: Вам бы в школе для начала доучиться,
strannik1
March 15 2014, 07:37:10 UTC 5 years ago
Прощайте,
glaue2dk
March 15 2014, 08:07:42 UTC 5 years ago
Re: Ценность любой модели/теории
chuka_lis
September 26 2014, 05:14:43 UTC 4 years ago
Всё это - до известных пределов
glaue2dk
March 14 2014, 11:46:59 UTC 5 years ago
Re: Всё это - до известных пределов
strannik1
March 14 2014, 11:58:50 UTC 5 years ago
Вот теория "злых человечков из мирового правительства" - ненаучна. Ее невозможно ни доказать ни опровергнуть.
Нет, дело тут не в "ограниченности
glaue2dk
March 14 2014, 12:51:05 UTC 5 years ago
Re: Нет, дело тут не в "ограниченности
strannik1
March 14 2014, 13:25:29 UTC 5 years ago
В разговоре с дилетантом вроде Вас
glaue2dk
March 15 2014, 06:31:26 UTC 5 years ago
Возможности прогноза в физике
palaman
March 17 2014, 17:39:43 UTC 5 years ago Edited: March 17 2014, 17:40:14 UTC
1) перечислить варианты исхода этого эксперимента и 2) рассчитать вероятности каждого исхода.
Теория Богемика позволяет (1), но не позволяет (2), так как является не количественной, а лишь качественой теорией - и лишь только в этом отношении (отсутствие точного численного просчета вероятности того или иного исхода) уступает квантовой теории.
Заметьте: я не утверждаю, что концепция Богемика верна (лично мне даже хотелось бы верить, что она НЕ верна, так как хочется верить, что Российская политическая элита является самостоятельной величиной, а не инструментом внешних манипуляций). Я лишь утверждаю, что Ваша критика в адрес этой теории несостоятельна.
Концепция Богемика, быть может, ошибочна - но в любом случае она является нормальной научной гипотезой, ничем не уступающей любым другим гипотезам, описывающим социально-политические процессы.
Рассчитывать вероятности исходов таких процессов ещё НИКТО не научился. (И, вероятно, никто никогда не научится, так как есть основания полагать наличие в них принципиально непредсказуемого фактора - свободной воли человека.)
Re: Возможности прогноза в физике
strannik1
March 17 2014, 17:42:27 UTC 5 years ago
Вы - физик? ;)
Re: Возможности прогноза в физике
palaman
March 17 2014, 17:59:32 UTC 5 years ago
Re: Возможности прогноза в физике
strannik1
March 17 2014, 18:07:10 UTC 5 years ago
Теория Богемика - предсказание Пифии и Нострадамуса - "Великое царство разрушено будет"/"И в год Коня в камне взрастет энергия осла".
Возможности прогноза в физике
palaman
March 17 2014, 18:12:01 UTC 5 years ago
Лично я вывожу из неё целый спектр прогнозов. Какой из них сбудется, правда, остается неизвестным (в этом слабость любой социально-политической теории).
Вы же не выводите из неё ничего.
Почему так получается - не знаю. Но при столь различном видении обсуждаемого нами предмета дальнейшее обсуждение представляется мне бесполезным.
Re: Возможности прогноза в физике
Alaksandr Karotsia
March 19 2014, 10:17:39 UTC 5 years ago
Статья вот об этом:
- И у тех, и у других [США и ЕС] есть планы, запасные планы и контрпланы на случай поворота сюжета в любом направлении.
Я это понял так, что ситуация вне зависимости от США и ЕС может измениться в любом направлении. При этом, если она пойдет по какому-то определенному пути, то у США и ЕС будет план в связи с этим, но несмотря на этот план ситуация все равно может и далее пойти в любых направлениях.
Re: Возможности прогноза в физике
palaman
March 19 2014, 14:41:29 UTC 5 years ago
Однако в конце концов дело идет к какому-то определенному результату или к одному из нескольких заранее заданных.
Это нормально.
Когда мы идем к какой-то цели (скажем, ищем встречи с таким-то человеком), мы делаем шаги в разных направлениях, обходя препятствия и корректируя свое движение в соответствии с движением самой цели.
Нет предсказуемости, но нет и хаоса. Есть то, что называется "обратной связью".
rabinovin
March 14 2014, 15:27:37 UTC 5 years ago
Спасибо за пост! Если СУП ужесточит правила до абсурда и позволит подписываться лишь на одного френда, я оставлю подписку на Вас. )
az_greshny
March 14 2014, 18:58:06 UTC 5 years ago
Александр Кулагин
March 15 2014, 21:30:36 UTC 5 years ago
Хотя я не вдавался в правила игры в крокет, но видимо все же какой-то новый этап начнется.
Вот только на счет выигрыша, нельзя с уверенностью даже о текущем счете сказать, изложен один из вариантов. И если счет примером 2:1, то у кого-то есть явное преимущество но ещё возможен выход на ничью, а если все таки и не совсем фламинго, тогда и вовсе игроков три.
az_greshny
March 16 2014, 14:10:26 UTC 5 years ago
_nekto
March 16 2014, 14:50:55 UTC 5 years ago
Браво!
az_greshny
March 16 2014, 14:54:02 UTC 5 years ago
Правила королевского крокета
livejournal
March 13 2014, 20:48:39 UTC 5 years ago
Deleted comment
bohemicus
March 13 2014, 21:36:56 UTC 5 years ago
Deleted comment
kaapoff
March 14 2014, 08:29:03 UTC 5 years ago Edited: March 14 2014, 08:29:25 UTC
Deleted comment
a_kaminsky
March 14 2014, 09:04:04 UTC 5 years ago
kaapoff
March 14 2014, 09:32:07 UTC 5 years ago Edited: March 14 2014, 09:32:45 UTC
Deleted comment
kaapoff
March 14 2014, 10:22:21 UTC 5 years ago
bohemicus
March 14 2014, 09:47:50 UTC 5 years ago
baronshabbat
March 15 2014, 10:26:11 UTC 5 years ago
Экою вы ересь несёте...
Deleted comment
upitanny
March 15 2014, 19:56:10 UTC 5 years ago
latnemrob
March 13 2014, 20:51:45 UTC 5 years ago
bohemicus
March 13 2014, 21:55:04 UTC 5 years ago
Сегодня на Украине ультранационалистов изображают политики крайне пёстрого происхождения - армянского, еврейского и Бог знает какого ещё, вплоть до пермского уголовника Музычко. Все они испытывают заметные проблемы с интеллектом и культурой, и при этом целиком находятся внутри советской мифологии. Ничего более умного и оригинального, чем выворачивание этой мифологии наизнанку, им просто не приходит в голову. От большого ума они решили сделать своей иконой таких преступников и нацистских коллаборантов, как Бандера и Шухевич.
Поскольку СМИ РФ возглавляют люди примерно того же склада и уровня, они решили, что будет остроумно называть бандеровцами всех, кто им не нравится.
А вообще-то "бандеровец" применительно к сегодняшним реалиям - это понятие - лишённое содержания.
latnemrob
March 13 2014, 22:09:50 UTC 5 years ago
elf_ociten
March 13 2014, 20:52:19 UTC 5 years ago
latnemrob
March 13 2014, 20:58:58 UTC 5 years ago
dz1m
March 13 2014, 21:36:01 UTC 5 years ago
latnemrob
March 13 2014, 21:44:41 UTC 5 years ago
redalertforever
March 14 2014, 18:31:26 UTC 5 years ago
loboff
March 13 2014, 21:20:29 UTC 5 years ago
bohemicus
March 13 2014, 22:50:06 UTC 5 years ago
baida_grigor
March 14 2014, 02:56:00 UTC 5 years ago
retiredwizard
March 13 2014, 20:55:27 UTC 5 years ago
Народу должно понравиться.
strannik1
March 13 2014, 22:30:14 UTC 5 years ago
bohemicus
March 13 2014, 23:10:30 UTC 5 years ago
Deleted comment
bohemicus
March 14 2014, 07:51:17 UTC 5 years ago
palaman
March 17 2014, 17:45:27 UTC 5 years ago
Мне очень понравилась такая постановка вопроса - даже несколько поразила.
А у Вас, лично у Вас, хватает интеллекта, чтобы понять убожество Вашей же собственной картины мира?
Если да, то Вы по-настоящему великий человек - я не шучу.
retiredwizard
March 14 2014, 08:19:50 UTC 5 years ago
Этот текст - пересказать невозможно, мысли нет, он ни о чем.
Но я не настаиваю, кто я такой?
bohemicus
March 14 2014, 08:37:53 UTC 5 years ago
Идёт борьба между США и ЕС за контроль над постсоветским пространством вообще и над Украиной в частности. Постсоветские элиты в силу интеллектуальной и культурной недостаточности не имеют субъектности и используются внешнии силами, как марионетки. РФ не в состоянии проводить самостоятельной политики и действует во вред себе, служа инструментом ЕС в борьбе с США. Украинская оппозиция лишена не только субъектности, но и элементарного здравого смысла; захватив власть, она превратила Украину в failed state. Дальнейшее развитие событий труднопредсказуемо.
В таком пересказе текст по-прежнему кажется Вам лишённым смысла?
avla
March 14 2014, 09:03:39 UTC 5 years ago
Со всем этим можно спорить, но в таком виде гораздо лучше!
bohemicus
March 17 2014, 13:57:06 UTC 5 years ago
retiredwizard
March 14 2014, 13:41:35 UTC 5 years ago
Но!!! Давайте спишем мою реплику на то, что я предъявляю к вам чрезвычайно завышенные требования, основываясь на предыдущих постингах, многие из которых - основа для дискуссии, книги, а то и чуть ли ни мировоззрения.
То есть мне все равно очень не понравилось, но писать об этом не стоило :0)
wanderv
March 16 2014, 16:38:45 UTC 5 years ago
bohemicus
March 17 2014, 13:51:36 UTC 5 years ago
voidex
March 19 2014, 11:47:03 UTC 5 years ago
avla
March 14 2014, 01:16:17 UTC 5 years ago
Хотя должен признаться что текст осилил только наполовину, так что может быть моё мнение недостаточно обосновано.
bohemicus
March 14 2014, 07:53:09 UTC 5 years ago
Deleted comment
bohemicus
March 17 2014, 13:48:40 UTC 5 years ago
Юстас Поляков
March 17 2014, 23:20:09 UTC 5 years ago
"Щекочет дед Марфушу бородой своей:
— А ну, егоза, спроси свою Умницу сколько кирпичей в Стене не хватает?
Спрашивает Марфуша. Отвечает Умница голосом послушным:
— Для завершения Великой Русской Стены осталось положить 62.876.543 кирпича.
Подмигивает дед нравоучительно:
— Вот, внученька, кабы каждый школьник по кирпичику слепил из глины отечественной, тогда бы Государь враз стену закончил, и наступила бы в России счастливая жизнь.
Знает это Марфуша. Знает, что никак не завершат строительство Стены Великой, что мешают враги внешние и внутренние. Что много еще кирпичиков надобно слепить, чтобы счастье всеобщее пришло.
Растет, растет Стена Великая, отгораживает Россию от врагов внешних. А внутренних — опричники государевы на куски рвут.
Ведь за Стеною Великой — киберпанки окаянные, которые газ наш незаконно сосут, католики лицемерные, протестанты бессовестные, буддисты безумные, мусульмане злобные, и просто безбожники растленные, сатанисты, которые под музыку проклятую на площадях трясутся, наркомы отмороженные, содомиты ненасытные, которые друг другу в темноте попы буравят, оборотни зловещие, которые образ свой, Богом данный, меняют, и плутократы алчные, и виртуалы зловредные, и технотроны беспощадные, и садисты, и фашисты, и мегаонанисты. Про этих мегаонанистов Марфуше подружки рассказывали, что это европейские бесстыдники, которые в подвалах запираются, пьют огненные таблетки и письки себе теребят специальными теребильными машинками. Снились мегаонанисты Марфушеньке уже дважды, ловили ее в подвалах темных, лезли в писю железными крюками электрическими."
bohemicus
March 17 2014, 23:24:03 UTC 5 years ago
Пожалуйста, никогда больше не цитируйте у меня в журнале этого графомана-копрофага.
Юстас Поляков
March 18 2014, 12:09:38 UTC 5 years ago
Ну, читателей в десятки раз больше, чем у Вас и ДЕГ вместе взятых ;) К тому же, в связи с недавними событиями множество людей раскаялось, что не читало Владимира Сорокина раньше.
green_hamster
March 15 2014, 12:47:40 UTC 5 years ago Edited: March 15 2014, 12:52:19 UTC
Они интереснее текста :)
bohemicus
March 17 2014, 13:58:20 UTC 5 years ago
green_hamster
March 17 2014, 16:30:02 UTC 5 years ago
Как только замечаю подтасовки и демагогию в качестве предпосылок для дальнейших выводов - оные выводы перестают быть интересными.
Можете назвать это профессиональной деформацией :)
bohemicus
March 17 2014, 19:14:20 UTC 5 years ago
green_hamster
March 17 2014, 19:43:07 UTC 5 years ago
bohemicus
March 17 2014, 19:47:42 UTC 5 years ago
И терпеть не могу ложную многозначительность, а также троллей, которым нечего сказать по существу.
pan_baklazhan
March 18 2014, 23:18:35 UTC 5 years ago
Достаточно хотя бы пассажа про "снайперов от оппозиции" - эту тему уже достаточно размусолили. Вкратце, цитирую коммент из другого поста:
"По этому поводу было разъяснение самого эстонца, что О.Богомолец просто высказывала ему одну из версий, запущенных в народ, и
высказывала опасение, что если эта версия станет популярной, то это вызовет серьёзные пропагандистские последствия. То есть они обсуждали
пропаганду и слухи, а не якобы установленный факт."
green_hamster
March 19 2014, 02:51:30 UTC 5 years ago
А в заказе было сказано "жалкие ничтожные хохлы, не реже чем через 2 поста, путин в целом умеренно положителен".
Вот джентельмен и крутится как может :)
bohemicus
March 21 2014, 20:12:41 UTC 5 years ago
lektorski
March 13 2014, 20:55:42 UTC 5 years ago
Deleted comment
bohemicus
March 13 2014, 23:12:29 UTC 5 years ago
Раньше я называл его подполковником, но заметил, что почти все говорят о нём , как о полковнике, и подумал, что он получил очередное звание :)
Deleted comment
krakenrus
March 14 2014, 08:16:58 UTC 5 years ago
Т.е. примерно так же, как и с полковником.
1649a
March 15 2014, 05:54:34 UTC 5 years ago
но форбс врать не будет- "самый влиятельный человек в мире"
Deleted comment
bohemicus
March 13 2014, 23:30:32 UTC 5 years ago
Если они считают, что им удатся прожить не задумываясь о вещах, которые не касаются непостредственно их, то почему бы и нет? В конце концов, сущетвование в Матрице имеет свои преимуищества.
Deleted comment
bohemicus
March 14 2014, 07:54:11 UTC 5 years ago
palaman
March 17 2014, 17:48:00 UTC 5 years ago
Снова тот же вопрос: Вы умеете существовать вне Вашей матрицы?
Deleted comment
palaman
March 18 2014, 16:19:03 UTC 5 years ago
Deleted comment
az_greshny
March 14 2014, 19:05:10 UTC 5 years ago
artimage_su
March 13 2014, 20:58:43 UTC 5 years ago
don_katalan
March 13 2014, 21:00:59 UTC 5 years ago
А вообще находясь в Киеве и участвовав во всех событиях революции, скажу, что Вы написали интересный анализ. Но в Ваших умозаключениях есть и много неточного и неверного (именно по причине незнания многих "мелочей", которые нам известны). Это просто так, уточнение
latnemrob
March 13 2014, 21:22:13 UTC 5 years ago
bohemicus
March 13 2014, 23:40:34 UTC 5 years ago
А что именно неточного и неверного в моих умозаключениях?
США - ЕС - UK - Россия
stangeorge
March 14 2014, 08:05:05 UTC 5 years ago
Но конкретно из настоящего текста следует, что Россия на пальме, а ЕЭС рулит. А вот какие отношения,на ваш взгляд, между парами :
США - Россия
США - ЕС
США - ЮК
ЕС - ЮК
РОссия - ЮК
Спасибо
Re: США - ЕС - UK - Россия
vecetti
March 15 2014, 11:09:36 UTC 5 years ago
Re: США - ЕС - UK - Россия
bohemicus
March 17 2014, 14:08:55 UTC 5 years ago
При этом география, раса или религия заметной роли не играют. Япония или Южная Корея или - вполне западные страны.
На вопрос об отношениях внутри предложенных Вами пар ответить в рамках комментария невозможно. Не уверен, что детали этих отношений можно адекватно описать хотя бы в посте. Скоре, тут нужна монография.
Если же свести суть межгосударственных отношений к краткой формулировке, то получится что-то в античном духе. Например, "война всех против всех".
Re: США - ЕС - UK - Россия
stangeorge
March 17 2014, 18:52:07 UTC 5 years ago Edited: March 17 2014, 19:42:59 UTC
Re: США - ЕС - UK - Россия
bohemicus
March 17 2014, 20:24:07 UTC 5 years ago
Никаких белых пятен в моих текстах нет. Скорее всего, Вы их просто не читали бОльшую их часть. Пожалуй, я дам ссылки на свои старые посты, где обо всём этом говорилось.
Об элитах, от появления аристократии в современном смысле слова до наших дней:
http://bohemicus.livejournal.com/81586.html
http://bohemicus.livejournal.com/70155.html
http://bohemicus.livejournal.com/67297.html
http://bohemicus.livejournal.com/49759.html
Об англо-американских отношениях:
http://bohemicus.livejournal.com/30712.html и, в особенности http://bohemicus.livejournal.com/67605.html
Пожалуй, по поводу истребительных войн можно добавить ещё вот это: http://bohemicus.livejournal.com/72713.html
а также http://bohemicus.livejournal.com/42362.html (там есть и кое-что о русско-американских отношениях).
Естественно, интересующие Вас темы так или иначе затрагивались и в десятках других постов, но не могу же я давать ссылки на весь свой журнал.
Re: США - ЕС - UK - Россия
stangeorge
March 17 2014, 20:42:52 UTC 5 years ago
Ценные ссылки
palaman
March 19 2014, 14:55:51 UTC 5 years ago
sturman_george
March 13 2014, 21:03:24 UTC 5 years ago
Это инициатива Франции, Германии, Польши, Италии и Испании:
http://sturman-george.livejournal.com/222365.html
В 2011 году Великобритания наложила вето на это предложение Франции из-за опасения, разделенного США, что это удар по НАТО.
Интересно получаeтся то, что в украинских делах завязли ...Франция, Германия и Польша.
Так Европа против НАТО или всё же Остров против Европы?
dz1m
March 13 2014, 22:14:40 UTC 5 years ago
На картинке ж ясно видно кто держит фламинго.
bohemicus
March 13 2014, 23:43:19 UTC 5 years ago
А в чём, по Всшему мнению, заключается "завязание" Германии и Франции на Украине?
idan11
March 14 2014, 02:25:30 UTC 5 years ago
Поэтому она (РИ) должна быть уничтожена (разделена) с помощью той же Украины.
А потом и поглощена ЕвроСоюзом (читай СРИГН) по частям.
По этой же причине не нужна и Британия - в конце этого года после известного референдума на Острове увидим (точнее надеюсь увидим) другой "парад суверенитетов", первые признаки которого уже проявлялись в Австралии, Новой Зеландии, и похоже скоро проявятся и в Канаде.
timourgazi
March 14 2014, 05:49:23 UTC 5 years ago
Задача сейчас перед "Европой" - возрождение истинной Румской империи. Соответственно, ложная Румская империя, США, возражает. И в этом суть столкновения ЕС-США, которое блестяще уважаемый bohemicus в этом посте.
Единственное, что можно добавить - о роли Ватикана. Папский Престол это Третья Сила в описываемом конфликте. Святые Отцы (тм) против США и против Рума. И их мощь нельзя недооценивать.
АнтиРумские силы чрезвычайно сильны. Однако: "Побеждены Румы в земле ближайшей. Но после своего поражения они одержат верх" Коран. Сура 30 Ар-Рум (Римляне), аяты 1,2
m_belskij
March 14 2014, 06:15:22 UTC 5 years ago
А можете чуть развернуть? Спасибо.
stanley_defaced
March 14 2014, 15:27:13 UTC 5 years ago
bohemicus
March 14 2014, 07:56:46 UTC 5 years ago
Не имеет никакого значения, нужна ли Германии Британия. Имеет значение, нужна ли Британии Германия.
sturman_george
March 14 2014, 10:00:34 UTC 5 years ago
Продолжается битва Европы с Лондонским Сити за экономическую независимость. Великобритания подала в Европейский суд на ЕС. На этот раз англичане не согласны с правом The European Securities and Markets Authority (Esma), что в городе Париже, запрещать короткие продажи (short-selling).
В производстве уже находится одно дело островитян против ЕС, о запрете введения налога на банковские операции. Какой-то чудак (Jose Manuel Barroso) из Евросоюза предложил ввести налог на переводы между банками (0,1%) в Европе. Это «всего» 50 миллиардов фунтов стерлингов в год. Оказывается, в этом случае 80% этого нового налога придется на city of London. Другими словами, финансы Европы на 80% контролируются Лондоном.
После провала дипломатической миссии Франции и Германии на Украине, где они выступили гарантами соглашения, им только и остается что следовать за Островом и США. Англия уже раработала план технической помощи Украине, где главное место отводится Германии. Самое интересное, что Германии абсолютно не выгодны санкции против России (товарооборот - 74.9 млрд долларов). У Британии с Россией - 24.6 млрд.
У Франции - 22.2 млрд.
redalertforever
March 14 2014, 18:34:55 UTC 5 years ago
sturman_george
March 14 2014, 19:13:37 UTC 5 years ago
redalertforever
March 15 2014, 18:00:17 UTC 5 years ago
bohemicus
March 17 2014, 14:12:29 UTC 5 years ago
Но мне кажется, в схеме, в которой континент борется с реликтовым городом, что-то не так.
sturman_george
March 17 2014, 20:02:41 UTC 5 years ago
Лондонский сити (не путать с Лондоном) сумел остаться столицей второй британской империи.
http://sputnikipogrom.com/politics/2723/second_british_empire/
oleg_letsinsky
March 13 2014, 21:06:55 UTC 5 years ago
bohemicus
March 13 2014, 21:12:15 UTC 5 years ago
oleg_letsinsky
March 13 2014, 21:13:23 UTC 5 years ago
ju_88
March 14 2014, 12:01:22 UTC 5 years ago
Пан Богемик выкатывает раз за разом прекрасные модели происходящего, нет, кроме шуток, это не лесть, мне лично они полезны даже прикладной полезностью. Но он упорно не хочет учитывать "хвосты". А там, в частности в описываемой ситуации, лежат такие странные и нелинейные штуки, как романтизм, донкихотство и желание маленького человека сыграть в свою игру. Нелюбимый паном Богемиком Наполеон сыграл, упомянутый здесь Бандера и не упомянутые Лев Сапега и Ян Дуглас Смит, Ибн-Сауд, да любой успешный основатель монархической династии. А в современных условиях, когда этому самому "маленькому человеку" доступно уже en masse и образование, и информация, и как ни странно и технические возможности, он думает "why not" и начинает делать ходы. За спиной у него болото, а впереди возможно всемирная слава. Глобально ситуацию это изменить не может, тут пан Бохемик прав, но локально вполне может сделать хорошую выверенную модель нерабочей.
в поисках кукловодов
landgrafff
March 13 2014, 21:08:36 UTC 5 years ago
Re: в поисках кукловодов
bohemicus
March 13 2014, 23:44:02 UTC 5 years ago
Deleted comment
Re: в поисках кукловодов
klm2ev
March 14 2014, 07:09:14 UTC 5 years ago
staerum
March 13 2014, 21:09:52 UTC 5 years ago
bohemicus
March 13 2014, 23:44:43 UTC 5 years ago
crapdosis
March 13 2014, 21:12:56 UTC 5 years ago
bohemicus
March 13 2014, 23:45:52 UTC 5 years ago
Хотя я смел надеяться, что веду реалистичный блог :)
Правила королевского крокета
livejournal
March 13 2014, 21:13:37 UTC 5 years ago
Правила королевского крокета
livejournal
March 13 2014, 21:16:31 UTC 5 years ago
dysto
March 13 2014, 21:17:13 UTC 5 years ago
у нас опять погибшие, на этот раз в Донецке
loboff
March 13 2014, 21:25:46 UTC 5 years ago
dysto
March 13 2014, 22:05:38 UTC 5 years ago
bohemicus
March 14 2014, 08:05:37 UTC 5 years ago
dysto
March 14 2014, 08:08:58 UTC 5 years ago
Бойню устроили российские ССО. Погибший, ЕСТЕСТВЕННО, со стороны майдановцев, счет уже 105 : 0
bohemicus
March 14 2014, 08:20:40 UTC 5 years ago
Во-первых, не имеет особого значения, с какой именно стороны погибшие - на гражданской войне все свои.
Во-вторых, если люди начинают считать погибших из противоположного лагеря чужаками, это означает, что нация полностью расколота.
В-третьих, даже для ситуации гражданской войны Вы считaете более чем странно - из Ваших подсчётов исчезли и погибшие на площади Независимости бойцы Беркута, и два военнослужащих, погибших при поджоге воинской части, и люди, убитые боевиками при штурме офиса партии регионов, и т.д.
dysto
March 14 2014, 08:38:45 UTC 5 years ago
по вашей версии, вполне правдоподобной, война ЕС против США руками России и Украины
нация расколота только в воображении российской пропаганды, "Донецк против Украины" это "пчелы против меда", Донецк напополам с Днепропетровском это и есть Украина, их элиты правят по очереди, а реальный сепаратизм возможен как раз только на западе
военные и милиционеры - не сторона в конфликте, кому как не Вам знать, сколь абсурдна "война граждан против собственной полиции", не говоря уже о том, что большая их часть была убита теми самыми снайперами
при штурме офиса ПР случилась одна за весь конфликт случайная жертва, непричастный человек погиб при пожаре, он также не был стороной в конфликте
bohemicus
March 14 2014, 10:05:19 UTC 5 years ago
Ox.
>>нация расколота только в воображении российской пропаганды
Ox-ox-ox.
>>>военные и милиционеры - не сторона в конфликте
Ox-ox-ox-ox-ox-ox.
a_kashtanov
March 14 2014, 10:45:59 UTC 5 years ago
bohemicus
March 17 2014, 14:16:01 UTC 5 years ago
Единство нации показано вполне наглядно.
urobor0s
March 14 2014, 15:24:42 UTC 5 years ago
пытались ведь дестабилизировать прибалтику, ничего не получилось, потому что никто не поддержал. А на украине почва оказалась подготовленная и всё пошло как по маслу.
dysto
March 14 2014, 15:29:16 UTC 5 years ago
Ну так объясните: кто стороны в этом "внутреннем" конфликте?
С одной стороны - майдановцы. А кто с другой? Семья Януковича + ???
Внутренние войска и менты - не сторона, чему свидетельством последние события: как только новая власть дала команду "кру-гом!" и они развернулись и стали товарить палками сепаратистов.
urobor0s
March 14 2014, 15:33:49 UTC 5 years ago Edited: March 14 2014, 15:36:37 UTC
майдан вынес наверх крайних радикалов, которые считают возможным избивать не только оппонентов, но и депутатов. Это обнуление культуры.
dysto
March 14 2014, 16:19:45 UTC 5 years ago
майдан вынес наверх днепропетровский клан: Тимошенко, Турчинова, Коломойского, тех кто там был в предыдущей фазе вечной борьбы "донецкие против днепропетровских", они поочередно приходят к власти и это почти все содержание внутренней политики Украины, просто донецкие - ловкие бюрократы, вопросы решают кабинетным путем, а днепропетровские - демагоги и горлопаны, их стихия улица и хаос
urobor0s
March 14 2014, 16:27:01 UTC 5 years ago
dysto
March 14 2014, 16:40:28 UTC 5 years ago
вот если бы ЕС и США и кто там еще, ротшильды всякие с рокфеллерами договорились этому фламинго голову оторвать, а нашего ежика оставить в покое, тогда бы спал спокойно
urobor0s
March 14 2014, 17:06:39 UTC 5 years ago
dysto
March 14 2014, 17:10:27 UTC 5 years ago
а про голову фламинго, то очень даже бывает
urobor0s
March 14 2014, 17:19:38 UTC 5 years ago
dysto
March 14 2014, 18:23:35 UTC 5 years ago
"Атос свойственным ему одному спокойным и повелительным движением протянул руку, медленно взял свою шпагу вместе с ножнами, переломил ее на колене и отбросил обломки в сторону.
Затем, обратившись к Арамису, он сказал:
– Арамис, сломайте вашу шпагу.
Арамис колебался.
– Так надо, – сказал Атос и прибавил более тихим и мягким голосом: – Я так хочу.
Тогда Арамис, побледнев еще больше, но покоренный этим жестом и голосом, переломил в руках гибкое лезвие, затем скрестил на груди руки и стал ждать, дрожа от ярости.
То, что они сделали, принудило отступить д’Артаньяна и Портоса. Д’Артаньян совсем не вынул шпаги, а Портос вложил свою обратно в ножны."
stangeorge
March 17 2014, 20:46:06 UTC 5 years ago
loboff
March 14 2014, 18:18:12 UTC 5 years ago
Юстас Поляков
March 15 2014, 11:46:38 UTC 5 years ago
И даже в гражданской войне 1917 - 1922 гг. в России для Вас тоже - все свои?
bohemicus
March 17 2014, 14:29:12 UTC 5 years ago
Можно вспомнить и об отношении американцев к проигравшим конфедератам (например, о совершенно культовых "Унесённых ветром").
Хотя и Испания, и Америка потеряли в гражданских войнах больше народу, чем в любой внешней войне ( а американцы - даже больше, чем во всех 200 внешних войнах своей истории).
А вообще-то ещё римляне никогда не награждали своих героев за подвиги, совершённые в гражданских войнах, не удостаивали победителей в этих войнах триумфов и не покушались на память о подвигах проигравших. Напомню, что Цезарь был убит заговорщиками под сенью статуи Помпея.
Потому что на любой гражданской войне - все свои.
Юстас Поляков
March 17 2014, 15:29:35 UTC 5 years ago
Ну, России до этого еще ОЧЕНЬ далеко. В Интернете до сих не утихают срачи (назвать это "дискуссией" язык не поворачивается) белых с красными. Появляются и новые линии раскола по множеству вопросов, охраклы регулярно обещают оппозиции репрессии и новый ГУЛАГ, оппозиция обещает то же самое.
redalertforever
March 14 2014, 18:37:02 UTC 5 years ago
Правила королевского крокета
livejournal
March 13 2014, 21:30:46 UTC 5 years ago
yoserian
March 13 2014, 21:33:48 UTC 5 years ago Edited: March 13 2014, 21:38:09 UTC
Ситуация в общем, независимо от революции:
Украинские товары никому в мире не нужны.
Труд украинцев никому в мире не нужен.
Украина никому в мире не нужна, в том числе ЕС, там своих проблем хватает.
Украина – банкрот.
Эта ситуация приводит к революции так или иначе.
bohemicus
March 14 2014, 09:14:20 UTC 5 years ago
Хотя, строго говоря, Украина не была даже банкротом в общепринятом слысле (как, например, Аргентина в 1999 году).
A failed state начинается, когда бандиты в масках захватывают правительственные здания, неизвестные расхищают склады с оружием, уголовники таскают сотрудников прокуратуры за галстуки, а полицейских ставят на колени перед толпой. Тут же следует утрата контроля над частью территории и прочие прелести.
Правила королевского крокета
livejournal
March 13 2014, 21:36:11 UTC 5 years ago
adja
March 13 2014, 21:40:45 UTC 5 years ago
Интересно, почему США так легко позволяет европейцам валить ГУАМ? Где Америка на поле для игры - улыбается улыбкой Чеширского кота?
bohemicus
March 14 2014, 10:11:07 UTC 5 years ago Edited: March 21 2014, 20:18:35 UTC
По-видимому, ГУАМ с самого начла был не очень удачной идеей. Примерно столь же неудачной, как создание Второй Речи Посполитой (в нулевых американцы пропагандировали и такую идею).
Тем, не менее, пока им удалось по меньшей мере привести к власти Яценюка (насколько я понимаю, совершенно нежелательного для Европы).
Александр К-ин
March 13 2014, 21:46:34 UTC 5 years ago Edited: March 13 2014, 21:47:29 UTC
bohemicus
March 13 2014, 21:59:20 UTC 5 years ago
Бан.
stangeorge
March 14 2014, 08:10:08 UTC 5 years ago
bohemicus
March 14 2014, 08:12:04 UTC 5 years ago
stangeorge
March 14 2014, 08:43:16 UTC 5 years ago Edited: March 14 2014, 08:51:06 UTC
bohemicus
March 17 2014, 14:33:20 UTC 5 years ago
stangeorge
March 17 2014, 20:52:59 UTC 5 years ago
mankuzo
March 13 2014, 21:46:40 UTC 5 years ago
Но, в целом, согласен.
bohemicus
March 14 2014, 10:12:37 UTC 5 years ago
alexander2525
March 13 2014, 21:49:04 UTC 5 years ago
bohemicus
March 14 2014, 10:12:43 UTC 5 years ago
Правила королевского крокета
livejournal
March 13 2014, 21:49:06 UTC 5 years ago
Правила королевского крокета
livejournal
March 13 2014, 21:54:42 UTC 5 years ago
lilibay
March 13 2014, 22:00:14 UTC 5 years ago
Абсурдная дихотомия. Можно конечно рассматривать НАТО, как орган колониального управления Западной Европой со стороны США, а "Общий Рынок" - как попытку сбросить колониальное американское иго разгромленными во ВМВ европейцами. Но смысла в этом немного. США нужны Европе, под американским ядерным зонтиком европейцы никогда не жили так зажиточно и покойно за всю свою историю. Все эти ЗЕСы, не более, чем опереточные армии и их консультативные органы, синекуры для отставных генералов. У Европы и Америки разные взгляды на многие проблемы, но работают они вместе, как "добрый/злой следователи". Никаких англо-американских войн вроде Чако ещё долго не будет, не в том положении Атлантический мир сегодня, что бы позволить себе местечковые разборки между старыми врагами.
nunwhore_lover
March 14 2014, 03:10:17 UTC 5 years ago
czagr
March 14 2014, 03:38:44 UTC 5 years ago
stangeorge
March 14 2014, 08:12:36 UTC 5 years ago
bohemicus
March 14 2014, 10:19:17 UTC 5 years ago
czagr
March 14 2014, 10:25:11 UTC 5 years ago Edited: March 14 2014, 10:28:26 UTC
bohemicus
March 14 2014, 10:38:58 UTC 5 years ago
Существует очевидние военное превосходство США, делающее военное противоборство с ними бесперспективным. Поэтому европейцы не пытаются превзойти американцев на поле брани, а действуют иными методами - "мягкая сила" и т.д.
czagr
March 14 2014, 10:48:38 UTC 5 years ago
bohemicus
March 15 2014, 15:08:35 UTC 5 years ago
voidex
March 19 2014, 11:55:03 UTC 5 years ago
> в этом свете Ваш текст становится достаточно бессмысленным
Неужели вы не хотите аргументов?
palaman
March 17 2014, 18:19:42 UTC 5 years ago Edited: March 17 2014, 18:20:12 UTC
Я бы ответил иначе.
"Делегирование оборонных функций" известно в истории испокон века. Но оно никогда не означало ничего иного кроме утраты суверенитета.
То есть, говоря о наличии такого делегирования в отношениях Европы к США, оппонент де-факто сам же подтверждает критикуемую им идею Богемика.
shtanov
March 13 2014, 22:03:04 UTC 5 years ago
bohemicus
March 15 2014, 15:23:38 UTC 5 years ago
Правила королевского крокета
livejournal
March 13 2014, 22:07:00 UTC 5 years ago
Правила королевского крокета
livejournal
March 13 2014, 22:17:12 UTC 5 years ago
de_kulak
March 13 2014, 22:23:56 UTC 5 years ago
Хорошо написано!
Хоть и горько слышать!
stangeorge
March 14 2014, 08:52:19 UTC 5 years ago
bohemicus
March 15 2014, 15:24:17 UTC 5 years ago
borhud96
March 13 2014, 22:30:59 UTC 5 years ago
Так вот оно в чем дело…
bohemicus
March 17 2014, 14:39:33 UTC 5 years ago
Если бы в игре было три шара, я бы описал её, как карамболь, а РФ - как кий.
livejournal
March 13 2014, 22:31:26 UTC 5 years ago
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Правила королевского крокета
livejournal
March 13 2014, 22:34:21 UTC 5 years ago
latnemrob
March 13 2014, 22:35:12 UTC 5 years ago
nunwhore_lover
March 14 2014, 03:12:24 UTC 5 years ago
latnemrob
March 14 2014, 07:03:27 UTC 5 years ago
vecetti
March 14 2014, 04:33:52 UTC 5 years ago
latnemrob
March 14 2014, 07:00:08 UTC 5 years ago
bohemicus
March 15 2014, 15:25:23 UTC 5 years ago
latnemrob
March 15 2014, 17:35:59 UTC 5 years ago
snigir
March 13 2014, 22:47:29 UTC 5 years ago
И третий: а зачем ЕС Грузия и Молдавия? а также очередь из Албании, Боснии и Косово.
dz1m
March 13 2014, 23:25:32 UTC 5 years ago
uropb_cbl
March 14 2014, 00:02:00 UTC 5 years ago
vecetti
March 14 2014, 04:35:52 UTC 5 years ago
dz1m
March 14 2014, 07:44:24 UTC 5 years ago
Поэтому там столкнулись интересы всех у кого они есть. И именно поэтому у Украины самый низкий уровень жизни в регионе - ни США, ни ЮК, ни ЕС не собираются уступать ни пяди земли украинской.
uropb_cbl
March 14 2014, 13:06:44 UTC 5 years ago
bohemicus
March 17 2014, 14:41:13 UTC 5 years ago
Подытоживая Политическую Кибернетику
livejournal
March 13 2014, 23:15:04 UTC 5 years ago
dz1m
March 13 2014, 23:19:29 UTC 5 years ago
СНГ совсем другое дело. Здесь схлестнулись США и ЮК, а ЕС, как и РФ выступают в роли фламинго. Причем, РФ - фламинго военный, а ЕС - информационный.
В Украине конфликт выглядит как-то так: Галиция, Яценюк (США) + Центр, Турчинов, Тимошенко, партия Батькивщина (добрый ЮК) против Донбасс, Янукович, партия регионов (злой ЮК).
bohemicus
March 13 2014, 23:22:07 UTC 5 years ago
dz1m
March 13 2014, 23:31:43 UTC 5 years ago
seespirit
March 13 2014, 23:29:54 UTC 5 years ago Edited: March 13 2014, 23:31:33 UTC
nunwhore_lover
March 14 2014, 03:17:29 UTC 5 years ago
lehnoved
March 14 2014, 04:32:24 UTC 5 years ago
bohemicus
March 17 2014, 14:44:27 UTC 5 years ago
seespirit
March 17 2014, 15:29:30 UTC 5 years ago Edited: March 17 2014, 15:31:32 UTC
В реальности это как отношения в одной семье, семья в данном случае называется Запад. Бывают недопонимания, как и во всякой семье. Тоже и политика разных государств не идентична. Различны экономические интересы.
Например, Франция приютила нескольких итальянских террористов, которые реально убивали функционеров итальянского государства. Из этого никак не следует, что между Италией и Францией просходит некая "борьба". Точно так же нет никакой "борьбы" что между Америкой и Европой в целом, что между США и отдельными европейскими государствами.
palaman
March 17 2014, 18:37:36 UTC 5 years ago
Чуть-чуть не по теме: Ватикан
palaman
March 17 2014, 18:35:29 UTC 5 years ago
Другой частный вопрос: является ли на данный момент Католическая церковь самостоятельным игроком или только фишкой в чужой партии?
Если только фишкой, то в какую эпоху её подмяли? В XVIII веке или раньше?
Я исхожу из идеи, что в XI-XIII (как минимум) веках именно Рим был главным игроком (Западной) Европы. Или я и здесь ошибаюсь?
Re: Чуть-чуть не по теме: Ватикан
bohemicus
March 21 2014, 20:42:50 UTC 5 years ago
Даже о падении Римской империи нельзя сказать ничего определённого (предлагается 5 или 6 взаимоисключающих версий этого события, причём самая популярная из них - нашествие варваров - наименее правдоподобна).
Так же обстоит дело и с последуюющим тысячелетием или около этого. Их общепринятое описание весьма сказочно, крайне противоречиво и в целом недостоверно, а в некоторых пунктах - абсурдно.
Альтернативные версии (например, новая хронология) обычно бывают ещё хуже.
Относительная ясность наступает с распространением книгопечатания. Поэтому я почти никогда не пишу о докнигопечатной эпохе.
Что касается роли церкви, то с ней всё ясно - после 1648 года эта роль по преимуществу декоративна. В ходе Тридцатилетней войны вопрос о политических субъектах был окончателъно решён в пользу государств, и на свете утвердился принцип, "чья земля, того и вера". Есть хорошая формулировка - "главным итогом Вестфальского мира стало то, что среди его подписантов не было папы".
Главный итог Вестфальского мира
Maksim Soloĥin
March 22 2014, 08:27:06 UTC 5 years ago
ulrauko
March 13 2014, 23:43:20 UTC 5 years ago
Deleted comment
sivka2006
March 14 2014, 10:49:08 UTC 5 years ago
А еще есть инструменты в руках. Например НАТО, это американская удавка на шее Европы, а наоборот есть?
Еще есть такие штучки, как Уолл стрит и Сити. А в Европе аналогичное?
А еще есть такая новомодная штучка, как Фейсбук. Ею успешно исламские революции делаются. А у Европы?
Ну и на всяк случай 6 флот, это вам не Де Голь и не Петр Великий..
lehnoved
March 14 2014, 04:37:12 UTC 5 years ago
vecetti
March 14 2014, 04:40:03 UTC 5 years ago
Потом можно почитать классиков. Получить реальное высшее образование то есть. Получить в руки инструмент воздействия на реальность, то есть
bohemicus
March 17 2014, 14:46:46 UTC 5 years ago
Maksim Soloĥin
March 22 2014, 08:30:54 UTC 5 years ago
Может быть, надо просто-напросто снова пригласить "варягов", как некогда сделали наши далекие предки: "Владейте нами!"?
Тем более, что некоторые из "варягов" скорее всего имеют право престолонаследия в Москве.
Если я сказал глупость, то в чем здесь глупость?
supermipter
March 28 2015, 13:09:27 UTC 4 years ago
palaman
March 29 2015, 05:50:15 UTC 4 years ago
supermipter
March 29 2015, 05:59:38 UTC 4 years ago
А кто противостоял раннему Горбачеву,когда он ВДРУГ решил объединить Германию и все-все сдать, снова только Франция.
Но это конечно бесполезно обсуждать сейчас, к этому моменту все державы договорились,все уже поделено, а мы просто блюдо.
jamhed
March 14 2014, 00:15:29 UTC 5 years ago
Hа социалдемократическом телевидении
xerksas
March 16 2014, 11:36:37 UTC 5 years ago
bohemicus
March 17 2014, 14:50:30 UTC 5 years ago
jamhed
March 17 2014, 20:35:11 UTC 5 years ago
kingofthed0gs
March 14 2014, 00:32:29 UTC 5 years ago
Боюсь, что philtrius прав.
lehnoved
March 14 2014, 04:41:05 UTC 5 years ago
bohemicus
March 17 2014, 14:51:45 UTC 5 years ago
novoross_988
December 10 2017, 07:14:18 UTC 1 year ago
Кургинян и Вассерман -- это 2 тривиальнейших еврейских джентльмена "в поисках десятки". Совершенно скучные и понятные типажи, согласные дудеть только в ту дуду, которая стабильно выдувает бабло.
А вот Дугин -- это дааааа. Страшный своими иррациональными метаниями человек. Если только не психически больной, конечно -- что, по моему скромному мнению, тоже очень даже вероятно.
dyak
March 14 2014, 00:45:16 UTC 5 years ago
Если после кучи-малы и увлекательных переговоров Лиза уйдет с миллионом долларов, Вова с новеньким велосипедом, а Арик со вкусным любимым мороженым -- всем в общем все понятно что произошло, но никому так уж не обидно, ведь ясно, что у Вовы миллион бы увели, Арик не умеет кататься на велосипеде, а Лизе нельзя есть молокопродукты. Всех успокаивают, все мол временно (как и все вообще в подлунном мире), подрастем, может и переиграем, а может и нет. И устаканится.
Но Вова вдруг потребовал отрезать Арику ухо. Что совершенно вне традиций. Нафига оно вообще тебе нужно, чудак? В историю войти? Этим? И полюбовный сценарий, описанный выше, не танцуется. Арику не просто мороженое дали. И Лизе под этим сюром как-бы подписаться предлагается. И успокоение про "потом переиграем" звучит по-клоунски -- что у Вовы ухо отрежем со временем, что ли?
Перед глазами Лизы проплывают сценарии, начинающиеся со сцены, где (вмсето того, чтобы бодро лизать мороженое и осваивать грузинский опыт) Арик в истерике и адской боли, Вова, вместо катания на новом велике (он это искренне любит), жует отрезаное ухо.
_nekto
March 14 2014, 00:48:14 UTC 5 years ago
dyak
March 14 2014, 00:53:24 UTC 5 years ago
bohemicus
March 17 2014, 14:55:05 UTC 5 years ago Edited: March 21 2014, 20:44:31 UTC
dyak
March 21 2014, 21:04:21 UTC 5 years ago
И само по себе отделение Крыма ничуть не примечательней отделения Косова (есть миллион разных непринципиальных разниц в нюансах, само собой) или скажем Эритреи.
Но тут речь идет о присоединении, об аннексии (поэтому ссылки на Косово в речи П. сильно мимо) -- это ОЧЕНЬ не традиционно и нагружено пугающими символами.
Причем о неожиданной аннексии (никогда таких заявок никто не делал до февраля 2014, при том, что принадлежность Крыма Украине как-бы не новость уже давно, да и П. у власти не первый год), что еще более шокирует.
Отсюда этот шок (которого при просто независимости не было бы).
А во-вторых, независимость допускает массу вариаций близости и связей со всеми соседями, простор для дипломатического маневра и возможностей сохранить лицо для всех сторон, с возможностью для изменений в будущем, с заложенной надеждой каждому на свое. А такая аннексия -- бесповоротно и однозначно -- для У. вечная память об обиде беспомощного новорожденного, для Р. символ самодостоинства нации -- все запаяно, причем плохо запаяно, пе перепаять.
dyak
March 21 2014, 21:16:53 UTC 5 years ago
Ну да, интересовался, статьи в газеты писал, с политиками тусовался, речи говорил на политические темы -- но это ж любой бизнесмен такого масштаба делает, тот же обобщенный Билл Гейтс.
Но опыта политической деятельности у П. не больше, чем у Гейтса. И это видно.
kanclerr
March 14 2014, 01:23:32 UTC 5 years ago
и да излагаете красиво.
latnemrob
March 14 2014, 07:27:02 UTC 5 years ago
bohemicus
March 17 2014, 14:55:25 UTC 5 years ago
egg00
March 14 2014, 01:26:40 UTC 5 years ago
Оставьте ёжиков в покое!
bohemicus
March 17 2014, 14:56:31 UTC 5 years ago
sword2010
March 14 2014, 01:30:40 UTC 5 years ago
latnemrob
March 14 2014, 07:34:07 UTC 5 years ago
1)Циганский гипноз, что бы гаджьо подчинять своей воле. Вся мировая верхушка уже давно под влиянием циганских "священников".
2)Предсказывание будущего, с помощью сакральных карт ТАРО. Что бы знать как правильно действовать и предугадывать надвигающиеся развилки истории.
Жиды это тоже цигане, но только золотые, род такой. А есть еще опиумные, алмазные, сапфирные цигане. И то, что вы в упор не видите циганское господство, а только евреев, тоже результат циганского массового гипноза.
bohemicus
March 17 2014, 14:58:26 UTC 5 years ago
Deleted comment
bohemicus
March 17 2014, 15:03:26 UTC 5 years ago
Эк Вас плющит и корёжит. Видал я сплющенных и искорёженных, но Вы превзошли всех.
Правила королевского крокета
livejournal
March 14 2014, 02:12:13 UTC 5 years ago
Правила королевского крокета.
livejournal
March 14 2014, 02:13:09 UTC 5 years ago
Правила королевского крокета
livejournal
March 14 2014, 03:30:08 UTC 5 years ago
Правила королевского крокета
livejournal
March 14 2014, 04:07:35 UTC 5 years ago
player2009
March 14 2014, 04:08:31 UTC 5 years ago
dfs_76
March 14 2014, 04:09:17 UTC 5 years ago
==========
Да "милейший Дмитрий Анатольевич" вообще производит впечатление человека более решительного, чем ВВП. И тогда отреагировал жестко, и Лужкова с полупинка вышиб (телеграммой!), других региональных хрычей из ранних 90-х, вокруг которых ВВП танцевал 10 лет, повыкорчевывал, и другие его действия такого рода вспомнить можно. ВВП же в критических ситуациях всё больше пытается хитрить, комбинировать, пытаться договариваться, и частенько сливает. Тем не менее в ширнармассах у ВВП репутация жесткого деятеля, а у ДАМа - "плюшевой игрушки"...
idemidov
March 14 2014, 06:37:43 UTC 5 years ago
bohemicus
March 17 2014, 19:12:25 UTC 5 years ago
Даже здесь у меня в комментариях присутствует некто borovoj, истерящий у себя в журнале по поводу "Путина, бросившего вызов Цивилизации Белых". Кстати, неплохо было бы проиллюстрировать тезис о принимающей вызов Цивилизации Белых картинкой с решительным лицом Обамы.
Suspended comment
diana_spb
March 14 2014, 04:51:06 UTC 5 years ago
bohemicus
March 17 2014, 19:12:51 UTC 5 years ago
(Крокет)
livejournal
March 14 2014, 05:22:15 UTC 5 years ago
procurator0
March 14 2014, 05:23:45 UTC 5 years ago
Deleted comment
procurator0
March 14 2014, 05:37:03 UTC 5 years ago
bohemicus
March 14 2014, 06:56:50 UTC 5 years ago
Естественно, бан.
Льюис Кэррол о неоколониализме на постсоветском прост
livejournal
March 14 2014, 05:25:49 UTC 5 years ago
Правила королевского крокета
livejournal
March 14 2014, 05:32:53 UTC 5 years ago
beorgor
March 14 2014, 05:46:24 UTC 5 years ago
bohemicus
March 17 2014, 19:29:44 UTC 5 years ago
beorgor
March 17 2014, 19:55:44 UTC 5 years ago
bohemicus
March 17 2014, 19:58:32 UTC 5 years ago
beorgor
March 17 2014, 19:58:28 UTC 5 years ago
Deleted comment
Re: День шакала
tin_tina
March 15 2014, 07:30:53 UTC 5 years ago
Re: День шакала
bohemicus
March 17 2014, 19:37:59 UTC 5 years ago
dreamy_lizard
March 17 2014, 22:29:32 UTC 5 years ago
bohemicus
March 17 2014, 22:38:29 UTC 5 years ago Edited: March 17 2014, 22:39:19 UTC
dreamy_lizard
March 17 2014, 22:45:21 UTC 5 years ago
bohemicus
March 17 2014, 22:49:09 UTC 5 years ago
Извините, я иногда забываю о результатах последних выборов. Я привык, что этот пост занимает Шварценберг.
На моей памяти и министром обороны некотороее время был князь Лобковиц.
Прекрасный анализ. Спасибо.
timourgazi
March 14 2014, 05:55:43 UTC 5 years ago
И немного добавлю - Вы не говорите здесь о роли Ватикана. А без него европейский пасьянс не сложится.
Re: Прекрасный анализ. Спасибо.
timourgazi
March 14 2014, 06:02:08 UTC 5 years ago
Re: Прекрасный анализ. Спасибо.
idemidov
March 14 2014, 06:35:33 UTC 5 years ago
Я приобщился к Кэрролу с этой книги издательства Наука 1991 года.
http://www.livelib.ru/book/1000263363/reviews
Там примечания занимают больше места, чем текст.
Содержание
Льюис Кэрролл. Алиса в Стране Чудес (сказка, перевод Н. Демуровой), (Стихи в переводе С. Маршака, Д. Орловской, О. Седаковой, комментарий М. Гарднера), стр. 11-101
Льюис Кэрролл. Алиса в Зазеркалье (сказка, перевод Н. Демуровой), (Стихи в переводе С. Маршака, Д. Орловской, О. Седаковой, комментарий М. Гарднера), стр. 108-227
ДОПОЛНЕНИЕ I
Льюис Кэрролл. Шмель в парике (сказка, перевод Н. Демуровой), (Стихи в переводе О. Седаковой), стр. 228-231
ДОПОЛНЕНИЕ II
Г. К. Честертон. Льюис Кэрролл (эссе, перевод Н. Демуровой), стр. 232-237
Г. К. Честертон. По обе стороны зеркала (статья, перевод Н. Демуровой), стр. 237-240
Уолтер де ла Мар. Льюис Кэрролл (перевод Н. Демуровой), стр. 240-248
Вирджиния Вулф. Льюис Кэрролл (эссе, перевод Н. Демуровой), стр. 248-250
Мартин Гарднер. Аннотированная «Алиса» (статья, перевод Н. Демуровой), стр. 250-258
С. Г. Геллерштейн. Можно помнить будущее? (статья), , стр. 259-266
Ю. А. Данилов, Я. А. Смородинский. Физик читает Кэрролла (статья), стр. 266-274
ПРИЛОЖЕНИЯ
Н. М. Демурова. Алиса в Стране Чудес и в Зазеркалье (статья), с. 277-314
Н. М. Демурова. О переводах сказок Кэрролла (статья), стр. 315-336
Н. М. Демурова. Примечания (статья), стр. 337-355
Н. М. Демурова. Основные даты жизни и творчества Л. Кэрролла (статья), стр. 356-357
От редакции, , стр. I-II
А. М. Рушайло. Юбилей "Алисы в Стране Чудес", стр. III-VII
Re: Прекрасный анализ. Спасибо.
bohemicus
March 17 2014, 19:40:52 UTC 5 years ago
Для английской литературы вообще характерно, что в сказках, фэнтези, детективах и т.д. содержится больше смысла, чем в каких-нибудь "социальных драмах" и "психологических романах".
robertfripp2
March 14 2014, 05:57:37 UTC 5 years ago
bohemicus
March 17 2014, 19:43:15 UTC 5 years ago
Идеальная марионетка - это марионетка, считающая себя мощной самостоятельной фигурой и действующая вполне искренне.
Правила королевского крокета
livejournal
March 14 2014, 06:06:19 UTC 5 years ago
Изящно и примитивно одновременно
vimmm
March 14 2014, 06:09:27 UTC 5 years ago
Re: Изящно и примитивно одновременно
bohemicus
March 17 2014, 21:02:08 UTC 5 years ago
Максим Дрозденко
March 14 2014, 06:24:32 UTC 5 years ago
bohemicus
March 17 2014, 21:33:46 UTC 5 years ago
enzel
March 14 2014, 07:00:16 UTC 5 years ago
latnemrob
March 14 2014, 14:38:26 UTC 5 years ago
bohemicus
March 17 2014, 21:35:37 UTC 5 years ago
latnemrob
March 17 2014, 22:37:41 UTC 5 years ago
bohemicus
March 17 2014, 22:55:40 UTC 5 years ago
latnemrob
March 17 2014, 23:33:13 UTC 5 years ago
И вы должны понимать, что одно дело дисциплина из под палки, и другое самодисциплина благородного человека, который подчиняется не из страха, а по собственному выбору. Такая дисциплина безусловна, не нуждается в карателях. Сталинизм, это попытка воспроизвести западный строй людьми не доросшими до самодисциплинирования, и нуждающийся в большой палке, что бы все не развалилось.
И последнее, высший слой общества, это по сути его штаб, а штаб это такое же воинское соединение как и мотострелковая рота. Да аристократы не живут в казармах и не ходят строем, сидят не в столовках а в клубах, решают вопросы на гольфполях. Но дисциплина там стальная, субординация, градусы, подчинение.
Текст перечитаю, обещаю.
Deleted comment
enzel
March 15 2014, 08:51:13 UTC 5 years ago
Кстати, вот сейчас-то мы и имеем банду у власти. Посмотрим, как она решит вопрос.
Deleted comment
enzel
March 15 2014, 12:44:11 UTC 5 years ago
Deleted comment
enzel
March 15 2014, 15:20:52 UTC 5 years ago
vecetti
March 15 2014, 11:16:33 UTC 5 years ago
dmdr
March 15 2014, 18:48:26 UTC 5 years ago
bohemicus
March 17 2014, 21:42:52 UTC 5 years ago
Правила королевского крокета (об Украине и РФ без сант
livejournal
March 14 2014, 07:20:25 UTC 5 years ago
Valery Vassilchenko
March 14 2014, 07:32:20 UTC 5 years ago
bohemicus
March 17 2014, 21:46:08 UTC 5 years ago
Valery Vassilchenko
March 23 2014, 10:59:26 UTC 5 years ago
Спасибо
b_slava
March 14 2014, 07:46:22 UTC 5 years ago
P.S. Думаю, что сейчас набежит много "непонятливых", поскольку текст активно распространяется на VK.
Re: Спасибо
bohemicus
March 17 2014, 21:46:34 UTC 5 years ago
antinormanist
March 14 2014, 07:56:57 UTC 5 years ago
bohemicus
March 17 2014, 21:46:44 UTC 5 years ago
Если Мыслить Предметно
arcist
March 14 2014, 08:11:01 UTC 5 years ago
Для этой цели необходимо ответить на следующий вопрос:
Какой силой Европа правит в пост-советском пространстве?
Варианты ответа:
а) посредством финансовой политики
б) посредством промышленного господства
в) урожая военным вторжением
г) посредством силы убеждения
возможно выбирать несколько ответов, однако пред тем, как выбрать хотя бы один прошу уважаемых читателей задуматься о том, а какими фактами она или он подтвердят выбранный ответ.
shcheglov
March 14 2014, 08:11:49 UTC 5 years ago Edited: March 14 2014, 08:13:50 UTC
bohemicus
March 17 2014, 21:48:44 UTC 5 years ago
P.S. Сначала я не понял, что изменилось. Потом до меня дошло - Вы обзавелись юзерпиком :)
fox2002spb
March 14 2014, 08:11:54 UTC 5 years ago
2. "Незачѣмъ суверенитетъ государственный, когда нѣтъ суверенитета интеллектуальнаго. И если никто изъ элиты не читаетъ Горацiя въ оригиналѣ, вы будете продавать оружiе въ кредитъ папуасамъ и списывать имъ долги. Разумѣется, подъ суверенитетомъ я понимаю адекватный подходъ къ реальности, а не самобытный языкъ для ея описанiя. Языковъ меньше, чѣмъ суверенитетовъ. И утратить его можно двумя способами: можно не только думать не своей головой, но и недумать своей." http://philtrius.livejournal.com/951484.html
И добавил: "Я еще разъ повторю и подчеркну основанiя, которыя не даютъ мнѣ возможности хоть съ какимъ-то оптимизмомъ смотрѣть на украинскую ситуацiю. Хитрости и упрямства будетъ много, прозорливости и интеллекта, хотя бы умственной дисциплины, — серьезно меньше. Народу придется заплатить громадную цѣну за то, что его «элита» поголовно не читаетъ, — такъ и быть, снизимъ требованiя — Овидiя въ оригиналѣ". http://philtrius.livejournal.com/952988.html
Большое спасибо за ссылку. Данный автор написал очень хорошо.
bohemicus
March 17 2014, 21:50:43 UTC 5 years ago
isilherrin
October 30 2014, 12:55:09 UTC 4 years ago
dfs_76
March 14 2014, 08:15:37 UTC 5 years ago Edited: March 14 2014, 08:17:03 UTC
==========
И много в Европе таких стран, кторые были бы членами НАТО, но "без малейших попыток евроинтеграции"? Я лично могу вспомнить только одну - Норвегию (есть в Европе еще одна страна-член НАТО, но не член ЕС - Турция - но у неё поползновения к евроинтеграции такие, что мама не горюй). И необорот, можно назвать кучу европейских стран (начиная с Испании в 1982 году), которые сначала становились членами НАТО, а вскорости после того - и членами ЕС.
Так что если и в самом деле "для американцев успехом было бы вступление той или иной страны в возглавляемое ими НАТО, в идеале - без малейших поползновений в сторону евроинтеграции", то прямо скажем, успех их не преследует.
bohemicus
March 17 2014, 21:55:17 UTC 5 years ago
Это примерно как алкоголь. В принципе, белые могут его пить. В некоторых случаях - в изрядных количествах. Но чукчей или эскимосов алкоголь выкашивает, поэтому им нельзя пить совсем.
Исходя из этих соображений европейцы сами пьют, а советским не наливают.
Oleg Vissarion
March 14 2014, 08:20:57 UTC 5 years ago
А если не возможно, то рулят практики, и бита в крепких руках в нужное время в нужном месте сделает большее, чем чтение Горация в оригинале )
bohemicus
March 18 2014, 12:44:49 UTC 5 years ago
Ярчайший пример - Украина. Какие-то мошенники затеяли "революцию", и их наивные сторонники с бейсбольными битами сами превратили свою страну в failed state.
Ярчайший пример
amazedworld
June 26 2014, 03:43:53 UTC 5 years ago
Комментирую впервые, хотел бы добавить небольшой штрих к идее интеллектуального превосходства метрополии над колонией применительно к Украине.
Участь этой страны исторически оказалась такова, что последние несколько столетий наиболее талантливая часть малороссийского населения мигрировала в столицы РИ ( взять хотя бы того же Т. Шевченко )и советский период также стал не исключением. Так постепенно краина оказалась заселённой преимущественно наивным населением с невысоким IQ, для которого ручка от лопаты самый понятный и весомый аргумент.
Правила королевского крокета
livejournal
March 14 2014, 08:23:27 UTC 5 years ago
din27
March 14 2014, 08:50:18 UTC 5 years ago
bohemicus
March 18 2014, 12:47:25 UTC 5 years ago
Правила королевского крокета
livejournal
March 14 2014, 09:00:50 UTC 5 years ago
jamhed
March 14 2014, 09:03:12 UTC 5 years ago Edited: March 14 2014, 09:10:42 UTC
Государства ЕС, не входящие в НАТО:
1. Ирландия
2. Финляндия
3. Швеция
4. Кипр
5. Мальта
6. Австрия
bohemicus
March 18 2014, 12:50:00 UTC 5 years ago
Юстас Поляков
March 19 2014, 13:38:35 UTC 5 years ago
bohemicus
March 21 2014, 20:52:42 UTC 5 years ago
С Австрией всё несколько сложнее. С Австрией всегда всё несколько сложнее. Это вообще одно из самых интересных мест на свете.
Что важнее читать?
arcist
March 14 2014, 09:05:46 UTC 5 years ago
согласен с Вами.
возникает вопрос, а чем Гораций может помочь в управлении государством или понимании международной политики, а также современной экономики?
тем более, чем поможет чтение именно в оригинале...
а вот чтение книги "Табу в социальных науках", с которой уважаемый Богемик любезно ознакомил читателей Манускриптов, естественно поможет, потому что эта книга объясняет на научном уровне различие между людьми...
также нелишним окажется чтение толковой литературы по экономике финансов и промышленности, электронике, робототехнике, энергетике, современной физике и биологии, а также хороший курс философии и истории искусств. также крайней важно знание истории и религии.
в итоге, философ, знающий современную науку, должен управлять государством. скорее всего только такой субъект и сможет управлять...
Re: Что важнее читать?
bohemicus
March 18 2014, 12:51:48 UTC 5 years ago
Браво, господин Богемик !
novoross_988
March 14 2014, 10:39:54 UTC 5 years ago
Пожалуй, наиболее адекватная и близкая к реальности попытка анализа во всей русской блогосфере о кризисе на Украине и о роли в нём ЕС, США, Украины и РФ.
Отдельно позвольте поблагодарить вас за форму изложенного : благодаря её лёкости и юмору ваш анализ выглядит бокалом лёгкого прохладного белого вина на фоне вонючих мятых вёдер пропаганды с кровавой харкотиной из туберкулёзного диспансера, которыми обильно поливают нынче украинско-бандеровская и кремлёвская пропаганда обывателей.
Re: Браво, господин Богемик !
bohemicus
March 18 2014, 12:52:14 UTC 5 years ago
Re: Браво, господин Богемик !
novoross_988
March 18 2014, 13:14:30 UTC 5 years ago
Чтение вашего ЖЖ, а также ЖЖ историка salery, американского шпиона alexandrov_g да ещё некоторых людей, пересчитываемых на пальцах одной руки, не даёт мне впасть в безнадежный антропологический пессимизм, как вы выражаетесь.
Я имею в виду антропологический пессимизм по поводу будущего русского народа.
odvbo
March 14 2014, 10:44:03 UTC 5 years ago
Ну чтобы не только выразить восхищение, а еще и утилитарно что-то поиметь по случаю своего коммента, спрошу.
Вот мне, как технарю, абсолютно понятно, как реализоваывается (или потенциально может быть реализовано) интеллектуальное превосходство. Объясните, пожалуйста, как реализуется культурное превосходство?
Я смутно понимаю "как", но у вас оно всякий раз лучше получается выразить мое понимание! )))
xmltester
March 14 2014, 16:22:10 UTC 5 years ago
http : // galkovsky . livejournal.com/20833.html
http : // galkovsky . livejournal.com/60006.html
odvbo
March 17 2014, 08:49:51 UTC 5 years ago
Но мой вопрос был несколько другой. Я понимаю, что образование нужно. Но Богемик говорит о культурном и интеллектуальном превосходстве. Вот механизмы реализации интеллектуального превосходства у меня не вызывают сомнений, а вопрос мой: как реализуется именно культурное превосходство?
bohemicus
March 18 2014, 12:58:55 UTC 5 years ago
Есть вещи, которые ни один культурный человек делать не будет. Например, он не будет натравливать людей на их же сограждан других взглядов, называть их "титушками" и т.д. Или одобрять сжигание полицейских с помощью коктейля Молотова. Или стрелять в спину своим. Элементарная культура просто не позволит ему опуститься до таких поступков. А люди, напрочь лишёные культуры, будут с лёгкостью делать всё это, считая себя невероятно крутыми. И очень быстро скатятся в Африку. Всё это мы имели возможность видеть в прямом эфире.
odvbo
March 18 2014, 13:16:36 UTC 5 years ago
Для себя я это могу грубо объяснить так: Культура - это скорее некий код, мне казалось. Это способ узнавания "свой-чужой". Культурное превосходство могло бы в частности выразиться в принципе объединения с другими, т.е. чем выше культура, тем с более развитыми силами можешь договориться, объединиться.
heinza
March 18 2014, 14:28:31 UTC 5 years ago
А сейчас мне кажется, что за этим стоит величайшая культура и понимание жизни. Старею :)
Кстати, я недавно посмотрела сериал "The Borgias". Что интересно, там противостояние итальянцев и французов именно в такой манере и показано: итальянцы, плачущие при виде погубленной пожаром картины, и варвары-французы, устраивающие бойню в сдавшемся городе (итальянцы в ужасе спрашивают: а зачем?).
bohemicus
March 21 2014, 21:02:34 UTC 5 years ago
Естественно, к этому состоянию их привёл долгий путь. Лет на двести раньше они могли кого угодно шокировать в другом смысле слова. Говорят, в XIV веке один из Висконти имел обыкновение кормить своих собак мясом своих врагов...
Valery Vassilchenko
March 23 2014, 12:02:45 UTC 5 years ago
alexispokrovski
March 19 2014, 07:43:28 UTC 5 years ago
Если очень грубо, культура повышает производительность труда, и чем интеллектуальнее труд, тем больше повышает. Нарочито технологичный пример: программист, увлекающийся классической музыкой В СРЕДНЕМ гораздо квалифицированнее тех, у кого хобби - футбол.
Сие верно стократ в случае работы с людьми - чиновником, военным, бизнесменом. Культура это опытность. Искушённость.
Правила королевского крокета
livejournal
March 14 2014, 11:08:36 UTC 5 years ago
море восторга
falcao
March 14 2014, 11:25:39 UTC 5 years ago
Интересно, что я, будучи в какой-то мере "англоманом", никогда не любил и не признавал ни "Винни-Пуха", и "Алису". Это всё мне представлялось какой-то болтовнёй ни о чём. Но Вы прекрасно "вплели" цитаты в свой пост, и иллюстрация получилась великолепная.
Re: море восторга
bohemicus
March 18 2014, 13:06:39 UTC 5 years ago
Для английской литературы характерно, что в жанровых текстах - в детских книгах, сказках, фэнтези, детективах и т.д. - часто содержится больше смысла, чем в "социальных драмах" и "психологических романах".
К тому же образы англосаксонской массовой культуры общеизвестны и легко узнаваемы. Поэтому для описания тех или иных ситуаций так удобно использовать сюжеты Кэррола, Конан Дойля, Толкина и т.д.
Кажется, я писал в своё время, что нашёл лучшее изложение сути даосизма в книге, называющейся "Дао Винни-Пуха".
Евгений Малооков
March 14 2014, 12:04:10 UTC 5 years ago
Одним ударом-двойной результат.
12th_gauge
March 14 2014, 13:46:50 UTC 5 years ago
Сегодня один френд перепостил Навального и назвал Галковского фриком. И никакие аргументы сдвинуть его с этой точки зрения не смогли.
Даже ссылка на подборку цитат ДЕГа за 2004 год по данному вопросу (если не видели, то здесь http://mikhailove.livejournal.com/140781.html).
И это при том, что я общаюсь с довольно продвинутыми жжюзерами. 1-2% еще могут воспринимать информацию критически, а с остальными общение переходит в бессмысленные хохло/совко и прочие ср*чи.
Пока информация не появится в школьных учебниках и на центральных телеканалах большинство жжюзеров останутся в своей колее.
bohemicus
March 18 2014, 13:15:56 UTC 5 years ago
pharos_keeper
March 14 2014, 14:05:22 UTC 5 years ago
Но последняя часть, про интеллектуальное превосходство элит как причина того, что Россия играет по правилам ЕС, кажется слабоватой и слишком общей, а именно - переход от превосходства в интеллекте и культуре к превосходству в политике.
В частности, какие политические ошибки были совершены Россией, которые привели к ситуациям с Грузией и Молдовой? Потсфактум же можно определить, для этого нужно меньше интеллекта и чтений Овидия, чем для прогноза и организации. :)
bohemicus
March 18 2014, 13:19:24 UTC 5 years ago
Вообще-то тут не нужно икакого Овидия, всё вполне очевидно. Даже не ошибкой, но полнейшим абсурдом были роспуск СССР и признание Россией возникших в бывших союзных республиках сепаратистских режимов.
sturb
March 19 2014, 08:19:25 UTC 5 years ago
-сломали игрушку европейцам
-сами получили возможность поиграть на территориях "новых стран".
Если продолжить: т.к. самый крупный осколок все-таки остается проевропейским, что мешает еще раз попытаться его раздробить?
bohemicus
March 19 2014, 21:18:34 UTC 5 years ago
verybigfish
May 17 2014, 19:41:05 UTC 5 years ago
И какая-то кооперативная игра ЕС и США была в СССР... США же тоже что-то получили от раздела "мамонта"...
Правила королевского крокета
livejournal
March 14 2014, 14:21:39 UTC 5 years ago
Правила королевского крокета
livejournal
March 14 2014, 14:22:47 UTC 5 years ago
Правила королевского крокета
livejournal
March 14 2014, 14:28:41 UTC 5 years ago
Правила королевского крокета
livejournal
March 14 2014, 14:30:02 UTC 5 years ago
:)))))))))))) спасибо, это лучик
konbor
March 14 2014, 14:41:17 UTC 5 years ago
Please don't think I have malice
My new world is so real
It is you who cannot feel ...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=yiAl0Tvm3eo
Особого смысла в лирику этого сайентолога я не вкладываю, но ... что-то есть:), на фоне смоки-вишенки.
Вы превзошли самого себя.
Re: :)))))))))))) спасибо, это лучик
bohemicus
March 18 2014, 13:23:42 UTC 5 years ago
И за оценку, и за ссылку.
No title
livejournal
March 14 2014, 14:46:47 UTC 5 years ago
memento_iv_mo
March 14 2014, 16:04:38 UTC 5 years ago Edited: March 15 2014, 11:36:31 UTC
Меня мои родственники и в зап и в вост Укр всегда считали параноиком. "Вечно я нагнетаю". Теперь сидят чешут репы.
(Вы обратили внимание, Лавров на пресс-конференции говорил о крымском народе ? И далее уточнил даже "народы Крыма"?)
bohemicus
March 18 2014, 13:25:38 UTC 5 years ago
alexispokrovski
March 19 2014, 07:44:49 UTC 5 years ago
Немного оффтопика
secondwave
March 14 2014, 17:12:06 UTC 5 years ago
Re: Немного оффтопика
bohemicus
March 18 2014, 13:35:18 UTC 5 years ago
Если ЖЖ по тем или иным причиным перестанет функционировать, я вряд ли буду писать где-нибудь ещё. Я не журналист и не публицист, я ЖЖ-ист. Мне нравится это место, его атмосфера, его традиции. И люди, которых я здесь нашёл. И я не испытываю ни малейшей потребности выйти за пределы ЖЖ или продолжить вести блог в другом месте, если этот блогхостинг умрёт.
Bunevich
March 14 2014, 17:20:07 UTC 5 years ago
Но у Вас всё равно получается, что ЕС – это одно целое, хотя даже внутри германо-французского тандема должно быть несколько разное видение по такому сложному вопросу. Я уже не говорю про ВБ.
Оцените, кстати, где проходили сегодняшние переговоры Керри и Лаврова.
bohemicus
March 18 2014, 13:38:35 UTC 5 years ago
coralho
March 14 2014, 17:20:10 UTC 5 years ago
p.s а у Смоков да,мне эта песня всегда больше нравилась чем I'll Meet You At Midnight
bohemicus
March 18 2014, 13:40:17 UTC 5 years ago
coralho
March 18 2014, 14:28:53 UTC 5 years ago
Yuri Bichkoff [bichkov.com]
March 14 2014, 18:39:15 UTC 5 years ago
На самом деле, можно было оставить только вот эту цитату:
«если никто изъ элиты не читаетъ Горацiя въ оригиналѣ, вы будете продавать оружiе въ кредитъ папуасамъ и списывать имъ долги».
bohemicus
March 18 2014, 13:40:41 UTC 5 years ago
pensiorina
March 14 2014, 18:52:22 UTC 5 years ago
coralho
March 14 2014, 19:12:35 UTC 5 years ago
az_greshny
March 14 2014, 19:20:43 UTC 5 years ago
ju_88
March 14 2014, 22:49:24 UTC 5 years ago
А так да, увы. Причем и не спрашивали, а чуть что - табакеркой по башке и нет никакого совместного русско-французского индийского экспедиционного корпуса. ИМХО все же в РИ велась работа по выходу в высшую лигу. Но не срослось.
pensiorina
March 15 2014, 06:32:36 UTC 5 years ago
Вообще-то Швейцарию от французов должны были очистить австрийцы, так что все претензии к ним и Павлу, а не к Суворову и русским воинам.
redalertforever
March 16 2014, 15:20:26 UTC 5 years ago
ju_88
March 16 2014, 18:31:53 UTC 5 years ago
1. Суворова таланты как полководца СТАРОЙ формации сомнениям не подвергаю. Более того, он пожалуй лучший из старых.
2. Суворов был назначен главнокомандующим объединенными австро-русскими силами. Задачу имел - очистить Северную Италию и Швейцарию от войск Наполеона, что и сделал. Полномочия и возможности имел королевские, в буквальном смысле этого слова.
3. Суворова не попросили, ему приказали отправиться в Швейцарию. Потому что Австрии и Британии было выгодно.
4. Альпийский поход был провалом. Героическим, но провалом. Не была отконтролирована логистика, не были отконтролированы разведданные, не было обеспечена во взаимодействии с австрийским генштабом оценка местности и рисков передвижения по ней и, наконец, в горы пошли необученные войска. Не просто необученные, но и сильно уставшие и не восстановившиеся после тяжелых боев с французами. Результат - Суворов был блокирован силами Массена, что привело к разгрому корпуса Корсакова, а после последнего перехода его корпус не представлял более оперативно-тактической силы. В такой ситуации Россия не имела возможности весомо представлять свои интересы в Европе.
5. Совершенно пофиг, сколь мужественны были русские солдаты, если они бегали по Альпам босиком и без Б/П. Если главнокомандующий заваливает планирование и логистику, то они - трупы.
6. РИ играло во второй коалиционной войне именно что роль фламинго. Никаких ништяков и вкусностей она по результатам не получила. Все схавали бриты и австрийцы. Павел попытался ситуацию переломить и был тут же убит.
Это медицинские факты, проверяемые.. до хоть простигоспидя в википедии (лучше в немецкой, рускоязычная скажем так слеХка фантазийна). А "чудо-богатыри" - слова из агитки военного времени.
bohemicus
March 18 2014, 13:42:40 UTC 5 years ago
pensiorina
March 19 2014, 03:42:55 UTC 5 years ago
teknomad
March 19 2014, 09:44:06 UTC 5 years ago
bohemicus
March 19 2014, 19:19:39 UTC 5 years ago
xmltester
March 19 2014, 22:02:49 UTC 5 years ago
pensiorina
March 20 2014, 05:08:27 UTC 5 years ago
mikhailove
March 20 2014, 17:36:08 UTC 5 years ago
Браво !!!!! БРАВО !!!!!
demol1
March 14 2014, 18:56:23 UTC 5 years ago
Если серьезно - фантастически красивая теория, объясняющая почти все известные факты; спасибо Вам, что нашли время опубликовать ее - стало понятнее, что находится между вторым и третьим дном.
И все же в Ваших рассуждениях видится один логический пробел - а зачем все это американцам? Третий раз на одни и те же грабли, и без морковки в виде Трубы? (я до сих пор исходил из предположения,что американцы как раз и организовали этот ГУАМ ради Трубы-2, по которой газ и нефть Ирана и Азербайджана окажутся в Европе).
В связи с вышеизложенным прошу (требую, умоляю, настаиваю, настоятельно рекомендую, советую, предлагаю, а также "есть Мнение" - нужное подчеркнуть) Вас по возможности опубликовать приквел к этому посту, где более подробно будет "раскрыта тема сисек(зачеркнуто)" представлено Ваше видение странного союза ГУАМ.
В качестве юмористической версии: в Википедии Гуам -"остров в западной части Тихого океана, входящий в состав США и имеющий статус неинкорпорированной организованной территории без права участия в национальных выборах". Может, ковбои просто перепутали и пытаются управлять не тем ГУАМом?
Re: Браво !!!!! БРАВО !!!!!
bohemicus
March 18 2014, 14:03:20 UTC 5 years ago
Насколько я понимаю, ГУАМ был попыткой создать проамериканский военно-политический блок по типу АСЕАН и т.д. Попыткой неудачной и, в общем-то, придушенной в самом начале.
Не думаю, что американцам нужна какая-то труба в Европу. Зачем она им? Трубы нужны европейцам, а для американцев было бы идеальным полное отсутствие труб - тогда Европа зависела бы от поставок энергоносителей по морю (например, из Персидского залива), а море под контролем у США. В принципе, это означало бы установление безраздельной американской гегемонии в мире.
Однако у европейцев есть даже не козырь - джокер - под названием СССР-РФ. В годы холодной войны СССР изматывал гонкой вооружений США и снабжал энергией Европу, что позволило ЕС объединится и добиться нынешнего положения в мире (сегодя США и ЕС играют на равных). А уж разгромить ГУАМ руками РФ - это для ЕС милое дело.
Естественно, всё это сопровождается приспособленным под соответствующие задачи пиаром. Русские должны играть плохих парней... но всё-таки не совсем плохих :)
Re: Браво !!!!! БРАВО !!!!!
demol1
March 18 2014, 15:38:52 UTC 5 years ago
До новых постов!
Re: Браво !!!!! БРАВО !!!!!
supermipter
March 28 2015, 13:45:08 UTC 4 years ago
Правила королевского крокета
livejournal
March 14 2014, 19:54:58 UTC 5 years ago
Правила королевского крокета
livejournal
March 14 2014, 21:06:26 UTC 5 years ago
technokosta
March 14 2014, 21:37:07 UTC 5 years ago
Но это не согласуется с рядом фактов:
1) три четверти членов ЕС являются членами НАТО, весь европейский костяк G7 (я имею ввиду Великобританию, Францию, Германию и Италию) являются членами и ЕС, и НАТО. Все вновь принятые члены ЕС (страны востока и юга Европы – 11 стран) является и членами НАТО.
2) ЕС и НАТО – это не соперничающие организации, а взаимодополняющие друг друга: ЕС – экономическое объединение, НАТО – военный блок.
3) какая выгода ЕС, что Украина не вступит в НАТО, но подпишет ассоциацию, и наоборот?
Я вижу только двух игроков: условно запад и Россия. Территориальные проблемы Украины выгодны для России тем, что Украина не вступит в НАТО. Вместо ЕС Россия мечтает, чтобы Украина вступила в Таможенный союз.
bohemicus
March 18 2014, 14:28:28 UTC 5 years ago
Если бы Россия была самостоятельным игроком, все эти геополитические недоразумения вроде Украины, Белоруссии и Казахстана были бы аннексированы в течение нескольких месяцев.
Но никаким игроком против Запада РФ в своём нынешнем состоянии быть не может, это абсурд. Игроками являются США (ВВП 16 триллионов долларов) и ЕС (ВВП 17 триллионов долларов). А у РФ ВВП 2 триллиона. Т.е. суммарно ВВП Запада превышает российский в 17 раз. Ну и какое может быть противостояние при соотношении 17:1 ?
США и ЕС сегодня борются за то, где завтра будет мировой центр, а где - мировая периферия, из кого будет состоять мировое правительство, и чьи потомки будут людьми какого сорта в объединёном мире.
В НАТО рулят США, поэтому цель Европы - упразднение этой организации и создание собственных вооружённых сил. А в перспективе - превращение США во вторую Латинскую Америку и установление на планете безраздельной европейской гегемонии. Цель США - роспуск Евросоюза, превращение Европы во вторую Африку и установление на планете безраздельной американской гегемонии.
Западные европейцы могут входить в НАТО, у себя дома они обладают способами нейтрализации американского влияния. Но они не могут допустить, чтобы под американский контроль попали постсоветские страны. НАТО в данном случае является чем-то вроде алкоголя. Белый человек может его пить без особо трагичных последствий, но чукчей или эскимосов он просто выкашивает, им вобще нельзя прикасаться к спиртному. Исходя из этих соображениний европейцы сами пьют, а советским не наливают.
Кстати, восточноевропейцы занимают в этом отношении промежуточное положение. Западная Европа вынуждена мириться с их членством в НАТО, но ей приходится прилагать массу усилий для нейтрализации американского влияния в Восточной Европе. Например, с проамериканским правительством Польши приключилась вторая Катынь. Что характерно - на территории РФ. И что ещё более характерно - никто из всей Европы не приехал на похороны американских друзей под самым издевательским предлогом в истории дипломатии - "в Исландии вулкан проснулся" (единственное исключение составил крайний евроскептик Вацлав Клаус).
Valery Vassilchenko
March 23 2014, 12:23:34 UTC 5 years ago
genby
March 14 2014, 21:37:14 UTC 5 years ago
Лень читать все коментарии, надеюсь кто то указал что в уставе НАТО нет такого пункта
ju_88
March 14 2014, 22:54:57 UTC 5 years ago
genby
March 15 2014, 18:15:30 UTC 5 years ago
Да не я имел виду как раз устав Нато . Нет там такого пункта про неурегулированые терр вопросы http://supol.narod.ru/archive/official_documents/nato.htm
Просто я до 080808 тоже был в таком же заблуждении, пока не перечитал сам устав.
А если нет такого пункта , то вся выстраданная схемка поста сыплется как клен в октябре
ju_88
March 16 2014, 18:38:10 UTC 5 years ago
buldoci
March 19 2014, 09:51:09 UTC 5 years ago
ju_88
March 19 2014, 11:05:43 UTC 5 years ago
Сразу оговорюсь, лично документов не видел, копии копий в архиве где-то. Копать по-серьезному, как для суда нет ни времени, ни средств. Публиковать в деталях нарытое еще и нет желания. Ибо дай дурню идею, он крымскую войну начнет и зробiт каб плiтачкай i чысьценка, угробит ведь город.
А аватарка у Вас интересная... это случайно такая?
buldoci
March 19 2014, 11:26:23 UTC 5 years ago
bohemicus
March 18 2014, 14:37:47 UTC 5 years ago
genby
March 18 2014, 14:52:48 UTC 5 years ago
Помнится в 2005 Путин сказал
"Не Пыталовский район они получат, а от мёртвого осла уши"
Латвию приняли в НАТО в 2004, несмотря на территориальные претензии. В 2007 она отказалась от претензий на Пыталовский район.
Как видим в этом случае, правило не сработало.
Вообщем нет такого правила. У Испании претензии на Гибралтар. У Румынии вообще на великую Румынию. По большому счету у каждой страны найдется скелет в шкафу (тер. прет) и это никогда не мешало приему.
bohemicus
March 18 2014, 15:00:18 UTC 5 years ago
Однако Молдавия, Грузия и Украина не контролируют территории, принадлежность которых этим странам признана международным сообществом. Это совершенно иной случай.
genby
March 18 2014, 15:19:41 UTC 5 years ago
Ну не знаю. Аргументы кончились. Мне лично идея о невозможности принятия в нато стран с неурегулированными территориальными проблемами. Представляется несоответсвующей действительности ни буквально в уставе, ни практически. И даже ссылка на 5 пункт не убеждает. "Вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом"
К примеру приняли Грузию, она снова напала а Осетию . Всегда можно сказать что Грузия, не "в Европе и не в Северной Америке" Что она вообще хочет))
zanyboy
March 19 2014, 05:29:22 UTC 5 years ago
Выдержка:
I. ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
2. От кандидатов будет также ожидаться:
а) урегулирование их международных споров мирными средствами;
с) урегулирование межэтнических споров или внешних территориальных споров, включая ирредентисткие притязания или внутренние юрисдикционные разногласия, мирными средствами в соответствии с принципами ОБСЕ и поддержание отношений добрососедства;
http://www.nato.int/cps/ru/SID-C9132C0C-D7539699/natolive/official_texts_27444.htm?selectedLocale=ru
bohemicus
March 19 2014, 19:58:57 UTC 5 years ago
zanyboy
March 19 2014, 05:27:12 UTC 5 years ago
Выдержка:
I. ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
2. От кандидатов будет также ожидаться:
а) урегулирование их международных споров мирными средствами;
с) урегулирование межэтнических споров или внешних территориальных споров, включая ирредентисткие притязания или внутренние юрисдикционные разногласия, мирными средствами в соответствии с принципами ОБСЕ и поддержание отношений добрососедства;
http://www.nato.int/cps/ru/SID-C9132C0C-D7539699/natolive/official_texts_27444.htm?selectedLocale=ru
kelbaz
March 14 2014, 21:58:15 UTC 5 years ago
bohemicus
March 18 2014, 14:47:14 UTC 5 years ago
Почему-то они решили, что могут называть своих сограждан других взглядов "титушками" и подвергать их избиениям, организовывать боевиков в масках и захватывать правительственные здания и т.д.
Само собой разумеется, что в ответ на подобные действия сограждане тут же начнут называть иx самих какими-нибудь "хрюхрюшками" или "какашками" и втыкать им ножи в животы, а территорию их государства будут брать под контроль куда лучше организованные и вооружённые люди в масках.
Когда люди не могут просчитать последствия своих действия на один шаг вперёд - это явное слабоумие.
kelbaz
March 20 2014, 10:45:20 UTC 5 years ago
Еще одна версия происходящего: Правила королевского к
livejournal
March 14 2014, 22:14:07 UTC 5 years ago
alexispokrovski
March 15 2014, 05:47:09 UTC 5 years ago
По сути - рассуждал так же (вариантов-то и нет), но впал в ошибку излишней (ибо преждевременной) конкретизации:
http://alexispokrovski.livejournal.com/140407.html
В условиях неопределенности оперирование более абстрактными терминами, как у Вас, гораздо ТОЧНЕЕ описывает ситуацию. Такой вот парадокс.
bohemicus
March 18 2014, 14:50:31 UTC 5 years ago
Моя вера в аудиторию спасена :)
Правила королевского крокета
livejournal
March 15 2014, 05:52:08 UTC 5 years ago
alexispokrovski
March 15 2014, 05:53:08 UTC 5 years ago
http://alexispokrovski.livejournal.com/144738.html
bohemicus
March 18 2014, 14:52:00 UTC 5 years ago
Gusev Dmitriy
March 15 2014, 07:29:22 UTC 5 years ago
bohemicus
March 18 2014, 14:51:25 UTC 5 years ago
В НАТО рулят США, поэтому цель Европы - упразднение этой организации и создание собственных вооружённых сил. А в перспективе - превращение США во вторую Латинскую Америку и установление на планете безраздельной европейской гегемонии. Цель США - роспуск Евросоюза, превращение Европы во вторую Африку и установление на планете безраздельной американской гегемонии.
Западные европейцы могут входить в НАТО, у себя дома они обладают способами нейтрализации американского влияния. Но они не могут допустить, чтобы под американский контроль попали постсоветские страны. НАТО в данном случае является чем-то вроде алкоголя. Белый человек может его пить без особо трагичных последствий, но чукчей или эскимосов он просто выкашивает, им вобще нельзя прикасаться к спиртному. Исходя из этих соображениний европейцы сами пьют, а советским не наливают.
Кстати, восточноевропейцы занимают в этом отношении промежуточное положение. Западная Европа вынуждена мириться с их членством в НАТО, но ей приходится прилагать массу усилий для нейтрализации американского влияния в Восточной Европе. Например, с проамериканским правительством Польши приключилась вторая Катынь. Что характерно - на территории РФ. И что ещё более характерно - никто из всей Европы не приехал на похороны американских друзей под самым издевательским предлогом в истории дипломатии - "в Исландии вулкан проснулся" (единственное исключение составил крайний евроскептик Вацлав Клаус).
Правила королевского крокета
livejournal
March 15 2014, 07:40:58 UTC 5 years ago
bkl
March 15 2014, 09:04:47 UTC 5 years ago
bohemicus
March 18 2014, 14:52:39 UTC 5 years ago
No title
livejournal
March 15 2014, 11:45:48 UTC 5 years ago
ispantz42
March 15 2014, 17:20:49 UTC 5 years ago
В незапамятные времена все было проще. Были метрополии и были колонии. Все играли на повышение колоний. Метрополии дрались не на жизнь, а на смерть. Была настоящая ИГРА, была жизнь.
Нынче центр один и людям стало скуШно, люди играют. Играют упыри на понижение, упырям заняться нечем. Чтоб тот остров переместился, чтоб его Джейкоб двинул в середину ледовитого океана. ( Далее нецензурная брань )
Люди на ровном месте создают всем и себе проблемы. Что не устраивало. Сидели бы креслах качалках с бокалом виски и наблюдали за жизнью муравьев вокруг. Нет, надо двигать, передвигать все смешивать. И нафига. Ну разделиться Украина, ну и ШО. Все равно ничего в раскладе не изменится, как разрубить игрушку на две части. Была типо одна, а стало две, а радости все нет и нет. Людям скучно.
bohemicus
March 18 2014, 18:57:52 UTC 5 years ago
Вы уверены?
> а радости все нет и нет...
Вы уверены?
ispantz42
March 18 2014, 19:37:27 UTC 5 years ago
Умирающие с голода ткачи Индии ползли вдоль железных дорог.
Скучные игры богов. Двинуть янука на турчинова и ясенюка, это скучно. И это одно. Двинуть Романовых, Габсбургов и Бурбонов, это другое. Нагадить соседям англичанам северо американскими штатами, это другое.
Скоро кукольники будут двигать начальников ЖЭКа.
А ведь лозунг - Правь Британия солнечной системой и пятью планетами - звучал бы веселее.
bvv73
March 15 2014, 17:53:09 UTC 5 years ago
bohemicus
March 18 2014, 19:01:38 UTC 5 years ago
Почему-то они решили, что могут называть своих сограждан других взглядов "титушками" и избивать их бейсбольными битами, организовывать боевиков в масках и захватывать правительственные здания и т.д.
Само собой разумеется, что в ответ на подобные действия сограждане тут же начнут называть иx самих какими-нибудь "хрюхрюшками" или "какашками" и втыкать им ножи в животы, а территорию их государства будут брать под контроль куда лучше организованные и вооружённые люди в масках.
Когда люди не могут просчитать последствия своих действия на один шаг вперёд - это явное слабоумие.
a_kashtanov
March 18 2014, 20:15:10 UTC 5 years ago
bohemicus
March 21 2014, 21:12:47 UTC 5 years ago
kemchik
March 15 2014, 18:09:21 UTC 5 years ago
bohemicus
March 18 2014, 19:03:01 UTC 5 years ago
Правила королевского крокета
livejournal
March 15 2014, 18:19:59 UTC 5 years ago
dmdr
March 15 2014, 20:14:09 UTC 5 years ago
Сначала он встречался с главой МИДа Великобритании, причём С. Лавров собственноручно(!) сварил кофе У. Хейгу. И в этот же день после такой утренней беседы были переговоры с Дж. Керри... Люди вообще не палятся походу :/ .
Пруф с фотографиями - https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10203419282472439?stream_ref=5
bohemicus
March 18 2014, 19:13:43 UTC 5 years ago
dmdr
March 18 2014, 20:08:24 UTC 5 years ago
Благодарен вам за ваш журнал и за то, что вы своим примером показали как можно "играть за клубную команду, раз уж сборной нет" , при этом живя в своё удовольствие, не отчаиваясь и не кладя жизнь в бессмысленной тяжелой борьбе, но делая возможное.
Вы пишите очень ясно и так, что то о чём вы пишите - становится понятным и простым.
Поэтому, хотелось бы попросить вас - если когда-нибудь это сложится - написать о бюрократии. Тем более вы немного затрагивали эту тему, говоря, что если она есть и высокого качества, то публичная политика превращается в шоу и что в Австро-Венгрии бюрократия была очень хорошей. Говорят, и в России была не хуже, но мне как жителю СССР-РФ в это как-то не верится. Извините за длинный постинг.
bohemicus
March 21 2014, 21:15:53 UTC 5 years ago
Я вряд ли буду писать о бюрократии как таковой, но в моём следующем посте речь, помимо прочего, пойдёт и о том, что по крайней мере некоторые историки называют Австрию родиной бюрократии :)
alexispokrovski
March 19 2014, 07:48:01 UTC 5 years ago
upitanny
March 15 2014, 20:30:24 UTC 5 years ago
И еще, Вы пишете в комментариях: "Постсоветские элиты в силу интеллектуальной и культурной недостаточности не имеют субъектности и используются внешнии силами, как марионетки"
Ясно, что вопрос на целый пост, но как бы Вы ликвидировали в будущем эту недостаточность? А то и воздействовали в настоящем - на растущих новиопов.
bohemicus
March 18 2014, 19:20:21 UTC 5 years ago
Пытаться ответить на второй вопрос было бы наивно и самонадеянно.
alexispokrovski
March 19 2014, 07:52:58 UTC 5 years ago
Простите, что вмешиваюсь, но один из ответов банален.
Нужно окультуривать самого себя. "Не пить, не курить, заниматься физкультурой." Не ругаться матом. Тщательно выбирать круг чтения. Учиться ЖИТЬ - в самом широком смысле. Расти над собой - опять же в самом широком смысле.
Тут чрезвычайно важен выбор круга общения.
igor_king
March 15 2014, 21:43:32 UTC 5 years ago
немедленно выпилзафрендил.bohemicus
March 18 2014, 19:20:52 UTC 5 years ago
Правила королевского крокета
livejournal
March 16 2014, 08:03:44 UTC 5 years ago
fungophil
March 16 2014, 11:39:06 UTC 5 years ago
ПС. Не всегда полное знание действующих сил приводит к точному решению ("прогнозу"). И тем не менее...
_nekto
March 16 2014, 11:47:54 UTC 5 years ago
> Б-г
> 2014
Неплохо сохранились. Такие интеллектуальные шутки уж лет 10 как вышли из моды.
bohemicus
March 18 2014, 19:25:11 UTC 5 years ago
fungophil
March 18 2014, 20:50:02 UTC 5 years ago
alexispokrovski
March 19 2014, 07:53:49 UTC 5 years ago
bohemicus
March 21 2014, 21:19:52 UTC 5 years ago
Failed state
livejournal
March 16 2014, 11:52:33 UTC 5 years ago
Интересный анализ
livejournal
March 16 2014, 16:02:46 UTC 5 years ago
cup_of_black
March 16 2014, 18:23:50 UTC 5 years ago
Откровенно говоря, больше беспокоят не санкции запада а та поддержка, которую получил наш верховный. Карт-бланш у полковника тайной полиции не самое приятное, что может произойти.
bohemicus
March 18 2014, 19:29:37 UTC 5 years ago
Совсем не радует, что оппозиция совершила политическое самоубийство. Понятно, что политика-Ходорковского не существовало и раньше. Но зачем-то убил себя о стену и политик-Навальный.
Действительно.
cup_of_black
March 18 2014, 19:51:15 UTC 5 years ago
Re: Действительно.
bohemicus
March 18 2014, 19:54:47 UTC 5 years ago
alexispokrovski
March 19 2014, 07:55:05 UTC 5 years ago
Это прежде всего характеризует его интеллектуальный и культурный потенциал. Печально характеризует.
tinium
March 19 2014, 17:06:56 UTC 5 years ago
bohemicus
March 21 2014, 21:21:17 UTC 5 years ago
verybigfish
May 17 2014, 19:56:12 UTC 5 years ago
Актуально-политическое, пара ссылок
livejournal
March 16 2014, 18:26:37 UTC 5 years ago
nicshe2003
March 16 2014, 20:19:54 UTC 5 years ago
Для ЕС (то-есть для единой Континентальной Европы) историческим, традиционнейшим врагом является Россия. Тот факт, что сегодня России нет, рассматривается Европой как несомненное благо. Европе - хорошо. Но для того, чтобы их "хорошо" стало ещё и отличным, нужно решить историческую проблему навечно, нужно куда-нибудь подевать ещё и "РФ". На фига она европейцам? Баян козе ни к чему. И музыкальная проблема глубже, чем она кажется на первый взгляд. Коза-то козой, но вот баян вовсе не баяном. Дело в том, что баян не нужен ещё и китайцам. Они совсем другую музыку слушают.
С точки зрения как европейцев, так и китайцев идеальная политическая карта Евразии должна выглядеть следующим образом - Европа включает в себя северо-западные области РФ, Белоруссию, правобережную Украину и Крым. Китай же забирает назад свои "исконные земли" в виде Дальнего Востока, то, что было у него аннексировано ещё Российской Империей в 1858-60 г.г. Это позволит Китаю занять не только чрезвычайно выгодную геополитическую позицию, но вдобавок подарит ему и такой лакомейший кусочек как Охотское море. Оставшееся же после дележа "пространство" между Китаем и ЕС, разбивается на неопределённое количество "Сах-Якутий" и превращается в буфер между европейцами и китайцами. Этот взаимный "интерес" европейцев и китайцев очевиден. Кроме того, не менее очевиден и их интерес во взаимном усилении друг-друга.
При таком раскладе ЕС поступит с Англией очень "по-свойски" :) Просто перемелет ее через свои жернова. Стало быть Англия не должна такое развитие событий допустить. Ей выгодна РФ относительно сильная, то есть боеспособная. Так же относительно. Суть Игры (но не сама Игра) в сущности очень проста - один игрок стремится ослабить другого игрока. Самый традиционный и самый старый способ - это вырастить под боком у конкурента "конкурента конкурента". Выражаясь проще - врага. "My enemy's enemy". Цель очевидна - делается это с тем, чтобы противостоящий нам игрок был вынужден тратить свои силы, своё внимание, свои "ресурсы", свои "усилия"(во всех смыслах) не на Игру как таковую, а на раздражающий его фактор. "На соседа". Пока что Игра Англии на Континете вызывает одно восхищение - "соседа" вырастили любо-дорого посмотреть. "Раздражитель". Денежки, опять же, пусть лучше в Королевский клуб вкладываются, а не в Шальке какое-то :) Люди любят футбол, нельзя же их лишать такого цимеса.
dfs_76
March 17 2014, 08:35:51 UTC 5 years ago
=========
Это почему же? Опасности для большинства европейских стран она не представляла, против свей Европы не выступала, на европейской арене обычно действовала в составе коалиции одних европейских стран против коалиции других. С экономической точки зрения - вековой поставщик сырья и сельхозпродукции и рынок сбыта для европейских фабричных товаров.
Франция, лет 600 методично захватывавшая все окрестные ей европейские страны, выглядит куда более "традиционнейшим" врагом Европы.
nicshe2003
March 17 2014, 16:46:50 UTC 5 years ago
palaman
March 17 2014, 17:57:27 UTC 5 years ago
Интересная концепция.
nicshe2003
March 17 2014, 18:53:13 UTC 5 years ago
snegir9
March 18 2014, 13:23:53 UTC 5 years ago
Сам я сомневаюсь в возможности подобного ммм концепта, т.к. полагаю что Цивилизация должна придерживаться принципов более человечных, если хотите, и идти на такие жертвы имея более весомые причины, чем сохранение скипетра в тех же руках. Мне кажется это было бы более присуще отсталым народам.
Хотя, быть может, в середине тридцатых прошлого века многие думали примерно так же :(
bohemicus
March 18 2014, 20:26:29 UTC 5 years ago
Россия - это одна из ключевых континентальных европейских стран. Она была союзницей Франции и Австрии против Пруссии в Семилетней войне, союзницей Австрии и Пруссии против Франции в наполеоновских войнах, союзницей Франции против Германии в двух мировых войнах. И кто тут чей традиционный враг? Нормальный расклад сил, меняющийся от партии к партии.
Идея, что РФ нужна Великобритании как противовес Германии, в принципе верна. Я сам в своё время писал об этом http://bohemicus.livejournal.com/48266.html
Но идея раздела России между ЕС и Китаем с целью перемалывания Англии анекдотична. Англия ЕС возглавляет и контролирует. Все разговоры о противоречиях между Континентом и Островом - это или анахронизм, или очень сильное преувеличение. А уж когда речь заходит об играх с Америкой, Европа выступает как единое целое.
Китайцы же тут вообще ни при чём.
nicshe2003
March 18 2014, 23:37:19 UTC 5 years ago
Кстати, разве "Перестройка" - это не американский проект, за объединением Германии Штаты не стояли ? (Вы как-то писали, что двадцать лет назад Россия получила исторический шанс - так вот он: упразднение "красных") А вот когда Лондонский пул привел к власти ВВП, тогда и началась мумификация совка. Откат назад.
nicshe2003
March 20 2014, 12:29:21 UTC 5 years ago
Да Вы и сами писали об этом: Компромисс с Фортуной.
"Наверное, все слышали фразы о грядущем величии Америки и России, с большим или меньшим основанием приписываемые Екатерине Великой, Наполеону, маршалу Радецкому и другим деятелям конца XVIII - первой половины XIX веков. Аутентичность некоторых из этих высказываний спорна, другие вполне достоверны. Чтобы заниматься прогнозированием, совсем необязательно обладать пророческим даром. Достаточно быть образованнам и трезвомыслящим человеком. Значение географических факторов раскрыл ещё Монтескьё, политического опыта у европейцев хватало, законы социально-экономического развития тоже не были для них непроницаемой тайной."
США тоже в Игре, и, на минуточку, это сегодня государство номер один в мире. Их Игра - это не менее(если не более) серьезный фактор, чем Игра Европы.
bohemicus
March 21 2014, 21:59:13 UTC 5 years ago
В тот момет, когда образовался Евросоюз, Америка утратила статус безусловного первого номера в мире. Теперь пьедестал делят вдвое - США (ВВП 16 триллионов и армия, способная вести войну против всего остального человечества) и ЕС (ВВП 17 триллионов и дипломатия, способная заставить человечество убиться об стену без единого выстрела со стороны Европы).
Думаю, антианглийские оси внутри ЕС вообще вряд ли ли возможны. ЕС - это машина, созданная, чтобы перемолоть Северную Америку до состояния Южной, и в рамках этой сверхзадачи с РФ всегда происходит то, что в тот или иной момент нужно ЕС.
А ЕС в обозримом будущем нужно примерно то, что описано здесь (детали на следует воспринимать дословно, но суть уловлена, на мой взгляд, вполне верно): http://users.livejournal.com/_devol_/857978.html
nicshe2003
March 21 2014, 23:16:14 UTC 5 years ago
"В тот момет, когда образовался Евросоюз, Америка утратила статус безусловного первого номера в мире." - не совсем так. Когда образовался Евросоюз, США "скинули" "секретную информацию" - http://en.wikipedia.org/wiki/Wolfowitz_Doctrine где среди прочей малоинтересной аналитики присутствовала фраза: "Our first objective is to prevent the re-emergence of a new rival." Это, напомню, 1992 год. Реакция на предстоящее еще только провозглашение ЕС. То обстоятельство, что ЕС в 2014 году разделил с США пьедестал, вовсе не означает, что 12 лет назад ситуация была такой же. Не была.
bohemicus
March 21 2014, 23:38:57 UTC 5 years ago
Действия США в Ираке показывают, что способность США играть в какие бы то ни было игры на порядок уступает европейской. Ирак - это дуболомство без всякого результата. Про Иран, в котором приехавший из Парижа Хомейни сверг поставленного американцами шаха, я и не говорю - это полный проигрыш американцев. Что касается Израиля, то американцы с 1948 года носятся с ним, как с писаной торбой, и за всё это время не смогли обеспечить Израилю даже прочного мира с соседями.
Вообще, если всерьёз проанализировать американские игры, окажется, что это уровень дворовой команды. Впрочем, США с 1959 года демонстрируют хроническую неспособностзь выиграть даже в своём собственном дворе - на Кубе.
nicshe2003
March 22 2014, 01:04:49 UTC 5 years ago
Я ХОЧУ с Вами согласиться в том, что ЕС желает принять Россию обратно. Как болельщик. Но я не нахожу ни одного рационального аргумента в пользу ЗАЧЕМ им это ?
bohemicus
March 22 2014, 07:52:59 UTC 5 years ago
Что Вы подразумеваете под "где угодно они смогли", я не знаю. У них как раз не получается почти нигде. К 1945 году благодаря тотальному военному и экономическому перевесу США достигли мировой гегемонии и полагали, что планета будет принадлежать им целиком. Вскоре им удалось выбить европейцев из колоний и казалось, что игра окончена. Но обнаружилось, что игра только начиналась, и в ходе игры США несколько раз оказались на пороге ядерного уничтожения.
В России никакое силовое решение невозможно. После 1991 года РФ ослабла настолько, что некоторым стало казаться, будто американцы и там смогут применить силу. Сейчас ЕС накачивает РФ до такого состояния, при котором военное вмешательство США не будет даже рассматриваться, как заведомый абсурд. А поскольку во всех остальных сферах американские рычаги заведомо слабее европейских, при анализе происходящих в РФ процессов США можно вообще исключить из рассмотрения. Как если бы такой страны не было.
nicshe2003
March 22 2014, 10:48:28 UTC 5 years ago
В общем, как я понял, Вы тоже не можете дать рациональное объяснение - зачем ЕС нужна у своих границ Россия, как самостоятельный Игрок. Держава, какой была когда-то Империя.
bohemicus
March 22 2014, 10:57:23 UTC 5 years ago
И так сто лет.
>зачем ЕС нужна у своих границ Россия, как самостоятельный Игрок
Вообще-то Россия как самостоятельный игрок нужна не ЕС, а русским. У ЕС есть понимание, что в перспективе это неизбежно. То, что русских уже почти сто лет удаётся удерживать в противоестественном состоянии - это практически чудо. А европейцы не такие люди, чтобы всерьёз расчитывать на пролонгацию чуда.
nicshe2003
March 22 2014, 20:49:19 UTC 5 years ago
Русским, безусловно нужна, но ... чуда здесь нет, Люди построили Зазеркалье и бедные русские блуждают в искаженной реальности вот уже почти 100 лет. И если американцы и европейцы в своей игре в общем ( в общем !) играют на равных, то с русскими Европа играет в одни ворота со времени Первой Мировой войны. Я не знаю, что должно случиться, чтобы русские вернулись в число Игроков, но знаю абсолютно точно, что выбранный ныне путь ведет в пропасть еще худшую, чем СССР.
yohaha
March 23 2014, 01:57:23 UTC 5 years ago
nicshe2003
March 24 2014, 12:33:20 UTC 5 years ago
snegir9
March 27 2014, 04:25:31 UTC 5 years ago Edited: March 27 2014, 04:58:47 UTC
supermipter
March 28 2015, 14:15:03 UTC 4 years ago
а ведь вы правы, Козырев за указаниями в Вашингтон летал, там его чуть ли не в полотеры определили.
enzel
June 9 2014, 16:04:54 UTC 5 years ago
supermipter
February 15 2015, 15:59:15 UTC 4 years ago
Нет ну понятно что войска там за 1 день все захватят, но так и Французские войска в Лихтенштейне тоже быстро справятся, однако...
enzel
February 15 2015, 16:26:42 UTC 4 years ago
supermipter
February 15 2015, 19:28:09 UTC 4 years ago
Куба ведь тоже очень успешно разыгрывает из себя пострадавшую и мирную, хотя сразу после революции они часто были агрессором.
Китай Мао тоже ведь на Макао не напал с целью решить вопрос, хотя Гоа очень ясно показало что ни санкций, ни военного ответа за нападение на Португалию не будет.
Мне лично кажется что США осознанно отказались от использования прямой военной силы в ЛА, за исключением золотого Панамского канала, чтобы раньше времени не тревожить соседей,и не вызвать какого-нибудь латинского ЮАТО под эгидой или даже прямой защитой Франции-Испании.А их торговые связи с Китаем? Неприятно когда на твоем заднем дворе главным по торговле становишься не ты.Опасности конечно никакой, но сам факт да и в деньгах потери, троюродный внучатый племянник остался без причитающегося миллиона. Сначала надо с Евразией закончить, вон еще даже средиземное море до конца не очистили, а потом уже можно и с Латинской Америкой разобраться до конца.
supermipter
February 15 2015, 15:47:37 UTC 4 years ago
nicshe2003
February 15 2015, 21:55:10 UTC 4 years ago
supermipter
February 15 2015, 22:08:19 UTC 4 years ago
Но я писал о другом, гораздо более скромном приобретении.
Первая уничтожение угрозы от советских войск в Монголии.
Второе абсолютно открытые рынки РФ в 90е с завышенным курсом рубля и уничтожением собственного текстильного производства, в то время строгих санкций для Китая каждая копейка была важна.
Третье,когда я писал о зоне свободной охоты, я имел в виду возможность открытой скупки месторождений и прочего нужного добра одновременно с подчинением рынков этих стран Пекину. Тот же Туркменистан гонит 70% своих энергоресурсов именно в КНР.
Ну и мелочь конечно, однако у каждой новой приграничной страны Китай кусочек да и отщипнул, пустыни и горы конечно, но все равно приятно.
nicshe2003
February 15 2015, 23:58:02 UTC 4 years ago
з.ы. лично я скептически отношусь к такому явлению, как советская угроза. Возможно, годах в 50-60 прошлого века некая угроза и имела бы определенный вес. В 90-ых это уже было даже не смешно. А про сейчас не стоит даже говорить. Настолько все печально выглядит.
supermipter
February 16 2015, 00:01:30 UTC 4 years ago
А с Туркменией все не так просто, в СССР она все ресурсы гнала на Запад, а сейчас вот такое вот соотношение.
Так этих Лукойлов в КНР как грязи.
nicshe2003
February 16 2015, 00:20:18 UTC 4 years ago
supermipter
February 16 2015, 00:21:56 UTC 4 years ago
Впрочем это уже совсем не важно.
А вы где живете?
Впрочем это уже совсем не важно.
nicshe2003
February 16 2015, 11:33:30 UTC 4 years ago
Я в Израиле живу :))
Re: Впрочем это уже совсем не важно.
supermipter
February 16 2015, 11:34:30 UTC 4 years ago
Re: Впрочем это уже совсем не важно.
nicshe2003
February 16 2015, 14:01:39 UTC 4 years ago
Re: Впрочем это уже совсем не важно.
supermipter
February 16 2015, 14:22:56 UTC 4 years ago
Re: Впрочем это уже совсем не важно.
nicshe2003
February 16 2015, 23:15:43 UTC 4 years ago
Re: Впрочем это уже совсем не важно.
supermipter
February 16 2015, 23:17:08 UTC 4 years ago
после 17-го и 91-го вы говорите о непоправимости?
Re: Впрочем это уже совсем не важно.
nicshe2003
February 16 2015, 23:38:25 UTC 4 years ago
Re: Впрочем это уже совсем не важно.
supermipter
February 16 2015, 23:40:52 UTC 4 years ago
Re: Впрочем это уже совсем не важно.
nicshe2003
February 17 2015, 00:06:55 UTC 4 years ago
Re: Впрочем это уже совсем не важно.
supermipter
February 17 2015, 00:09:53 UTC 4 years ago
Мне как русскому это очень больно признавать, но и у России и у русского народа нет шансов.
Спорить я с вами не буду, но вот если вы изложите свои соображения,то буду очень рад.
Re: Впрочем это уже совсем не важно.
nicshe2003
February 17 2015, 00:24:08 UTC 4 years ago
Re: Впрочем это уже совсем не важно.
supermipter
February 17 2015, 00:25:56 UTC 4 years ago
Но как вы бодро перескочили с 91 на 2000, когда уже вообще ВСЕ было решено,все границы перекроены,Белград отбомблен,войска выведены,промышленность разрушена.
Re: Впрочем это уже совсем не важно.
nicshe2003
February 17 2015, 00:40:49 UTC 4 years ago
Re: Впрочем это уже совсем не важно.
supermipter
February 17 2015, 00:43:25 UTC 4 years ago
Одна его выходка при церемонии вывода войск чего стоит! Он там и танцевал, и дирижировал и на ложках играл и вроде даже спел.
какая контригра?
nicshe2003
February 17 2015, 00:49:19 UTC 4 years ago
Re: какая контригра?
supermipter
February 17 2015, 00:52:48 UTC 4 years ago
Текст автора передачи еще и дополняет Ельцина.
==Например, Чечня. ==
А что Чечня. Сказали человеку войска вывести, а оружие оставить он так и сделал. Принимать самолеты из прибалтики, конечно! Дать три года на подготовку? Обязательно. Ну и так далее.
Re: какая контригра?
nicshe2003
February 17 2015, 01:05:07 UTC 4 years ago
Re: какая контригра?
supermipter
February 17 2015, 01:06:46 UTC 4 years ago
Люблю чехов, за непосредственность и точность определ
lilibay
March 16 2014, 20:21:27 UTC 5 years ago
wolgha
March 16 2014, 20:54:48 UTC 5 years ago
красиво разложили по полочкам
bohemicus
March 18 2014, 19:32:00 UTC 5 years ago
leoncavalla
March 16 2014, 23:38:19 UTC 5 years ago
bohemicus
March 18 2014, 19:32:14 UTC 5 years ago
Ещё об ориентирах.
livejournal
March 17 2014, 00:21:51 UTC 5 years ago
репостну, пожалуй.
livejournal
March 17 2014, 02:33:24 UTC 5 years ago
fonzoyt
March 17 2014, 07:29:23 UTC 5 years ago Edited: March 17 2014, 08:00:15 UTC
Спасибо.
bohemicus
March 18 2014, 19:32:28 UTC 5 years ago
none_smilodon
March 17 2014, 09:51:46 UTC 5 years ago Edited: March 17 2014, 09:54:51 UTC
Чего нельзя увидеть на карте, так это Англосаксонского Мира: Стран Британского Содружества + Североамериканского Союза. Так вот, если правильно раскрасить карту, то стает очевидным какая маленькая, смешная, самовлюбленная лобковая вошь сидит сейчас в Брюсселе.
Вы Богемикус постоянно рисуете картину мира, где европейские элиты что-то решают. Это имеет примерно такое-же отношение к реальности, как движение масонов к архитектурным расчетам. Истина в том, что континентальная Европа никогда не была чем-то значительным. Это глушь, младший партнер Британии по некоторым (очень некоторым) играм. Все французские флоты топили, все испанские колонии играясь забирали британские портовые пьяницы (четко по вашей теории избиения бородатых младенцев), более того, когда континентальная элита Европы в последний раз подняла бунт против Британии под предводительством А. Гитлера, Британия без проблем воевала со всей Европой, а в конце-концов сравняла ее с землей.
У меня есть знакомый американский айтишник, живет в Калифорнии, второе поколение выходцев из Италии. А еще в Киеве есть знакомый мелкий аферист из западных немцев. Так вот, они не знакомы, но у них одинаковые лица. Эти лица четко ответствуют лицу, которое я видел на открытке-репродукции на тему британских докеров. А еще я видел признаки этого лица на портрете какого-то молодого графа Мальборо. А еще, в родных городах что Мартина, что Ганса были какие-то британские госпитали.
Так вот, судьба европейки - брать штурмом госпитали анло-саксов чтоб получить от господина офицера свои колготки, свой шоколад и своего младенца у сына которого потом будет подозрительно угловатой челюсть. То что происходит в Украине уже происходило в ФРГ/ГДР, Сеуле/Пхеньяне, Индии/Пакистане и единственное место где схема дала осечку - КНР/Тайвань. И не надо рисовать тут мощную "европейскую элиту", ведь еврокомиссар есть суть тот же "благородный дон" с пышными усами и страусиным пером в заднице.
anonymouscarrol
March 17 2014, 16:50:11 UTC 5 years ago
none_smilodon
March 17 2014, 17:05:55 UTC 5 years ago
fonzoyt
March 17 2014, 17:33:08 UTC 5 years ago Edited: March 17 2014, 17:33:23 UTC
Откуда у них такое превосходство?
none_smilodon
March 17 2014, 17:45:52 UTC 5 years ago
fonzoyt
March 17 2014, 18:03:09 UTC 5 years ago
Или вы сами гадаете?
Яйцо Рудолюб
March 28 2014, 19:25:32 UTC 5 years ago
Основа основ,практическая философия жизни и язык(как они бережно относятся к своим глаголам и временам,деловая жилка)+ наличие сообществ полисного типа даже Лондон сити.
Эффективное национальное масонство.
Перекаченные интеллектуальные службы.(больше заварки,чем у остальных)
Статьи Сергея Борисовича Морозова
Интеллект-2 Red Queen
Интеллект-3 Intelligence Service
Интеллектуальные клубы
Вложение в науку.
Создание первых think tank.
Посмотрите насайте статью в журнале "Посев" за 2010г Выпуск №8 (1595) за август Андрея Окулова "Фабрики мысли:производство будущего".
Учреждение первых клубов и добровольных сообществ(сначала литературных). ("клуб лунатиков"- инфа есть у Галковского.
Промышленная революция и умелое использование даже чужих мозгов.
по BBC ,передачи "Открытого университета".
И наконец промышленная революция,а все начиналось с заботы о флоте.
Создание
Евгеника и эволюционная теория.
xyrr
March 18 2014, 07:00:47 UTC 5 years ago
С проблемами и очень большими. До битвы за Британию рассматривался сценарий успешной высадки на острова, опасались захвата мощнейшего на тогдашний день европейского флота.
Пришлось потом посдавать колонии и не иметь ресурсов их отвоёвывать обратно (что делали Франция и Португалия, хоть и безуспешно).
none_smilodon
March 18 2014, 07:11:59 UTC 5 years ago
bohemicus
March 18 2014, 19:44:55 UTC 5 years ago
"Подумать только: австралиец, хорошо знающий географию! Он в восторге расцеловал Толине в обе щеки, как, вероятно, поцеловал мальчика преподобный Пэкстон в день раздачи наград. Ученый, однако, должен был бы знать, что подобное явление — не редкость в австралийских школах: юные туземцы очень способны к географии и с охотой ею занимаются <...>
— Азия, — сказал Толине, — огромная страна. Столица ее — Калькутта. Главные города: Бомбей, Мадрас, Аден, Пегу, Сингапур, Коломбо; острова: Лаккадивские, Мальдивские, Чагос и многие другие. Все это принадлежит англичанам.
— Хорошо, хорошо, ученик Толине. А что вы знаете об Африке?
— В Африке две главные колонии: на юге Капская со столицей Капштадтом, а на западе английские владения с главным городом Сьерра-Леоне.
— Прекрасный ответ! — сказал Паганель, начавший уже мириться с этой англо-фантастической географией. — Вижу, преподавание у вас было поставлено как нельзя лучше. Что же касается Алжира, Марокко, Египта, то они, конечно, стерты с английских атласов. Ну, а теперь я с удовольствием послушаю, что ты мне расскажешь об Америке.
— Америка делится на Северную и Южную, — начал Толине. — В Северной англичанам принадлежит Канада, Новый Браунсвик, Новая Шотландия, а также Соединенные Штаты, которыми управляет губернатор Джонсон.
— Губернатор Джонсон? — воскликнул Паганель. — Этот преемник великого Линкольна , убитого обезумевшим фанатиком — сторонником рабовладельцев? Чудесно! Лучше этого и придумать нельзя. Ну, а Южная Америка с Гвианой, с Фолклендскими и Шетлендскими островами, Южной Георгией, Ямайкой, Тринидадом и так далее, и так далее — все это также принадлежит англичанам? Не стану с тобой спорить. А теперь, Толине, мне хотелось бы знать твое мнение или, вернее, мнение твоих преподавателей, о Европе.
— О Европе? — переспросил маленький австралиец, не понимавший, почему так горячится географ.
— Да, о Европе. Кому принадлежит Европа?
— Европа принадлежит англичанам, — убежденным тоном ответил мальчик.
— Я и сам так думал, — продолжал Паганель. — Но каким образом? Вот что мне хотелось бы знать.
— Англичанам принадлежат Англия, Шотландия, Ирландия, Мальта, острова Джерси и Гернси, острова Ионические, Гебридские…
— Молодец, молодец, Толине! — перебил его Паганель. — Но ведь в Европе существуют и другие государства, о которых ты забыл упомянуть, мой мальчик.
— Какие же, сэр? — спросил, не смущаясь, мальчуган.
— Испания, Россия, Австрия, Пруссия, Франция.
— Это провинции, а не государства, — сказал Толине.
— Это уж слишком! — крикнул Паганель, срывая с себя очки.
— Конечно, провинции. Столица Испании — Гибралтар…
— Восхитительно! Чудесно! Бесподобно! Ну, а Франция? Я ведь француз, и мне хотелось бы знать, кому я принадлежу.
— Франция? Это английская провинция, — ответил спокойно Толине. — Главный город Кале.
— Кале! — крикнул Паганель. — Как! Ты считаешь, что Кале до сих пор принадлежит Англии?
— Конечно!
— И ты думаешь, что это главный город Франции?
— Да, сэр. И там живет губернатор лорд Наполеон… Тут Паганель расхохотался. Мальчуган не знал, что и думать."
http://www.loveread.ec/read_book.php?id=6506&p=88
none_smilodon
March 18 2014, 21:23:04 UTC 5 years ago
Это были странные и смешные в наше время люди.
Почти все они были в белых пикейных жилетах и в соломенных шляпах канотье. Некоторые носили даже шляпы из потемневшей Панамской соломы. И уже, конечно, все были в пожелтевших крахмальных воротничках, откуда поднимались волосатые куриные шеи. Здесь, у столовой э 68, где раньше помещалось прославленное кафе "Флорида", собирались обломки довоенного коммерческого Черноморска: маклеры, оставшиеся без своих контор, комиссионеры, увядшие по случаю отсутствия комиссий, хлебные агенты, выжившие из ума бухгалтеры и другая шушера.
Когда-то они собирались здесь для совершения сделок. Сейчас же их тянули сюда, на солнечный угол, долголетняя привычка и необходимость почесать старые языки. Они ежедневно прочитывали московскую "Правду", -- местную прессу они не уважали, -- и все, что бы ни происходило на свете, старики рассматривали как прелюдию к объявлению Черноморска вольным городом. Когда-то, лет сто тому назад, Черноморск был действительно вольным городом, и это было так весело и доходно, что легенда о "порто-франко" до сих пор еще бросала золотой блеск на светлый угол у кафе "Флорида".
-- Читали про конференцию по разоружению? - обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. -- Выступление графа Бернсторфа.
-- Бернсторф-это голова! -- отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. -- А вы читали, какую речь произнес Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов?
-- Ну, о чем говорить... Сноуден-это голОва! Слушайте, Валиадис, -- обращался он к третьему старику в панаме. - Что вы скажете насчет Сноудена?
-- Я скажу вам откровенно, - отвечала панама, - Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.
И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:
-- Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно-Чемберлен все-таки тоже голова.
Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан.
-- Бриан! -- говорили они с жаром. -- Вот это голова! Он со своим проектом пан-Европы...
-- Скажу вам откровенно, мосье Фунт, -- шептал Валиадис, -- все в порядке. Бенеш уже согласился на пан-Европу, но знаете, при каком условии?
Пикейные жилеты собрались поближе и вытянули куриные шеи.
-- При условии, что Черноморск будет объявлен вольным городом. Бенеш-это голова. Ведь им же нужно сбывать кому-нибудь свои сельскохозяйственные орудия? Вот мы и будем покупать.
При этом сообщении глаза стариков блеснули. Им уже много лет хотелось покупать и продавать,
-- Бриан-это голова! - сказали они вздыхая. - Бенеш --
тоже голова.
Когда Остап очнулся от своих дум, он увидел, что его крепко держит за борт пиджака незнакомый старик в раздавленной соломенной шляпе с засаленной черной лентой. Прицепной галстук его съехал в сторону, и прямо на Остапа смотрела медная запонка.
-- А я вам говорю, -- кричал старик в ухо великому комбинатору, -- что Макдональд на эту удочку не пойдет! Он не пойдет на эту удочку! Слышите?
Остап отодвинул рукой раскипятившегося старика и выбрался из толпы.
-- Гувер-это голова! - неслось ему вдогонку. - И Гинденбург -- это голова.
post
livejournal
March 17 2014, 17:18:08 UTC 5 years ago
verybigfish
March 17 2014, 21:07:38 UTC 5 years ago
Но всё же чуется, что США и Лондон тоже влияют неслабо на РФ и Украину, а не только ЕС...
bohemicus
March 17 2014, 21:10:49 UTC 5 years ago
Для целей этого поста ЕС и Лондон - это одно и то же. Чрезмерная детализация была бы излишней.
verybigfish
March 17 2014, 21:12:05 UTC 5 years ago
bohemicus
March 17 2014, 21:29:23 UTC 5 years ago
verybigfish
March 17 2014, 21:30:31 UTC 5 years ago
Интересно бы покопаться в списках акционеров всех этих ЗАО.
_nekto
March 19 2014, 11:05:50 UTC 5 years ago
Лучше, думаю, не надо бы копаться. Они утечки инфы допустить никак не могут. А жизнь постороннего для них былинка.
verybigfish
March 19 2014, 14:18:41 UTC 5 years ago
А вообще-то недосуг. :)
Правила королевского крокета
livejournal
March 18 2014, 05:52:57 UTC 5 years ago
mishych
March 18 2014, 16:40:05 UTC 5 years ago Edited: March 18 2014, 16:47:18 UTC
Революция в Украине позиционировала себя как антикриминальная и антифеодальная. Под "антифеодальной" имеется в виду восстановление института частной собственности, который при Януковиче в значительной степени прекратил существование. Вместо этого практиковались раннефеодальные отношения сюзерен-вассал, рента, кормление с территории ("на тебе пистолет, и крутись как хочешь") и т.д. Все в стране по сути принадлежало президенту (например, после бегства в его резиденции найден первый экземпляр "Апостола" Ивана Федорова, который он не успел взять с собой в вертолет вместе с другими ценностями из украинских музеев) и часть имущества лишь могло выдаваться жителям во временное владение, в зависимости от лояльности. Ваше утверждение, что успешных, оправданных антифеодальных революций в мировой истории не существует, опровергается не только примером Грузии, но и Нидерландской революцией. Да и трудно себе представить, чтобы переход от феодального к буржуазному обществу где-либо в истории вообще происходил ненасильственно, эволюционно и квазистационарно.
Сравнение украинской ситуации с Судетами, конечно, очень эффектно (хоть Вы и против), но мне вторжение в Крым напоминает в первую очередь более поздний ввод немецких войск в Прагу. В обоих случаях агрессор с демонстративным презрением нарушает ранее подписанные обещания о признании границ. (Особо доставляет тут реакция российского обывателя: во как! да, мы плевали на будапештский договор, и вы нам ничего не сделаете! круто, так всех нагнули! теперь ваше слово, Америка с Англией, ничего не стоит!.. А сколько теперь весит слово России?) Это ведь одна и та же модель поведения - что в 1938м, что сейчас, - и людская цивилизация должна отдавать отчет, что в лице Путина она имеет дело с бешенной собакой, которая слов и джентельменства не понимает. Такую собаку нужно изолировать, пока она не успела наделать еще больше вреда. Как? Может быть, через дворцовый переворот. В конце концов, в России есть такая, не самая плохая традиция.
Я понимаю, что Вы желаете Путину всяческих успехов в его начинании, тогда как я желаю ему судьбы Милошевича (у них так много общего). Я просто хотел бы сказать, что слава Богу, СССР распался не по югославскому сценарию - так не надо к этому сценарию возвращаться. Все в руках россиян. Не английская королева устраивала Олимпиаду в Сараево в 1984-м году, а в 92-96-м уже стирала Сараево с лица земли или убивала крон-принца в том же Сараево в 1914-м - это делали югославы. И если теперь вдруг начнется война в Украине, виновата будет Россия и русские - больше никто. Наш мир - это не два-три сверхчеловека, играющих в оловянных солдатиков по системе Галковского, а экосистема, которая в целях самосохранения вынуждена принимать меры против таких персонажей, как Гитлер, и стран, которые они возглавляют. Россия уже была в этой ситуации из-за своей жадности к "проливам" и, как косвенный результат, потеряла Аляску. IMHO патриоты России должны это каким-то образом учитывать и не толкать свою страну к войне в Украине.
stangeorge
March 18 2014, 18:56:37 UTC 5 years ago
1. не могли бы вы рассказать о древней цивилизации укров поподробнее?
2. а вы высоко скачете (раз не москаль)? есть ли личные достижения в области подскакивания?
bohemicus
March 18 2014, 20:27:35 UTC 5 years ago
stangeorge
March 18 2014, 21:06:51 UTC 5 years ago Edited: March 18 2014, 21:09:55 UTC
bohemicus
March 18 2014, 21:02:36 UTC 5 years ago
Украинские пропагандисты рассказывают об ужасах януковичского правления, а русские видят, что это был легитимно избранный и весьма либеральный президент.
Украинские пропагандисты рассказывают о мирных демонстрантах, а русские видят, что это были группы боевиков-террористов, с грехом пополам прикрывавшиеся наивными студентами и какими-то женщинами с дуршлагами на головах.
Украинские пропагандисты рассказывают, что Беркут - это каратели, а русские видят, что это были единственные цивилизованные люди на "майдане", защищавшие в ходе противостояния с дикарями священные европейские ценности - выборность власти и законность.
Украинские пропагандисты рассказывают, что Янукович отдал приказ стрелять в народ, а русские видят, что он пытался ограничиться полицейскими дубинками в ситуации, в которой хоть в Европе, хоть в Америке "демонстрантов" просто отстреляли бы, как бешеных собак.
Украинские пропагандисты рассказывают о своём европейском выборе, а русские видят, что власть на Украине захвачена уголовниками, аферистами и религиозными сектантами, превратившими Украину в Африку.
Украинские пропагандисты рассказывают о Будапештском меморандуме, а русские видят позорную, на уровне Брестского мира, бумажку, подписанную невменяемым алкоголиком Ельциным, которого ни один суд в мире не признал бы дееспособным.
Украинские пропагандисты рассказывают об агресссии России, а русские видят референдум, на котором абсолютное большинство жителей Крыма высказывается за присоединение к России и ликует по поводу избавления от господства такого failed state, как Украина.
И т.д. и т.п. И с каждой произнесённые фразой украинские пропагандисты выглядят в глазах русских всё смешнее и смешнее. Причём даже не понимают этого, то есть случай украинских пропагандистов - вполне клинический.
mishych
March 18 2014, 21:28:11 UTC 5 years ago
Ну-ка навскидку: украинские пропагандисты рассказывают об одном убитом и двух тяжело раненых украинских военных в Симферополе в результате сегодняшнего нападения российских военных без знаков различия. А что видят русские своим незамутненным сознанием?..
bohemicus
March 18 2014, 22:07:24 UTC 5 years ago
Кстати, у меня во френд-ленте только что появился хороший пост http://loboff.livejournal.com/427040.html Можете посмотреть, как украинскую итуацию видят немцы или англичане.
А математику учите - пригодится. 96,8 % - это абсолютное большинство http://www.lidovky.cz/k-rusku-chce-93-procent-krymskych-volicu-fch-/zpravy-svet.aspx?c=A140316_191620_ln_zahranici_hm
mishych
March 18 2014, 23:12:56 UTC 5 years ago
khemool
March 19 2014, 04:30:39 UTC 5 years ago
stangeorge
March 19 2014, 09:57:15 UTC 5 years ago
bohemicus
March 19 2014, 19:27:58 UTC 5 years ago
30% могло бы быть в случае аналогичных референдумов на запад од Днепра. На восток от Днепра цифры начинались бы на 60%, а уж в Крыму любая цифра меньше 85% - заведомый абсурд.
mishych
March 20 2014, 18:38:25 UTC 5 years ago
(То есть, если верить словам крымских "властей", 474 137 человек из Севастополя проголосовали на "референдуме".
Однако по состоянию на 1 ноября 2013 года, согласно данным Управления статистики в Севастополе, все постоянное население города – 383 499 человек, а присутствующее на тот момент – 385 462 человек. www.pravda.com.ua/rus/news/2014/03/17/70
Вся ваша российская статистика - это вот такая невероятная пурга. Дай вам волю, вы и в Украине так насчитаете. Как там вы говорите - Янукович честно победил на выборах 2004-го? А-ха-ха. Такой троллинг мне не переплюнуть во век.
omsk_camill
March 24 2014, 10:47:25 UTC 5 years ago Edited: March 24 2014, 10:47:57 UTC
Подсказка вам на будущее: если информация вам нравится и соответствует вашему мировоззрению - это ещё не значит, что она верна. В следующий раз читайте источники - внимание! - до самой последней строчки. И добирайтесь до исходного материала.
Впрочем, призыв обращен скорее к зрителям, чем к вам: вам уже советы вряд ли помогут. Зато вы-отличная иллюстрация.
zanyboy
March 19 2014, 06:35:53 UTC 5 years ago
Это семнадцатилетний житель Львовской области. Сообщается, что он стрелял и по россиянам, и по украинцам.
http://rusvesna.su/news/1395171537
mishych
March 19 2014, 14:33:07 UTC 5 years ago
Федоренко добавил, что объект захвачен, всех военных построили на плацу и отобрали оружие.
По словам военного, штурмовала объект не так называемая "самооборона" Крыма, а российские военные.
Позже Минобороны Украины подтвердило смерть прапорщик Какурина.
"18 марта во время штурма 13-го фотограмметрического центра в Симферополе прямым попаданием в область сердца был убит прапорщик Какурин С.В., который находился на наблюдательной башне автопарка части", - сказано в сообщении.
Подтвердилось и ранение капитана Федуна, кроме того, еще один военнослужащий получил тяжелые травмы.
"Выстрелами в область шеи и руки был ранен капитан Федун В.А. Еще один украинский военнослужащий получил тяжелые травмы ног и головы от ударов дубинками, арматурой и другими предметами", - отмечает Минобороны Украины.
Сообщается, что нападавшие были одеты в военную форму военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации без знаков различия и вооружены автоматическим оружием и снайперской винтовкой.
Организатор группы "Информационное сопротивление" Дмитрий Тымчук в своем Facebook написал, что сейчас сейчас крымские СМИ со ссылкой на МВД Крыма распространяют информацию с точностью наоборот:
Якобы "один боец самообороны погиб и двое ранены в результате стрельбы на улице в Симферополе. Стрельба из снайперской винтовки по бойцам самообороны велась из недостроенного дома напротив украинской военной части". По поводу гибели или ранения бандитов у нас информации нет", - сообщил Тымчук.
lb.ua/news/2014/03/18/259889_shturme_sim
Еще:
Як відомо, керівник медіа-центру Міноборони України в Криму Владислав Селезньов повідомляв, що під час штурму українського фотограмметричного центру в/ч А-3674 у Сімферополі російський снайпер убив українського військовослужбовця, ще одного поранив.
МВС Криму, відмінне від українського МВС у Криму, розповсюджує інформацію про гибель двох людей, один з яких так званий "боєць самооборони".
Нагадаємо, що прізвище загиблого українського військового стало відомо одразу після його загибелі. Прізвище так званого "бійця самооборони Криму" досі не відомо. Підтвердити факт його смерті від незалежних джерел не вдалося.
pravda.com.ua/news/2014/03/19/7019504/
Ну, версия какой стороны более правдоподобна, скажем так?
Вот это меня больше всего и удивляет: почему вроде как бы умные интеллигентные люди с российской стороны так усердно лгут, наплевав на приличия, на свою репутацию? Наверное, думают, если на благо России, то так можно и нужно... Почему украинская сторона говорит: в Донецке погибли два участника проукраинского митинга, в Харькове два участника пророссийского, а российская сторона говорит: в Донецке погибли русские (и, видите как, русских надо защитить)?
"Когда я смотрю российское телевидение, хочется стрелять в российского агрессора.
Зато крымчанам, когда они смотрят российское телевидение, хочется стрелять в УКРАИНСКОГО агрессора.
А вот посмотришь украинское телевидение - запрещенное в России и Крыму - и хочется всех понять и простить...
Российское телевидение побеждает, однозначно("
О. Михельсон
none_smilodon
March 19 2014, 06:16:28 UTC 5 years ago
Но стоит русскому хоть на секунду сбежать от хозяев, стоит хоть краешком носика понюхать под кустиком течную сучку московской пропаганды, как старые привычки берут верх. И вот эта напудренная смесь болонки и пуделя уже скалит свои потешные зубки и дерется с котами за самую ароматную на округе помойку.
В 1918 году в Украине установился режим так называемого Гетьманата во главе с имперским офицеров П. Скоропадским. Это был классический боевой офицер империи Романовых, который с женой общался исключительно на французском и плакал после отречения Николая ІІ (после чего сказал, что Украина присягала персонально Романовым, отныне ничего России не должна и занялся строительством украинского государства). В России в то время развлекались большевики (примерно как сейчас чеченцы) и Скоропадский разрешил русской аристократии отсидеться в Украине. Но пусти свинью за стол, она и ноги на стол. В Калифорнии чиахуа часто сбиваются в стаю терроризировать котов и детей в песочницах. Отсюда появился приказ примерно следующего значения: "Приказываю господ русских офицеров распевающих в кабаках "Боже царя храни...", немедленно хватать и отправлять на фронт, дабы там они с оружием в руках могли доказать свою любовь к государю-императору".
Думаю Господин Богемикус, вам было бы неплохо пожить годика три в каком-нибудь Фрязево, за стенку от наркопритона чеченцев. Потому-что пока пуделя, болонки и чиахуа кусают котов, их просто секут под хвост поводком, а вот если зверушка в раже укусит ребенка, то пардон, тут сразу ветлечебница и усыпление. Да, подобрали смешных грязным комочком, да на шампуни-прививки целое состояние потратили. Да, лаской отучили мочиться при резких звуках. Да, даже не кастрировали, ведь он так потешно мячики носил, а ветеринар сказал что без яичек мог этот талант потерять. Но ведь говорят он ребенка цапнул, ребенка! А раньше точно за котами бегал. Нового подберем. Вот там на восточных льдинах там еще 120 млн. таких мерзнет. И каждого если отмой и отучи в благоговейном ужасе от хозяина мочиться, то мячики начнет таскать. По крайней мере пока под кустиком Киселева не унюхает.
stangeorge
March 19 2014, 09:50:52 UTC 5 years ago
none_smilodon
March 19 2014, 11:10:51 UTC 5 years ago
- Ты кто? Я на одну шестую часть тайка, на треть коренная американка, на двенадцатую часть француженка из Квебека, на двенадцатую часть еврейка, на треть католичка... а ты?
- Я украинец.
- В смысле?
- Я украинец.
- И все?
- Да, я родился в Украине, все мои предки произошли из села Х полтавской области, половина села мои родственники и у всего села почти одинаковая фамилия, все мои дяди, племянники и братья в моем возрасте как две капли похожи на меня. На всех этнографических зарисовках жителей моего региона рисуют как меня. Я украинец.
Пауза, заминка, неловкая ситуация, разговор о погоде.
Так вот, у меня нет такой проблемы.
stangeorge
March 20 2014, 01:09:07 UTC 5 years ago
stangeorge
March 20 2014, 01:13:22 UTC 5 years ago
Крааецукл
March 19 2014, 17:39:03 UTC 5 years ago
Однако, Ваша иллюстрация хромает. Если дворняжка - автор, понюхавший краЕШКОм носИКа под кустИКом течную сучку (уменшительных слишком много), то кто тот ребёнок, которого он укусил? Если правящий режим РФ, то ребёнок, понятно, Украина - но зачем ему нюхать для этого московскую пропаганду?
bohemicus
March 19 2014, 19:42:08 UTC 5 years ago
Насчёт себя Вы, конечно , правы - Вы действительно насекомое. Но русские - это самые обычные люди. Что-то вроде немцев, французов или американцев. Живут своими интересами, проблемами насекомых не интересуются.
Исключение представляют энтомологи - у них к насекомым профессиональный интерес. Но я не энтомолог, у меня другая профессия. Когда у меня над ухом начинает жужжать насекомое, я просто прихлопываю его баном.
Valery Vassilchenko
March 23 2014, 12:37:15 UTC 5 years ago
supermipter
February 16 2015, 14:49:35 UTC 4 years ago
Валерий Васильченко
February 17 2015, 15:37:33 UTC 4 years ago
supermipter
February 17 2015, 16:02:17 UTC 4 years ago
Валерий Васильченко
February 17 2015, 16:46:56 UTC 4 years ago
Украина VIII: агрессия НАТО в Крыму
livejournal
March 18 2014, 18:24:03 UTC 5 years ago
Украина VIII: агрессия НАТО в Крыму - постанализ - репост
livejournal
March 18 2014, 18:27:13 UTC 5 years ago
Правила королевского крокета
livejournal
March 18 2014, 19:58:38 UTC 5 years ago
Правила королевского крокета
livejournal
March 18 2014, 21:27:16 UTC 5 years ago
Во многая мудрости много печали...
livejournal
March 18 2014, 21:37:50 UTC 5 years ago
"...русские - это нация циников и реалистов"
livejournal
March 19 2014, 00:35:34 UTC 5 years ago
Ежиков жалко.
livejournal
March 19 2014, 01:20:43 UTC 5 years ago
igormy
March 19 2014, 04:21:45 UTC 5 years ago
Вы пишете "..что связывает РФ с Великобританией", предполагая какие-то особые близкие отношения? Я живу на Тихом океане уже давно, и европейские дела и дрязги у нас обсуждают где-то на -надцатом месте. Даже сейчас. Поэтому - не в курсе деталей. Но я заметил, что по "Крымскому" вопросу у Великобритании явно более про-русская позиция, чем у остальных "важных" европейцев. Я понимаю, что при нашем "шмаке" (так мы дома для ясности зовем нашего Президента), отношения США и Англии далеки от близких или даже традиционно дружественных, но только ли это является причиной некоторой антизападной британской позиции в сравнении с общей позиции Запада по крымским событиям?
bohemicus
March 19 2014, 19:57:28 UTC 5 years ago
Я позволю себе в качестве ответа дать ссылки на несколько своих старых постов: http://bohemicus.livejournal.com/30712.html , http://bohemicus.livejournal.com/48266.html , http://bohemicus.livejournal.com/67605.html . Надеюсь, в них мне удалось изложить свою точку зрения более или менее ясно.
igormy
March 20 2014, 01:40:00 UTC 5 years ago
Мне кажется, из прекрасного центра Европы не очень понятна причина доктрины изоляционизма Дж. Вашингтона и еще менее понятно баранье нежелание вмешиваться в европейские дела американского народа и Конгресса. Конечно, вмешиваются, когда уже нельзя не вмешаться. Но с огромным нежеланием. Речь, конечно, не идет о других географических зонах, что было официально сказано еще Доктриной Монро в 1826-м.
Сегодня куда больше политических и экономических интересов США направлены мимо Европы.
Так мне кажется, глядя изнутри.
bohemicus
March 21 2014, 22:17:48 UTC 5 years ago
Каждый раз, когда европейцы кидают американцев (как это было, например, после Первой мировой войны, по итогам которой Великобритания и Франция поделили планету, а Америке не досталось ничего), американцы говорят, что у них в данный момент восторжествовал изоляционизм. Как только появляется возможность переиграть ситуацию в свою пользу, американцы забывают само это смешное слово - "изоляционизм" - и начинают мощнейшую экспансию.
Как и любая держава в любые времена.
Кстати, если уж называть вещи своими именами, американскую политику вполне можно свести к распространению доктрины Монро на всю планету.
Вы упомянули Китай, но стратегической целью американцев этой стране было недпощение её раздела между европейскими державами. А уж деколонизация и - это планетарная доктрина Монро в чистом виде.
Кстати, размер американской армии в тот или иной момент не имеет значения. Значение имеют американские возможности перевести промышленность на военные рельсы. С этим столкнулись японцы. Они рискнули атаковать страну, обладавшую армией "на уровне Румынии". А закончилось дело Хиросимой.
pensiorina
March 19 2014, 04:55:28 UTC 5 years ago
x741
March 19 2014, 12:23:00 UTC 5 years ago
ramtamtager
March 19 2014, 13:10:10 UTC 5 years ago
bohemicus
March 19 2014, 19:45:17 UTC 5 years ago
kvadrar
March 19 2014, 19:57:30 UTC 5 years ago
pensiorina
March 20 2014, 05:13:02 UTC 5 years ago
kvadrar
March 20 2014, 08:35:08 UTC 5 years ago
bohemicus
March 21 2014, 22:25:34 UTC 5 years ago
kvadrar
March 21 2014, 22:54:18 UTC 5 years ago
bohemicus
March 21 2014, 23:04:39 UTC 5 years ago
В какой-то другой его вещице предок Фандорина фон Дорн призжает в Россию XVII века и попадает в абсолютно варварскую страну, его грабят прямо на границе. Тут же рисуется параллельный сюжет из наших дней, когда кто-то (потомок Фандорина? - не помню) приезжает в современную РФ, и попадает в такую же варварскую страну - его так же грабят при пересечении границы и т.д. ( эту вещь я тоже читал на чешском и уже не помню, как она называется творчество Акунина вообще не заинтересовало меня). В общем, "русские - это варвары, у которых никогда ничего не меняется" и тому подобная чушь.
fomasovetnik
March 23 2014, 21:39:53 UTC 5 years ago
heinza
March 20 2014, 07:10:29 UTC 5 years ago
За то ему можно много простить, он - наш Дюма.
supermipter
March 29 2015, 03:37:09 UTC 4 years ago
pensiorina
March 29 2015, 10:21:20 UTC 4 years ago
supermipter
March 29 2015, 10:28:52 UTC 4 years ago
А после смерти эти люди напишут о себе же пишут панегирики, Троцкий писал о Ленине как о лучшем русском, а Чубайс о Ельцине.
Вот к примеру, прочитайте
http://www.lechaim.ru/ARHIV/200/LKL.htm
rostovite
March 19 2014, 06:25:17 UTC 5 years ago
1)Верите ли Вы, что Янукович только к октябрю осознал последствия подписания СА и срочно от него отказался?
2)Как Вы смотрите на то, что, имея базу ЧФ РФ на своей территории, Украина не могла вступить в НАТО (а от ЧФ реально избавиться Украина не могла никак), а теперь ей достаточно для этого признать аннексию Крыма состоявшейся?
3)Считаете ли Вы, что запуская майдан, Россия пыталась играть свою игру, или это была игра на второй руке у Штатов?
4)Считаете ли Вы, что ЕС и Королева на Украине играют на одной стороне?
5)Ваша оценка шансов Украины получить членство в ЕС "в упрощенном порядке"?
6)Считаете ли Вы Китай самостоятельным игроком? насколько он, по Вашему, культурно достаточен/недостаточен? Есть ли высокие цели у китайских политиков?
Кстати, ИМХО, тут важнее не так достаточность в относительных величинах, как самостоятельность в абсолютных - пока формулировал вопрос, пришла мысль.
Спасибо)))
bohemicus
March 21 2014, 22:37:35 UTC 5 years ago
2. Можно легко вообразить ситуацию, в которой Украина полностью распадётся. Но трудно представить , каким образом Украина могла бы одновременно и сохраниться как страна, и признать утрату Крыма.
3. Извините, Вы читали текст, который комментируете? Кажется, я предельно ясно написал, что на Украине идут не российские и не американские, а европейские игры.
4. Разумеется.
5. Ещё раз: Вы читали текст, который комментируете? В упрощённом порядке, в усложнённом порядке, через 20 лет, через 50 лет - эти шансы близки к нулю.
6. Разве что на региональном уровне. И то - как посмотреть.
Некто Неизвестнов
April 3 2014, 13:35:57 UTC 5 years ago
Крым для Украины не имеет никакой особой ценности - ни стратегической, ни экономической, ни сакральной. более того, крымчане и материковые украинцы и раньше друг друга не шибко жаловали, а теперь и вовсе не скрывают раздражения. отношение усреднённого украинца к потере Крыма примерно такое: "помер Трофим, да и фиг с ним".
ума не приложу, где вы нашли корреляцию между признанием отчуждения Крыма и распадом Украины
Правила королевского крокета
livejournal
March 19 2014, 06:42:16 UTC 5 years ago
x741
March 19 2014, 07:40:10 UTC 5 years ago Edited: March 19 2014, 09:06:45 UTC
И, думаю, имеет смысл скорректировать абзац про эстонских снайперов в связи с вновь открывшимися обстоятельствами: http://echo.msk.ru/blog/solonin/1273270-echo/
И вот еще замечательное у Вас:
Судя по аннотациям, жестокосердный Форсайт сначала довёл Россию до неурожая, потом перекрыл кредитные линии, а когда люди начали умирать от голода в переулках провинциальных городов (так у Форсайта. Умирали ли они также на улицах, я не знаю), поставил страну под угрозу надвигающегося фашистского переворота. Так что пришлось Михал Юрьичу спасать незадачливых русских.
http://bohemicus.livejournal.com/11606.html?thread=33622#t33622
Эти три источника уже на пороге.
bohemicus
March 21 2014, 22:39:09 UTC 5 years ago
Ни в коем случае.
>Эти три источника уже на пороге.
Ни одного.
Криптополитика
livejournal
March 19 2014, 07:42:43 UTC 5 years ago
Правила королевского крокета
livejournal
March 19 2014, 18:06:55 UTC 5 years ago
Deleted comment
bohemicus
March 21 2014, 22:52:05 UTC 5 years ago
Каждая деталь становится осязаемой. Например, каждый может увидеть, что, например, Григорий Котовский - это совсем не такой человек, какого показывали в советских фильмах, а такой, как Алексaндр Музычко.
Mikhail Seleznev
March 20 2014, 16:28:52 UTC 5 years ago
bohemicus
March 21 2014, 22:40:50 UTC 5 years ago
В НАТО рулят США, поэтому цель Европы - упразднение этой организации и создание собственных вооружённых сил. А в перспективе - превращение США во вторую Латинскую Америку и установление на планете безраздельной европейской гегемонии. Цель США - роспуск Евросоюза, превращение Европы во вторую Африку и установление на планете безраздельной американской гегемонии.
Западные европейцы могут входить в НАТО, у себя дома они обладают способами нейтрализации американского влияния. Но они не могут допустить, чтобы под американский контроль попали постсоветские страны. НАТО в данном случае является чем-то вроде алкоголя. Белый человек может его пить без особо трагичных последствий, но чукчей или эскимосов он просто выкашивает, им вобще нельзя прикасаться к спиртному. Исходя из этих соображений европейцы сами пьют, а советским не наливают.
Кстати, восточноевропейцы занимают в этом отношении промежуточное положение. Западная Европа вынуждена мириться с их членством в НАТО, но ей приходится прилагать массу усилий для нейтрализации американского влияния в Восточной Европе. Например, с проамериканским правительством Польши приключилась вторая Катынь. Что характерно - на территории РФ. И что ещё более характерно - никто из всей Европы не приехал на похороны американских друзей под самым издевательским предлогом в истории дипломатии - "в Исландии вулкан проснулся" (единственное исключение составил крайний евроскептик Вацлав Клаус).
Ежиков жалко.
livejournal
March 20 2014, 17:03:40 UTC 5 years ago
Странно
rlxmma01
March 20 2014, 18:19:11 UTC 5 years ago Edited: March 21 2014, 12:08:23 UTC
За время чтения Вас и Дмитрия Евгеньевича, сложилась картина, что Путин явно несамостоятельный игрок, и Европе оказывать на него давление в принятии каких-либо решений не составляет труда. Но тут Путин явно выиграл. Расширил владения (сейчас еще Харьков с Донецком намекают на референдум), увеличил свои рейтинги (многие националистические и более радикальные СМИ полностью поддерживают его текущую внешнюю политику), т.е за месяц перевернул представление о себе с головы на ноги. Те самые 83% его реально поддерживают. Сам имел возможность обсудить это со многими людьми, начиная от клерков в фитнес-центрах и заканчивая преподавателями в ВУЗах, т.е публика весьма разная. Зачем хозяевам такой сильный, заручившийся реальной поддержкой своих граждан, кукла-петрушка?
Re: Странно
bohemicus
March 21 2014, 18:20:18 UTC 5 years ago
Re: Странно
rlxmma01
March 21 2014, 22:34:21 UTC 5 years ago
Теперь издевательски ничтожные санкции ЕС(в список которых вошли журналисты и прочие евнухи) против РФ стали более объяснимыми.
semonsemenich
March 21 2014, 07:59:33 UTC 5 years ago
Вот как выглядит окончание цитируемого Вами его поста
"И это въ перспективѣ касается и Саркозей съ Меркелями, не только…"
Вы эту фразу отбросили случайно или потому, что она несколько затуманивает Вашу картину крокета между Европой и США?
semonsemenich
March 21 2014, 10:29:52 UTC 5 years ago
========================================
Любопытно было бы узнать что именно НЕОЖИДАННО в таком возражении "старой Европы"
Саакашвили с 2004 года только и делал, что громогласно заявлял о скором вступлении Грузии в НАТО. И ему кто только не указывал, что в обозримом будущем это нереально.
Такой стилистический приём я постоянно наблюдаю у светлой памяти Дмитрия Евгеньевича: некий факт или явление объявляется "странным", "загадочным", "необъяснимым", и на этой его странности выстраивается некая теория.
Богемикус
livejournal
March 21 2014, 10:35:08 UTC 5 years ago
mbazaroff
March 21 2014, 10:55:39 UTC 5 years ago
bohemicus
March 21 2014, 22:54:44 UTC 5 years ago
Правила королевского крокета
livejournal
March 21 2014, 21:03:52 UTC 5 years ago
Вот ещё точка зрения любопытная
livejournal
March 22 2014, 04:33:48 UTC 5 years ago
pensiorina
March 23 2014, 04:37:52 UTC 5 years ago
Как-то Березовский похвастал, что потратился на "оранжевую" революцию на Украине, сказал, что не дорого стоит, потом его не стало.
О культурном и интеллектуальном превосходстве.
adverty
March 23 2014, 13:11:05 UTC 5 years ago
1. Интеллектуальное и культурное превосходство цивилизации фактор необходимый или достаточный для военного и экономического превосходства над другими народами?
2. Как в данной теории расценивается завоевание древнеегипетской и древнегреческой цивилизаций не столь интеллектуально развитыми народами?
3. Уместен ли в призыве к "интеллектуальному суверенитету" (мы же знаем дефиницию слова "суверенитет"?) посыл к иностранным авторам с непременным условием чтения их на иностранном языке (Овидий в оригинале)? Не более уместны будут тут Гоголь, Достоевский и иже с ними?
4. Объединяя два вышеприведенных вопроса хотелось бы уточнить - как народ, который читал Овидия и Горация "в оригинале" относится к тому что существует сейчас на дотациях у евросоюза?
Все эти вопросы (которые можно свести в один) существуют отдельно от оценки самой теории. Может быть если мы откорректируем начальный посыл, получится и выводы какие-никакие сделать. Может быть и польза будет?
Криптозоологический такт
livejournal
April 1 2014, 07:48:40 UTC 5 years ago
Правила королевского крокета
Konstantyn Moiseyenko
April 2 2014, 04:43:32 UTC 5 years ago
Некто Неизвестнов
April 3 2014, 13:54:18 UTC 5 years ago
в индексе недееспособности государств за 2013 год Украина занимала 117 место. для сравнения показатели России на 37 позиций хуже, там же рядышком и Молдова, имеющая проблемы с ПМР, да и вообще фактически добровольно поглощающаяся Румынией. ваше утверждение, как минимум, странно. если под failed state с критическим уровнем риска подразумевать многолетнего чемпиона Сомали, то Украине ещё очень далеко до такого положения.
Вот что пропаганда животворящая с людями делает!
livejournal
April 3 2014, 16:42:10 UTC 5 years ago
Дайджест. 9 апреля 2014 г.
livejournal
April 10 2014, 02:08:03 UTC 5 years ago
natazama
April 15 2014, 16:27:33 UTC 5 years ago
Правила королевского крокета
livejournal
April 15 2014, 19:53:45 UTC 5 years ago
croquet_club
April 27 2014, 10:20:06 UTC 5 years ago
Крокет
Igor Sakovskiy
May 16 2014, 09:34:26 UTC 5 years ago
Re: Крокет
bohemicus
May 16 2014, 09:50:16 UTC 5 years ago
Клюшка
neutralitatis
May 21 2014, 15:38:48 UTC 5 years ago
till_j
May 30 2014, 19:31:33 UTC 5 years ago
omsk_camill
May 31 2014, 06:38:29 UTC 5 years ago
efrejtor_osvald
June 7 2014, 14:40:17 UTC 5 years ago
спасибо,поржалЪ
Жизнь по соседству с Алисой.
violamuza
June 10 2014, 18:10:04 UTC 5 years ago
http://www.youtube.com/watch?v=C0-4U2nTYFQ
ppolpolp
August 30 2014, 19:34:57 UTC 4 years ago
Как это на 140 миллионов русских - 20 процентов мировых ресурсов.
А на 7 миллиардов двести миллионов - оставшиеся 80 процентов.
Это же нельзя!!!
Отобрать.
Только в этом и заключается интрига.
Всё остальное от лукавого.
veldtkornet_ge
September 28 2014, 19:04:39 UTC 4 years ago
http://lenta.ru/news/2008/03/26/imedi1/
http://www.newsru.com/world/15nov2007/zaimedi.html
http://www.vesti.ru/doc.html?id=147642&tid=50153
http://www.novayagazeta.ru/news/20948.html
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/139345/
http://www.vesti.ru/doc.html?id=195469
http://www.apsny.ge/analytics/1216603871.php
http://grani.ru/Politics/Russia/m.138922.html
nenavalny
October 27 2014, 12:55:30 UTC 4 years ago
Глупо читать Овидия, если ты не практикующий государственный муж, ты все равно его не поймешь.
В политических играх победит, тот кто читал Овидия, но как всегда в красивую идеалистику вмешивается грубый материализм.
Скажите, ОВидий писал, что в политических игрищах Овидия с рабом с галеры, всегда побеждает раб с галеры, потому что чугунное весло крепче головы Овидия?
Алгоритм прост и красив с точки зрения англосаксов и кажется мерзким любому незападному культурному человеку. Если твой собеседник понял Овидия, а ты читал, но не понял, не пытайся его обмануть и переиграть, просто достань черенок от лопаты.
Танкам не нужен Овидий и облигации, им нужна соляра и трезвый наводчик. Город Заречный в котором я жил, построили ЗЭКи 60 лет назад, мостовая Аахена по которой гуляет мой племянник в Германии построили древние римляне. Вопрос кто Понял Овидия на этом закрыт и кто кого перехитрит тоже.
Единственный способ по Овидию победить в этой ситуации это затопить реактор в мамонт-танке и двинуться на закат.
supermipter
March 29 2015, 03:50:55 UTC 4 years ago
Даже Спартак был разгромлен.
nenavalny
March 29 2015, 23:03:45 UTC 4 years ago
bohemicus
March 29 2015, 23:15:43 UTC 4 years ago
supermipter
March 30 2015, 04:27:03 UTC 4 years ago
ladoga74
November 23 2014, 05:08:11 UTC 4 years ago
Тем более интересно читать статью через 8 месяцев после ее написание, когда некоторые попытки загдянуть в будущее уже обрели плоть.
Алекс Хаха
November 23 2014, 21:49:44 UTC 4 years ago Edited: November 23 2014, 21:55:32 UTC
"У Богемиков, Деволов и прочих экс-советских, проживающих в Европах все хорошо, кроме одного: им (видимо, для сохранения собственного умственного равновесия) судорожно необходимо веровать в то, что Западная Европа это не аналог стран ОВД для СССР, а некий самостоятельный игрок, на что-то еще влияющий самостоятельно. " (c)
не могу не согласиться с вышусказанным :D
пишете отлично, но но как бы вы нее пытались весьма своеобразными способами найти подпорки для восприятия суровой реальности, где "сраная рашка" не скатилась в говно, но процветает, а европка из самомостоятельного игрока превратилась в бездумную марионетку (кроме временно пророссийских Австрии и Венгрии), вам все таки не удастся потешить свое ЧСВ через раздувание значимсоти европейских импотентов, в надежде приобщиться к их мнимому величию и культуре
Elena rapsodia
December 8 2014, 18:02:36 UTC 4 years ago
Правила королевского крокета
rumyantsev_vova
March 13 2015, 22:31:22 UTC 4 years ago
Ощущение что Крым в Россию это "закладка" на будущее. Точка вечного конфликта.
palaman
June 28 2015, 19:34:55 UTC 4 years ago
Мне кажется, Вам будет интересно пробежать вот эту заметку
luvers1
December 19 2016, 17:58:02 UTC 2 years ago
bohemicus
December 19 2016, 18:03:28 UTC 2 years ago
palaman
May 12 2018, 07:58:46 UTC 1 year ago
Спасибо!
banti4ek
July 2 2018, 17:55:14 UTC 1 year ago
Я смотрю, веселье в полном разгаре.