Фабула рассказa Честертона "Странные шаги" выстроенa вокруг внешней неразличимости членов привилегированного клуба "Двенадцать верных рыболовов", в котором пост вице-председателя занимает герцог Честерский, и обслуживающего персонала Вернон-отеля, в котором проходит ежегодное заседание клуба. Джентльмены и официанты носят одинаковые фраки, что позволяет постороннему злоумышленнику оставаться незамечeнным: перед джентльменами он изображает слугу, а перед официантами - гостя. Честертон всего лишь разрабатывал занимательный детективный сюжет, oднако созданную его воображением картину при желании можно считать метафорой современного социума. В массовом обществе социальные, культурные и политические контрасты никуда не делись, но оказались неплохо закамуфлированы.
Честертоновский отец Браун коротал время, раскрывая преступления. Я развлекаюсь, по мере сил пытаясь выяснить, что за люди скрываются под стандартными фраками (смокингами, мундирами, рясами, гавайскими рубашками, майками с портретом Че Гевары, полевым камуфляжем) и какие роли они играют в нашем грешном мире. На днях ув.
marionnn спросила меня: "Не раз Вы писали о том, что народ не субъект, а объект политики. В то же время, как я понимаю, Вы уважаете демократию и верите в нее. Например, про чехов Вы пишете: "они хозяева в своей стране". Не могли бы Вы сказать, как сочетаются одно и другое?" Отчего же нe сказать. С удовольствием. Вероятно, "вера в демократию" приписана мне на том основании, что я не раз называл себя сторонником демократической системы. Это ошибка того же порядка, что и приписывание мне "веры в европейские ценности" на основании моего стопроцентного европоцентризма. На самом деле я понятия не имею, что такое "европейские ценности". Более того, само это словосочетание представляется мне бессмысленым. Я знаю, что такое европейские стандарты, и всеми силами стремлюсь к тому, чтобы oни после столетнего перерыва наконец были восстановлены в России. Одним из этих стандартов является демократическая система.
Строго говоря, я не считаю демократическую систему самым лучшим изобретением чeловечества. Если бы выбор был за мной, я определённо предпочёл бы просвещённый абсолютизм. Уже в силу того, что европейская монархия способна обеспечить расцвет высокой культуры, а "демократия" даже не ставит перед собой такой задачи. Но шансов на возвращение к просвещённому абсолютизмy у нас нет, а установление демократической системы - вполне реально. Если люди желают жить в иллюзиях о своём электоральном могуществе, почему бы не дать им такую возможность? Эти милые фантазии никому не причиняют вреда. Сегодняшний уровень благосостояния общества вполне позволяет официантам одеваться, как члены клуба, и отдавать им свои голоса.
Я человек правых взглядов. В лексиконе левых есть странное выражение "правее только стенка". Кажется, скудное воображение этих несчастных людей действительно не в состоянии представить ничего правее стенки. Но как раз за стенкой - всё самое интересное. За стенкой - я и все, кого я считаю своими единомышленниками. За стенкой начинается реальность. Вот как в своё время описывал реальность ув.salery:
"Eсли демократии как таковой никогда и нигде не существовало и существовать не может, то то, что принято именовать «демократической системой» - вещь вполне реальная и высокоэффективная в своей устойчивости. Вот она, и только она, делает и возможными и допустимыми «свободные и честные выборы». В любой другой системе они бессмысленны (их либо не проводят, либо игнорируют результаты). <...>
Только такая система практикует свободные и честные выборы, и практикует их только потому, что они по большому счету (в смысле возможности изменения системы) ничего не решают. В любой такой стране существует по сути только двухпартийная система: одна партия (или группы партий) «немного правая», другая – «немного левая»; все остальное - надежно маргинализировано." http://salery.livejournal.com/87375.html
"Да, я полагаю, что избиратель ничего не решает, т.к. выбор ему задан только в очень узких пределах, а реальное значение имеет "истеблишмент" (500 или 5000 семей - не важно). Еще раз говорю, что это спор о "вере". Я никогда не говорил, что элита комплектуется из 500-5000 этих семей, а только - что преимущественно из слоев, составляющих небольшую часть всего населения (разумеется, это миллионы человек). Образование тут ни при чем, т.к. высшие слои будут существовать вне зависимости от всеобщности в\о. <...>
С другой стороны, я никогда не говорил, что для политического влияния решающим фактором являются деньги (даже в США). Я говорил, что они являются решающим фактором для вхождения в экономическую элиту <...>, а для вхождения в политическую - лишь наряду с другими (и главным образом - принадлежность к элите в широком смысле, ибо из принадлежащих к верхним 10% в западных странах выходит от 96% до 60% высших чиновников и от 76% до 41% парламентариев). Относительно того, "в чьих интересах" они действуют - можете фантазировать что угодно, я соглашусь (ну пусть "ширнармасс"), т.к. мне это не интересно." http://oboguev.livejournal.com/2439664.html?thread=11595248#t11595248
Это взгляд профессионала (Сергей Владимирович, помимо прочего, профессиональный элитолог). Что до меня, то я живу в стране, в которой естественный порядок вещей был на сорок лет нарушен коммунистическим эспериментом. Традиционные элиты здесь сохранились лишь частично (в значительной мере - благодаря эмиграции). Лобковицы, Кинские, Шварценберги, о которых я так часто пишу - это не 5000, и даже не 500, а в лучшем случае - 50 семей. Сегодня истеблишмент здесь скорее рождается заново, чем возвращаeтся к своей прежней роли. Покажу на одном примерe, из кого и как формируется новая элита бывшего королевства Богемского.
В январе 1993 года в Сербской Крайне 55 легковооружённых французских миротворцев были окружены на своей базе и попали под миномётный обстрел наступавших хорватских войск. Двое из них погибли, несколько получили ранения. Единственным подразделением, способным прийти французам на помощь, были 29 чехословаков во главе с подполковником Петром Павлом (Чехословакия перестала существовать 1 января 1993 года, но её миротворческая миссия была разделена только три месяца спустя). Подполковник Павел со своми людьми на нескольких БТР-ах пробился к французам и вывез из под огня, за что впоследствии был награждён орденом Почётного легиона.
Прошло двадцать лет. Петр Павел заработал ещё шесть или семь наград (в том числе одну за службу в Персидском заливе), дослужился до генерала армии (наивысшее чешское воинское звание) и стал начальником Генерального штаба армии Чешской республики. В минувшую субботу, 20 сентября 2014 года, генерал Павел был избран председателем военного комитета НАТО (к исполнению обязанностей он приступит в следующем году). Это позиция номер два в иерархии НАТО как таковой и позиция номер один в военной структуре альянса. Петр Павел вошёл не только в чешский, но и в международный истеблишмент.
Генерал армии Петр Павел, человек номер два в иерархии НАТО
Он женат, у него двое детей. Свободно владеет английским, французским и русским. Окончил следующие учебные заведения:
1975 – 1979 Военная гимназия в Опаве
1979 – 1983 Высшая школа сухопутных войск в Вышкове
1988 - 1991 Военная академия в Брно
1995 - Высшая штабная школа в Кэмберли, Великобритания
2005 - Royal College of Defence Studies в Лондоне, Великобритания
2005 – 2006 King's College в Лондоне, Великобритания
Троекратная учёба Петра Павла на Острове не должна никого удивлять. Удивительно было бы, если бы он закончил, например, Вест-Пойнт в США, a yчиться в Англии - это в прядке вещей. Ведь благословенную Богемию толстым слоем окутывает Британский бархат.
Так что же означает понятие "быть хозяевами в своей стране" в ситуации, когда от демократических процедур ничего не зависит, истеблишмент связан с международными структурами, а суверенитет даже официально ограничен частичной передачей полномочий Евросоюзу? Ответ прост: Чехия - национальное государство. О национальном государстве я скажу то же самое, что сказал выше о демократической системе. Это не та государственность, которую я выбрал бы в идеальных условиях. Имея возможность выбирать, я безусловно предпочёл бы империю, как высшую из всех возможных форм организации социума. Но, увы, сегодня стандартом является именно национальное государство.
Благословенная Богемия стала чешским национальным государством в 1918 году, оставалась таковым всё последующее время (за исключением периода немецкой оккупации в 1939 - 1945 года) и остаётся им сегодня. При Первой республике, Второй республике, Третьей республике, сталинизме, социализме с человеческим лицом, Пражской весне, нормализации, бархатной революции, демократии и евроинтеграции эта страна жила и живёт по одному и тому же основополагающему принципу - "co je české to je hezké" (очень приблизительно эти слова можно перевести как "чешское - прекрасно").
Я человек правых взглядов. В лексиконе левых есть странное выражение "правее только стенка". Кажется, скудное воображение этих несчастных людей действительно не в состоянии представить ничего правее стенки. Но как раз за стенкой - всё самое интересное. За стенкой - я и все, кого я считаю своими единомышленниками. За стенкой начинается реальность. Вот как в своё время описывал реальность ув.
salery:"Eсли демократии как таковой никогда и нигде не существовало и существовать не может, то то, что принято именовать «демократической системой» - вещь вполне реальная и высокоэффективная в своей устойчивости. Вот она, и только она, делает и возможными и допустимыми «свободные и честные выборы». В любой другой системе они бессмысленны (их либо не проводят, либо игнорируют результаты). <...>
Только такая система практикует свободные и честные выборы, и практикует их только потому, что они по большому счету (в смысле возможности изменения системы) ничего не решают. В любой такой стране существует по сути только двухпартийная система: одна партия (или группы партий) «немного правая», другая – «немного левая»; все остальное - надежно маргинализировано." http://salery.livejournal.com/87375.html
"Да, я полагаю, что избиратель ничего не решает, т.к. выбор ему задан только в очень узких пределах, а реальное значение имеет "истеблишмент" (500 или 5000 семей - не важно). Еще раз говорю, что это спор о "вере". Я никогда не говорил, что элита комплектуется из 500-5000 этих семей, а только - что преимущественно из слоев, составляющих небольшую часть всего населения (разумеется, это миллионы человек). Образование тут ни при чем, т.к. высшие слои будут существовать вне зависимости от всеобщности в\о. <...>
С другой стороны, я никогда не говорил, что для политического влияния решающим фактором являются деньги (даже в США). Я говорил, что они являются решающим фактором для вхождения в экономическую элиту <...>, а для вхождения в политическую - лишь наряду с другими (и главным образом - принадлежность к элите в широком смысле, ибо из принадлежащих к верхним 10% в западных странах выходит от 96% до 60% высших чиновников и от 76% до 41% парламентариев). Относительно того, "в чьих интересах" они действуют - можете фантазировать что угодно, я соглашусь (ну пусть "ширнармасс"), т.к. мне это не интересно." http://oboguev.livejournal.com/2439664.html?thread=11595248#t11595248
Это взгляд профессионала (Сергей Владимирович, помимо прочего, профессиональный элитолог). Что до меня, то я живу в стране, в которой естественный порядок вещей был на сорок лет нарушен коммунистическим эспериментом. Традиционные элиты здесь сохранились лишь частично (в значительной мере - благодаря эмиграции). Лобковицы, Кинские, Шварценберги, о которых я так часто пишу - это не 5000, и даже не 500, а в лучшем случае - 50 семей. Сегодня истеблишмент здесь скорее рождается заново, чем возвращаeтся к своей прежней роли. Покажу на одном примерe, из кого и как формируется новая элита бывшего королевства Богемского.
В январе 1993 года в Сербской Крайне 55 легковооружённых французских миротворцев были окружены на своей базе и попали под миномётный обстрел наступавших хорватских войск. Двое из них погибли, несколько получили ранения. Единственным подразделением, способным прийти французам на помощь, были 29 чехословаков во главе с подполковником Петром Павлом (Чехословакия перестала существовать 1 января 1993 года, но её миротворческая миссия была разделена только три месяца спустя). Подполковник Павел со своми людьми на нескольких БТР-ах пробился к французам и вывез из под огня, за что впоследствии был награждён орденом Почётного легиона.
Прошло двадцать лет. Петр Павел заработал ещё шесть или семь наград (в том числе одну за службу в Персидском заливе), дослужился до генерала армии (наивысшее чешское воинское звание) и стал начальником Генерального штаба армии Чешской республики. В минувшую субботу, 20 сентября 2014 года, генерал Павел был избран председателем военного комитета НАТО (к исполнению обязанностей он приступит в следующем году). Это позиция номер два в иерархии НАТО как таковой и позиция номер один в военной структуре альянса. Петр Павел вошёл не только в чешский, но и в международный истеблишмент.
Он женат, у него двое детей. Свободно владеет английским, французским и русским. Окончил следующие учебные заведения:
1975 – 1979 Военная гимназия в Опаве
1979 – 1983 Высшая школа сухопутных войск в Вышкове
1988 - 1991 Военная академия в Брно
1995 - Высшая штабная школа в Кэмберли, Великобритания
2005 - Royal College of Defence Studies в Лондоне, Великобритания
2005 – 2006 King's College в Лондоне, Великобритания
Троекратная учёба Петра Павла на Острове не должна никого удивлять. Удивительно было бы, если бы он закончил, например, Вест-Пойнт в США, a yчиться в Англии - это в прядке вещей. Ведь благословенную Богемию толстым слоем окутывает Британский бархат.
Так что же означает понятие "быть хозяевами в своей стране" в ситуации, когда от демократических процедур ничего не зависит, истеблишмент связан с международными структурами, а суверенитет даже официально ограничен частичной передачей полномочий Евросоюзу? Ответ прост: Чехия - национальное государство. О национальном государстве я скажу то же самое, что сказал выше о демократической системе. Это не та государственность, которую я выбрал бы в идеальных условиях. Имея возможность выбирать, я безусловно предпочёл бы империю, как высшую из всех возможных форм организации социума. Но, увы, сегодня стандартом является именно национальное государство.
Благословенная Богемия стала чешским национальным государством в 1918 году, оставалась таковым всё последующее время (за исключением периода немецкой оккупации в 1939 - 1945 года) и остаётся им сегодня. При Первой республике, Второй республике, Третьей республике, сталинизме, социализме с человеческим лицом, Пражской весне, нормализации, бархатной революции, демократии и евроинтеграции эта страна жила и живёт по одному и тому же основополагающему принципу - "co je české to je hezké" (очень приблизительно эти слова можно перевести как "чешское - прекрасно").
В Первой Чехословацкой республике жило 13 миллионов человек. Чехи составляли менее половины из них, и чтобы создать иллюзию большинства, они стали считать себя вместе со словаками (тогда получалось 8 миллионов). Помимо собственно чехословаков, тут было свыше трёх миллионов немцев, семьсот тысяч венгров, полмилиона русинов и т.д. Страна гордилась своим либеральным отношением к меньшинствам, а на чехословацких банкнотах были надписи на шести языках. В общем, все были во фраках. Все ли при этом были членами клуба? Как сказать. В 1938 году в чехословацкой армии служил 141 генерал. По происхождению 137 из них были чехами, 1 (один) - словаком, а трое - русскими. Так получилось.
Десять лет спустя мир был уже совсем другим. В 1948 году наступил сталинизм с его неизбежными чистками. Однажды ув.
dtzkyyy спросил меня, были ли в Чехословакии политические процессы против националистов. Каюсь, я не ответил ему вовремя. Отвечу хотя бы теперь: были. При Готтвальде здесь проводились политические процессы на любой вкус (по-чешски их принято называть monstrproces'ы): против буржуазных реакционеров, контрреволюционеров, католиков, троцкистов, титоистов и даже против хоккеистов. Были и репрессии против националистов.В 1952 году прошёл самый знаменитый из монстpпроцессов - суд над Сланским. Осуждены были Рудольф Сланский (генеральный секретарь компарии Чехословакии в 1945-1951 годах) и 13 других высших партийных и государственных деятелей, включая министра иностранных дел и первого секретаря брненского крайкома. Среди предъявленных им обвинений фигурировала и буржуазно-националистическая измена. 11 из 14 обвиняемых, в том числе сам Сланский, были евреями, и изменили они, по версии обвинения, в пользу Израиля. Почти всех их казнили. Сразу за процессом Сланского последовал суд над буржуазными националистами в Братиславе. Были осуждены пятеро словацких националистов, включая Густава Гусака, получившего пожизненный срок.
Или имелись в виду репрессии против чешских националистов? Но позвольте, здесь само такое словосочетание не может никому прийти в голову. В местном политическом языке национализм - нехорошее слово, практически как в РФ, a co je české to je dobré. Поэтому среди чехов никогда не бывает националистов (ну, кроме совсем уж маргинальных деятелей со свастикой). Чехи - сплошь патриоты и демократы, всегда готовые защищать плоды свободы от посягательств националистов. Особенно - немецких (словацкие патриоты, в свою очередь, охраняют демократию перед национализмом венгерским).
Прошло ещё сорок лет, коммунизм пал, и началось исправление старых кривд, включая реституцию некогда национализированной собственности. Принципы реституции в благословенной Богемии предельно просты и в переводе с бюрократического языка на общепонятный формулируются так: 1) чешским собственникам возвращается всё и сразу; 2) церквям что-нибудь будет возвращено когда-нибудь потом, но нужно обговорить условия (обговаривали их 20 лет); 3) немецким собственникам не возвращается никогда ничего и ни при каких обстоятельствах. Разумеется, оформлено всё благопристойно и политкорректно, ни в одном документе никакие "чехи" и "немцы" вообще не фигурируют. Bсе по-прежнему в одинаковых фраках. Ho клубная карта, как всегда, досталась не всем.
Однако даже тонкости реституционного законодательства - это ещё ерунда по сравнению с тем психологическим комфортом, который испытывaют чехи в своей стране. Это разительный контраст с тем, что происходит в РФ. В прошлые выходные какие-то люди устроили в Москве марш иуд в поддержку мазеп. Я не могу предстaвить проведение в аналогичной ситуации подобного мероприятия в Праге. Исключение представляет только период немецкой оккупации. Власти Протектората тоже организовывали митинги, на которых осуждались чешские добровольцы, сражавшиеся в рядах Королевских Вооружённых сил Великобритании и армии генерала Свободы в СССР, а мальгины из числа местных коллаборационистов тоже называли патриотов террористами (естественно, в 1945 году чехи своих мальгиных перевешали).
Кстати, о добровольцах. Недели три назад я попытался посмотреть передачу пресловутого Киселёва. Он нёс обычную околесицу на тему "русских никто не любит и все норовят обидеть" и загибая пальцы, перечислял иностранцев, сражающихся на украинской стороне: поляки, шведы, американцы и т.д. Пятым или шестым пунктом он назвал чехов. Я задумался, в чью же пользу ведёт пропаганду этот человек. Это была не просто сомнительная информация, а прямое оскорбление чешских добровольцев, воевавших на новороссийской стороне.
Чешский закон рассматривает службу в иностранной армии как уголовное преступление, караемое лишением свободы на срок до пяти лет. Поэтому чешские добровольцы предпочитают себя не афишировать. Об их участии в том или ином военном конфликте обычно становится известно лишь задним числом, иногда - только после их гибели. Однако известно, что в первой фазе обороны Славянска, когда легендарная "Нона" была практически единственным экземпляром военной техники русских ирредентистов, её командиром служил чешский доброволец Олдржих Грунд. Полковник Стрелков наградил его именным оружием за храбрость. Пан Грунд может себе позволить пренебречь угрозами, проистекающими из чешского законодательства - последние 11 лет он живёт в России и, судя по всему, не собирается возвращаться на родину.
Он же первым поведал миру о гибели двух своих земляков - Иво Стейскала из Брно и Войтеха Глинки из Жатца. Глинка был шофёром, Стейскал работал преподавателем физкультуры в школе. Глинка был женат на гражданке Украины и последние два года жил в Донбассе. Стейскал приехал из Моравии. На митинге в Донецке он сказал, что не смог остаться в стороне, увидев произошедшее в Одессе. Насколько я знаю, они пали в середине августа под Миусинском, перед самым переходом наших в наступление. Напомню, что это были критические дни обороны Новороссии, когда даже среди самых стойких некоторые начинали терять надежду на успех. Эти парни на чужой войне держали свою позицию до конца.
Слева: чешский доброволец Войтех Глинка. Справа: чешский доброволец Иво Стейскал. Вечная им память.
Чешская контрразведка оценивает общее количество сражавшихся на русской стороне чешских добровольцев в тридцать человек. Мне неизвестны их имена. Надеюсь, они неизвестны и властям, которые могли бы начать их уголовное преследование. Впрочем, признание вооружённых сил Новороссии иностранной армией означало бы и косвенное признание самой Новороссии иностранным государством. Казусы с дипломатическими осложнениями - это не богемский стиль. Скорее всего, все будут делать вид, что ничего не знают о чехах, принимавших участие в этом этапе русской ирреденты.
История благословенной Богемии сложилась так, что на протяжении всего ХХ века её герои бились то в составе иностранных армий, то в рядах собственной армии, но в условиях отсутствия своего государства, а то и вовсе в ситуации, когда обнародование их имён означало прямую угрозу для их близких, оставшихся на оккупированной противником родине. Похоже, традиция продолжается. Этих героев никогда не было много, но они были. И я по мере возможности рассказываю об их судьбах и о войнах, в которых они дрались (см. Агент Виктор., Портрет третий. Алоис, ветеран легиона., Антропоид, Богемцы против дедушки Хо). О ком же расскaзывать, если не о добровольцах? Ведь это о них пишут книги, снимают фильмы и слагают песни.
Тереза Керндлова, "Девчонка как я". Если бы не клип, эту песню можно было бы назвать апофеозом пошлости: "Девчонка, как я, ищет парня, как ты, я увижу твои глаза, и между нами проскочит искра, где же ты, я дам тебе себя, я даю, даю, даю, а утром я тебя уже знаю, и даю, даю, даю тебе свой поцелуй, где же ты, любовь, любовь, любовь моя..." Но видеоряд абсолютно меняет восприятие этого бесхитростного (назову его так) текста. Клип посвящён чехословацким лётчикам, сражавшимся в рядах Королевских ВВС против люфтваффе, а в чешской традиции это абсолютные, непревзойдённые герои.
Как говорил в подобных случаях Лев Гумилёв, девушки выражают своё восхищение доступным им способом, и хотя герои умирают молодыми, их генофонд успевает распространиться в популяции. На второй минуте пятьдесят восьмой секунде клип становится чем-то похож на знаменитого "Candyman'а" Кристины Агилеры, причём благодарая приглушённым цветам он производит даже более аутентичное впечатление. Кстати, у Агилеры текст тоже далеко не шедевр, но тут ведь не в поэзии дело. Такие движущиеся картинки бывают чрезвычайно важны для национального самосознания.
September 24 2014, 14:55:22 UTC 4 years ago
Совершенно точные слова! Еще вспоминается тальковское
"новоявленные иуды". Спасибо!
Deleted comment
September 24 2014, 15:27:15 UTC 4 years ago
September 24 2014, 18:04:23 UTC 4 years ago
September 25 2014, 01:02:17 UTC 4 years ago
September 24 2014, 16:34:21 UTC 4 years ago
September 25 2014, 02:35:35 UTC 4 years ago
September 25 2014, 07:05:15 UTC 4 years ago
September 25 2014, 13:50:16 UTC 4 years ago
September 25 2014, 14:03:18 UTC 4 years ago
September 25 2014, 08:14:52 UTC 4 years ago
September 25 2014, 12:34:12 UTC 4 years ago
September 25 2014, 13:06:04 UTC 4 years ago
October 1 2014, 20:45:34 UTC 4 years ago Edited: October 1 2014, 20:46:41 UTC
звучит по-русски будто бы рэп
September 24 2014, 15:07:59 UTC 4 years ago
Укров покрошили
September 24 2014, 17:46:46 UTC 4 years ago
Re: Укров покрошили
September 25 2014, 08:17:39 UTC 4 years ago
Re: Укров покрошили
September 25 2014, 11:00:40 UTC 4 years ago
September 24 2014, 18:02:46 UTC 4 years ago
Вы наверное удивитесь,но изначально никто ничего не придумывал.Само сложилось через понимание своего интереса.Это сейчас начинаются глубокомысленные рассуждения.
September 25 2014, 08:34:37 UTC 4 years ago
Самый надёжный способ - родиться им.
>тема кукловода - не раскрыта
Не понимаю, о чём Вы. Мы здесь говорим о том, из кого состоит вышсее чиновничество, генералитет, депутатский корпус, научная элита и т.д. А кукловоды работают в детских театрах.
September 25 2014, 11:18:13 UTC 4 years ago
P.S. кстати , а ваша отсылка кукловода в детский театр - не лишена смысла. дети очень восприимчивы. из них легко сделать средне-человеков.
September 24 2014, 15:11:16 UTC 4 years ago
September 24 2014, 15:53:39 UTC 4 years ago
September 25 2014, 08:39:12 UTC 4 years ago
September 24 2014, 15:16:08 UTC 4 years ago
Deleted comment
September 25 2014, 08:45:44 UTC 4 years ago
September 25 2014, 08:42:17 UTC 4 years ago
September 24 2014, 15:26:24 UTC 4 years ago
September 25 2014, 08:46:12 UTC 4 years ago
Песенка и клип действительно заводные
September 24 2014, 15:27:23 UTC 4 years ago
Re: Песенка и клип действительно заводные
September 25 2014, 08:46:24 UTC 4 years ago
Deleted comment
September 24 2014, 17:12:03 UTC 4 years ago
Естественно, чехи были недовольны Колчаком и на фронтах гражданской войны за него не воевали (это вообще была не их война). Наоборот, именно чехи в январе 1920 выдали Колчака иркутскому ревкому на расправу.
Deleted comment
September 24 2014, 17:48:35 UTC 4 years ago
а. Из рук вон плохо. Но их противники на тот момент воевали еще хуже.
б. Против большевиков чехи, строго говоря, не воевали - они всего лишь ехали во Владивосток. Это большевики по дурости около двух месяцев воевали против чехов.
Колчака выдали потому, что он сумел не просадить золотой запас.
Короче, ну никак они не были "становым хребтом Западной Армии Колчака".
Deleted comment
September 24 2014, 18:21:27 UTC 4 years ago Edited: September 24 2014, 18:36:19 UTC
Но не белыми.
2. Нет, они не подняли восстание первыми. Их, на собственное горе, вынудили большевики.
Искать (не)виноватых в гражданской войне сложно, но чехи, ИМХО, наименее виноваты - их в чужую войну втянули, они при первой возможности прекратили воевать.
3. Вот с Колчаком некрасиво поступили, да. Потому что обещали его охранять, а сами сдали как стеклотару.
4. Колчак до последнй возможности сохранял золотой запас для России.
Вы бы хоть Википедию почитали, прежде чем писать, право слово...
P.S. А хорошо бы ув. bohemicus написал про чехословацких легионеров в России!
September 24 2014, 18:12:41 UTC 4 years ago
Что-то долго ехали.
Из дневника французского генерала Жанена:
23 января 1920 г.
(...)
Чехи отражают на протяжении 2.000 километров атаки красных, которые заставили сдаться поляков; арьергард дерется в трудных условиях, не хватает ни паровозов, ни угля. Вокруг Байкальского озера резня шла во всю, тридцать один заложник были сброшены в воду. Банды Семенова продолжают убивать и грабить.
September 24 2014, 18:24:08 UTC 4 years ago
September 24 2014, 18:16:19 UTC 4 years ago
…Чехи были сильнейшей составляющей белого фронта, и с их отводом с линии боевых действий всё рассыпалось в прах».
Е. У. Лэтчфорд C Белой армией в Сибири
March 19 2016, 19:53:27 UTC 3 years ago
September 25 2014, 08:50:52 UTC 4 years ago
September 26 2014, 12:53:38 UTC 4 years ago
September 26 2014, 16:08:33 UTC 4 years ago
В тот же день на Соборной площади чехи собрали митинг и пытались вразумить местных - мой прадед там присутствовал. Особенно ему запомнилась фраза:
"Сами подумайте какой социализм вы построите, если Троцкий - жиде е !"
September 24 2014, 15:29:02 UTC 4 years ago
Немцев оскорбили, американцев оскорбили, да еще и англ
September 24 2014, 18:40:05 UTC 4 years ago
September 25 2014, 08:53:55 UTC 4 years ago
September 25 2014, 13:47:03 UTC 4 years ago
September 25 2014, 14:01:14 UTC 4 years ago Edited: September 25 2014, 14:06:47 UTC
А потом констатирую, что за именно за это они и получют раз за разом. По мере возможности предостерегаю русских от немецких ошибок.
Не стоит быть самыми прекрасными людьми в этом грешном мире.
September 27 2014, 04:39:10 UTC 4 years ago
September 25 2014, 19:10:07 UTC 4 years ago
А как же это: Football is a simple game; 22 men chase a ball for 90 minutes and at the end, the Germans always win. -:))
September 24 2014, 15:33:02 UTC 4 years ago
Хотелось бы заметить, что путь в истеблишмент частенько зарезервирован.
Например, стать подполковником за десять лет службы в невоюющей армии (даже с учетом годового пребывания в Сербской Краине) - головокружительная карьера.
September 24 2014, 16:40:47 UTC 4 years ago
И в России сейчас на год быстрее, чем раньше. Лишь бы должности были:
2-2-3-3 - вот из лейтенанта уже и подполковник. Десять лет. Штатно. Без внеочередных присвоений воинского звания.
September 24 2014, 17:59:50 UTC 4 years ago Edited: September 24 2014, 18:04:08 UTC
2. я писал об аналоге советской армии, чехословацкой. как там могло быть запросто, если в советской это было 2-3-3-4?
И в СА нормой было для офицеров в запас уходить с полковника, не меньше чем за десять лет подполковником становиться.
В Советской Армии подполковники в 32 года - это исключения нереальные.
September 24 2014, 18:29:18 UTC 4 years ago
В СА до полковников дослуживались весьма немногие (проблема - в наличии должности). Ну вот мой пример - я лейтенантом служил на вилочной должности майор-подполковник. (Ну, да, вот так, пехоту завидки возьмут :). То есть до пенсии мог вообще телодвижений не совершать, и выйти на пенсию подполковником. Но не полковником, поскольку полковник у нас был один - командир части. А тут претендентов много :) В Москве - да, в Москве должностей было побольше...
Майором-подполковником на пенсию - сплошь и рядом. Но не полковником.
---
Вы о том, что он "блатной"? Да ну, если так, то не сильно. Ну я в 27 капитана получил, в 30 был бы майор. Может ещё, у них в демократиях и тогда было то, что у нас только сейчас во многих ведомствах - звание к должности повышают несмотря на выслугу.
September 24 2014, 18:55:23 UTC 4 years ago
Всегда людей передерживали, причём значительно. И действительно должностей было мало.
Насчёт чеха - ну, я не уверен, что он прям "блатной" в нашем понимании. Скорее, как это - человеку делали биографию. В СА ведь тоже ну очень специальные люди ездили в командировки, если не считать Афганистан. А тут участие в закрытии Югославии - кандидатура должна была быть крайне доверенная.
September 25 2014, 08:57:31 UTC 4 years ago
September 27 2014, 14:38:13 UTC 4 years ago
September 24 2014, 15:34:29 UTC 4 years ago
September 24 2014, 17:58:16 UTC 4 years ago
Остальным досталось - "никто не забыт.."Тоже,некоторым образом "медийный" персонаж. Коллектвный и безымянный.
September 24 2014, 20:24:45 UTC 4 years ago
September 24 2014, 23:02:44 UTC 4 years ago Edited: September 24 2014, 23:03:29 UTC
September 25 2014, 09:33:04 UTC 4 years ago
September 25 2014, 09:34:44 UTC 4 years ago
September 25 2014, 13:51:23 UTC 4 years ago
September 25 2014, 13:57:18 UTC 4 years ago
Это можно сказать о любом человеке.
"кроме пропаганды о Гиркине ничего и не известно"
Это с любым политиком. Для пропаганды образа политика есть имиджмейкеры. Мы не знаем, кого Обама побил в детстве, как он относится к тем, кого искренне ненавидит, о кого он вытер ноги на пути к власти. Мы знаем только, что он милый, улыбчивый, простой парень.
September 25 2014, 14:04:08 UTC 4 years ago
>Это можно сказать о любом человеке.
Нет, о любом _обычном_ человеке очень многое можно сказать по его биографии. В данном случае реальной биографии нет.
>>"кроме пропаганды о Гиркине ничего и не известно"
>Это с любым политиком...
Гиркин не политик. В том-то и дело. Если отбросить пропаганду для социальных низов, то получается, что о нем ничего не известно. Возникает мнение, что он был послан кем-то выполнить некую специальную работу. После чего был отозван. И эта работа со всем этим бредом про новороссию без олигархов не имеет ничего общего.
Вот и интересно, кем он был направлен и зачем.
September 25 2014, 14:17:22 UTC 4 years ago Edited: September 25 2014, 14:22:40 UTC
Конечно, биография тщательно вычищается для каждого политика. Вы не найдете "сидел без работы пол года", вы найдете "находился в творческих исканиях". Вы не найдете "выгнали из вуза", вы найдете "понял, что у него другие устремления в жизни". Отсутствие биографии или вычищенная биография - разница невелика.
- Гиркин не политик.
Любой, кто поднимает людей на полит. действия, становится важной силой в полит. жизни - политик.
- Возникает мнение, что он был послан кем-то выполнить некую специальную работу. После чего был отозван.
Разумеется. И что такого?
- И эта работа со всем этим бредом про новороссию без олигархов не имеет ничего общего.
А вот это пропаганда. Индоктринация людей на то, чтобы они решили бороться за Новороссию. Не нравятся олигархи - будем орать, что боремся против олигархов. Не нравится бедность - Россия нам поможет, да и вообще Украина за 23 года ничего не добилась. Бери любую идею, на любой вкус - главное, автомат возьми и стреляй в правильную сторону. Или шины жги и кидай коктейль Молотова в правильную сторону.
Однако открою вам секрет Полишинеля: реальные намерения политика и его лозунги - вещи очень разные.
Например, я бы на месте ФСБ сейчас воспитывал и поднимал какого-нибудь укр. националиста с его Украина Понад Усе. Он будет вне подозрений для большинства. Если победит, пусть ставит на места министров самых невежественных горлопанов с майдана, пусть покажет себя неадекватом в Европе, пусть принимает популистские решения, рушащие гос-во и экономику. После этого он навсегда дискредитирует национализм на Украине.
- За Украину!
- Ага, помним-помним, как жрать было нечего два года.
September 25 2014, 14:22:59 UTC 4 years ago
Насчет украинских националистов. Вы всерьез думаете, что все эти "националистические" персонажи украинской "политики" вскормлены не КГБ и его преемниками?
September 25 2014, 14:28:45 UTC 4 years ago Edited: September 25 2014, 14:35:55 UTC
Штамп украинской пропаганды. Смысл? Мы же в журнале Богемика. Конечно, кто-то грабит, но кто-то и вполне себе героически сражается. Кто-то же должен бить укр. армию, а грабители, разбойники, убийцы - плохие солдаты.
- Насчет украинских националистов. Вы всерьез думаете, что все эти "националистические" персонажи украинской "политики" вскормлены не КГБ и его преемниками?
Вы слишком высокого мнения о КГБ. Вряд ли они с такой свободой стали бы играться идеологиями :)
Хотя оно мне льстит :)
September 25 2014, 14:47:51 UTC 4 years ago
Что касается украинских "националистов", то дело не в моем мнении о КГБ, а во вдумчивом изучении биографий их лидеров.
September 25 2014, 14:59:38 UTC 4 years ago Edited: September 25 2014, 15:03:10 UTC
Без эксцессов происходить все не может. Если бы у Яныка был дух, а не душонка, и он подавлял бы сейчас армией захид, то там тоже бы появлялись люди "типа за майдан", чтобы получить оружие и грабить кого захотят.
А появление конспиративных теорий про русских - прекрасный знак. Если верить Богемику, раньше в Европе была конспиративная теория про русских. Якобы существует секретный документ империи под названием "План Петра I", по которому русские однажды зохватят всех и вся.
Однако реальность пока показывает, что на поле индоктринации, идеологической борьбы мы можем пока только обороняться - отсюда все эти законы про уменьшение иностранного участия в капитале русских СМИ. С топором против автомата не попрешь.
September 25 2014, 15:07:46 UTC 4 years ago
Насчет событий в этом году в Украине для меня наиболее все объясняющей является схема Жарикова.
September 25 2014, 15:09:40 UTC 4 years ago
September 25 2014, 15:16:59 UTC 4 years ago
Только там стоит потрудиться мозгами, чтобы понять.
September 25 2014, 16:01:38 UTC 4 years ago
Если человек прячется за непонятной терминологией, значит, возможно, он прячет проблемы в логике изложения.
September 25 2014, 16:05:02 UTC 4 years ago
September 25 2014, 16:12:53 UTC 4 years ago Edited: September 25 2014, 16:17:18 UTC
Он выдает суждения, которые надо доказывать, как прописную истину:
"Теперь даже слепой видит, как Путин целенаправленно и методично разрушает страну"
Откуда такие выводы? Почему разрушает? Зачем разрушает? Когда разрушает? Данные по разрушению? Когда закончется разрушение? Когда оно началось?
"Хотя их стратегия понятна, как огурец: отдав соседу Крым, то есть часть Украины, Кремль через некоторое время подарит его муслимам, и здесь донецкие просчитали всё верно"
Откуда? Как? Почему? Зачем?
Что левая пятка нагадала автору, то и написал. Хотя, скорее всего, он, конечно, просто издевается - какой-то коллектив хомячков у него есть.
September 25 2014, 16:49:54 UTC 4 years ago
Ваши вопросы удивляют. Вы зашли в журнал к человеку, прочитали последний пост, ничего не поняли и обвиняете его в чем-то. Человек ведет журнал очень давно, все объяснял неоднократно. Кто захочет - поищет, прочитает и поймет. Не захочет - не поймет.
September 25 2014, 16:25:00 UTC 4 years ago
September 25 2014, 16:29:16 UTC 4 years ago
- "Хотя их стратегия понятна, как огурец;"
- "Теперь даже слепой видит".
Это обычный риторический способ обмана. Учите Платона, Аристотеля там, на такие вещи вестись не будете
September 25 2014, 16:51:53 UTC 4 years ago
Всего хорошего.
September 25 2014, 16:59:34 UTC 4 years ago
- Только глупец будет спорить с тем, что
- Ежики утверждают, что
- Британские ученые давно доказали, что
- Умные люди прекрасно видят, что
Всего хорошего :)
September 25 2014, 08:59:54 UTC 4 years ago
September 25 2014, 09:30:16 UTC 4 years ago
September 25 2014, 09:34:17 UTC 4 years ago
September 25 2014, 13:48:39 UTC 4 years ago
September 26 2014, 13:53:31 UTC 4 years ago
March 19 2016, 19:59:18 UTC 3 years ago
March 20 2016, 12:55:37 UTC 3 years ago
March 20 2016, 14:50:57 UTC 3 years ago
Бан.
September 25 2014, 09:55:44 UTC 4 years ago
September 25 2014, 09:59:14 UTC 4 years ago
September 24 2014, 15:36:07 UTC 4 years ago
September 25 2014, 09:18:29 UTC 4 years ago
Deleted comment
September 26 2014, 05:32:42 UTC 4 years ago
September 26 2014, 05:52:28 UTC 4 years ago
Deleted comment
September 29 2014, 21:22:34 UTC 4 years ago
October 1 2014, 20:48:57 UTC 4 years ago Edited: October 1 2014, 20:49:25 UTC
September 26 2014, 05:59:29 UTC 4 years ago
Ваш текст:
<<> ваше мнение об Израиле, как о "мощной технонологической и военной державе" вызывает улыбку ...
Однако стоит сказать, что все государства частью которых была Чехословакия - закончили военной капитуляцией (Австро-Венгрия, 3 Рейх); когда же Чехословакия была самостоятельной страной - её территория только уменьшалась (Судеты, Подкарпатская Русь, потом собственно и Словакия).
И это в 'тепличных' условиях Европы. Тогда как Израиль успешно воюет с 10-кратно выросшими по численности соседями.
> ...и не может быть предметом обсуждения.
Т.е. ваш блог не место для дискуссий?
Это нормально (как говорится - хозяин суть барин), однако при входе тогда, думаю, стоит повесить табличку, что-то вроде "Клуб-секта любителей Богемии". Есть же, например, Польское Мессианство или вот у чукчей - самоназвание 'Настоящий человек', каждый народ считает себя великим.>>
Мой ответ:
Словосочтание "Чехословакия в составе Австро-Венгрии" - это абсурд. В составе Австро-Венгрии было почтенное Богемское королевство. Его границы восходят к средневековью, а границы нынешней Чешской республики их повторяют.
Чехословакия - это случайная флуктуация истории, государство, возникшее по капризу нескольких великих держав и по их же капризу исчезнувшее. Естественно, "Чехословакия в составе Рейха" - абсурд к квадрате. Уже в силу того, что во времена Второй мировой войны существовали Протекторат Богемия и Моравия и государство Словакия, а чехословаское правительство в изгнании и верные ему части воевали на стороне Союзников.
Анекдотичные представления о чём бы то ни был никогда не могут быть предметом обсуждения. Называть крошечную страну сверхдержавой - это или неадекватность, или насмешка над собеседником. Когда говорят, что Израиль с кем-то воюет, это форма вежливости по отношению к израильтянам. Воюют или не воюют Соединённые Штаты, а Израиль - один из их инструментов. Он существует ровно в том виде, как в каком это нужно Штатат, и ровно до тех пор, пока это нужно Штатам. В случае изменения их политики Израиль перестанет существовать в течение нескольких месяцев, возможно - в течение нескольких недель.
Deleted comment
September 26 2014, 11:34:58 UTC 4 years ago
Вся Ваш репика - это нагромождние абсурда. Вплоть до непонимания того, что никакой "Чехословакии" просто не существует в природе. Чехия и Словакия - это совершенно разные страны, по прихоти судьбы какое-то время входившие в эфемерное нежизнеспособное объединение.
Не говоря уже о Вашем тотальном непонимании того, что такое Европа и Америка, какие между ними отношения, у кого какая роль и какие возможности. Чехия - это органичная часть Европы, она была здесь 500 лет назад и будет 500 лет спустя. Израиль - это ближневосточная страна, существующая чуть более полувека и только благодаря американской крыше (впрочем, он мог бы точно так же существовать под крышей английской или французской, но это уже другой вопрос).
Я не приписывайте мне всякий бред. О чём бы я ни говорил, я всегда называю вещи своими именами и предельно точно описываю роль и место каждого в это мире, ничего не преувеличивая, не преуменьшая и не искажая.
Например Вы - пустожурнальный юзер, развлекающийся в ЖЖ бессмысленным троллингом, не больше и не меньше.
September 26 2014, 11:40:58 UTC 4 years ago
[...]
Израиль - это ближневосточная страна, существующая чуть более полувека
September 26 2014, 13:37:21 UTC 4 years ago
September 26 2014, 13:49:40 UTC 4 years ago
Если говорить о Чехии как о стране в том же современном ключе что и про Израиль - то она существует с 1991 года (в лучшем случае с 1945), а никак не 500 лет. Если говорить о некой территории, то тогда Израилю - тысячи лет, в разы больше чешских 500. А на рассказ про Богемию как часть Австро-Венгрии, найдётся рассказ об Израиле в составе Древнего Египта.
September 24 2014, 15:39:11 UTC 4 years ago
September 24 2014, 17:45:59 UTC 4 years ago
Война как институт человеческой цивилизации возник исключительно как коммерческое предприятие.Раньше под шумок миллион спереть у соседа не удавалось
September 24 2014, 15:40:06 UTC 4 years ago
September 25 2014, 09:23:23 UTC 4 years ago
September 24 2014, 15:44:13 UTC 4 years ago
Интересно, есть ли в чешском аналог "мал золотник, да дорог".
September 25 2014, 09:24:28 UTC 4 years ago
September 24 2014, 15:45:19 UTC 4 years ago
Это только в РФ фашистская сволочь считает себя почему-то либералами и демократами.
September 24 2014, 18:06:50 UTC 4 years ago
Deleted comment
September 25 2014, 12:52:00 UTC 4 years ago
September 25 2014, 09:31:14 UTC 4 years ago
September 25 2014, 11:39:17 UTC 4 years ago
September 25 2014, 11:43:57 UTC 4 years ago
September 26 2014, 13:58:19 UTC 4 years ago
September 26 2014, 20:45:06 UTC 4 years ago Edited: September 26 2014, 21:05:10 UTC
Именно так. Возникает вопрос: могла ли Россия после 70 лет советской власти при таком развороте 90х выжить не компрадорской? Буде пущена на свободу она скорее всего рассыпалась бы как и СССР. И уже начался парад суверинитетов. Глядя на то что происходит сегодня на Украине это легко представить. Тот факт что американцы в начале 90х не отобрали атомное оружие дает основание предполагать что России готовилась роль кладовой запасов(скважинной жидкости) и одновременно эдакого молотка в руках Вашингтона(или кто там рулит?) или даже послушной ядерной кувалды, но что то(?) не срослось... И вот эти сегодняшние "либералы" уже входили в роль вместе с семибанкирами. Уже тогда было ясно что НАТО для целей глобальной дубинки не очень подходит, приходится и до сих пор самим светиться.
September 24 2014, 15:51:57 UTC 4 years ago
September 24 2014, 17:52:35 UTC 4 years ago
September 24 2014, 17:55:07 UTC 4 years ago
К примеру, он обошел Ионийское восстание 500 г. до н.э. тоже.
И что?
September 24 2014, 19:28:25 UTC 4 years ago
September 25 2014, 09:37:03 UTC 4 years ago Edited: September 25 2014, 09:37:44 UTC
September 24 2014, 15:53:33 UTC 4 years ago
September 25 2014, 09:39:39 UTC 4 years ago
September 25 2014, 11:34:00 UTC 4 years ago
September 24 2014, 15:54:06 UTC 4 years ago
September 25 2014, 09:40:02 UTC 4 years ago
September 24 2014, 15:55:32 UTC 4 years ago
Элитаризм как сущность современной западной демократии? Так он есть в любой системе.
September 24 2014, 16:43:33 UTC 4 years ago
September 24 2014, 23:21:54 UTC 4 years ago
September 25 2014, 07:58:08 UTC 4 years ago
September 24 2014, 17:40:06 UTC 4 years ago
- вероятно есть во многих,но называется по-разному. Ворошилов,Буденный,Хрущев - элита?
Или начальник ЖЭКа набирающих себе рабочих из своей деревни? Это кумовство,дабы хоть как-то защитить себя от неприятных сюрпризов по службе.
September 25 2014, 09:41:12 UTC 4 years ago
September 25 2014, 16:47:17 UTC 4 years ago
так что, этот Петр и Павел - из Ротшильдов?
September 24 2014, 16:21:41 UTC 4 years ago
Re: так что, этот Петр и Павел - из Ротшильдов?
September 24 2014, 18:22:48 UTC 4 years ago
"В январе 3 года в Далмации 55 галльских велитов были окружены и попали под обстрел наступавших иллирийских войск. Двое из них погибли, несколько получили ранения. Единственным подразделением, способным прийти галлам на помощь, были 29 бойев во главе с ценурионом первой когорты Петром Павлом. Центурион Павел со своими людьми пробился к галлам и вывел из под огня, за что впоследствии был награждён венком."
Re: так что, этот Петр и Павел - из Ротшильдов?
September 24 2014, 20:55:16 UTC 4 years ago
Re: так что, этот Петр и Павел - из Ротшильдов?
September 25 2014, 09:50:36 UTC 4 years ago
так вот где гнездо ZOGа!!!
September 25 2014, 10:56:24 UTC 4 years ago
Не является ли ПетроПавловская крепость их форпостом в России? Неспроста же её так назвали?
Как вы знаете, случайность - это чей-то план.
Re: так вот где гнездо ZOGа!!!
September 25 2014, 11:00:08 UTC 4 years ago
Re: так вот где гнездо ZOGа!!!
September 25 2014, 11:19:56 UTC 4 years ago
Почему же вы сейчас не боитесь давления этой могущестенной силы, перед которой склонился сам Умберто Эко? Неужели вы стали её (силы) частью?
Re: так вот где гнездо ZOGа!!!
September 25 2014, 11:30:58 UTC 4 years ago
September 24 2014, 16:31:33 UTC 4 years ago
Czech R. ниже Португалии по ВВП на душу -- а так да, хозяевA -- бедные, но гордые
September 25 2014, 09:58:10 UTC 4 years ago
September 26 2014, 05:33:03 UTC 4 years ago
Уверен, надо брать по регионам.
На пример, взять Москву и Московскую область,
которая по многим параметрам сравнима с Чехословакией,
правда население в два раза больше.
Уверен, по этому индексу она превосходит цифру преведённую
в таблице.
Могу утверждать это, потому что достаточно долгое время
пожил и в америке, и в Женеве.
Это мои личные "ощущения" - "грамотности, образования и уровня жизни", сравнимы со Щвейцарией.
September 27 2014, 01:43:11 UTC 4 years ago
November 16 2014, 10:36:47 UTC 4 years ago
Особенно, в нем, меня пугают пункты "образование" и "уровень жизни".
September 24 2014, 17:00:38 UTC 4 years ago
:-)
September 25 2014, 10:06:26 UTC 4 years ago
Ну а когда дело сделано, тогда, конечно, можно водить французов по пролетарским пивным. Благо, в Праге они бывают весьма живописны.
September 25 2014, 15:56:36 UTC 4 years ago
Интересно, а кто были прежние владельцы по национальности ? Наверно, немцы ?
Deleted comment
September 24 2014, 17:28:06 UTC 4 years ago
September 24 2014, 19:49:56 UTC 4 years ago
September 25 2014, 12:05:46 UTC 4 years ago Edited: September 25 2014, 12:06:29 UTC
Как мне кажется, эти 500 семей правят не очень хорошо ни с точки зрения всеобщего благоденствия, ни с точки зрения достижения к-л других высоких общечеловеческих целей.
Ну, например покорение космоса, искоренение бедности и пр. Хотя запрос на что-либо подобное есть, как мне кажется. А вместо этого идет какая-то мелочная борьба, загребание под себя и прочее. Опять таки, как мне кажется.
September 25 2014, 14:16:14 UTC 4 years ago
September 24 2014, 17:03:36 UTC 4 years ago
September 25 2014, 10:07:10 UTC 4 years ago
Deleted comment
September 24 2014, 19:33:20 UTC 4 years ago
Московские иуды хотят, чтобы Россия была разорвана на 20 государств, каждое из которых будет завернуто в колючую проволоку.
Это конечно не противоположности, но по-моему, разница очевидна.
September 25 2014, 04:37:55 UTC 4 years ago
Они мечтают, чтоб в России было так же, как в Чехии - национальное государство, завернутое в британский бархат (ну или в американскую джинсу). Чехию разделили со Словакией, и получилось именно так. И глядя на то, как чехи довольны своим государством - вполне логично, что и московским это кажется привлекательным.
September 25 2014, 06:19:50 UTC 4 years ago
Даже если предположить распад России на национальные государства - русская часть останется слишком большой.
Но вообще согласен, рядовые иудушки о британском бархате и мечтают.
September 30 2014, 12:41:18 UTC 4 years ago
Даже британский брезент ( полноценная колония ) для них ужас.
Любая колония должна давать прибыль по возрастающей, постоянно увеличиваясь. Что подразумевает развитие, пусть и слабое. А для развития они абсолютно не годны, и их неизбежно заменят.
Suspended comment
September 25 2014, 10:15:35 UTC 4 years ago
Однако одни, глядя на Запад, приходят к выводу, что их страна должна стать частью западного мира, то есть войти в состав мировой метрополии. Другие, глядя туда же, начинают нести какую-то пургу об особом пути. На практике все "особые пути" - это стандартный путь западной колонии. Других состояний, кроме метрополии и колонии, на свете не наблюдается.
Чешская элита очевидным образом делает всё возможное, чтобы её страна стала частью световой метрополии. Московсие иуды столь же очевидным образом делают всё возможное, чтобы Россия стала одной из западных колоний. В этом разница. Их цели противоположны.
September 25 2014, 12:17:18 UTC 4 years ago
В яблочко! Надо отдать должное покойнице Валерии Ильиничне Н. - единственной из этой публики, которая такой цели совершенно не скрывала и даже гордилась тем, что сподвижничает на этом поле.
September 30 2014, 12:26:35 UTC 4 years ago
Возможно чешская элита и формируется ТАМ. Но общественное мнение и уровень национального самосознания, просто не позволят сделать нацменом главным на празднике жизни.
А нацмен на верху, всегда будет танцевать джигу джигу над национальным большинством.
September 24 2014, 17:53:56 UTC 4 years ago
September 25 2014, 10:17:10 UTC 4 years ago
Поздно? Для чего или для кого поздно? Я веду свой журнал шестой год.
September 25 2014, 15:11:08 UTC 4 years ago
Хотя нечто, не исключаю, что и wishful thinking, заставляет чувствовать, что Ваша просветительская миссия увенчается успехом.
September 25 2014, 15:20:41 UTC 4 years ago
Шесть тысяч читателей - это один из самых больших сюрпризов, преподнесённых мне жизнью. Я думал, журнал с такой тематикой, ведущийся автором с такими взглядами, может заинтересовать человек 150-200, от силы - 300. Похоже, совсем плохи дела в российской публицистике, если для меня в ней нашлось столько места.
September 25 2014, 15:26:56 UTC 4 years ago
Когда писал первый комментарий, хотел упомянуть редкую по утончённости грусть в этом посте, но не решился. Как выяснилось многие заметили то же самое. С первого прочтения не мог не связать с ситуацией на бывших землях Крымского ханства. :(
September 25 2014, 19:58:12 UTC 4 years ago
з.ы. А российская публицистика вообще существует ?
September 26 2014, 10:05:03 UTC 4 years ago
September 24 2014, 18:11:14 UTC 4 years ago
September 25 2014, 10:17:28 UTC 4 years ago
September 24 2014, 18:12:22 UTC 4 years ago
September 25 2014, 10:18:24 UTC 4 years ago
September 25 2014, 10:31:32 UTC 4 years ago
September 25 2014, 10:38:43 UTC 4 years ago
September 25 2014, 10:49:05 UTC 4 years ago
September 25 2014, 10:57:05 UTC 4 years ago
September 25 2014, 12:16:46 UTC 4 years ago
September 26 2014, 13:07:21 UTC 4 years ago
September 24 2014, 18:28:50 UTC 4 years ago
September 25 2014, 10:19:20 UTC 4 years ago
September 24 2014, 18:33:02 UTC 4 years ago
Поэтому всем интересно играть. А что наша жизнь?.. Так что мяуканье в телеящик, восторги и сюсюканье барышеть в косыночке - это лишь обёртка. Это граждане время таким образом (себе) каратают. Суть - в расплёске праны каждого участника водевиля вровень с фантазией и талантом. А затем - наблюдение за полученными на изгороди узорами.
Иное дело что Демократия сама по себе не обладает некими свойствами организации коммуникативного декора, усложнённого языка для вытеснения из фокуса целеполагания груза накопленного нервного напряжения. Такая разрядка действительно смягчает остроту конфликтов и, в конце концов, публичные нравы. И это важная деталь прогресса, оптимизирующая социальную синергетику, создающая эффективные интеллектуальные тренды, и ускоряющая прогресс в конструкциях самого различного инструментария.
Но Демократический мерод социального (профессионально-политического) контроля не мешает (а напротив, технически помогает) соединить властные принципы в архитектуре управления. Собственно, принципат и современная система правления на "западе" и являются искомым компромисом формы.
Мне кажется, вы могли ошибиться в определении области своих симпатий. Не Монархический принцип как таковой вас, насколько я могу судить, привлекает. Скорее это должно быть оценочный комплекс аристократического формата. То что называют системой воззрений, критериями поведения, пр.
Но такой формат возможно воссоздать пользуясь образовательным инструментарием, вне ареала тектоники властного пространства. Отчасти так и происходит кое-где в Европе и в Японии. Иное дело, что потребность души в аристократизме выражена недостаточно рельефно и не слишком осознанно. Отчасти, поэтому воспитание и взаимоотношения заставляют желать лучшего. Но, пусть хоть заставляют!
А вот монархия, да ещё абсолютная, чревата личностной рулеткой. Народ весь как есть у нас нездоров. Время сложное. Медицина, (успехи? утехи?) шустрота геронтологии. А государе у нас и раньше ведь не отличались здоровьем. И это слава Богу, поскольку те из них которые, не в пример, отличались успевали согнуть историческую перспективу изрядными крючками. Не вытащить по сию пору.
September 25 2014, 10:35:50 UTC 4 years ago
>деталь прогресса, оптимизирующая социальную синергетику, создающая эффективные интеллектуальные тренды, и ускоряющая прогресс в конструкциях самого различного инструментария...
Не обижайтесь, но обычно в такой манере говорят, когда не могут связно выразить мысль нормальным русским языком и прикрывают это обстоятельство лишённой смысла псевдонаучной терминологиeй.
>Мне кажется, вы могли ошибиться в определении области своих симпатий. Не Монархический принцип как таковой вас, насколько я могу судить, привлекает...
Я никогда не ошибаюсь в симпатиях. Позволю себе автоцитату:
"Если бы мне довелось родиться античным римлянином, я несомненно стал бы республиканцем. В контексте римской истории республиканство было таким же естественным выбором природного консерватора, каким в контексте русской истории является монархизм. Когда речь заходит о монархии, в ход то и дело идёт пиар, рассчитанный на пейзан XVII века - "воля Божья", "помазанничество", "сакральный характер власти". Я, конечно, человек старомодный. Но не до такой степени, чтобы стилизоваться под неграмотного поселянина. Причины, сделавшие меня монархистом, просты и рациональны:
1. Эстетически монархия куда привлекательнее нынешних республик (не знаю, каким вкусом нужно обладать, чтобы любоваться партийными съездами).
2. В современном мире из десяти стран с наиболее высоким жизненным уровнем семь являются монархиями.
3. Будучи монархией, моё отечество достигло величия и расцвета культуры, а после установления республики оно переживает сплошную череду бедствий." http://bohemicus.livejournal.com/64992.html
September 25 2014, 12:22:37 UTC 4 years ago
Какие страны Вы имеете в виду?
September 25 2014, 12:41:42 UTC 4 years ago
September 25 2014, 12:44:19 UTC 4 years ago
September 25 2014, 13:20:45 UTC 4 years ago
September 25 2014, 13:31:41 UTC 4 years ago Edited: September 25 2014, 13:35:26 UTC
А школьные глупости об отстранённых от власти монархах оставьте детям. Для взрослых вопрос стоит прямо противоположным образом: может ли вообще власть быть немонархической, а республика - суверенной? Многие умные люди склоняются к тому, что не может.
September 25 2014, 14:28:21 UTC 4 years ago
September 25 2014, 14:55:51 UTC 4 years ago
Посмотрите это
September 27 2014, 15:13:06 UTC 4 years ago
November 19 2014, 21:29:11 UTC 4 years ago Edited: November 19 2014, 21:42:45 UTC
далее вы, на мой взгляд, прямо подтвердили высказанную мной догадку (мил вам не феодальный полядок как таковой, но его эстетика).
Тут я совершенно солидарен с той поправкой, что эстетика - продукт воспитания, а не социального положения. при наличии условий для такого воспитания.
стоит добавить, что назвать Россию республикой проблематично в любой из её исторических ипостасей. скорее уж - монархия пошлейшего пошиба forever
и, вторгаясь с вашего разрешения в дискуссию на нашей ветке :) - республика с очень отдалённых времён отнюдь не способ управления, но средство контроля над госчиновником со стороны управляемого "страдальца", а не благосклонного патрона. что социально эффективнее. вот экономически - не всегда, хотя тоже высокоэффективно. (нижние строчки статистики развития ведь тоже в значительной мере принадлежат монархиям). да и в проблемной 5-й республике жить нaм с вами было бы приятней чем даже в префектуре Фуцзи.
September 24 2014, 18:57:08 UTC 4 years ago
September 25 2014, 10:42:14 UTC 4 years ago
September 24 2014, 19:17:30 UTC 4 years ago
September 25 2014, 10:44:05 UTC 4 years ago
September 26 2014, 14:01:27 UTC 4 years ago
September 24 2014, 19:18:01 UTC 4 years ago
September 25 2014, 06:12:31 UTC 4 years ago
Но дело в том, что большинство на это согласно.
September 25 2014, 15:57:20 UTC 4 years ago
1. "Большинство" забыли спросить.
2. Более "справедливые" системы будет затруднительно народу даже обьяснить - контингент в массе комбинаторике не обучен.
September 25 2014, 20:32:10 UTC 4 years ago
September 24 2014, 19:24:31 UTC 4 years ago
примерно так же господствуя над остальными народами как русские в России. При этом в Великобритании признается многонациональный характер Великобритании и четыре нации (англичане, шотландцы, валийцы, ирландцы). Великобритания успешное западное государство. По мнению же большенства русских интелектуалов Россия может стать успешной западной страной только если в России будет построенно русское национальное государство. Почему российская гражданская нация не может стать такой же успешной как британская нация созданная в свое время из англичан, шотландцев, валийцев и ирландцев?
September 25 2014, 10:48:47 UTC 4 years ago
September 25 2014, 13:46:15 UTC 4 years ago
September 25 2014, 13:57:26 UTC 4 years ago
September 25 2014, 14:05:32 UTC 4 years ago
Мастер класс блоггинга
September 24 2014, 19:24:34 UTC 4 years ago
Re: Мастер класс блоггинга
September 25 2014, 11:25:22 UTC 4 years ago
Качество текста - понятие относительное. Одному нравится одно, другому - другое. Вы видите здесь людей, которые осыпают меня комплиментами по поводу формы моих текстов и т.д. Но есть и множество других, которые говорят, что органически не могут меня читать именно из-за моего стиля.
Так что Вы напрасно себя принижаете. Если есть потребность и возможность писать, то нужно писать. В конце концов, единственный надёжный способ повышения уровня письма - само письмо. Как говорил герой Шукшина, "достигается упражнением".
Re: Мастер класс блоггинга
September 25 2014, 13:18:03 UTC 4 years ago
Re: Достигается упражнением
September 25 2014, 21:45:32 UTC 4 years ago
...
М ы ш л а е в с к и й (выпивая). Стыдитесь, Ларион!
...
Л а р и о с и к. Как это вы ловко ее опрокидываете, Виктор Викторович.
М ы ш л а е в с к и й. Достигается упражнением.
(М.Булгаков. Дни Турбиных)
Re: Достигается упражнением
September 26 2014, 07:12:32 UTC 4 years ago
Re: Достигается упражнением
September 26 2014, 09:53:26 UTC 4 years ago
September 24 2014, 19:50:09 UTC 4 years ago
September 24 2014, 23:27:44 UTC 4 years ago
September 25 2014, 11:32:10 UTC 4 years ago
September 24 2014, 19:52:30 UTC 4 years ago
September 24 2014, 21:05:57 UTC 4 years ago
September 24 2014, 21:08:03 UTC 4 years ago
Deleted comment
September 24 2014, 22:08:22 UTC 4 years ago
Deleted comment
September 24 2014, 22:21:30 UTC 4 years ago
Штаты потому так и ревнивы к современной России, что она единственная страна в мире, которая может улучшить амерский проект, используя свой исторический опыт, как положительный, так и отрицательный. И отбрасывать этот шанс, наслушавшись советов поляка галковского или жителя пробританской микространы Богемика (при всем к нему уважении), будет очередным наступанием на уже один раз пройденные грабли.
Deleted comment
September 24 2014, 22:49:28 UTC 4 years ago
...нам не нужна калька с США. Это вообще ошибка большевиков - догонять и перегонять. Потому что у всех своя дорога, и резерваций индейцев в России нет не просто так. У нас была реализована гораздо более перспективная модель, чем при формировании США - инкорпорирование народов на базе русской культуры без уничтожения их национальной идентичности.
А насчет цивилизационной модели, то тут мы с Богемиком практически совпадаем. Просто он считает Россию типичной западной страной без дифференциации, а я считаю её воплощением восточного варианта западной цивилизации (есть еще и западный вариант оной, скажем Британия).
Deleted comment
September 25 2014, 08:28:55 UTC 4 years ago
Время империй прошло
September 25 2014, 08:55:31 UTC 4 years ago
September 25 2014, 09:03:51 UTC 4 years ago
September 25 2014, 09:27:01 UTC 4 years ago
А в чем состоит Ваш модернизированный имперский проект?
September 25 2014, 09:40:51 UTC 4 years ago
1. Россия признает, что она в прошлом и смиряется с участью второсортного союзника (скажем сша), в надежде, что ей по доброй воле отстегнут некие крошки с барского стола.
2. Россия не признает п.1 и уходит в изоляцию. Автаркию. Там и сгнивает.
3. Не признает п.1 и строит иной центр кристаллизации. Либо вокруг себя (что на данный момент еще несколько рановато), либо в объединии с иными крупными державами. Скажем с Индией, Бразилием, Китаем и т.п. (как ни удивительно эти страны уже входят в некий БРИКС и уже там сотрудничают).
Если посмотреть на варианты, то реально перспективным является только 3. Хотя и сложным, и долгим, и опасным. Но просто иного достойного выбора нет. Так вот тот опыт, который был в РИ до середины 19 века, и тот, который был с середины 20-го в СССР, в данном случае вполне полезен (естественно, если его критически рассматривать и отбирать из него полезное)
September 25 2014, 12:01:58 UTC 4 years ago
September 25 2014, 13:53:51 UTC 4 years ago
September 25 2014, 14:08:13 UTC 4 years ago
September 25 2014, 14:14:03 UTC 4 years ago
September 25 2014, 18:08:19 UTC 4 years ago
September 25 2014, 20:14:41 UTC 4 years ago
September 25 2014, 11:38:02 UTC 4 years ago
Начну с того, что экономическим конкурентом США Россия не является, и в обозримом будущем являться не будет. Хотя в Штатах управляют и не такие временщики, как у нас, но все равно их горизонт планирования довольно ограничен, и очень далеко они не заглядывают. (Замечу в скобках, что с Китаем дело обстоит несколько иначе: эти ребята бегут на длинную дистанцию).
Далее, американцы экономической конкуренции не боятся. Это очевидно уже из того, что своих РЕАЛЬНЫХ экономических конкурентов Японию, ФРГ, а отчасти и Китай, они вырастили буквально своими руками.
Чего действительно боятся американцы, так это нашей ядерной мощи. Этот страх усугубляется отсутствием уверенности, что этим оружием распоряжаются достаточно адекватные люди.
September 25 2014, 14:05:36 UTC 4 years ago
1. Штаты вообще инача смотрят на мир. Их задача не рассматривать кого-то конкурентом, а просто не допускать, чтобы таковой мог появиться.
2. Я не знаю ни одной страны мира (и никто их не знает :) ), которые были бы: а) способны своей экономической мощью полноценно конкурировать со штатами, б) были бы при этом выращены самими штатами. Таковых стран НЕТ. Всё, что штаты взрастили, они врастили со вполне определенной целью в вполне определенных по размеру странах, которые априори НИКОГДА не смогут стать конкурентом США. Именно по той причине, что Россия за такие размеры выходит, никакого плана Маршалла для России никогда не было и никогда не будет, незачем мечтать о сказках.
3. Если Вы посмотрите, что и как говорят так называемые власти США последнее время, то гораздо более похоже, что психические отклонения в коридорах амерских властей стали нормой: http://rubir-ru.livejournal.com/429076.html Я даже стал склоняться к тому, что даже путин поумней то будет, чем их нынешние клоуны :).
September 25 2014, 14:32:45 UTC 4 years ago
September 25 2014, 15:05:26 UTC 4 years ago
К сожалению Вы продолжаете повторять квазилиберальные мантры, которые, как я Вам уже писал, я слышу без изменений уже лет 30. Дело в том, что все эти мантры суть наведение тени на плетень. Ну скажем размер ВВП можно воспринимать как Вы - упрощенно, а можно понимать, что ВВП формируется на базе: природных ресурсов, размера населения, величины внутреннего спроса, размера территории, технологического уровня развития, типа уклада, величины и структуры военных расходов, количества и качества иностранных военных баз на территории и пр. и др. У каждой из перечисленных Вами стран есть некий изъян или несколько, которые не позволят им полноценно конкурировать с сша, если сша почувствуют с их стороны даже потенциальную угрозу. Зато в качестве подчиненных союзников они прекрасно выполняют свою роль квазисуверенных государств. Так вот, из-за того, что ни одна из этих стран не является полноценно суверенной, и возникают ситуации типа германского золота, или японии, которая сначала вводит санкции против России, а потом извиняется, объясняя, что не имеет возможности отказать штатам. Естественно не имеет, такую страну и строили, чтобы не имела :).
September 25 2014, 17:59:00 UTC 4 years ago
September 25 2014, 19:45:01 UTC 4 years ago
September 25 2014, 20:02:59 UTC 4 years ago
September 25 2014, 20:17:14 UTC 4 years ago
September 25 2014, 11:34:09 UTC 4 years ago
September 25 2014, 13:45:25 UTC 4 years ago
September 25 2014, 13:52:18 UTC 4 years ago
У нас вот в этом году осень пришла как-то рано и очень резко.
September 25 2014, 14:09:29 UTC 4 years ago
September 25 2014, 14:11:18 UTC 4 years ago
September 25 2014, 14:52:26 UTC 4 years ago
September 25 2014, 15:07:13 UTC 4 years ago
September 25 2014, 18:03:58 UTC 4 years ago
September 25 2014, 20:19:58 UTC 4 years ago
September 27 2014, 15:23:24 UTC 4 years ago
September 27 2014, 16:27:49 UTC 4 years ago
September 27 2014, 17:30:12 UTC 4 years ago
September 27 2014, 17:38:09 UTC 4 years ago
время национальных стран как пришло, так и ушло. Это пусть уважаемый Богемик прошлым живет, раз ему нравится, а нам надо о будущем думать.
September 24 2014, 20:00:54 UTC 4 years ago
September 24 2014, 20:27:13 UTC 4 years ago Edited: September 24 2014, 20:27:39 UTC
September 25 2014, 00:22:54 UTC 4 years ago
September 25 2014, 11:35:09 UTC 4 years ago
September 24 2014, 21:02:39 UTC 4 years ago
September 25 2014, 11:35:21 UTC 4 years ago
September 24 2014, 21:07:50 UTC 4 years ago
Это выражение Пуришкевича, насколько мне известно. Он это говорил с гордостью, мол, я крайне правых взглядов и делайте с этим что хотите.
Даже удивлён, что левые его подхватили. Не подскажете, в каком смысле они его используют?
P.S. Ну и, как всегда, спасибо за пост.
September 25 2014, 11:37:10 UTC 4 years ago
Именно в этом смысле - как обозначние человека крайне правых взгляов. Причём они то и дело предствляют в таком виде кого-нибудь, кто намного, намного левее меня. И я каждый раз думаю: ну, значит я - за стенкой :)
September 25 2014, 14:19:16 UTC 4 years ago
September 24 2014, 21:51:55 UTC 4 years ago
единственное, выморозил ужасный поп-клип (видеоряд можно было бы смотреть без звука, но со звуком это просто ужасно) - впрочем, это дело вкуса. anyway, спасибо большое.
September 25 2014, 11:40:53 UTC 4 years ago
Я человек простой и люблю простую музыку с мелодией и ритмом. Это может быть Моцарт или АББА, но не рэп и не композия «4′33″».
September 24 2014, 21:53:43 UTC 4 years ago
Для меня монархия в России предпочтительней демократии, после казуса Новороссии могут появиться и претенденты на престол. Это я сильно перегибаю палку, но я не имею в виду конкретных людей, скорее ситуацию, когда такие люди смогут претендовать на высшую власть в стране. Это для смены президента там никого нет и не будет. А вот монарх - вполне может появиться. Уж Романовы точно сейчас не в струю.
Только люди, которые рискуют своими жизнями и стоят до конца могут возродить русскую монархию.
Но даже система монархии в России будет нуждаться в публичной демократической политической системе.
September 25 2014, 00:22:20 UTC 4 years ago
September 25 2014, 00:32:41 UTC 4 years ago
September 25 2014, 04:41:06 UTC 4 years ago
Ну и кто у нас в цари крайний? :)
September 25 2014, 04:49:48 UTC 4 years ago
В цари пока в инфо-пространстве никого нет. Может быть это скромный офицер, зам. полевого командира в Новороссии?
September 25 2014, 11:29:19 UTC 4 years ago
September 25 2014, 12:29:16 UTC 4 years ago
September 25 2014, 21:43:17 UTC 4 years ago
September 25 2014, 22:12:49 UTC 4 years ago
September 25 2014, 11:26:38 UTC 4 years ago
September 25 2014, 14:26:42 UTC 4 years ago
September 25 2014, 18:22:39 UTC 4 years ago
September 25 2014, 10:58:24 UTC 4 years ago
September 25 2014, 12:23:19 UTC 4 years ago
Даже если он средних способностей, то одно его присутствие держит систему в нужной кондиции. Почитайте автора этого блога, богемикус много писал на эту тему.
Для человека образованного очевидно, что монархия благотворно влияет на элиту страны, а значит, и на процветание оной.
И вот как раз, чтобы оградить Высочайшую Особу от суеты общественной политической жизни - создают демократический фасад. Так система приходит в устойчивость. Всегда находятся реформаторы, консерваторы, сменяют друг друга, берут на себя вину. )))
September 25 2014, 13:05:27 UTC 4 years ago
September 25 2014, 13:14:40 UTC 4 years ago
Выдающиеся герои войны, полководцы, руководители, очень богатые и влиятельные члены элиты.
Затем они становятся пожизненными, а дальше пытаются передать по наследству власть.
Монархия - это понятные правила игры для элиты. Концентрация власти даёт возможность развивать науки, искусство, промышленность, торговлю в рамках единой концепции, с проверкой реальностью.
Я бы назвал монархию социальным предохранителем от гибельных процессов хаоса в управлении государством.
September 25 2014, 13:24:01 UTC 4 years ago
Но США для этого не потребовалась монархия!
September 25 2014, 13:35:05 UTC 4 years ago
Но потом что-то пошло не так и теперь они катятся не в ту сторону, а скорее становятся страной третьего мира.
Элита перестала себя предохранять от парвеню и обам.
В итоге, эта администрация Белого Дома одна из самых некомпетентных за всю историю США.
Даже если они доживут до монархии, это будет монархия в стране третьего мира, типа Бразилии.
September 25 2014, 14:14:25 UTC 4 years ago
September 25 2014, 22:05:20 UTC 4 years ago
Deleted comment
September 25 2014, 14:18:21 UTC 4 years ago
Но, как я только что сказал другому собседнику, кажется, скоро меня действительно будут спрашивать о жизни на Марсе и о видах на урожай.
В оригинале "Верной", разумеется
September 24 2014, 22:59:41 UTC 4 years ago
Re: В оригинале "Верной", разумеется
September 25 2014, 14:20:09 UTC 4 years ago
Кстати, если серьёзно, то достаточно свернуть политкорректность, и фраки сразу станут разных цветов.
September 25 2014, 02:01:52 UTC 4 years ago
Я как-то году в 2005-м разговаривал с одним солдатом, он возвращался из Чечни, насколько помню он служил в разведке (ДРГ). Мне он говорил, что там было немало чехов, и сражались они не на российской стороне. К тому времени они, возможно, уже отошли от активных действий, и просто проживали на территории Чечни. Но и прошлого своего особо не скрывали.
September 25 2014, 04:39:34 UTC 4 years ago
September 25 2014, 12:16:42 UTC 4 years ago
Но вообще как-то не сходится. С чего бы он мне рассказывал, используя свои термины? Неужели не понимал, что я неправильно его пойму.
Всё же мне кажется, он говорил именно о настоящих чехах... т.к. говорил об их наличии как о чём-то неожиданном для него.
September 25 2014, 12:25:37 UTC 4 years ago
September 25 2014, 13:08:25 UTC 4 years ago
По-крайней мере я рад, что развеял одно свое заблуждение. ))
September 25 2014, 13:17:28 UTC 4 years ago
September 26 2014, 01:51:54 UTC 4 years ago
Если не изменяет память, в фильме Невзорова "Чистилище" чеченцев наши солдаты называют чичами. Это как-то понятнее.
September 28 2014, 19:05:19 UTC 4 years ago
они в репортажах там у себя в 90-е на всяких сиэнэнах и эйбисях жуя сопли и невнятно произнося слова, называли чеченцев похоже на чехов, особенно для тех, кто ваще не знает языка... чеченцы на это сильно обижались, а наши естественно подхватили, тк сами чечены признавали, что сравнение с чехами для них оскорбительно в принципе.
September 25 2014, 03:01:51 UTC 4 years ago
September 25 2014, 05:07:42 UTC 4 years ago
September 25 2014, 07:15:38 UTC 4 years ago
September 25 2014, 14:30:24 UTC 4 years ago
Года три назад здесь появлялся какой-то фанатичный исламист. Он всерьёз писал слово "христианство" с маленькой буквы, а слово "ислам" - с большой. Это выдавало в нём варвара с мышлением человека бронзового века (вроде древних египтян, рисовавших своего фараона большим, а царя хеттов - маленьким)
И вот теперь Вы, пишущий слово "украинский" с большой буквы, а слово "Новороссия" с маленькой. То есть полный дикарь. Впрочем, до того исламиста Вам - как до Луны. Он вёл свой журнал, у него были читатели, он имел какие-то представления о богословии. Вы же - пустожурнальный овощ, способный только тупо троллить. Если бы у Вас была хоть капля мозгов, я призвал бы Вас не позорить Украину и украинцев. Но в Вашем случае о мозгах говорить не приходится.
September 25 2014, 05:07:43 UTC 4 years ago
September 25 2014, 14:42:18 UTC 4 years ago
September 25 2014, 05:26:44 UTC 4 years ago
Надо сказать, что уже после того, как задала вопрос, я нашла ответ в Ваших старых комментариях. Процитирую:
"На мой взгляд, как сторонники, так противники демократии совершают одну и ту же ошибку. Их выводы противоположны, но предпосылка одна. Они исходят из того, что демократия - это и в самом деле власть народа. Но в буквальной трактовке это оксюморон. Народ не может быть субъектом политики. Он её объект. Народ не властвует никогда, нигде и ни при каких обстоятельствах. Властвуют над ним.
Однако есть колоссальная разница в том, по каким правилам над ним властвуют. Власть может осуществляться в форме тирании, а может - в форме общественного договора. И разница между такими системами, как между чёрным и белым или между водой и огнём.
И в вопросе о том, как над ним будут властвовать, у народа есть решающее слово.
Его всё равно куда-то поведут, и добьются каких-то своих целей. Но в одном случае он совершает сделку, выторговывая себе условия, на которых исполнит то, что от него хотят, и лимиты того, что от него будут хотеть. В другом случае он превращается в корову, которая может только смотреть грустными глазами, когда её ведут на забой"
http://bohemicus.livejournal.com/38932.html?thread=756244#t756244
И если я правильно поняла, то такой же смысл Вы вкладываете в понятие "национальное государство": несмотря на то, что правит элита, несмотря на то, что эта элита выращена и действует под британским контролем, в этом государстве соблюдается основное правило игры - "наша нация здесь самая главная".
Но остается самый главный вопрос: почему же одни народы добиваются соблюдения этого правила, а другие - превращаются в корову, ведомую на забой?
September 25 2014, 14:51:14 UTC 4 years ago
Честно говоря, я уже забыл, что писал это. Если бы не забыл, то, скорее всего, ограничился бы ссылкой на этот текст. И тогда не написал бы новый пост...
Ответ на Ваш последний вопрос уже несколько тысяч лет ищут философы, политологи, экономисты, социологи, этнологи, расологи и духовные лица всего мира. На момент написания этих строк они продолжают поиск.
September 25 2014, 17:26:13 UTC 4 years ago
September 25 2014, 06:14:58 UTC 4 years ago Edited: September 25 2014, 06:53:24 UTC
September 25 2014, 14:53:35 UTC 4 years ago
September 25 2014, 06:15:55 UTC 4 years ago
September 25 2014, 06:21:40 UTC 4 years ago
September 25 2014, 14:58:02 UTC 4 years ago
September 25 2014, 17:30:58 UTC 4 years ago
September 26 2014, 13:11:41 UTC 4 years ago
Suspended comment
September 25 2014, 06:40:46 UTC 4 years ago
September 25 2014, 15:10:09 UTC 4 years ago
Но никаких абсурдных конституций с требованиями в духе "президент Татарстана должен владеть татарским языком" быть не может. И самой Татарии быть не должно. Должна быть Казанская губерния, в которой губернатора избирает её население. Если в бижайшие 500 лет казанскими губернаторами будут избираться исключительно этнические татары, на это ничего нельзя возразить - такова воля казанских избирателей. Но это должны быть именно казанские губернаторы, а не татарстанские президенты.
Deleted comment
September 26 2014, 05:46:58 UTC 4 years ago
Deleted comment
September 26 2014, 10:00:44 UTC 4 years ago
Deleted comment
September 27 2014, 08:09:14 UTC 4 years ago
September 26 2014, 05:48:15 UTC 4 years ago
September 26 2014, 07:10:49 UTC 4 years ago
September 26 2014, 11:48:30 UTC 4 years ago
September 25 2014, 16:51:22 UTC 4 years ago
В чем у такого государства преимущество перед остальными?
September 26 2014, 05:44:35 UTC 4 years ago
September 26 2014, 05:47:27 UTC 4 years ago
Почему бы нам опять не ориентироваться на построение империи, а не на национальное государство?
September 26 2014, 05:54:01 UTC 4 years ago
September 26 2014, 05:59:22 UTC 4 years ago
September 26 2014, 06:10:34 UTC 4 years ago
Россия конца 19 века безнадежно отставала от западных стран,что и вызвало необходимость различных реформ.Которые привели к неожиданному результату.
September 26 2014, 06:17:56 UTC 4 years ago
September 26 2014, 13:18:15 UTC 4 years ago
September 26 2014, 13:35:33 UTC 4 years ago
Про Ильича не знаю.Но он,как образованный марксист,исходил из того что Россия не более чем хворост для розжига мирового пожара социализма.
Вроде так.
September 26 2014, 13:44:29 UTC 4 years ago Edited: September 26 2014, 13:45:16 UTC
и АВИ.
Ну, и Лукич не без того, особенно по байкам Валентинова и Соломона-Исецкого, резвый мужчина насчет всего земного шарика за счет русского народа ...) Только он еще в 1912г. тризну по русским старикам-марксистам, вкл. самого себя, справлял. )
September 26 2014, 14:02:38 UTC 4 years ago
Насчет тризны поспешил гений.Не предусмотрел,что М-Л станет всепобеждающим учением в руках полуграмотных пролетариев,потому как верен!
September 26 2014, 14:13:53 UTC 4 years ago
Но Начальник Чукотки-1 (про №2 благоразумно умалчиваем), как Лучший Нэпман СССР, отошел от дел явно рановато...
September 26 2014, 14:41:12 UTC 4 years ago
Сколько существовала РИ(СССР,РФ)-столько и тырила всё с Запада.У Ордынства есть сильные стороны,но технический прогресс и трудолюбие явно к ним не относятся.
Вот жизнь отдать за государство - это без проблем.Особенно если не свою,а чужую.
September 26 2014, 14:47:35 UTC 4 years ago
Тогда и ордынство канает. )
September 26 2014, 15:07:28 UTC 4 years ago
Само по себе ничего не бывает - это отмазка.
А Ордынство имеет весьма глубокий смысл и,не поверите,весьма практический.Не в сиысле кто там кому задницу надрал - Мамай нам или мы Мамаю.
Если ордынство у нас прижилось и крепко пустило корни,то ловить на Западе с таким менталитетом нам нечего.В лучшем случае получится как в Серебрянном веке, который всё равно закончился Ордынством в 17 году.
Но и дальше у Ордынства пути нет - прошла его эпоха захвата территорий и населения.
С китайским трудолюбием и упорством нам тоже не по пути.Но главная "китайская" проблема: где взять чиновничество имеющее многовековую культуру управления? Быстро оно не возникнет.Вот и приходится Путину на ВПК ставить всяких рогозиных в надежде,что он и это дело(ВПК) завалит.А заодно и с Западом расплеваться,чтобы то чиновничество, что есть в наличии, на интересы страны больше ориентировалось.
September 26 2014, 15:23:23 UTC 4 years ago
известному венгру (примерная цитата): "Вы сами виноваты, что проигнорировали возможность помочь России стать демократической страной".
September 26 2014, 16:14:07 UTC 4 years ago
Вероятно,Вы помните о знаменитых студенческих строительных отрядах.Возможно и сами прошли эту практическую школу халтуры и стяжательства.По крайней мере большинство будущих командиров производства первые навыки производственной деятельности получили в стройотрядах.А далее они были перенесены на реальные заводы,фабрики,КБ.За короткий срок в обществе одномоментно возник новый подход к труду,к порученному делу.И этот возникший случайно культурный код прижился и стал передаваться дальше,от отца к сыну,от деда к внуку.
В этих условиях требовать от госчиновника какого-то иного подхода нереально. Чубайс не образец нравственности,а продукт своей эпохи.Но если выбирать между ним и Лужковым,то я предпочту Чубайса.Его проблема лишь в том,что Чубайсов и Гайдаров оказалось слишком мало чтобы кардинально сдвинуть страну.Но,согласитесь,нравится Вам или нет,но они страну сдвинули с абсолютно безнадежной ситуации. А Лужков и Ко на этом заработали бабки.
Чувствуете разницу?
Про чистую душу и протянутую русскую руку это не ко мне - я сторонник более материальных критериев и оценок.Ваучер Чубайс дал всем и приватизацию закончил.Нравятся её результаты или нет,но работа Чубайсом была выполнена.А вот например кадастровая оценка земли,начатая другими примерно в то хе время до сих пор не выполнена.Ну и т.д.
Советская парадигма это надо полагать холопское "Начальству виднее",когда оценка начальством стала определяющим а не какой-то там конечный результат.Госплан,Гос снаб,госзаказ - это та среда где "трудолюбивые и ответственные" люди строили нереальные планы,руководили экономикой неэкономическими методами и...никакой ответственности не несли. Ботнки и одежду носить было невозможно,трактора и комбайны ломались не выехав за заводские ворота,а уж телевизоры и автомобили вообще слова доброго не стоили.
Кто их делал,можете ответить?
September 26 2014, 16:22:35 UTC 4 years ago
Отвечу расширенно завтра - на Ямале уже пора в люлю.)
September 28 2014, 09:33:10 UTC 4 years ago
2. В стройотрядах, конечно, был, но назвать их школой жульничества никак не могу - пахали как папы карлы. И этот нехороший "культурный код" лично для меня новость. Поэтому и дочь моя, например, заканчивая заочно университет, в одном из наших цехов трудится так, что начальство ею более чем довольно.
3. ЧуМбайс мною обруган не за ваучеры и даже не за наглые речи о том, что они в 90-х решали не вопросы спасения России, а уничтожения коммунизма. А с чисто профессиональной точки зрения, как энергетика: реформировал самый сладкий и несложный кусок - электрогенерацию, забив на районные распредсети, а теплоэнергетику проигноровал вообще, в результате чего теплофикация стала убыточной - впервые в мире. Какими методами это достигалось, знаю от лично знакомых людей, вкл. одного замминистра.
4. Насчет холопства не понимаю - с меня лично трижды погоны срывали за сопротивление всякого рода проходимцам-политиканам. Но потом возвращали с повышением. )
5. Разве по моим комментариям можно заявить, что я большой любитель Совка? Не сказал бы, да и в КПСС не вступал по идейным соображениям - не нравилось, что моих предков - кристально честных и трудолюбивых людей, конфисковав имущество у как кулаков, загнали на 10 лет на Дальний Восток лес валить.
6. Насчет таких нехороших Госснаба, Госплана и пр. ничего сказать не могу - ни хорошего, ни плохого - сталкиваться не приходилось. Но при этом в квартирах фекалиями не пахло. Потому что мы работали, а не имитировали трудовой процесс.
7. Ширпотреб был совершенно гнусный - это факт.
Приходилось разъезжать по москвам-ленинградам-минскам, чтобы более-менее прилично выглядеть. )
8. СССР погиб совершенно закономерно, но объявлять его сосредоточием мирового зла нет оснований.
----------------------------------
Если бы у меня был выбор, обоих - и Ржавого Толика, и Старика Батурина - порол бы просолеными розгами на воздусях. )
September 28 2014, 17:18:58 UTC 4 years ago
2."пахали как папа карлы" это немного не о том.Договор заключенный весной должен был быть выполнен за несколько коротких летних месяцев.Только в этом случае студенты получали обещанные деньги.При этом вечный бардак,когда не хватало то одного,то другого никого не волновал.Как не волновало и качество работы т.к. все понимали,что иначе не успеть.Не волновал никого КЗОТ и охрана труда.Нередко люди возвращалмсь с заработков калеками,но деваться особенно было некуда - таких денег студенту было не заработать,а молодость и здоровье казались бесконечными.Вот и рисковали полагаясь на авось.
3.Чубайс не энергетик,а менеджер-экономист.Для решения технических вопросов у него штат спецов должен был быть,включая Вашего знакомого замминистра.А если что-то не устраивает такого замминистра,то положи на стол заявление об уходе,а не распространяй слухи о "нехорошем" начальнике.
4 Про погоны не могу ничего понять.В моем понимании это может случиться один раз без всякого дальнейшего повышения.Хотя я уже давно перестал всему удивляться.
5.Без комментариев
6.Не лукавьте.Сталкиваться с безответственными управленческими решениями приходилась всем и часто,включая свои собственные.Отвечать,действительно, не приходилось т.к. все убытки на себя брало государство,т.е. Госплан , Госснаб и министерства.
7.Мой вопрос был в том,что при наличии "трудолюбивых и ответственных",о которых Вы упомянули,почему этот факт имел место быть.Вы ушли от ответа.
8.?
September 26 2014, 10:04:50 UTC 4 years ago
September 26 2014, 05:53:09 UTC 4 years ago
За державу обидно!(С)
September 26 2014, 10:11:25 UTC 4 years ago
September 26 2014, 10:21:42 UTC 4 years ago
September 26 2014, 12:29:06 UTC 4 years ago
September 26 2014, 12:54:46 UTC 4 years ago
Вот заключенные в тюрьме. Один мечтает поменяться местами с тюремщиком, т.е. остаться в той же тюрьме, но в другой роли. А другой мечтает стать свободным.
September 26 2014, 14:41:13 UTC 4 years ago
September 26 2014, 14:46:29 UTC 4 years ago
September 26 2014, 14:53:56 UTC 4 years ago
September 26 2014, 18:04:17 UTC 4 years ago
September 26 2014, 12:41:21 UTC 4 years ago
Все у наших ног ползают,а мы на них плевать будем.
-Зачем?
-Как зачем.Удовольствие получать!(Кин-дза-дза)
September 26 2014, 11:25:37 UTC 4 years ago
Энергетическая сверхдержава поставляющая на мировой рынок только нефть - колония?
А Науру за бабки готовая признать кого угодно - независимая страна?
September 26 2014, 12:26:16 UTC 4 years ago
Тут весь вопрос - кому и куда уходят деньги за эту нефть? (И почему она перерабатывается не у нас, создавая рабочие места. Продавать выгоднее продукты переработки, а не голое сырье).
September 26 2014, 12:36:42 UTC 4 years ago
А Вам-то какая разница куда и кому уходят деньги?Ваши что ли?
September 26 2014, 13:53:37 UTC 4 years ago
September 26 2014, 14:03:29 UTC 4 years ago
September 26 2014, 14:15:12 UTC 4 years ago
September 26 2014, 14:40:07 UTC 4 years ago
September 26 2014, 14:48:54 UTC 4 years ago
-Шаха,эмира..Кому хочет тому и даст.И не граждане там,а подданные.
К тому же ислам заточен на социальную справедливость так,как они это понимают.Климат там жаркий,для работы не пригоден.
September 26 2014, 14:52:32 UTC 4 years ago
September 26 2014, 15:13:34 UTC 4 years ago Edited: September 26 2014, 16:55:53 UTC
- никак не быть.В смысле не суетиться и не дергаться в надежде на "по щучьему веленью"
С Запада перевести взор на Восток.Начать можно с китайской притчи "Как Юй Гун передвинул горы"(гуглится)
September 27 2014, 08:13:15 UTC 4 years ago
September 27 2014, 12:16:58 UTC 4 years ago
200 лет послепетровской европеизации не могли не сказаться на культуре.Всё образование у нас с Запада.
Китаизация происходила гораздо меньше по времени,примерно 80 лет(ориентировочно с 1240 по 1320) но заложила базу государства и затронула не только "верхи",но и весь народ.Многие престарелые воины возвращались после службы в Китае у монголов в монастыри.Соответственно.несли с собой и навыки,знания и опыт чуждой до этого культуры.
В результате и сложилось нечто третье - ордынство.
За столетия народ приспособился выживать в этих условиях и даже находит какое-то удовольствие в кулачных боях,крестных ходах, публичных казнях и вере,что власть от Бога.
Лишить его и этого было бы неоправданной жестокостью.)))
September 25 2014, 06:46:50 UTC 4 years ago
September 25 2014, 15:10:31 UTC 4 years ago
September 25 2014, 07:01:16 UTC 4 years ago
September 25 2014, 15:10:42 UTC 4 years ago
September 25 2014, 07:10:23 UTC 4 years ago
September 25 2014, 15:11:01 UTC 4 years ago
September 25 2014, 08:16:15 UTC 4 years ago
Чешским добрвольцам - респект.
September 25 2014, 15:21:44 UTC 4 years ago
September 25 2014, 11:05:46 UTC 4 years ago
September 25 2014, 12:03:43 UTC 4 years ago
Вашу ошибку давно исправил самый автортетный чешский историк авиации Ян Шафарик.
У него есть отдельный список евреев-чехословацких летчиков.
Для Вашего ознакомления:
http://aces.safarikovi.org/victories/czech-ww2-jewish.html
Напомню также, что в чехословацком батальоне подполковника Свободы, сформированном в СССР во время 2МВ евреев было 80%(!)
Чехия нынче превратилась в бедный придаток ЕС и НАТО, не имеющей ни своей собственной политики, ни армии, ни экономики.
Потому среди чешского эстаблишмента все больше усиливается мнение на укрепление связей с Израилем - только израильский пример создания мощной военной и технологической свердержавы способен спасти чехов от полной деградации и самоуничтожения.
September 25 2014, 12:26:56 UTC 4 years ago
Ваш патриотизм весьма трогателен, но ваше мнение об Израиле, как о "мощной технонологической и военной державе" вызывает улыбку и не может быть предметом обсуждения. Это же касается Ваших фантазий о положении Чехии в Европе и интересе её истеблишмента к Израилю. Извините, но это прикол.
P.S. Использованное Вами слово "сверхдержава" я в данном контексте воспроизвести не смог. Чисто физически. Тут как у Жванецкого - фразу приходится записывать по частям.
September 25 2014, 16:50:40 UTC 4 years ago
September 26 2014, 05:27:41 UTC 4 years ago
Сверхдержава
September 27 2014, 08:38:25 UTC 4 years ago
September 25 2014, 12:31:49 UTC 4 years ago
September 26 2014, 11:11:38 UTC 4 years ago
September 26 2014, 12:04:24 UTC 4 years ago
Так же не забываю ни одного великорусофобского экзерсиса самого Пешкова.
September 26 2014, 16:25:59 UTC 4 years ago
подтвердили. через столько лет "белый" Стрелков с казаками во взглядах не
сошлись. у него единая -неделимая на уме , а у казаков Всевеликое Войско Донское.
September 26 2014, 16:32:41 UTC 4 years ago
September 26 2014, 16:48:10 UTC 4 years ago
партизанской . извините , а ЮКЮ это что?
September 26 2014, 16:55:50 UTC 4 years ago
September 25 2014, 13:29:19 UTC 4 years ago Edited: September 25 2014, 13:32:31 UTC
Небольшое видео, иллюстрирующее его работу:
Практически стал "своим" среди "туземцев"
September 25 2014, 13:33:34 UTC 4 years ago
September 25 2014, 13:37:09 UTC 4 years ago Edited: September 25 2014, 13:38:40 UTC
Я просто надеялся, что у вас возникнут какие-либо мысли после просмотра видео. Просто вы много пишете о роли и влиянии Англии в мире.
После всего прочитанного не нравится мне этот Грэм Филипс, вот и все :( Хотя, конечно, он может быть просто увлекающимся человеком.
Deleted comment
September 25 2014, 13:43:12 UTC 4 years ago
О монархии вообще прямо сейчас идёт беседа в обсуждении поста, который Вы комментируете http://bohemicus.livejournal.com/93790.html?thread=15553886#t15553886 :)
September 25 2014, 13:48:16 UTC 4 years ago
Когда у меня не будет возможности выходить в интернет, ваши тексты наверняка будут в числе того, чего мне будет не хватать более всего.
September 25 2014, 15:22:17 UTC 4 years ago
September 25 2014, 17:34:26 UTC 4 years ago
September 25 2014, 17:56:50 UTC 4 years ago
September 26 2014, 06:00:41 UTC 4 years ago
September 26 2014, 10:37:13 UTC 4 years ago
September 26 2014, 10:55:30 UTC 4 years ago
September 25 2014, 18:26:41 UTC 4 years ago Edited: September 25 2014, 18:37:09 UTC
Вспомнил почему-то Вашу серию про "Пражское кладбище" и , особенно,
ту часть где про гарибальдийцев и английских лордов (( .
http://bohemicus.livejournal.com/74415.html
P.S. Похоже, тоже считаю Вашу сегодняшнюю запись довольно грустной.
September 26 2014, 11:01:11 UTC 4 years ago
Я тут начал было готовить новый цикл - о власти и т.д. - но, увидев, сколько читателей сочло грустным даже этот невиннейший пост, я задумался, как же воспримут люди то, что я собираюсь выложить, и стоит ли вообще это делать. Ведь там будет (если вообще будет) действительно жёстко. Так жёстко, как не было в "Манускриптах" ещё никогда.
Я уже не знаю, о чём стоит писать, а чего лучше избегать.
Господи, вразуми меня, многогрешного...
September 26 2014, 11:24:07 UTC 4 years ago Edited: September 27 2014, 12:22:32 UTC
Мне кажется, что реакция читателей - для автора всегда(почти) неожиданна. К тому же осень, рано темнеет, маловразумительные результаты так красиво начинавшейся "Русской весны" итп.
Что касается Вашего предположительно жестокого цикла, то... Во многих знаниях многие печали, но кто предупреждён, тот вооружён. А быть может, все наоборот будут смеяться.
Это жизнь...
September 26 2014, 13:04:55 UTC 4 years ago
ваши серии статей гораздо увлекательнее чем сиюминутная новостная лента.
September 26 2014, 16:05:17 UTC 4 years ago
September 26 2014, 19:28:52 UTC 4 years ago
В чем правда, брат ?
September 25 2014, 18:47:20 UTC 4 years ago
"Но с декабря 2011 образованные русские горожане выходят на улицы, чтобы выразить своё мнение о происходящем (раз уж повлиять на события они пока ещё не в состоянии)...
Тем не менее, я чрезвычайно высоко оцениваю действия оппозиции. Ведь протестному движению три месяца от роду, и подходить к нему следует с мерками, обычными для грудничков. Малыш чудо как хорош...
На Euronews показывали русскую оппозицию. Причём не сами протесты (они всегда одинаковы во всём мире), и даже не лидеров, а рядовых оппозиционеров. Со вкусом одетые молодые люди с хорошими лицами сидели в уютных кафе и рассказывали, почему они участвуют в протестном движении..." http://bohemicus.livejournal.com/63843.html
А сегодня Вы написали следующее: "В прошлые выходные какие-то люди устроили в Москве марш иуд в поддержку мазеп"
Насколько я вижу по своей ленте (а она намерено отражает взгляды противоположных сторон) речь идет об одних и тех же людях. Те, кто выходил на улицу в декабре 2011 точно так же выходит и сегодня. Разумеется, чужая душа - потемки, но лично я никакой поддержки мазеп не увидел в упор - все тот же протест против Кремля и его действий.
Выходит тогда недохунвейбины Якеменко были правы - все это "пятая колонна"-"враги народа"-"убийцы Кирова" ? Или это у Вас нынешнего "прицел сбился" ?
Re: В чем правда, брат ?
September 25 2014, 22:03:40 UTC 4 years ago
Но пока не в цель.
На улицы выходят люди,обекты процесса,а субъекты даже не экранах ТВ,а там где принимаются решения.Иуды и мазепы входят в эту мистификацию.
Механизмы и мотивы могут меняться,но глобально процесс управления объектами неизменен.Один из вариантов как раз и показан - через "национальность" государства и последующие "общие" интересы.
Re: В чем правда, брат ?
September 25 2014, 22:43:47 UTC 4 years ago
Re: В чем правда, брат ?
September 26 2014, 03:44:02 UTC 4 years ago
Или про Болотную?
Так тут всё разное.В первом случае претендентам на власть удалось объединить массы людей общей сплоченной работой - строительство бесполезных баррикад,жизнеобеспечение и решение других сложных организационно-управленческих задач.Несколько месяцев управлять этим могут только профи высокого уровня.Помимо обычной сплоченности людей занятых общим делом тут важнее другое.Сам процесс сжигания покрышек ни на что повлиять не мог,но послужил своеобразным индикатором для пассивной части номенклатуры(элиты)на чью сторону пора переходить чтобы не оказаться в проигрыше.
Не окажись Янукович полным ничтожеством,а другого начальника киевская номенклатура себе никогда бы не выбрала,он бы не растерял поддержку этой основной массы колеблющихся.В этом смысле(психологический нажим на колеблющихся) люди на Майдане могут рассматриваться как субъект,но они всё равно остаются объектом в руках манипуляторов.Более того,сами манипуляторы могут оказаться объектами в случае появления более сильных игроков.Не обещай Путин поддержку ментам и военным на Юго-Востоке,то сидели бы они как миленькие ровно на попе и никакой Гирькин ничего не смог бы сделать.
На Болотной не было ничего подобного и близко.Крикливая толпа офисного планктона, лидеры которой вдруг уселись на асфальт, ни на кого впечатление произвести не может.Скорее наоборот - всё под контролем власти
Но вот экономические санкции могут повлиять на решимость номенклатуры сменить вождя.Но если их сильно достанет,то это можно сделать и не выводя народ на улицы и без особой бузы.Мало ли у нас примеров,когда вдруг выяснялось,что казалось бы "Отец родной" оказался не отцом,а сукою.Скажут по ТВ и всё.
Re: В чем правда, брат ?
September 26 2014, 20:35:11 UTC 4 years ago
Re: В чем правда, брат ?
September 26 2014, 22:14:20 UTC 4 years ago
Но что скрывается за расплывчатым "взять ситуацию в свои руки" я не представляю.Гильотина что ли, как во времена Великой французской революции?Так вроде тогда никоиу мало не показалось,включая самих руководителей народа.
"взять ситуацию в свои руки"
September 26 2014, 22:29:19 UTC 4 years ago
Re: "взять ситуацию в свои руки"
September 27 2014, 12:31:28 UTC 4 years ago
Но,увы,отрубленные головы обратно не приставить.
Re: В чем правда, брат ?
September 26 2014, 05:56:20 UTC 4 years ago
Вот свидетельство очевидца: http://teh-nomad.livejournal.com/2118241.html
Как же еще это называть, если не поддержкой мазеп?
Re: В чем правда, брат ?
September 26 2014, 13:12:59 UTC 4 years ago
Чем вам борьба за мир не нравится?
Или пролетарии всех стран...
Да мало ли как это можно трактовать.
Re: В чем правда, брат ?
September 26 2014, 18:32:11 UTC 4 years ago
мы же вроде как хотим быть реалистами, а не пропагандистами.
Re: В чем правда, брат ?
September 26 2014, 19:27:28 UTC 4 years ago
-Сатрапы!
после чего с чувством выполненного долга пошел пить пиво.
По мне,так это некий сговор между властью и оппами,прикормленными властью.
Суета это.
Re: В чем правда, брат ?
September 27 2014, 07:28:38 UTC 4 years ago
Но с другой стороны, и у обывателя, и у оппов есть выбор инфоповода. Ведь можно крикнуть в лицо начальству призыв поддержать Новороссию. Но они (те, кто был на марше) выбирают другую сторону. И с моей точки зрения, в этой плоскости и лежит выбор между национальным государством и компрадорским.
Re: В чем правда, брат ?
September 27 2014, 12:38:25 UTC 4 years ago
Многим почему-то кажется приятней,когда их обирает свой национальноблизкий дурак,чем какой-то непонятный "умник"-чужестранец.
Так воспитаны.
Re: В чем правда, брат ?
September 26 2014, 20:31:26 UTC 4 years ago
Re: В чем правда, брат ?
September 26 2014, 10:47:52 UTC 4 years ago Edited: September 26 2014, 10:53:48 UTC
В сентябре 2014 года от 5 до 20 тысяч человек вышли на улицы, чтобы поддержать неприятеля, против которого с оружием в руках сражаются русские добровольцы.
Не вижу ничего общего между этими акциями. То, что некоторые из нынешних иуд когда-то участвовали в добром деле, сегодня не имеет ни малейшего значения. Помнится, Иуда Искариот тоже начинал, как апостол.
Разумеется, действия Кремля заслуживают протеста (если это вообще можно назвать действиями; скорее, речь идёт о преступном бездействии). И я по мере возможности против ниx протестую.
Я протестую против того, что русским ирредентистам оказывается явно недостаточная помощь. Я протестую против того, что военные преступники Яценюк и Турчинов до сих пор не привезены в Москву в клетках. Я протестую против того, что похищавшее и пытавшее людей Ляшко до сих пор живо. Я протестую против того, что Киев до сих пор не взят нашими войсками, а Украина до сих пор не включена в состав России.
Но марш иуд не имел ничего общего с протестом против политики Кремля. Это был марш в поддержку украинского режима, т.е. величайшая гнусность, которую только можно вообразить.
Re: В чем правда, брат ?
September 26 2014, 12:27:46 UTC 4 years ago
Да, это двойное предательство - не только великороссов, но и большинства самих малороссов, на некоторое время впавших при громаднейшем внешнем влиянии в искус братоненавистничества (каинства) и измены собственному народу. Их вылечим, а иуд -никогда.
Re: В чем правда, брат ?
September 26 2014, 13:17:37 UTC 4 years ago
Но нужно,при сохранении лица,обеспечить себе возможность маневра.Мол народ так требует мира,что ..."даже кушать не могу"(С)
Re: В чем правда, брат ?
September 26 2014, 13:21:07 UTC 4 years ago
Re: В чем правда, брат ?
September 26 2014, 13:23:25 UTC 4 years ago
Re: В чем правда, брат ?
September 26 2014, 14:04:29 UTC 4 years ago
Re: В чем правда, брат ?
September 26 2014, 14:19:04 UTC 4 years ago
Re: В чем правда, брат ?
September 26 2014, 14:33:23 UTC 4 years ago
А чего не отдыхается?
Нужда гонит или привычка?
Re: В чем правда, брат ?
September 26 2014, 14:39:48 UTC 4 years ago Edited: September 26 2014, 14:40:37 UTC
Re: В чем правда, брат ?
September 26 2014, 15:17:11 UTC 4 years ago
Ну тогда здоровья Вам.
Re: В чем правда, брат ?
September 26 2014, 15:24:59 UTC 4 years ago
Re: В чем правда, брат ?
September 26 2014, 14:36:09 UTC 4 years ago
Re: В чем правда, брат ?
September 26 2014, 17:24:08 UTC 4 years ago
Re: В чем правда, брат ?
September 26 2014, 21:08:04 UTC 4 years ago
"военные преступники Яценюк и Турчинов до сих пор не привезены в Москву в клетках. Я протестую против того, что похищавшее и пытавшее людей Ляшко до сих пор живо." - двумя руками "за", но проблема в том, что Кремль и здравый смысл - понятия несовместимые. Это Дмитрий Евгеньевич может себе позволить на голубом глазу писать про "это" - "кремлевские прагматики", но нам-то это к чему ? Похищавшее и пытавшее людей, например, в Чечне спокойно ходит по Кремлю в спортивном костюме, получает академические звания и золотые пистолеты, а убивавшее русских солдат - привелегированная группа населения РФ.
Как "брать Киев" мы с Вами уже обсуждали, не вижу смысла повторяться. По Вашему сценарию Дела не делаются - это объявление войны Человечеству. Другие инстументы нужны для этого, не война. Но это опять же, в том случае, если в Кремле стоит задача Украину присоединить, а не отколоть навсегда.
Re: В чем правда, брат ?
September 27 2014, 06:17:09 UTC 4 years ago
Что значит "обсуждали"? Киев должен быть русским, это аксиома, а аксиомы я не обсуждаю ни с кем и никогда.
И выпустите из головы этот абсурд о войне с "человечеством". Какая война, с кем, из-за чего?
Прибалтику с 95-процентной вероятностью можно взять без единого выстрела. Очень спорно, будет ли кто-нибудь воевать за Польшу (при нынешней, не вполне адекватной американской администрации, вероятность войны из-за Польши я оцениваю как 50:50, но в норме я бы дал 70% на то, что за Польшу не будет драться никто, кроме самих поляков, и 30% на то, что кто-то всё-таки попытается им помочь).
А уж происходящее на Украине - это стопроцентно внутреннее дело России, тут не о чем говорить.
Re: В чем правда, брат ?
September 27 2014, 06:49:22 UTC 4 years ago
Какая война, с кем, из-за чего? - Чечня была куда более российским делом, она даже находилась внутри границ. Ее "выключили" только когда в Кремле американского компрадора сменил английский. Можете повторить мантру, что Грозный - русский город внутри России. На реальность это не повлияет. Чтобы иметь СВОИ "внутренние дела" надо для начала стать суверенным государством.
Драться в 21 веке будут между собой только папуасы различной степени дикости за право поставлять на Запад ресурсы (да и то по историческим меркам недолго), "белые" разговаривают друг с другом совсем на другом языке. Впрочем, Вы сами все прекрасно видите, просто пока это не настолько очевидно, чтобы признать - результат будет года через 2-3 минимум. Еще позволительно питать на эту тему иллюзии.
Re: В чем правда, брат ?
September 27 2014, 07:03:00 UTC 4 years ago
Никакого американского компрадора в Кремле не было, и быть не могло по определению: американцев к Кремлю не подпускают на пушечный выстрел. А войну в Чечне включали и выключали именно из Кремля, а не в целях давления на него.
И, наконец, самое главное: как только европейцы и американцы возьмутся друг за друга всерьёз (а мне всё чаще начинает казаться, что это будет очень скоро), все нынешние разговоры о том, что делают и чего не делают белые люди, станут смешны до истерики. Белые люди друг другу не то что глотки рвать - глаза высасывать начнут.
Re: В чем правда, брат ?
September 27 2014, 08:09:54 UTC 4 years ago
Re: В чем правда, брат ?
September 28 2014, 06:24:53 UTC 4 years ago
Re: В чем правда, брат ?
September 27 2014, 16:05:31 UTC 4 years ago
2. Сидел и еще как ! Это сейчас на пушечный выстрел не пускают, а в свое время проамериканская "группировка" было гораздо мощнее английской.
3. Не думаю, что дойдет до прямого столкновения, скорее, утилизация ожидает Третий мир, чем Первый.
Re: В чем правда, брат ?
September 27 2014, 19:33:56 UTC 4 years ago
То, что Вы тут рассказываете о Чечне - это пропагандисткие сказки русских националистов. Неужели я похож на человека, который будет всерьёз обсуждать подобные глупости? Факты просты: Грозный взят, чеченские сепаратисты перебиты (за исключением тех, которые успели перейти на русскую сторону), война выиграна. А замирение воинственых племён при помощи финансов было стандартом ещё во времена Византии.
2. Так не бывает. Чтобы страна масштабов России перешла из одной сферы влияния в другую, нужна как минимум мировая война. В РФ существовало и существует только европейское влияние. При рассмотрении российской политики США можно вообще вынести за скобки, словно их нет на свете. Их роль в РФ была и есть равна нулю.
3. Речь и идёт о том, кто кого загонит в Третий мир - Европа Америку или Америка Европу.
Re: В чем правда, брат ?
September 27 2014, 20:30:01 UTC 4 years ago
Я думаю, именно мне про Чечню рассказывать ничего не надо. Я ее не просто вдоль и поперек прошел, но и доступ к информации имел. В Чечне до сих пор, вот прямо сейчас батрачат русские рабы и даже есть рынок, где можно рабов купить или обменять. Это не сказки, а самая-самая реальная реальность.
2. А я и не говорил, что перешла. Просто в какой-то момент внутренние проамериканские силы играли более заметную роль, чем до и после. Конечно, я могу и ошибаться на счет компрадорства и это была попытка просто выйти из под британского влияния (неудавшаяся), но само направление политики в сторону США было весьма ощутимым.
3. А других вариантов нет ? Ну, скажем, некий паритет между белыми в планетарном масштабе.
Re: В чем правда, брат ?
September 27 2014, 21:18:04 UTC 4 years ago
Re: В чем правда, брат ?
September 27 2014, 21:23:05 UTC 4 years ago
Re: В чем правда, брат ?
September 27 2014, 22:00:49 UTC 4 years ago
В прошлом им принадлежало отнюдь не "всё" и появление европейской цивилизации не такое уж отдаленное событие.Были цивилизации и более продолжительные.Были,но сплыли.
Кстати,сам феномен возникновения Европы как центра требует объяснения.Без этого камлания про Европу выеденного яйца не стоят.
Re: В чем правда, брат ?
September 27 2014, 23:34:46 UTC 4 years ago
Re: В чем правда, брат ?
September 28 2014, 08:40:59 UTC 4 years ago
Разговор об Античной цивилизации,не ограничив её время и место - это разговор ни о чем.
Но т.к. Вы вместе с ув.Богемиком твердо стоите на европеицентричной картине мира,ориентируясь,в основном,на последние 500 лет её развития и отметая всё остальное,то Ваша картина мира страдает ущербностью.
Вкратце, это связано с тем,что до 13- 15 века Европа имела большой провал в своем развитии и никакие ссылки на Древний Рим,Грецию или Египет этого прискорбного факта отменить не могут.Но в результате контактов с другими цивилизациями Востока и усвоение и переработка знаний этих ДРУГИХ цивилизаций Среднего Востока,Средней Азии и Китая позволили Европе совершить цивилизационный скачок.Будь то арабская(китайская) десятичная система счета(а не римская система счисления),китайские арбалет или порох,бумага,фарфор или шелк - Европа всё это впитала и переварила. Собственный вклад Европы в цивилизацию человечества начался после усвоения этих заимствований у других цивилизаций развивавшихся своим путем.Вклад мифической античности весьма ничтожен и довольно сомнителен - Сфинкс с возрастом 15- 25т лет тоже,надо полагать,внес свой вклад? Или сказочная Атлантида?
Ну а раз так,то говорить имеет смысл о том,что сделало Европу Европой и позволило последние 500 лет доминировать в мире.
Но подчеркиваю,всего лишь 500 лет без внятного объяснения что же именно случилось в Европе в средние века.
Без этого,хоть какого-нить внятного объяснения, всё это игра ума озабоченного идеей-фикс о каком-то предопределенном положении Европы в мире.
Re: В чем правда, брат ?
September 28 2014, 20:13:37 UTC 4 years ago
Какой Китай, какая Средняя Азия ??? Даже то, что порох и фарфор родом из Китая - это от силы тысячная доля процента от общего "вклада" (никто ведь и не утверждает, что кроме Запада в нынешний мир никто ничего не привнес. ПРОПОРЦИИ ! )
Re: В чем правда, брат ?
September 28 2014, 22:40:53 UTC 4 years ago
О каких пропорциях может идти речь,если с 5 класса в вашу голову старательно вкладывали
" Олимпийское движение и Юстинианово право, но и Евклидову геометрию, Аристотеля, Платона, Гиппократа, заложившего основы медицины, Ксенофонта - основателя военной тактики, там же и демократическая система, театр, опера, непревзойденного качества архитектура, литература, философия и.т.д ЛЮБАЯ современная наука была заложена Античной Цивилизацией. Мы - всего лишь карлики на плечах гигантов."
Это не потому что у Вас были скверные учителя.Им в свое время вложили в голову весь этот смысловой ряд только несколько шире.Проблема как раз в этом и состоит, что с таким набором знаний,да ещё подкорректированным М-Л идеологией,Вы вполне естественно займете именно те позиции которые нынче горячо отстаиваете.С конфуцианством Вас в своё время не познакомили,про Цинь Шихуанди Вы наверное что-то слышали но мельком,возможно про Авицену и среднеазиатские астрономию тоже имеете кое-какие представления.Но во-первых достаточно поверхностно,и что существеннее,опять же под углом западноевропейской оценки.Это понятно и объяснимо.
Непонятно другое.Осознание того,что Вы карлики стоите на плечах гигантов пришло в Европу пару веков назад.А до этого были Земля на трех китах,инквизиция и рабовладение с его священным правом частной собственности. Позже появились всякие теплороды, эфиры и прочая хрень для философского камня в виде сушеных лапок летучих мышей, с непременным памятником средневековой литературы "Роман о Тристане и Изольде"
Каким образом вся эта хрень,сугубо европейская,трансформировалась в доминирующую 500 лет цивилизацию?Может было что-то качественно другое,а не Олимпийские Игры?
Вот это и есть загадка,а не тупая отмазка на Великую Античность восточного средиземноморья о которой средневековая Англия или Франция имела весьма смутные представления.
О Дугине слышал краем уха,тезисов не знаю,но похоже там чистой воды мракобесие.По крайней мере отзыва встречались про его Евразийство именно такие.
Re: В чем правда, брат ?
September 28 2014, 22:58:56 UTC 4 years ago
Каким образом вся эта хрень,сугубо европейская,трансформировалась в доминирующую 500 лет цивилизацию? - Богемик об этом писал уже, не вижу смысла повторяться. Перикл, надгробная речь, принцип Свободы и доминирования. И таки это снова и снова Античная Цивилизация.
Вы можете сколько угодно считать, что это мне в голову "вложили", но при этом Вы сами, не смотря на наличие в нашем грешном мире фундаментальных трудов мадагаскарских и боливийских Титанов Мысли, продолжите пользоваться плодами Цивилизации Античной. Впрочем, я слышал, что есть последователи "нетрадиционной" медицины, например. Вы не из их числа ?
Re: В чем правда, брат ?
September 29 2014, 01:56:11 UTC 4 years ago Edited: September 29 2014, 02:00:32 UTC
Ессно,себя от этого скорбного ряда идеологических мутантов-европейцев я не отделяю.Имея ордынский менталитет и получив образование по европейским лекалам,воленс-ноленс русский человек становится ни то,ни сё.Вроде всё делает как принято в Европе - выборы,Конституция,демократия,а всё равно природу не обманешь.Выборы жульнические,Конституция только на бумаге,демократия -"суверенная".Чуждо это всё русскому,а теперь и советскому менталитету.Как ни пытаемся быть как все европейцы,а нутро ордынское не дает.Отсюда и до раздвоения сознания недалеко,до шизофрении.
Повторять Богемика конечно не стоит.При всей занятности его текстов и манеры изложения ни он,ни Галковский,ни остальные Титаны Мысли (не только мадагаскарские,но в основном наши,доморощенные)ничего нового сказать не могут.В силу опять же того способа мышления вложенного в них с 5 класса.Я думал что Вы знаете ответ на загадку "темных веков",на необъяснимый разрыв между расцветом Европейской цивилизации и Античностью.Мне это представляется странным : цветущая Римская империя - несколько столетий мрака и прозябания - вновь расцвет цивилизации,но уже Европейской.
Про нетрадиционную медицину не понял.
Это Вы о гомеопатии что ли? Или про филипинских врачей?Или это Вы над нашей нынешней медициной так изголяетесь?
В любом случае официально заявляю,что ни к одному из перечисленных способов лечения никакого отношения не имею.
Re: В чем правда, брат ?
September 29 2014, 12:22:02 UTC 4 years ago
Ответ на Вашу загадку темных веков не могут дать даже историки с мировым именем, а я - простой обыватель, мещанин. Просто в сфере моих первостепенных интересов - самообразование :)
Re: В чем правда, брат ?
September 29 2014, 17:36:51 UTC 4 years ago
Историки с мировым именем,а особенно из нынешних,крайне скверная субстанция.Они достаточно умны чтобы не заниматься вопросами не сулящими быстрой и большой выгоды.Типичная отмазка : до нас всё уже украдено(изучено).Вот и сосредоточены на исследовании размера пуговицы на портках какого-нить средневекового капрала.
Ведь если допустить,что Возрождение это продукт не Античности,а ,допустим,работы специфических участков мозга провоципуемых массовыи книгопечатанием и массовым чтением,то миф об уникальности европейской цивилизации лопнет как мыльный пузырь.Стали люди массово складывать буквы в слова,слова в предложения и научились из этого извлекать мысль,то тоже самое может делать и китаец,а не любоваться,как прежде, красотой начертания иероглифа.
А если в Европе перейдут от чтения к приятному разглядывания комиксов - вот вам и смена доминирующей цивилизации.
И что тогда делать со всеми этими Максимиллианами и принцами Савойскими?!
Кому тогда демонстрировать свою напыщенную образованность и нестандартную игру ума?!
Полянка-то ведь старательно обрабатывалась,столько сил и времени вложено и что,бросить никому не нужную "мою прелесть"? А может ещё и кормилицу - Интернет дело темное...
Жаль,что Вы себя так невысоко оценили.
September 29 2014, 22:00:39 UTC 4 years ago
Re: Жаль,что Вы себя так невысоко оценили.
September 29 2014, 23:15:55 UTC 4 years ago
Главное,чтобы в 4 утра какой нить придурок не заорал радостно под окнами
- Ро-си-я!По-бе-да!
Re: В чем правда, брат ?
September 28 2014, 06:22:51 UTC 4 years ago
Думаете, Африка чем-то отличается от остального мира? Чёрта с два. При желании любую страну и любой континент можно довести до подобного состояния в кратчайшие сроки. Югославию довели до африканского состояния в считанные месяцы, Украину - буквально за полгода.
Вы хотите впечатлить меня рассказами о рабах в Чечне? Думаете, в Чехии нет рабов? Они есть. Полиция Чешской республики ежегодно расследует около тридцати случаев работорговли. Общее количество рабов в Чехии оценивается в 37-40 тысяч человек. В основном это румыны и болгары, но есть и экзотика, например, рабы из Нигерии. А есть и случаи порабощения граждан Чехии. Есть каналы переправки рабов из Чехии в Англию...
Очнитесь, Кирилл. Мы на планете Земля, мы среди гомо сапиенсов. Люди никогда не будут другими, война никогда не будет другой, политика не будет другой, жизнь не будет другой. Во всяком случае, пока эволюция не выведет сапиенсов за границы вида. Лебон, Фрейд, Геббельс и Бернейс могут лишь описать подробности.
2. Думаю, это иллюзия. Англичне просто сделали американцев ответственными за наиболее тяжёлый период в глазах россиян, только и всего. Думаю, они до сих пор хохочут до слёз, глядя, как наши человечки пыжатся в своём американизме. У меня вон вчера какой-то клоун в комментариях заявил, что нутром чует: скоро придёт его время, и он разгромит пиндосов.
3. Это исключено. Речь идёт о том, кто сформирует мировое правительство. И тут как в "Горце" - остаться может только один.
Re: В чем правда, брат ?
September 28 2014, 19:57:27 UTC 4 years ago
Да, при желании можно кого угодно довести до состояния "Африки", но мы ведь не об этом вообще. Чтобы у Людей такое желание возникло, нужно очень об этом попросить. Вы в свое время очень верно это отметили в эссе об агнцево-козлищной дифференциации.
"Вы хотите впечатлить меня рассказами о рабах в Чечне?" - отнюдь. Просто Вы комментарием раньше сказали, что это чушь и сказки националистов.
2. Будучи еще в России, еще до прихода Путина к власти, я тоже слышал об исчезновении золотого запаса. Точнее, о его транспортировке в США. Потом лет через 10 я это прочитал у ДЕГа. Возможно, у него тоже непроверенная информация, кто знает ? Но если допустить, что дыма без огня не бывает, Питер с Москвой это разные города, круг общения ДЕГа и мой перескаться могли, конечно, но не настолько, то напрашивается вывод о вероятности данной информации.
3. Спасибо, это очень жестко, но будем надеяться на лучшее :))
Re: В чем правда, брат ?
October 1 2014, 12:56:15 UTC 4 years ago
Re: В чем правда, брат ?
October 1 2014, 17:52:39 UTC 4 years ago
Re: В чем правда, брат ?
October 2 2014, 02:27:50 UTC 4 years ago
"То есть, конечно, в Африке тоже живут люди и даже вполне возможно они такие же сволочи, как и везде, от Гибралтара до Конотопа, разница "всего лишь" в том, что при прочих равных данных, социум устроен по-разному."
"Можно сказать и по-другому: люди те же, но внутрисистемные отношения монад в социуме разные."
является полуобдуманной компиляцией мемов русофобской части ЖЖ.
Re: В чем правда, брат ?
October 2 2014, 18:23:32 UTC 4 years ago
Re: В чем правда, брат ?
October 3 2014, 02:19:26 UTC 4 years ago
Re: В чем правда, брат ?
October 4 2014, 23:02:39 UTC 4 years ago
Re: В чем правда, брат ?
October 5 2014, 04:45:31 UTC 4 years ago
В новый список вошли эхо москвы, дождь, руфабула плюс ещё сколько то оппозиционных блогеров.
На этих платформах была своя атмосфера, народные массы винились во всех смертных грехах:
В текстах Венедиктова клеймился русский фашизм, и воспевалось храбрость цахала.
В текстах Латыниной подробно разбирались первопричины русского рабского характера, и воспевалась англосакская деловая жилка, имеющая столько общего с оборотистостью кавказских народов.
Вся эта мерзость поначалу мной воспринималось нормально, протест заглох, уралвагонзавод себя не проявил.
Но оказалось что у каждого русофоба есть малая родина, в которой живут святые люди.
Армяне писали няш мяш карабах наш, хачи азеров по хачески!
Грузины сидя в Москве проклинали русскую аггрессию.
И теперь вы, катаетесь по полу думая думы время от времени усаживаясь на зад, и раскинув лапсердак заявляете:
Мне украинский солдат сказал что русня прикрывается детьми, давайте обсудим!
http://nicshe2003.livejournal.com/874968.html
Устраиваем флеш моб в поддержку цахала!
http://nicshe2003.livejournal.com/883977.html
Вы не русский вы еврей, в этом ничего плохого нет, но стоит это осознать.
Избавит вас от многих иллюзий.
P.S.
Учитывая культурные успехи вашей страны, предложения о распространении своей культуры звучат издевательски.
Re: В чем правда, брат ?
October 5 2014, 22:16:19 UTC 4 years ago
Что же касается моей скромной персоны, то даже не смотря на Ваши передергивания и, скорее всего умышленное искажение коннотации моих текстов, я в свое время взял в руки оружие и пошел воевать. Сам, не по призыву. А Вы - нет. Поэтому, даже если б я был папуасом, то имел бы куда большее право думать и говорить о России и русских, чем Вы.
Разумеется, живя сейчас в Израиле, во время войны я всей душой и мыслями со своей страной - иначе и быть не может. Делает ли меня это обстоятельство евреем ? По Нюрнбергским законам - да, по законам гос-ва Израиль - нет. Вы как предпочитаете ?
Впрочем, возможно лет еще через 20-30 я стану куда более израильтянином и куда менее русским, вот только не подскажете по случаю, от каких иллюзий это меня избавит ?
з.ы. Культурные успехи ? Ну это как посмотреть. Если учесть, что Израилю 65 лет, а России 400, но по всем индексам развития и уровню жизни Израиль заметно РФ опережает (хотя, конечно, ни о какой высокой культуре тут речи нет даже в помине). А уж если о технологиях завести беседу...
з.з.ы. А Вы всерьез ожидали от грузин, живущих в Москве, поддержку ВС РФ в конфликте с Грузией ?
Re: В чем правда, брат ?
October 6 2014, 02:53:13 UTC 4 years ago
На момент пост-болотного этапа они были относительно адекватны, правда потом скатились аккурат к подобной вам риторике.
Хельсинкские соглашения 75 года, Няш мяш Израиль наш а русне нельзя, потому что не евреи.
"то имел бы куда большее право думать и говорить о России и русских, чем Вы."
Не беспокойтесь еврей, никто не оспаривает ваше право на подумать.
Однако ваше юродство заметят и запомнят.
"Вы как предпочитаете ? "
Если честно то никак. Вопросы признания еврейства мне безразличны.
"от каких иллюзий это меня избавит ?"
Относитесь к русским как к другому народу, это сделает ваш блог целостнее.
А так у вас мировоззрение обитателя гетто : "Мне как бы русские свои (скоты, напали на украину) но я еврей (один патрон один араб!!!) но они свои (сгноят за крым) но всё же не совсем (светлая память еврейским героям)"
"А уж если о технологиях завести беседу"
Да, я наслышан о израильской идеи фикс. Создать годную идею, продать американцам, уехать из Израиля. Не то что бы это плохо, но ....
" А Вы всерьез ожидали от грузин, живущих в Москве, поддержку ВС РФ в конфликте с Грузией ?"
Тут 3 варианта 1)молчать, 2) поддержать Россию(всё равно родился в Москве), 3) Чемодан вокзал Тбилиси.
А расчёсывать ранки и кататься по полу с криками Я разочаровался в РФии!!!!!! это не серьезно.
Re: В чем правда, брат ?
October 6 2014, 19:40:12 UTC 4 years ago
з.ы. При всем при том, я искренне желаю Вам не встречаться со мной в реале даже случайно. За язык ведь Вас никто не тянул, а память у меня хорошая :)
Re: В чем правда, брат ?
October 7 2014, 02:34:09 UTC 4 years ago
Стыдоба.
Ещё и угрозы.
Жалкий вы.
Re: В чем правда, брат ?
October 8 2014, 23:25:54 UTC 4 years ago
Re: В чем правда, брат ?
October 9 2014, 01:36:19 UTC 4 years ago
И не пристало взрослому человеку опускаться до этого.
Re: В чем правда, брат ?
October 9 2014, 15:26:10 UTC 4 years ago
Re: В чем правда, брат ?
October 9 2014, 15:34:50 UTC 4 years ago
С чего вы взяли?
Re: В чем правда, брат ?
October 9 2014, 15:37:30 UTC 4 years ago
Re: В чем правда, брат ?
October 10 2014, 20:39:35 UTC 4 years ago
з.ы. Спросите у мужчины, которому Вы доверяете, в чем прокол.
Re: В чем правда, брат ?
October 11 2014, 04:39:01 UTC 4 years ago
Re: В чем правда, брат ?
October 15 2014, 19:59:39 UTC 4 years ago
Видите - все сходится! От МОССАДА ничего не скроешь :) До встречи в прямом эфире.
Re: В чем правда, брат ?
October 16 2014, 03:07:55 UTC 4 years ago
3. Это исключено
September 29 2014, 13:02:01 UTC 4 years ago
з.ы. "Горец" не читал. Имеет смысл ?
September 25 2014, 19:00:54 UTC 4 years ago Edited: September 25 2014, 19:02:38 UTC
Проблема в том, что любители этого строя упускают слово "прямое". Хотя этот вопрос был решён ещё в эпоху Платона и Аристотеля.
Античный полис был практически идеальной демократией. 1 - 10 тыс. граждан (рабы, женщины, дети, иностранцы участия в политической жизни не принимали) могли а) знать друг друга в лицо, б) общаться непосредственно и в) обладать равной полнотой информации о решаемых проблемах, г) лично участвовать в голосовании при вотировании законов и избрании должностных лиц. Для этого они могли собраться на одной площади, а государство платило чтобы все они могли присутствовать на театральных представлениях и общаться. Кто не хотел этого делать - назывался "идиотом". То есть человеком, сознательно отказавшимся от участия в общественно-политической жизни.
Это была прямая демократия.
А если граждан больше, скажем, 10 тыс.? Если они не могут собраться на одной площади чтобы проголосовать? Если они получают информацию из вторых или третьих рук?
Решать задачу через выборы "делегатов" и "народное представительство" ни греки, ни римляне не захотели. Потому как абсолютно чётко понимали - "представительская демократия" это технический абсурд.
И сейчас в реальности мы наблюдаем парадокс. Реально "народовластие" в больших сообществах осуществляется при эффективном (реальном) авторитаризме, когда существует наделённая достаточной полнотой власти личность, прозрачно ответственная за свои решения. Власть достаточно прозрачна. В этом случае, да, Наполеон будет пользоваться прямой поддержкой народа и действовать стремясь эту поддержку не потерять.
Но в условиях современной "демократии", "избиратель" не обладающий полнотой информации и не отвечающий за свои электоральные решения, передаёт власть институтам, где эта власть максимально распыляется до степени невозможности даже определить реального носителя. Я не говорю даже о теориях заговора и т.п., сама система создаёт максимальную непрозрачность и безответственность.
Пресловутая "четырёххвостка" в действии: всеобщее (от процесса не отсекаются маргинальные слои), равное (самообман), прямое (неинформированное, неструктурированное), тайное (безответственное, открытое для манипуляций) голосование. Идеальная конструкция для превращения общества в стадо баранов.
September 25 2014, 22:30:30 UTC 4 years ago
Ну и что?
Задача общества кроме выполнения своих прямых,"бараньих" функций поставлять во власть своих самых способных и толковых.Для этого и существуют социальные лифты.Если критерии допуска во власть разумны и правильны,то никаких проблем не возникает.Задача элиты как раз и состоит в выработке таких критериев и контроль за их соблюдением.
А вот тут засада!
И насчёт клипа
September 25 2014, 19:20:57 UTC 4 years ago
Когда 10 чел могут победить 100?
September 25 2014, 19:31:00 UTC 4 years ago
Эту мысль высказал за много лет до ув.Богемика В.Ленин.На примере "благословенной Богемии" мы видим этот тезис в действии.Есть Закон,но он исполняется как-то не очень.Ну да,все равны,но некоторые равнее,сказал другой умный чел.
Я бы не назвал это национализмом,хотя много про нацию и национальное государство в посте сказано приятного.Типа:ну вот же оно счастье,только не хватает просвещенной монархии!Есть элита,худо-бедно немногочисленная,но сплоченная.Она и выдвинет из своих рядов государя.И народ буде приятно удивлен - не управляя ничем он почувствует свою причастность через правильную национальность к рождению нечто нового,естественно светлого и многообещающего.Вероятно,обман будет проведен вполне "демократично"
Но в эту благостную бочку меда необходимо добавить ложку дегтя.Иначе от такой приторной истории человечества у всех давно бы слиплась задница.А не произошло это слипание до сих пор потому,что на мой взгляд,система отношений внутри элит стройная,пока это совпадает с интересами подавляющего большинства элиты.Их то и надо бы рассмотреть повнимательнее,т.к.интересы чешской элиты вовсе не сродни интересам российской или английской.Есть некоторые сходства,но не более т.к. историческое развитие народов разное и пути во власть самых шустрых представителей этих народов совсем не одинаковые.
А вот что действительно общее,то это тот негласный сговор,который позволяет им удерживаться во власти при благодушии народа-ушлепка.Это как в лагерной зоне, власть воров в законе сильна пока они едины.Но если начинаются меж ними тёрки,то многим ни в чем не повинным это может стоить голов.Равновесие неустойчивое,шаткое,но это гораздо лучше для многих чем наличие вождя-монарха.Они Сталина до сих пор с ужасом вспоминают.
Но и безвластие или царь-грелка- местоблюститель тоже плохо.Как я уже выше сказал интересы у них разные и если для маленькой Чехии различия не столь заметны как в России,то это не значит что их нет вовсе.
September 25 2014, 20:43:41 UTC 4 years ago
September 25 2014, 22:18:41 UTC 4 years ago
September 25 2014, 22:35:46 UTC 4 years ago
Выглядит как переговорный процесс.
September 25 2014, 22:38:14 UTC 4 years ago
Вот ответ на предыдущее видеосообщение
September 26 2014, 07:01:50 UTC 4 years ago
September 26 2014, 12:19:11 UTC 4 years ago
Deleted comment
September 26 2014, 13:21:02 UTC 4 years ago
Сидят на острове,ловят рыбу,никого не трогают...
September 26 2014, 13:31:33 UTC 4 years ago
September 26 2014, 23:04:09 UTC 4 years ago
September 27 2014, 02:58:49 UTC 4 years ago
Зато людям дается самоуспокоение по поводу национального государства - язык никто не трогает, например. Ну это ключевой момент устойчивости ЕС.
Ходорковский, то есть один из тех, кто на марш иуд поддержал, заявляет как раз о национальном государстве. К чему это приведет - понятно. Да, в РФ 80% русских. Но это не те 80%, что в небольшой мононациональной стране, это 80% от гигантской цифры 140М. Татар в Татарстане - 2 миллиона. Это население Словении. Далеко не малый народ. Таких словений поменьше в РФ еще несколько штук. Аналогичной ситуации в Европе я не знаю. Национализм приведет к гигантскому напряжению и это будет основной повесткой дня на годы. Под шумок устроят смену собственности. Сценария без создания напряжения нет.
"мир хижинам - война дворцам"...
September 27 2014, 08:34:05 UTC 4 years ago
https://navalny.com/p/3842/#cut
Это очень важный пост о важном проекте, который начинает Фонд борьбы с коррупции и к которому я всех призываю присоединиться. Проект бессрочный, мы будем делать его до тех пор, пока не добьемся результата. А добиться его обязательно надо.
------------------
напомню, что полгода назад Навальный, выступив против отжатия Крыма, сдулся как возможный оппонент Путина от русского народа, но, сохранив структуру ФБК, остался народным трибуном - по пункту борьбы с казнокрадством российских властителей...
=========================================================
Re: "мир хижинам - война дворцам"...
September 27 2014, 10:40:24 UTC 4 years ago
марш "за всё хорошее и против всего плохого!"
September 27 2014, 10:47:31 UTC 4 years ago
полгода назад украинские националисты свергли в Киеве законную власть президента Януковича (который едва успел сбежать, спасая свою жизнь)
первое что они сделали: 23 февраля 2014 года Верховная Рада приняла постановление об отмене закона об основах государственной языковой политики (который давал некоторые права русскому языку, на котором разговаривает половина населения)
Юго-Восток натурально возмутился и тогда произошло то, что прекрасно сформулировал один из лидеров националистов Ярош: "Фактически мы осуществили мечту миллионов украинцев, и бандеровская армия наконец перешла Днепр!"
как оказалось, всё в этой зловещей фразе - правда... именно "миллионы украинцев" - и именно "мечтали...
затем пролилась кровь и началась гражданская война...
---
и вот теперь, полгода спустя, в самый разгар военных действий на Юго-Востоке, в ситуации когда ополченцы и добровольцы из России начинают побеждать, живущими в центре русской столицы и жрущими русский хлеб инородцами разворачивается (проплаченная понятно кем) кампания за то, чтобы сдаться, чтобы совершить серию односторонних уступок, мотивируя это прекрасными либеральными лозунгами, за которыми они (инородцы эти) имеют обыкновение прятать свои разрушительные для российского государства планы...
причем предложение "сдаться" в их варианте никак не связно с одновременными уступками противоположной воюющей стороны где, напомню, оболваненное за полгода непрерывной русофобской и националистической пропагандой население окончательно поехало, где на улицах правят, подобные эсэсовским, штурмовые отряды, где депутатов избивают у дверей Рады и засовывают в мусорные контейнеры (самая смешная выдумка хохлов после знаменитой катапульты), где просто фашистская Германия 39 года!
Хохланд юбер аллес!
самое любопытное, что подобный марш в Киеве - в пользу реблов Юго-Востока - закончился бы немедленным и безусловным избиением демонстрантов...
---
словом, "Марш мира", как его назвали хитрожопые провокаторы, - есть очередная попытка "раскачать лодку" и таки нас всех утопить...
напомню еще, что западные страны, в ситуации - когда русских (ополченцев и мирных жителей) убивают тысячами, устраивают полулегитимному президенту новоявленных фашистов Вальцману-Порошенке триумфы во время его поездок по Канаде, США и Европе (где он клянчит денег и оружия - для убийства вышеупомянутых русских)
так же они будут аплодировать любому лидеру, который будет убивать нас с вами под любым предлогом: причина не важна - важен результат...
а результат нужен следующий:
суть претензий современного глобального мира к русским крайне проста: мы должны отдать т.н. "прогрессивному человечеству" доставшиеся нам от предков земли, водные и сырьевые ресурсы - и удалиться в резервации: пить огненную воду и играть на балалайке...
P.S. и надо понимать, что хохлы (хотя и на вторых ролях, на посылках, типа слуг или пушечного мяса, или дешевой рабочей силы) теперь являются частью этого западного мира, желающего от нас “странного”...
хохлы теперь - отрезанный ломоть, хуже поляков, “хуже керосину”...
========================================
Фигня эта ваша "краткая история вопроса"
September 27 2014, 12:57:31 UTC 4 years ago
Чечены и грузины не покушались на русский язык,а получили то же самое фактически.И Назарбаев с Лукой тоже не покушаются,но и их судьба довольно предсказуема.Я уж не говорю про всяких татарских,башкирских и пр.князьков.
Если есть желание повоевать,а такое жедание у нас появляется с пугающей повторяемостью раз в 5-8 лет с 89 г(выход из Говнистана),то русский язык тут ни при чем.
Страна которая не хочет и не умеет работать,а только воевать и грабить соседей,обречена на бесконечные войны.
Тем более,что другим связываться с ней пока без особой нужды.Все решают свои проблемы и затевать войну из-за воинственных придурков как с одной,так и с другой стороны смысла нет никакого.У всех национальных элит свои проблемы.
Re: Фигня эта ваша "краткая история вопроса"
September 27 2014, 13:04:44 UTC 4 years ago
инородцу не понять...
Re: Фигня эта ваша "краткая история вопроса"
September 27 2014, 13:42:21 UTC 4 years ago Edited: September 27 2014, 13:45:04 UTC
Народ на Украине и России один и тот же.44% хохлов служит в российских силовых структурах,т.к. служить - не работать.Русских кацапов на Украине тоже не мало,не бедствуют.
Элита и там и там одинаковая - жуликоватая и вороватая.
Вот и получается,что единственное что позволяло украинской элите претендовать на некую самостийность и оправдание своего существования(безнаказанно грабить свою страну и народ)это язык.Причем,активное насаждение "мовы" началось ещё при коммунистах,в рамках сталинской национальной политики. Сталин,кстати,типичный инородец))),но русских националистов это особо не напрягает потому как не национализм у них во главе угла,а милитаризм.Другими словами, ордынство в самой своей неприкрытой агрессивной сущности.
Причем наличие этого самого примитивного ордынства как раз и объясняет ту легкость,с которой обе элиты устроили бойню людей на ровном месте и та легкость с какой обычные люди повелись на эту уловку.
А вот ни Запад,ни Восток так просто на мякине не провести)))
Рад, что вновь упомянут Честертон
September 27 2014, 12:51:17 UTC 4 years ago
September 27 2014, 16:09:38 UTC 4 years ago Edited: September 27 2014, 16:10:01 UTC
September 28 2014, 05:30:59 UTC 4 years ago
September 28 2014, 19:39:08 UTC 4 years ago
\\принятии ключевых решений
Я извиняюсь, но большинству людей не нужна эта компетентность. Даже те, кому интересно разобраться и "стать компетентным", не обязательно смогут понять предмет. А большинство просто предпочитает блаженное неведение (пивасик у телека, и зашибись.)
September 29 2014, 15:52:10 UTC 4 years ago
Профессиональная демократия - единственный выход.Ну конечно если не учитывать мнение элит на этот счет.
September 28 2014, 08:24:37 UTC 4 years ago
\\Англии, естественно), добились включения
\\в Лиссабонский договор поправки,
\\исключающей рассмотрение любых
\\имущественных претензий со стороны немцев.
В том то и дело, что чехи всем нужны. Против немцев в первую очередь. А русских прекрасно заменяют и имитируют россияне.
September 28 2014, 08:27:17 UTC 4 years ago
September 28 2014, 19:43:56 UTC 4 years ago
по-моему, речь идёт о выстраивании этинческих иерархий. Некоторые иногда это называют "нациестроительством". (Я очень извиняюсь опять, но предмет крайне полезен, и помогает эмигранту (и беженцу, в данном случае подумал про ув. лобоффа) понять политическую риторику и осадить многочисленных болтунов, которые хотят запудрить эмигранту мозги и сесть на шею.)
September 29 2014, 12:53:43 UTC 4 years ago
September 29 2014, 18:38:40 UTC 4 years ago
October 2 2014, 08:41:56 UTC 4 years ago
Что-то вспомнилась памятная табличка на Малостранской, посвящённая Карелу Яноушеку.
November 11 2014, 16:31:01 UTC 4 years ago
Извиняюсь за поздний пост. У меня два вопроса:
1. Следует ли из вышепроцитированного, что в правильном национальном государстве должна проводиться политика дискриминации (неявной, разумеется, как можно иначе!) национальных меньшинств? Только очень прошу, не используйте выражения типа "это не дискриминация меньшинств, это благоприятствование титульной нации" и "так само получается". И чисто технический момент - а как определять национальность, если в документах она не указывается? Я-то русский, так что бояться мне особо нечего, но мне кажется, что, когда меньшинства начинают понимать, что для них существует "стеклянный потолок", это не способствует спокойствию в стране.
2. Меня несколько удивляет ваша позиция по пресловутой Новороссии. Вы (тут мы полностью совпадаем) считаете, что единственный возможный путь для России - в Европу. Полагаете ли вы, что нынешние гомофобские, антизападнические и прочая, и прочая высказывание лидеров Новороссии (они там, конечно, часто меняются, но все же) - это пустая фраза, а реально все это способствует движению в Европу? Для меня симптомом было то, что Новороссию активно поддержали разнообразные сталинисты/совкофилы/откровенно пещерные антизападники и прочая публика, с которой мне никак не по пути. Кургинян/Дугин/Проханов и прочие не то психи, не то провокаторы.
November 16 2014, 10:49:20 UTC 4 years ago
Почему же мысли о своем электоральном могуществе - милая фантазия?
Правильно ли я вас понял, что общество, совместными усилиями не может прийти к тому(возьмем любое благо, как пример), к чему могло бы прийти при просвещенном абсолютизме?
Suspended comment