bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Category:

Битва за причиндалы или О конвенциях и иерархиях

  Думаю, если кому-нибудь удастся новая импровизация в политике, он заработает в этой сфере деятельности не меньшую славу, чем заработал Луи Армстронг в музыке. В любой точке планеты политическая жизнь строится по давно описанным схемам, набор которых ограничен. Фигуры политиков сводятся к нескольким архетипам, чтобы не сказать - моделям. События развиваются по типовым сценариям, a будущее предсказуемо.

  У Луи Берньера есть любопытный роман, действие которого происходит в условной латиноамериканской стране. В оригинале произведение называется "The War of Don Emmanuel's Nether Parts". Русские переводчики предложили своим читателям довольно изящный вариант "Война и причиндалы дона Эммануэля". Чешские были грубее, но, пожалуй, точнее - "Válka o zadnici dona Emmanuela". Мне особенно запомнилась глава тридцать третья - "Экономическое чудо и парк Инкарама" *. При её чтении я не мог отделаться от ощущения, что действие происходит в РФ, министр экономики доктор Хорхе Бадахос списан с Е.Т. Гайдара, а столичный мэр Рауль Буэнаноче - с Ю.М. Лужкова.

   Роман был впервые издан в 1990 году, когда ни Егор Тимурович, ни Юрий Михайлович ещё не занимали заметных должностей и не пользовались ни малейшей известностью. У кого-то другого это обстоятельство могло бы вызвать  беспокойство. У меня же оно лишь усилило ощущение гармонии мира. Это очень русское ощущение. Когда ясно, кто есть кто и что происходит, что было и что будет, что можно и чего нельзя, у русского человека спокойно на душе.

  Русское мышление иерархично. Предельное воплощение русского сознания - это табель о рангах. Причём даже не введённая Петром Алексеевичем, а составленная Антоном Павловичем. Великий писатель распределил коллег по чинам. Такая идея может прийти в голову представителю далеко не каждой культуры. Разумеется, будучи интеллигентнейшим человеком, Чехов подал свою "Литературную табель о рангах" как шутку. Но по прошествии ста с лишним лет перечисленные им авторы занимают в литературоведении именно те ступени, на которые он их когда-то поставил: Островский с Лесковым - статские советники, Короленко с Боборыкиным - надворные советники, Окрейц - не имеющий чина.

   Русская культура открыта и подражательна (та же табель о рангах составлялась Петром Великим с учётом французских, немецких и скандинавских образцов). B искусстве заимствования pусские достигли такого мастерства, что часто не ограничиваются эпигонством, а становятся учениками, превзошедшими учителей. Скажем, ни один литературный жанр не появился на свет в России. Роман, новелла, поэма, драма - всё было в готовом виде взято русскими на Западе. Итогом стало появление классической русской литературы, ставшей одной из вершин мировой культуры. Таким же  манером русские переняли из Европы фoрмы организации своей государственнoй, церковной и научной жизни. Столь всеобъемлющая склонность к заимствованиям встречается довольно редко. У японцев есть оригинальные стихотворные формы, китайские палаты ума были не тождественны европейским академиям, а индийские философские школы развились отнюдь не в университетах. Русские же никогда ничего не придумывают, полагая, что всё нужноe человеку для жизни уже придумал Запад.

  Русское поведение конвенционально. Отчётливее всего это проявляется в русской манере общения. У нас недвусмысленно определены области применения той или иной лексики, a неуместное словоупотребление считается оскорблением собеседника. Например, русская ненормативная лексика - это язык социального дна и некоторых специфических мест, вроде борделей. Прибегая к  русскому мату, человек даёт собеседнику понять, что считает его не то бомжом, не то обитателем дома терпимости. А уж тыканье незнакомому - это прямое хамство, потому что на "ты" русскиe обращаются к детям и дворовым людям.

   Pазумеется, я говорю о русских, не испорченных Советской властью. Советские homo novus´ы во всём противоположны традиционным русским**.

  Будучи принципиальными эгалитаристами, cоветские отрицают иерархичность людей, считая их более или менее взаимозаменяемыми на любой ступени (eстественным итогом такого подхода становится почитание чинов при игнорировании человеческих качеств). Положив в основу своего мировоззрения ненависть к Западу, советские сами себя отгородили от мира, превратившись в обитателей интеллектуального гетто. Значение и смысл конвенций им непонятны, и мы на каждом шагу видим нарушение ими всех мыслимых норм поведения. Cоветскиe не понимают ни кто есть кто в этом мире, ни какими интересами живёт остальное человечество, ни что можно, а чeгo нельзя делать,

    Советский человек появился не в 1917 году, а где-то в середине XIX века. Его существование началось с чтения утопических книжек (кстати, на редкость скверного качества). К середине XXI века он исчезнет. Последний этап его земного пути - это напряжённая виртуальная борьба со всеми подряд (в частности, в ЖЖ). Придя в наш мир со страниц плохой литературы, советские покинут его, сгорев при написании нечитабельных постов.

   Только-только отшумели сражения за дело Муамара, ещё ведётся битва под знамёнами Башара, а советофильский сектор ЖЖ уже открыл новый фронт. Разгорелась непримиримая война за... причиндалы (назовём это так, хотя выражение Nether Parts можно переводить по-разному, вплоть до варианта "преисподняя").

  По мнению этой публики, человечество опять нуждается в спасении - мир стоит перед угрозой захвата со стороны ЛГБТ. Оказывается, во Франции легализованы однополые браки, а в Америке их уравняли в правах с традиционными. Возможно, я и не заметил бы ни того, ни другого. B чешских новостях подобные сообщения мелькают где-то на третьей странице - cобытия тоже имеют свою иерархию. За исключением меньшинства, которое  принято называть четырёхпроцентным, в благословенной Богемии тема просто никому не интересна. Но дикторы российского телевидения разве что по полу не катаются, устраивая истерики вокруг погибели земли европейской, а в ЖЖ активизировались тролли, считающие своим долгом прокомментировать пост на любую тему рассказами об ужасах голубого ига на Западе.

  Деяния троллей укладываются в рамки проводимой властями РФ политики. Правящий класс нашего богоспасаемого отечества откровенно позиционирует себя в качестве колониальной администрации, держащей свои деньги и семьи на Западе, и валяющей дурака перед туземцами, поливая Европу и Америки потоками грязи. Такое поведение считается в РФ настолько само собой разумеющимся, что его часто перенимают даже люди, имеющие к элите хотя бы косвенное отношение. Вплоть до певицы Валерии, делающей громкие заявления о поддержке закона против пропаганды гомосексуализма. Она говорит, что хочет защитить своих детей от разврата. Естественно, живут дети Валерии в Англии, а сама она снимается в лесбийских клипах ***.

   Чтобы понять, какое место в реальной жизни Европы занимает гей-проблематика, нужно вспомнить, что в Праге ежегодно проходит до полутора тысяч митингов, шествий и демонстраций. Кто-то  выходит на улицы за независимость Тибета, кто-то - против строительства "Макдональдса", кто-то - за или против установки в Чехии американского радара. Гей-парад - однa из этих полутора тысяч акций.


  У политиков есть свои конвенции по поводу данного мероприятия. У правых принято не обращать на него особого внимания. Правый пражский мэр Богуслав Свобода пару лет назад нарушил конвенцию, проведя гей-парад под своей опекой. На него обрушилась критика со стороны президента, архиепископа и соратников по гражданско-демократической партии. Левым, напротив, положено покровительствовать ЛГБТ. Чешские социал-демократы - это жизнелюбивые паны с пивными животами и молодыми любовницами (некоторые из них на вершине карьеры оставляют прежних жён и женятся на Барби). Возглавляя колонны геев, социал-демократические министры и депутаты то смущаются и похихикивают, то откровенно скучают, и в глазах их читается мысль о кнедликах. Однако партийная дисциплина есть партийная дисциплина.

          

                 Экс-премьер-министр Йиржи Пароубек с супругой участвует в гей-параде

   Существует очень небольшой круг норм жизни общества, обусловленных естественным правом. Например, право на жизнь универсально, а убийство считаетеся преступлением в каждом обществе и в любую эпоху. Напротив, общепринятых норм сексуального поведения не существует. Любые человеческие установления в этой области носят сугубо договорной характер.


   Ещё в 1944-45 годах американское командование обращалось к французским властям с просьбой оградить личный состав освобождавших Францию армейских частей от приставаний со стороны неcовершеннолетних девочек, буквально осаждавших казармы и за пару чулок готовых на всё. Французы отвечали, что не допустят вмешательства союзников в свои внутренние дела. Французский закон в то время устанавливал возраст согласия в тринадцать лет, и никто не собирался менять его ради американских пуритан.

  Очевидно, что менее чем за сто лет европейцы изменили некоторые свои сексуальные конвенции на противоположные. В глаза бросается не только легализация гомосексуализма, но и криминализация всего, что хоть как-то попадает под определение педофилия.

 Однако подобные изменения никогда не происходят по чьему-либо капризу. Они всегда бывают вызваны рациональными причинами. Нормы XIX - ХХ векoв - это нормы общества, считавшего, что людей должно быть много, а жить им придётся не очень хорошо и совсем недолго. Установка на обозримое будущее противоположна - люди будут жить хорошо и очень долго, но их должно быть как можно меньше. Отсюда снижение роли традиционной семьи, избавление от вызванных сексуальными запретами неврозов, всё большее внимание к защите прав детей и т.д. и т.п.

  Есть и ещё один важный аспект, на который обращают внимание лишь немногие. Кто-то из западных политологов сказал: "Запад везде, где нет ислама". И был прав. Посмотрите на китайцев - люди из кожи вон лезут, чтобы соответствовать тем стандартам, которые задаёт Запад. У китайцев с чувством иерархии всё в порядке. Они достаточно умны, чтобы понимать: все разговоры об их собственном величии - полнейшая фикция, и все пути, кроме западного, ведут в тупик. Величайшим тупиком оказывается ислам в его нынешнем виде. Ислам довольно снисходительно относится к педофилии, но не приемлет гомосексуализм. Похоже, Запад  ведёт дело к превращению исламистов в нацистов номер два. В таком случае пальма первенства на конкурсе Величайшего Зла перейдёт от расизма и антисемитизма к гомофобии и педофилии.

  Оформить очередную битву с парнями из Преисподней как битву за священное право каждого свободно распоряжаться своими причиндалами - вполне в духе постмодернизма.

      А прорежимные ЖЖ-исты всё ведут свою героическую виртуальную борьбу, получая от злодейки-судьбы удар за yдаром. Со стороны их подвиги выглядят примерно так:




      Tролль, получающий один бан за другим.

--------------------------------------------------------------------------

  * Ознакомиться с 33-й главой "Войны и причиндалов" можно, например, здесь http://lib.rus.ec/b/200983/read#t34

  **  Русско-советская коллизия - одна из традиционных тем этого журнала. Поскольку у "Богемских манускриптов" постоянно появляются новые читатели, я позволю себе дать ссылки на свои прежние посты, посвящённые русско-советской дифференциации: Романтизм, подлость и реализм., Запад есть Запад, Восток есть Восток, и в livejournal им не сойтись..., Красные начинают и проигрывают., Параллельный мир или Игра в Африку, Мѣстъ нѣтъ., Цирк и блюз., Monsieur, vous êtes fou , Баллада о горожанах , Триалог культур , Триалог культур - II .

  *** Cм. пост ув. avmalgin'a Из жизни деятелей культуры.

 
Tags: bohemia, cogito, curiosa, russia
1
Раньше ваши записи были весьма изысканны.
Сейчас же вы бьёте информацией как гусар саблей.
Можно узнать в чём причина стилистических изменений?
Разуверились в своей аудитории, и решили донести мысль до самых закрытых юзеров?
Мне, наоборот, показалось, что стиль не менялся с самого начала.
Я не замечаю у себя никаких стилистических изменений. Не знаю, замечают ли их другие. "Раньше" и "сейчас" - это когда? В смысле, где, по Вашему мнению, проходит хронологическая граница между стилями?
Как мне кажется граница проходит по Умберто Эко, во всяком случае после него темы ваших записей про политику стали повторяться:геи\рождаемость, русские\советские, повествование стало мене изящно.
Хотя читать всё еще очень интересно.
На правах читателя могу посоветовать приводить примеры из жизни европейских стран в реализации принципа ratio в политике. Кстати их отсутствие у Галковского немного уменьшает ценность его текстов.
P.S.
В чехии есть студия разраб. игр 2K Czech. В их партфолио есть игра Mafia 2, действия происходит в 1945г и 1951г. В самом начале ГГ демобилизуется и по пути домой встречает старую подругу, предлагает встретится на что ему отвечают"Вито мне уже 22 у меня муж и 2 детей так что ищи себе досуг в другом месте" 60 лет прошло а мы уже живём в другом мире а что будет дальше?
Какой информацией?

Если этой: "Ещё в 1944-45 годах американское командование обращалось к французским властям с просьбой оградить личный состав освобождавших Францию армейских частей от приставаний со стороны неcовершеннолетних девочек, буквально осаждавших казармы и за пару чулок готовых на всё. Французы отвечали, что не допустят вмешательства союзников в свои внутренние дела. Французский закон в то время устанавливал возраст согласия в тринадцать лет, и никто не собирался менять его ради американских пуритан", то это не информация.


"Информация" говорит другое.


Вторая мировая война: «Гигантский бордель с 40 миллионами гедонистов»
("Die Welt", Германия)
«Нарезка», довольно дорогое мясо: так американские солдаты рассматривали женщин в освобожденной ими Франции. Американская женщина-историк описывает темную сторону победы

Уве Шмитт (Uwe Schmitt)

В августе 1945 года мэр французского Гавра написал письмо-жалобу командованию американских войск в этом портовом городе, через который десятки тысяч солдат отправлялись морем на родину. По его словам, необходимо было в срочном порядке организовать бордель за пределами города, потому что денно и нощно на улицах, прямо на глазах у детей разыгрывались сцены, «противоречившие любым нормам приличия». Разврат, пьянство, аварии с участием американских военных автомобилей – это был настоящий «террористический режим бандитов в униформе», как это сформулировал чиновник в своем письме.

Американское командование, впрочем, отклонило это требование. Не в последнюю очередь, с тем, чтобы, по словам одного солдата, своей «терпимостью к проституции» не провоцировать возмущение со стороны «американских матерей и подружек» в адрес их парней. Освободители, которых Франция радостно приветствовала в июне 1944 года, вдруг превратились в оккупантов – хотя и не таких ненавистных, как солдаты вермахта. Американцы стали навязчивыми, когда их деньги, сигареты и нейлоновые чулки перестали компенсировать те унижения, которые приходилось терпеть французам со стороны «победителей» (...)

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20130623/210307723.html
Впечатляющий клип с троллем.

А как будет развиваться разрушение традиционного брака на Ваш взгляд?
В оригинале актёр не издавал ни звука и передавал мучительность своей гибели только с помощью мимики. Но сейчас версию без звука уже трудно найти.

О разрушении брака ничего сказать не могу. Я человек старомодный, консервативный, семейный. На мой век института семьи хватит, и слава Богу. А потомки сами как-нибудь разберутся со своей жизнью.
Мне нравится, что в нём дырки от пуль появляются не сразу после выстрела, а с некоторым замедлением. До тролля доходит смысл с задержкой. )))

Дай-то Бог, чтобы на наш век хватило института семьи, но по моим ощущениям, он уже для наших родителей стал разрушаться.

Браки между голубыми и розовыми даже забавны в этом смысле. Все оттуда, они туда. Может это вносит дополнительный хаос в ситуацию или меньшинства думают возможностью заключать брак добавить в свои отношения стабильности? Некоторый юридический смысл там точно есть.

Но на мой взгляд эмансипация женщин, та же история с отменой права мужчины кормить всю семью из-за относительного уменьшения зарплат - делает современный брак странной штукой.

Консервативные мужчины пытаются сохранить возможность кормить семью и устанавливать свои правила.

Либеральные женщины хотят взять всё лучшее для себя и из консервативного варианта семьи и из либерального. А это как-то мало сочетается. Думаю, женщинам ещё лет 50 понадобится на то, чтобы понять этот немудрёный факт.

Но пока я вижу только большую инфантильность и мужчин и женщин. Позже люди стали взрослеть. Какой уж тут традиционный брак. ))
> Но на мой взгляд эмансипация женщин, та же история с отменой права
> мужчины кормить всю семью из-за относительного уменьшения зарплат
Это кажется довольно распространенное заблуждение. Как раз кажущееся "относительное уменьшение зарплат" и вызвано эмансимацией и, соотвественно, тем, что женщины стали работать. А социум, в свою очередь, просто подстроился под ситуацию в которой работающих в семье двое, а не один.
включаю клип-youtube сообщает, что видео не существует.
Спасибо, очень здравая трактовка ЛГБТ-бума. Несколько смущает отсутствие "Протоколов содомских мудрецов". Но никто и не обещал дословного копирования.
И Вам спасибо. Кстати, в качестве "Протоколов" можно использовать Климова. Будет позабористее, чем в прошлый раз :)
Замечательно интересно! Спасибо
И Вам спасибо!
Позволит ли пан высказать мне замечание?)))
Мне кажется,формулировка "парень из преисподней" не совсем соответствует данному контексту,ибо Стругацкие закладывали в это словосочетание несколько иной смысл.
А я и забыл, что у них есть вещь с таким названием. Я не читал её. Я вообще читал у них книги три или четыре, не больше. Это не моя литература.
Ну если коротко-он положительный персонаж,принял либеральные ценности,"встал на путь исправления" ))))
Есть смысл исправить формулировку,вас читает много народа,любителям фантастики будет непонятно.
Если по существу статьи,хочу заметить,что российское общество на глазах поляризуется. Очень часто спрашиваю в последнее время агрессивных общественников,понимают ли они,что у баррикад всего две стороны и если не остановиться,то придется делать выбор. НЕ ПОНИМАЮТ.
Здравый смысл для обоих сторон становится не нужен.
> Ну если коротко-он положительный персонаж,принял либеральные ценности,"встал на путь исправления" ))))

Все подходит, если прочитать Стругацких немного по-другому)).
Парня взяли на воспитание ЛЮДИ, вколачивали в него в него гуманизм, полгода терпели его выходки. Строили на него планы, чтобы он ПОМОГ.
А он в ответ избил сопланетника, наплевал на все и удрал обратно на свою планету делать добро, как он его сам понимает.

Так что вполне подходящая формулировка, даже дает некий дополнительный смысл)).
— Ницше? Не знаю. Я Ницше не читал.
И опять таким тоном, что делается стыдно за Ницше.
(http://psy.1september.ru/article.php?ID=200101605)
Кажется, я где-то писал о своём отношении к фантастике. Раз уж она существует, я в своё время для общего развития прочёл по две-три вещи нескольких авторов, считающихся классиками жанра - Бредбери, Хайнлайна, Азимова и т.д. В том числе - что-то из Стругацких. Этого вполне достаточно для получения общего представления о жанре.
...глубоко презирает то, чего не знает. Искренне презирает.
— Это чьи стихи сейчас читали?
— Бальмонта.
— Бальмонта? Не знаю. Не слыхал такого. Вот Лермонтова читал. А Бальмонта никакого не знаю.

оттуда же.
Я могу только позавидовать людям, собирающимся жить так долго, что им не жалко времени на чтение Стругацких. Для этого нужно жить... ну никак не менее трёхсот лет.

P.S. А свои мысли у Вас есть, или Вы всегда разговариваете цитатами из Тэффи?
Друг мой, на столь примитивное "слабо" я не ловлюсь уж четверть века как. А почему вы думаете, что Мои мысли были выражены посредством данной цитаты недостаточно ясно?
Да что может быть неясного в Вашем детском хамстве? Подобрать цитату таким образом, чтобы собеседник ассоциировался с персонажем, названным в тексте дураком - это школьная забава.

Я подобным образом развлекался лет в четырнадцать, когда троллил учителей. В шестнадцать мне это наскучило.

И избранная манера троллинга, и приверженность Стругацким свидетельствуют, что по уровню развития Вы остались на уровне пятнадцатилетнего подростка. Но у меня промелькнула надежда - а вдруг Вы способны на что-то большее?
Как раз хорошо сложилось, без возражений. Очень укладывается в концепцию автора
Пожалуй, отпишусь, ничего интересного за последние полгода у вас не было. А этот пост - полное барахло.
Всего доброго.
Не отпишитесь. Перелогинитесь - и снова за работу. Дело служивое.
Обоснуйте, например.

Deleted comment

Что это Вы людям хамите? Спокойно уйти не получается? Комментарий Ваш я удаляю, и больше так не делайте.
Защищаете подонка? Значит, сам из них.
Хороший хам - забаненный хам.
Спасибо, забавно.
> некоторые из них на вершине карьеры оставляют прежних жён и женятся на Барби

Простите, не совсем понятно, на ком женятся?
На Кабаевых.
На изящных блондинках на двадцать лет моложе себя.
Ой. Спасибо.
Я тут в другой ветке давал пару ссылок. Пока они под рукой, дам их и Вам.

Вот Пароубек с женщиной, на которой он был женат 27 лет:
http://paroubek.guide-to-prague.be/zuzana-marilyn-paroubkova.jpg

Заняв посты председателя партии и премьер-министра страны: он решил, что счастье должно быть полным, развёлся и женился снова http://i.idnes.cz/07/112/maxi/DRP1f212c_IU8F5431.jpg

Его вторая жена на 21 год моложе
Ну можно же и так посмотреть -- просто вторая попытка оказалась более удачной. Пароубек быстро обучается. Одного раза хватило.
Не рискну обсуждать человеческую иерархичность, но вот о нормах общества... Пожалуй, Ваши рассуждения о нормах общества (продолжительность и качество жизни),по моему мнению, несколько неверны. Биология человека (что не должна зависить от общественного устройства человечества в краткосрочной перспективе) имеет только одну норму - размножаться, как можно больше. И все. Остальное - внешние факторы замкнутой системы. Т.е. ограничение ресурсов для размножения. Это было всегда. Коренья не могли прокормить доисторическую стаю, научились охотиться и резко расширилась питательная база для дальнейшего размножения. Условно 50 лет назад превратили сельское хозяйство в пищепром и было целых 50 лет дешевых продуктов. Будет очередная пищевая революция (типа синтеза продуктов и яблонь на Марсе в Ханты-Мансийске) и народ, весело размножаясь дальше, забудет не только о ЛГБТ, но и о выборе пола будущего ребенка. Говорят, в Китае уже дефицит невест, что опять же вода на мельницу лГбт, войны, "ислама" и т.п.
Хотя, от неврозов стать бесплодным, пожалуй, легко...
Во времена перехода первобытной стаи к охоте не было ни докладов Римского клуба о пределах роста, ни докладов Королевского общества о том, что до наступления глобальной катастрофы осталось сорок лет.
А британские ученые точно учли все-все технологии, что появятся за следующие 40 лет? В прошлые мировые войны тоже казалось, что можно только поделить то, что есть. И стая, вот, как-то сама обошлась тоже.
Размножались в прежнем темпе, а никаких новых пищевых технологий не появилось - катастрофа.
Сократили население, а технологии появились - никакой катастрофы, наоборот, еще больше комфорта.
По-моему, выбор очевиден.
Я думаю, до катастрофы не дойдет. Даже небольшое изменение в питании вызвало то, что творится в Египте, например. Это называется в электронике "местная отрицательная обратная связь". Таких связей - пруд пруди в мире и они сработают гораздо раньше, чем "электроника сдохнет", подрегулируют локальные популяции и дальше в "светлое будущее". А планета, кстати, катастрофически недонаселена, даже в районе высоко-комфортного Токио
хттп://www.dwtkns.com/density/
Насколько я понимаю, не заселены в основном некомфортные для проживания территории. Но даже если допустить, что где-то по климатическим условиям и прочим параметрам люди могли бы жить, но не живут, что в этом плохого?
Так о том и речь. Через пару лет какой-нибудь высоколобый эмайтишник забабахает дешевую солнечную батарею с КПД 70 %, с которой в центральной Африке наступит сельскохозяйственный рай и даже в тундре будет выгоднее отапливать дома электричеством, вот и еще на 200 лет размножения, а там еще что-то подоспеет.

Deleted comment

Нет, не учитываю, для статистики это не важно. На Ваш частный комментарий (несмотря на наличие в нем слова "большинство"... в России, Европе или исламском мире?) отвечу своим - у меня четверо и с супругой мы, полушутя пока, обсуждаем еще одного (возраст ей позволяет еще). По поводу комфорта и дискомфорта объясните тогда, почему быстрее размножаются в США латиноамериканские маргиналы, при том, что у них нет и никогда не будет комфортных для родов медстраховок, которые есть у состоятельных малоразмножающихся американцев?
Никакая солнечная батарея не изменит того факта, что климат конкретно в России ужасен. Петербург - это один нескончаемый депрессивный дождь, слякоть и снег.

Лучший климат - Средиземноморье. Его на всех не хватит, пока не придумают автономные от внешнего мира купола с регуляцией климата - тогда да, хоть в тундре, хоть на Марсе.
Никаких возражений. Я использовал термин "солнечная батарея" условно. Разумеется под этим имеется в виду и купола, и зеркала на орбите, и управление климатом вообще, и бог знает еще что...
Да кто же в наше время позволит стае обойтесь самой? Люди не для этого открывали, осваивали и глобализировали мир.
Так люди же и позволят. А если Вы о "большом брате", не переживайте— иллюзия руления миром настолько натуралистична, что у некоторых из власть имущих напрочь отбивает чувство реальности. И времена тут не важны.

alexispokrovski

June 28 2013, 18:56:57 UTC 6 years ago Edited:  June 28 2013, 18:57:45 UTC

> Придя в наш мир со страниц плохой литературы, советские покинут его, сгорев при написании нечитабельных постов.

Какое bon mot! Великолепно. Аплодирую стоя.

Насчет педофилии интересно - надо подумать. Если реклама гомосексуализма вполне понятно как спредство уменьшения рождаемости, то педофилия, действительно, не так очевидна. Для саламандризации (по вашему счастливому выражению) ислама оно не очень и нужно. Там вполне достаточно положения женщин. Но ведь нужно зачем-то. Интересно, зачем.
Спасибо!

Не думаю, что гомосексуализм как таковой способен хоть как-то повлиять на демографические показатели. Речь идёт скорее об изменении самой атмосферы в обществе, о смене системы ценностей, о расширении границ приемлемого и т.д.
Вот изменение той самой атмосферы и повлияет на демографические показатели. Да, не сразу - но за 10 лет вполне уже заметно. А тут планирование лет на 60.

И что ещё важнее - рождаемость упадет у самых глупых особей. Такая вот евгеника. Красиво работают.

А вот с педофилией непонятно.
да чего уж тут непонятного.
очередные ведьмы.
оно даже и достаточно хорошо изученный в коллективной психологии феномен.
Ведьмы дело необходимое. Но почему именно эта тема? Почему не, скажем, наркотики?
так и наркотики тоже.
и кавказцы, и много что еще.
там обычно 5-7 тем основных + 2-3 на излете + 2-3 на подъеме.
если на подъеме ничего нет, жди войны.
А что там с женщинами?
Так очевидно же - повышение репродуктивного возраста.
Простите, в каком смысле?
Если реклама гомосексуализма вполне понятно как спредство уменьшения рождаемости, то педофилия, действительно, не так очевидна.

Нынешний "антипежофильский" дискурс очень расширяет рамки детства. Еще лет сорок назад 18 лет на Западе считались вполне приемлемым возрастом для вступления в брак и рождения детей (ну а во многих незападных культурах и вовсе 13-14). Сейчас даже 18 - это почти ребенок, ни о каких детях и речи не может быть.

Повышение возраста вступления в брак и первых родов - один из самых эффективных методов снижения рождаемости.
Средний возраст вступления в брак в Псковской губернии был в 1867 г. для женизов - 26.2, для невест - 23.4, в 1910 г. для женихов - 25.7, для невест - 23.0. Рождаемость же была крайне высокой. Хотя, конечно, сама идея имеет основания - более позднее социальное созревание, видимо, снижает рождаемость.
Очень интересные факты. А сто лет спустя они изменились? У вас есть данные на 2010? Я не троллю, правда интересно видеть статистику. Продолжалось "моложание" вступающих в брак? Просто хочется сравнить с местной статистикой.
Есть исследование 1993-1994 гг., откуда приведены данные - "Семья и семейная политика в Псковской области", Великие Луки, 1994 г. Раньше книга была в Сети, сейчас не знаю.
И да, давно так не смеялся как при виде фотографии "Йиржи Пароубек с супругой участвует в гей-параде". Ну не могу, хихик пробиавает. Юмор ситуации зашкаливает - улыбки у них не смущенные, а просто дико смешно. Особенно весилит, что радужные дурачки вокруг всё это всерьёз. Удивительно, как этого не замечают (впрочем, кто надо - замечает: по евроньюсу такого не показывают).

Хорошо, что еще только с супругой. Он бы ещё с детьми пришел. Или, страшно сказать, с любовницей. Действительно, лучше поддержит дело гомосексуализма, как не патриархальная семейная (авариант: охваченная преступной страстью) пара.
Пароубек 27 лет был женат на другой женщине. Вот они вместе в ту пору, когда он уже занимал посты председателя партии и премьер-министра страны:
http://paroubek.guide-to-prague.be/zuzana-marilyn-paroubkova.jpg

Добившись всего, он решил, что счастье должно быть полным, развёлся и женился снова http://i.idnes.cz/07/112/maxi/DRP1f212c_IU8F5431.jpg
Я имел в виду, что ГЕТЕРОсексуальная пара, участвующая в демонстрации ГОМОсексувалистов - невероятно, гомерически смешно. Особенно возглавляющая оную демонстрацию.

Они преданы делу педерастии примерно так же, как товарищ Ленин Сталин Ким Чен Ын предан делу торжества коммунизма во всем мире.

Deleted comment

Не, по-советски - это набычиться, скрючить харю и написать какую-нибудь нелепую гадость.

Борьба за мир во всем мире, гринпис или даже равноправие негров - темы абстрактные. Общечеловеческие. Они вытекают из абстрактных постулатов: "война = зло", "спасем окружающую среду", "негры тоже люди". Эти позиции может занимать кто угодно, не теряя лица.

Педерастия же дело не только личное, но, гм, глубоко интимное. Сама форма демонстрации на такую тему как минимум сомнительна. В сущности - смешна. "Обращайтесь во всемирную лигу сексуальных реформ."

А уж демонстрация, возглавляемая ГЕТЕРОсексуальной парой... это прикол прикола.

Более того, ничего не зная про чешских политиков, уверен, что они на такие демонстрации ходят ТОЛЬКО с супругами. Чтобы расставить акценты, ну и посмеяться заодно.
А вы знаете по какому поводу в июне проходят gay pride parades? Вот, ознакомьтесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Stonewall_riots
Карл Лагерфельд собирается жениться на своей кошке: http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/10099870/Karl-Lagerfeld-I-want-to-marry-my-cat.html

Остроумный френд vba_ намедни предложил регистрировать браки не между 2-мя, а между 3-мя людьми - во всевозможных комбинациях, разумеется.
//Ислам довольно снисходительно относится к педофилии, но не приемлет гомосексуализм.//

Скорее "европейская" версия Ислама, или так как Ислам преподносится европейцам в процессе его "саламандризации". На самом деле исламское общество с его тщательной регламентацией семейного права к проблемам однополых сексуальных отношений относится довольно равнодушно, как иначе снимать столь занимающие Вас неврозы в гаремах уставших владык или среди молодых джигитов не скопивших средства на выплату калыма. Институт бачей, мальчишек для увеселения, в Средней Азии существует и поныне и не уступает по изощрённости и традиционализму всяким гейшам. Говорят, что такого рода экзерсисы должны прекращаться по проявлению вторичных половых признаков, но очевидно, что это только в теории.
да, как говорят про Бухару рубежа XIX-XX вв.: в городах невозможно было найти ни капли алкоголя, но поголовным было курение гашиша, нарушение супружеской верности каралось самым жестоким образом, при этом гомосексуализм цвёл буйным цветом
Я знаю. Но в большинстве современных исламских стран гомосексуализм карается либо денежным штрафом, либо тюремным заключением. В шести или семи - смертной казнью.
В большинстве современных развитых стран наказание ща гомосексуализм были отмеены буквально вчера.
Что собсно и подтверждает убожество и отсталость ислама
О, медвежонок!
Опять сбежали?
Я знаю, что они были отменены буквально вчера. Но буквально завтра может быть уже поздно.
Отличный ответ и отличный пост!

P.S. В мае был 20 дней в Чехии, до сих пор всем рассказываю как выглядит страна, созданная для ее граждан.
Спасибо!
Гм, а вот френды пишут, что в Средней Азии это процветало, по крайней мере лет 100 назад. Например:
http://rus-turk.livejournal.com/19386.html

(Кстати, отличный журнал rus-turk.livejournal.com - весьма рекомендую.)
//откровенно скучают, и в глазах их читается мысль о кнедликах//

Приятно осознавать, что для чехов кнедлики и пивечко имеют более высокий приоритет, чем ЛГБТ проблематика. Хотя, конечно, подобное простодушие непростительно для политиков.
По-моему, ЛГБТ-тематика вообще имеет приоритет только для двух категорий людей - для ЛГБТ-активистов и для свихнувшихся на почве гомофобии троллей (не только ЖЖ-шных, но и телевизионных, думских и т.д.)
А что насчет полигамии? Она как гомосексуализм или как педофилия?:)
Скорее как педофилия. Там же присутствует дискриминация женщин - почти такое же зло, как насилие над детьми.
Нет, ну Вы же не серьезно. Под полигамией, конечно, имеется в виду и полиандрия тоже, а тогда это все же ближе к гомосексуализму
вообще-то термин "педофилия" вовсе не предполагает насилия над детьми.
в чем, собственно, и проблема.
Строго говоря - да. Ну, пусть будет нарушение прав детей - сути это не меняет.
В Штатах bigamism это Очень Страшное Преступление, почти как педофилия.
А мормоны?
Так у них как раз под давлением общественности многоженство свернули уже давно, во всяком случае открытое.
Мормоны категорически отрицают, что продолжают практиковать многожёнство. Если факт бигамии удаётся доказать, то, естественно, мормона-бигамиста сажают (они потом рассказавыют, что он был среди них чёрной овцой и т.д.).

12th_gauge

June 28 2013, 19:41:55 UTC 6 years ago Edited:  June 28 2013, 19:43:58 UTC

1.Людей не страдающих гомофобией(вроде меня) гей-парад напрягает с эстетической точки зрения. Видеть посреди города толпы лижущихся мужиков в перьях и макияже удовольствие сомнительное (а любой гей-парад рано или поздно к этому приходит, стоит только один раз разрешить). Запретить его стоило бы параллельно с парадом гетеросексуалов и другими парадами сексуальной тематики.
2.Как показывает опыт пионеров в данной области, голландцев, со временем общество начинает уставать от публичных извращений и начинает проявлять агрессию и раздражение.
Зрелище действительно отвратительное. Думаю, оно напрягает даже политиков, которые участвуют в действе. Однако служба есть служба.
Людей не страдающих гомофобией(вроде меня) гей-парад напрягает с эстетической точки зрения.
*****
Да ладно вам половина ансамблей народной песни и пляски с эстетической точки зрения выглядят на порядок хуже. Особенно если поют "народные песни современных композиторов".
Так что если уж запрещать что либо по эстетическим соображениям, то можно выпиливать вообще все кроме прохода тяжелых танков и пронося няшных котиков по большим праздникам. Хотя --нет вообще все можно запрещать по эстетическим соображениям.
> Так что если уж запрещать что либо по эстетическим соображениям, то можно выпиливать вообще все

Так запретить все шествия, что оскорбляют эстетические чувства абы кого - т.е. абсолютно все. Проспект для автомобилей, а не для ношения колоннами пешеходов непонятно чего непонятно зачем. И чиновным проще, и простым людям, а уж автомобилисты спасибо-то какое скажут.
Во всех странах есть запрет на справление нужды в общественных местах. Публичные сексуальные проявления тоже стоило бы ограничить по тому же принципу (за исключением молодых гетеросексуальных пар, как дань традиции).
Странное сравнение. А сама идея явно противоречит всему направлению развития в последнее столетие.
У людей пытаются выработать привычку, хотя даже пример голландцев показывает, что подобное действие обязательно рождает противодействие.
Меня и мою спутницу воротило от парочки целующихся геев в мадридском парке. Нам даже пришлось уйти. А вот аборигены, из тех, что были поблизости, вроде нормально это воспринимали (хотя возможно они просто не подавали вида). Но я уверен, что и у мадридцев можно найти предел.

>> А сама идея явно противоречит всему направлению развития в последнее столетие.

Если западные правители проводят государственную политику не в Ваших интересах, то зачем их поддерживать?

Направление развития города, в котором я живу, тоже противоречит мои взглядам (Москва). И я не могу к этому привыкнуть даже при всём желание. Например, мне не нравятся машины, запаркованные на газонах и тротуарах, а также официанты в ресторанах не говорящие по-русски. Многие мои знакомые, живущие здесь, считают, что это норма и по-другому тут быть не может.
В части справления нужды, кстати, тоже.

http://amsterdamchik.ru/miscellaneous.html
Пожив немного в США пришел к выводу, что вся политика терпимости (от геев до иммигрантов) здорово помогает властям управлять обществом, т.к. винегрет контролировать проще, чем монолитную нацию. Европейцы сегодня идут тем же путем.
Оборотная сторона здесь - тотальный полицейский контроль. Если общество не интегрируется внутренними стимулами, это компенсируется внешними.

США уже лидер по числу заключённых на душу населения, а также по числу различных "агентств", мониторящих у населения всё - от операций по банковским картам до электронной почты. В Европе национальные и религиозные корни посильнее, но направление движения то же.
>> религиозные корни

Вы шутите. По уровню религиозных фанатиков США может дать фору Ирану.

>> если общество не интегрируется внутренними стимулами

Задача стоит как раз дезинтегрировать.

elenaashby

July 4 2013, 01:23:28 UTC 6 years ago Edited:  July 4 2013, 01:24:42 UTC

У вас есть факты, подтверждающие ваши высказывания по поводу количества религиозных фанатиков в Штатах? Поделитесь.
Недавно группа британских ученых обратилась к правительству с призывом формально помиловать Алана Тьюринга. Как сообщает BBC News, петицию подписали одиннадцать ученых, в том числе физик Стивен Хокинг, космолог Мартин Джон Рис и президент Королевского общества, биохимик Пол Нерс.
В ответ правительство Великобритании отказало в посмертной реабилитации Тьюринга, осужденного в 1952 году за гомосексуализм.

http://sturman-george.livejournal.com/53622.html

Так же англичане не дают спуску ведьмам. В 2006 году было отказано в реабилитации Хелен Дункан осужденной в 1944 году (!) по закону от 1735 года (!) о колдовстве.
http://sturman-george.livejournal.com/3361.html
Невероятно, у вас в каждом (sic!) слове о Хелен Дункан ошибка.
Если бы вы почитали историю Helen Duncan внимательно то оказалось бы, что:
1. она не англичанка, а рождена в Шотландии (её фамилия McCrae Duncan)
2. закон 1735 осуждает не колдовство, а ровно наоборот "it is criminal offence to claim that any human being had magical powers or was guilty of practicing witchcraft" и был очень передовым для своего времени, де-юре положив конец охоте на ведьм.
3. к ответственности Duncan привлекали не только в 1944, но и, например, 1956.
4. акт Witchcraft Act 1735 был заменён актом Fraudulent Mediums Act 1951 (по нему осудили несколько человек), а он в свою очередь в 2008 году общеевропейским Consumer Protection Regulations. Стоило бы наоборот похвалить за такую преемственность разумного законодательства (несколько веков!).

PS. Прошу прочения у Bohemicus за off-topic.
Так и я говорю - за дело её судили. Был бы человек, а статья найдется.
Хотя шотландское происхождение подсудимой, и отказ судьи разрешить ей продемонстрировать свой способности, наводят на размышления.
С Вашим мнением о законе и его применении к Хелен не согласен Уинстон наш, Черчилль:
Winston Churchill wrote a memo to Home Secretary Herbert Morrison, complaining about the misuse of court resources on the "obsolete tomfoolery" of the charge.
Возражения Черчилля основываются не на качестве закона, а на том факте, что в войну - 1944 год - есть более важные возможности приложения ресурсов.
То есть, я правильно понимаю - судили ее все же за мошенничество?
Ну да, конечно (там ещё вроде бы офицеры флота пострадали... и это в войну, 1944).
Представьте что вы варите кофе. Действительно можно утверждать, что если кофе не доварить - то никакого кофе не будет, а если переварить - то оно зальёт плитку и значит тоже ничего не получится. В таком мире и в самом деле - младенцы (в т.ч. бородатые) и повара идущие особым своим путём остаются без кофе, и только тот, кто придерживается рецепта получают напиток и удовольствие от него каждый день.

Однако в подобной идиллии есть изъян - в ней почему-то считается что газ, электричество и кофе будет всегда, что зашедшие к хозяину на кухню младенцы и особисты не заставят готовить кофе сначала для них, а потом и по их рецепту... а дальше хозяину объяснят что кофе он не любит.

Откуда такая убеждённость, что правила игры сохранятся и сохраняются сами собой. Никогда нельзя сказать какая капля переполнила чашку или какая соломинка сломала верблюда, пока это не случится (а значит станет непоправимым).
Вообще-то наличие газа и кофе обеспечивается постоянной работой по их производству, а воздействие любой капли или соломинки просчитывается лет на 200 вперёд.
" Существует очень небольшой круг норм жизни общества, обусловленных естественным правом. Например, право на жизнь универсально, а убийство считаетеся преступлением в каждом обществе и в любую эпоху. Напротив, общепринятых норм сексуального поведения не существует. Любые человеческие установления в этой области носят сугубо договорной характер."

--------------

Рациональность и проч. академические правила требуют давать прямую ссылку на интеллектуальное авторство данного пассажа. А то наивные решат, что автор Вы, а адепты примут за истину.

Исправляю недостаток: Иеремия Бентам, философия утилитаризма.

nighteagleowl

June 28 2013, 20:48:06 UTC 6 years ago Edited:  June 28 2013, 20:48:22 UTC

Мне эта часть представляется слишком общей (все общества и все времена sic!) и потому сомнительной - "...убийство считается преступлением в каждом обществе и в любую эпоху...". Как минимум, думаю, это не так для членов других родов (тот же обычай кровной мести) или в ряде религий (майя, ацтеки и вообще добровольные жертвоприношения себя адептами).
Даже пустожурнальный тролль должен понимать, что некоторыми вещами (например, клеветническими обвинениями в плагиате) не шутят.

Авторство, естественно, моё. Разумеется, мысль вполне тривиальна, так что подобные пассажи могут быть и у Бентама, и у кого угодно другого.

Однако само предположение, что я могу выдавать чужие мысли за свои - оскорбление, за которое в реале или бьют морду или подают в суд.

В ЖЖ такие выходки караются баном.
> Кто-то из западных политологов сказал: "Запад везде, где нет ислама". И был прав.

Ну, я лишь отмечу, что в Анголе или Зимбабве мусульман почти нет, но они всё равно не слишком похожи на Запад.
P.S.Как Вы понимаете, я это не в защиту ислама говорю.
Прибавьте сюда Кению, ЦАР, Таиланд, Индию, Свазиленд, КНДР и многие другие державы.
1. Таиланд в отличие от исламских территорий приличная страна
2. Мусульмане там, к сожалению, есть - и это самые неприятные для посещения районы.
Опять Вы злесь?!
Ну-ка брысь отседова!
Ну ведь он прав, там есть муслики и как обычно они кого-то там взрывают.
Цыц, брысь в помойку, ой, в даральислам, не заметилю Надо же уважать мусорщивов.
"Индию"

Здравствуйте...
Речь идёт не о похожести, а о встроенности в мир-систему.

elf_ociten

June 28 2013, 21:45:02 UTC 6 years ago Edited:  June 28 2013, 21:45:52 UTC

нацистами будут содомиты, ибо мусульманином может стать каждый, произнеся несколько слов, а содомитом как немцем можно только родиться))да и содомит и нацист в 30-е годы были синонимами
Не будут. Вы очевидным образом выдаёте желаемое за действительное.

svargaman

June 30 2013, 21:03:25 UTC 6 years ago Edited:  June 30 2013, 21:04:15 UTC

Надеюсь, почин наказаний за хождение в майках с изображением гетеросексуальной семьи будет продлен и развит. Как пишут, так оштрафовали какого-то неумного человека во Франции, за то, что оскорбил меньшинства этой символикой.

И парад гетеросексуалов не будет разрешен, подобно параду гордости, как это пишет печать России о Париже. Если верить российской печати, сторонникам традиционной семьи вначале не разрешили ходить со своими лозунгами и идеей, а потом разогнали шествие за то что те несанкционированно все равно поперлись себя доказывать.

И правильно сделали, что разогнали - ибо только так можно защитить меньшинства от большинства. Хоть это ЛГБТ, хоть неформалы, хоть национальные диаспоры. Свободу нужно защищать. Дело не в ЛГБТ или арабах или например, любителях кнедликов и пива - толерантность нужна для поставки быдла на место. Дай волю большинству, толпа всех подравняет под свои лекала. И это не зависит, это Европа ли, Россия или Африка...
Замечательно сказали! К тому же никто не знает, когда сам окажется вдруг в меньшинстве и на себе испытает все прелести борьбы за равноправие.
Да что это такое опять?

Порядочному человеку не остаётся чего побояться

Только уважаемым автором был развеян приятный щекощущий страх исламской угрозы, как теперь и педерасты, оказывается, не смогут перевернуть мироздание, как ни надейся.

Оттеночком на картине мира стало меньше. Перчиночка в блюде бытия вынута навсегда.
Если человек чего-то боится, это называется фобией. Само собой разумеется, от фобий необходимо избавляться.
Я уже бОльшую часть жизни прожила, а этих (ЛГБТ) не встречала, чудно мне видеть этот накал страстей.
Да и я как-то не припоминаю, чтобы мне попадались ЛГБТ. Лично я никогда не был знаком ни с одним из них. Ни в России, ни в Чехии. Но в комментариях у меня то и дело появляются тролли, которые ни к селу ни к городу начинают нести всякую чушь вплопть до "обязательного гомосексуализма" в Европе.
Вы уж извините, но последние Ваши посты мне слишком сильно напоминают и уровнем аргументации, и формою нашего приснопамятного завкафедрой научного коммунизма.
Вынужден отписаться.
Дело вкуса.

Всего доброго.
Возможно, мусульман и назначили очередными плохими парнями, подлежащими показательному разгрому, в ходе которого будут решены определённые внутренние задачи Запада. Вопрос в том, удастся ли это решение осуществить до конца.
Не мусульман, а исламистов. Помяните моё слово: установив в исламском мире безумные режимы мракобесов, Запад примется освобождать добрых, честных и стремящихся к свободе мусульман от ига обскурантизма.

Не вижу никаких препятствий для осуществления такого сценария.
«...Запад примется освобождать добрых, честных и стремящихся к свободе мусульман от ига обскурантизма.»
...при этом попутно снижая их численность всеми доступными методами.
Кстати, в Египте похоже это уже началось, прям сейчас, прям сегодня
Не только началось, но и случилось.
Спасибо за пост!
Но, чести ради, надо отметить (пусть и с рядом оговорок), что русским удалось создать "свой" литературный жанр - 'повесть' (да и в создании 'рассказа' русские участвовали уже одновременно с другими акторами западной культуры,причем крайне успешно, - в зависимости от точки зрения 'русский' рассказ занимает или первое, или второе место)
И Вам спасибо!

Тут всё несколько спорно. Возникновениое жанра повести обычно связывают с именем Бокаччо (хотя с сегодняшней точки зрения он писал скорее рассказы). Позже интерес к жанру угас и возродился где-то во времена Шатобриана. В то время действительно уже появилась русская литература, так что русские внесли свой вклад в формирование повести.
Да, конечно, спорно. Дополнительную неопределенность вносит "перевод" (в общекультурном смысле)жанров и конвенций.

Бокаччо писал новеллы на основе "народной" и античной литературы, ставшие предтечей для пасторальной литературы конца XVII-первой половины XVIII вв. Со временем это лит. направление иссякло, и никаких прямых наследников в романтическую и постромантическую эпохи у него нет.

Однако само именование жанра прижилось и распространилось на всю нарративную литературу. И "Атала", и "Сентиментальное путешествие" - "novel". В западноевропейских литературах различия между "повестью" и "романом" конвенционально не определено, и с ходу Вам назовут, пожалуй, только объем. Что, разумеется, не означает, что таких различий не существует.

И русская литература, возникшая уже после того, как иссяк фьезоланский источник, это различие осознало и определило.

Как я понимаю, у Вас повесть в первую очередь ассоциируется с "Повестями Белкина". Но для Пушкина, существовавшего в общеевропейской культурной парадигме, различия между романом и новеллой не существовало, и он назвали свой текст "Повестями", просто сообразуясь со вкусами современников. Как жанр же, "повесть возникает позднее", в конце 19-го века, а свое теоретическое оформление она получает в работах русско-советских формалистов.

Рассказ же - принципиально газетный жанр, и общего у него с новеллой не больше, чем с плутовским романом. Его главные классики - По и Чехов. Или Чехов и По).
________________________________________________________________________

Другое дело, что именно невозможность идеального копирования и лежит в основе всех человеческих достижений. И русские в этом - настоящие мастера.

P.S. Прощу прощения за эту нудную самовольную справку, но мне показалось, что было бы неплохо слегка "обрастить" наше обсуждение конктестом(хотя я и не специалист в данном вопросе).

brat_008

June 29 2013, 09:29:33 UTC 6 years ago Edited:  June 29 2013, 09:31:05 UTC

Исламизм - идеологический антипод Запада, это да. Но идеологический антипод - это тот, кто добровольно принял на себя роль мир-системной периферии. Это не кандидат на уничтожение, а совсем даже наоборот.

В 20м веке идеологическим антиподом Запада был СССР, а разгромили рыночную Германию, скопировавшую все новейшие веянья американской политики (переход к де-факто однопартийной системе при Рузвельте; евгеника; эфтаназия; расовые законы).
Помилуйте, какое там было копирование американских веяний?

Евгенические программы существовали в 25 или 30 различных государствах (точнее не помню). Это был стандарт для развитого мира, и в немецкоей евгенике никто не видел ничего ни специфически американского, ни специфически немецкого. Речь совсем не о евгенике и не об эвтаназии.

Нацистские политические практики (хоть Хрустальная ночь, хоть Ночь длиных ножей) воспринимались как провал в средневековье. На дворе был ХХ век, а люди устраивали варфоломеевские ночи.

"Ариизация" экономики была экзотикой на уровне большевизма.

Между немецкой однопартийной диктатурой и "де-факто однопартийной системой" при Рузвельте лежала пропасть.

Сама нацистская идеология, предполагающая наличие фигуры вождя, была антагонистична ключевым мифам западного мира, в первую очередь - мифу о свободе и тирании. Миром рулит цивилизация, позиционирующая себя как цивилизация тираноубийц, а какой-то полубомж из числа из числа непризнанных венских художников нарекает себя "вождём". Да за одно это слово его вполне могли убить вместе со всеми его последователями (утрирую, конечно, но в принципе, это так).

А Советский Союз отнюдь не считался идеологичесим антиподом Запада. Хотя в реале общественное устройство СССР действительно было антиподом западных демократий, а немецкий национал-социализм занимал место где-то посередине между ними, вслух об этом на западе не говорили. Идеологию очень мало заботит реальное положение вещей. СССР был страной, о которой восторженно отзывались все, кому не лень - от Герберта Уэллса и Бернарда Шоу до Луи Арагона и Леона Фейхтвангера.

Это нацистов Карел Чапек описывал в качесте саламандр, а о принятии сталинской конституции он отзывался, как об открытии новой главы европейской истории, как о событии, поднимающем щит демократии на новую высоту.

Поэтому, кстати, беспочевенны надежды правых и опасения левых, что коммунизм займёт место нацизма в качестве Абсолютного Зла. Коммунисты как сидели в парламентах и правительствах, так и будут сидеть. Один из них недавно даже стал президентом Италии. А нацисты вряд ли когда-нибудь выберутся с той помойки, на которую их однажды загнали.
Политологи делают ошибку, рассматривая так называемый «фашизм» и его "фюрер-принцип" лишь в качестве феодального рецидива или государственной диктатуры патерналистского типа. В действительности имеет место нечто прямо противоположное первобытной коммунистической системе. Тот, кто обратит внимание на авторитарность деловой сферы западных стран, поймет, где находятся реальные предпосылки возникновения этого авторитаризма, причем чисто западного стиля. Маркс был прав, - да и не только он - утверждая, что организация западной государственности является надстройкой, призванной обслуживать интересы деловой сферы. И пока экономика сохраняет устойчивость, демократическая надстройка находит свою опору в процветающем мелкобуржуазном классе. Однако в период кризиса и сокращения численности среднего класса диктаторские принципы управления, характерные для деловой сферы Запада, всецело завладевают системой государственной власти, оттесняя мелкобуржуазную демократию на задний план политической жизни. Очевидно, что при таких реальных предпосылках идеология "консервативной революции" является не более чем пропагандистским трюком правящей элиты, рассчитанным на то, чтобы придать чисто деловой диктатуре монополий некую историческую преемственность и политическую легитимность в глазах общественного мнения. Таким образом, под видом реставрации "традиционных" ценностей в охваченном кризисом обществе полным ходом идет процесс переоценки моральных норм с позиций социал-дарвинистского мировоззрения, в основе которого лежит конкурентная борьба за существование, нацеленная на выживание и доминирование приспособленных. Эта тенденция носит эволюционный характер и потому не могла быть прервана в мае 45-го, более того - она была продолжена. Фашизм безраздельно доминирует в современном глобальном мире - только уже под видом "американизации", "неолиберализма" и тому подобной чисто идеологической маскировки, которая по сути не имеет для него существенного значения.
> Маркс был прав
> Фашизм безраздельно доминирует в современном глобальном мире

Если Маркс был прав, а а в совремеенном мире доминирует фашизм, то я пас.

Извините, но эти утверждения стоят в одном ряду с фразами "Мавроди - честный человек" или "самая распространённая в мире религия - бахаизм".
Разве только Маркс утверждал, что западным миром правят деловые люди и их интересы? И разве озвученные вами цели Запада могут быть достигнуты путем голосования в парламенте?
Глобализация по самой своей сути является процессом, выходящим ЗА РАМКИ (именно так!)национальной государственности, а значит - в том числе, за рамки национальной демократии. Глобализация уже в силу своего глобального масштаба является процессом - хочу подчеркнуть - не ликвидации, а преодоления демократии. То есть при этом демократия сохраняется, однако уже не играет той роли в принятии политических решений, которую она играла прежде. Какое же социальное устройство будет адекватно этому процессу? - ответ ясен, хотя вас он и не устраивает. Для решения задач глобализации демократия очевидным образом не пригодна. Так же как непригодна для этого и традиционная мораль. Легализация ЛГБТ - лишь частный случай той переоценки моральных ценностей, подлинные цели которой нам еще предстоит осознать.
Глобализация означает достижение ещё большей степени свободы, чем удалось достичь в эпоху национальных демократий. Человек освобождается от ограничений, налагаемых существованием всех этих государственных юрисдикций, границ, идеологий и т.д. Чем меньше роль государства, тем выше степень автономии личности.

Социальным устройством будущего станет нечто вроде феодализма, в котором роль крепостных будут играть роботы. Каждый будет подобен феодалу, а "власть" превратиться в полную формальность. Правда, это довольно отдалённая перспектива, лет на 200, но её контуры просматриваются уже сейчас.

В сущности, об этом были все мои последние посты.
Для кого-то все это так. А для кого-то глобализация по большей части напоминает апартеид. Возможно, что и я просто смотрю на нее не с той стороны.
Давно подмечено, что советские люди имеют привычку на дореволюционную Россию смотреть исключительно с позиции угнетённого босяка. Ваш взгляд на глобализацию, подозреваю, имеет похожую природу.
Однако мысль о том что фашизм возродился к новой жизни в глобальных корпорациях довольно остроумна, I'll give you that.
«Высшая порода людей, которая, благодаря превосходству воли, знания, богатства и влияния, воспользуется демократической Европой, как послушным и подвижным орудием, чтобы взять в свои руки судьбы земного шара и, как художнику, творить из «человеческого материала». Одним словом, приходит время, когда политике нужно обучаться заново». Так гласит один из неопубликованных при жизни Ницше набросков, являющихся гораздо более конкретными по сравнению с законченными произведениями. Если устранить романтическую маску Борджиа и туманные видения сверхчеловека, то остается сам европейский человек, каков он есть сейчас, как тип энергичной, повелительной, высокоинтеллектуальной цивилизации. Перед нами просто реальный политик, денежный магнат, большой инженер и организатор. Практики большого стиля действительно выражают в наши дни волю к власти и, следовательно, европейскую этику вообще.

© Еще один остроумный босяк))
Как точно вы его определили.
Можете считать, что ваши извинения приняты.
Увы, но извинения вам пригрезились. Передавайте привет чёрной гвардии германо-русов, пусть не болеют.
Всенепременно. Пожалуй не стоило ждать проявлений интеллигентности от человека, которому идеи столетней давности кажутся оригинальными.
Должны бы были уже привыкнуть к тяжким разочарованиям, в земном-то аду.
О каких разочарованиях вы толкуете? Ад как раз тем и характерен, что в нем отсутствуют надежды. Вам еще предстоит узнать это. Обратите ваше внимание на вывеску, когда будете входить в ворота.
«...достижение ещё большей степени свободы, чем удалось достичь в эпоху национальных демократий. Человек освобождается от ограничений, налагаемых существованием всех этих государственных юрисдикций, границ, идеологий и т.д.»
Используя Вашу терминологию - ...И стадо козлят, предназначенных на заклание в светлом цехе мясокомбината, оказывается в сумрачном лесу, контролируемом мясниками в овечьих шкурах.
Почитайте Герберта Уэллса, как он отзывался об ССССССР.

Расхваливать Совок леваки начали одновременно со "сталинской индустриализацией", т. е. англоамериканскими в Совок инвестициями. Но на одного расхваливающего Совок левака был один правый, заявлявший нечто в духе "Гитлер и национал-социализм - это чудо 20го века" (основатель ITT на съезде американских промышленных магнатов).

В 1920-30е в США "эскадронами смерти" (под именем "Коза ностра", "Ку-Клукс-Клан" и "Чёрный легион") убиты десятки и сотни тысяч людей. От мелких коммерсов до левацих активистов (Американская рабочая партия и др.). Чем эти "практики" так уж цивилизованней "Хрустальной ночи" (начавшейся, если верить Д. Ирвингу, вопреки воле нацистской верхушки и ею силовым образом пресечённой)? "Ночь длинных ножей" - провалившаяся попытка госпереворота штурмовиков.
Выходит, криминализацию педофилии и реабилитацию гомосексуализма в качестве сегодняшней повестки дня следует рассматривать, главным образом, как средства "саламандризации" ислама? Что ж, довольно симпатичное объяснение, мне это еще не приходило в голову.

Конечно, мне такое объяснение нравится больше, именно как объяснение, чем готовность многих списывать все на недомыслие европеойдов, про..вших все что можно. Однако слишком уж хитрО у вас получается. Такую "хитрость разума" (термин классической философии) в пору бы приписать безличному мировому духу истории задним числом, а не каким-то там элитам с их грандиозными планами на еще не ставшее.
Мне счас подумалось, что конспирология - это такой вывернутый наизнанку Гегель с историзмом; только здесь не прошлому приписывается тотальность смысла и логика, расставляющая все по удобным местам, а у вас как бы наоборот - в хаосе настоящего вы усматриваете некий промысел и задел на будущее; и чем безумнее выглядит происходящее сегодня, тем больше у нас повода восхищаться многоходовой интригой игроков, если конечно мы в них верим.
Я не думаю, что это главная причина происходящего. В первую речь идёт о логике развития самого Запада. Последовательная эмансипация евреев, женщин, чернокожих и т.д. вполне логично продолжается эмансипацией гомосексуалистов.

А если по ходу дела появляется замечательный предлог прикопать конкурента, имеющего другой взгляд, то как же им не воспользоваться?

Однажды в античности европейцы сформулировали идею свободы как политической цели. Это событие задало направление всего последующего развития мировой цивилизации. Реализация идеи свободы даёт такие преимущества, что все остальные пути можно просто не рассматривать - они тупиковы по определению.

Я совершенно одинаково описываю и прошлое, и настоящее, и будущее. Разумеется, никакого хаоса не было, нет и не будет. У всего происходящего есть логика и смысл.

Термин "конспирология" нелеп и абсурден. Конспирология описывает какие-то "заговоры". Но кому нужно составлять ничтожные "заговоры", если он обладает тотальным цивилизационным превосходством? Запад не составляет заговоров, он определяет правила игры. Те, кто оказываются способен по ним играть, становаятся игроками. Те, кто не хотят или не могут играть по этим правилам (а то и не понимают, что правила существуют), автоматически становятся пешками в игре.
Запад не составляет заговоров, он определяет правила игры. Те, кто оказываются способен по ним играть, становаятся игроками. Те, кто не хотят или не могут играть по этим правилам (а то и не понимают, что правила существуют), автоматически становятся пешками в игре.
..................................

Не логично. Практика говорит об обратном!
Будьте добры, попробуйте развернуть свою мысль. Пока я не понимаю, о какой практике Вы говорите.
я это мог бы сделать, но вы экстремист и всякое не совпадающее с вами мнение вы баните.... это со мной тут уже было! Я просто констатировал факт, а вы, если позволяют познания истории, экономики, политики можете легко сделать выводы...

Кстати, таких нелогичных, противоречащих даже здравому смыслу, фраз у вас масса!!!!

Этот пост производит весьма удручающее впечатление... текст стоит на опаной грани социального расизма, евроцентризма и скорее это экстремистская статейка нежели приглашение к разговору!!!!!!!!
А, я Вас вспомнил. Вы были забанены за "тыканье".

Вот видите, от этой дурной манеры Вы уже избавились. Поздравляю. Теперь Вам предстоит избавиться от остальных плохих привычек. Например, перестать злоупотреблять восклицательными знаками.

Если Вы продолжите работать над собой, то через несколько лет с Вами можно будет разговаривать по существу.

P.S. Что значит "текст стоит на грани евроцентизма"? Все мои тексты стопроцентно евроцентричны.

advokat001

July 26 2013, 08:37:51 UTC 6 years ago Edited:  July 26 2013, 08:57:36 UTC

Банить за тыкание может только клинический идиот, Богемиус! Но ведь вы не таков???? Правда????? Вы еще меня забаньте за эти воскл/вопр знаки, вот будет умора!!!!!)))))))))

В это поверить я не могу.... а вот в то, что вы меня забанили за взгляды, за мои аргументы, которые могли поставить вас в тупик - в это верю безраздельно... Это плохой признак, это признак слабости))))

Вот сколько у вас по-настоящему дурных манер и привычек!!!!

По поводу ЕВРОЦЕНТРИЗМА.... Рад, что вы были откровенны и признались нам, что "Все мои тексты стопроцентно евроцентричны".... Это многое объясняет! Это объясняет тот экстремизм, категоричность, нетерпимомть к отличному мнению и малую степень обоснованности ваших сентенций!

Евроцентризм - это прородитель обычного "животного" или "рассового" расизма и социального расизма... Евроцентризм - это чисто европейское филосовское течение, которое провозглашает превосходство европейского человека над всеми остальными... Ничего подобного в мире не существовало до него - это чисто европейское изобретение, которое тесно связано с развитием капитализма и протестантизма... это идеология для оправдания экспансии, колониализма в самом варварском виде - практически в бандитском, уголовном виде вульгарного грабежа......

Так было в Америке с индейцами (их просто истребилиа все что у них было земля, жизнь, имущество отобрали))), так произошло с Индией, которая была много богаче Англии, а стала в итоге беднейшей страной и узнала ВПЕРВЫЕ за всю свою историю что такое ТОТАЛЬНЫЙ голод с миллионами погибших голодной смертью, так произошло с черной Африкой и узаконенным рабством в Америке и Европе... так произошло уже сегодня даже с восточной Европой после развала соц системы... посмотрите, что стало с Болгарией, Румынией и Югославией, далее по списку...

С Евроцентризмом тесно связан европейский национализм - главный порок Европы, как говорил великий историк цивилизаций Тойнби, который и сегодня является главным препятствием дальнейшего развития Евросоюза.....

Что тут скажешь???????? Евроцентризм - это полу уголовное мышление, которое пытается узаконить вульгарный грабеж и беззаконие европы.... Кстати католицизм всегда очень мешал евроцентризму....

Кстати, единственное преимущество сегодня цивилизационное запада перед другими цивилизациями - это технологии.... больше никаких преимуществ нет!!!! но это преимущество дает доминирование в военной области, а это определяет все вплоть до финансов...

А вы только сейчас узнали об этой чисто европейской философской тенденции от меня?))))))))
Любой взгляд на реальность, кроме евроцентричного - это взгляд неадеквата.

Ваш красочный рассказ о произошедшем с обеими Индиями и Африкой исчерпывающе характеризует "цивилизации", созданные ими до прихода европейцев, как тупиковые ветви развития. Если Вы не понимаете даже этого, разговор с Вами по существу в принципе невозможен.

Надежда, что Ваши "взгляды" и "аргументы" здесь кого-то интересуют, свидетельствуют, что Вы страдаете определённой формой мании величия.

Не тешьте себя иллюзиями. Для меня Вы - нечто вроде залетевшего на огонёк насекомого. Пока Вы жужжите не слишком назойливо (не "тыкаете", не материтесь, не хамите), я из общей приверженности принципу свободы слова могу Вас терпеть. Как только разжужжитесь (начнёте "тыкать", прибегнете к мату или попытаетесь оскорбить меня или кого-нибудь из моих гостей), я прихлопну Вас баном, как прихлопывают любое разжужжвшееся насекомое.

advokat001

July 26 2013, 09:11:12 UTC 6 years ago Edited:  July 26 2013, 09:12:14 UTC

))))))) как вы боитесь меня!!!!!! мама моя.... но это и понятно - вы так мало информированы!!!!!
Ох-ох-охонюшки... Вам бы не по ЖЖ бегать, а от мании величия лечиться.

advokat001

July 26 2013, 09:22:44 UTC 6 years ago Edited:  July 26 2013, 14:41:58 UTC

Это не МОЯ мания величия, а МОЯ правота, которой вы ничего не находите что противопоставить.... и видимо и не способны самым решительным образом.....

Это же так ясно, как простая гамма................

Ох-ох-охонюшки... почитал я вас и понял, что вам надо лечиться от комплекса неполноценности..... он так и брызжит из Вас)))))))))

Как так случилось, что вы так себя так не цените?????????
Надо же, невротик нашёл одно место в ЖЖ, где его из милости разбанили, и давай кривляться. Надоели Вы мне со своим идиотизмом. Возвращайтесь в бан.

технологии

isilherrin

January 29 2015, 11:24:15 UTC 4 years ago Edited:  January 29 2015, 11:27:25 UTC

"Кстати, единственное преимущество сегодня цивилизационное запада перед другими цивилизациями - это технологии.... больше никаких преимуществ нет!!!!"

Простите за глупый вопрос, а технологии европейцы тоже украли? И где же, уж не в Африке ли?

Deleted comment

А сами педофилы, по-вашему, невинные жертвы репрессий?
Начиная читать, хотел спросить, как Вы отнеслись бы к легализации многожёнства/многомужества, наравне с гомосексуальными браками. Вроде бы та же самая риторика, которая используется для легализации гомосексуальных браков, без малейших изменений работает для браков более чем из двух человек. Почему бы, действительно, тем же мусульманам не разрешить вступать в традиционный для них брак, при условии что все участники совершеннолетние.

Дочитав, понял, что это как раз отлично укладывается в Ваш нарратив о том, что легализация гей-браков направлена на дегуманизацию («саламандризацию») мусульман. Очень складно получается, действительно.
Речь вообще не идёт о моём отношении к чему бы то ни было. Речь идёт о том, какие правила игры существуют в мире, куда движется общество, какие сценарии будут реализованы, а о каких нормах можно забыть. Относиться ко всему происходящему можно как угодно. Но водеть ситуацию нужно трезво.
Да, это я просто выразился неаккуратно, это всё понятно. Просто удивляет, почему за одних так тщательно и всем миром борются, а про других вообще молчок, я даже не помню чтобы тема прав на более сложные браки хоть как-то всплывала, при том что разницы-то реально никакой.
Легализация многожёнства означает легальное образование "кланов" (т.е. полусетевых-полуиерархических структур, являющихся субъектами права). Т.е. на ровном месте возникнут образования, обладающие большей влиятельностью, чем обычные семьи. На мой взгляд, это противоречит нынешнему западному курсу на атомизацию общества. К тому же на это нет никакого социального запроса.
Ну, на гомосексуальные браки социальный запрос тоже очень сомнительный, допустим.
Ну, на гомосексуальные браки социальный запрос тоже очень сомнительный, допустим.

Он небольшой, но устойчивый и есть в любом обществе.

А мечты о многожёнстве на западе (обычно) заканчиваются вместе с пубертатным периодом, а если уж не терпится - никаких законов, запрещающих сожительство с несколькими женщинами одновременно, нет (насколько мне известно).
Мусульмане есть везде, в том числе и на Западе. Среди них спрос точно есть, даже «после пубертантного периода». Есть мормоны, они вообще прямо в Америке появились. Сейчас сама тема настолько глубоко демонизирована, что даже не осознаётся как правозащитная проблема. Положение многожёнцев в Америке хуже, чем раньше было положение гомосексуалистов.

Кстати такие люди бывают и без всякой религии. Сам я лично не встречал, но один мой знакомый знает троих, живущих вместе. Просто так у них получилось, это бывает.

«Никаких законов, запрещающих сожительство» — один в один то, что сейчас в России говоря про гомосексуализм. Говорю же, абсолютно одно и то же.
Мусульмане есть везде, в том числе и на Западе. Среди них спрос точно есть, даже «после пубертантного периода»

Я говорил про специфику бледнолицых именно европейской культуры.

А в чём демонизированность темы? Мы все живём в (пост)христианском культурном поле, в котором нормой является гетеросексуальная моногамия. Вопрос сексуальной ориентации в конце концов признали не важным (за что постоянно на протяжении истории боролись представители тех самых "4%"). Мне кажется, у людей, с детства росших в определённой культурной матрице, просто не возникает идеи что "можно жить и иначе". Но если и возникнет - препятствуют ли этому власти? Каким преследованиям в той же Америке могут подвергнуться люди, живущие втроём, например?

«Никаких законов, запрещающих сожительство» — один в один то, что сейчас в России говоря про гомосексуализм.

Есть ли в информационном поле каких-либо западных стран истерия против многоженства, сравнимая с российскими гомофобскими беснованиями?
В Америке в отдельных штатах до сих пор многожёнство — уголовное преступление. При том что идея о том, что можно жить иначе, американцам более чем знакома. У них, повторю, есть свои, домашние мормоны. Которых настолько зашугали, что после каждого выявленного многожёнца они всей толпой от него показательно открещиваются.

Сравнимой с российской гомофобией — наверное нет. Считаете, что им стоит к этому стремиться? :)
В Америке в отдельных штатах до сих пор многожёнство — уголовное преступление

Но ведь не во всех, так? Американцы - достаточно мобильная нация, и смена штата проживания вряд ли является для них проблемой.

Считаете, что им стоит к этому стремиться? :)

Нет. Просто проблема мне кажется немного надуманной.
С тем, что педофилия и дальше будет играть роль самого ужасного зла можно было бы согласиться, если бы хотя бы в рамках Евросоюза существовал консенсус насчёт возраста согласия.

Однако. Ирландия - 16 лет, Голландия - 15, Франция - 14, Испания - 13! Это как?!
Абсурд. В Испанском городке можно жениться на 13-летней и пригласить шефа полиции на свадьбу, а в соседнем городке во Франции, причем не отделенном даже границей - в тюрьму посадят?

Всё равно что одинаковое убийство в Евросоюзе то в тюрьму сажали, то награждали.

Надеюсь, проблему педофилии будут спускать на тормозах. Иначе это абсурд абсурда.
Тем не менее, педофилия играет роль самого ужасного зла. Если при этом дефиниция педофилии отличается за каждым поворотом, то так ещё веселее. Наверное, для кого-то это придаёт жизни пикантность.

kingofthedogs.myopenid.com

June 29 2013, 23:40:55 UTC 6 years ago Edited:  June 29 2013, 23:52:14 UTC

Вы правы, есть во всей этой истерии вокруг причиндалов что-то нездоровое. На дворе двадцать первый век, спрашивать у джентльмена с кем тот спит - дурной тон. На этом господам борцам за нравственность следовало бы покончить с проблемой и перейти к более насущным вопросам.
\\\Русское мышление иерархично.
Любая стая приматов иерархична. Бытие иерархично.

\\\Русские же никогда ничего не придумывают, полагая,
\\\что всё нужноe человеку для жизни уже придумал Запад.
Запад не придумывает. Он берёт из жизни и формализует. (Кстати, строго говоря, Запад живёт по афро-азиатским лекалам. А именно - иудаизм возник как карго-культ древне-месопотамских и африканских(египетских) учений, отшлифовался иудеями, и дошлифовывался уже в Европе европейцами и теми же иудеями (христианство и ислам - разновидности иудаизма, христианство - в бОльшей степени, чем ислам). С чем сегодня "Запад" - и с ним и Россия и весь мир - и живёт)

\\\Советский человек появился не в 1917 году,
\\а где-то в середине XIX века.
Я бы сказал - это "Коммунистический манифест" Карла Маркса, 1848 год. "Призрак бродит по Европе".
> Его существование началось с чтения утопических книжек. К середине XXI века он исчезнет.

Казалось бы правые должны всемерно поддерживать этот процесс. Но вот в чем проблема. Любая идея преобразования мира - в том числе и правая идея - основана на утопии, говоря иначе, социальном идеале. Возникает вопрос. Не являлась ли дискредитация идеалов действительной целью левого движения? Ведь банкротство утопизма, идеализма, "устремленности в будущее", означает на деле остановку социального прогресса как такового. Не является ли эта стагнация, в основе которой лежит всеобщая унификация, атомизация, измельчание человека, тем конечным пунктом, реальной целью, к которым стремиться вся эволюция современного лево-либерального общества?
Во-первых, влияние иудаизма на христианство неимоверно преувеличено. Митраизм повлиял на него не меньше, а античная культура - куда больше, чем иудаизм.

Во-вторых, обычно несколько преувеличивается и значение самого христианства для европейской цивилизации. В действительности вся она стоит на античном фундаменте. Да и само христианство, в сущности, лишь один из элементов античности.
У ув. asterrot'a был пост на схожую тему относительно недавно (Дивергенция человейника -2)
Уважаемый Богемик, а существовала ли античность? Ведь если следовать излагаемой вами и Д.Е. Галковским концепции о том, что за пределом в ~500 лет сказать о событиях мировой истории ничего конкретного нельзя, то из этого вытекает, что следует, скорее, предполагать отсутствие античности в последней, нежели существование в ней подобной эпохи.
Количество материальных памятников античности просто вопиёт.
Читайте концепции внимательнее.
Ролик шикарный ! Но, черт возьми, ОТКУДА Вы с этой сценой знакомы ?! Неужели смотрели фильм ?
Да кто же не знает великий фильм "Kareteci Kız"? Достаточно набрать на любом мировом языке что-нибудь вроде "наихудшая сцена смерти в истории кино" и ввести эти слова в поисковик...

Кстати, в оригинале актёр не издал ни звука. Он играл с помощью МИМИКИ :) Но сейчас оригинальную версию уж довольно трудно найти.

nicshe2003

July 3 2013, 11:42:51 UTC 6 years ago Edited:  July 3 2013, 12:13:47 UTC

Представьте себе, я даже понятия не имел о наличии таких шедевров. Точнее, я догадываюсь, что есть турецкое или иорданское кино, но как-то не было даже намека на желание ознакомиться. Вы открыли мне этот МИР, спасибо ! :))) Супруга Вам тоже, к слову, премного благодарна. За столько лет совместной жизни я ни разу не видел, чтоб она так смеялась.
По мне, специфически советский тип личности начал массово формироваться в 50-е, с переездом большого количества разношерстного люда в многоквартирные дома и привнесением в общество лагерной морали. Уравниловка стала сильнее (если в 30-40-е учитель еще был очень уважаемым в обществе человеком, то при Хрущеве и позднее людей интеллектуальных профессий окончательно растворили в серой массе), вера в Бога - восприниматься как экзотика. Если вглядеться в старые фотографии, то лица у людей массово начали меняться именно в 50-е - и не сказать, что в лучшую сторону.
Да где ж, батюшка, не в лучшую, когда на старых фотографиях сплошь обезианоподобные типажи?

Дело вкуса, конечно, но переход от дикого, природного состояния в состояние городской неги не мог плохо повлиять на внешность наших предков.
Выражение лиц поменялось.
Спасибо. Стараюсь читать все книги, которые вы упоминаете. Сейчас читаю "Борьбу за задницу дона Эмануэля". Начало вообще ништяк. Не читал такого после Раймонда Чандлера, но у него немного другая тема. Чего стоит одно "Дон Эммануэль поступил в Кембридж изучать ботанику и записался одновременно в партии консерваторов, лейбористов, либералов и коммунистов «для приобретения сбалансированной позиции»". Если бы мог, я бы дал какую-нибудь премию за одну фразу.
И Вам спасибо.
Спасибо за прекрасную статью.

«Придя в наш мир со страниц плохой литературы, советские покинут его, сгорев при написании нечитабельных постов...» — это просто великолепно.

И Вам спасибо!
Как вы думаете, военный переворот в Египте может быть попыткой военных избежать "саламандризации" Египта?
Может. Но с не меньшей степенью вероятности дела обстоят ровно наоборот, и действия военных в итоге приведут к дальнейшей исламизации Египта. См., например, http://asterrot.livejournal.com/365025.html
Вчера смотрел "Время" (редко такое бывает). Ни слова ни о самих геях, ни их браках и парадах. ("Где, Вы, доктор, такие картинки берёте...")
Посмотрите записи воскресных новостных передач, выходивших в РФ сразу после легалиозации во Франции однополых браков. Зейналова и Киселёв бились в свопих студиях, как на баррикадах.
Вполне возможно, что это больше чем в Чехии. Но явно меньше, чем необходимо для обобщений, до которых Вы тут поднялись.
Странно, Галковский писал евреи подражают другим народам, Вы говорите что русские... Но в общем очень правильно, русским живущим на западе трудно смотреть
бред в русских новостях. Типа - да вы только поглядите что там у них творится, да как они там только живут!

Всё это понятно, каналы правительственные,
демократии нет и видимо не будет, и они и дальше будут отталкивать русскоговорящих от России вызывая рвотные позывы при случайном включении русских новостей.


На российском ТВ существуют и программы похуже новостей. Например, ток-шоу Малахова "Пусть говорят" процентов на 70 состоит из сюжетов, призванных сформироать у зрителя мнение, что русские - это животные. (Ещё процентов 10 занимают сюжеты в духе "советские эстрадные звёзды - самые звёздные звёзды в мире", а 20% приходится на всё остальное).
С интересом прочитал вашу серию постов о дихотомии между русским и советским.
Есть ещё такая странная вещь — белорусская культура. Ей не повезло примерно так же, как и советской: из-за полонизации элиты она начала формироваться в 1890-х годах на базе крестьянских преданий на крестьянских же диалектах, а оформилась во что-то цельное она в 1920-х годах со всеми вытекающими последствиями (чрезвычайной близостью к советской, в частности). Есть меньшинство, настойчиво пытающееся вернуть в белорусский контекст историю Великого Княжества Литовского (в мире считаемой литовской) и историю шляхты, родившейся и жившей на территории современной Беларуси (в мире считаемой польской), но после ваших постов становится понятно, что все подобные попытки — утопия. А шансы на формирование актуальной белорусскоязычной культуры слишком мизерны, чтобы их можно было учитывать.
Ещё раз спасибо.
И Вам спасибо!

Deleted comment

С таким же успехом, увидев человека в брюках, можно сказать, что Гиммлер тоже носил брюки. И Гебельс. Да и Гитлер...
Текст правильный, добавлю сайт в избранное.
-Гей-парад - однa из этих полутора тысяч акций.

то есть всем понятно, что это гнусность и мерзость, но гей-парады проходят пока не каждый день и пока не заставляют всех людей быть геями(хотя все к этому идет), поэтому засуньте голову в песок и не рыпайтесь, рабы и идиоты.
и плевать, что там Библия говорит, нам плевать на нравственные ценности, они мешают свободе быть рабами.
** Возглавляя колонны геев, социал-демократические министры и депутаты то смущаются и похихикивают, то откровенно скучают, и в глазах их читается мысль о кнедликах. Однако партийная дисциплина есть партийная дисциплина.**

Ха ха ха)