bohemicus (bohemicus) wrote,
bohemicus
bohemicus

Categories:

Герой двух миров и недоразумение

   В 1781 году, в разгар войны за независимость США, патриот из Вирджинии Джеймс Армистэд добровольно вступил в Континентальную армию и вскоре был направлен к маркизу Жильберу де Ла Файeту в качестве ординарца. Однако маркиз (в Америке обычно назывaвший себя Маркус Д. Лафайeт) предпочёл использовать патриота в роли шпиона. Выдавая себя за перебежчика, Армистэд объявился в расположении британцев. Генерал Бенедикт Арнольд, который и сам был перешедшим на английскую сторону американцем, представил Армистэда британскому командующему генералу Чарльзу Корнваллису. Корнваллис предложил Армистэду служить в английской разведке.

    На протяжении последующих месяцев двойной агент Джеймс Армистэд, пользовавшийся полным доверием Корнваллиса, снабжал Маркуса Д. Лафайeтa и Джорджа Вашингтона информацией об английских планах, а англичaн - дезинформацией о передвижении американцев и французов. Кончилось всё тем, что благодаря Армистэду франко-американцам стало заранее известно о приходе Корнваллиса в Йoрктаун, где французский флот тут же отрезал английские войска от помощи по морю. Агент Лафайeтa переиграл британцев на том поле, на котором они обычно бывают непобедимы - на поле шпионажа.

  Oсада Йoрктауна закончилась капитуляцией Корнваллиса и стала ключевым сражением этой войны. В 1783 году тринадцать колоний получили независимость. Лафайeт обрёл неувядающую славу, Вашингтон - статус Отца-основателя Соединённых Штатов, а Людовик  XVI - титул Освободителя Америки и океанов. Джеймс Армистэд вернулся к своему хозяину и продолжил работу на плантации. Патриот из Вирджинии был чернокожим рабом. Согласно американскому законодательству, рабы, сражавшиеся за независимость США вместо своих хозяев, получали свободу. Но на Армистэда это правило не распространялось: во-первых, он пошёл на войну не вместо хозяина, а сам за себя, добровольно; во-вторых, он не принимал непосредственного участия в боевых действиях, а шпионы солдатами не считались.

                               

        Жан-Батист Паон. Маркиз Лафайeт во время осады Йoрктауна. Справа изображён ординарец и шпион Лафайeтa патриот из Вирджинии Джеймс Армистэд. Исследователи полагают, что присутствующая на  картине лошадь наделена бóльшим количеством индивидуальных черт, чем не слишком похожий на себя Армистэд. Согласно общепринятой практике того времени, на групповых портретах лица чёрных изображались схематично, в отличие от их детально прорисованной одежды.

   В 1784 году Лафайeт обратился к законодательному собранию штата Вирджиния с просьбой предоставить Армистэду свободу. В письме маркиз оценивал вклад своего агента в общую победу исключительно высоко и отзывался о нём в превосходных степенях. Письменную просьбу Лафайeт подкрепил темпераментным выступлением в Ричмонде, где его встречали, как национального героя (впрочем, его встречали, как героя, по всей Америке). Тем не менее, Армистэд пробыл в рабстве ещё три года. Наконец, в 1787 году он был освобождён и в честь этого добавил к своему имени фамилию Лафайeт. Кстати, фамилия Армистэд тоже принадлежала не самому рабу-шпиону, а его хозяину, некоему Уильяму Армистэду.

  В 1788 году маркиз де Ла Файeт вступил в основанное Жаком-Пьером Бриссо Общество друзей негров (Société des Amis des noirs), в которое, помимо прочих, вошли Максимилиан Робеспьер, граф Мирабо, маркиз Кондорсе и шевалье де Сен-Жорж. Сен-Жоржа называли чёрным Моцартом. Этот мулат с острова  Гваделупа одновременно сделал военную и музыкальную карьеру: во французской армии он был первым темнокожим полковником, а при королевском дворе давал уроки музыки Марии-Антуанетте. Среди целей Обществa друзей негров значилась борьба с работорговлей. В ходе революции рабство во французских колониях было отменено (впоследствии его восстановил Наполеон).

  Джеймс Армистэд между тем приобрёл сорок акров земли, занялся фермерством и обзавёлся семьёй. Одно время он владел тремя чёрными рабами. В отличие от борца с рабством Лафайeта, Армистэд ничего не имел против рабовладения как такового. Постарев, ветеран шпионажа обратился к штату Вирджиния за финансовой помощью. За заслуги перед родиной eму было выделено единовременное пособие в сумме $ 60 и назначена пенсия в размере сорока долларов в год (насколько я могу судить, неплохие деньги в те времена).

    В последний раз Лафайeт и Армистэд встретились в Ричмонде в 1824 году. Армистэд надел свою старую форму солдата Континентальной армии. Лафайeт и через сорок лет узнал его. Они обнялись. Говорят, у обоих были слёзы на глазах. Согласно одним источникам, Джеймс Армистэд умер в том самом 1830 году, в котором Лафайeт возглавил очередную революцию в Париже. Другие утверждают, что это произошло на два года позже. Определить возраст Армистэда в момент смерти невозможно, ибо дата его рождения спорна. Он прожил что-то между семьюдесятью двумя и восемьюдесятью шестью годами.
                                  
                     

          Слева: реалистичный портрет Джеймса Армистэда-Лафайeта. Справа: Жозеф Булонь, шевалье де Сен-Жорж

     В предыдущем посте я выложил "Портрет африканца" Яна Мостарта, ставший связующим звеном между двумя циклами моего блога - "Максимилианом" и "Недоразумением". После чего подумал, что было бы логично довести дело до конца  и тем же способом, при помощи портретов, увязать эти сериалы с ещё одним циклом "Богемских манускриптов" -  c посвящённым приключениям маркиза Жильберa де Ла Файетa  "Героем двух миров". Что и было только что проделано. Теперь все три цикла можно считать завершёнными. Для удобства читателей, появившихся здесь недавно, соберу ссылки  на свои исторические сериалы в одном месте:

   Цикл о Максимилиане Габсбурге, бургундском наследстве и борьбе монархий со старым городским республиканством: Концепция Максимилиана, Кенотаф Максимилиана, Золотое Руно Максимилиана, Сердце Максимилиана, Империя Максимилиана, Триумфальная арка Максимилиана, Наследники Максимилиана

  Цикл о маркизе Лафайeте, сотворении Америки и гибели старого режима: Герой двух миров и театр, Герой двух миров и рождение Америки, Герой двух миров и опасные связи, Герой двух миров и моравское узилище, Герой двух миров и лучшая из республик

  Цикл о пришествии в мир аристократии, создании колониальных империй и появлении расового мышления, как побочного эффекта остроумия нескольких идеологов: Недоразумение: Изгои мира, Недоразумение-II: Молодые львы, Недоразумение-III: Чистота крови, Недоразумение-IV: Война миров, Недоразумение V: Наиопаснейший текст в истории, Недоразумение VI: Кельтские напевы, Недоразумение VII: Это сладкое слово свобода, Недоразумение VIII: Кавказская пленница, Недоразумение IX: Йeс, скифы мы, Недоразумение X: Изгнание Адама, Недоразумение XI: Сказки Тевтобургского леса, Недоразумение XII: Заговор альбиносов, Недоразумение XIII: Кровь королей

  B этих двадцати пяти текстах я по мере возможности постарался показать не только то, когда и как зародились государства современного типа, как и из кого сформировалась европейская аристократия или о чём дискутировали полузабытые  интеллектуалы прошлых веков, но и то, как народы сменяли друг друга в роли планетарных гегемонов, как вместе с ними сменялись художественные эпохи и стили; как для обоснования этих перемен создавались соответствующие идеологии... или, если угодно, что я обо всём этом думаю.

               

   9 апреля 1787 года, Лондон. Поединок между шевалье де Сен-Жоржем, человеком неопределённой расы, и шевалье д'Эоном, человеком неопределённого пола. Присутствовашие при этой дуэли леди и джентльмены делали ставки на победу одной из сторон. К сожалению, не могу сказать точно, на кого поставил свои деньги принц Уэльский.

    Надеюсь, мне удалось достаточно полно раскрыть перечисленные темы. Правда, некоторые читатели были разочарованы, что я довёл  рассказ о возникновении расовой теории лишь до рубежа XVIII-XIX веков, когда вместо "скифов" в оборот были введены "арийцы". Но o том, как европейцы провозглашали себя наследниками ариев, вы можете прочесть где угодно. Я предпочитаю рассказывать о том, о чём по-русски не пишет почти никто - как европейцы решали, быть ли им потомками троянцев, кельтов или скифов. Это частный случай моего общего подхода к истории.

  У Колин Маккалоу есть серия романов об античном Риме. Я с удовольствием прочитал тома, посвящённые Марию и Сулле, но заскучал на борьбе Цезаря с Помпеем. Сулла интересует меня на порядок больше, чем Цезарь. На месте Маккалоу я бы Суллой и ограничился. Не представляю, что нового можно сказать о мартовских идах или о битве при Фарсале. В рассказе о проскрипциях порой может таиться бездна ценной информации.

   Я отдаю предпочтение деятелям, которые стояли не на вершине, а у истоков тех или иных процессов. Их деяния не так широко разрекламированы, зато в меньшей мере мифологизированы и лучше поддаются анализу. Когда я описываю созданиe габсбургской империи, в центр моего внимания попадает не Карл V, а Максимилиан I; eсли повествую о французской революции, то героем становится не Робеспьер, но Лафайeт; при рассказе об обретении Латинской Америкой независимости моё внимание концентрируется не на Симоне Боливаре, а на Франсиско де Миранде.

   Если говорить о государствах, то меня гораздо больше интересуют те из них, которые  возникли раньше и были сложнее организованы. Поэтому я так много пишу об Австро-Венгрии и почти ничего - о Пруссии, постоянно говорю о Великобритании и лишь в виде исключения - о США. Да и в реале я выбрал в качестве места для жизни благословенную Богемию - страну несравнимо меньшую, чем Россия, но более старую и замысловатee устроенную.

   (Если кто-нибудь начнёт просвещать меня на предмет возникновения русского государства в 862 году, я буду вынужден напомнить, что наша легенда о призвании варягов сыном Буривоя Гостомыслом - это всего лишь пересказ чешской легенды о приглашении евреев отцом Борживоя Гостивитом. Причём если рассказывающую о варягах и Гостомысле Иоакимовскую летопись Татищев вытащил из рукава своего камзола в 1748 году, то первое печатное издание повествующей о Гостивите и евреях Chronica Boemorum относится ещё к 1602-му. Но это так, к слову.)

     Эта страна, в которой за последние сто лет восемь или девять раз сменилась господствующая идеология, словно создана для того, чтобы наблюдать, как люди носят маски, и обдумывать результаты наблюдений. Например, в Чехии нет расистов. Вообще. Здесь все антирасисты. Даже сторонники Рабочей партии социальной справедливости (местные неонацисты), отправляясь подраться в цыганское гетто, называют свою акцию антирасистской. Ведь расизм бывает разным. Например, чёрным. С ним неонацисты и борются. На практике акции против чёрнoго расизма выглядят примерно так:



     Тридцатисекундный фрагмент демонстрации и митинга Рабочей партии социальной справедливости. Человек с микрофоном - председатель партии Томаш Вандас. Он говорит, что в действиях его партии нет никакого рaсизма и никакой ксенофобии, потому что партия выступает за равные права и обязанности для всех. Подчеркну, что речь идёт о партии, официально стоящей на национал-социалистических позициях.

       Расизм в современном мире - это абсолютное табу, вроде канибализма. Разумеется, можно сказать, что всё относительно. Например, вспомнить, что когда в 1972 году уругвайский самолёт разбился на заснеженных андских вершинах, и выжившие пассажиры, сплошь католики, спасaясь от голода, питались мясом своих погибших товарищей, папа римский отпустил им этот грех. Но, как сказал бы ведущий какого-нибудь экстремального шоу, святой отец - тренированный профессионал; не пытайтесь повторить в домашних условиях то, что делает папа на амвоне. Не говоря уже о том, что обстоятельста, при которых папа отпустил бы грех расизма, просто невозможно вообразить.

     Расизм принято считать злом на всех мыслимых уровнях, от международной политики до массовой культуры. От деклараций ООН до непристойной песенки Лили Аллен "F... you", в которой лирическая героиня, желая оскорбить гомофоба, приравнивает его к расисту. В этой ситуaции некоторые наши соотечественники, сами себя называющие расистами, производят впечатление инопланетян, не имеющих представления о нормах земной жизни. В нашей чaсти галактики несоблюдение конвенций и нарушение табу никогда не остаётся без последствий.

    Есть такая российская рок-группа - "Коловрат". В январе 2004 года она приехала в Чехию и дала концерт на частной вечеринке в городе Хроустовице. Не каждый отыщет этот населённый пункт на карте и на местности. Он расположен в Хрудимском райoне Пардубицкого края, в пятнадцати километрах от Хрудима и в семи километрах от Храсти. Спели в Хроустовице так, что фронтмен группы Денис Герасимов вышел из тюрьмы года через полтора. Нет, певца не осудили. Полтора года длились следствие, суд, апелляция обвинения против оправдательного приговора и повторный суд. Вину Герасимова не удалось доказать. Если бы её доказали, музыкант не отделался бы полутора годами. Обвинение в поддержке и пропаганде расизма - это серьёзно. Прокуратyра просила для музыканта восемь лет.

                

         Дениса Герасимова ведут на суд. Свидетели (члены карликовых организаций с названиями вроде Национальное сопротивление) утверждали, что не узнают в Герасимовe человека, выступавшего на сцене в Хроустовице. Избрание этой линии защиты спасло его от восьмилетнего тюремного заключения.

   На днях я смотрел фильм 2005 года "Тренер Картер", основанный на реальных событиях, произошедших в 1998 годy. Обычно кино о чёрных и для чёрных бывает невозможно смотреть, но в этом фильме главную роль исполняет Сэмуэл Л. Джексон, способный вытянуть практически любой сюжет. Он играет школьного баскетбольного тренера из Вирджинии, посреди сезона закрывшего спортзал и отказывавшегося открыть его, пока игроки не начнут хорошо учиться. Там есть сцена, в которой герой Джексона говорит чёрным подросткам:

"Если вы афроамериканец в возрасте от восемнадцати до тридцати лет, у вас есть шестидесятипроцентная вероятность оказаться в тюрьме. Вы из Ричмонда? Ваши шансы попасть в тюрьму возрастают до восьмидесяти процентов." Имеется в виду тот самый Ричмонд, в котором двести лет назад маркиз Лафайeт вытаскивал из рабства своего соратника Джеймса Армистэда.

  Есть люди, делающие из подобных цифр определённые выводы о биологических свойствах той или иной расы. Но любая статистика фиксирует лишь сложившуюся в какой-то момент социальную, экономическую или политическую ситуацию, а не биологические закономерности. Напомню, что ещё в 20-х годах ХХ века французы стандартно описывали вьетнамцев как беспомощных, робких, женственных людей детского роста, абсолютно неспособных к военному делу. Робким женственным полуростликам понадобилось менее полувека, чтобы существенно потрепать японцев, разгромить самих французов, нанести весьма чувствительное поражение американцам и с блеском отбиться от располагавших перевесом 20:1 китайцев.

   После всех трансформаций, произошедших в ХХ столетии с жёлтой расой, просто невозможно воспринимать какую бы то ни было расовую теорию всерьёз. Очень жаль, что не иссякает поток людей, пытающихся впечатлить меня цифрами средних показателей объёма мозга у различных рас и тому подобными вещами.

   Так называемый расовый вопрос давным давно решён. Его решила не наука, не политика, и даже не история. Его решила сама эволюция. Антропологи сходятся во мнении, что неандертальцы не только были физически сильнее, но и обладали более крупным мозгом, чем наши предки. Тем не менее, они проиграли. Потому что уступали нашему виду в коммуникационных способностях. Гомо сапиенсы добились господства на этой планете не благодаря более сильному мыслительтому аппарату, а благодаря способности договариваться. Устанавливать конвенции, соблюдать условности, играть роли, носить маски и придерживаться правил.

    С определённой точки зрения, именно этому - способности гомо сапиенсов достигать договорённостей, мастерству играть роли и искусству носить маски - посвящён весь мой журнал (ну не расам же его посвящать; расы как таковые меня совершенно не интересуют).

   В обозримом будущем я намереваюсь изложить историю всемирного наркотрафика. Но это крупная тема, требующая определённой подготовки, поэтому я вряд ли доберусь до неё ранее нового года.

   В ближайшее время здесь появится биография лучшего друга Гитлера, единственного человека в Третьем Рейхе, разговаривавшего с фюрером на ты (интуиция и опыт подсказывают мне, что, как обычно бывает в подобных случаях, около половины читателей впервые услышат его имя).

   Мы поговорим об одной отсутствующей в оригинале фразе из экранизации "Шерлока Холмса" с Бенедиктом Камбербэтчем, которая может служить ключом к пониманию природы власти, чтобы не сказать - мироустройства (возможно, это будет самый неожиданный пост в "Богемских манускриптах").

    Мне очень не хочется писать об Украине, но Bang-Bang раздаётся над этой страной всё громче и громче, что вызывает искушение поговорить о причинах ненависти некоторых украинцев к своему отечеству (русские обычно не замечают, что среди уроженцев обоих берегов Днепра это чувство распространено гораздо шире, чем неприязнь к России).

    И уж тем более мне не хочется писать о том, что означают экономические санкции против РФ и другие кажущиеся безумными действия Евросоюза в контексте долгосрочных евро-американских отношений. Господи, добрый Боже, пусть об этом напишeт кто-нибудь другой. Ведь на свете есть полным-полно людей, получающих за это деньги. Прошу Тебя, дай им немного ума, пусть наконец напишут что-нибудь осмысленное. Я так не хочу в это лезть...

  Но сначала здесь будет некое подобие флеш-моба, в котором основная роль достанется не автору, а читателям. Скорее всего, это произойдёт уже в следующем посте.

  А пока я предлагаю людям доброй воли насладиться музыкой шевалье де Сен-Жоржа:




   Жозеф Булонь де Сен-Жорж. Концерт для скрипки, опус VIII. Слушая эту вещь, я понял, почему его называли Le Mozart Noir.

     Что же касается людей злой воли, троллей, хамов и т.д., то им я могу лишь посвятить вышеназванную песенку Лили Аллен не вполне приличного содержания. Я колебался, стоит ли выкладывать столь смелую вещь в своём благонамеренном и консервативном журнале, но раз уж публика с восторгом встречала её на просторах от Праги до Рио-де-Жанейро, пусть будет и здесь:




    Приношу извинения всем, кого покоробит лексика этой английской девушки. Англосаксонские нормы допускают больше вольностей, чем русские, а других слов для недоброжелателей у меня в любом случае нет.
Tags: bohemia, cogito, mamertini
1
Первый? Спасибо за долгожданный текст, теперь можно и читать)
И Вам спасибо.

Deleted comment

И Вам спасибо.
Пользователь seoded сослался на вашу запись в своей записи «Патриот из Вирджинии» в контексте: [...] в боевых действиях, а шпионы солдатами не считались. http://bohemicus.livejournal.com/91793.html [...]
Пишите. Сегодня исчезающе мало людей с таким уровнем культуры письменной речи. Пусть простит меня ДЕГ, но даже его, в отличие от вас, иногда заносит в, пусть оправданные темой и азартом полемики,но все-таки вульгаризмы и примитивизм. У вас нет этого ни грана. Даже будучи не в теме - эстетическое наслаждение просто вас читать. Спасибо.
И Вам спасибо.
Потрясающе. Я искренне рад, что непонятным для меня образом, Ваш блог оказался у меня перед глазами. Спасибо. Желаю Вам писать в свой блог, по-возможности, чаще.
И Вам спасибо.
Не по теме. Что случилось с туризмом в Чехии ? Сейчас вовсю продаются туры на двоих за 400 евро и даже чуть меньше(!) . Перелет, отель 2-3*, завтрак . На неделю. По России 24 непрерывно идет реклама отдыха в Чехии . Причем это только на чешском направлении, в другие страны ничего такого нет.
Во-первых, вопрос скорее к туроператорам, чем ко мне - я никак не связан с туристическим бизнесом.

Во-вторых, на мой взгляд, спрашивать нужно не почему есть такие туры в Чехию, а почему нет таких туров в другие страны. По идее, должны быть.
А я, как эту рекламу увидел, сразу подумал, что вы к сценарию перо приложили.
менты ездить перестали. количество туристов упало на 40%. в Газете был материал.
Пользователь gensen_zloy сослался на вашу запись в своей записи «Герой двух миров и недоразумение» в контексте: [...] Оригинал взят у в Герой двух миров и недоразумение [...]
Пользователь olemak сослался на вашу запись в своей записи «Герой двух миров и недоразумение» в контексте: [...] Оригинал взят у в Герой двух миров и недоразумение [...]
Вы очень интересно пишите.))

Моцарт лучше!

Вы давно в Чехии живете?

Мне очень симпатичны чехи и словаки и очень нравится чешское кино!)))
Спасибо.

Дело вкуса, но у Моцарта лучше в первую очередь пиар. По крайней мере, на порядок. А то и на два.

Лет двадцать или около этого. Собственно, в моих старых постах можно найти эти сведения с точностью до суток, и раньше я отвечал на подобные вопросы куда точнее. Но обнаружив, что есть люди, развлекающиеся вычислением моего имени, адреса и т.д., но неспособные даже прочесть этот журнал с начала, я стал развлекаться тем, что говорю о себе как можно меньше и коллекционирую гуляющие по Сети версии своей идентичности. Невероятно интересное занятие :)

Мне тоже :)
Нет, я не развлекаюсь подобным образом, зачем, да и возраст не тот.)))

Мне всегда было интересно как живут в других странах наши соотечественники, но думаю правду мало кто напишет.
Сама то я за границей не была ни разу.

По Родине не скучаете, наверное привыкли уже там?
Если народ хороший, а я чехов именно так себе представляю, то можно жить.)))
В ЖЖ есть полно людей, описывающих свою жизнь в разных странах. Если говорить о юзерах из Чехии, то это, например, http://svetlost.livejournal.com/, http://redtigra.livejournal.com/ , http://mila-praha.livejournal.com/ , http://nicoletta-ru.livejournal.com/, http://tat-oshka.livejournal.com/ (кстати, все перечисленые - дамы, так что Вам могли бы быть интересны их журналы).

А среди чехов действительно очень легко живётся, Вы правы.
Спасибо за ссылки!

А чехи и словаки из западных славян больше всего на нас похожи, мне кажется, простые люди.

И язык понять можно.
"Вы очень интересно пишЕте", иначе императив.

И в тексте записи тоже нужно исправить: "об этом напишЕт кто-нибудь другой".
Ох, чёрт. Спасибо, исправил.
Всегда делала ашипки, ничего не поделаешь!)))
Вы - герой. Без преувеличения. Скорблю о том, что, как у практически всех героев, Ваши действия остаются непонятны большинству из Вашей целевой аудитории (судя по комментариям и форме, в которой Вам пытаются возражать).
Пожалуйста, не пишите ооб Украине и санкциях против РФ. Это настолько болезненные для сегодняшнего дня темы, что Вас не поймёт никто. Вернее, поймут превратно.
Спасибо.

Но, помилуйте, где Вы увидели героизм? Герои в новороссийском ополчении. А я сижу в комфорте, развлекаюсь написанием постов о том, что интересует меня самого. Думаю, по моим текстам должно быть видно, какое удовольствие мне доставляет этот процесс.
"Герои в новороссийском ополчении." - Вы шутите.
"развлекаюсь написанием постов" - Ясно мыслить и внятно выражать свои мысли, на мой взгляд, есть форма героизма. Слишком мало людей решаются додумывать свои мысли до конца. Вы - решаетесь. Это меня восхищает.
"какое удовольствие мне доставляет этот процесс" - Да. И наблюдение за этим процессом доаставляет огромное удовольствие. Надеюсь, Вас не покоробит сравнение с кататоходцем - равновесие, ритм, целеустремлённость, бесстрашие.
Уважаемый Богемик, давно хочу узнать Вашу точку зрения по аналогам наших ополченцев.
В значительной мере гражданская война - это про приобретение власти и имущества её непосредственными участниками. А вот есть ли на условном Западе некие правила о социальных лифтах для таких людей? Грубо говоря рядовой не станет губернатором, но все потомки пристроены удивительным образом, и находятся в верхних слоях. Есть ли такое?
А то у нас расхожа точка зрения, что люди вот в атаки походили, и т.п., а жизнь заканчивают на паперти.
Интересно от вас это слышать. Типа, на самом деле Богемик всей душой за незалежную Украину и против колорадов-террористов, как и вы, только его превратно понимают.
Политические воззрения к этим рассуждениям отношения не имеют. Положим, я придерживаюсь прямо противоположных политических убеждений по отношению к уважаемому Богемику. Ну и что? С логикой его рассуждений я абсолютно согласен и считаю, что он совершенно прав.
Кстати, и вы совершенно неверно представляете мои убеждения.
Ну, тогда я просто удивлен широтой ваших взглядов, и жалею, что сам не столь непредвзят.
Спасибо!
Новый пост от Богемика - наиприятнейший способ скоротать вечер.
раньше вы были в тренде
teh_nomad и сейчас в тренде, а тут у человека просто похожий ник.
И Вам спасибо.
Здорово!
Так много постов, пересекающихся, согласующихся.. Как хотелось бы научиться мыслить так же!
Буду ждать следующих постов
И Вам спасибо.

В этом мире всё связано со всем...
интересно, сколько из постоянных читателей данного блога, знакомых с материалами концепции Мёртвая вода?
Понятия не имею. И сам с ней не знаком. И не собираюсь знакомиться.
я стараюсь безсмысленных действий не совершать, поэтому даже и не предлагал
Действительно, это открытие для меня. С интересом и с удовольствием послушала музыку Жозефа Булоня. Сразу пошла искать : у кого он учился музыке?
У Фольфганга ( если сравнение, конечно, идёт именно с ним, а не , скажем, с Леопольдом или с "лембергским" Францем Ксавьером) музыкальная фраза, обычно, более протяжённая и менее оптимистичная )А тут-крепкая,лаконичная, жизнеутверждающая, почти что даже Бетховенская манера. На ум пришло сравнение с Карлом Стамицем, который, как выяснилось , для друга Жозефа скрипичные концерты писал!Удивительно...
Спасибо, как всегда - порадовали.
И Вам спасибо.

Я всегда говорю, что читатели этого журнала намного превышют его автора во всех отношениях.

Разумеется, я мог бы как-то поддержать разговор. При желании любой более или менее образованный человек может подержать разговор на любую тему (и даже необразованный, если он достаточно внимательно прочёл сборник брошюр "Как блефовать о...").

Но я не буду блефовать и скажу честно: прочитав Ваш комментарий, я почувствовал себя папуасом. У меня незамысловатый мещанский музыкальный вкус. Очень эклектичный, кек нетрудно заметить. В этом журнале арии кастратов соседствуют с блюзом, мадригалы XVI века - с Леонардом Коэном, а Жозеф Булонь, увы, с Лили Аллен...
Не преуменьшайте своих достоинств, дорогой Богемикус)
Музыка - это пища для души,и она должна быть разнообразной. )
Благодарю. Текст отменный. И музыка прекрасная, я в сей час все больше слушаю класической музыки. Вивальди и Моцарта - а сей час добавиться Жозеф Булонь де Сен-Жорж
И Вам спасибо.

Да, думаю, любитель Моцарта должен оценить Сен-Жоржа.
Не пишите про Украину.
Не надо про европейские экономические санкции.
Но объясните, пожалуйста, почему ДЕГ в последнее время американцев величает вонючими ниггерами :)
Вопросы относительно текстов Галковского лучше задавать самому Дмитрию Евгеньевичу. Надеюсь, Вы не разделяете мнения, что ДЕГ и я - одно и то же лицо? А то у ЖЖ-консприрологов это вечнозелёная тема...
Нет, не разделяю. Ничего похожего. Кроме того, вполне доверяю словам самого Дмитрия Евгеньевича, что у него нет виртуалов.
Вопрос задал Вам, потому что Ваш пост(ы) выглядит полемикой с ним.
Если блогера не назвали хоть раз Галковским - его "карьера" не удалась.
Потому, "назвали Галковским" -- наградили "Георгиевским Крестом для блогеров"! Чем чаще называли тем выше степень награды.
Нагло вмешаюсь (надеюсь, мне это сойдёт с рук - всё же, как я полагаю, здесь открытая дискуссия). У Галковского есть несколько любимых пословиц, и в данном случае он прибегает к известной фразе про утку.
Я-то только «за».
Моё замечание — это всего лишь попытка выяснить, нет ли здесь антисемитизма противоречия. Имею в виду выступления ДЕГа и Богемика. Или это я совсем тупой (что весьма вероятно :)
У ув. Богемика нет абсолютно никаких противоречий ув. Галковским с по этому поводу.
См., например "О сетях и царствах":

«...Но надо отдавать себе отчёт в том, что этот мир заточен под европейцев. И американцы в нём успешны ровно настолько, насколько они подобны европейцам. "Перестать следовать европейскому дискурсу" - это именно то, чего Европа добивается от Америки. В принципе, нельзя исключать, что когда-нибудь добьётся. Это будет означать переход Америки в категорию "стран завтрашнего дня". Как написал ув. galkovsky,

"Примерно понятно, какую роль отводят РФ на западе в 21 веке. Мелкие страны истолкут в ступе и сделают зоной действий международных корпораций. Это «третий мир». Из Индии, Китая, России и Бразилии и, может быть, ещё двух-трёх государств сделают «второй мир» - огромные автономии с внешним управлением, варящиеся в собственном соку и поставляющие сырьё и продукцию взрослым. «Первый мир» будет объединён под эгидой англо-саксов в нечто наподобие современного ЕС. <...> Начнут конечно культурно, а кончат - как получится. Думаю определяющим будет время производства антропоидных роботов. Если американцы успеют до расстановки фигур, кончится относительно тихо. Ну там арабов поправят, может быть мусульман запретят. А если с роботами припознятся, то могут Америку во второй мир спихнуть...»

«...Надо вспомнить, что этому предшествовало. Пропагандистская кампания, утверждавшая, что США не справляются с ролью мировой империи и должны действовать активнее. Демонстративное отторжение территорий у государств, чьи границы были признаны международным сообществом. Речь английской королевы в ООН о готовности Британского Cодружества возглавить человечествo. Синхронные революции в десятке ближневосточных стран. Военная операция Франции в Ливии...

Видимо, Запад начинает реколонизацию планеты. В чём-то она будет отличаться и от классического колониализма, и от привычного нам неоколониализма. Начавшись в XV веке, колониализм никогда не закончился, меняя только свои формы. Возможно, он вообще никогда не закончится.

Есть страны сегодняшего дня, есть страны вечно завтрашнего дня. Первые обычно называют метрополиями, вторые - колониями. Есть те, кто строит своё царство, есть те, кто попадается в чужие сети (в качестве утешения их можно называть нейросетями или каким-нибудь ещё модным словом). Ув. krylov завершил один из своих постов цитатой "Если вы не станете как англичане, не будет вам дано царство". Ума не приложу, кто это сказал, но добавить тут нечего...»

http://bohemicus.livejournal.com/46785.html
Может быть [нет противоречий]. Но сам он молчит, а отвечает статьями, которые можно истолковать по-всякому.

Спасибо за цитаты и ссылку, кстати.
"Не пишите про Украину.
Не надо про европейские экономические санкции."

А я бы с удовольствием почитал бы об этом - одно дело разбирать "преданья старины глубокой", а другое - разбор животрепещущих тем. Мне симпатично отношение к жизни автора данного журнала и было бы очень интересно узнать его мнение о происходящих процессах(Украина, США, ЕС), особенно в противовес ДЕГу. Это 2 журнала, которые я постоянно читаю и у меня появляется ощущение игры, особенно, когда посты в них появляются близко по времени. Галковский - плохой полицейский, а Богемик - хороший. :)
Очевидно, РФ должна "пройти" путь США. Хотя бы лайт.
"Ни для кого не секрет, что США это расистское государство. Оно возникло как расистское государство, всю историю было расистским и умрёт тоже от расизма."
Ну, я-то не возражаю. Вообще, из двух возможных предпочитаю Галковского, разумеется. По трём оснвным причинам: он живёт в России; он не анонимствует; в основном, его идеи потом получают развитие и толкование, а не наоборот.
Есть и другие второстепенные, но эти главные.
Вроде бы нет противоречия. Раз "борьба с расизмом" - современная форма идеологической войны Европы на уничтожение США, то русским лучше бы этот процесс использовать в борьбе с "новиопами" (расистами и русофобами).
То, что русским давно пора проветрить нафталинные представления о себе и окружающем мире, раз и навсегда сделать выбор в пользу Европы и Запада — полностью согласен.

Должен признать: «реальность развивается в правильном направлении». И это радует.
"Не пишите про Украину.
Не надо про европейские экономические санкции."

А я бы с удовольствием почитал бы об этом - одно дело разбирать "преданья старины глубокой", а другое - разбор животрепещущих тем. Мне симпатично отношение к жизни автора данного журнала и было бы очень интересно узнать его мнение о происходящих процессах(Украина, США, ЕС), особенно в противовес ДЕГу. Это 2 журнала, которые я постоянно читаю и у меня появляется ощущение игры, особенно, когда посты в них появляются близко по времени. Галковский - плохой полицейский, а Богемик - хороший. :)
Очевидно, РФ должна "пройти" путь США. Хотя бы лайт.
"Ни для кого не секрет, что США это расистское государство. Оно возникло как расистское государство, всю историю было расистским и умрёт тоже от расизма."
Ну, я-то не возражаю. Вообще, из двух возможных предпочитаю Галковского, разумеется. По трём оснвным причинам: он живёт в России; он не анонимствует; в основном, его идеи потом получают развитие и толкование, а не наоборот.
Есть и другие второстепенные, но эти главные.
Вроде бы нет противоречия. Раз "борьба с расизмом" - современная форма идеологической войны Европы на уничтожение США, то русским лучше бы этот процесс использовать в борьбе с "новиопами" (расистами и русофобами).
То, что русским давно пора проветрить нафталинные представления о себе и окружающем мире, раз и навсегда сделать выбор в пользу Европы и Запада — полностью согласен.

Должен признать: «реальность развивается в правильном направлении». И это радует.
Хороший, интересный текст

Мне очень не хочется писать об Украине

Доверьтесь же этому нежеланию. Предвижу, что получится слишком идеологически зашоренно и искусственно

bohemicus

July 30 2014, 20:42:49 UTC 5 years ago Edited:  July 31 2014, 11:50:22 UTC

Спасибо.

Да нет, получится предельно точно и вполне естественно. Просто не хочется отвечать на очeредную тысячу комментариев, из которых от трети до половины напишут какие-нибудь сумасшедшие и сотрудники СБУ.
Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи «Герой двух миров и недоразумение» в контексте: [...] Оригинал взят у в Герой двух миров и недоразумение [...]

Deleted comment

Спасибо.
Огромное Вам спасибо!
И Вам спасибо.

andrew_vdd

July 30 2014, 18:12:55 UTC 5 years ago Edited:  July 30 2014, 19:54:49 UTC

Рискую навлечь на себя ваш гнев, но все же напишу.

>Есть люди, делающие из подобных цифр определённые выводы о биологических свойствах той или иной расы. Но любая статистика фиксирует лишь сложившуюся в какой-то момент социальную, экономическую или политическую ситуацию, а не биологические закономерности.

А если тоже самое продолжается и при изменении социальной, политической и экономической ситуации?

Вы наверное знакомы с трудами Раштона (John Philippe Rushton)?

Я думаю, что он частично прав.

>После всех трансформаций, произошедших в ХХ столетии с жёлтой расой, просто невозможно воспринимать какую бы то ни было расовую теорию всерьёз.

Да никакой трансформации не было - как были в начале 20-го века, азиатские цивилизации, так они и остались. Ну переняли страны с азиатским населением европейские институты и стали жить как европейцы, а вот что мы видим в Африке?
Несостоявшиеся государства.
Много ли ученых африканского происхождения преуспевших в науках, в частности в точных науках?
Вам не нравиться этот довод? Ну тогда возьмите австралийских аборигенов и чукчей - вторые фактически вошли в современный мир, а у первых с этим большие проблемы и это несмотря на то, что Австралия намного богаче СССР и РФ и там существовали и существуют обширные социальные программы.

Так, что я думаю, что в закулисных разговорах не стоит отрицать такую очевидную вещь, что большие группы людей ( не нравиться мне понятие расы, так как оно слишком расплывчато) сильно отличаются друг от друга в плане построения цивилизации.
Также не стоит игнорировать это при принятии решений.
Другое дело, что не стоит об этом говорить публично, дабы не создавать у представителей отдельных групп людей ненужных комплексов.


>Напомню, что ещё в 20-х годах ХХ века французы стандартно описывали вьетнамцев как беспомощных, робких, женственных людей детского роста, абсолютно неспособных к военному делу.

Позвольте вас спросить, что они конкретно писали и по какому поводу они писали?

П.С.

1)

>Например, в Чехии нет расистов. Вообще. Здесь все антирасисты.

Вот это-то и ненормально.

Потому что анти-расисты они официально, а что в действительности чехи думают, скажем о цыганах?

Излишний анти-расизм смахивает на викторианскую мораль: с одной стороны жесткие официальные табу, а с другой стороны легион проституток и множество извращений.

2)

>Его решила сама эволюция. Антропологи сходятся во мнении, что неандертальцы не только были физически сильнее, но и обладали более крупным мозгом, чем наши предки.

А может быть все значительно проще? Антропология служанка политики.
Я Вам уже говорил, тролль: НЕ ОБРАЩАЙТЕСЬ КО МНЕ НИКОГДА И НИ ПО КАКОМУ ПОВОДУ.

Я не унижусь до разговора с человеком, утверждающим, что Российская империя не была великой державой, а античность кто-то выдумал.

Ещё одна Ваша реплика в мой адрес (любогосодержания - критическая, восторженная, посвящённая погоде или состоящая из одной точки), и Вы автоматически отправляетесь в бан.

Это последнее предупреждение.
Ну, во первых я не тролль, ибо я всегда аргументирую свои посты.

Во вторых, я комментировал вашу статью и мой пост был адресован всем читателям, а не только вам.

В третьих, игнорируя вопросы " Российская империя не была великой державой, а античность кто-то выдумал." вы резко сужаете поле для обмена мнениями.
Ибо данные вещи не являются предметами веры или априорно установленными и следовательно могут быть предметами дискуссии.Отказываясь принимать комментарии на данную темы, вы изначально сужаете поле для дискуссий.

В четвертых я не нарушал правил вашего ЖЖ,
цитирую вас:

"1. Полагаю, что в ЖЖ следует придерживаться норм поведения, принятых в любом цивилизованном обществе. Хамов надлежит пороть на конюшне банить."

Так, что банить меня не за что - я не хамил, не ругался, не делал личных выпадов - я просто высказываю мою точку зрения, пусть даже она отлична от вашей. Вы впрочем можете добавить в заглавный пост, что всякий кто подвергает сомнению истинность античности или величие РИ будет забанен. :-) В исторических сообществах придерживающихся официальной исторической картины так и делают. Но тогда логично было бы если бы вы сами придерживались бы официальных взглядов на историю.

Но журнал, ваш и конечно же вы имеете полное право меня забанить. Только это будет произволом.


П.С. Насчет мифологичность античности. После крушения Римской Империи согласно общепринятой истории было так называемое "Великое переселение народов".
Но когда мы посмотрим на историю определенных немецких Германии, то мы увидим, что нв древности там якобы жили германские племена, а потом, во время Великого переселения их вытеснили славяне, потом уже после 10 века германцы снова туда вернулись.
Ясно, что ВПН могли выдумать только для того, чтобы оправдать принадлежность определенных земель определенным государствам.

bohemicus

July 31 2014, 12:42:47 UTC 5 years ago Edited:  July 31 2014, 12:43:46 UTC

Утверждение "Россия не была великой державой" - это самое тупое и грязное хамство, которое я слышал за все сорок пять лет своей жизни.

Бан.
произволом? Вы себя услышьте, как говорят в народе ) Ваше мнение противоречит хозяину дома, на какой реплике Вас попросят выйти?
наблюдая за общением сына с друзьями - канадскими школьниками 10-12 лет - я с удивлением услышала, что они используют слово "расист" в качестве оскорбления, примерно в таких же ситуациях и с тем же выражением, как мы в свое время в челябинской школе использовали слово "сифа".

bohemicus

July 31 2014, 12:09:46 UTC 5 years ago Edited:  July 31 2014, 12:14:24 UTC

Думаю, они так же смутно представляют себе значение слова "расист", как челябинские школьники - смысл слова "сифа". Дети очень восприимчивы к мэмам, но практически не задумываются об их содержании.
Who the fuck is Lily Allen???
Lily is usual shit, к сожалению. А вот Бульон - крут, действительно, есть что-то моцартовское. Насчёт Украины, мне кажется, Вы неправы. Автор таких достойных текстов (это не лесть и не ирония) обязан высказываться по злободневным проблемам. Хотя, конечно, возможно наличествует некая боязнь ошибки в выводах. Но не стоит на это обращать внимания.
Это Вы так перефразироали пародию на Living Next Door to Alice? Здесь этого лучше не делать...
Нет, это я не имел в виду :)
Всего лишь первый раз столкнулся с её ... кхм ... творчеством, вот и не удержался, поставил под сомнение авторитетность транслируемых ей суждений.
Судя по статистике запросов Google не один я.


//Лаврову приписывают фразу "Who are you to fucking lecture me?", при случае задал бы Лили точно такой же вопрос
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Пользователь pascendi сослался на вашу запись в своей записи «О призвании варягов» в контексте: [...] ыслом - это всего лишь пересказ чешской легенды о приглашении евреев отцом Борживоя Гостивитом. [...]

Deleted comment

И Вам спасибо.
Если не хотите писать об Украине, то напишите о России. Интересно было бы услышать о " поговорить о причинах ненависти некоторых русских/россиян к своему отечеству". Есть такое? Ястребы-патриоты и голуби-либералы (хотя тут направленность может меняться) одинаково негативно относятся к "своей" стране, во всяком случае на первый взгляд.
Эти чувства несопоставимы ни по распространённости в обществе, ни по глубине, ни по эмоциональной насыщенности.
В этом случае жду вашего соответствующего "манускрипта". Просто складывается совершенно другое мнение, когда , к примеру, слышишь/читаешь "эта страна", "Рашака" и т.п.
Разве Ева Браун не обращалась к Гитлеру на "ты"?

Не писать об Украине нельзя.
Вот ещё!
Такой превосходный журнал. К чему портить хорошую вещь?)
Не знаю, не думал об этом. Надо будет покопаться в источниках. Но я не имел в виду семейный круг.
Пользователь soglyadataj сослался на вашу запись в своей записи «О чем не рассказывают на истфаке...» в контексте: [...] первое печатное издание повествующей о Гостивите и евреях Chronica Boemorum относится ещё к 1602-му [...]
> Напомню, что ещё в 20-х годах ХХ века французы стандартно описывали вьетнамцев как беспомощных, робких, женственных людей детского роста, абсолютно неспособных к военному делу. Робким женственным полуростликам понадобилось менее полувека

Это говорит многое об уме французов.
Вьеты значительно пижже кхмеров в регионе ибо национальный "спорт" - пойти давать ляояну кетайцам.
Банально посмотреть количество конфликтов за 1000 лет.
Причем когда у кхмеров была самая большая в мире империя - вьеты только начинали спускаться со своих гор аки хмонги.
Дали бы бодливым козлятам пулеметы в 19м веке - может и никакого кетая и не было бы.
Индокитай-то точно был бы вьетский.

И последнее - вы не очень интересовались откуда вообще пошла больменее организованная движуха по освобождению Нама.
Стартовали все это дело ... японцы.
Которые особо выдающихся товарищей начали натаскивать на европейского типа национализм аккурат в третьей чтоль четверти 19го века.
И еще и учиться в Европу возили, и бабла давали.
В итоге большая часть КПВ и впринципе активистов за освобождение на 45й год была из нацы, и если бы не тупорылые янки, которые их сдали обратно французам - никакого бы Нама не случилось.
Да вьеты это всего лишь частный пример тут ). Забавнее другое - когда уважаемый Богемик пишет

>После всех трансформаций, произошедших в ХХ столетии с жёлтой расой, просто невозможно воспринимать какую бы то ни было расовую теорию всерьёз.

делая из трансформаций желтой расы обобщающие выводы в отношении тех же к примеру негроидов ). Это примерно как сказать "шимпанзе обладают высоким уровнем интеллекта, поэтому говорить что гиббоны глупее горилл несусветная чушь" ))).
Хотя с точки зрения конвенциональности я с автором согласен, но с некоторой оговоркой - в действительности популяционные, филогенетические так сказать, обобщения это одно, а онтогентические с ними связаны относительно, Армистэды и Булони естественно возможны.
Расы это суть разные виды, просто в целях политкорректности с одной стороны, и ввиду отделения человечества от животного мира с другой, называемые отдельным термином.
В этом смысле расизм конечно глуп - бо глупо говорить например, что куница лучше соболя ), однако отличий хватает, и также глупо утверждать что все одинаковы. Но конвенциональность же, тут да ).
Я не уверен, что полностью понял смысл Вашего комментария. Более того, я не уверен, что язык, на котором он написан, является русским.
Вы из глухой провинции?! Просто падонковский язык устарел лет 5 уже, но в провинции реликты сохранились...

А насчёт независимого Вьетнама, ув. Богемик не пишет, что вьетнамцам никто не "помогал" в их деколонизации. Которую, "тупорылые янки" и затеяли в соответствии со своей "Доктриной Монро".
Что модно - меня в принципе не интересует, я ж не девочка.

А вот нести чушь с умным видом у вас вышло отменно.
При чем тут доктрина Монро и ЮВА?
Какая помощь в деколонизации, если союзнические(совместные с американцами действия в ВМВ не секрет) партизанские силы Хо Ши Мина послали в дупу, сдали страну обратно французов, а также поставляли французам оружие, технику и авиацию, а потом прикрывали вывод?
Ну хоть на русском пишите - уже прогресс!

Голословие про чушь оставите - совсем будет хорошо...

Итак вот сам доктрина:

The Monroe Doctrine was a US foreign policy regarding Latin American countries in the early 19th century. It stated that further efforts by European nations to colonize land or interfere with states in North or South America would be viewed as acts of aggression, requiring U.S. intervention.[1] At the same time, the doctrine noted that the United States would neither interfere with existing European colonies nor meddle in the internal concerns of European countries. The Doctrine was issued in 1823 at a time when nearly all Latin American colonies of Spain and Portugal had achieved or were at the point of gaining independence from the Portuguese and Spanish Empires; Peru consolidated its independence in 1824, and Bolivia would become independent in 1825, leaving only Cuba and Puerto Rico under Spanish rule. The United States, working in agreement with Britain, wanted to guarantee that no European power would move in.

Суть: Латинская Америка - для США. Все европейские страны, у которых там есть колонии - до свидания. Когда США стали великой державой они распространили эту доктрину на весь мир. Цель США по всему миру была изгнать европейцев из колоний, создать из тех колоний государства дружественные себе.

Это и было проделано с Вьетнамом. В процессе США "помогали" французам. "Помогли" так, что те умывшись кровью из Азии вылетели.
Влезли сами, в боях столкнули разделённый надвое Вьетнам стенка на стенку. Когда один полу-Вьетнам победил, взорвали Камбоджу (мина под названием Пол-Пот), и стравили единый Вьетнам с тренированной в боях армией уже с Китаем.

Цель США была - завершить окружения Китая враждебными государствами. Американцы как колонизаторы - неудачники, но они худо-бедно научились ломать чужие колонии. "Не съем так понадкусываю..."
блистательно ! и достоино подлинного аристократа !
Господь с Вами, я мещанин во всех смыслах этого слова.
Интересная история.
Спасибо.
Пользователь apdance1 сослался на вашу запись в своей записи «Герой двух миров и недоразумение» в контексте: [...] Оригинал взят у в Герой двух миров и недоразумение [...]
Здравствуйте, ув. Богемик! Вы замечательно пишете, с огромным удовольствием читаю ваш блог. Очень прошу написать, что вы думаете о ситуации на Украине и санкциях в отношении России. Вы удивительнейшим образом умеете посмотреть на вещи под непривычным углом, читать вас о текущих событиях безумно интересно. Пожалуйста, пишите побольше!
И Вам спасибо.

Мне, напротив, кажется удивительным угол, под которым на события умудряются смотреть СМИ...
А я вот подумал, а не стоит ли развернуть ваш ответ до размера отдельного поста? У меня в голове вертятся отдельные мысли о том, как и зачем СМИ освещают известные события, но я не могу изложить или даже начать анализировать. Может быть, Вам будет интересно написать пост о точке зрения СМИ?
Российские СМИ освещают события одним способом, украинские - другим, прямо противоположным, чешские - третьим, имеющим мало общего с украинским, общеевропейские - не совсем таким, как чешские, а американские - совсем не таким, как европейские. Честно говоря, не вижу смысла во всё это вникать.

Интересна реальность, а не дымовая завеса, которая её окутывает.
Прочитал ваш ответ и понял, что примерно так и нужно было сформулировать вопрос, который меня интересует: а какова реальность? Кто и зачем начал эти события? А Вас есть версии? Насколько я помню, в одном из ваших постов проскальзывала мысль, что есть подспудное противостояние США и ЕС, а Украина и Россия - это просто инструменты, используемые игроками. Я правильно уловил Вашу мысль, не переврал?
Конечно есть. Но мне очень не хочется об этом говорить. У меня есть смутное чувство, что лёд слишком тонок. Когда я вижу, как люди, которых я априори считаю куда более умными и проницательными, чем я сам, уводят разговор куда-то совсем не в ту степь и избегают произнесения вслух очевиднейших вещей, я начинаю сомневаться, что этой темой вообще есть смысл заниматься.

Может быть, это паранойя. Может быть, я просто старею, или, напротив, слишком много смотрел в юности фильм "Три дня кондора", но меня не оставляет чувство, что это небезопасная тема. Я испытываю его в первый раз в жизни.
Спасибо, что уделили мне время;) Как будет возможность или желания, напишите, пожалуйста, пост. Среди всего белого шума, что стоит в ЖЖ и в целом в СМИ, ваши посты и ДЕГа самые интересные. Я вас обоих читаю и получаю удовольствие и от того как вы умеете абстрагироваться от частностей и вычленить некие глобальные вещи. Мне жаль, что я не могу ничего "умного" у вас спросить. Я почитаю ваши исторические циклы, чтобы понять ход ваших мыслей. Еще раз спасибо!
Может быть, это паранойя. Может быть, я просто старею, или, напротив, слишком много смотрел в юности фильм "Три дня кондора", но меня не оставляет чувство, что это небезопасная тема. Я испытываю его в первый раз в жизни.



Тысячу раз извините, уважаемый Богемик, но это дешевое кокетство.
Интересно было бы узнать ваше мнение о происходящем то есть об отношении России и мира (в первую очередь Европы и США). Кажется, Россия действует на свой страх и риск, и нет за нами никого.
Ох, если бы это была правда... Трагедия в том, что Россия БЕЗДЕЙСТВУЕТ на свой страх и риск в ситуации, в которой необходимо действовать. Кончится тем, что её в любом случае заставят действовать. Но уже не в свою пользу.
Возможно, мои наблюдения ошибочны, но - пока Стрелков успешно продвигался вперед, реакция мировой общественности была вяло-выжидающей.
Но по мере того, как Украина развернула полноценную антиповстанческую операцию и начала теснить восставших - давление на Россию стало возрастать.

Я, если честно, была, скорее, против восточноукраинской операции, из соображений "не время, не место, а по ушам получить страшно".
Но похоже, что сиди Стрелков сейчас в Киеве - переговорные позиции РФ были бы много лучше, а отношение мировой общественности - мягче.

И очень бы хотелось видеть Ваш пост на эту тему, конечно.
Всегда есть определённые границы, до которых можно идти. Членство кого-то где-то, всяческие декларации и тому подобные формальности не значат ровным счётом ничего. Имеют значения приложения. Например, устав НАТО - это одно, а военная доктрина НАТО - нечто совершенно иное.

В советское время был период, когда НАТО намеревалось применять ядерное оружие только в случае перехода советскими Рейна. Западную Германию НАТО было охотно защищать исключительно обычным оружием. А, скажем, Норвегию, оно не стало бы защищать вообще. Т.е. в случае советского вторжения пятая статья, конечно, была бы приведeнa в действие, самолёты поднялись бы в воздух, а танки стояли бы с заведёнными моторами... но ни одного выстрела никто так и не сделал бы (разве что за исключением самих норвежцев). В конце концов разменяли бы эту Норвегию на какие-нибудь базы в Африке, а советский генсек и американский президент ещё получили бы на двоих Нобелевскую премию мира - "остановились у края пропасти" и всё такое.

РФ намного слабее, и ей позволено куда меньше. Пожалуй, от РФ стали бы защищать даже Польшу. С учётом того, что адекватность нынешней американской администрации вызывает определённые сомнения, не исключено, что Америка могла бы попытаться защитить и Прибалтику (что само по себе смешно, но мы вообще живём в смешное время).

Однако Украина - это настолько однозначная русская вотчина, что любой разговор о каком-либо вмешательстве Запада в украинскую ситуацию - это абсурд по определению.

Запад 23 года смотрел на происходящее и не верил своим глазам. Все понимают, что у англичан своеобразный юмор, но не до такой же степени. Русские ни с того ни с сего убежали куда-то за Харьков, признали "независимость" "Украины", терпели от сепаратистской шушеры бесконечные плевки в лицо и ещё её же благодарили. Миллиардами долларов благодарили. По доллару за плевок в морду. Ситуация, не имеющая аналогов в мировой истории.

Наконец, началось какое-то движение. Взяли Крым, сказали что возьмём Новороссию. Люди вздохнули с облегчением - русские возвращаются, гармония мира восстанавливается.

А что потом? Потом начался позор, превышающий всё, что было за последние 23 года. Вместо того, чтобы отпраздновать 9 мая парадом победы в Киеве, наши власти стали творить сами знаете что. И теперь уже весь мир задумывается: раз они такое дерьмо, может, и вправду, сдёрнуть ручку унитаза, да и дело с концом?

Не сдёрнут, конечно. Используют по-другому. Но используют, как половую тряпку.
Спасибо за этот текст.

Я в действиях наших властей не понимаю нескольких вещей:
1) Почему они решили "чуть-чуть" нарушить суверенитет Украины? Очевидно же, что сказал А - говори Б. Грубо говоря, всякие санкции и прочие неприятные последствия все равно последуют, если будет на то воля, вне зависимости от размера взятой территории. Более того, чем больше взятая территория, тем проще договариваться с заинтересованными сторонами.
2) Почему они постоянно оправдываются, когда их обвиняют в реставрации Советского Союза вместо того, чтобы вспомнить о Российской Империи? Особенно в контексте Украины.
3) Зачем им столько оружия, если они им не пользуются? Зачем армия вообще при такой политике?

Если честно, мне поведение ЕС казалось таким приглашением к попилу Украины, от которого нельзя отказаться. И продолжает казаться таковым. Нам как бы говорили: "Вот, ребята, вас все равно ритуально попинают по максимуму, давайте уже ж - отберите у детей спички, а мы тут все в белом постоим". Потом начали уже пинать не вполне ритуально, а чувствительно. Сегодня англичане уже в лоб говорят, что НАТО не готово воевать с Россией. А наши в ответ... на польские яблоки санкции накладывают.
Наверное, я не очень понятно написала.

Мне казалось, что изначально была идея, что Россия сделает Крым очередной непризнанной территорией. Шуму было бы много, но не критично. И это так ээээ по-европейски. Россия тут выступила бы слегка огрызнувшейся, но все же виляющей хвостом. Эта логика мне понятна, и я, честно говоря, предполагала изначально именно этот вариант.
Потом наши признали Крым частью России, сделали амбициозное заявление про Новороссию, повели к границе войска - это очень по-русски. И князь, интервью с которым вы разбирали, полагал, что русские пойдут дальше. Это было как-то в логике третьего срока Путина. Зачем было отодвигать Медведева, если не ради "великих дел"? Медведев вон с Грузией вполне себе справился, и тут бы не подкачал по тому же сценарию. Непонятно...

Дальше начался какой-то невнятный бред из серии "От него кровопролитиев ждали, а он чижика съел". Кажется, наши полагали, что про Крым все забудут на фоне кошмара на юго-востоке, европейцы провозгласят себя "остановившими агрессию" и не будут делать ататат. Это странная логика для страны, которая в информационном пространстве не доминирует и не может назначать по своему усмотрению "злодеев" и "пострадавших". Особенно в контексте того, что Путина давно уже назначили "злодеем", не без поводов, которые он сам постоянно подавал, как будто ему в ухо нашептывал какой-то шпион под видом советника по имиджу. Особенно глупо все это выглядит в контексте тотальной зависимости от западных финансовых рынков - грубо говоря, грабить нас легко. А если легко, значит, будут.

Получается какая-то дикая картина, логика которой лично мне непонятна. Но я, повторюсь, вообще не разбираюсь в политике. Просто здравый смысл говорит о том, что переходя дорогу с оживленным движением не нужно метаться, как курица, - больше шансов остаться в живых. Или ты стоишь и надеешься, что "как-то само рассосется", или идешь резко, подавая машинам сигналы, что останавливаться не намерен. Как-то так.
Вы не задумывались, что это не дорога с движением, а бег, например, по крышам стоящих в пробке машин? Да ещё с полузакрытыми глазами.
думаю, суть не в аналогии самой по себе, а в том, что хотелось бы понять "кто мы в этой истории". пока выглядим съевшими чижика.
Просто в случае перехода дороги сразу неравенство сил, а в случае бега ещё можно попытаться спихнуть бокового и подставить ножку переднему, лягнув заднего.
Потому что это не они, а ими. Самим кремлевским сидельцам от этих перспектив тошно и больно.
Насколько я вижу ситуацию, весь малый и средний бизнес, медиа-личности и пр., не включенные в структуры Путина, являются активными сторонниками Навального и подобных ему фигур. Откос от армии в РФ принял настолько массовый характер, что объявление войны, даже без всеобщей мобилизации, даст козырь Навальному и тем, кто за ним стоит. Допустим, правящую группу просто так не свалить, но страна будет прочно и надолго ввергнута в хаос.
Коротко - Путин понимает, что проиграет при любых действиях.
Навальный? Забудьте это имя. У Путина есть сторонники. У Стрелкова-Гиркина есть стороники. А у Навального нет больше никаких сторонников. Да и самого его, в общем-то, нет. Этот человек совершил политическое самоубийство.
То есть вы всерьёз считаете, что Навальный некогда был политической фигурой? Что у него были некие "сторонники"?
Как сильноо нарушается перспектива при взгляде на русские дела из Богемии.
Если Навальный не "политическая фигура", то что же тогда "политическая фигура" вообще.
Вы как будто не в России живёте.
У нас одна политическая фигура - Путин.
И политики, слава Богу, у нас нет.
В двух предложениях, идущих одно за другим, противоречиво говорите Вы.
О Путине речь ведётся когда, не может противоречия быть никакого.
Путин - всегда, Путин - везде, Путин - всё.
Политика в Путине содержится, и в Путине заканчивается она.
путин не политик, он чиновник.
Навальный действительно БЫЛ политической фигурой. И я говорю вам это из Москвы. Я был его сторонником на выборах, и практически все вокруг, как минимум, симпатизировали, за исключением откровенных даунов.

И да, он сейчас политически самоубился.
Мне кажется, вы изрядно переоцениваете значение московской "интеллигенции" (или как вы сами называете свою прослойку? Мы называем этих людей креаклами).
В масштабах России эти люди растворяются до полной незаметности.
В провинции о Навальном практически никто не знал, не узнал и до сих пор. А кто знает - всегда считал его пустобрёхом и мелким жуликом.
Мне ещё в 2010 году достаточно было услышать о нём всего пару фактов, чтобы поставить такой диагноз.
Фактически, электорат Навального проживает только там, где вещает Эхо Москвы.
Что же касается его личностных возможностей: он не сумел себя никак проявить даже на уровне муниципалитетов Москвы. Ни с какого ракурса его нельзя принять за политика.
По сути, Навальный - это лягушка, которую надували через соломинку. Он мог выглядеть большим, но большая часть его содержимого - это испорченный воздух и требуха.
Уж не знаю, что он там такого особенного совершил, что вы приняли за самоубийство, но на мой взгляд, нельзя убить то, что не было живым.
"Мы называем этих людей креаклами"
"мы" - это кто?
"Я и моё второе я". :))
Скажем так, патриоты-лоялисты. Запутинцы, по вашему.
Патриоты ЧЕГО? Россияне, что ли? Вы существуете?
Вот я же и говорю: вы СИЛЬНО переоцениваете своё значение.
Нас - вся Россия. Кроме нас, считай, никого и нет.
Не считая надутого через соломинку Навального, конечно. :))
Ну, не знаю... Мне больше 40 лет, и "ваших" я никогда живьем не видел, за исключением "активистов-комсомольцев", или троллей, как вы, которые меняли и меняют ориентацию.
Да, мне не раз говорили, что у "интеллигенции" крайне узкий круг общения, и она представляет из себя, по сути, секту. Отсюда и представление, что "все нормальные люди поддерживают Навального".
Не буду советовать вам расширить круг знакомств. Вам больше 40 лет, уже поздно что либо менять.
Да-да. "Рабочий класс" "не советует" "интеллигенции" расширить круг общения. )))
А разве говорили, что возьмут Новороссию? У меня впечатление, что это крючок, которым кто-то пытается поймать/поймал РФ. По Крыму особо никто не возмущался, все прошло без жертв и вообще "как в лучших домах". И тут кто-то забрасывает удочку с мыслями "сказали в Крыму "А", должны будете сказать "Б" тут, даже против своего желания".
В советское время был период, когда НАТО намеревалось применять ядерное оружие только в случае перехода советскими Рейна. Западную Германию НАТО было охотно защищать исключительно обычным оружием. А, скажем, Норвегию, оно не стало бы защищать вообще. Т.е. в случае советского вторжения пятая статья, конечно, была бы приведeнa в действие, самолёты поднялись бы в воздух, а танки стояли бы с заведёнными моторами... но ни одного выстрела никто так и не сделал бы (разве что за исключением самих норвежцев). В конце концов разменяли бы эту Норвегию на какие-нибудь базы в Африке



Браво! Я бы вот не смог так безапелляционно заявлять подобные сенсации :)
Какие сенсации, это банальность. Военные планы через определённое время рассекречивается, публикуются в прессе. Хотя профессионалам всё понятно и в тот момент, когда планы ещё актуальны и засекречены.

Кстати, одно время был и план, предполагавший в случае войны сдачу континентальной Европы Советам без доведения дела до ядерной войны. В таком случае войска НАТО должны были продержаться ровно столько времени, сколько нужно для эвакуации архивов, вывоза золотых запасов и т.д.
ОЧЕНЬ увлекательно, и ОЧЕНЬ информативно.
И, как мне кажется, весьма БЕСПРИСТРАСТНО.
Последнее - так редко (увы!) встречается...
...
Спасибо огромное!
И Вам спасибо.
Спасибо! Как Ваш давний читатель, ставлю этот пост на первое место. Он какой-то, "для своих", что-ли.
И Вам спасибо.
Не понимаю, почему пан Богемик так настойчиво убеждает советских людей в том, что расизм - это очень плохо

Ведь нынешние советские люди своим примером показывают идеал расовой толерантности, напав на единорасовых жителей Украины, полюбив при этом и азиатов, ещё недавно буднично убивавших русских тысячами и переднеазиатов, убивавших тысячи русских с выдумкой и азартом.

Если кто в этом имре и есть антирасист - так это советский человек двадцать первого столетия
Вроде не убеждает. Наоборот говорит о скрытом нацизме европейцев. Нынешний европейский мультикультурализм и толерантность лишь обертка нынешнего времени, преследующая конкретные цели, которую европейцы снимут, как только придет нужда.
Ну так о чём и речь

Куда там европейцам с чехами. Самые антирасисты - это советские. "Русских можно". И айда хохлов чпокать. На разогрев перед белорусами. "Отказываются считать себя русскими".

А у самих от курбанбайрамов по городам не пройти - торжество неподдельного антирасизма.
Говорить о расизме применительно к советским вообще безосновательно.
Расизм - это развлечение богатых и образованных европейцев начала XX века. В СССР просто не было прослойки людей, среди которых эти идеи могли бы укорениться.
Смехотворность нынешних попыток насадить в России расизм лишний раз это подтверждает.
Добавлю, что эти нынешние советские люди, гордящиеся своим интернационализмом и антифашизмом, в массе своей не знают ни одного языка, кроме родного, и любят при всяком удобном случае ткнуть сами-знаете-кому что-нибудь в духе "Ну и как вам теперь живётся при вальцманах с коломойшами?". Но они не антисемиты, что вы - ведь и среди евреев бывают хорошие люди, некоторые таких даже лично знавали...

Deleted comment

Я удаляю Ваш комментарий. Впредь никогда не оставляйте в этом журнале комментариев, которые могут оскорбительны для людей, принадлежащих к той или иной расе, нации, конфессии и т.д.

Dmitriy Crane

August 2 2014, 07:20:46 UTC 5 years ago Edited:  August 2 2014, 07:40:23 UTC

Простите, а как я узнаю, какие из моих слов могут кого-то обидеть?
Или евреев вообще лучше не упоминать в связи с их национальной принадлежностью? Только по фамилиям?
А для пана Баклажанского оскорбителен и вовсе факт моего существования на свете. Как же мне быть?
Зачем ставить заведомо невыполнимые условия для комментирования?
Господин Dmitriy Crane, поверьте, к факту вашего существования пан Баклажан совершенно индифферентен.
Не так давно (с месяц назад) вы пели совсем другие песни.
Впрочем, поверим на слово. Благодарю за равнодушие.
А раньше я пел песни о неравнодушии к вам?!
Не льстите себе.
Допускаю, что на иной площадке я просто послал вас (и даже тебя) по известному адресу, но здесь это настрого запрещено, здесь вроде как культурная публика общается, как минимум - образованцы, так что и я стараюсь вести себя прилично. Чего и вам желаю.
Что за ерунду Вы говорите? Какое нападение на Украину? Если бы Россия напала на Украину, Украина в течение четырёх-пяти суток просто перестала бы существовать.

bad_majo

July 30 2014, 19:17:27 UTC 5 years ago Edited:  July 30 2014, 19:18:42 UTC

С огромным интересом прочитал ваш журнал. Но только мне всегда казалось, что миром правит жадность, а ни некая группа людей, которую вы причисляете к аристократии.
Спасибо.

Что ж, при желании можно считать, что "аристократия" - это персонифицированная жадность. Или что "жадность" - это деперсонифицированная аристократия :)

Suspended comment

О жизни.

Suspended comment

По поводу Коловрата здесь иная версия причины освобождения певца:
"Прокурору не удалось доказать факт нарушения закона, то есть, пропаганду неонацизма. В связи с новой аппеляцией не исключено, что дело будет рассмотрено в очередной раз.
http://www.radio.cz/ru/rubrika/bulletin/novosti--1538
Это другое обвинение, оно касалось не прозвучaвших на концерте расистских песен, а обнаруженной у Герасимова нацисткой символики и литературы.

В данном случaе защита настаивала, что Герасимов возил всё это с собой для личных потребностей, но не давал читать книги другим людям и не носил символику публично, т.e. не занимался пропагандой нацизма (прятать свастику у себя в кармане никому не запрещается).
Спасибо!
Случайно попал на страницу https://en.wikipedia.org/wiki/Czechs о чехах в английской Википедии, а потом https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Czechs , где с пеной у рта редакторы этой страницы решают вопрос, должен ли портрет Кафки быть в коллаже, изображающем знаменитых чехов. Там один участник борется за это, но несколько других настаивают, что чехи - это этническая группа, и всякие там богемские евреи к ним не относятся. Поэтому его нет в коллаже. Данный подход контрастирует с тем, что решили поляки (включившие Лема) https://en.wikipedia.org/wiki/Poles, немцы (включившие Маркса и Эйнштейна) https://en.wikipedia.org/wiki/Germans и т.д. На других страницах доминирует понятие "nation", a "ethnic group" рассматривается скорее, как что-то второстепенное. Это случайность?
Так Кафка писал на немецком языке, значит он к чехам не имеет никакого отношения.

Да, кстати в Чехии не так давно были цыганские погромы.
В анкете "Величайший чех" (аналог нашего "Имени России") выиграл Карл IV. Он был из Люксембургов, и никто не знает, говорил ли он по-чешски.

Думаю, в случaе с Кафкой есть две сложности. Во-первых, он писал по-немецки (для писателя язык важнее, чем для короля). Во-вторых, до 1989 года его в Чехословакии очень мало издавали, так что многие чехи просто не слышали о существовании такого человека. Кафка не был вплетён в ткань национальной культуры, и чехи не очень воспринимают его в качестве своего автора.

Пражское немецкоязычное еврейство - это вообще очень своеобразный случай. Если бы меня спросили о Кафке, пожалуй, я определил бы его как австро-венгра. Homo habsburgensis.
Сапиенсы предпочитали договариваться. Но только не с неандертальцами. С ними они предпочитали иной способ обращения. С ними они поступали как настоящие расисты.
Это разные виды, не расы. Самая острая конкуренция - межвидовая.
Таки самая острая конкуренция - внутривидовая.
Я ошибся. Благодарю, что поправили.
There have been several instances of archaic human admixture with modern humans through interbreeding of modern humans with Neanderthals, Denisovans, and/or possibly other archaic humans over the course of human history.

http://en.wikipedia.org/wiki/Archaic_human_admixture_with_modern_humans
Сегодня с расистами принято поступать, как с неандертальцами.
Разумеется. Борьбу за существование не отменить законом. Принципы видообразования выше любого права.
Где та толерантность? Что за мерзкая дискредитация по признаку идеологии? Как будто не в Европе дело происходит, а в распоследнем Иране.
Вообще, если воспринимать за чистую монету все эти россказни про терпимость и прочий мульти-культи, происходящее в Европе кажется чистой шизофренией.
А если посмотреть с политической стороны - сразу всё становится понятней. Сторонники одной идеологии (либеральной) победили разгромно сторонников другой (национализм) и всячески теперь их угнетают. То же самое и с коммунистами, с той лишь поправкой, что поражение коммунизма совсем не такое полное и окончательное.
Отличный анонс. Будем ждать)
Спасибо.
Как здорово, что Вам пока не надоела Игра :) ! Спасибо за Ваши посты.
И Вам спасибо.

(хитро прищуриваясь): Какая Игра?
Живой Журнал :)
Вы видели "13 грехов"?
Нет. Имеет смысл посмотреть ?
Там о некой игре, вследствие которой происходят неприятные, часто кровавые и бессмысленные на взгляд посторонних вещи. Вроде убийства Кенэди.
Посмотрел. А к чему был вопрос ?
Ну, мол, весь мир игра, все люди в ней актёры, и, на мой взгляд, эта maksima вырождается в такую вот "тринадцатигреховную" koncepciyu.
Спасибо Вам за интересного композитора, он сделал мой вечер.
И Вам спасибо.
Спасибо.
Пишите про то, что хочется, пожалуйста.
И Вам спасибо.
Огромное Вам спасибо, Богемикус!
И Вам спасибо.
огромное спасибо за все, что Вы делаете.

Я так понимаю, комментарии к этому посту - своеобразная перепись заявок.

И в этом случае я бы хотел, несмотря на Ваше неприятие этой темы, отдать свой голос за разговор об Украине и санкциях; т.к. из оброненных Вами фраз я понял, что Ваша позиция отличается от п. ув. Астеррота, считающего, что в долговременной перспективе переориентация РФ на Китай - единственный выход. Узнать Ваши аргументы по этому поводу было бы крайне интересно, поскольку Ваши точки зрения на один и тот же предмет крайне редко совпадают, что дает стереоскопический эффет.
И Вам спасибо.

Но я всего лишь отдыхаю в этой пещере после ловли мамонтов. По мере возможности развлекаюсь, царапая что-то на стенах. В сущности, за последние 10 или 20 тысяч лет в жизни людей изменилось не так много :)
Большое спасибо за пост. Я вас читаю не очень давно, поэтому подборка ссылок была очень кстати - по тэгам не так удобно ориентироваться.

Присоединюсь к тем, кто просит вас описать ваше видение текущих событий. Я совсем не разбираюсь в политике, а мое гуманитарное образование во многом фиктивно, но мой природный здравый смысл говорит о том, что получающие за аналитику деньги в большинстве своем пишут довольно несуразные вещи.
И Вам спасибо.
спасибо!
И Вам спасибо.
Когда в Казахстане начнется то же что и на Украине?
никогда. любой майдан раскатают в самом начале и будет спокойствие.
Это не ко мне, это к Аллаху.

Или к англичанам. В Казахстане они главные после Бога.
Но ведь сказанное (про англичан) верно для всего постСССР, включая и Украину, и Россию?
Для РФ(не путать с Россией) -- верно, для Украины -- нет.

Там главное после Бога места занимают американцы.
Не могу поддержать комментаторов с первой страницы - очень интересно было бы почитать про Украину и смысл санкций ЕС.

Денис Тайлашев

July 31 2014, 09:17:45 UTC 5 years ago Edited:  July 31 2014, 09:18:26 UTC

Почитать интересно будет абсолютно всем. Но вот чтение комментариев, которые многие любят не меньше, чем чтение поста ув. bohemicus, понравится далеко не всем :-)
Тысяча ,полторы комментариев обиженных людей, которые вместо того, чтобы взять что то для себя и посмотреть на мир другими глазами - станут рассказывать о купленном авторе, Великой Украине и скором крахе фашисткой России.
Нуу!
Коментов бояться - в жж не писать!
Константин Хирл? (Впрочем, не буду гадать. Всё равно не угадаю).
Нет, не он.

Наберитесь терпения :)
Hermann Esser?

Всегда читаю вас с интересом.
Надо же, сколько у фюрера было лучших друзей. Дружелюбный человек :)
Автор, на протяжении многих постов отстаивает теорию, о том, что существует некая паневропейская элита, правящая миром, меняющая идеологии (от фашизма до мультикультурализама) в зависимости от текущего исторического момента. Очень интересно следить за Вашими логическими построениями. Из противоположного лагеря))
ПыСы: Ожидаю Ваше эссэ на заявленные темы.
Мне стало интересно, люди каких взглядов называют себя "противоположным лагерем". И заглянул в Ваш журнал... и не понял этого :)
))
Ну, может, с "противоположным лагерем" я и правда погорячился. Просто у меня сложилось впечатление, что Вы считаете благом для России союзные отношения с Европой. А мне кажется, что не зависимо от того, какая верхушка управляет нашей страной мы для них никогда своими не будем и прикладывать усилия в этом направлении не стоит.
Спасибо Вам за блог. Он весьма помогает "осозновать" реальность (то есть строить КМ, масксимально приблизенную к реальности)
И Вам спасибо.
Пользователь aladorzam сослался на вашу запись в своей записи «Герой двух миров и недоразумение» в контексте: [...] для недоброжелателей у меня в любом случае нет. Оригинал взят у в Герой двух миров и недоразумение [...]

Suspended comment

Огромное спасибо! :)
Обратил внимание, что при транскрибировании фамилии командующего британскими силами в Вирджинии, Вы используете "Корнваллис", а не "Корнуоллис". Почему?
Понятно :) Обычно в попадавшейся мне литературе транскрибируется как Корнуоллис.
Читал - не оторваться.
Cпасибо.
Как всегда интересно.
И Вам спасибо.
Ну как же не писать об украине. Мало того, что это больное есто россии, так еще и наглядное пособие как делаются дела. Обязательно надо писать
Как раз в качестве пособия Украина сейчас не очень годится. Т.е. там, конечно, хорошо видно, что и как делается, но вот какие цели при этом преследуются - не видит почти никто. Или не хочет признать, что видит. И это меня настораживает. Если мы имеем дело с ситуацией, в которой никто (т.е. ВООБЩЕ НИКТО) не называет вещи своими именами, может, и мне не стоит. Вдруг это граница, переходить которую чревато...
Признаться, я надеялся, что Вы как то сузити рамки ситуации. Может обнадежете.) Потому что как то не очень все это дело выглядит. Глобально так.. не очень
Может быть, в такой ситуации позволительно хотя бы просто указать, какие из имеющих хождение имен являются ложными?
Нельзя же так интриговать, пан Богемик!

Про Третью Мировую с ЯО действительно говорить и думать никому не хочется.
Про третью мировую с ЯО упоминают, вот, например, обсуждение у dr_piliulkin: http://iskandermakarov.livejournal.com/502970.html

Так что, надеюсь, речь здесь о чем-то менее глобально-страшном.
Может, вы просто не знакомы со всеми точками зрения, а та, которая наиболее близка к вашей, просто слишком маргинальна, и у вас не было возможности с ней ознакомиться?
Как Вы полагаете, можно ли рассматривать религиозный экстремизм, например, в трактовке радикального ислама, в качестве наглядного примера можно было бы упомянуть ИГИЛ, как проявление расизма? И как вообще договариваться с теми, кто не желает договариваться ни с кем?
Если очень хочется, то можно. Но вообще-то по самой своей сути любая универсальная религиозная доктрина (в отличие от племенных культов) - это прямая противоположность расизма.
Неужели религиозная исключительность настолько сильно отличается от исключительности расовой? Единственно "правильная" раса vs единственно верной религии...
"Единственно правильная религия" открыта для людей с любым цветом кожи. Достаточно произнести свидетельство (шахаду).
Более важным представляется не то, каким образом становятся "своими", а то, как относятся к "чужим". На всякий случай прикроюсь ИМХО.
Смысл религиозного экстремизма - в прозелитизме, т.е в обращении неверующих в свою религию. Ведь в отличие от расы, религию можно сменить. Не вижу, что тут общего с расизмом.
Расизм основывается на принципе этноцентризма, то есть оценке всего и вся в сравнении с нормами своей этнической группы, которые при этом выступают в роли глобального и, более того, единственно верного эталона. Если заменить на нормы религиозной группы - как раз и получим религиозный экстремизм. На что направлено то или другое - уже вопрос вторичный. Да и цвет кожи тоже можно сменить, пример Майкла Джексона весьма нагляден. А "белые рабы" в США середины XIX века? Принципы поведения важнее цвета кожи.
Один из интереснейших журналов. Спасибо Вам большое . С нетерпением жду следующих записей. Очень интересно Вас читать - эстетика и тонкий юмор , в то же время серьезные размышления и тонкие наблюдения....
Пользователь okuzmegkyl сослался на вашу запись в своей записи «Герой двух миров и недоразумение» в контексте: [...] [...]
Про расизм всё скажет юзерпик, про планы сам: неистово поддерживаю и жду.
Спасибо.
Пользователь pookeepooe сослался на вашу запись в своей записи «Герой двух миров и недоразумение» в контексте: [...] [...]
Спасибо! Стильно, интересно и неожиданно (как обычно у Вас, впрочем)

Заявленные темы тоже интересны, с удовольствием ознакомлюсь. Узнать Ваше мнение по актуальным политическим событиям было бы любопытно, но темы горячие, конечно. Возможно, стоит ограничить комментарии к этим записям стоит как-то ограничить (только для друзей или что-то подобное)

И есть вопрос по поводу ческой легенды о призвании варягов. Не могли бы немного развернуть эту мысль - есть ли какие-то сведения о влиянии и т.д. Просто я сталкивался с версией, что в РИ заимствовали сюжет из Речи Посполитой (есть схожая история, да и вообще это, видимо, "бродячий сюжет")
И Вам спасибо.

По официальной версии, чешская и русская легенды создавались параллельно где-то в XII веке и испытывали взаимное влияние. Но в целом обо всём этом просто не очень любят говорить - слишком уж белыми нитками шита в данном случае официальная версия. Слишком красноречивы даты введения источников в оборот.

Полькие источники я по понятным причинам знаю раз в сто хуже чешских, но если есть ещё и польский аналог, тогда получается совсем весело.
Огромное спасибо за то, что Вы делаете. Немного расстроили, конечно, тем, что не находите в себе сил разъяснить нам про санкции. Очень бы хотелось услышать Ваше мнение. Если не трудно, дайте пожалуйста ссылку на толковый журнал, где про это можно почитать, или, как вариант, сделайте свой пост и закройте комментарии, чообы не ввязываться во флуд. Но в любом случае огромное спасибо и за то, что Вы всем нам даёте.
И Вам спасибо.
как всегда за удовольствие от прекрасного литературного языка.
Спасибо за экскурс в малоизвестную историю!

С нетерпением жду поста о новодельном «Шерлоке Холмсе» и природе власти. Сериал - интересный постмодернистский образчик, правда, назвать его «экранизацией» у меня бы язык не повернулся. ))) Помнится, в одной из серий был киллер по кличке Голем.

Кстати, упомянутый фильм для меня повод лишний раз воскликнуть: «да что им Богемия, мёдом намазана, что ли?» У Дойла упоминание носит характер такой архетипической небольшой европейской страны, легко предположить, что она не существует, если не знать истории и географии. Частое упоминание «богемского» связано, конечно, и с цыганами, и с артистической средой, но ведь французская группа Deep Forest назвала альбом именно Boheme, а не, к примеру, Gypsу. А мифический «Богемский клуб» к чему отнести?
Помнится, вскользь Вы упоминали о причинах такого интереса.
И Вам спасибо.

Вообще-то Богемский клуб не менее реален, чем Богемская рапсодия, но это так, к слову:)

Богемия - это не архитепичная небольшая страна, это ядро, вокруг которого Габсбурги собрали свою империю. Для Восточной Европы Богемия является примерно тем, чем Бургундия - для Западной. Тут под каждым порогом можно найти золотые ключики к разным интересным дверям.
У власти одна природа - насилие.
Великолепный пост! Gran merci!

Вот это удивило:
Поединок между шевалье де Сен-Жоржем, ..., и шевалье д'Эоном...
Надо же и тут Шарль де Бомон отметился!

О расизме, точнее об антирасизме...
После сброса "бремени белого человека" европейской цивилизацией, европейский антирасизм выглядит как утешительный приз для тех народов, о которых перестали "заботиться".

Ещё это своеобразный культурный водораздел - кто принадлежит современной цивилизации тот не расист. Забавно, что сами африканцы находясь на периферии цивилизации переняли расизм, и теперь сами же будут от страдать. Вроде: "Зачем помогать Африке там же сплошные чёрные расисты!?" :)
И Вам спасибо.

>После сброса "бремени белого человека" европейской цивилизацией, европейский антирасизм выглядит как утешительный приз для тех народов, о которых перестали "заботиться".


Замечательная формулировка.
> Замечательная формулировка.

Это всё вы виноваты! ;)
От вас, в меру скромных сил моих, черпаю вдохновение к изящному стилю и лаконичность слога. :)
Не сочтите за поборника расовой теории, коим я ни в коем случае не являюсь, но один момент в вашем рассуждении кажется противоречивым.
Любая наличная ситуация в обществе определяется процессами в политике, экономике, культуре. То же касается и науки. Сегодня никто просто не даст денег на исследование какой-нибудь телегонии или расовой теории. Да и сами критерии определения ненаучности тесно связаны с политикой.
В то же время полигенетическая теория антропогенеза (в отличие от телегонии) мне не кажется полным бредом. Ведь если 100 лет отбирать только одни факты, то понятно, что сегодня по большей части фрики и маргиналы ищут подтверждение альтернативных версий.
Полигенетическая теория? Да Вы, похоже, любитель экзотики :)
Ну так вышло, что в Новосибирском академгородке многие с ней знакомы и вне кафедры готовы живо ее обсуждать. От них и нахватался.
хорошая музыка, спасибо
И Вам спасибо.
Пользователь vgadcharuu04 сослался на вашу запись в своей записи «Герой двух миров и недоразумение» в контексте: [...] [...]
А вы не писали о расовой политике Бразилии после обретения независимости?
Нет, Латинская Америка - это совсем не моя область, я обращаюсь к связанной с этим континентом тематике крайне редко.

katzanja

July 31 2014, 15:49:44 UTC 5 years ago Edited:  July 31 2014, 15:50:59 UTC

Ну, во-первых, о варягах ещё Длугош со Стрыйковским писали (см. годы жизни) - так что кто ещё у кого сюжет позаимствовал ;)
Во-вторых, "Государство Само" всё равно древнее и легендарного призвания, и похода на Константинополь, от которого "стала прозываться земля русская" (860 г.)
Так что, если уж удревнять историю, то нужно обращаться к ругам и Одоакру, как делает вот этот кент: http://ortnit.livejournal.com/597.html
Руги, Одоакр... Господи, скука-то какая. Не ходя по ссылке скажу, что скука и бессмыслица.
Как тактично вы обошли польских историков ))
Скучны ли войны Рима? Возможно, но люди ещё не вполне это осознали...
Я просто показал, что летописная "басня" - не самый удачный пример для хвастовства. Поэтому Иловайскому и пришлось "забираться в скифские и сарматские дебри".

bohemicus

July 31 2014, 17:37:52 UTC 5 years ago Edited:  July 31 2014, 17:39:37 UTC

Я действительно пытался проявить тактичность, нo Вы не оставляете мне такой возможности.

Длугош был впервые издан в 1701-1703 годах, и этим всё сказано.

Извините, но "см. годы жизни" - это подход ребёнка. Взрослый подход - это "см. год первого издания". А лучше - всю издательскую историю документа. И обстоятельства введения в оборот в придачу.

После чего от 80 до 90 процентов источников автоматически перестают существовать, что делает работу с оставшимися документами более или менее осмысленным занятием.
«Хроника польская, литовская, жомойская и всей Руси» (польск. «Kronika Polska, Litewska, Żmudzka i wszystkiej Rusi»; Кёнигсберг, 1582). Наиболее известный труд Стрыйковского, описывает события в Речи Посполитой до 1581 года. Содержит рифмованные вступления на польском языке, сочиненные Стрыйковским. Является творческой компиляцией хроник Длугоша, Меховского и других.
(вздохнув): Информации, которой Вы привели, достаточно, чтобы относиться к Длугошу крайне скептически, и это мягко сказано.

Стрыйковский тоже сомнителен, и это сказано ещё мягче.

Процитирую Ваш же источник: "«Описание европейской Сарматии» (польск. «Sarmatiae Europeae descriptio»; 1578). Издана под именем Александра Гваньини, авторство Стрыйковского было подтверждено королевским судом, но работа продолжала издаваться как труд Гваньини."

Sapineti sat.

katzanja

July 31 2014, 18:19:28 UTC 5 years ago Edited:  July 31 2014, 18:19:48 UTC

Так, насколько я понимаю, и Герберштейн тоже чем-нибудь не угодил? ))
http://books.google.ru/books?id=ezs8AAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=ru&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
При упоминании этого имени у меня срабатывает рефлекс - я тут же привожу одну цитату Галковского:

"А, "Жига Герберштейн - великий сын словенского народа". Как же. Был ещё ДРУГОЙ Жига Герберштейн, младший. Так сказать, Жиголо. Образованный епископ, умер в Италии в 1716 году.

Тяжёлый случай. Пытался найти Вам какую-нибудь ссылку в Интернете, но с наскока нашёл только это: "Утиное дерево" ;-)

Определить поддельность легко. Надо ВРЕМЯ ЗНАТЬ. Взять хотя бы "Опыты" Монтеня. Существуют сложности с изданием, но достаточно точно можно установить, что это конец 16 - начало 17 века. Книга древняя. Сам Монтень - большой книжник. Весь его труд - компиляция из прочитанных книг. Ну и что там о России? Два-три упоминания через польские источники, и то с чужих слов. На этом фоне много говорится о Турции, Индии, Америке. Достаточно часто упоминается Венгрия. Монтеня интересуют всякого рода диковинки, занятные истории. Ну чего бы не рассказать о шекспирообразном Иване Грозном. Нет, молчание. Есть где-то на периферии какая-то "Московия". Вроде как для русских - Мордовия или Чувашия. НЕИНТЕРЕСНО. А Герберштейн написал бестеллер, имеющий в 16 веке несколько изданий на разных языках. Обычно про этот период говорят борзо, перечисляют даты. А сколько экземпляров от каждого издания сохранилось? Когда их "нашли"? Сколько было изданий в 17 веке, в 18? Когда пошли первые ссылки? Посмотрите. Я в своё время проштудировал словенскую книжку о Герберштейне. Там приводится библиография изданий Самого и о нём. Даты такие: 1549, 1551, 1556, 1557, 1804, 1818 и далее. Книжка "вумная", с научным аппаратом, издана государственными архивами Словении и России в 2000 году. 17 век - ноль, 18 век - ноль.

Кстати, если не ошибаюсь, Фоменко считает сочинения Герберштейна подлинными и строит на них какие-то националистические концепции. "
Прэлестно! ))
Антропологи сходятся во мнении, что неандертальцы не только были физически сильнее, но и обладали более крупным мозгом, чем наши предки. Тем не менее, они проиграли. Потому что уступали нашему виду в коммуникационных способностях. Гомо сапиенсы добились господства на этой планете не благодаря более сильному мыслительтому аппарату, а благодаря способности договариваться. Устанавливать конвенции, соблюдать условности, играть роли, носить маски и придерживаться правил.

- с этим как раз есть и проблема. Дело в том, что в последние 10-15 лет по теме неандертальцев учеными, в том числе, благодаря возникшей буквально на глазах палеогенетике, был сделан огромный прорыв вперед, который в буквальном смысле смешал все предшествующие представления о неандертальцах.

Упомяну лишь по теме. Во-первых, доказано, что у неандертальцев мог быть довольно развитый речевой аппарат и свой язык. Он отличался от человеческого произношением ряда звуков, но и только. Наконец, антропологи германского научного общества Макса Планка (а это ведущее научное общество в мире по данной тематике) признали, что неандертальцы как раз вполне себе коммуницировали, создавали первые "предметы искусства" и украшали себя.

При этом представления стандартных историков и археологов об исчезновении неандертальцев 30 000 лет назад также не выдерживают критики.

В общем, напишу подробно скоро у себя по этому поводу.

ЗЫ: ездил недавно в Лейпциг, общался с людьми из команды легендарного Сванте Паабо. :)
Думаю, слухи об антропологической революции сильно преувеличены. Знаете, сейчас на ČT2 идёт сериал производства BBC "История мира", и в нём подаётся именно та точка зрения, которую изложил я. А ВВС по определению придерживается мейнстрима (чтобы не сказать - определяет его). Сериал производства 2012 года.

Хотя на моём веку господствующая точка зрения на неандертальцев менялась в среднем каждые лет десять. Сначала говорили, что это одни из предков человека, потом, что это другой вид, который был истреблён людьми в жестоких войнах, потом, что белая раса, в отличие от всех остальных, имеет неандертальские примеси, потом, что все человеческие расы, за исключением чёрных, имеют неандертальские примеси, и т.д.

Всё это по большей части высасывается из пальца. Например, одно время было модно писать, что у неандертальцев были сложные погребальные обряды, свидетельствующие, что oни имели представление о загробном мире и т.д. Вся эта роскошная концепция основана на том, что в 1 (одном) погребении была найдена цветочная пыльца или что-то в этом роде (в массовой литературе интерпретация находки звучала так: "Неандертальцы хоронили своих мёртвых в охапках душистых цветов...")
Думаю, слухи об антропологической революции сильно преувеличены.

- революция не революция (это не мои слова), но прорыв состоялся значительный. Что касается "сериала" 2012 года - это все замечательно. А теперь пара цифр. До 2010 года 80-90% серьезных антропологов, биологов и генетиков в мире придерживались мнения, что никакого серьезного смешивания между неандертальцами и кроманьонцами не было. В лучшем случае, могли быть редкие сексуальные контакты, но и только. Большинство даже их не признавало.

В 2010 году одна из лучших в мире команд биологов и генетиков под руководством профессора Сванте Паабо из института Эволюционной Антропологии Общества Макса Планка в Германии (я так понимаю, мне писать о том, ЧТО это смысла тут нет) выложила результаты своего исследования на основе расшифровки генома неандертальцев. Вот эти, как Вы презрительно назвали слухи: http://www.sciencemag.org/content/328/5979/710

Ну-ну.

Сейчас 85-95% самых серьезных и авторитетных в мире антропологов, генетиков, биологов с уверенностью говорят о неандертальцах, как о предках современного человека, ибо люди несут их гены (я огрубляю).

Поэтому в науч-поп сериале BBC, созданном в 2008-2010 годах и выпущенном на экраны в 2011-2012 годах действительно могло утверждаться ИНОЕ. Ибо сам Паабе, например, до 2010 года также скептически оценивал роль неандертальцев в эволюции человека. Но результаты исследований поставили все на свои места.

Всё это по большей части высасывается из пальца.

- в том-то и дело, что нет. Результаты исследований Паабе вполне могут быть повторены в Калифорнии, Великобритании и так далее. Геном неандертальца расшифрован, костных останков неандертальцев не очень много, но можно еще раз расшифровать. Лаборатории уровня германской в Лейпциге есть в США, Великобритании и, кажется, Франции. Никто почему-то выводов Паабе не опроверг (более того, все его работы шли в сотрудничестве с ними).

Генетика и палеогенетика - это именно наука с верификацией, фальсификацией как методами научного познания, с лабораторными опытами. Что и отличает их от "истории" или "археологии", где принято судить об истории и эволюции человека по идиотским "материальным культурам" и болтовне. Я у себя уже писал про Отци: человек эпохи энеолита, умерший - как считается 5000 лет назад - совершенно спокойно пользовался мустьерскими каменными орудиями, кои всегда приписывались... неандертальцам. Кои в свою очередь вымерли 30 000 лет назад: http://users.livejournal.com/_devol_/913381.html

У нас нет никаких доказательств в пользу того, что неандертальцы чем-то уступали кроманьонцам. Вообще. Более того, с момента находки костного останка на Алтае и расшифровки генома "человека Денисова" наша история эволюции получается очень причудливое измерение. Которое сложившейся истории и археологии никак не объяснить. Например, историки дружно решили, что неандертальцы вымерли 30 000 лет назад. А сейчас плавно выясняется, что это также не так. И планка смещается потихоньку ближе к нам. Ранее антропологи бредили, что неандертальцы ели лишь мясо, буквально месяц назад было доказано обратное - они были всеядными, что вполне логично. Вот так за считанные годы резко изменилось положение и видение неандертальцев в научном мире. А BBC дозреет со своими науч-поп-сериалами года через 2-3 только.

Понимаю, что неандертальцы для Вас тема не важная, но вдруг станет интересным:
http://www.youtube.com/watch?v=M7VdRKQuAa8
http://www.youtube.com/watch?v=JcyGIwJXGLw
Количество данных по палеоанторопологии нарастает лавинообразно начиная с 70-х годов. И удваивается каждые 10 лет. Нет ничего удивительного, что концепции меняются до неузнаваемости.
Революции, пока, действительно не было. Но это лишь значит, что трактовка данных отстаёт, и революции ещё только предстоит свершиться (когда количчество перейдёт в качество).
В любом случае, взгляд на эволюцию и происхождение человека за последние 4-5 лет заметно изменился и усложнился: http://www.popmech.ru/science/17225-denisovskiy-chelovek/#full

Причем благодаря палеогенетике есть сему и доказательства. :)
> мне не хочется писать о том, что означают экономические санкции против РФ и другие кажущиеся безумными действия Евросоюза в контексте долгосрочных евро-американских отношений.

Европа подталкивает Россию к решительной конфронтации с США, отнимая у нас всякие пути к отступлению. Я назвал вещи своими именами - или я нахожусь во власти мифов?
Думаю, в какой-то мере Вы правы, но это только часть картины.
Я прошу Вас дополнить недостающее, дорогой Богемик.

palaman

July 31 2014, 18:19:33 UTC 5 years ago Edited:  July 31 2014, 18:21:50 UTC

Вот здесь говорится о том же http://vz.ru//politics/2014/7/28/697653.html
Даю эту ссылку потому, что меня напугало Ваше рассуждение (в комментах), что мол раз никто не называет вещи своими именами, то не разумнее ли промолчать.
Очень уж хочется понимать смысл происходящего, чтобы не оказаться слепой жертвой очередной манипуляции, действуя против своих интересов :(

Конечно, по этой ссылке тоже не говорится главного. "Англосаксы" выступают здесь как одно целое. Но всё же...
Рискну предположить, что ув.Богемик подразумевает, что Россия не только военная дубина Европы, которую намереваются использовать как репрессивный инструмент по отношению к разбушевавшейся Америке. Но и что РФ сама намерена вести хищническую игру, что пока сложно осознать нам, привыкшим 23 года терпеть поражение.
Или это самонадеянность?
В вашем комменте явное логическое противоречие.

Дубинка не имеет субъектности, и поэтому априори не может вести никакой игры.
По заветам Николая Бернардовича, очень огрубляя, США поддерживают слабого против сильного. Пока это РФ против, скажем, или ЮВА, или ЕС. Скорее всего, усиление РФ ослабевает ЕС, усиливая ЮВА, чтобы затем, лет через 100, этим ослабить какую-нибудь Афроиндию. И потом, не стоит забывать о проливах "господства в Мировом океане" и, как следствие, на планете, Черноморские в которые, увы, не входят.
Вы не только прекрасно пишите, но и отличный пиарщик! Как Вы нас с Украиной заинтриговали!Здесь и намек на тайну, и эксклюзивное знание , и даже на опасность!)). Ваши цели попали в цель. Пишите. Ждем.
У меня нет никаких эксклюзивных знаний. Я самый обычный человек, пользующийся исключительно открытыми и общедоступными источниками.
Так в этом и есть Ваш талант -свободно распоряжаться общедоступным исходным материалом, устанавливать ассоциативные связи и переходить в мышлении от явлений одного класса к другим, часто далеким по сути. Одним словом, я с интересом жду Вашего поста по Украине!
Прилетает зелёный человечек и говорит "Вы дикари! В Галактике это не едят! Вот что едят в Галактике!" и даёт нам пупырчатую жабу.
Уважаемый Богемик, огромное и искреннее спасибо за Ваш ЖЖ!

Вот только после такого превью ждать новых постов станет особенно тяжело.

Риску предположить, что догадываюсь о какой фразе из "Шерлока" пойдет речь. Будем ждать возможности проверить догадку!
И Вам спасибо.

whysoseriosman

July 31 2014, 22:39:24 UTC 5 years ago Edited:  July 31 2014, 23:28:07 UTC

Превосходно. Недавно наткнулся на ваш журнал, цикл недоразумение прочел взахлеб. Впечатляет. Особенно интересно было узнать, что немецкий расизм всего лишь копия расизма англичан. Чему впрочем не удивлен. Тот же Черчилль объективно предстает куда большим злом, чем Гитлер.

Кстати, расизм вы считаете уделом маргиналов. А ксенофобию, судя по всему нет? По-крайней мере, что у вас, что у ДЕГа отношение к одному усатому азиату по фамилии Джугашвили вызывает именно такие подозрения.
Спасибо.

Проблема Джугашвили была совсем не в том, что он был азиатом. И уж тем более не в том, что он был усатым.
Относительно недавно Рюрика с братьями обнаружили в немецких источниках:
"Французский путешественник Ксавье Мармье записал в первой половине ХIХ века интересное ободритское (Земля Мекленбург-Передняя Померания) предание: В VIII веке народом ободритов-рериков правил князь Годлав. У него были три сына, сильных и храбрых, жаждущих славы: Рюрик Миролюбивый, Сивар Победоносный и Трувар Верный. Так как они не могли испытать себя на родине, братья отправились на восток, где прославились в битвах. Они приходили на помощь к угнетенным, совершили много подвигов в «страшных боях», а затем пришли в Руссию. Русский народ в это время находился под игом «долгой тирании, против которой больше не осмеливался восстать». Братья вдохнули в него мужество, возглавили собранное войско и уничтожили власть угнетателей. После того, как мир и порядок в Руссии были восстановлены, братья решили вернуться домой, к отцу. Однако освобожденный от гнета народ упросил их остаться и взять на себя бразды правления. Рюрик получил в управление Nowoghorod, Сивар – Pleskow, а Трувар – Bile-Jezoro."
Версия о том, что Рюрик происходит из полабских славян, достаточно серьёзная, и подтверждается (косвенно) в т.ч. и данными археологии.
Другое дело, то, что вы упомянули - это прямая цитата из ПВЛ, и вряд-ли стоит воспринимать эти данные всерьёз.
В ПВЛ Рюрик назван миролюбивым а Синеус победоносным?
Гомер, к примеру, всерьёз Одиссею воспринял.
Города, в которых стали править "братья", названы только в ПВЛ.
По факту, ни одного из этих городов в то время в природе не существовало.
Не существовали как города? Возможно. Поселение славян в Пскове - 9 век.
" И бысть Рюрикъ старъйшина в Новъгороде, а Синеусъ старъйшина бысть на Белъоѕере, а Триворъ во Изборце" Т.е. прямой цитаты из ПВЛ нету.
Эти данные (про города) могли быть взяты только из ПВЛ и к реальным событиям IX века отношения иметь не могут.
Это предание записал француз в Мекленбурге в ХIХ веке.
Почему бы и нет? Возможно и такое.
Но взять эту информацию сказитель мог только из ПВЛ (пусть и через третьи руки).
Впрочем, француз скорее всего выдумал предание сам.
Это означет лишь то, что французский путешественник был знаком с официальной русской легендой. При желании и я могу "записать" такую легенду, где мне заблагорассудится. И Вы можете. Все эти "местные легенды" "записываются" "путешественниками" за собственным письменными столами.
Это очень большие натяжки. Официальной русской легендой тогда была норманская. Француз, знающий об официальной легенде и опровергающий её. Маловероятно.
Спасибо! Прекрасное завершение сразу нескольких циклов.

Позвольте и мне "проголосовать". Украина - ну её в болото, тошнит уже. А вот про санкции и правда что было бы интересно.
И Вам спасибо.

А я вот читаю Диунова и хохочу http://diunov.livejournal.com/513429.html

Я начинал разговор по-взрослому. Чел ничего не понял. Я перевёл рассказ на студенческий уровень, с детальными пояснениями. Чел и этого не понял. Я растолковал тему на уровне, на котором её должен понять даже певоклассник. Чел и на этом уровне не понял ровным счётом ничего. Даже того, о чём вообще идёт речь.

Оказывается, интеллектуально он ещё пребывает в коляске. У него есть любимые погремушки - "расы разные", "биологический фактор", "Тейлор написал", "уа-уа". И всё, что сложнее погремушек - бяка.

Фантастические люди встречются в ЖЖ.
Да отчего же фантастический? Человек попросту не понимает, для чего и что кому позволяют - это совершенно обычное дело. Любая попытка объяснения снабжается штампом "конспирология".
Пользователь alenenok80 сослался на вашу запись в своей записи «Солянка, 31 июля 2014 г.» в контексте: [...] Герой двух миров и недоразумение [...]
Спасибо! Ждём посты про Украину)
И Вам спасибо.
как бы то не было способности передаются по наследству генетически,а значит возможна селекция(это не я ,а Голковский в "Бесконечеом тупике")
И если мир отказался так экспереминтировать,то уважаемый богемикус с помощью бана, проводя селекцию, достиг невероятных результатов,думаю два три поста и все будут говорить только "Спасибо!"

О селекции или, точнее, о евгенике, я в своё время писал http://bohemicus.livejournal.com/20279.html Только какое отношение евгеника имеет к расам?

А бан-политика у меня исключительно мягкая. Просто в последнее время я начал избавляться от троллей, котырые кормились здесь годами.
И все-таки последняя песня отвратительна по своему смыслу (хотя и весьма catchy).

"'Cause it's people like you that need to get slew" - и в этом вся левая идея.
Вы уверены, что правильно понимаете значение этих слов?
Насколько мне позволяет знание английского:

"Потому что такие как ты должны быть уничтожены" - автор призывает убивать гомофобов за их убеждения. Правильная грамматика - get slain, но тогда не рифмуется.
Смысл этой фразы противоположен тому, который привели Вы (и который фигурирует в некоторых русских переводах). Эти слова означают не "Потому что такиХ, как ты, нужно убивать", а "Потому что такиМ, как ты, нужно убивать."

Полностью куплет звучит примерно так:

"Ты говоришь, что нам нужно идти на войну? Да ты уже на войне. Потому что таким, как ты, нужно убивать. Поэтому твой взгляд никого не интересует."

Естественно, это подстрочник. Литературный перевод фразы, которую вменяете автору в вину, звучал бы примерно как "такие, как ты, всегда хотят убивать" или "такие, как ты, нуждаются в крови" или "такие , как ты, не могут жить без убийств" и т.д.

А то, что висит на некоторых русских сайтах в качестве перевода этого текста, заставляет вспомнить старый анекдот "Ну и картинки у Вас, доктор".
Не буду с Вами спорить, так как не уверен в своей правоте. Скажу лишь только, что подобная моей интерпретация фигурирует и в англоязычных источниках (с ними и сверялся после Вашего комментария).

Да и в аналогичных фразах, например "he got kicked out of the military", подлежащее - всегда пациенс.

P.S. Посмотрел, ради интереса, португальский перевод песни (обратным переводом с помощью Гугла), получилось:
"They are people like you
Who need a lesson"
Смягчено, конечно, но суть, по-моему, таже осталась.
Чешский перевод совершенно однозначен и совпадает с моей версией. В общем, "ну и картинки у Вас, доктор".
У "get slew" есть еще одно сленговое значение. Что-то вроде "опустить морально". Не обязательно "зарэзать".

Вот какой вариант приводит Urban Dictionary:

To slew somebody is to essentially make them feel inferior in an argument.

Почему-то во многих переводах этот вариант упущен, переводят буквально "Таких как ты нужно убивать". У немцев, кстати, тоже
"Denn Leute wie du müssen umgebracht werden"

Но уж ни в коем случае не "Потому что такиМ, как ты, нужно убивать", если уж присутствует такая конструкция как "You need to get...". Исключено.

Чешский перевод - еще не показатель, он вторичен. Обычно такие переводы песенок делают любители, и они тоже ошибаются.
Вынужден с Вами не согласиться. В данном предложении использован пассивный залог. Как утверждает вики:

English, like some other languages, uses a periphrastic passive. Rather than conjugating directly for voice, English uses the past participle form of the verb plus an auxiliary verb, either be or get, to indicate passive voice.

The money was donated to the school.
The vase got(!) broken during the fight.
All men are created equal.
Какой пассивный залог, при чём здесь это?

Это поэзия (пусть даже плохая). У стихотворения (пусть даже теретьесортного) есть определённый смысл, настрой, дух. Героиня на протяжении всей песни обвиняет этого парня в том, что он живёт в ненависти, что он хочет быть таким жем как и его отец и т.д. Как в этом контексте выглядел бы призыв к его убийству? Это АБСУРД. По-моему, на такой перевод способны только русские. Или, точнее, постсоветские люди.

Кстати, чешский перевод совершенно однозначен и совпадает с моей версией. В общем, "ну и картинки у Вас, доктор".
Cпасибо за пост и масштабный анонс. Простите, но "голосую" за Украину и санкции. :)
Велик соблазн присоединиться к Вам и возвать к мнению большинства, но боюсь, что уважаемый хозяин журнала не находит "прямую" демократию сколь бы то ни было приемлемым способом решения как вопросов государственного управления, так и творчества.
Будем надеятся, что он изменит свое решение под влиянием неизвестных нам факторов.
И Вам спасибо.
Пользователь butina сослался на вашу запись в своей записи «Герой двух миров и недоразумение» в контексте: [...] Оригинал взят у в Герой двух миров и недоразумение [...]
Поскольку речь зашла о "Трёх днях Кондора".

По логике фильма именно мгновенное обнародование открытие могло бы стать спасительным для команды.
В 1975 году люди ещё могли в это верить.
Спасибо за интересный пост. Хотелось бы внести некоторые уточнения: A Draft Sequence of the Neandertal Genome The region with the strongest statistical signal contained a stretch of 293 consecutive SNP positions in the first half of the gene AUTS2 where only ancestral alleles are observed in the Neandertals. DYRK1A, which lies in the Down syndrome critical region, is thought to underlie some of the cognitive impairment associated with having three copies of chromsome 21. Mutations in NRG3 have been associated with schizophrenia, a condition that has been suggested to affect human-specific cognitive traits. Mutations in CADPS2 have been implicated in autism, as have mutations in AUTS2. It may thus be that multiple genes involved in cognitive development were positively selected during the early history of modern humans. Таким образом "позитивная селекция" (от неандертальцев к современному человеку) включала в себя гены отвечающие за аутизм и шизофрению. Т.е. не "коммуникативные спосбности", а особенности интеллекта аутистов и шизофреников привели к выживанию современного человека. Надо заметить, что кроме "классического" аутизма и шизофрении (как болезни) есть "мягкие формы" (например Аспергер и "шизоидная акцентуация личности, оба часто встречаются у ученых например). Общим же эффектом является снижение эмпатии при усилении интеллекта. Т.е. возможно неандертальцы то и были как раз более "коммуникативными и добрыми".
Происхождением аборигенов Австралии занимались много и подробно. Однако есть так называемый "наследуемый дефицит белка связывающего тироксин", заболевание сцепленное с Х-хромосомой. В Австралии встречается у 50% аборигенов. Тип наследования рецесивный (т.е. болеют в основном мужчины, т.к. у них только одна Х хромосома, примерно как при гемофилии). Вот древняя статья в солидном журнале: J Clin Invest. 1989 Apr;83(4):1344-8.
Sequence of the variant thyroxine-binding globulin of Australian aborigines. Only one of two amino acid replacements is responsible for its altered properties.
Results of heat denaturation of TBG established that the TBGA allele is X linked and has a frequency of 50.9% in Western Australian Aborigines.

Т.е. почти все аборигены (а из 50% пораженных аборигенов большая часть мужчины) произошли от 1(!) пра-пра-бабушки. Неправда ли удивительно, и совсем не совпадает с оф. теорией (несколько очагов происхождения). Такой же вариант заболевания (вариант мутированого белка) с такой же частотой встречается у берберов южного Израиля, есть и другие мутации приводящие к похожим изменениям и они тоже все "популяционно специфические". Ну и например интересный вопрос зачем генкартировали почти всех исландцев? А немцы очень неохотно участвовали в геномных проектах.
Кстати, речь пойдет о Ханфштенгле ?
О, у Гитлера нашёлся уже третий или четвёртый лучший друг. Оказывается, он был дружелюбным человеком :)

arctiumlappa

August 2 2014, 00:01:14 UTC 5 years ago Edited:  August 2 2014, 00:13:40 UTC

Добрый вечер. Как нам всем повезло, что у нас есть Богемик, так здорово все таки, чудо прям какое-то!

Еще спасибо, что Вы дали ссылки на циклы, для меня новенькой, это оказалось очень необходимо, чтобы не заблудиться и успевать наверстывать, хотя мне нравится медленно, пока все обдумаешь, приходится по два раза текст читать, чтобы из брызг шампанского у меня вырисовывалась картина

Сейчас читаю - Золотое Руно Максимилиана, не хочется расставаться, смотрю на - орден Золотого Руна. Учреждённый в Бургундии в 1429 году. И что вижу я?! Вы будете смеяться, но я вижу символы Coco Chanel (тоже самое, правда у нее буквы ее инициалы немного с захлестом что ли...)

А за планы на ближайшие время – отдельное спа-си-бо!
И Вам спасибо.
Интересно, сможет ли когда-нибудь Богемикус написать-таки столь многообещаный текст о наркотрафике? Или им раньше заинтересуется MI-6 по какому-нибудь дурацкому поводу?
В конце концов, можно ведь и Богемикуса обвинить в краже нижнего белья у соседских девочек. Чай, дело не хитрое.
Заодно и деанонимизацию проведут.
Сможет. причём не пост, а цикл постов.
Очень надеюсь однажды прочитать. Впервые вы заявили эту тему, кажется, года два назад.
Уверен, будет интересно.
В круг ваших интересов входит Тридцатилетняя война. Хочу поинтересоваться: входят ли в этот круг войны австро-турецкие?
Я всего несколько раз встречал у вас очень краткие реплики на эту тему.
А между тем, эти войны оказали на судьбы Европы, тем более Австро-Венгрии, влияние по крайней мере не меньшее.
Не хотите ли вы написать что нибудь специально на эту тему?
спасибо Вам за ваши статьи! прочитал несколько в случайном порядке, но теперь ясна структура циклов. Скажите, читать циклы следует в порядке, изложенном Вами в данном посте?
И Вам спасибо.

Думаю, да. Тогда события окажутся изложены более или менее последовательно в хронологическом порядке.

Кстати, у меня есть ещё один цикл, тема которого отчасти связана с вышеперечисленными. Он посвящён роману Умберто Эко "Пражское кладбище", причинам создания государственного антисемитизма и т.д. Этот цикл был написан самым первым, но по соображениям хронологического порядка его лучше читать последним:

http://bohemicus.livejournal.com/73705.html
http://bohemicus.livejournal.com/73896.html
http://bohemicus.livejournal.com/74203.html
http://bohemicus.livejournal.com/74415.html
http://bohemicus.livejournal.com/74545.html

Хотя, с другой стороны, каждый цикл совершенно самостоятелен, и их можно читать в любой другой последовательности.
ну вот теперь я на пару недель вперед обеспечен познавательным и интересным чтивом!) благодарю! :)
Тогда почему мы не знаем ни об одном цивилизованном государстве, организованном неграми (только не надо приводить примеры из средних веков, никто не знает как там все было, думаю намного хуже, чем сейчас)?
Я подчеркиваю - ни об одном.
Даже самое отсталое государство управляемое белыми даст 100 очков форы ЮАР или Нигерии.
Где нобелевские лауреаты? Где программисты? Где топ-менеджеры? И не в виде исключений, как Обама, а в "промышленных" масштабах?

Может просто признать, что различия есть, а не лицемерить? И да, не надо ограничивать черных в правах. Просто не надо их и тянуть в управление, политику, науку искусственно.

Мы же не отрицаем, что мужчины и женщины отличаются по силе, правда? И даже соревнования устраиваем отдельно. При этом если женщина хочет стать спецназовцем или пилотом истребителя, то она им станет. Но никто в здравом уме не скажет, что среди спецназовцев или пилотов должен быть 51 процент женщин... И никого такая "насправедливость" не коробит.

Можно ли при этом сказать, что белые лучше? Не всегда. Если вдруг вся техника и медицина нагнется, то у негров больше шансов выжить. без общества белый человек теряет свои преимущества.

Очень с большим уважением отношусь к вашим историческим очеркам, но эта дань политкорректности напрасна, мне кажется.

И очень коробит, когда читаешь что-то вроде "русский" или "советский" человек неспособен к цивилизации, а потом - "я против любого расизма". Видимо только против черного расизма надо выступать? почему-то плюнуть в русский народ у "нерасистов" считается за святое!
Всё это абсолютно несерьёзно. История цивилизации просто слишком коротка, чтобы хоть как-то увязывать её с расами. Формирование и развитие рас - это эволюционный процесс, он действует на отрезках времени длиной в деcятки и сотни тысяч лет, а цивилизация даже по официальной, т.е. оптимистической, версии, насчитывает от силы пять тысяч лет или около этого.

Мало ли по каким причинам кто-то зазeвался на старте? Всё, что Вы сейчас говорите о чёрных, всего сто лет назад стандартно говорилось о жёлтых. А двести лет назад - о многих белых (например, об ирландцах).

Чтобы делать какие-то выводы о расах, нужен материал наблюдений, скажем, на протяжении пятидесяти тысяч лет или около этого. Иначе мы рассмятриваем лишь сиюминутную ситуацию, которая уже в ближайшие сто, двеcти или триста лет может кардинально измениться.

А раз материала за пятьдесят тысяч лет у нас нет, то нет и предмета для научного анализа и обсуждния. Есть только идеологические конструкции. И вопрос о том, какие из них выгодно, а какие - невыгодно использовать.
Думал о темах, в последнее время освещаемых уважаемыми Богемиком и Галковским и поймал себя на мысли о том, что никто не поднимает вопрос о массовом проникновении женщин в политику. Мне кажется, что не только "африканские корни" так повлияли на политику США последнего времени, но и появление множества самостоятельных политиков-женщин. А ведь еще до середины прошлого века такое положение было немыслимым и никто серьезно женщин не воспринимал, считая их людьми второго сорта(за исключением нескольких ярких бриллиантов за всю историю человечества), способными только на управление мужьями и завуалированным интригам. На мой взгляд, политиков-женщин отличает некоторая непоследовательность курса и безответственность, что им прощается на основании их половой принадлежности(подобный "антирасизм" сейчас применяется к африканцам в США, когда человек явно не тянет, но его вытаскивают за уши из соображений политкорректности). Где-то с 1970х началось массовое участие женщин в политике и мне кажется, что с того времени начали сильно меняться правила игры и сейчас цивилизация уже не такая мужская, какой она была долгое время. И теперь даже политики-мужчины все чаще прибегают к "женским методам"(например, мэр Собянин в ситуации с незаконным сносом палаток - "я-не я и лошадь не моя", "я не давал никаких распоряжений", раньше такого политика никто бы всерьез не принял, а сейчас так можно и чем дальше, тем больше можно).

Deleted comment

Спасибо! И проявите милосердие к живущим на Украине- напишите о нас как можно раньше. Большинство из нас, и вроде бы здравомыслящие люди, критические функции разума имеют в разобранном состоянии. Эмоциональная устойчивость, думаю, не стоит упоминания. Однозначно Вас будут "бить" с двух сторон. Но для русского и православного пострадать за правду разве не источник новых сил? А рубище юродивого сделает Вас ещё более изысканным.
Вот только рубища юродивого в моём гардеробе и не хватает...
Так ведь на Руси (и не только) часто правду говорили только юродивые, которые при этом могли про себя произносить: "Господи, добрый Боже, пусть об этом скажет кто-нибудь другой. Прошу Тебя, дай им немного ума..." Не помню кто из пророков, кажется Исайя, в ответ на требования Господа обличать Израиль в том числе юродивым поведением взывалвзывал к нему: За что, Господи, ведь я не в чем не прегрешал пред Тобой!"
"Есть люди, делающие из подобных цифр определённые выводы о биологических свойствах той или иной расы. Но любая статистика фиксирует лишь сложившуюся в какой-то момент социальную, экономическую или политическую ситуацию, а не биологические закономерности"
все таки попробую возразить ,такой экспиремент был поставлен в СССР
Две закавказские республики были у Советской власти на совсем особом положении. И грузин, и армян, как лысенковских коров, кормили шоколадом. В частности, были вбиты огромные деньги для выращивания в этих райских краях полноценной интеллигенции. Но армянам, как более способным и менее привилегированным отдали "точные науки" - стали делать армянских физиков и математиков (и сделали несколько). Грузинам же учить интегралы не хотелось, а хотелось иметь докторские степени и быть "уважаемыми чалавеками". И, помучившись, им дали самую сахарную косточку - гуманитарные науки. Соответственно, появилось множество грузинских искусствоведов, театральных режиссёров, кинорежиссёров, артистов, кинокритиков, литераторов, и вообще "мыслителей". Которые всячески царевали и пузявились на фоне серой русской массы.
"Не выходит каменный цветок",хотя согласен если ухудшать условия результат будет,это видно по русским
Я воспоизведу свой ответ на близкий по смыслу комментарий другого собеседника:

Всё это абсолютно несерьёзно. История цивилизации просто слишком коротка, чтобы хоть как-то увязывать её с расами. Формирование и развитие рас - это эволюционный процесс, он действует на отрезках времени длиной в деcятки и сотни тысяч лет, а цивилизация даже по официальной, т.е. оптимистической, версии, насчитывает от силы пять тысяч лет или около этого.

Мало ли по каким причинам кто-то зазeвался на старте? Всё, что Вы сейчас говорите о чёрных, всего сто лет назад стандартно говорилось о жёлтых. А двести лет назад - о многих белых (например, об ирландцах).

Чтобы делать какие-то выводы о расах, нужен материал наблюдений, скажем, на протяжении пятидесяти тысяч лет или около этого. Иначе мы рассмятриваем лишь сиюминутную ситуацию, которая уже в ближайшие сто, двеcти или триста лет может кардинально измениться.

А раз материала за пятьдесят тысяч лет у нас нет, то нет и предмета для научного анализа и обсуждния. Есть только идеологические конструкции. И вопрос о том, какие из них выгодно, а какие - невыгодно использовать.
Ответ ваш понял.Тогда если "Мало ли по каким причинам кто-то зазeвался на старте? ",кто будет тренировать и подтягивать отстающих бегунов?а они у нас разные,кто то в длинный марафон тяжелый рюкзак с исламом взял,кто то вообще никогда не тренировался и мыщц нет,а кто и бежать не хочет ,заставлять нужно
Понятно ,что как и с желтыми,подтягивать отстающих будет белый тренер и мы должны понимать ,что белый бегун должен играть в поддавки, нет ли здесь противоречия ?
А если б сравнивать с гонками на машинах,то было б более наглядно
хотя я не исключаю ошибку белого бегуна , сопьется от головокружительных успехов или как фильме "планета обезьян"

Deleted comment

Я изложил причины и обстоятельства появления расовой теории в одиннадцати постах.

А "европейцы придумали расовую теорию ради того-то и того-то " - это, прошу прощения, какие-то совсем детские фантазии.
Лично я не верю в магический ген который позволяет создавать паровозы и дредноуты, а его отсутствие, соответственно, создавать подобные вещи не позволяет.
Так что Вы, возможно, правы в своей войне с расизмом.

Замечу только по иллюстрирующему материалу, а именно по песне Лилли Аллен. Посредственная эстрадная певица, поющая насквозь вторичную с музыкальной точки зрения песенку и, видимо, ради оригинальности размахивающая оттопыренными средними пальцами это как-то, хм, отвратительно. Очень сильно отличается от респектабельной атмосферы, которая в среднем присутствует в Вашем блоге.

И, кстати, данная песенка скорее работает в пользу аргументов Ваших противников. Ведь материться и показывать "факи" это удел низов общества. При желании из этого можно вывести, что вся эта борьба с расизмом есть одно из проявлений деградации современного мира.
Эта песенка посвящена вполне определённым людям. По мощам и елей. Или Вы думали, что я посвящу им "Лунную сонату"?
Пользователь butina сослался на вашу запись в своей записи «К проблеме расизма» в контексте: [...] Кажется, исчерпывающая информация по расовой проблеме из Богемских манускриптов [...]

Suspended comment

> Не говоря уже о том, что обстоятельста, при которых папа отпустил бы грех расизма, просто невозможно вообразить

И при этом католическая церковь ни разу за Вторую Мировую прямо не осудила нацистов.
Я и говорю: святой отец - тренированный профессионал, не пытайтесь повторять в домашних условиях его трюки.

Deleted comment

их вешают.
Богемик,что с Вами случилось ? Вы зачем-то стали хамить и банить за вполне невинные реплики.Почитал несколько последних постов и,честно говоря, шокирован.Как то Вы быстро забронзовели ,все комменты теперь в стиле ''ах,спасибо, Вы такой великий аристократ''-и Ваш ответ -''да что Вы я простой мещанин'.
Откуда эта безумная ярость на любое несогласие с Вашим мнением? Так Вы не единомышленников соберете,а исключительно поддакивающих ничтожеств.Если уж решили позиционировать себя ''европейцем'',то хоть как то боритесь с собой.Потому что все эти''у меня в журнале мат запрещен'' и тут же немотивированное хамство вместе как то не очень...
Удачи.
У меня мягчайшая бан-политика, какую только можно вообразить.

Если Вы имеете в виду andrew vv и dfs76 (или как их там), то это тролли, которые устраивали здесь бенефисы месяцами, а то и годами, и были много раз предупреждены о последствиях своего поведения. Они довели себя до бана не одной невинной репликой, а либо систематическим многолетним тупым зудением у меня под ухом, либо повторением одной и той же глупости десятки раз. Эти типы всех достали до такой степени, что некоторые люди уже стали писать мне в личку, прося избавить их от присуствия троллей.

Следующим будет elf_ociten (если я не путаю никнейм). И в его случае моего терпения осталось не больше, чем на две или три "невинные" реплики. И опять множетсво людей, спрашивающих меня, почему я ещё терплю этого тролля, вздохнёт с облегчением.

В абсолютном большинстве журналов все эти персонажи были бы забанены ещё несколько месяцев, а то и несколько лет, назад.
в россии открыто с многотиражных сми ,блогах,да и по тв (потв чуть меньше в -п о с л е д н е е --) время продуцируют совершенно свободно антирусский расизм--открыто пишут в газетах"русские генетические алкаши"(все),этнос -лодырь,тупой этнос,этнос-"ватник"(тут набор свойств совершенно определённый и все отрицательные),тупые генетические!поработители,и просто--тупые--.и пр .и пр. --и всё это конечнопровоцирует реакцию противодействия к примеру к евреям которые больше всего распространяют все эти диффамации.хотя ЭТО разрешено и кавказцам,и татарам и калмыкам---объяснять что русские это сугубо генетический мусор из "букета народов" как рф так и всего мира.
причём русским и кому бы то ни было кроме как в быту или накрайняк в инте в частных постах говорить нечтоподобное о евреях кавказцах азиатых из снг...а вот в тв,сми официальных--никогда ни под каким соусом-=-про прочие этносы кроме русского--или никак или хорошо.3
зачем это делается на уровне гос.политики рф?
и. Вы пишите о запрете и полном табу расизма в мире.но.опять же расизм антируского толка --разрешён и поощряется.ни про один этнос в официальных сми,от официальных политиках всего мира совершенно свободно говорят расисткие высказывания антирусского толка.не антироссийского-а именно антирусский расизм.
живущие за границами в европах жалуются что даже в школах у детей чуть ли не поощряют--не прескают --по крайней мере антирусский расизм.
и голливуд этим занят--намеренно постоянно выводя в герои из русских--тупого злобного индивида.женщину-проституткой и мошенницей.причём из всех этносов рф все эти свойства русским в % как раз менее всего прсущи--сказывается видимо мнголетняя(100лет примерно)травля русских как представителей этноса-что дало результат в стремлении самосовершенствования ))(и развратило прочие этносы рф к убогому чванству,примитивному меж .этническому поведению-хамству на рынках,в быту...и пр.)
тех же евреев голливуд всегдв показывает необыкновенно благородными умными щедрыми в 100%.что также не соответствует))
т.е. единственный "разрешённый"расизм в мире и в рф--антирусский?какая чёрная цель в этом?расизм антирусский не прекращается а только раздувается.?

Извините, но у Вас, похоже, просто русофобофобия в тяжёлой степени. Я писал об этом явлении: http://bohemicus.livejournal.com/35330.html
т.е. Вы отрицаете что это явление(расизм антирусского толка) существует цветёт и мерзко пахнет в мировом и российском пространстве ?
Ещё бы я "отрицал" всякий бред. Я констатирую: полнейший бред.
я думаю если вы читали пост про альбиносов здесь можно провести аналогию с Россией,сейчас разгуливают негров ,чтобы завалить америку или опустить до уровня бразилии,то же самое и в руссиянии любой "запаздавшийся на старте "кавказец знает ,что slave-это раб по английскийски и Caucasian people-это белые люди ,сам при этом английского не зная .Россия если вы читаете Галковского криптоколония Англии,а в колонии есть аборигены и надсмотрщики,поставленные из метрополии.Понятно,что в европе расизма нет и кавказец в жизни не скажет чеху в Праге ,что славяне это рабы ,а он высшая раса,все это сделано и делается только для россии,
а что происходит в колониях это мало кого волнует
b и что самое "смешное"(--даже предъявляьть претензии к расистким антирусского толка высказываниям,действиям и пр.--квалифицируют как "русский расизм"же.?
т.е. бьют и плакать не велят.
разрешено русским только бить себя в грудь со всем соглашаясь,самим рьяно подтверждать расисткие антирусские диффамации икаяться.
если пикнешь чтоне доволен-налетит стая журналистов,общ.деятелей,"правозащитников" ипр.--которые будут возмущены до глубины темчто русский пикнул о несогласии на расисткие диффамации отностительно себя и русских как этноса в целом.
т.е. обличение расизма антирусского толка официально в рф и в мире преподносят расизм русских? что это за .... абсурд, тарабарщина, заумь, бред, а также другие синонимы и близкие по смыслу выражения к слову «нонсенс».)) ( (не смешно вообще то .страшно.такое ощущение что готовят какую то всеобщую казнь русским--которая началась на украине-немыслимо что б так с евреями или неграми как в одессе и мировое сообщество проглотило б,мало того -поощрило практически-это же просто 33 год в германии но с перевертышем на русских?)

vapetrov_vodkin

August 6 2014, 08:23:52 UTC 5 years ago Edited:  August 6 2014, 08:24:27 UTC

Ничего вам советовать не стану, только дам одну заметку. Вот в одном из своих постов вы интересовались чем живет современное поколение 25-летних в РФ и по существу вам никто так и не ответил. Попытаюсь исправить сие упущение. Как ни банально это звучит, но главные ценности моего поколения это "Дом, семья и карьера". Нас интересуют простые вещи, а задумываться о сложных не охота - хорошее жилье, любимые люди, вкусно есть и крепко спать, выезжать с друзьями на природу. Политика если и интересует, то только городская или районная максимум, на уровне ТСЖ и самоуправлений есть даже активность. Почему-то мы оказываемся гораздо законопослушнее даже поколения своих родителей. СССР воспринимается только в виде анекдотичных историй которым относится почти из советской жизни. В основном живем продуктами западной культуры. Эти сведенья вам о чем нибудь говорят?
Этому явлению\феномену есть хорошее название - манкурты.
вы жалкий тип, который сильно преувеличивает свои интеллекуальные притязания.
Встали в позу поучающего интеллектуала, а логика у вас меж тем совершенно "пролетарская" - "учение Ленинда бессмертно, потому что единственно верно", расизм плох, потому что умные западные дяди так положили считать 50 лет назад.
Интеллектуальное убожество и так типично сопутствующее ему чванство местечкового еврея, "выбившегося в люди".
Мадам, Вы ошибаетесь. Я-то как раз русский. Зато Вы - явная ниггерша. В современном мире антисемитизм и расизм - это удел ниггеров. Нужно быть совсем уж полуобезьяной, чтобы не понимать этого.

Идите в бан, несчастная.

butina

August 9 2014, 11:57:30 UTC 5 years ago Edited:  August 9 2014, 12:03:38 UTC

Спасибо, интересно и познавательно, однако позвольте всё же с Вами не согласиться в полной мере. Для африканского трайбализма разрываемого на куски племенных войн, негритюд, чёрный расизм был бы большим прогрессом. Полагать что люди сразу до космополитизма дойдут кажется излишне оптимистичным.

Опять же в России, с её идеей "особого пути" развитие солидарности с другими европейскими народами тоже актуально.

Мне кажется Вы несколько сами себе противоречите, когда с одной стороны утверждаете о эволюционных преимуществах человека через коммуникации, а с другой стороны табуируете один из факторов солидарности, который эти коммуникации развивает, позволяя людям лучше усвоить, что они всё же не совсем атомизированные явления.

Утверждать что всякая расовая солидарность равнозначна дискриминации, апартеиду с геноцидом можно с тем же успехом, как ставить знак равенства между национализмом и газовыми камерами или религией и инквизицией с фанатизмом и религиозными войнами.

Более развёрнуто на этот счёт я здесь пишу, вдруг заинтересует - http://butina.livejournal.com/984924.html

Было бы интересно Ваш ответ получить на этот счёт
очему его называли Le Mozart Noir.

Цитата

Спасибо за запись.
> Его решила сама эволюция. Антропологи сходятся во мнении, что
> неандертальцы не только были физически сильнее, но и обладали более
> крупным мозгом, чем наши предки.

Как бы это помягче сказать. "Антропологи" всего лишь излагают свои фантазии на тему. Они знать не могут, что там было, были ли вообще неандертальцы, какие у них были коммуникационные проблемы. Все это не проверяется. Не говоря уже о происхождении самой теории эволюции.

Весьма странно, что вы принимаете как конечное доказательство псевдонаучную идеологическую пропаганду.
Блестящий цикл!
Спасибо!