На протяжении последующих месяцев двойной агент Джеймс Армистэд, пользовавшийся полным доверием Корнваллиса, снабжал Маркуса Д. Лафайeтa и Джорджа Вашингтона информацией об английских планах, а англичaн - дезинформацией о передвижении американцев и французов. Кончилось всё тем, что благодаря Армистэду франко-американцам стало заранее известно о приходе Корнваллиса в Йoрктаун, где французский флот тут же отрезал английские войска от помощи по морю. Агент Лафайeтa переиграл британцев на том поле, на котором они обычно бывают непобедимы - на поле шпионажа.
Oсада Йoрктауна закончилась капитуляцией Корнваллиса и стала ключевым сражением этой войны. В 1783 году тринадцать колоний получили независимость. Лафайeт обрёл неувядающую славу, Вашингтон - статус Отца-основателя Соединённых Штатов, а Людовик XVI - титул Освободителя Америки и океанов. Джеймс Армистэд вернулся к своему хозяину и продолжил работу на плантации. Патриот из Вирджинии был чернокожим рабом. Согласно американскому законодательству, рабы, сражавшиеся за независимость США вместо своих хозяев, получали свободу. Но на Армистэда это правило не распространялось: во-первых, он пошёл на войну не вместо хозяина, а сам за себя, добровольно; во-вторых, он не принимал непосредственного участия в боевых действиях, а шпионы солдатами не считались.
Жан-Батист Паон. Маркиз Лафайeт во время осады Йoрктауна. Справа изображён ординарец и шпион Лафайeтa патриот из Вирджинии Джеймс Армистэд. Исследователи полагают, что присутствующая на картине лошадь наделена бóльшим количеством индивидуальных черт, чем не слишком похожий на себя Армистэд. Согласно общепринятой практике того времени, на групповых портретах лица чёрных изображались схематично, в отличие от их детально прорисованной одежды.
В 1784 году Лафайeт обратился к законодательному собранию штата Вирджиния с просьбой предоставить Армистэду свободу. В письме маркиз оценивал вклад своего агента в общую победу исключительно высоко и отзывался о нём в превосходных степенях. Письменную просьбу Лафайeт подкрепил темпераментным выступлением в Ричмонде, где его встречали, как национального героя (впрочем, его встречали, как героя, по всей Америке). Тем не менее, Армистэд пробыл в рабстве ещё три года. Наконец, в 1787 году он был освобождён и в честь этого добавил к своему имени фамилию Лафайeт. Кстати, фамилия Армистэд тоже принадлежала не самому рабу-шпиону, а его хозяину, некоему Уильяму Армистэду.
В 1788 году маркиз де Ла Файeт вступил в основанное Жаком-Пьером Бриссо Общество друзей негров (Société des Amis des noirs), в которое, помимо прочих, вошли Максимилиан Робеспьер, граф Мирабо, маркиз Кондорсе и шевалье де Сен-Жорж. Сен-Жоржа называли чёрным Моцартом. Этот мулат с острова Гваделупа одновременно сделал военную и музыкальную карьеру: во французской армии он был первым темнокожим полковником, а при королевском дворе давал уроки музыки Марии-Антуанетте. Среди целей Обществa друзей негров значилась борьба с работорговлей. В ходе революции рабство во французских колониях было отменено (впоследствии его восстановил Наполеон).
Джеймс Армистэд между тем приобрёл сорок акров земли, занялся фермерством и обзавёлся семьёй. Одно время он владел тремя чёрными рабами. В отличие от борца с рабством Лафайeта, Армистэд ничего не имел против рабовладения как такового. Постарев, ветеран шпионажа обратился к штату Вирджиния за финансовой помощью. За заслуги перед родиной eму было выделено единовременное пособие в сумме $ 60 и назначена пенсия в размере сорока долларов в год (насколько я могу судить, неплохие деньги в те времена).
В последний раз Лафайeт и Армистэд встретились в Ричмонде в 1824 году. Армистэд надел свою старую форму солдата Континентальной армии. Лафайeт и через сорок лет узнал его. Они обнялись. Говорят, у обоих были слёзы на глазах. Согласно одним источникам, Джеймс Армистэд умер в том самом 1830 году, в котором Лафайeт возглавил очередную революцию в Париже. Другие утверждают, что это произошло на два года позже. Определить возраст Армистэда в момент смерти невозможно, ибо дата его рождения спорна. Он прожил что-то между семьюдесятью двумя и восемьюдесятью шестью годами.
Слева: реалистичный портрет Джеймса Армистэда-Лафайeта. Справа: Жозеф Булонь, шевалье де Сен-Жорж
В предыдущем посте я выложил "Портрет африканца" Яна Мостарта, ставший связующим звеном между двумя циклами моего блога - "Максимилианом" и "Недоразумением". После чего подумал, что было бы логично довести дело до конца и тем же способом, при помощи портретов, увязать эти сериалы с ещё одним циклом "Богемских манускриптов" - c посвящённым приключениям маркиза Жильберa де Ла Файетa "Героем двух миров". Что и было только что проделано. Теперь все три цикла можно считать завершёнными. Для удобства читателей, появившихся здесь недавно, соберу ссылки на свои исторические сериалы в одном месте:
Цикл о Максимилиане Габсбурге, бургундском наследстве и борьбе монархий со старым городским республиканством: Концепция Максимилиана, Кенотаф Максимилиана, Золотое Руно Максимилиана, Сердце Максимилиана, Империя Максимилиана, Триумфальная арка Максимилиана, Наследники Максимилиана
Цикл о маркизе Лафайeте, сотворении Америки и гибели старого режима: Герой двух миров и театр, Герой двух миров и рождение Америки, Герой двух миров и опасные связи, Герой двух миров и моравское узилище, Герой двух миров и лучшая из республик
Цикл о пришествии в мир аристократии, создании колониальных империй и появлении расового мышления, как побочного эффекта остроумия нескольких идеологов: Недоразумение: Изгои мира, Недоразумение-II: Молодые львы, Недоразумение-III: Чистота крови, Недоразумение-IV: Война миров, Недоразумение V: Наиопаснейший текст в истории, Недоразумение VI: Кельтские напевы, Недоразумение VII: Это сладкое слово свобода, Недоразумение VIII: Кавказская пленница, Недоразумение IX: Йeс, скифы мы, Недоразумение X: Изгнание Адама, Недоразумение XI: Сказки Тевтобургского леса, Недоразумение XII: Заговор альбиносов, Недоразумение XIII: Кровь королей
B этих двадцати пяти текстах я по мере возможности постарался показать не только то, когда и как зародились государства современного типа, как и из кого сформировалась европейская аристократия или о чём дискутировали полузабытые интеллектуалы прошлых веков, но и то, как народы сменяли друг друга в роли планетарных гегемонов, как вместе с ними сменялись художественные эпохи и стили; как для обоснования этих перемен создавались соответствующие идеологии... или, если угодно, что я обо всём этом думаю.
9 апреля 1787 года, Лондон. Поединок между шевалье де Сен-Жоржем, человеком неопределённой расы, и шевалье д'Эоном, человеком неопределённого пола. Присутствовашие при этой дуэли леди и джентльмены делали ставки на победу одной из сторон. К сожалению, не могу сказать точно, на кого поставил свои деньги принц Уэльский.
Надеюсь, мне удалось достаточно полно раскрыть перечисленные темы. Правда, некоторые читатели были разочарованы, что я довёл рассказ о возникновении расовой теории лишь до рубежа XVIII-XIX веков, когда вместо "скифов" в оборот были введены "арийцы". Но o том, как европейцы провозглашали себя наследниками ариев, вы можете прочесть где угодно. Я предпочитаю рассказывать о том, о чём по-русски не пишет почти никто - как европейцы решали, быть ли им потомками троянцев, кельтов или скифов. Это частный случай моего общего подхода к истории.
У Колин Маккалоу есть серия романов об античном Риме. Я с удовольствием прочитал тома, посвящённые Марию и Сулле, но заскучал на борьбе Цезаря с Помпеем. Сулла интересует меня на порядок больше, чем Цезарь. На месте Маккалоу я бы Суллой и ограничился. Не представляю, что нового можно сказать о мартовских идах или о битве при Фарсале. В рассказе о проскрипциях порой может таиться бездна ценной информации.
Я отдаю предпочтение деятелям, которые стояли не на вершине, а у истоков тех или иных процессов. Их деяния не так широко разрекламированы, зато в меньшей мере мифологизированы и лучше поддаются анализу. Когда я описываю созданиe габсбургской империи, в центр моего внимания попадает не Карл V, а Максимилиан I; eсли повествую о французской революции, то героем становится не Робеспьер, но Лафайeт; при рассказе об обретении Латинской Америкой независимости моё внимание концентрируется не на Симоне Боливаре, а на Франсиско де Миранде.
Если говорить о государствах, то меня гораздо больше интересуют те из них, которые возникли раньше и были сложнее организованы. Поэтому я так много пишу об Австро-Венгрии и почти ничего - о Пруссии, постоянно говорю о Великобритании и лишь в виде исключения - о США. Да и в реале я выбрал в качестве места для жизни благословенную Богемию - страну несравнимо меньшую, чем Россия, но более старую и замысловатee устроенную.
(Если кто-нибудь начнёт просвещать меня на предмет возникновения русского государства в 862 году, я буду вынужден напомнить, что наша легенда о призвании варягов сыном Буривоя Гостомыслом - это всего лишь пересказ чешской легенды о приглашении евреев отцом Борживоя Гостивитом. Причём если рассказывающую о варягах и Гостомысле Иоакимовскую летопись Татищев вытащил из рукава своего камзола в 1748 году, то первое печатное издание повествующей о Гостивите и евреях Chronica Boemorum относится ещё к 1602-му. Но это так, к слову.)
Эта страна, в которой за последние сто лет восемь или девять раз сменилась господствующая идеология, словно создана для того, чтобы наблюдать, как люди носят маски, и обдумывать результаты наблюдений. Например, в Чехии нет расистов. Вообще. Здесь все антирасисты. Даже сторонники Рабочей партии социальной справедливости (местные неонацисты), отправляясь подраться в цыганское гетто, называют свою акцию антирасистской. Ведь расизм бывает разным. Например, чёрным. С ним неонацисты и борются. На практике акции против чёрнoго расизма выглядят примерно так:
Тридцатисекундный фрагмент демонстрации и митинга Рабочей партии социальной справедливости. Человек с микрофоном - председатель партии Томаш Вандас. Он говорит, что в действиях его партии нет никакого рaсизма и никакой ксенофобии, потому что партия выступает за равные права и обязанности для всех. Подчеркну, что речь идёт о партии, официально стоящей на национал-социалистических позициях.
Расизм в современном мире - это абсолютное табу, вроде канибализма. Разумеется, можно сказать, что всё относительно. Например, вспомнить, что когда в 1972 году уругвайский самолёт разбился на заснеженных андских вершинах, и выжившие пассажиры, сплошь католики, спасaясь от голода, питались мясом своих погибших товарищей, папа римский отпустил им этот грех. Но, как сказал бы ведущий какого-нибудь экстремального шоу, святой отец - тренированный профессионал; не пытайтесь повторить в домашних условиях то, что делает папа на амвоне. Не говоря уже о том, что обстоятельста, при которых папа отпустил бы грех расизма, просто невозможно вообразить.
Расизм принято считать злом на всех мыслимых уровнях, от международной политики до массовой культуры. От деклараций ООН до непристойной песенки Лили Аллен "F... you", в которой лирическая героиня, желая оскорбить гомофоба, приравнивает его к расисту. В этой ситуaции некоторые наши соотечественники, сами себя называющие расистами, производят впечатление инопланетян, не имеющих представления о нормах земной жизни. В нашей чaсти галактики несоблюдение конвенций и нарушение табу никогда не остаётся без последствий.
Есть такая российская рок-группа - "Коловрат". В январе 2004 года она приехала в Чехию и дала концерт на частной вечеринке в городе Хроустовице. Не каждый отыщет этот населённый пункт на карте и на местности. Он расположен в Хрудимском райoне Пардубицкого края, в пятнадцати километрах от Хрудима и в семи километрах от Храсти. Спели в Хроустовице так, что фронтмен группы Денис Герасимов вышел из тюрьмы года через полтора. Нет, певца не осудили. Полтора года длились следствие, суд, апелляция обвинения против оправдательного приговора и повторный суд. Вину Герасимова не удалось доказать. Если бы её доказали, музыкант не отделался бы полутора годами. Обвинение в поддержке и пропаганде расизма - это серьёзно. Прокуратyра просила для музыканта восемь лет.
Дениса Герасимова ведут на суд. Свидетели (члены карликовых организаций с названиями вроде Национальное сопротивление) утверждали, что не узнают в Герасимовe человека, выступавшего на сцене в Хроустовице. Избрание этой линии защиты спасло его от восьмилетнего тюремного заключения.
На днях я смотрел фильм 2005 года "Тренер Картер", основанный на реальных событиях, произошедших в 1998 годy. Обычно кино о чёрных и для чёрных бывает невозможно смотреть, но в этом фильме главную роль исполняет Сэмуэл Л. Джексон, способный вытянуть практически любой сюжет. Он играет школьного баскетбольного тренера из Вирджинии, посреди сезона закрывшего спортзал и отказывавшегося открыть его, пока игроки не начнут хорошо учиться. Там есть сцена, в которой герой Джексона говорит чёрным подросткам:
"Если вы афроамериканец в возрасте от восемнадцати до тридцати лет, у вас есть шестидесятипроцентная вероятность оказаться в тюрьме. Вы из Ричмонда? Ваши шансы попасть в тюрьму возрастают до восьмидесяти процентов." Имеется в виду тот самый Ричмонд, в котором двести лет назад маркиз Лафайeт вытаскивал из рабства своего соратника Джеймса Армистэда.
Есть люди, делающие из подобных цифр определённые выводы о биологических свойствах той или иной расы. Но любая статистика фиксирует лишь сложившуюся в какой-то момент социальную, экономическую или политическую ситуацию, а не биологические закономерности. Напомню, что ещё в 20-х годах ХХ века французы стандартно описывали вьетнамцев как беспомощных, робких, женственных людей детского роста, абсолютно неспособных к военному делу. Робким женственным полуростликам понадобилось менее полувека, чтобы существенно потрепать японцев, разгромить самих французов, нанести весьма чувствительное поражение американцам и с блеском отбиться от располагавших перевесом 20:1 китайцев.
После всех трансформаций, произошедших в ХХ столетии с жёлтой расой, просто невозможно воспринимать какую бы то ни было расовую теорию всерьёз. Очень жаль, что не иссякает поток людей, пытающихся впечатлить меня цифрами средних показателей объёма мозга у различных рас и тому подобными вещами.
Так называемый расовый вопрос давным давно решён. Его решила не наука, не политика, и даже не история. Его решила сама эволюция. Антропологи сходятся во мнении, что неандертальцы не только были физически сильнее, но и обладали более крупным мозгом, чем наши предки. Тем не менее, они проиграли. Потому что уступали нашему виду в коммуникационных способностях. Гомо сапиенсы добились господства на этой планете не благодаря более сильному мыслительтому аппарату, а благодаря способности договариваться. Устанавливать конвенции, соблюдать условности, играть роли, носить маски и придерживаться правил.
С определённой точки зрения, именно этому - способности гомо сапиенсов достигать договорённостей, мастерству играть роли и искусству носить маски - посвящён весь мой журнал (ну не расам же его посвящать; расы как таковые меня совершенно не интересуют).
В обозримом будущем я намереваюсь изложить историю всемирного наркотрафика. Но это крупная тема, требующая определённой подготовки, поэтому я вряд ли доберусь до неё ранее нового года.
В ближайшее время здесь появится биография лучшего друга Гитлера, единственного человека в Третьем Рейхе, разговаривавшего с фюрером на ты (интуиция и опыт подсказывают мне, что, как обычно бывает в подобных случаях, около половины читателей впервые услышат его имя).
Мы поговорим об одной отсутствующей в оригинале фразе из экранизации "Шерлока Холмса" с Бенедиктом Камбербэтчем, которая может служить ключом к пониманию природы власти, чтобы не сказать - мироустройства (возможно, это будет самый неожиданный пост в "Богемских манускриптах").
Мне очень не хочется писать об Украине, но Bang-Bang раздаётся над этой страной всё громче и громче, что вызывает искушение поговорить о причинах ненависти некоторых украинцев к своему отечеству (русские обычно не замечают, что среди уроженцев обоих берегов Днепра это чувство распространено гораздо шире, чем неприязнь к России).
И уж тем более мне не хочется писать о том, что означают экономические санкции против РФ и другие кажущиеся безумными действия Евросоюза в контексте долгосрочных евро-американских отношений. Господи, добрый Боже, пусть об этом напишeт кто-нибудь другой. Ведь на свете есть полным-полно людей, получающих за это деньги. Прошу Тебя, дай им немного ума, пусть наконец напишут что-нибудь осмысленное. Я так не хочу в это лезть...
Но сначала здесь будет некое подобие флеш-моба, в котором основная роль достанется не автору, а читателям. Скорее всего, это произойдёт уже в следующем посте.
А пока я предлагаю людям доброй воли насладиться музыкой шевалье де Сен-Жоржа:
Жозеф Булонь де Сен-Жорж. Концерт для скрипки, опус VIII. Слушая эту вещь, я понял, почему его называли Le Mozart Noir.
Что же касается людей злой воли, троллей, хамов и т.д., то им я могу лишь посвятить вышеназванную песенку Лили Аллен не вполне приличного содержания. Я колебался, стоит ли выкладывать столь смелую вещь в своём благонамеренном и консервативном журнале, но раз уж публика с восторгом встречала её на просторах от Праги до Рио-де-Жанейро, пусть будет и здесь:
Приношу извинения всем, кого покоробит лексика этой английской девушки. Англосаксонские нормы допускают больше вольностей, чем русские, а других слов для недоброжелателей у меня в любом случае нет.
a_petrowitch
July 30 2014, 17:12:31 UTC 5 years ago
bohemicus
July 30 2014, 18:41:23 UTC 5 years ago
Deleted comment
bohemicus
July 30 2014, 18:41:34 UTC 5 years ago
Патриот из Вирджинии
livejournal
July 30 2014, 17:26:02 UTC 5 years ago
a_v_klim
July 30 2014, 17:30:16 UTC 5 years ago
bohemicus
July 30 2014, 18:41:54 UTC 5 years ago
gensen_zloy
July 30 2014, 17:33:56 UTC 5 years ago
bohemicus
July 30 2014, 18:42:07 UTC 5 years ago
baida_grigor
July 30 2014, 17:34:42 UTC 5 years ago
bohemicus
July 30 2014, 20:08:21 UTC 5 years ago
Во-вторых, на мой взгляд, спрашивать нужно не почему есть такие туры в Чехию, а почему нет таких туров в другие страны. По идее, должны быть.
Dmitriy Crane
August 2 2014, 07:22:24 UTC 5 years ago
komatoza
July 31 2014, 13:11:41 UTC 5 years ago
Герой двух миров и недоразумение
livejournal
July 30 2014, 17:37:15 UTC 5 years ago
Герой двух миров и недоразумение
livejournal
July 30 2014, 17:41:14 UTC 5 years ago
lucia979
July 30 2014, 17:45:00 UTC 5 years ago
Моцарт лучше!
Вы давно в Чехии живете?
Мне очень симпатичны чехи и словаки и очень нравится чешское кино!)))
bohemicus
July 30 2014, 20:15:19 UTC 5 years ago
Дело вкуса, но у Моцарта лучше в первую очередь пиар. По крайней мере, на порядок. А то и на два.
Лет двадцать или около этого. Собственно, в моих старых постах можно найти эти сведения с точностью до суток, и раньше я отвечал на подобные вопросы куда точнее. Но обнаружив, что есть люди, развлекающиеся вычислением моего имени, адреса и т.д., но неспособные даже прочесть этот журнал с начала, я стал развлекаться тем, что говорю о себе как можно меньше и коллекционирую гуляющие по Сети версии своей идентичности. Невероятно интересное занятие :)
Мне тоже :)
lucia979
July 31 2014, 09:53:06 UTC 5 years ago
Мне всегда было интересно как живут в других странах наши соотечественники, но думаю правду мало кто напишет.
Сама то я за границей не была ни разу.
По Родине не скучаете, наверное привыкли уже там?
Если народ хороший, а я чехов именно так себе представляю, то можно жить.)))
bohemicus
July 31 2014, 10:42:56 UTC 5 years ago
А среди чехов действительно очень легко живётся, Вы правы.
lucia979
July 31 2014, 10:46:35 UTC 5 years ago
А чехи и словаки из западных славян больше всего на нас похожи, мне кажется, простые люди.
И язык понять можно.
von_bingen
July 31 2014, 18:09:03 UTC 5 years ago
И в тексте записи тоже нужно исправить: "об этом напишЕт кто-нибудь другой".
bohemicus
July 31 2014, 18:13:58 UTC 5 years ago
lucia979
July 31 2014, 19:50:13 UTC 5 years ago
alexander_pavl
July 30 2014, 17:48:26 UTC 5 years ago
Пожалуйста, не пишите ооб Украине и санкциях против РФ. Это настолько болезненные для сегодняшнего дня темы, что Вас не поймёт никто. Вернее, поймут превратно.
bohemicus
July 30 2014, 20:18:26 UTC 5 years ago
Но, помилуйте, где Вы увидели героизм? Герои в новороссийском ополчении. А я сижу в комфорте, развлекаюсь написанием постов о том, что интересует меня самого. Думаю, по моим текстам должно быть видно, какое удовольствие мне доставляет этот процесс.
alexander_pavl
July 30 2014, 21:07:33 UTC 5 years ago
"развлекаюсь написанием постов" - Ясно мыслить и внятно выражать свои мысли, на мой взгляд, есть форма героизма. Слишком мало людей решаются додумывать свои мысли до конца. Вы - решаетесь. Это меня восхищает.
"какое удовольствие мне доставляет этот процесс" - Да. И наблюдение за этим процессом доаставляет огромное удовольствие. Надеюсь, Вас не покоробит сравнение с кататоходцем - равновесие, ритм, целеустремлённость, бесстрашие.
panov
July 31 2014, 16:33:18 UTC 5 years ago
В значительной мере гражданская война - это про приобретение власти и имущества её непосредственными участниками. А вот есть ли на условном Западе некие правила о социальных лифтах для таких людей? Грубо говоря рядовой не станет губернатором, но все потомки пристроены удивительным образом, и находятся в верхних слоях. Есть ли такое?
А то у нас расхожа точка зрения, что люди вот в атаки походили, и т.п., а жизнь заканчивают на паперти.
andy_burns
July 30 2014, 20:51:18 UTC 5 years ago
alexander_pavl
July 30 2014, 21:11:49 UTC 5 years ago
Кстати, и вы совершенно неверно представляете мои убеждения.
andy_burns
July 30 2014, 21:13:53 UTC 5 years ago
teknomad
July 30 2014, 17:49:04 UTC 5 years ago
Новый пост от Богемика - наиприятнейший способ скоротать вечер.
xou_chan
July 30 2014, 20:17:46 UTC 5 years ago
bohemicus
July 30 2014, 20:22:27 UTC 5 years ago
grey_horse
July 31 2014, 04:23:55 UTC 5 years ago
bohemicus
July 30 2014, 20:21:16 UTC 5 years ago
faicaanto
July 30 2014, 17:50:27 UTC 5 years ago
Так много постов, пересекающихся, согласующихся.. Как хотелось бы научиться мыслить так же!
Буду ждать следующих постов
bohemicus
July 30 2014, 20:23:06 UTC 5 years ago
В этом мире всё связано со всем...
jan_y
July 31 2014, 12:08:14 UTC 5 years ago
bohemicus
July 31 2014, 12:13:00 UTC 5 years ago
jan_y
August 7 2014, 18:58:09 UTC 5 years ago
Спасибо за "Ночного" Моцарта))
violamuza
July 30 2014, 17:50:39 UTC 5 years ago
У Фольфганга ( если сравнение, конечно, идёт именно с ним, а не , скажем, с Леопольдом или с "лембергским" Францем Ксавьером) музыкальная фраза, обычно, более протяжённая и менее оптимистичная )А тут-крепкая,лаконичная, жизнеутверждающая, почти что даже Бетховенская манера. На ум пришло сравнение с Карлом Стамицем, который, как выяснилось , для друга Жозефа скрипичные концерты писал!Удивительно...
Спасибо, как всегда - порадовали.
Re: Спасибо за "Ночного" Моцарта))
bohemicus
July 30 2014, 20:32:02 UTC 5 years ago
Я всегда говорю, что читатели этого журнала намного превышют его автора во всех отношениях.
Разумеется, я мог бы как-то поддержать разговор. При желании любой более или менее образованный человек может подержать разговор на любую тему (и даже необразованный, если он достаточно внимательно прочёл сборник брошюр "Как блефовать о...").
Но я не буду блефовать и скажу честно: прочитав Ваш комментарий, я почувствовал себя папуасом. У меня незамысловатый мещанский музыкальный вкус. Очень эклектичный, кек нетрудно заметить. В этом журнале арии кастратов соседствуют с блюзом, мадригалы XVI века - с Леонардом Коэном, а Жозеф Булонь, увы, с Лили Аллен...
Re: Спасибо за "Ночного" Моцарта))
violamuza
July 30 2014, 21:07:10 UTC 5 years ago
Музыка - это пища для души,и она должна быть разнообразной. )
ulanbatir
July 30 2014, 17:50:46 UTC 5 years ago
bohemicus
July 30 2014, 20:33:19 UTC 5 years ago
Да, думаю, любитель Моцарта должен оценить Сен-Жоржа.
Yuri Bichkoff [bichkov.com]
July 30 2014, 17:56:58 UTC 5 years ago
Не надо про европейские экономические санкции.
Но объясните, пожалуйста, почему ДЕГ в последнее время американцев величает вонючими ниггерами :)
bohemicus
July 30 2014, 20:39:56 UTC 5 years ago
Yuri Bichkoff [bichkov.com]
July 31 2014, 06:06:08 UTC 5 years ago
Вопрос задал Вам, потому что Ваш пост(ы) выглядит полемикой с ним.
Позвольте вклиниться!?
dante_beretta
July 31 2014, 16:14:14 UTC 5 years ago
Потому, "назвали Галковским" -- наградили "Георгиевским Крестом для блогеров"! Чем чаще называли тем выше степень награды.
le_irp
July 31 2014, 06:18:14 UTC 5 years ago
Yuri Bichkoff [bichkov.com]
July 31 2014, 08:13:25 UTC 5 years ago
Моё замечание — это всего лишь попытка выяснить, нет ли здесь
антисемитизмапротиворечия. Имею в виду выступления ДЕГа и Богемика. Или это я совсем тупой (что весьма вероятно :)xmltester
August 1 2014, 04:59:40 UTC 5 years ago
См., например "О сетях и царствах":
«...Но надо отдавать себе отчёт в том, что этот мир заточен под европейцев. И американцы в нём успешны ровно настолько, насколько они подобны европейцам. "Перестать следовать европейскому дискурсу" - это именно то, чего Европа добивается от Америки. В принципе, нельзя исключать, что когда-нибудь добьётся. Это будет означать переход Америки в категорию "стран завтрашнего дня". Как написал ув. galkovsky,
"Примерно понятно, какую роль отводят РФ на западе в 21 веке. Мелкие страны истолкут в ступе и сделают зоной действий международных корпораций. Это «третий мир». Из Индии, Китая, России и Бразилии и, может быть, ещё двух-трёх государств сделают «второй мир» - огромные автономии с внешним управлением, варящиеся в собственном соку и поставляющие сырьё и продукцию взрослым. «Первый мир» будет объединён под эгидой англо-саксов в нечто наподобие современного ЕС. <...> Начнут конечно культурно, а кончат - как получится. Думаю определяющим будет время производства антропоидных роботов. Если американцы успеют до расстановки фигур, кончится относительно тихо. Ну там арабов поправят, может быть мусульман запретят. А если с роботами припознятся, то могут Америку во второй мир спихнуть...»
«...Надо вспомнить, что этому предшествовало. Пропагандистская кампания, утверждавшая, что США не справляются с ролью мировой империи и должны действовать активнее. Демонстративное отторжение территорий у государств, чьи границы были признаны международным сообществом. Речь английской королевы в ООН о готовности Британского Cодружества возглавить человечествo. Синхронные революции в десятке ближневосточных стран. Военная операция Франции в Ливии...
Видимо, Запад начинает реколонизацию планеты. В чём-то она будет отличаться и от классического колониализма, и от привычного нам неоколониализма. Начавшись в XV веке, колониализм никогда не закончился, меняя только свои формы. Возможно, он вообще никогда не закончится.
Есть страны сегодняшего дня, есть страны вечно завтрашнего дня. Первые обычно называют метрополиями, вторые - колониями. Есть те, кто строит своё царство, есть те, кто попадается в чужие сети (в качестве утешения их можно называть нейросетями или каким-нибудь ещё модным словом). Ув. krylov завершил один из своих постов цитатой "Если вы не станете как англичане, не будет вам дано царство". Ума не приложу, кто это сказал, но добавить тут нечего...»
http://bohemicus.livejournal.com/46785.html
Yuri Bichkoff [bichkov.com]
August 1 2014, 16:51:56 UTC 5 years ago
Спасибо за цитаты и ссылку, кстати.
alexey_lvovich
July 31 2014, 08:30:28 UTC 5 years ago
Не надо про европейские экономические санкции."
А я бы с удовольствием почитал бы об этом - одно дело разбирать "преданья старины глубокой", а другое - разбор животрепещущих тем. Мне симпатично отношение к жизни автора данного журнала и было бы очень интересно узнать его мнение о происходящих процессах(Украина, США, ЕС), особенно в противовес ДЕГу. Это 2 журнала, которые я постоянно читаю и у меня появляется ощущение игры, особенно, когда посты в них появляются близко по времени. Галковский - плохой полицейский, а Богемик - хороший. :)
korzh18
July 31 2014, 15:58:22 UTC 5 years ago
great_decorator
July 31 2014, 18:04:20 UTC 5 years ago
Yuri Bichkoff [bichkov.com]
July 31 2014, 18:28:26 UTC 5 years ago
Есть и другие второстепенные, но эти главные.
great_decorator
July 31 2014, 19:40:17 UTC 5 years ago
Yuri Bichkoff [bichkov.com]
August 1 2014, 16:56:34 UTC 5 years ago
Должен признать: «реальность развивается в правильном направлении». И это радует.
alexey_lvovich
July 31 2014, 08:30:28 UTC 5 years ago
Не надо про европейские экономические санкции."
А я бы с удовольствием почитал бы об этом - одно дело разбирать "преданья старины глубокой", а другое - разбор животрепещущих тем. Мне симпатично отношение к жизни автора данного журнала и было бы очень интересно узнать его мнение о происходящих процессах(Украина, США, ЕС), особенно в противовес ДЕГу. Это 2 журнала, которые я постоянно читаю и у меня появляется ощущение игры, особенно, когда посты в них появляются близко по времени. Галковский - плохой полицейский, а Богемик - хороший. :)
korzh18
July 31 2014, 15:58:22 UTC 5 years ago
great_decorator
July 31 2014, 18:04:20 UTC 5 years ago
Yuri Bichkoff [bichkov.com]
July 31 2014, 18:28:26 UTC 5 years ago
Есть и другие второстепенные, но эти главные.
great_decorator
July 31 2014, 19:40:17 UTC 5 years ago
Yuri Bichkoff [bichkov.com]
August 1 2014, 16:56:34 UTC 5 years ago
Должен признать: «реальность развивается в правильном направлении». И это радует.
seespirit
July 30 2014, 18:05:03 UTC 5 years ago
Мне очень не хочется писать об Украине
Доверьтесь же этому нежеланию. Предвижу, что получится слишком идеологически зашоренно и искусственно
bohemicus
July 30 2014, 20:42:49 UTC 5 years ago Edited: July 31 2014, 11:50:22 UTC
Да нет, получится предельно точно и вполне естественно. Просто не хочется отвечать на очeредную тысячу комментариев, из которых от трети до половины напишут какие-нибудь сумасшедшие и сотрудники СБУ.
Герой двух миров и недоразумение
livejournal
July 30 2014, 18:05:11 UTC 5 years ago
Deleted comment
bohemicus
July 31 2014, 11:51:14 UTC 5 years ago
neludim
July 30 2014, 18:12:33 UTC 5 years ago
bohemicus
July 31 2014, 11:51:39 UTC 5 years ago
andrew_vdd
July 30 2014, 18:12:55 UTC 5 years ago Edited: July 30 2014, 19:54:49 UTC
>Есть люди, делающие из подобных цифр определённые выводы о биологических свойствах той или иной расы. Но любая статистика фиксирует лишь сложившуюся в какой-то момент социальную, экономическую или политическую ситуацию, а не биологические закономерности.
А если тоже самое продолжается и при изменении социальной, политической и экономической ситуации?
Вы наверное знакомы с трудами Раштона (John Philippe Rushton)?
Я думаю, что он частично прав.
>После всех трансформаций, произошедших в ХХ столетии с жёлтой расой, просто невозможно воспринимать какую бы то ни было расовую теорию всерьёз.
Да никакой трансформации не было - как были в начале 20-го века, азиатские цивилизации, так они и остались. Ну переняли страны с азиатским населением европейские институты и стали жить как европейцы, а вот что мы видим в Африке?
Несостоявшиеся государства.
Много ли ученых африканского происхождения преуспевших в науках, в частности в точных науках?
Вам не нравиться этот довод? Ну тогда возьмите австралийских аборигенов и чукчей - вторые фактически вошли в современный мир, а у первых с этим большие проблемы и это несмотря на то, что Австралия намного богаче СССР и РФ и там существовали и существуют обширные социальные программы.
Так, что я думаю, что в закулисных разговорах не стоит отрицать такую очевидную вещь, что большие группы людей ( не нравиться мне понятие расы, так как оно слишком расплывчато) сильно отличаются друг от друга в плане построения цивилизации.
Также не стоит игнорировать это при принятии решений.
Другое дело, что не стоит об этом говорить публично, дабы не создавать у представителей отдельных групп людей ненужных комплексов.
>Напомню, что ещё в 20-х годах ХХ века французы стандартно описывали вьетнамцев как беспомощных, робких, женственных людей детского роста, абсолютно неспособных к военному делу.
Позвольте вас спросить, что они конкретно писали и по какому поводу они писали?
П.С.
1)
>Например, в Чехии нет расистов. Вообще. Здесь все антирасисты.
Вот это-то и ненормально.
Потому что анти-расисты они официально, а что в действительности чехи думают, скажем о цыганах?
Излишний анти-расизм смахивает на викторианскую мораль: с одной стороны жесткие официальные табу, а с другой стороны легион проституток и множество извращений.
2)
>Его решила сама эволюция. Антропологи сходятся во мнении, что неандертальцы не только были физически сильнее, но и обладали более крупным мозгом, чем наши предки.
А может быть все значительно проще? Антропология служанка политики.
bohemicus
July 31 2014, 12:06:24 UTC 5 years ago
Я не унижусь до разговора с человеком, утверждающим, что Российская империя не была великой державой, а античность кто-то выдумал.
Ещё одна Ваша реплика в мой адрес (любогосодержания - критическая, восторженная, посвящённая погоде или состоящая из одной точки), и Вы автоматически отправляетесь в бан.
Это последнее предупреждение.
andrew_vdd
July 31 2014, 12:38:30 UTC 5 years ago
Во вторых, я комментировал вашу статью и мой пост был адресован всем читателям, а не только вам.
В третьих, игнорируя вопросы " Российская империя не была великой державой, а античность кто-то выдумал." вы резко сужаете поле для обмена мнениями.
Ибо данные вещи не являются предметами веры или априорно установленными и следовательно могут быть предметами дискуссии.Отказываясь принимать комментарии на данную темы, вы изначально сужаете поле для дискуссий.
В четвертых я не нарушал правил вашего ЖЖ,
цитирую вас:
"1. Полагаю, что в ЖЖ следует придерживаться норм поведения, принятых в любом цивилизованном обществе. Хамов надлежит пороть на конюшне банить."
Так, что банить меня не за что - я не хамил, не ругался, не делал личных выпадов - я просто высказываю мою точку зрения, пусть даже она отлична от вашей. Вы впрочем можете добавить в заглавный пост, что всякий кто подвергает сомнению истинность античности или величие РИ будет забанен. :-) В исторических сообществах придерживающихся официальной исторической картины так и делают. Но тогда логично было бы если бы вы сами придерживались бы официальных взглядов на историю.
Но журнал, ваш и конечно же вы имеете полное право меня забанить. Только это будет произволом.
П.С. Насчет мифологичность античности. После крушения Римской Империи согласно общепринятой истории было так называемое "Великое переселение народов".
Но когда мы посмотрим на историю определенных немецких Германии, то мы увидим, что нв древности там якобы жили германские племена, а потом, во время Великого переселения их вытеснили славяне, потом уже после 10 века германцы снова туда вернулись.
Ясно, что ВПН могли выдумать только для того, чтобы оправдать принадлежность определенных земель определенным государствам.
bohemicus
July 31 2014, 12:42:47 UTC 5 years ago Edited: July 31 2014, 12:43:46 UTC
Бан.
было бы о чем говорить...
Игорь Воскресенский
August 6 2014, 10:42:10 UTC 5 years ago
nataly_mckenzie
July 30 2014, 18:16:35 UTC 5 years ago
bohemicus
July 31 2014, 12:09:46 UTC 5 years ago Edited: July 31 2014, 12:14:24 UTC
nomerlin
July 30 2014, 18:24:31 UTC 5 years ago
stepanovvlas_b
July 30 2014, 18:54:24 UTC 5 years ago
bohemicus
July 31 2014, 12:19:34 UTC 5 years ago
nomerlin
July 31 2014, 19:04:09 UTC 5 years ago
Всего лишь первый раз столкнулся с её ... кхм ... творчеством, вот и не удержался, поставил под сомнение авторитетность транслируемых ей суждений.
Судя по статистике запросов Google не один я.
//Лаврову приписывают фразу "Who are you to fucking lecture me?", при случае задал бы Лили точно такой же вопрос
livejournal
July 30 2014, 18:35:05 UTC 5 years ago
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
О призвании варягов
livejournal
July 30 2014, 18:42:07 UTC 5 years ago
Deleted comment
bohemicus
July 31 2014, 12:20:28 UTC 5 years ago
taren_omothan
July 30 2014, 18:46:41 UTC 5 years ago
bohemicus
July 31 2014, 12:22:54 UTC 5 years ago
taren_omothan
July 31 2014, 12:34:21 UTC 5 years ago
bogomolov
July 30 2014, 18:50:42 UTC 5 years ago
Не писать об Украине нельзя.
Lectorem kun
July 30 2014, 20:53:18 UTC 5 years ago
Такой превосходный журнал. К чему портить хорошую вещь?)
bohemicus
July 31 2014, 12:24:16 UTC 5 years ago
О чем не рассказывают на истфаке...
livejournal
July 30 2014, 18:51:04 UTC 5 years ago
waldliebhaber
July 30 2014, 18:54:25 UTC 5 years ago
Это говорит многое об уме французов.
Вьеты значительно пижже кхмеров в регионе ибо национальный "спорт" - пойти давать ляояну кетайцам.
Банально посмотреть количество конфликтов за 1000 лет.
Причем когда у кхмеров была самая большая в мире империя - вьеты только начинали спускаться со своих гор аки хмонги.
Дали бы бодливым козлятам пулеметы в 19м веке - может и никакого кетая и не было бы.
Индокитай-то точно был бы вьетский.
И последнее - вы не очень интересовались откуда вообще пошла больменее организованная движуха по освобождению Нама.
Стартовали все это дело ... японцы.
Которые особо выдающихся товарищей начали натаскивать на европейского типа национализм аккурат в третьей чтоль четверти 19го века.
И еще и учиться в Европу возили, и бабла давали.
В итоге большая часть КПВ и впринципе активистов за освобождение на 45й год была из нацы, и если бы не тупорылые янки, которые их сдали обратно французам - никакого бы Нама не случилось.
luoravetlan
July 31 2014, 07:04:17 UTC 5 years ago
>После всех трансформаций, произошедших в ХХ столетии с жёлтой расой, просто невозможно воспринимать какую бы то ни было расовую теорию всерьёз.
делая из трансформаций желтой расы обобщающие выводы в отношении тех же к примеру негроидов ). Это примерно как сказать "шимпанзе обладают высоким уровнем интеллекта, поэтому говорить что гиббоны глупее горилл несусветная чушь" ))).
Хотя с точки зрения конвенциональности я с автором согласен, но с некоторой оговоркой - в действительности популяционные, филогенетические так сказать, обобщения это одно, а онтогентические с ними связаны относительно, Армистэды и Булони естественно возможны.
Расы это суть разные виды, просто в целях политкорректности с одной стороны, и ввиду отделения человечества от животного мира с другой, называемые отдельным термином.
В этом смысле расизм конечно глуп - бо глупо говорить например, что куница лучше соболя ), однако отличий хватает, и также глупо утверждать что все одинаковы. Но конвенциональность же, тут да ).
bohemicus
July 31 2014, 12:27:00 UTC 5 years ago
dante_beretta
July 31 2014, 16:23:30 UTC 5 years ago
А насчёт независимого Вьетнама, ув. Богемик не пишет, что вьетнамцам никто не "помогал" в их деколонизации. Которую, "тупорылые янки" и затеяли в соответствии со своей "Доктриной Монро".
waldliebhaber
July 31 2014, 17:54:21 UTC 5 years ago
А вот нести чушь с умным видом у вас вышло отменно.
При чем тут доктрина Монро и ЮВА?
Какая помощь в деколонизации, если союзнические(совместные с американцами действия в ВМВ не секрет) партизанские силы Хо Ши Мина послали в дупу, сдали страну обратно французов, а также поставляли французам оружие, технику и авиацию, а потом прикрывали вывод?
dante_beretta
July 31 2014, 19:33:06 UTC 5 years ago
Голословие про чушь оставите - совсем будет хорошо...
Итак вот сам доктрина:
The Monroe Doctrine was a US foreign policy regarding Latin American countries in the early 19th century. It stated that further efforts by European nations to colonize land or interfere with states in North or South America would be viewed as acts of aggression, requiring U.S. intervention.[1] At the same time, the doctrine noted that the United States would neither interfere with existing European colonies nor meddle in the internal concerns of European countries. The Doctrine was issued in 1823 at a time when nearly all Latin American colonies of Spain and Portugal had achieved or were at the point of gaining independence from the Portuguese and Spanish Empires; Peru consolidated its independence in 1824, and Bolivia would become independent in 1825, leaving only Cuba and Puerto Rico under Spanish rule. The United States, working in agreement with Britain, wanted to guarantee that no European power would move in.
Суть: Латинская Америка - для США. Все европейские страны, у которых там есть колонии - до свидания. Когда США стали великой державой они распространили эту доктрину на весь мир. Цель США по всему миру была изгнать европейцев из колоний, создать из тех колоний государства дружественные себе.
Это и было проделано с Вьетнамом. В процессе США "помогали" французам. "Помогли" так, что те умывшись кровью из Азии вылетели.
Влезли сами, в боях столкнули разделённый надвое Вьетнам стенка на стенку. Когда один полу-Вьетнам победил, взорвали Камбоджу (мина под названием Пол-Пот), и стравили единый Вьетнам с тренированной в боях армией уже с Китаем.
Цель США была - завершить окружения Китая враждебными государствами. Американцы как колонизаторы - неудачники, но они худо-бедно научились ломать чужие колонии. "Не съем так понадкусываю..."
extremal_expert
July 30 2014, 18:59:41 UTC 5 years ago
bohemicus
July 31 2014, 12:28:05 UTC 5 years ago
diana_spb
July 30 2014, 19:04:20 UTC 5 years ago
bohemicus
July 31 2014, 12:28:29 UTC 5 years ago
Герой двух миров и недоразумение
livejournal
July 30 2014, 19:04:31 UTC 5 years ago
Спасибо за ваше творчество!
negodyai1953
July 30 2014, 19:04:34 UTC 5 years ago
Re: Спасибо за ваше творчество!
bohemicus
July 31 2014, 12:33:22 UTC 5 years ago
Мне, напротив, кажется удивительным угол, под которым на события умудряются смотреть СМИ...
Re: Спасибо за ваше творчество!
negodyai1953
July 31 2014, 14:52:12 UTC 5 years ago
Re: Спасибо за ваше творчество!
bohemicus
July 31 2014, 15:01:22 UTC 5 years ago
Интересна реальность, а не дымовая завеса, которая её окутывает.
Re: Спасибо за ваше творчество!
negodyai1953
July 31 2014, 15:17:33 UTC 5 years ago
Re: Спасибо за ваше творчество!
bohemicus
July 31 2014, 15:36:26 UTC 5 years ago
Может быть, это паранойя. Может быть, я просто старею, или, напротив, слишком много смотрел в юности фильм "Три дня кондора", но меня не оставляет чувство, что это небезопасная тема. Я испытываю его в первый раз в жизни.
Re: Спасибо за ваше творчество!
negodyai1953
July 31 2014, 15:54:21 UTC 5 years ago
Re: Спасибо за ваше творчество!
tmu_1971
August 8 2014, 12:02:07 UTC 5 years ago
Тысячу раз извините, уважаемый Богемик, но это дешевое кокетство.
beorgor
July 30 2014, 19:09:52 UTC 5 years ago
bohemicus
July 31 2014, 12:36:53 UTC 5 years ago
heinza
July 31 2014, 13:16:54 UTC 5 years ago
Но по мере того, как Украина развернула полноценную антиповстанческую операцию и начала теснить восставших - давление на Россию стало возрастать.
Я, если честно, была, скорее, против восточноукраинской операции, из соображений "не время, не место, а по ушам получить страшно".
Но похоже, что сиди Стрелков сейчас в Киеве - переговорные позиции РФ были бы много лучше, а отношение мировой общественности - мягче.
И очень бы хотелось видеть Ваш пост на эту тему, конечно.
bohemicus
July 31 2014, 17:10:42 UTC 5 years ago
В советское время был период, когда НАТО намеревалось применять ядерное оружие только в случае перехода советскими Рейна. Западную Германию НАТО было охотно защищать исключительно обычным оружием. А, скажем, Норвегию, оно не стало бы защищать вообще. Т.е. в случае советского вторжения пятая статья, конечно, была бы приведeнa в действие, самолёты поднялись бы в воздух, а танки стояли бы с заведёнными моторами... но ни одного выстрела никто так и не сделал бы (разве что за исключением самих норвежцев). В конце концов разменяли бы эту Норвегию на какие-нибудь базы в Африке, а советский генсек и американский президент ещё получили бы на двоих Нобелевскую премию мира - "остановились у края пропасти" и всё такое.
РФ намного слабее, и ей позволено куда меньше. Пожалуй, от РФ стали бы защищать даже Польшу. С учётом того, что адекватность нынешней американской администрации вызывает определённые сомнения, не исключено, что Америка могла бы попытаться защитить и Прибалтику (что само по себе смешно, но мы вообще живём в смешное время).
Однако Украина - это настолько однозначная русская вотчина, что любой разговор о каком-либо вмешательстве Запада в украинскую ситуацию - это абсурд по определению.
Запад 23 года смотрел на происходящее и не верил своим глазам. Все понимают, что у англичан своеобразный юмор, но не до такой же степени. Русские ни с того ни с сего убежали куда-то за Харьков, признали "независимость" "Украины", терпели от сепаратистской шушеры бесконечные плевки в лицо и ещё её же благодарили. Миллиардами долларов благодарили. По доллару за плевок в морду. Ситуация, не имеющая аналогов в мировой истории.
Наконец, началось какое-то движение. Взяли Крым, сказали что возьмём Новороссию. Люди вздохнули с облегчением - русские возвращаются, гармония мира восстанавливается.
А что потом? Потом начался позор, превышающий всё, что было за последние 23 года. Вместо того, чтобы отпраздновать 9 мая парадом победы в Киеве, наши власти стали творить сами знаете что. И теперь уже весь мир задумывается: раз они такое дерьмо, может, и вправду, сдёрнуть ручку унитаза, да и дело с концом?
Не сдёрнут, конечно. Используют по-другому. Но используют, как половую тряпку.
mineralka
July 31 2014, 20:55:40 UTC 5 years ago
Я в действиях наших властей не понимаю нескольких вещей:
1) Почему они решили "чуть-чуть" нарушить суверенитет Украины? Очевидно же, что сказал А - говори Б. Грубо говоря, всякие санкции и прочие неприятные последствия все равно последуют, если будет на то воля, вне зависимости от размера взятой территории. Более того, чем больше взятая территория, тем проще договариваться с заинтересованными сторонами.
2) Почему они постоянно оправдываются, когда их обвиняют в реставрации Советского Союза вместо того, чтобы вспомнить о Российской Империи? Особенно в контексте Украины.
3) Зачем им столько оружия, если они им не пользуются? Зачем армия вообще при такой политике?
Если честно, мне поведение ЕС казалось таким приглашением к попилу Украины, от которого нельзя отказаться. И продолжает казаться таковым. Нам как бы говорили: "Вот, ребята, вас все равно ритуально попинают по максимуму, давайте уже ж - отберите у детей спички, а мы тут все в белом постоим". Потом начали уже пинать не вполне ритуально, а чувствительно. Сегодня англичане уже в лоб говорят, что НАТО не готово воевать с Россией. А наши в ответ... на польские яблоки санкции накладывают.
mineralka
August 1 2014, 08:37:29 UTC 5 years ago
Мне казалось, что изначально была идея, что Россия сделает Крым очередной непризнанной территорией. Шуму было бы много, но не критично. И это так ээээ по-европейски. Россия тут выступила бы слегка огрызнувшейся, но все же виляющей хвостом. Эта логика мне понятна, и я, честно говоря, предполагала изначально именно этот вариант.
Потом наши признали Крым частью России, сделали амбициозное заявление про Новороссию, повели к границе войска - это очень по-русски. И князь, интервью с которым вы разбирали, полагал, что русские пойдут дальше. Это было как-то в логике третьего срока Путина. Зачем было отодвигать Медведева, если не ради "великих дел"? Медведев вон с Грузией вполне себе справился, и тут бы не подкачал по тому же сценарию. Непонятно...
Дальше начался какой-то невнятный бред из серии "От него кровопролитиев ждали, а он чижика съел". Кажется, наши полагали, что про Крым все забудут на фоне кошмара на юго-востоке, европейцы провозгласят себя "остановившими агрессию" и не будут делать ататат. Это странная логика для страны, которая в информационном пространстве не доминирует и не может назначать по своему усмотрению "злодеев" и "пострадавших". Особенно в контексте того, что Путина давно уже назначили "злодеем", не без поводов, которые он сам постоянно подавал, как будто ему в ухо нашептывал какой-то шпион под видом советника по имиджу. Особенно глупо все это выглядит в контексте тотальной зависимости от западных финансовых рынков - грубо говоря, грабить нас легко. А если легко, значит, будут.
Получается какая-то дикая картина, логика которой лично мне непонятна. Но я, повторюсь, вообще не разбираюсь в политике. Просто здравый смысл говорит о том, что переходя дорогу с оживленным движением не нужно метаться, как курица, - больше шансов остаться в живых. Или ты стоишь и надеешься, что "как-то само рассосется", или идешь резко, подавая машинам сигналы, что останавливаться не намерен. Как-то так.
korzh18
August 1 2014, 16:30:10 UTC 5 years ago
mineralka
August 1 2014, 16:33:19 UTC 5 years ago
korzh18
August 2 2014, 01:04:53 UTC 5 years ago
vecetti
August 1 2014, 10:02:35 UTC 5 years ago
c_niluigh
August 1 2014, 07:02:31 UTC 5 years ago
Коротко - Путин понимает, что проиграет при любых действиях.
bohemicus
August 1 2014, 08:00:59 UTC 5 years ago
Dmitriy Crane
August 2 2014, 06:53:27 UTC 5 years ago
Как сильноо нарушается перспектива при взгляде на русские дела из Богемии.
korzh18
August 2 2014, 11:40:00 UTC 5 years ago
Dmitriy Crane
August 2 2014, 11:44:00 UTC 5 years ago
У нас одна политическая фигура - Путин.
И политики, слава Богу, у нас нет.
korzh18
August 2 2014, 12:50:25 UTC 5 years ago
Dmitriy Crane
August 2 2014, 12:54:49 UTC 5 years ago
Путин - всегда, Путин - везде, Путин - всё.
Политика в Путине содержится, и в Путине заканчивается она.
urobor0s
August 3 2014, 01:29:39 UTC 5 years ago
vittal
August 2 2014, 16:12:52 UTC 5 years ago
И да, он сейчас политически самоубился.
Dmitriy Crane
August 2 2014, 16:30:09 UTC 5 years ago
В масштабах России эти люди растворяются до полной незаметности.
В провинции о Навальном практически никто не знал, не узнал и до сих пор. А кто знает - всегда считал его пустобрёхом и мелким жуликом.
Мне ещё в 2010 году достаточно было услышать о нём всего пару фактов, чтобы поставить такой диагноз.
Фактически, электорат Навального проживает только там, где вещает Эхо Москвы.
Что же касается его личностных возможностей: он не сумел себя никак проявить даже на уровне муниципалитетов Москвы. Ни с какого ракурса его нельзя принять за политика.
По сути, Навальный - это лягушка, которую надували через соломинку. Он мог выглядеть большим, но большая часть его содержимого - это испорченный воздух и требуха.
Уж не знаю, что он там такого особенного совершил, что вы приняли за самоубийство, но на мой взгляд, нельзя убить то, что не было живым.
vittal
August 2 2014, 17:32:49 UTC 5 years ago
"мы" - это кто?
Dmitriy Crane
August 2 2014, 17:34:48 UTC 5 years ago
Скажем так, патриоты-лоялисты. Запутинцы, по вашему.
vittal
August 2 2014, 17:41:34 UTC 5 years ago
Dmitriy Crane
August 2 2014, 17:59:10 UTC 5 years ago
Нас - вся Россия. Кроме нас, считай, никого и нет.
Не считая надутого через соломинку Навального, конечно. :))
vittal
August 2 2014, 18:37:16 UTC 5 years ago
Dmitriy Crane
August 2 2014, 18:53:08 UTC 5 years ago
Не буду советовать вам расширить круг знакомств. Вам больше 40 лет, уже поздно что либо менять.
vittal
August 2 2014, 19:02:49 UTC 5 years ago
taren_omothan
August 1 2014, 08:00:42 UTC 5 years ago
tmu_1971
August 8 2014, 12:04:43 UTC 5 years ago
Браво! Я бы вот не смог так безапелляционно заявлять подобные сенсации :)
bohemicus
August 8 2014, 12:34:52 UTC 5 years ago
Кстати, одно время был и план, предполагавший в случае войны сдачу континентальной Европы Советам без доведения дела до ядерной войны. В таком случае войска НАТО должны были продержаться ровно столько времени, сколько нужно для эвакуации архивов, вывоза золотых запасов и т.д.
apdance1
July 30 2014, 19:11:32 UTC 5 years ago
И, как мне кажется, весьма БЕСПРИСТРАСТНО.
Последнее - так редко (увы!) встречается...
...
Спасибо огромное!
bohemicus
July 31 2014, 12:37:41 UTC 5 years ago
panov
July 30 2014, 19:13:16 UTC 5 years ago
bohemicus
July 31 2014, 12:37:54 UTC 5 years ago
griika
July 30 2014, 19:14:23 UTC 5 years ago
Ведь нынешние советские люди своим примером показывают идеал расовой толерантности, напав на единорасовых жителей Украины, полюбив при этом и азиатов, ещё недавно буднично убивавших русских тысячами и переднеазиатов, убивавших тысячи русских с выдумкой и азартом.
Если кто в этом имре и есть антирасист - так это советский человек двадцать первого столетия
bad_majo
July 30 2014, 19:23:04 UTC 5 years ago
griika
July 30 2014, 19:38:13 UTC 5 years ago
Куда там европейцам с чехами. Самые антирасисты - это советские. "Русских можно". И айда хохлов чпокать. На разогрев перед белорусами. "Отказываются считать себя русскими".
А у самих от курбанбайрамов по городам не пройти - торжество неподдельного антирасизма.
Dmitriy Crane
August 2 2014, 06:57:30 UTC 5 years ago
Расизм - это развлечение богатых и образованных европейцев начала XX века. В СССР просто не было прослойки людей, среди которых эти идеи могли бы укорениться.
Смехотворность нынешних попыток насадить в России расизм лишний раз это подтверждает.
pan_baklazhan
July 30 2014, 19:30:52 UTC 5 years ago
Deleted comment
bohemicus
August 2 2014, 07:04:33 UTC 5 years ago
Dmitriy Crane
August 2 2014, 07:20:46 UTC 5 years ago Edited: August 2 2014, 07:40:23 UTC
Или евреев вообще лучше не упоминать в связи с их национальной принадлежностью? Только по фамилиям?
А для пана Баклажанского оскорбителен и вовсе факт моего существования на свете. Как же мне быть?
Зачем ставить заведомо невыполнимые условия для комментирования?
pan_baklazhan
August 2 2014, 18:18:58 UTC 5 years ago
Dmitriy Crane
August 2 2014, 18:21:37 UTC 5 years ago
Впрочем, поверим на слово. Благодарю за равнодушие.
pan_baklazhan
August 2 2014, 18:27:00 UTC 5 years ago
Не льстите себе.
Допускаю, что на иной площадке я просто послал вас (и даже тебя) по известному адресу, но здесь это настрого запрещено, здесь вроде как культурная публика общается, как минимум - образованцы, так что и я стараюсь вести себя прилично. Чего и вам желаю.
bohemicus
July 31 2014, 12:39:34 UTC 5 years ago
bad_majo
July 30 2014, 19:17:27 UTC 5 years ago Edited: July 30 2014, 19:18:42 UTC
bohemicus
July 31 2014, 12:46:44 UTC 5 years ago
Что ж, при желании можно считать, что "аристократия" - это персонифицированная жадность. Или что "жадность" - это деперсонифицированная аристократия :)
Suspended comment
bohemicus
July 31 2014, 12:47:06 UTC 5 years ago
Suspended comment
newtricker
July 30 2014, 19:33:53 UTC 5 years ago
"Прокурору не удалось доказать факт нарушения закона, то есть, пропаганду неонацизма. В связи с новой аппеляцией не исключено, что дело будет рассмотрено в очередной раз.
http://www.radio.cz/ru/rubrika/bulletin/novosti--1538
bohemicus
July 31 2014, 12:52:44 UTC 5 years ago
В данном случaе защита настаивала, что Герасимов возил всё это с собой для личных потребностей, но не давал читать книги другим людям и не носил символику публично, т.e. не занимался пропагандой нацизма (прятать свастику у себя в кармане никому не запрещается).
newtricker
July 31 2014, 13:03:27 UTC 5 years ago
Есть ли расизм в Чехии?
vector_field
July 30 2014, 19:55:47 UTC 5 years ago
Re: Есть ли расизм в Чехии?
andrew_vdd
July 30 2014, 20:16:56 UTC 5 years ago
Да, кстати в Чехии не так давно были цыганские погромы.
Re: Есть ли расизм в Чехии?
bohemicus
July 31 2014, 13:07:21 UTC 5 years ago
Думаю, в случaе с Кафкой есть две сложности. Во-первых, он писал по-немецки (для писателя язык важнее, чем для короля). Во-вторых, до 1989 года его в Чехословакии очень мало издавали, так что многие чехи просто не слышали о существовании такого человека. Кафка не был вплетён в ткань национальной культуры, и чехи не очень воспринимают его в качестве своего автора.
Пражское немецкоязычное еврейство - это вообще очень своеобразный случай. Если бы меня спросили о Кафке, пожалуй, я определил бы его как австро-венгра. Homo habsburgensis.
bvv73
July 30 2014, 20:03:24 UTC 5 years ago
Lectorem kun
July 30 2014, 20:59:08 UTC 5 years ago
Roman Zhukov
July 30 2014, 23:46:31 UTC 5 years ago
Lectorem kun
July 31 2014, 07:01:40 UTC 5 years ago
mef_ibn_stofel
July 31 2014, 04:25:33 UTC 5 years ago
http://en.wikipedia.org/wiki/Archaic_human_admixture_with_modern_humans
bohemicus
July 31 2014, 13:10:00 UTC 5 years ago
bvv73
July 31 2014, 14:11:52 UTC 5 years ago
Dmitriy Crane
August 2 2014, 07:15:49 UTC 5 years ago
Вообще, если воспринимать за чистую монету все эти россказни про терпимость и прочий мульти-культи, происходящее в Европе кажется чистой шизофренией.
А если посмотреть с политической стороны - сразу всё становится понятней. Сторонники одной идеологии (либеральной) победили разгромно сторонников другой (национализм) и всячески теперь их угнетают. То же самое и с коммунистами, с той лишь поправкой, что поражение коммунизма совсем не такое полное и окончательное.
llobba
July 30 2014, 20:20:51 UTC 5 years ago
bohemicus
July 31 2014, 13:10:34 UTC 5 years ago
nicshe2003
July 30 2014, 20:35:20 UTC 5 years ago
bohemicus
July 31 2014, 13:11:25 UTC 5 years ago
(хитро прищуриваясь): Какая Игра?
nicshe2003
July 31 2014, 13:25:14 UTC 5 years ago
korzh18
July 31 2014, 16:06:29 UTC 5 years ago
nicshe2003
July 31 2014, 22:00:41 UTC 5 years ago
korzh18
August 1 2014, 00:57:25 UTC 5 years ago
nicshe2003
August 1 2014, 22:41:26 UTC 5 years ago
korzh18
August 2 2014, 01:12:21 UTC 5 years ago
Антон Фомичёв
July 30 2014, 20:41:02 UTC 5 years ago
bohemicus
July 31 2014, 13:11:43 UTC 5 years ago
iz_kustov_ved
July 30 2014, 20:45:51 UTC 5 years ago
Пишите про то, что хочется, пожалуйста.
bohemicus
July 31 2014, 13:12:16 UTC 5 years ago
alexander2525
July 30 2014, 20:59:49 UTC 5 years ago
bohemicus
July 31 2014, 13:12:01 UTC 5 years ago
vyletongue
July 30 2014, 21:19:27 UTC 5 years ago
Я так понимаю, комментарии к этому посту - своеобразная перепись заявок.
И в этом случае я бы хотел, несмотря на Ваше неприятие этой темы, отдать свой голос за разговор об Украине и санкциях; т.к. из оброненных Вами фраз я понял, что Ваша позиция отличается от п. ув. Астеррота, считающего, что в долговременной перспективе переориентация РФ на Китай - единственный выход. Узнать Ваши аргументы по этому поводу было бы крайне интересно, поскольку Ваши точки зрения на один и тот же предмет крайне редко совпадают, что дает стереоскопический эффет.
bohemicus
July 31 2014, 14:38:28 UTC 5 years ago
Но я всего лишь отдыхаю в этой пещере после ловли мамонтов. По мере возможности развлекаюсь, царапая что-то на стенах. В сущности, за последние 10 или 20 тысяч лет в жизни людей изменилось не так много :)
mineralka
July 30 2014, 21:58:14 UTC 5 years ago
Присоединюсь к тем, кто просит вас описать ваше видение текущих событий. Я совсем не разбираюсь в политике, а мое гуманитарное образование во многом фиктивно, но мой природный здравый смысл говорит о том, что получающие за аналитику деньги в большинстве своем пишут довольно несуразные вещи.
bohemicus
July 31 2014, 14:39:44 UTC 5 years ago
cadu3m
July 30 2014, 22:00:50 UTC 5 years ago
bohemicus
July 31 2014, 13:13:06 UTC 5 years ago
mongolianpilot
July 30 2014, 22:20:28 UTC 5 years ago
ulanbatir
July 31 2014, 08:10:45 UTC 5 years ago
bohemicus
July 31 2014, 14:41:13 UTC 5 years ago
Или к англичанам. В Казахстане они главные после Бога.
great_decorator
July 31 2014, 18:42:30 UTC 5 years ago
novoross_988
August 11 2015, 03:00:40 UTC 4 years ago
Там главное после Бога места занимают американцы.
andrey_chuck
July 30 2014, 22:38:34 UTC 5 years ago
Денис Тайлашев
July 31 2014, 09:17:45 UTC 5 years ago Edited: July 31 2014, 09:18:26 UTC
Тысяча ,полторы комментариев обиженных людей, которые вместо того, чтобы взять что то для себя и посмотреть на мир другими глазами - станут рассказывать о купленном авторе, Великой Украине и скором крахе фашисткой России.
andrey_chuck
July 31 2014, 11:01:44 UTC 5 years ago
Коментов бояться - в жж не писать!
kaizer_tg
July 30 2014, 22:38:49 UTC 5 years ago
bohemicus
July 31 2014, 14:43:10 UTC 5 years ago
Наберитесь терпения :)
nampuom
August 1 2014, 11:36:10 UTC 5 years ago
Всегда читаю вас с интересом.
bohemicus
August 5 2014, 06:46:13 UTC 5 years ago
ej_na_bortu
July 30 2014, 22:41:35 UTC 5 years ago
ПыСы: Ожидаю Ваше эссэ на заявленные темы.
bohemicus
July 31 2014, 14:46:19 UTC 5 years ago
ej_na_bortu
August 1 2014, 07:40:21 UTC 5 years ago
Ну, может, с "противоположным лагерем" я и правда погорячился. Просто у меня сложилось впечатление, что Вы считаете благом для России союзные отношения с Европой. А мне кажется, что не зависимо от того, какая верхушка управляет нашей страной мы для них никогда своими не будем и прикладывать усилия в этом направлении не стоит.
dszr
July 30 2014, 23:28:10 UTC 5 years ago
bohemicus
July 31 2014, 14:46:41 UTC 5 years ago
Герой двух миров и недоразумение
livejournal
July 31 2014, 00:14:38 UTC 5 years ago
Suspended comment
dannallar
July 31 2014, 02:23:11 UTC 5 years ago
Обратил внимание, что при транскрибировании фамилии командующего британскими силами в Вирджинии, Вы используете "Корнваллис", а не "Корнуоллис". Почему?
bohemicus
July 31 2014, 14:50:49 UTC 5 years ago
Эта форма приводится в Брокгаузе: http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B3%D0%B0%D1%83%D0%B7%20%D0%B8%20%D0%95%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%81/
dannallar
August 1 2014, 04:20:33 UTC 5 years ago
d_vs
July 31 2014, 04:56:23 UTC 5 years ago
bohemicus
July 31 2014, 14:51:24 UTC 5 years ago
Спасибо!
cucer
July 31 2014, 05:08:22 UTC 5 years ago
Re: Спасибо!
bohemicus
July 31 2014, 14:51:05 UTC 5 years ago
vecetti
July 31 2014, 05:18:41 UTC 5 years ago
bohemicus
July 31 2014, 14:56:29 UTC 5 years ago
vecetti
July 31 2014, 15:35:41 UTC 5 years ago
palaman
July 31 2014, 16:16:02 UTC 5 years ago
funt
August 2 2014, 02:01:50 UTC 5 years ago
Про Третью Мировую с ЯО действительно говорить и думать никому не хочется.
1a1
August 2 2014, 19:28:42 UTC 5 years ago
Так что, надеюсь, речь здесь о чем-то менее глобально-страшном.
Dmitriy Crane
August 2 2014, 06:36:18 UTC 5 years ago
vadaga
July 31 2014, 05:39:14 UTC 5 years ago
bohemicus
July 31 2014, 15:03:58 UTC 5 years ago
vadaga
August 1 2014, 04:57:36 UTC 5 years ago
idemidov
August 4 2014, 09:23:49 UTC 5 years ago
vadaga
August 4 2014, 15:12:40 UTC 5 years ago
bohemicus
August 5 2014, 06:50:09 UTC 5 years ago
vadaga
August 6 2014, 06:20:39 UTC 5 years ago
Для богемика
lena_vorsoba
July 31 2014, 06:31:51 UTC 5 years ago
Re: Для богемика
bohemicus
July 31 2014, 15:09:43 UTC 5 years ago
Герой двух миров и недоразумение
livejournal
July 31 2014, 07:06:53 UTC 5 years ago
average_russian
July 31 2014, 07:16:29 UTC 5 years ago
bohemicus
July 31 2014, 15:10:10 UTC 5 years ago
Герой двух миров и недоразумение
livejournal
July 31 2014, 07:20:34 UTC 5 years ago
pryczony
July 31 2014, 08:00:50 UTC 5 years ago
Заявленные темы тоже интересны, с удовольствием ознакомлюсь. Узнать Ваше мнение по актуальным политическим событиям было бы любопытно, но темы горячие, конечно. Возможно, стоит ограничить комментарии к этим записям стоит как-то ограничить (только для друзей или что-то подобное)
И есть вопрос по поводу ческой легенды о призвании варягов. Не могли бы немного развернуть эту мысль - есть ли какие-то сведения о влиянии и т.д. Просто я сталкивался с версией, что в РИ заимствовали сюжет из Речи Посполитой (есть схожая история, да и вообще это, видимо, "бродячий сюжет")
bohemicus
July 31 2014, 15:21:48 UTC 5 years ago
По официальной версии, чешская и русская легенды создавались параллельно где-то в XII веке и испытывали взаимное влияние. Но в целом обо всём этом просто не очень любят говорить - слишком уж белыми нитками шита в данном случае официальная версия. Слишком красноречивы даты введения источников в оборот.
Полькие источники я по понятным причинам знаю раз в сто хуже чешских, но если есть ещё и польский аналог, тогда получается совсем весело.
secondwave
July 31 2014, 08:10:13 UTC 5 years ago
bohemicus
July 31 2014, 15:38:30 UTC 5 years ago
благодарю
igor_king
July 31 2014, 08:34:15 UTC 5 years ago
Re: благодарю
bohemicus
July 31 2014, 15:38:43 UTC 5 years ago
И Вам спасибо.
c_niluigh
July 31 2014, 08:54:31 UTC 5 years ago
С нетерпением жду поста о новодельном «Шерлоке Холмсе» и природе власти. Сериал - интересный постмодернистский образчик, правда, назвать его «экранизацией» у меня бы язык не повернулся. ))) Помнится, в одной из серий был киллер по кличке Голем.
Кстати, упомянутый фильм для меня повод лишний раз воскликнуть: «да что им Богемия, мёдом намазана, что ли?» У Дойла упоминание носит характер такой архетипической небольшой европейской страны, легко предположить, что она не существует, если не знать истории и географии. Частое упоминание «богемского» связано, конечно, и с цыганами, и с артистической средой, но ведь французская группа Deep Forest назвала альбом именно Boheme, а не, к примеру, Gypsу. А мифический «Богемский клуб» к чему отнести?
Помнится, вскользь Вы упоминали о причинах такого интереса.
bohemicus
July 31 2014, 15:46:17 UTC 5 years ago
Вообще-то Богемский клуб не менее реален, чем Богемская рапсодия, но это так, к слову:)
Богемия - это не архитепичная небольшая страна, это ядро, вокруг которого Габсбурги собрали свою империю. Для Восточной Европы Богемия является примерно тем, чем Бургундия - для Западной. Тут под каждым порогом можно найти золотые ключики к разным интересным дверям.
korzh18
July 31 2014, 16:11:17 UTC 5 years ago
dante_beretta
July 31 2014, 09:34:08 UTC 5 years ago
Вот это удивило:
Поединок между шевалье де Сен-Жоржем, ..., и шевалье д'Эоном...
Надо же и тут Шарль де Бомон отметился!
О расизме, точнее об антирасизме...
После сброса "бремени белого человека" европейской цивилизацией, европейский антирасизм выглядит как утешительный приз для тех народов, о которых перестали "заботиться".
Ещё это своеобразный культурный водораздел - кто принадлежит современной цивилизации тот не расист. Забавно, что сами африканцы находясь на периферии цивилизации переняли расизм, и теперь сами же будут от страдать. Вроде: "Зачем помогать Африке там же сплошные чёрные расисты!?" :)
bohemicus
July 31 2014, 15:48:58 UTC 5 years ago
>После сброса "бремени белого человека" европейской цивилизацией, европейский антирасизм выглядит как утешительный приз для тех народов, о которых перестали "заботиться".
Замечательная формулировка.
dante_beretta
July 31 2014, 16:04:33 UTC 5 years ago
Это всё вы виноваты! ;)
От вас, в меру скромных сил моих, черпаю вдохновение к изящному стилю и лаконичность слога. :)
shmandercheizer
July 31 2014, 09:48:37 UTC 5 years ago
Любая наличная ситуация в обществе определяется процессами в политике, экономике, культуре. То же касается и науки. Сегодня никто просто не даст денег на исследование какой-нибудь телегонии или расовой теории. Да и сами критерии определения ненаучности тесно связаны с политикой.
В то же время полигенетическая теория антропогенеза (в отличие от телегонии) мне не кажется полным бредом. Ведь если 100 лет отбирать только одни факты, то понятно, что сегодня по большей части фрики и маргиналы ищут подтверждение альтернативных версий.
bohemicus
July 31 2014, 15:54:56 UTC 5 years ago
shmandercheizer
July 31 2014, 17:01:29 UTC 5 years ago
kostiyanich
July 31 2014, 10:24:30 UTC 5 years ago
bohemicus
July 31 2014, 15:50:10 UTC 5 years ago
Герой двух миров и недоразумение
livejournal
July 31 2014, 11:16:11 UTC 5 years ago
ellio_jordah
July 31 2014, 15:04:21 UTC 5 years ago
bohemicus
July 31 2014, 15:08:16 UTC 5 years ago
katzanja
July 31 2014, 15:49:44 UTC 5 years ago Edited: July 31 2014, 15:50:59 UTC
Во-вторых, "Государство Само" всё равно древнее и легендарного призвания, и похода на Константинополь, от которого "стала прозываться земля русская" (860 г.)
Так что, если уж удревнять историю, то нужно обращаться к ругам и Одоакру, как делает вот этот кент: http://ortnit.livejournal.com/597.html
bohemicus
July 31 2014, 15:53:19 UTC 5 years ago
katzanja
July 31 2014, 17:22:15 UTC 5 years ago
Скучны ли войны Рима? Возможно, но люди ещё не вполне это осознали...
Я просто показал, что летописная "басня" - не самый удачный пример для хвастовства. Поэтому Иловайскому и пришлось "забираться в скифские и сарматские дебри".
bohemicus
July 31 2014, 17:37:52 UTC 5 years ago Edited: July 31 2014, 17:39:37 UTC
Длугош был впервые издан в 1701-1703 годах, и этим всё сказано.
Извините, но "см. годы жизни" - это подход ребёнка. Взрослый подход - это "см. год первого издания". А лучше - всю издательскую историю документа. И обстоятельства введения в оборот в придачу.
После чего от 80 до 90 процентов источников автоматически перестают существовать, что делает работу с оставшимися документами более или менее осмысленным занятием.
katzanja
July 31 2014, 17:55:19 UTC 5 years ago
bohemicus
July 31 2014, 18:05:00 UTC 5 years ago
Стрыйковский тоже сомнителен, и это сказано ещё мягче.
Процитирую Ваш же источник: "«Описание европейской Сарматии» (польск. «Sarmatiae Europeae descriptio»; 1578). Издана под именем Александра Гваньини, авторство Стрыйковского было подтверждено королевским судом, но работа продолжала издаваться как труд Гваньини."
Sapineti sat.
katzanja
July 31 2014, 18:19:28 UTC 5 years ago Edited: July 31 2014, 18:19:48 UTC
http://books.google.ru/books?id=ezs8AAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=ru&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
bohemicus
July 31 2014, 18:27:48 UTC 5 years ago
"А, "Жига Герберштейн - великий сын словенского народа". Как же. Был ещё ДРУГОЙ Жига Герберштейн, младший. Так сказать, Жиголо. Образованный епископ, умер в Италии в 1716 году.
Тяжёлый случай. Пытался найти Вам какую-нибудь ссылку в Интернете, но с наскока нашёл только это: "Утиное дерево" ;-)
Определить поддельность легко. Надо ВРЕМЯ ЗНАТЬ. Взять хотя бы "Опыты" Монтеня. Существуют сложности с изданием, но достаточно точно можно установить, что это конец 16 - начало 17 века. Книга древняя. Сам Монтень - большой книжник. Весь его труд - компиляция из прочитанных книг. Ну и что там о России? Два-три упоминания через польские источники, и то с чужих слов. На этом фоне много говорится о Турции, Индии, Америке. Достаточно часто упоминается Венгрия. Монтеня интересуют всякого рода диковинки, занятные истории. Ну чего бы не рассказать о шекспирообразном Иване Грозном. Нет, молчание. Есть где-то на периферии какая-то "Московия". Вроде как для русских - Мордовия или Чувашия. НЕИНТЕРЕСНО. А Герберштейн написал бестеллер, имеющий в 16 веке несколько изданий на разных языках. Обычно про этот период говорят борзо, перечисляют даты. А сколько экземпляров от каждого издания сохранилось? Когда их "нашли"? Сколько было изданий в 17 веке, в 18? Когда пошли первые ссылки? Посмотрите. Я в своё время проштудировал словенскую книжку о Герберштейне. Там приводится библиография изданий Самого и о нём. Даты такие: 1549, 1551, 1556, 1557, 1804, 1818 и далее. Книжка "вумная", с научным аппаратом, издана государственными архивами Словении и России в 2000 году. 17 век - ноль, 18 век - ноль.
Кстати, если не ошибаюсь, Фоменко считает сочинения Герберштейна подлинными и строит на них какие-то националистические концепции. "
katzanja
July 31 2014, 18:36:59 UTC 5 years ago
_devol_
July 31 2014, 16:18:26 UTC 5 years ago
- с этим как раз есть и проблема. Дело в том, что в последние 10-15 лет по теме неандертальцев учеными, в том числе, благодаря возникшей буквально на глазах палеогенетике, был сделан огромный прорыв вперед, который в буквальном смысле смешал все предшествующие представления о неандертальцах.
Упомяну лишь по теме. Во-первых, доказано, что у неандертальцев мог быть довольно развитый речевой аппарат и свой язык. Он отличался от человеческого произношением ряда звуков, но и только. Наконец, антропологи германского научного общества Макса Планка (а это ведущее научное общество в мире по данной тематике) признали, что неандертальцы как раз вполне себе коммуницировали, создавали первые "предметы искусства" и украшали себя.
При этом представления стандартных историков и археологов об исчезновении неандертальцев 30 000 лет назад также не выдерживают критики.
В общем, напишу подробно скоро у себя по этому поводу.
ЗЫ: ездил недавно в Лейпциг, общался с людьми из команды легендарного Сванте Паабо. :)
bohemicus
July 31 2014, 16:39:13 UTC 5 years ago
Хотя на моём веку господствующая точка зрения на неандертальцев менялась в среднем каждые лет десять. Сначала говорили, что это одни из предков человека, потом, что это другой вид, который был истреблён людьми в жестоких войнах, потом, что белая раса, в отличие от всех остальных, имеет неандертальские примеси, потом, что все человеческие расы, за исключением чёрных, имеют неандертальские примеси, и т.д.
Всё это по большей части высасывается из пальца. Например, одно время было модно писать, что у неандертальцев были сложные погребальные обряды, свидетельствующие, что oни имели представление о загробном мире и т.д. Вся эта роскошная концепция основана на том, что в 1 (одном) погребении была найдена цветочная пыльца или что-то в этом роде (в массовой литературе интерпретация находки звучала так: "Неандертальцы хоронили своих мёртвых в охапках душистых цветов...")
Палеогенетика стала слухами? :)
_devol_
July 31 2014, 23:52:33 UTC 5 years ago
- революция не революция (это не мои слова), но прорыв состоялся значительный. Что касается "сериала" 2012 года - это все замечательно. А теперь пара цифр. До 2010 года 80-90% серьезных антропологов, биологов и генетиков в мире придерживались мнения, что никакого серьезного смешивания между неандертальцами и кроманьонцами не было. В лучшем случае, могли быть редкие сексуальные контакты, но и только. Большинство даже их не признавало.
В 2010 году одна из лучших в мире команд биологов и генетиков под руководством профессора Сванте Паабо из института Эволюционной Антропологии Общества Макса Планка в Германии (я так понимаю, мне писать о том, ЧТО это смысла тут нет) выложила результаты своего исследования на основе расшифровки генома неандертальцев. Вот эти, как Вы презрительно назвали слухи: http://www.sciencemag.org/content/328/5979/710
Ну-ну.
Сейчас 85-95% самых серьезных и авторитетных в мире антропологов, генетиков, биологов с уверенностью говорят о неандертальцах, как о предках современного человека, ибо люди несут их гены (я огрубляю).
Поэтому в науч-поп сериале BBC, созданном в 2008-2010 годах и выпущенном на экраны в 2011-2012 годах действительно могло утверждаться ИНОЕ. Ибо сам Паабе, например, до 2010 года также скептически оценивал роль неандертальцев в эволюции человека. Но результаты исследований поставили все на свои места.
Всё это по большей части высасывается из пальца.
- в том-то и дело, что нет. Результаты исследований Паабе вполне могут быть повторены в Калифорнии, Великобритании и так далее. Геном неандертальца расшифрован, костных останков неандертальцев не очень много, но можно еще раз расшифровать. Лаборатории уровня германской в Лейпциге есть в США, Великобритании и, кажется, Франции. Никто почему-то выводов Паабе не опроверг (более того, все его работы шли в сотрудничестве с ними).
Генетика и палеогенетика - это именно наука с верификацией, фальсификацией как методами научного познания, с лабораторными опытами. Что и отличает их от "истории" или "археологии", где принято судить об истории и эволюции человека по идиотским "материальным культурам" и болтовне. Я у себя уже писал про Отци: человек эпохи энеолита, умерший - как считается 5000 лет назад - совершенно спокойно пользовался мустьерскими каменными орудиями, кои всегда приписывались... неандертальцам. Кои в свою очередь вымерли 30 000 лет назад: http://users.livejournal.com/_devol_/913381.html
У нас нет никаких доказательств в пользу того, что неандертальцы чем-то уступали кроманьонцам. Вообще. Более того, с момента находки костного останка на Алтае и расшифровки генома "человека Денисова" наша история эволюции получается очень причудливое измерение. Которое сложившейся истории и археологии никак не объяснить. Например, историки дружно решили, что неандертальцы вымерли 30 000 лет назад. А сейчас плавно выясняется, что это также не так. И планка смещается потихоньку ближе к нам. Ранее антропологи бредили, что неандертальцы ели лишь мясо, буквально месяц назад было доказано обратное - они были всеядными, что вполне логично. Вот так за считанные годы резко изменилось положение и видение неандертальцев в научном мире. А BBC дозреет со своими науч-поп-сериалами года через 2-3 только.
Понимаю, что неандертальцы для Вас тема не важная, но вдруг станет интересным:
http://www.youtube.com/watch?v=M7VdRKQuAa8
http://www.youtube.com/watch?v=JcyGIwJXGLw
Dmitriy Crane
August 2 2014, 06:26:38 UTC 5 years ago
Революции, пока, действительно не было. Но это лишь значит, что трактовка данных отстаёт, и революции ещё только предстоит свершиться (когда количчество перейдёт в качество).
_devol_
August 5 2014, 00:07:26 UTC 5 years ago
Причем благодаря палеогенетике есть сему и доказательства. :)
palaman
July 31 2014, 16:26:18 UTC 5 years ago
Европа подталкивает Россию к решительной конфронтации с США, отнимая у нас всякие пути к отступлению. Я назвал вещи своими именами - или я нахожусь во власти мифов?
bohemicus
July 31 2014, 17:41:16 UTC 5 years ago
palaman
July 31 2014, 18:00:03 UTC 5 years ago
palaman
July 31 2014, 18:19:33 UTC 5 years ago Edited: July 31 2014, 18:21:50 UTC
Даю эту ссылку потому, что меня напугало Ваше рассуждение (в комментах), что мол раз никто не называет вещи своими именами, то не разумнее ли промолчать.
Очень уж хочется понимать смысл происходящего, чтобы не оказаться слепой жертвой очередной манипуляции, действуя против своих интересов :(
Конечно, по этой ссылке тоже не говорится главного. "Англосаксы" выступают здесь как одно целое. Но всё же...
whysoseriosman
July 31 2014, 23:51:27 UTC 5 years ago
Или это самонадеянность?
novoross_988
August 11 2015, 03:26:41 UTC 4 years ago
Дубинка не имеет субъектности, и поэтому априори не может вести никакой игры.
korzh18
August 1 2014, 16:13:54 UTC 5 years ago
Если человек талантлив, он талантлив во всем))
alla_nimfa
July 31 2014, 18:45:58 UTC 5 years ago
Re: Если человек талантлив, он талантлив во всем))
bohemicus
July 31 2014, 18:48:49 UTC 5 years ago
Re: Если человек талантлив, он талантлив во всем))
alla_nimfa
August 1 2014, 03:05:18 UTC 5 years ago
66george
July 31 2014, 20:04:12 UTC 5 years ago
serpentinepries
July 31 2014, 20:05:18 UTC 5 years ago
Вот только после такого превью ждать новых постов станет особенно тяжело.
Риску предположить, что догадываюсь о какой фразе из "Шерлока" пойдет речь. Будем ждать возможности проверить догадку!
bohemicus
August 5 2014, 06:55:56 UTC 5 years ago
whysoseriosman
July 31 2014, 22:39:24 UTC 5 years ago Edited: July 31 2014, 23:28:07 UTC
Кстати, расизм вы считаете уделом маргиналов. А ксенофобию, судя по всему нет? По-крайней мере, что у вас, что у ДЕГа отношение к одному усатому азиату по фамилии Джугашвили вызывает именно такие подозрения.
bohemicus
August 5 2014, 06:57:55 UTC 5 years ago
Проблема Джугашвили была совсем не в том, что он был азиатом. И уж тем более не в том, что он был усатым.
Рюрик, скорее всего, не миф
dburtsev
July 31 2014, 23:51:43 UTC 5 years ago
"Французский путешественник Ксавье Мармье записал в первой половине ХIХ века интересное ободритское (Земля Мекленбург-Передняя Померания) предание: В VIII веке народом ободритов-рериков правил князь Годлав. У него были три сына, сильных и храбрых, жаждущих славы: Рюрик Миролюбивый, Сивар Победоносный и Трувар Верный. Так как они не могли испытать себя на родине, братья отправились на восток, где прославились в битвах. Они приходили на помощь к угнетенным, совершили много подвигов в «страшных боях», а затем пришли в Руссию. Русский народ в это время находился под игом «долгой тирании, против которой больше не осмеливался восстать». Братья вдохнули в него мужество, возглавили собранное войско и уничтожили власть угнетателей. После того, как мир и порядок в Руссии были восстановлены, братья решили вернуться домой, к отцу. Однако освобожденный от гнета народ упросил их остаться и взять на себя бразды правления. Рюрик получил в управление Nowoghorod, Сивар – Pleskow, а Трувар – Bile-Jezoro."
Re: Рюрик, скорее всего, не миф
Dmitriy Crane
August 2 2014, 06:31:08 UTC 5 years ago
Другое дело, то, что вы упомянули - это прямая цитата из ПВЛ, и вряд-ли стоит воспринимать эти данные всерьёз.
Re: Рюрик, скорее всего, не миф
dburtsev
August 2 2014, 13:18:34 UTC 5 years ago
Гомер, к примеру, всерьёз Одиссею воспринял.
Re: Рюрик, скорее всего, не миф
Dmitriy Crane
August 2 2014, 13:37:07 UTC 5 years ago
По факту, ни одного из этих городов в то время в природе не существовало.
Re: Рюрик, скорее всего, не миф
dburtsev
August 2 2014, 14:32:50 UTC 5 years ago
" И бысть Рюрикъ старъйшина в Новъгороде, а Синеусъ старъйшина бысть на Белъоѕере, а Триворъ во Изборце" Т.е. прямой цитаты из ПВЛ нету.
Re: Рюрик, скорее всего, не миф
Dmitriy Crane
August 2 2014, 14:46:04 UTC 5 years ago
Re: Рюрик, скорее всего, не миф
dburtsev
August 2 2014, 14:53:51 UTC 5 years ago
Re: Рюрик, скорее всего, не миф
Dmitriy Crane
August 2 2014, 15:17:54 UTC 5 years ago
Но взять эту информацию сказитель мог только из ПВЛ (пусть и через третьи руки).
Впрочем, француз скорее всего выдумал предание сам.
Re: Рюрик, скорее всего, не миф
bohemicus
August 5 2014, 07:02:01 UTC 5 years ago
Re: Рюрик, скорее всего, не миф
dburtsev
August 5 2014, 10:16:55 UTC 5 years ago
loboff
August 1 2014, 04:25:12 UTC 5 years ago
Позвольте и мне "проголосовать". Украина - ну её в болото, тошнит уже. А вот про санкции и правда что было бы интересно.
bohemicus
August 5 2014, 07:15:06 UTC 5 years ago
А я вот читаю Диунова и хохочу http://diunov.livejournal.com/513429.html
Я начинал разговор по-взрослому. Чел ничего не понял. Я перевёл рассказ на студенческий уровень, с детальными пояснениями. Чел и этого не понял. Я растолковал тему на уровне, на котором её должен понять даже певоклассник. Чел и на этом уровне не понял ровным счётом ничего. Даже того, о чём вообще идёт речь.
Оказывается, интеллектуально он ещё пребывает в коляске. У него есть любимые погремушки - "расы разные", "биологический фактор", "Тейлор написал", "уа-уа". И всё, что сложнее погремушек - бяка.
Фантастические люди встречются в ЖЖ.
loboff
August 6 2014, 20:01:54 UTC 5 years ago
Солянка, 31 июля 2014 г.
livejournal
August 1 2014, 05:24:24 UTC 5 years ago
Ivan Tapochka
August 1 2014, 05:50:22 UTC 5 years ago
bohemicus
August 5 2014, 07:16:23 UTC 5 years ago
Богемикус очень хорошо сформулировал про нынешнюю сит
livejournal
August 1 2014, 05:54:42 UTC 5 years ago
buranz66
August 1 2014, 07:03:44 UTC 5 years ago
И если мир отказался так экспереминтировать,то уважаемый богемикус с помощью бана, проводя селекцию, достиг невероятных результатов,думаю два три поста и все будут говорить только "Спасибо!"
bohemicus
August 5 2014, 07:20:48 UTC 5 years ago
А бан-политика у меня исключительно мягкая. Просто в последнее время я начал избавляться от троллей, котырые кормились здесь годами.
anithageneis
August 1 2014, 11:38:06 UTC 5 years ago
"'Cause it's people like you that need to get slew" - и в этом вся левая идея.
bohemicus
August 1 2014, 11:42:59 UTC 5 years ago
anithageneis
August 1 2014, 18:45:11 UTC 5 years ago
"Потому что такие как ты должны быть уничтожены" - автор призывает убивать гомофобов за их убеждения. Правильная грамматика - get slain, но тогда не рифмуется.
bohemicus
August 2 2014, 06:12:14 UTC 5 years ago
Полностью куплет звучит примерно так:
"Ты говоришь, что нам нужно идти на войну? Да ты уже на войне. Потому что таким, как ты, нужно убивать. Поэтому твой взгляд никого не интересует."
Естественно, это подстрочник. Литературный перевод фразы, которую вменяете автору в вину, звучал бы примерно как "такие, как ты, всегда хотят убивать" или "такие, как ты, нуждаются в крови" или "такие , как ты, не могут жить без убийств" и т.д.
А то, что висит на некоторых русских сайтах в качестве перевода этого текста, заставляет вспомнить старый анекдот "Ну и картинки у Вас, доктор".
anithageneis
August 2 2014, 08:58:25 UTC 5 years ago
Да и в аналогичных фразах, например "he got kicked out of the military", подлежащее - всегда пациенс.
P.S. Посмотрел, ради интереса, португальский перевод песни (обратным переводом с помощью Гугла), получилось:
"They are people like you
Who need a lesson"
Смягчено, конечно, но суть, по-моему, таже осталась.
bohemicus
August 5 2014, 07:22:28 UTC 5 years ago
yankee_google
August 8 2014, 23:51:31 UTC 5 years ago
Вот какой вариант приводит Urban Dictionary:
To slew somebody is to essentially make them feel inferior in an argument.
Почему-то во многих переводах этот вариант упущен, переводят буквально "Таких как ты нужно убивать". У немцев, кстати, тоже
"Denn Leute wie du müssen umgebracht werden"
Но уж ни в коем случае не "Потому что такиМ, как ты, нужно убивать", если уж присутствует такая конструкция как "You need to get...". Исключено.
Чешский перевод - еще не показатель, он вторичен. Обычно такие переводы песенок делают любители, и они тоже ошибаются.
crapdosis
August 2 2014, 22:24:06 UTC 5 years ago
English, like some other languages, uses a periphrastic passive. Rather than conjugating directly for voice, English uses the past participle form of the verb plus an auxiliary verb, either be or get, to indicate passive voice.
The money was donated to the school.
The vase got(!) broken during the fight.
All men are created equal.
bohemicus
August 5 2014, 07:27:17 UTC 5 years ago
Это поэзия (пусть даже плохая). У стихотворения (пусть даже теретьесортного) есть определённый смысл, настрой, дух. Героиня на протяжении всей песни обвиняет этого парня в том, что он живёт в ненависти, что он хочет быть таким жем как и его отец и т.д. Как в этом контексте выглядел бы призыв к его убийству? Это АБСУРД. По-моему, на такой перевод способны только русские. Или, точнее, постсоветские люди.
Кстати, чешский перевод совершенно однозначен и совпадает с моей версией. В общем, "ну и картинки у Вас, доктор".
rabinovin
August 1 2014, 16:36:25 UTC 5 years ago
ext_955962
August 1 2014, 20:00:56 UTC 5 years ago
rabinovin
August 4 2014, 12:11:19 UTC 5 years ago
bohemicus
August 5 2014, 07:33:41 UTC 5 years ago
Герой двух миров и недоразумение
livejournal
August 1 2014, 19:39:41 UTC 5 years ago
great_decorator
August 1 2014, 19:50:28 UTC 5 years ago
По логике фильма именно мгновенное обнародование открытие могло бы стать спасительным для команды.
bohemicus
August 5 2014, 07:49:37 UTC 5 years ago
"позитивная селекция"
ta_raketa
August 1 2014, 20:30:14 UTC 5 years ago
Re: "позитивная селекция"
bohemicus
August 5 2014, 07:51:00 UTC 5 years ago
" Так называемый расовый вопрос давным давно решён."
ta_raketa
August 1 2014, 20:48:11 UTC 5 years ago
Sequence of the variant thyroxine-binding globulin of Australian aborigines. Only one of two amino acid replacements is responsible for its altered properties.
Results of heat denaturation of TBG established that the TBGA allele is X linked and has a frequency of 50.9% in Western Australian Aborigines.
Т.е. почти все аборигены (а из 50% пораженных аборигенов большая часть мужчины) произошли от 1(!) пра-пра-бабушки. Неправда ли удивительно, и совсем не совпадает с оф. теорией (несколько очагов происхождения). Такой же вариант заболевания (вариант мутированого белка) с такой же частотой встречается у берберов южного Израиля, есть и другие мутации приводящие к похожим изменениям и они тоже все "популяционно специфические". Ну и например интересный вопрос зачем генкартировали почти всех исландцев? А немцы очень неохотно участвовали в геномных проектах.
Re: " Так называемый расовый вопрос давным давно решён."
bohemicus
August 5 2014, 07:50:36 UTC 5 years ago
биография лучшего друга Гитлера
nicshe2003
August 1 2014, 21:08:42 UTC 5 years ago
Re: биография лучшего друга Гитлера
bohemicus
August 5 2014, 07:52:06 UTC 5 years ago
arctiumlappa
August 2 2014, 00:01:14 UTC 5 years ago Edited: August 2 2014, 00:13:40 UTC
Еще спасибо, что Вы дали ссылки на циклы, для меня новенькой, это оказалось очень необходимо, чтобы не заблудиться и успевать наверстывать, хотя мне нравится медленно, пока все обдумаешь, приходится по два раза текст читать, чтобы из брызг шампанского у меня вырисовывалась картина
Сейчас читаю - Золотое Руно Максимилиана, не хочется расставаться, смотрю на - орден Золотого Руна. Учреждённый в Бургундии в 1429 году. И что вижу я?! Вы будете смеяться, но я вижу символы Coco Chanel (тоже самое, правда у нее буквы ее инициалы немного с захлестом что ли...)
А за планы на ближайшие время – отдельное спа-си-бо!
bohemicus
August 5 2014, 07:52:56 UTC 5 years ago
Dmitriy Crane
August 2 2014, 04:36:45 UTC 5 years ago
В конце концов, можно ведь и Богемикуса обвинить в краже нижнего белья у соседских девочек. Чай, дело не хитрое.
Заодно и деанонимизацию проведут.
bohemicus
August 5 2014, 07:53:33 UTC 5 years ago
Dmitriy Crane
August 5 2014, 14:32:59 UTC 5 years ago
Уверен, будет интересно.
В круг ваших интересов входит Тридцатилетняя война. Хочу поинтересоваться: входят ли в этот круг войны австро-турецкие?
Я всего несколько раз встречал у вас очень краткие реплики на эту тему.
А между тем, эти войны оказали на судьбы Европы, тем более Австро-Венгрии, влияние по крайней мере не меньшее.
Не хотите ли вы написать что нибудь специально на эту тему?
k_ks
August 2 2014, 07:30:33 UTC 5 years ago
bohemicus
August 5 2014, 08:09:30 UTC 5 years ago
Думаю, да. Тогда события окажутся изложены более или менее последовательно в хронологическом порядке.
Кстати, у меня есть ещё один цикл, тема которого отчасти связана с вышеперечисленными. Он посвящён роману Умберто Эко "Пражское кладбище", причинам создания государственного антисемитизма и т.д. Этот цикл был написан самым первым, но по соображениям хронологического порядка его лучше читать последним:
http://bohemicus.livejournal.com/73705.html
http://bohemicus.livejournal.com/73896.html
http://bohemicus.livejournal.com/74203.html
http://bohemicus.livejournal.com/74415.html
http://bohemicus.livejournal.com/74545.html
Хотя, с другой стороны, каждый цикл совершенно самостоятелен, и их можно читать в любой другой последовательности.
k_ks
August 5 2014, 10:06:37 UTC 5 years ago
84natash
August 2 2014, 10:11:36 UTC 5 years ago
Я подчеркиваю - ни об одном.
Даже самое отсталое государство управляемое белыми даст 100 очков форы ЮАР или Нигерии.
Где нобелевские лауреаты? Где программисты? Где топ-менеджеры? И не в виде исключений, как Обама, а в "промышленных" масштабах?
Может просто признать, что различия есть, а не лицемерить? И да, не надо ограничивать черных в правах. Просто не надо их и тянуть в управление, политику, науку искусственно.
Мы же не отрицаем, что мужчины и женщины отличаются по силе, правда? И даже соревнования устраиваем отдельно. При этом если женщина хочет стать спецназовцем или пилотом истребителя, то она им станет. Но никто в здравом уме не скажет, что среди спецназовцев или пилотов должен быть 51 процент женщин... И никого такая "насправедливость" не коробит.
Можно ли при этом сказать, что белые лучше? Не всегда. Если вдруг вся техника и медицина нагнется, то у негров больше шансов выжить. без общества белый человек теряет свои преимущества.
Очень с большим уважением отношусь к вашим историческим очеркам, но эта дань политкорректности напрасна, мне кажется.
И очень коробит, когда читаешь что-то вроде "русский" или "советский" человек неспособен к цивилизации, а потом - "я против любого расизма". Видимо только против черного расизма надо выступать? почему-то плюнуть в русский народ у "нерасистов" считается за святое!
bohemicus
August 5 2014, 08:20:09 UTC 5 years ago
Мало ли по каким причинам кто-то зазeвался на старте? Всё, что Вы сейчас говорите о чёрных, всего сто лет назад стандартно говорилось о жёлтых. А двести лет назад - о многих белых (например, об ирландцах).
Чтобы делать какие-то выводы о расах, нужен материал наблюдений, скажем, на протяжении пятидесяти тысяч лет или около этого. Иначе мы рассмятриваем лишь сиюминутную ситуацию, которая уже в ближайшие сто, двеcти или триста лет может кардинально измениться.
А раз материала за пятьдесят тысяч лет у нас нет, то нет и предмета для научного анализа и обсуждния. Есть только идеологические конструкции. И вопрос о том, какие из них выгодно, а какие - невыгодно использовать.
Гендерная тема
alexey_lvovich
August 2 2014, 17:26:03 UTC 5 years ago
Deleted comment
bohemicus
August 5 2014, 08:27:32 UTC 5 years ago
Мне очень не хочется писать об Украине
ith_iskatel
August 2 2014, 20:08:16 UTC 5 years ago
Re: Мне очень не хочется писать об Украине
bohemicus
August 5 2014, 08:28:40 UTC 5 years ago
Re:Вот только рубища юродивого в моём гардеробе и не хва
ith_iskatel
August 5 2014, 13:48:54 UTC 5 years ago
buranz66
August 3 2014, 06:35:07 UTC 5 years ago
все таки попробую возразить ,такой экспиремент был поставлен в СССР
Две закавказские республики были у Советской власти на совсем особом положении. И грузин, и армян, как лысенковских коров, кормили шоколадом. В частности, были вбиты огромные деньги для выращивания в этих райских краях полноценной интеллигенции. Но армянам, как более способным и менее привилегированным отдали "точные науки" - стали делать армянских физиков и математиков (и сделали несколько). Грузинам же учить интегралы не хотелось, а хотелось иметь докторские степени и быть "уважаемыми чалавеками". И, помучившись, им дали самую сахарную косточку - гуманитарные науки. Соответственно, появилось множество грузинских искусствоведов, театральных режиссёров, кинорежиссёров, артистов, кинокритиков, литераторов, и вообще "мыслителей". Которые всячески царевали и пузявились на фоне серой русской массы.
"Не выходит каменный цветок",хотя согласен если ухудшать условия результат будет,это видно по русским
bohemicus
August 5 2014, 08:30:20 UTC 5 years ago
Всё это абсолютно несерьёзно. История цивилизации просто слишком коротка, чтобы хоть как-то увязывать её с расами. Формирование и развитие рас - это эволюционный процесс, он действует на отрезках времени длиной в деcятки и сотни тысяч лет, а цивилизация даже по официальной, т.е. оптимистической, версии, насчитывает от силы пять тысяч лет или около этого.
Мало ли по каким причинам кто-то зазeвался на старте? Всё, что Вы сейчас говорите о чёрных, всего сто лет назад стандартно говорилось о жёлтых. А двести лет назад - о многих белых (например, об ирландцах).
Чтобы делать какие-то выводы о расах, нужен материал наблюдений, скажем, на протяжении пятидесяти тысяч лет или около этого. Иначе мы рассмятриваем лишь сиюминутную ситуацию, которая уже в ближайшие сто, двеcти или триста лет может кардинально измениться.
А раз материала за пятьдесят тысяч лет у нас нет, то нет и предмета для научного анализа и обсуждния. Есть только идеологические конструкции. И вопрос о том, какие из них выгодно, а какие - невыгодно использовать.
buranz66
August 5 2014, 12:52:55 UTC 5 years ago
Понятно ,что как и с желтыми,подтягивать отстающих будет белый тренер и мы должны понимать ,что белый бегун должен играть в поддавки, нет ли здесь противоречия ?
А если б сравнивать с гонками на машинах,то было б более наглядно
хотя я не исключаю ошибку белого бегуна , сопьется от головокружительных успехов или как фильме "планета обезьян"
Deleted comment
bohemicus
August 5 2014, 08:33:25 UTC 5 years ago
А "европейцы придумали расовую теорию ради того-то и того-то " - это, прошу прощения, какие-то совсем детские фантазии.
prezj_vsegor
August 3 2014, 14:53:37 UTC 5 years ago
Так что Вы, возможно, правы в своей войне с расизмом.
Замечу только по иллюстрирующему материалу, а именно по песне Лилли Аллен. Посредственная эстрадная певица, поющая насквозь вторичную с музыкальной точки зрения песенку и, видимо, ради оригинальности размахивающая оттопыренными средними пальцами это как-то, хм, отвратительно. Очень сильно отличается от респектабельной атмосферы, которая в среднем присутствует в Вашем блоге.
И, кстати, данная песенка скорее работает в пользу аргументов Ваших противников. Ведь материться и показывать "факи" это удел низов общества. При желании из этого можно вывести, что вся эта борьба с расизмом есть одно из проявлений деградации современного мира.
bohemicus
August 5 2014, 08:34:59 UTC 5 years ago
К проблеме расизма
livejournal
August 3 2014, 20:32:38 UTC 5 years ago
Suspended comment
Александр Воробьёв
August 4 2014, 19:12:31 UTC 5 years ago
И при этом католическая церковь ни разу за Вторую Мировую прямо не осудила нацистов.
bohemicus
August 5 2014, 08:38:18 UTC 5 years ago
Deleted comment
supermipter
June 12 2015, 18:43:16 UTC 4 years ago
nobody11plus
August 5 2014, 00:00:04 UTC 5 years ago
Откуда эта безумная ярость на любое несогласие с Вашим мнением? Так Вы не единомышленников соберете,а исключительно поддакивающих ничтожеств.Если уж решили позиционировать себя ''европейцем'',то хоть как то боритесь с собой.Потому что все эти''у меня в журнале мат запрещен'' и тут же немотивированное хамство вместе как то не очень...
Удачи.
bohemicus
August 5 2014, 08:49:43 UTC 5 years ago
Если Вы имеете в виду andrew vv и dfs76 (или как их там), то это тролли, которые устраивали здесь бенефисы месяцами, а то и годами, и были много раз предупреждены о последствиях своего поведения. Они довели себя до бана не одной невинной репликой, а либо систематическим многолетним тупым зудением у меня под ухом, либо повторением одной и той же глупости десятки раз. Эти типы всех достали до такой степени, что некоторые люди уже стали писать мне в личку, прося избавить их от присуствия троллей.
Следующим будет elf_ociten (если я не путаю никнейм). И в его случае моего терпения осталось не больше, чем на две или три "невинные" реплики. И опять множетсво людей, спрашивающих меня, почему я ещё терплю этого тролля, вздохнёт с облегчением.
В абсолютном большинстве журналов все эти персонажи были бы забанены ещё несколько месяцев, а то и несколько лет, назад.
bohemicus-у
mvolcoff
August 5 2014, 03:48:00 UTC 5 years ago
причём русским и кому бы то ни было кроме как в быту или накрайняк в инте в частных постах говорить нечтоподобное о евреях кавказцах азиатых из снг...а вот в тв,сми официальных--никогда ни под каким соусом-=-про прочие этносы кроме русского--или никак или хорошо.3
зачем это делается на уровне гос.политики рф?
и. Вы пишите о запрете и полном табу расизма в мире.но.опять же расизм антируского толка --разрешён и поощряется.ни про один этнос в официальных сми,от официальных политиках всего мира совершенно свободно говорят расисткие высказывания антирусского толка.не антироссийского-а именно антирусский расизм.
живущие за границами в европах жалуются что даже в школах у детей чуть ли не поощряют--не прескают --по крайней мере антирусский расизм.
и голливуд этим занят--намеренно постоянно выводя в герои из русских--тупого злобного индивида.женщину-проституткой и мошенницей.причём из всех этносов рф все эти свойства русским в % как раз менее всего прсущи--сказывается видимо мнголетняя(100лет примерно)травля русских как представителей этноса-что дало результат в стремлении самосовершенствования ))(и развратило прочие этносы рф к убогому чванству,примитивному меж .этническому поведению-хамству на рынках,в быту...и пр.)
тех же евреев голливуд всегдв показывает необыкновенно благородными умными щедрыми в 100%.что также не соответствует))
т.е. единственный "разрешённый"расизм в мире и в рф--антирусский?какая чёрная цель в этом?расизм антирусский не прекращается а только раздувается.?
Re: bohemicus-у
bohemicus
August 5 2014, 08:55:01 UTC 5 years ago
Re: bohemicus-у
mvolcoff
August 5 2014, 09:04:31 UTC 5 years ago
Re: bohemicus-у
bohemicus
August 5 2014, 09:07:02 UTC 5 years ago
Re: bohemicus-у
buranz66
August 5 2014, 15:41:03 UTC 5 years ago
а что происходит в колониях это мало кого волнует
ps
mvolcoff
August 5 2014, 04:01:06 UTC 5 years ago
т.е. бьют и плакать не велят.
разрешено русским только бить себя в грудь со всем соглашаясь,самим рьяно подтверждать расисткие антирусские диффамации икаяться.
если пикнешь чтоне доволен-налетит стая журналистов,общ.деятелей,"правозащитнико
т.е. обличение расизма антирусского толка официально в рф и в мире преподносят расизм русских? что это за .... абсурд, тарабарщина, заумь, бред, а также другие синонимы и близкие по смыслу выражения к слову «нонсенс».)) ( (не смешно вообще то .страшно.такое ощущение что готовят какую то всеобщую казнь русским--которая началась на украине-немыслимо что б так с евреями или неграми как в одессе и мировое сообщество проглотило б,мало того -поощрило практически-это же просто 33 год в германии но с перевертышем на русских?)
vapetrov_vodkin
August 6 2014, 08:23:52 UTC 5 years ago Edited: August 6 2014, 08:24:27 UTC
a_v_klim
August 8 2014, 20:05:39 UTC 5 years ago
anna_zemskova
August 9 2014, 10:48:40 UTC 5 years ago
Встали в позу поучающего интеллектуала, а логика у вас меж тем совершенно "пролетарская" - "учение Ленинда бессмертно, потому что единственно верно", расизм плох, потому что умные западные дяди так положили считать 50 лет назад.
Интеллектуальное убожество и так типично сопутствующее ему чванство местечкового еврея, "выбившегося в люди".
bohemicus
August 9 2014, 10:55:03 UTC 5 years ago
Идите в бан, несчастная.
butina
August 9 2014, 11:57:30 UTC 5 years ago Edited: August 9 2014, 12:03:38 UTC
Опять же в России, с её идеей "особого пути" развитие солидарности с другими европейскими народами тоже актуально.
Мне кажется Вы несколько сами себе противоречите, когда с одной стороны утверждаете о эволюционных преимуществах человека через коммуникации, а с другой стороны табуируете один из факторов солидарности, который эти коммуникации развивает, позволяя людям лучше усвоить, что они всё же не совсем атомизированные явления.
Утверждать что всякая расовая солидарность равнозначна дискриминации, апартеиду с геноцидом можно с тем же успехом, как ставить знак равенства между национализмом и газовыми камерами или религией и инквизицией с фанатизмом и религиозными войнами.
Более развёрнуто на этот счёт я здесь пишу, вдруг заинтересует - http://butina.livejournal.com/984924.html
Было бы интересно Ваш ответ получить на этот счёт
aspasiaroma
August 31 2014, 08:04:32 UTC 4 years ago
Цитата
Спасибо за запись.
ru_antifem
October 7 2014, 11:07:12 UTC 4 years ago
> неандертальцы не только были физически сильнее, но и обладали более
> крупным мозгом, чем наши предки.
Как бы это помягче сказать. "Антропологи" всего лишь излагают свои фантазии на тему. Они знать не могут, что там было, были ли вообще неандертальцы, какие у них были коммуникационные проблемы. Все это не проверяется. Не говоря уже о происхождении самой теории эволюции.
Весьма странно, что вы принимаете как конечное доказательство псевдонаучную идеологическую пропаганду.
backlajan
January 25 2018, 20:36:19 UTC 1 year ago
Спасибо!