Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Categories:
НЕПОЛНОЕ СОГЛАСИЕ
(генеалогия совка - 11)

Юзер salery остроумно прокомментировал многолетние писания юзера wyradhe на тему жизни и судьбы литератора Е.Л.Шварца (1896-1958) - белого, несмотря на свою фамилию и красные симпатии/генеалогию своих почитателей: http://salery.livejournal.com/116186.html. При этом salery посмеивается и над судьбой самого комиссарского наследия, будто бы не находящего сегодня политического спроса, можно сказать, бесхозного. Мне, однако, представляется, что бесхозность эта мнимая или неполная.

Да, быть сегодня в явном виде коммунистом-интернационалистом, наследующим Ленину-Троцкому-Землячке, как-то не многие готовы, разве что какие-нибудь внесистемные фрондирующие леваки. Но ведь эти фрики - лишь малая часть среди тех, кто имеет объективные исторические основания для предъявления прав на кожанку, маузер, красную тряпку и что там ещё, аккуратно сложенное «где-то в шкафу». Вполне очевидно, что объективные права на всё это добро имеют все, за незначительными исключениями, потомки главных - пусть относительных и условных - «бенефициаров» революции, покинувших в результате неё губернии Черты оседлости и переместившихся внутрь России, избавившись заодно и от всех прочих запретов ограничений - компенсаторно сменившихся преимуществами в «дивном новом мире» (см. наше изложение знаменитого сборника Россия и евреи: http://enzel.livejournal.com/205809.html).

Каковы бы ни были сегодня официальные убеждения К.Н.Борового, Д.Л.Зильбертруда (Быкова), В.А.Шендеровича, Г.Ш.Чхартишвили (Б.Акунина), И.В.Эйдмана, Е.М.Альбац и проч. громко заявляющих себя «либералами» – они никогда до конца не отрекутся от пыльношлемства в глубинах душ своих, ибо по-прежнему уверены, что, несмотря на все свои неприглядные стороны (и даже известные позднейшие преступления), именно эта самая ВОСР и дала их предкам «путёвку в жизнь», сбив проржавевшие замки с ворот проклятой «тюрьмы народов» (то, что это фактически случилось ещё летом 1915 г., а потом, под барабаны и фанфары, было торжественно проштамповано «февралём» им знать вовсе не обязательно).


Е.Л.Шварц был сыном крещёного еврея и сам был крещён, т.е. это продукт государственной ассимиляции еврейства в России. Но сколько сегодня потомков таких людей среди массы советского еврейства, полу-, четверть-еврейства? Исчезающе малый, ничтожный процент. Что для всех этих людей Российская Империя? Даже если не назовут вслух «тюрьмой народов», то так, или примерно так, подумают, и уж во всяком случае, себя с нею, как со своей исторической родиной, не соотнесут. Они – продукт уже советской ассимиляции, советские, их вторая историческая родина - СССР. Эта новомирская, детдомовская* традиция впитана глубоко и крепко: поскреби советского «либерала» – обнаружишь красного комиссара, ну или инстинктивное, рефлекторное сочувствие ему. Это не политические убеждения даже, это архетип.



* См.: http://enzel.livejournal.com/299446.html.

Заодно провёл инвентаризацию записей с заголовком или подзаголовком генеалогия совка - их оказалось двенадцать, считая с сегодняшней. Вот остальные одиннадцать в хронологическом порядке:

1) http://enzel.livejournal.com/287380.html
2) http://enzel.livejournal.com/287526.html
3) http://enzel.livejournal.com/288867.html
4) http://enzel.livejournal.com/299446.html
5) http://enzel.livejournal.com/299520.html
6) http://enzel.livejournal.com/324186.html
7) http://enzel.livejournal.com/327146.html
8) http://enzel.livejournal.com/329390.html
9) http://enzel.livejournal.com/331988.html
10) http://enzel.livejournal.com/362682.html
11) http://enzel.livejournal.com/370105.html



Да, сегодняшний пост оказался 1400-м :)
Tags: rossica vs. sovietica, ветераны жж, генеалогия, идеология, полемика, совкология, социология

landgrafff

February 6 2016, 15:07:44 UTC 3 years ago Edited:  February 6 2016, 15:10:29 UTC

Уважаемый Сальери забыл упомянуть академика Александрова. Президент Академии наук СССР.
Ему было шестнадцать лет, он был юнкером, воевал отлично, был ранен и имел награды. Этот период — самая большая тайна его жизни. Спецслужбы советского времени так никогда и не узнали о том, что Анатолий Петрович Александров воевал почти два года и окончил Гражданскую в Крыму, в армии генерала барона Врангеля.
Награды Русской армии Врангеля[8]

Георгиевский крест 2-й степени
Георгиевский крест 3-й степени
Георгиевский крест 4-й степен
Это - несколько другая картина. Акад. Александров - учёный, далёк от идеологического, культурного влияния, это не "культовый" автор. Он во многом типичен, таких русских, встроенных - с разной степенью удачности - в советскую жизнь, было много, и именно благодаря им советский проект как-то состоялся.
А Катаев? Добровольно пошел к новой власти или что то вынудило?
Вы говорите о другом. Казус Шварца в том, что его почитателям очень не хочется видеть его настоящую сущность, его настоящую генеалогию, она им неудобна. А неудобна потому, что они - "детдомовцы".
У того же Немировского прекрасный катаевский цикл, рекомендую весь.

В частности, по теме "Энцеля":

http://wyradhe.livejournal.com/6500.html

Уловленная Вами картинка как нельзя пришлась. Если бы ещё на корешке или обложке стояло "Е.Шварц" :)
Ну и таки что для меня Российская Империя - отдавшая моих прадедов во власть большевиков?
Кстати, если когда-нибудь новиопы официально оформятся в отдельный народ, это возможно и будет их национальным костюмом.
Кожанка, будёновка и краги - у мужчин. Кожанка и красная косынка - у женщин.
Будут на свои этнические фестивали так наряжаться, окуджаву петь.
Но ведь всё умародёрено с армейских складов :)
Ну, любой народный костюм по сути, вышедшие из моды, вещи хозяев, отданные(украденные) прислугой. Тут новиопы ничем особо не выделяются.)
любил покрасоваться перед зрителем в пиджачке тонкой кожи

68351580

Re: Покойный

enzel

February 8 2016, 10:06:44 UTC 3 years ago Edited:  February 8 2016, 10:32:22 UTC

Да, "дворянин арбатского двора" это звучит гордо! Кстати, другой знатный "дворянин", А.Н.Аронов (Рыбаков), тоже не чужд был этой униформы...

Re: Покойный

tonnenbaum

February 8 2016, 10:45:02 UTC 3 years ago Edited:  February 8 2016, 10:49:17 UTC

Что характерно, нигде, ни в мемуарах, ни в интервью, не промелькнуло даже: семилетний любопытный Булатик подбежал к маме и, уткнувшись в коленки, спросил: ედა, ჩვენი ძველი სახლი? ვინ ცხოვრობდა აქ ადრე? Што ви! Зато его идейный наследник Миндадзе не постеснялся, сволочь, вывести во "Времени танцора" неких "казаков с Качканара", выгнавших скорбнооких горцев с насиженных "домиков у моря с БОЛЬШИМИ садами".
Пользователь nktv1tl сослался на вашу запись в своей записи «НЕПОЛНОЕ СОГЛАСИЕ» в контексте: [...] Оригинал взят у в post [...]

Deleted comment

Даже спорить не хочу. Но моё эстетическое чувство требует удаления - не обессудьте :)
Ничего не имею против удаления данного комментария) Тем более, что мысль эта не моя, авторство ее принадлежит Адольфу Гитлеру (!) - столь непопулярному в России публицисту и политическому деятелю. Самое забавное, что АГ (по причине его скептицизма в отношении России) непопулярен как литератор в среде русских националистов и особенно русских национал-социалистов, которые готовы читать все что угодно - но только не своего кумира.
Всё же крупным экспертом по России считать его сложно - в отличие от подданного РИ Розенберга :)
Не соглашусь. Во многих подразделениях указанных течений общественной мысли это весьма популярный персонаж.
Как исторический персонаж - да. Как политический литератор - категорически нет. Попробуйте процитировать какому-нибудь русскому "НС" любую цитату из творческого наследия АГ относительно России. В ответ подопытный будет бормотать что-нибудь убогое о неправильном переводе или заподозрит вас в жидовстве. Хотя Дедушка на самом деле не так уж и далек от истины - история и государственный строй России действительно псевдоморфны. Если тема интересует, то почитайте об этом у Шпенглера. Или например С.А.Королев - Псевдоморфоза как тип развития: случай России.
А я не разделяю априорной ненависти к новиопам как классу и народу. Как и выкрестам и даже просто евреям. Понимать их суть и происхождение - это нужно и важно. Не обманываться и не принимать их за русских (как бы они под русских не косили). ДЕГ про них сказал очень точно: это осьминоги, передавшие современным русским важную инфу от старых, "настоящих" русских. С искажениями, с добавлениями всякой цыганщины, со своими штампами и тараканами - но передали, сохранили. Без них ничего бы не осталось. "Древние ацтеки".
Я конечно не про всех новиопов. Понятно, что большинство потомки вохры и комиссаров, собственно Россию и прикончивших, наследники славных дел. А эти - "передасты" - их мало, это такое исключение из правил, примерно как безногий морпех в Аватаре. Но есть они. И заслуга их перед русской культурой несомненна.

semenoff

February 6 2016, 18:14:58 UTC 3 years ago Edited:  February 6 2016, 18:22:53 UTC

Я честно говоря не понял пафоса. Не спорю, просто логики не понял. А что еврей-белогвардеец Шварц разве за коммунизм писал ?

Вроде он все больше по сказкам, вокруг да около, с туманной моралью, но вполне культурно.

Его пример скорее опровергает Ваше утверждение о либералах - наследниках комиссаров. Вот пожалуйста, либерал, без всяких шлемов.

Я впрочем Шварца очень мало читал.
Шварц-то был белый русский, но вот его советская аудитория, сложившаяся ещё в 60-е и довольно энергичная (см. фото) и поныне, отнюдь таковой не была и не является. В этом - источник коллизии.

semenoff

February 6 2016, 23:15:59 UTC 3 years ago Edited:  February 6 2016, 23:30:23 UTC

Вы говорите об аудитории из либералов, а не сталинцев. Ну вот и как раз логично: либерал окружен либеральной тусовкой.

Как я понимаю, некоторый сюрприз заключается в том, что раньше Шварц считался чуть ли не ЧОН-овцем, а оказался колчаковцем.

Хотя мы приучены на примере Гайдара действительно видеть постоянную мимикрию и трансформацию, случай Шварца как раз хороший. Был либерал, и остался либерал.

Тут нет никакого "подвисания в пустоте", Волков ошибается. Ну или Волков прав в чем то общем, но непонятно как это связано лично со Шварцем.

Лично мне будет приятнее смотреть или читать Шварца зная что он участник ледового похода.
Гражданская война, это главное, гражданская война развела людей на таких и других. Остальное все мелочи жизни. Подумаешь, аудитория. У каждого есть свой секрет.

Другой вопрос, что сказки Шварца настолько за-эзоплены и законспирированы, что каждый в них видит то что хочет увидеть. Умный парень был этот Шварц, а в свете его вновь открывшейся биографии, возможно и неплохой человек.
Вы, извините, всё не о том. Претензии wyradhe, salery и мои не к Шварцу, а к людям вроде изображённого на картинке пупса, которым ОЧЕНЬ НЕ ХОЧЕТСЯ, чтобы Шварц был именно белым, а не каким-то абстрактным антитоталитаристом (читай: антисталинцем). Ибо для них белые (читай: исторические русские, России) как были, со времён Твардовского, так и остаются чужими и враждебными. Написано о них, а не о Шварце.

semenoff

February 7 2016, 14:52:07 UTC 3 years ago Edited:  February 7 2016, 15:05:25 UTC

С этим фактом я пожалуй соглашусь. Либералы по происхождению из красных должны завидовать и в чем то уступать настоящим либералам, по происхождению из белых.

Лучше бы конечно было так и написать, а не заставлять читателей гадать, в чем собственно логика (это больше к посту Волкова). Пост то все-таки о Шварце.
Нет, Шварц - только повод. Пост - о советских "либералах" :)

semenoff

February 7 2016, 16:20:26 UTC 3 years ago Edited:  February 7 2016, 16:25:23 UTC

В этом ключе не мешало бы действительно выяснить кто из либералов происходит из либералов, а кто из красных. Поскольку все используют мимикрию вопрос совершенно не простой.

Десятилетиями было выгодно считаться выходцем из красных, а для гуманитариев, одновременно и из евреев. Понятно что все кто мог маскировались отчаянно (в том числе меняя русские фамилии на еврейские, это было популярно в 20е годы в том числе среди бывших белогвардейцев).

enzel

February 7 2016, 16:27:39 UTC 3 years ago Edited:  February 7 2016, 16:30:02 UTC

Из досоветских либералов? Но таких вообще единицы в этой стране - откуда им здесь взяться? Ну вот, у Пионтковского дед был деканом юридического ф-та Казанского ун-та до р-ции. Но сколько таких, как он? Тут вопрос надо ставить иначе - об отношении не только к совку (тут все горазды сказать, что он плохой), а к Российской Империи - вот тогда всё и встанет на места.

Вы правильно ставите вопрос о необходимости честно раскрыть свою генеалогию. Я всё время об этом же говорю, это моя идея фикс :)

semenoff

February 7 2016, 16:34:37 UTC 3 years ago Edited:  February 7 2016, 16:39:33 UTC

Все на свои места никогда уже не встанет :).

Что касается единиц, так культура и жизнь и творится единицами а не массой. Может быть таких единиц и не так уж мало.

У меня сложилось впечатление, что люди имеют тенденцию следовать пути своих предков каким-то образом. Это что-то биологическое, типа дарвинизма.

Так что когда все начнут хвалить РИ по приказу начальства не надо принимать это за чистую монету. :) Могут, кстати. Ведь когда-нибудь до головки РФ дойдет что им удобнее сохранять миллиарды свои в контексте РИ а не СССР. И мавзолей тогда уберут.

У Вас тут где-то зарыто рациональное зерно. В будущем буду обращать внимание на генеалогию либералов. Увы, врут все отчаянно.

enzel

February 7 2016, 16:40:26 UTC 3 years ago Edited:  February 7 2016, 16:42:42 UTC

То, о чём Вы говорите, безусловно, существует. И не только вскрыть факты о своём происхождении, но и прокомментировать их, расставить оценки. Вот недавно столь ценимая Вами Ю.Латынина сделала это, что похвально. Она делала это не из-за "начальства", понятное дело. И не "хвалить" надо, а признать, что плохая ли, хорошая, но это была всё-таки страна Россия со своей историей, традициями и т.д. А потом её СЛОМАЛИ. Надо признать именно это, что Россию сломали, и мы живём на обломках, а не выдавать обломки за продолжение России. Вот с чего надо начинать, по-хорошему если.
Для меня да, обломки. Я как и Вы гуляю по историческому центру - Поварская, Б.Никитская, М. Бронная, бульвары и пр. и представляю себе как ЭТО было.

Но по логике событий РФ на следующем этапе эволюции должна объявить себя прямым наследником РИ (для легализации). Тогда ФСБ - это дворянство, олигархи - купечество, президент РФ - царь, а прочие "Шуваловы" "Ромодановские" - аристократия.
Телевизинные персонажи - Пушкины, Чеховы, Толстые - это естественно, потомки великих русских деятелей культуры.

Идея то просматривается уже.
Этот советский фейк мне категорически не нравится - пусть лучше всё летит в тартарары.

Я говорю о настоящей, долгой, мучительной, но честной, восстановительной процедуре, начинающейся с тщательной и серьёзной очистки от совка. Мы, впрочем, об этом столько уже говорили, что не вижу смысла продолжать.

semenoff

February 7 2016, 18:29:13 UTC 3 years ago Edited:  February 7 2016, 18:30:07 UTC

Разумеется, я знаком с Вашей позицией. Просто Волков поднял новую и любопытную тему, в чем-то отдаленно близкую мне, о вынужденной мимикрии белых среди красных.
Эта тема имеет сугубо исторический интерес. А вот тема советских симпатий идеологизированной интеллигенции по-прежнему актуальна.

semenoff

February 7 2016, 20:26:11 UTC 3 years ago Edited:  February 7 2016, 20:35:17 UTC

Чисто за белогвардейцев больше не обижают действительно. Хотя если работать с представителями СМИ я бы и сегодня об этом особенно не распространялся. Традиции, увы.

Наследникам Шварца новые откровения о биографии писателя могут еще обойтись дорого, в рублях отчислений от тиражей. Те от кого это зависит могут рассудить "ах он такой был..." Его маскировка теперь раскрыта.

А тема мимикрии это тема всеобщая.
А чем отличаются "новиопы" от русских, имеющих нерусских предков?
Это я к тому, что если вторых считать за первых, то число русских уполовинится, если не покруче, вообще останется треть/четверть..
А если автоматически не считать вторых за первых, то появляется почва для безграничного произвола, да плюс ещё непонятно, кто собственно, будет определять. Небось те же самые "новиопы" и будут в составе комиссий.
В трагикомическом виде повторится история с выявлением дворянских отпрысков.
Как там сказано в книге книг:
- я родился между молотом и наковальней!
- скажите, а Вы не то Скумбриевич, который "Скумбриевич и сын"?
- нет, я сын!
Своё мнение я многократно формулировал (оно, в разных вариациях, есть и в постах этой минисерии). Русские - наследники Российской Империи. Крещёный (и даже, порой, не крещёный, но ассимилированный еврей) были уже частью общеимперского обихода и их потомки, если это внутренне не осовеченные люди, могут быть отнесены к русским. Потомки же русских крестьян, молящиеся на Сталина - нет.
Извините за назойливость, но хотелось уточнить - говоря о "новиопах" Вы имеете в виду только людей с еврейскими предками? Т.е. многочисленные "грузины", "немцы", "украинцы", "литовцы", "осетины" не есть новиопы?
"Новиопы" - не мой термин, я им только изредка пользуюсь. Я в него вкладываю смысл советских азиатов и метисов. Все этнические европейцы сюда не относятся. "Новиопы" - продукт советского этногенеза, перемешивания, "дружбы народов", "многонационалии", все те, для кого родина СССР, кто при нём расцвёл, возникнув из исторического небытия.

semenoff

February 7 2016, 18:19:51 UTC 3 years ago Edited:  February 7 2016, 18:26:04 UTC

Не советую, это отравленный термин. Ругать людей за межнациональные браки это полный абсурд в наше время. Выглядит диковато. Дело Ваше конечно.

Чтоб два раза не вставать, "носопыркины" - тоже неудачное выражение. Зачем издеваться над людьми за их внешность ?

На правах ценителя и любителя Вашего блога :)
Когда какой-нибудь беспутный помещик, вроде одного из Толстых, женился официально на цыганке, это одно. А когда происходит брак двух людей без корней, и в его результате появляется некий "тоже россиянин", это несколько другое - идентичность размывается до полной пустоты.

semenoff

February 7 2016, 19:15:56 UTC 3 years ago Edited:  February 7 2016, 19:28:00 UTC

Половина населения США таких. В графе "национальность" (в США есть) пишут "Аmerican". Другая половина пишет - British, Irish, German, Italian, French, Spanish. Russian. Индейцы пишут "Native American" (не путать с просто "American").

Ну и в чем тут мораль ?? У некоторых деревьев корни идут вглубь, у других - вбок.

Львы хорошие, а пантеры плохие ?

Попробывал бы Дима выступать со своими дразнилками в США - мало бы не показалось. В РФ то народ терпеливый.

enzel

February 7 2016, 19:41:33 UTC 3 years ago Edited:  February 7 2016, 19:42:41 UTC

Переселенческая колония это другое дело. Надо сравнивать с ближними европейскими странами. Главное же, что всюду существуют некие устойчивые исторические рамочные идентичности, которые позволяют внутри себя вести по-всякому. Здесь же этого нет. Вот будь тут Россия, можно было бы с Вами отчасти согласиться. А поскольку этого нет, то "многонационалия", метисизация только ухудшают положение.

semenoff

February 7 2016, 19:45:01 UTC 3 years ago Edited:  February 7 2016, 19:48:14 UTC

С философией я бы спорить не стал. Дети двух музыкантов более способным к музыке, а сын математика с детства любит математику.

Вот то что от выражений "новиопы" сильно отдает оскорблением по национальному признаку, за что есть статья почти в любой стране, и в РФ найдется, это факт.

Было бы развитое гражданское общество, сейчас бы всякие фонды в суд начали подавать.

Тут выше вежливый человек Вас расспрашивал в духе, не он ли это имеется в виду ? Вы естественно отвечаете, нет что Вы это не про вас. :). Это про поганых ниггеров. Но рано или поздно придут и ниггеры, имейте в виду :) :). Мне то что...

Я бы сказал, что это выражение пренебрежения по идеологическому и историческому признаку - "новая общность людей", советские, т.е. это указание на советскую идентичность, подкреплённую этнической смешанностью. Вообще же, я не признаю всех этих табу, это всегда некое жульничество, ложь и лицемерие. Люди не равны, не равноценны, мир иерархичен, построен на неравенстве. Отрицать же это означает уродовать естественный порядок.

semenoff

February 7 2016, 20:04:16 UTC 3 years ago Edited:  February 7 2016, 20:09:24 UTC

Так я и говорю, философию никто не отрицает. Конечно, мир иерархичен, построен на неравенстве.

Но перед государством, законом, все равны, поэтому один человек не должен оскорблять другого по любому из признаков:
- расовых
- национальных
- религиозных
- сексуальной ориентации

Вот все перечислил, больше вроде ничего нет. По остальным можете оскорблять, это уже на усмотрение суда. А по этим есть готовая статья в любом европейском кодексе.

Назвать категорию граждан РФ оскорбительным выражением, придавая ей уничижительный смысл "граждане второго сорта" - точно статья УК. В рамках уголовно-коррумпированной РФ наверное, мелочь. А в ЕС и США, если бы на местном языке, мало бы не показалось, это точно.

Вы для интереса чеченцев поругайте, устойчиво так, годик. Чего вокруг да около.
А мы здесь и занимаемся "философией", ничем иным.

semenoff

February 7 2016, 20:13:05 UTC 3 years ago Edited:  February 7 2016, 20:15:54 UTC

Речь только лишь о терминах, о вежливости. "Кто не скачет тот москаль" - то же самое.

Я перфекционист по натуре (или стал с возрастом), у Вас блог почти идеальный. Есть тема, концепция, язык. Просто жалко.
Для меня вежливость, это когда не пользуются ненормативной лексикой и не занимаются коммуно-советской пропагандой. А рассуждать о расах, национальностях, формах черепов, носов и проч. - сколько угодно, если это кому-то интересно. Мне это не слишком интересно, но я не вижу в этом ничего ужасного, равно как и в обсуждении религиозных вопросов. Видите, как у меня либерально :)
И меня извините. У меня вчера зуб вырвали, имплант буду ставить. Сейчас обостренное чувство справедливости. :)
Тут, кстати, есть параллель с категорией "инородцев", к которой в Империи не относились европейцы-христиане. Под инородцами разумелись евреи, кавказцы (горцы) и азиаты: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%86%D1%8B.
Русские с нерусскими корнями, были Собственниками.

Новиопы собственниками не являются. Это наемные менеджеры чужого имущества. Каждые 20 - 30 лет, им делают перетрях и чистки в рядах. Что бы не привыкали к чужому имуществу.

И время перетряха и чисток пришло. Прошло 20 - 30 лет с момента окончания Перестройки.

enzel

February 7 2016, 06:54:31 UTC 3 years ago Edited:  February 7 2016, 06:55:07 UTC

Вы совершенно правы насчёт собственности и вообще всевозможных гражданских состояний, присущих подданным Империи, делавших их гражданами (или иначе: через которые осуществлялись их права граждан). В этом отношении весьма уместен недавней комментарий С.В.Волкова: http://alex-vergin.livejournal.com/255720.html?thread=1723112#t1723112.
безусловно государство общественного договора. Красная Россия=>СССР=>РФ безусловно нет. По-моему это главное отличие.
Но советские люди не знают, что такое общественный договор, вот в чём штука. В оправдание им нужно заметить, что, сидя на пожарище, трудно представить себе устройство и обстановку сгоревшего дотла дома.
Интересно.
А что произошло летом 1915го?
И кто это на последней фотографии?
Летом 1915 г. произошло Великое отступление, сопровождавшееся массовой эвакуацией гражданского населения западных губерний. Тогда МВД было вынуждено отменить ограничения на проживание евреев во внутренних губерниях, за немногими исключениями (столицы и императорские резиденции).

Мне кажется, это журналист М.Дейч или кто-то похожий на него.