На мой взгляд, только в студенческие годы и можно заниматься тем, чем занимается пропагандистский аппарат нашего богоспасаемого отечества ("я была молода, мне нужны были деньги", как сказала героиня одного американского фильма, услышав слово "фотографии"). Увы, многие ведущие интеллектуалы смотрят на вопрос по-другому, и годами разговаривают со своей аудиторией в режиме пропаганды военного времени. При этом ни взгляды самих интеллектуалов, ни избранная ими тематика особого значения не имеют. О чем бы ни шла речь, они всегда говорят о войне. О большой войне. Вот два высказывания, посвящённые президентским выборам в США:
1. "Если к власти в США придет Трамп, то следом за ним и в других странах начнут меняться правители. Такие простые ребята с простыми рецептами «мочить в сортире». В Германии станет все популярнее позиция «сколько мы можем каяться за грехи прошлого и сегодняшние немцы ни в чем не виноваты – нас изгнали с наших земель и Кенигсберг – наш». В Англии начнут вспоминать о величайшей империи, над которой никогда не заходило Солнце. Во Франции потребуют выгнать нахлебников-арабов. Китай предъявит счет Японии за зверства во Второй Мировой и решит, что Айгунский и Тяньцзинский договоры были навязаны стране насильно и их нужно пересмотреть... а, чо, нет скажешь? И закончиться это может только большой войной."
2. "Я думаю, что будет очень большая война в мире. Потом очень сильный экономический кризис, который завершится большой катастрофой. У Клинтон нету никаких ограничений, что война – это плохо, что что-то делать нельзя и так далее. По этой причине я бы сказал, что это катастрофический сценарий для всего человечества. Но, судя по всему, в Соединённых Штатах Америки элиты это тоже понимают. По этой причине, по имеющимся у меня данным, там всё-таки принято некоторое консолидированное решение, что Клинтон допускать до президентского поста нельзя."
Первая реплика представляет собой цитату из поста mi3ch'a, опубликованного 5 марта 2016 года (см. http://mi3ch.livejournal.com/3272960.html). Вторую я взял из расшифровки выступления khazin'a в эфире радиостанции "Говорит Москва", состоявшегося 1 марта 2016 года (см. http://govoritmoskva.ru/interviews/1105/). Митрич (Дмитрий Чернышев) - блогер, на момент написания этих строк занимающий в рейтинге ЖЖ позицию номер два (не знаю точно, сколько у него читателей, но их не менее сорока тысяч). Михаила Хазина в ЖЖ читают поменьше, зато его часто можно увидеть по телевизору или услышать по радио.
Взгляды их противоположны. Пугающий людей Трампом Чернышев принадлежит к людям, которых многие в России называют западниками и либералами. Рассказывающий об ужасной Клинтон Хазин относится к евразийцам и сталинистам. Нетрудно заметить, что их высказывания носят зеркальный характер и отражают лишь политические воззрения авторов. К аналитике и прогностике они отношения не имеют. К реальности, в общем-то, тоже. Малые войны как шли, так и будут идти при любом американском президенте. А большой войны не будет вне зависимости от того, кто попадёт в Белый Дом - Трамп, Клинтон или чёрт лысый. B реальности время больших войн закончилось в середине ХХ века.
Но разве наших ведущих интеллектуалов когда-нибудь интересовала реальность? В 2003 году Хазин написал книгу под названием «Закат империи доллара и конец Pax Americana». Уже смешно. Чтобы было ещё смешнее, в 2009 году он опубликовал статью «Через три года в Восточной Европе начнётся голод», в которой говорилось:
"В мире десяток людей, которые понимают, что творится в экономике мировой. При этом пять живут в нашей стране.<...>Армяне тоже закрыли в начале 90-х, а потом открыли атомную станцию. А в Литве? Хорошо, они сейчас ее закроют, окончательно и бесповоротно, и что будут дальше делать? Жить в условиях раннего Средневековья. У них закрываются школы, пенсии до ноля снижают. С точки зрения экономики в ближайшие два-три года Евросоюз не жилец. Прибалтику, понятно, никто кормить не будет. Они как жили, в таком весьма грустном положении, в XVII—XVIII веках... <...>А что делать? Надо радикально менять социально-политическую модель. Это всегда происходит одинаково. Приходит человек и говорит: братья и сестры, я обращаюсь к вам… Нужна фигура масштаба Сталина. Который предъявит план. Надо менять всё. Я призываю менять всё, и надо идти и менять всё." http://www.specletter.com/ekonomika/2009-08-27/print/cherez-tri-goda-v-vostochnoi-evrope-nachnetsja-golod.html
Как человек, живущий в Восточной Европе, я тогда подумал, что это уже чересчур, и что если на свете есть хоть капля справедливости, через три года автора такого прогноза возьмут только в дворники. Ho справедливости на свете нет, поэтому благодаря абсурдным катастрофическим пророчествам Михаил Леонидович стал медиа-звездой первой величины (индекс цитирования его работ вырос в шесть раз и т.д.). Стать медиа-звездой не так сложно, как кажется. Для этого достаточно называть себя одним из десяти человек, понимающих, что происходит в мировой экономике, и прогнозировать "крах империи доллара", "распад Евросоюза" или "закрытие школ и голод в Восточной Европе".
Разумеется, в реале на Западе происходят иные вещи. В Швеции несколько десятков компаний перешли на шестичасовой рабочий день (см. http://www.bbc.com/russian/society/2015/11/151102_sweden_six_hour_day). Российские СМИ этого почти не заметили, а заметившие ограничились опровержением фейка о якобы всеобщем сокращении рабочего дня шведскими властями. Впрочем, о сокращении рабочего дня в последнее время заговорили и в Чехии. Местные СМИ всячески пропагандируют гибкие графики и частичную занятость. Концепция восьмичасового рабочего дня начинает восприниматься в развитых странах, как устаревшая.
В Швейцарии правительство одобрило проведение летом текущего года референдума о гарантированном доходе (см. http://www.rbc.ru/society/01/02/2016/56aebd7f9a794702d9cb8064). Эту новость наши масс-медиа заметили, но в большинстве своём оказались не в состоянии внятно её прокомментировать. Она слишком контрастировала с популярными ужасными историями о гей-парадах, засилии мигрантов и сворачивании социальных программ. Наши комментаторы ограничились спором о цифрах: 2250 или 2500? А чего именно - франков или евро?
Наконец, на экономическом форуме в Давосе обсуждались перспективы увеличения пенсионного возраста до 78-82 лет при замедлении старения и увеличении средней продолжительности жизни до 100-120 лет. По-видимому, некоторые из детей, появляющихся на свет сегодня, доживут и до 150 (тут я вынужден дать ссылку на статью в "The Telegraph" на английском языке http://www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/davos/12111287/Nobel-scientist-tells-us-we-can-live-to-150.html ; кажется, наши СМИ полностью проигнорировали данную тему).
Развитие человечества достигло стадии, когда труд становится необязательным. Старость скоро станет необязательной. А в более отдалённой перспективе и смерть может стать необязательной. Тут возникает масса вопросов. Как должно выглядеть профессиональное образование, если специальность выбирается на 80 лет в условиях постоянно изменяющихся технологий? Рассчитана ли человеческая психика на супружеский союз длиной в сто лет? Как должно регулироваться деторождение у высших приматов, время жизни и репродуктивный возраст которых стремятся к бесконечности? Это серьёзные вопросы. Hо это вопросы людей, достигших небывалого благополучия и готовящихся стать, по меркам былых времён, богами.
На этом фоне наши интеллектуалы без конца говорят о прекращении научного прогресса, об экономическом кризисе, o политическом распаде, o социальной архаизации, o культурной деградации, o моральном упадке, o новом средневековье. И - как же иначе - о большой войне. При этом надо заметить, что Хазин - самый адекватный из членов такой влиятельной организации, как Изборский клуб. Его алармизм сплошь и рядом переходит в шарлатанство, но хотя бы подаётся в рациональной оболочке, без религиозного кликушества.
О других членах клуба нельзя сказать и этого. Помимо Хазинa, в данную организацию входят Максим Шевченко (криптоисламист, называющий Романовых династией оккупантов), Олег Платонов (крайний антисемит, отрицатель холокоста и борец с масонским заговором), Иван Охлобыстин (шоумен-расстрига, предлагающий сжигать гомосексуалистов живьём), Александр Дугин (раскольник, недавно заявивший, что участие в войне против суннитов на стороне шиитов - религиозный долг русских) и т.д. Председатель клуба - Александр Проханов. Hе то баптист, не то молоканин, пристающий к православным с иконой, на которой изображён.... Сталин.
Советский Союз был Страной Чудес. Там вечно происходили вещи, на первый взгляд неподдающиеся рациональному объяснению. То СССР выиграл мировую войну, имея в качестве главнокомандующего олигофрена, расстрелявшего собственный офицерский корпус. То в правление другого олигофрена он запустил в космос человека на фоне исчезновения из магазинов масла. Изборский клуб полагает, что разгадал секрет необъяснимых советских успехов: стране нужен олигофрен. Верной дорогой идётe, товарищи!
A как обстоят дела у их оппонентов? У тех, кого последние патриоты Страны Чудес называют либералами и с кем ведут непримиримую борьбу? Хазин ведь так и пишет: "Мы видим, что либеральная идеология у нас сегодня полностью всё определяет. Мы видим, что она определяет образование, медицину, ответственность чиновников. Вот это либеральная идеология. Выжигать её придётся калёным железом. И я думаю, что человекa, который это сделает, либералы потом будут сравнивать со Сталиным."
Считается, что либералы группируются вокруг радиостанции "Эхо Москвы". Я решил проверить, так или это, и потратил некоторое время, слушая самых ярких ведущих этой радиостанции. Cреди звёзд "Эха Москвы" обнаружились люди каких угодно взглядов... кроме либеральных.
Михаил Веллер, опубликовавший книгу о необходимости установления диктатуры и категорически отрицающий свою принадлежность к либеральному лагерю. Александр Невзоров, органически неспособный разделять никакой идеи, кроме всепоглощающего нарциссизма. Дмитрий Быков, называющий себя советским человеком и утверждающий в лекции о Стругацких, что в 1917 году Россию посетил Бог. Наконец, Юлия Латынина, однажды написавшая блистательную апологию Пиночета. Её любимая идея - отмена всеобщего избирательного права и введение выборного ценза.
Сей прожект недавно стал предметом обсуждения и в ЖЖ. Я не знаю, как относится к идее ценза mi3ch, зато знаю мнение его читателей. Недавно oн провёл опрос, в котором приняли участие 1935 человек. 1469 из них (или 76.4%) согласились, что в идее отказа от голосования по принципу «один человек – один голос» есть здравое зерно. По их мнению, нужно лишить избирателей равенства, "чтобы на судьбу страны могли большее влияние оказывать люди, голоса которых сложнее купить за бутылку водки или продуктовый набор" (см. http://mi3ch.livejournal.com/3240943.html)
Это Зазеркалье. Самое смешное, что его обитатели чуть ли не поголовно называют себя либералами и западниками и через одного - антифашистами. Однако на реальном Западе деятелей, которым на выборах мешают избиратели, не взяли бы не только ни в одну антифашистскую, но и ни в одну фашистcкую партию. Их просто сочли бы недееспособными. Возможно, установили бы над ними опеку. Знаете, в Чехии некоторым категориям граждан запрещено самостоятельно заключать сделки, совершать покупки на сумму свыше 500 крон и т.д. По-моему, это тот самый случай. Так держать, господа!
Неудивительно, что эти люди массово поддерживают украинскую независимость. Украина - государство, построенное как антипод Страны Чудес и наиболее полно воплотившее в жизнь принципы Зазеркалья, т.е тотальную недееспособность в сочетании с идеологией, которой побрезговали бы фашисты. И если патриоты Страны Чудес мечтают о приходе второго Сталина, который отправит их врагов в лагеря, то патриоты Зазеркалья живут надеждой, что их недругов кто-нибудь удушит санкциями, отвезёт в Гаагу и посадит в клетку.
Агитировать русских избирателей против Трампа или против Клинтон - это, конечно, мощнейшиe ходы. Ещё недавно, глядя на деятельность ведущих идеологов РФ, мы говорили, что они спорят с реальностью. Кажется, сегодня наступила качественно новая ситуация. Оба основных идеологических лагеря - псевдопатриотический и квазилиберальный - ушли в такой отрыв от реальности, что даже перестали с ней спорить. Теперь они полностью переселились в мир фантазий и ведут там борьбу друг с другом. У них своя большая война. Страна Чудес против Зазеркалья. Паноптикум против кунсткамеры. Шуты против паяцев.
И это очень хорошо, потому что люди наконец перестают воспринимать деятелей обоих лагерей всерьёз. Кстати, я восхищаюсь нашими людьми. Простыми гражданами России, с которыми встречаюсь в реале. В 4 случаях из 5 это вполне адекватные люди. Они сохраняют здравомыслие в условиях, когда злобные идиоты десятилетиями кричат им в оба уха разные глупости. В ЖЖ всякое бывает, но в реале за все 47 прожитых на грешной земле лет я встретил не больше четырёх сталинистов. И я не знаю ни одного человека, занимающего сторону киевского режима в украинском конфликте. Да и приход к власти Трампа (или Клинтон) никого вокруг меня не страшит.
А что касается обитателей Страны Чудес и Зазеркалья... Бог им судья. Кстати, сегодня последний день масленицы. Поэтому я прощаю всех, кто пытался меня обидеть (хотя "обидеть Богемика" - это, в общем-то, оксюморон). И сам прошу прощения у всеx, кого чем-нибудь обидел. В том числе - этим постoм. В прощёное воскресенье я преисполнен блинов с кленовым сиропом и христианского смирения.Это светлое, радостное чувство. It´s wonderful...
...it´s wonderful, it´s wonderful, it´s wonderful, good luck my babe,
it´s wonderful, it´s wonderful, it´s wonderful, I dream of you,
chips, chips, do-du-du-du-du, ci bum ci bum bum,
do-du-du-du-du, ci bum ci bum bum,
do-du-du-du-du...
de_la_mitrio
March 13 2016, 12:55:06 UTC 3 years ago
bohemicus
March 13 2016, 13:12:08 UTC 3 years ago
de_la_mitrio
March 13 2016, 13:29:07 UTC 3 years ago
megakhuimyak
March 13 2016, 13:36:37 UTC 3 years ago
de_la_mitrio
March 13 2016, 19:05:35 UTC 3 years ago
megakhuimyak
March 13 2016, 20:43:10 UTC 3 years ago
очень шокирует
masslow
March 14 2016, 19:33:16 UTC 3 years ago
supermipter
March 14 2016, 22:42:42 UTC 3 years ago
descorzo
March 13 2016, 14:09:00 UTC 3 years ago
bohemicus
March 13 2016, 14:11:32 UTC 3 years ago
Сталин умер
descorzo
March 13 2016, 14:30:25 UTC 3 years ago
Re: Сталин умер
bohemicus
March 13 2016, 14:37:29 UTC 3 years ago
Re: Сталин умер
descorzo
March 13 2016, 14:41:09 UTC 3 years ago
ko_s_yan
March 13 2016, 14:33:58 UTC 3 years ago
bohemicus
March 13 2016, 14:36:01 UTC 3 years ago
ko_s_yan
March 13 2016, 14:40:32 UTC 3 years ago
bohemicus
March 13 2016, 14:46:34 UTC 3 years ago
Одна из базовых аксиом европейской культуры заключается в том, что тирания всегда отвратительна, а человек, поддерживающий тирана, автоматичски выпадает из цивилизованного общества.
Хотя бы в силу того, что индивид, неспособный соблюдать пропстейшие конвенции, очевидно недоговороспособен, недееспособен и невменяем.
elov_andrew
March 13 2016, 15:19:37 UTC 3 years ago
Европейцы, не соблюдающие простейшие конвенции, по-видимому, вам лично не встречались.
bohemicus
March 13 2016, 15:23:46 UTC 3 years ago
elov_andrew
March 13 2016, 15:33:58 UTC 3 years ago
bohemicus
March 13 2016, 15:40:15 UTC 3 years ago
elov_andrew
March 13 2016, 15:43:21 UTC 3 years ago
elov_andrew
March 16 2016, 16:01:45 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 16:21:20 UTC 3 years ago
В реале - шествие нескольких десятков девяностолетних латышских ветеранов, воевавших на стороне Оси. У всех в руках национальные латвийские флаги. Ни одной свастики, ни одного портрета Гитлера. Ничего, что могло бы вызвать скандал, а тем более - уголовное преследование.
Увидеть в этом прославление Гитлера - это всё равно что обвинить в сталинизме всех, кто 9 мая празднует день победы. Или Вы считаете, что у солдат, воевавших на проигравшей стороне, а также их родственников и потомков не должно быть своей исторической памяти, своих героев и праздников?
elov_andrew
March 17 2016, 07:42:37 UTC 3 years ago
Вопрос я задаю только лишь для понимания вашей позиции по этому вопросу.
bohemicus
March 17 2016, 08:28:35 UTC 3 years ago
Поколонники Гитлера - это преступники. Поклонники Сталина - это тяжёлые идиоты, ибо он был пугалом огородным.
к вопросу о договороспособности
elov_andrew
March 17 2016, 16:44:17 UTC 3 years ago
Re: к вопросу о договороспособности
nasurdinov_ms
March 17 2016, 17:38:44 UTC 3 years ago
Конечно есть. Если Вы не в курсе: вообще-то Сталин в 1945 году поступил с Японией точно так же, как Гитлер с СССР: напал, несмотря на пакт о нейтралитете.
И правильно сделал, в общем.
Re: к вопросу о договороспособности
elov_andrew
March 17 2016, 17:48:22 UTC 3 years ago
Re: к вопросу о договороспособности
nasurdinov_ms
March 17 2016, 18:07:05 UTC 3 years ago
У Вас очень тонкое определение слова "вероломство".
Вы всерьез считаете, что "в рамках русской национальной традиции" (ваши слова) соблюдение обязательств в рамках пакта считается необязательным, и нарушение пакта вероломством не является?
> Япония первой нарушила этот договор, потопив наш гражданский танкер "Майкоп" в декабре 1941 г.
То-то Сталин ждал до 45 года, чтобы за гражданский танкер отомстить... По закону гор...
Re: к вопросу о договороспособности
elov_andrew
March 17 2016, 18:16:28 UTC 3 years ago
Re: к вопросу о договороспособности
nasurdinov_ms
March 17 2016, 18:33:12 UTC 3 years ago
Я говорю, что танкер не являлся причиной нападения СССР, и само существование этого танкера абсолютно неважно. Сталин напал бы что с танкером, что без танкера. Или Вы всерьез считаете, что Сталин мстил за танкер?
И еще я говорю, что не бывает таких "национальных традиций", которые дают разные моральные оценки нарушениям договора о ненападении и пакта о нейтралитете.
После высокопарных слов о "добродетели", да еще и в "отличие от англосаксов" - прятаться за казуистику про "всего лишь пакт о нейтралитете"...
Re: к вопросу о договороспособности
elov_andrew
March 18 2016, 02:30:27 UTC 3 years ago
Re: к вопросу о договороспособности
nasurdinov_ms
March 18 2016, 11:00:40 UTC 3 years ago
Честно говоря, я понадеялся, что Вы и сами про это знаете. Хорошо, я объясню более подробно:
1. С середины 1945 года сложилась ситуация, когда СССР стало ВЫГОДНО вероломно напасть на Японию.
1.1. Это связано с тем, что только что завершилась победой война против Германии (8 мая подписана безоговорочная капитуляция). Фронт на западе был таким образом закрыт.
1.2. Таким образом у Сталина в распоряжении оказалась самая мощная на тот момент в мире сухопутная армия - полностью мобилизованная, вооруженная новейшим оружием, и в то же время не занятая. Можно было ее просто распустить по домам, а можно было еще разок с пользой применить перед демобилизацией.
1.3. С другой стороны, Япония вела войну против союзников СССР по антигитлеровской коалиции и ее проигрывала: теряла флот, теряла острова, теряла территории. Военная мощь Японии была на тот момент сильно подорвана.
1.4. Кроме того, у СССР были договоренности с союзниками, что СССР нарушит пакт о нейтралитете и нападет на Японию.
2. Для СССР все эти факторы дали возможность вступить в войну и без всякого риска, гарантированно, принять участие в разделе пирога. При этом присоединить южный Сахалин, Курилы, Порт-Артур, вернуть КВЖД, а при удачном стечении обстоятельств - получить особые права в Манчжурии и Северной Корее.
3. В этих и именно этих условиях Сталин принял решение напасть. Решение абсолютно правильное. Так им и надо, японцам. Как говорил Ленин: "Кто верит на слово, тот безнадежный идиот, на которого машут рукой."
4. А вот если бы Сталин НЕ напал на Японию в 1945 просто из-за пакта о нейтралитете - это была бы глупость. Потому что упускать такую выгодную возможность просто ради соблюдения договоренностей - глупость и есть. Сталин и не упустил.
5. И конечно если бы Сталин объявил Японии войну в декабре 1941, сразу после затопления советского танкера своей командой у берегов Филиппин, то уже Сталин был бы идиотом. Потому что декабрь 1941 года - это НЕВЫГОДНЫЙ для СССР момент для начала войны (надеюсь, не надо пояснять, почему). К счастью, Сталину хватило государственной мудрости в декабре 1941 года на Японию не нападать.
Я это все веду к тому, что Сталин, как и любой нормальный политик, вероломно нарушал любые договоренности, когда это было ему выгодно. Насчет других каких качеств можно спорить, но вероломства у Сталина было хоть отбавляй. Иначе и быть не могло - иначе он вообще никогда не поднялся бы на такой уровень.
Re: к вопросу о договороспособности
elov_andrew
March 21 2016, 07:07:28 UTC 3 years ago
С государственной мудростью Сталина, выбравшего удачное время, спорить, конечно, не стану.
Re: к вопросу о договороспособности
nasurdinov_ms
March 21 2016, 08:40:39 UTC 3 years ago
Странно, что не усматриваете. Договор о нейтралитете был подписан. Что там знали японские политики значения в данном вопросе не имеет: подписав договор, СССР взял на себя обязательство не нападать. Напав на Японию, СССР нарушил подписанный договор, нарушил данное обещание. Что это, как не вероломство?
Или по-другому спрошу:
А нападение Гитлера на СССР в 1941 году - вероломное или нет? Гитлер тоже всего лишь нарушил договор. Сталин, когда подписывал договор с нацистами, тоже знал, на что шел. "Всё закономерно тащемта."
В чем разница между нападением Гитлера в 41 (нарушен договор о ненападении) и нападением Сталина в 45 (нарушен пакт о нейтралитете)?
p.s. На самом деле, конечно, и Вы и я понимаем разницу. В 41 напали НА НАС - это плохо, аморально. В 45 напали МЫ - это хорошо, благородно. Это фундаментальное отличие, а все остальное - болтовня.
Но моральные критерии должны быть немного менее шкурными, Вы не находите? Вероломство по отношению к немцам, японцам должно продолжать считаться вероломством, разве не так?
Re: к вопросу о договороспособности
elov_andrew
March 21 2016, 09:06:44 UTC 3 years ago
И нет никаких фундаментальных отличий и "шкурных" моральных критериев.
Re: к вопросу о договороспособности
nasurdinov_ms
March 21 2016, 11:36:29 UTC 3 years ago
Лихо придумано. Только вот сам Сталин до такой формулировки не додумался.
Re: к вопросу о договороспособности
elov_andrew
March 21 2016, 11:41:16 UTC 3 years ago
Ладно, я вашу точку зрения понял, спасибо за внимание.
Re: к вопросу о договороспособности
nasurdinov_ms
March 21 2016, 11:58:13 UTC 3 years ago
Именно так. Уже потому что в апреле 1945 года Молотов посчитал нужным отменить его пролонгацию на следующую пятилетку (с 46 по 51). Видимо, он рассматривал договор, как действующий.
Если бы договор автоматически потерял силу просто в связи с нападением Германии, можно было бы не стараться.
Re: к вопросу о договороспособности
elov_andrew
March 21 2016, 13:07:44 UTC 3 years ago
Re: к вопросу о договороспособности
bohemicus
March 21 2016, 16:39:58 UTC 3 years ago
В своё время я взялся за неблагодарное дело - попытался объяснить нескольким оппонентам-советофилам, что чехословацкое сопротивление и британская разведка устроили покушение на рейхспротектора Гейдриха, дабы спровоцировать немцев на репрессии против населения Протектортата Богемия и Моравия и получить предлог для разрыва Великобртитанией Мюнхенского договора.
Я потратил на это неделю. Бесполезно. Уверен, что за это время я объяснил бы суть коллизии папуасам, неандертальцам, пингвинам в Антарктиде. Но не советским. Советские думают, что война сама по себе отменяет международные договоры мирного времени. Это безнадёжные люди.
Безнадёжные.
Re: к вопросу о договороспособности
elov_andrew
March 22 2016, 02:21:01 UTC 3 years ago
Re: к вопросу о договороспособности
bohemicus
March 22 2016, 07:40:16 UTC 3 years ago
Re: к вопросу о договороспособности
elov_andrew
March 22 2016, 09:49:54 UTC 3 years ago
Re: к вопросу о договороспособности
bohemicus
March 22 2016, 10:01:58 UTC 3 years ago
Re: к вопросу о договороспособности
elov_andrew
March 22 2016, 10:09:44 UTC 3 years ago Edited: March 22 2016, 10:10:55 UTC
Re: к вопросу о договороспособности
bohemicus
March 22 2016, 10:33:11 UTC 3 years ago
Например, пока не заключён мирный договор, в котором стороны признают новые государственные границы, легитимными остаются границы довоенные, независимо от того, чьи войска в тот или иной момент занимают ту или иную территорию.
Re: к вопросу о договороспособности
elov_andrew
March 22 2016, 12:54:57 UTC 3 years ago
Re: к вопросу о договороспособности
bohemicus
March 21 2016, 16:40:51 UTC 3 years ago
В своё время я взялся за неблагодарное дело - попытался объяснить нескольким оппонентам-советофилам, что чехословацкое сопротивление и британская разведка устроили покушение на рейхспротектора Гейдриха, дабы спровоцировать немцев на репрессии против населения Протектортата Богемия и Моравия и получить предлог для разрыва Великобртитанией Мюнхенского договора.
Я потратил на это неделю. Бесполезно. Уверен, что за это время я объяснил бы суть коллизии папуасам, неандертальцам, пингвинам в Антарктиде. Но не советским. Советские думают, что война сама по себе отменяет международные договоры мирного времени. Это безнадёжные люди.
Безнадёжные.
Re: к вопросу о договороспособности
elov_andrew
March 22 2016, 10:08:37 UTC 3 years ago
Re: к вопросу о договороспособности
Alex B
March 23 2016, 12:49:37 UTC 3 years ago
ПС Кстати, а как с точки зрения советской морали рассматривается нападение на Финляндию?
Re: к вопросу о договороспособности
elov_andrew
March 23 2016, 13:09:49 UTC 3 years ago
Deleted comment
Re: к вопросу о договороспособности
bohemicus
March 23 2016, 18:41:31 UTC 3 years ago
Re: к вопросу о договороспособности
andreykarachoun
March 18 2016, 12:07:46 UTC 3 years ago
Re: к вопросу о договороспособности
nasurdinov_ms
March 19 2016, 16:08:45 UTC 3 years ago
Почему? Попросили привести пример вероломства Сталина - я его привел. А именно, пример, как Сталин (предварительно заключив в Тегеране соответствующее соглашение с союзниками) вероломно нарушил пакт о ненападении с Японией. Вполне работающий пример.
> Или вы бы предпочли союзников-победителей кинуть?
Я же ясно написал, что Сталин в данной ситуации все сделал правильно. Иногда вероломство - это хорошо (для нашей страны). Что не отменяет того факта, что это вероломство.
Re: к вопросу о договороспособности
andreykarachoun
March 19 2016, 17:30:23 UTC 3 years ago
P.S. Вот хорошее определение из вики:
Вероломство — деяние, предусмотренное международным правом, как одно из нарушений законов войны.
Re: к вопросу о договороспособности
nasurdinov_ms
March 20 2016, 08:08:05 UTC 3 years ago
"Вероломство - вероломный поступок; нарушение клятвы, обязательств". В том числе и подпадающий под норму международного права, о которой Вы говорите. Но вообще-то вероломством является любое нарушение предварительных договоренностей.
Напав до истечения срока действия пакта о нейтралитете, СССР эти договоренности нарушил.
И конечно, любого агрессора, который предварительно заключил с объектом агрессии договор о ненападении (как Гитлер с СССР в августе 1939), безусловно, можно и нужно назвать вероломным.
p.s. Я думаю, на этом можно остановиться. Если у меня с Вами разные определения слов - мы к общему мнению все равно не придем.
Re: к вопросу о договороспособности
andreykarachoun
March 21 2016, 17:59:22 UTC 3 years ago
Re: к вопросу о договороспособности
nasurdinov_ms
March 21 2016, 21:05:24 UTC 3 years ago
Re: к вопросу о договороспособности
fau27
March 22 2016, 19:51:06 UTC 3 years ago
supermipter
October 24 2016, 20:54:41 UTC 2 years ago
Alex B
March 23 2016, 12:43:23 UTC 3 years ago
bippx
March 14 2016, 17:14:13 UTC 3 years ago
Со Сталином было так же, некоторое время он их устраивал, а потом стал общим местом.
elov_andrew
March 14 2016, 17:22:30 UTC 3 years ago
bippx
March 15 2016, 12:28:17 UTC 3 years ago Edited: March 15 2016, 12:32:19 UTC
-анафема правителю (сейчас замененное на обвинение в тиранстве);
-отказ в праве быть частью цивилизованного мира, если население продолжает поддерживать свою власть даже после анафемы.
Фоном к ним идет конвенция считать договоры со схизматиками и варварами ничтожными.
Alex B
March 23 2016, 12:52:41 UTC 3 years ago
ko_s_yan
March 13 2016, 18:40:11 UTC 3 years ago
Вот что нашел.
9 марта 1939 года Прага ввела на территории Словакии военное положение. Для кого-то тирания отвратительна, но для кого-то это просто инструмент. Европейцы, в общем, и чехи, в частности, тоже им владеют.
bohemicus
March 13 2016, 18:49:58 UTC 3 years ago
А чтобы обнаружить что-то общее между тиранией и военным положением, нужно быть человеком крайне своеобразным. Обычно таких называют троллями.
ko_s_yan
March 13 2016, 19:15:58 UTC 3 years ago
Военное положение было введено в ответ на желание отделиться. Это не тирания - удерживать силой целый народ? Про чеченские войны лет через 80 пожалуй тоже можно будет сказать, что было введено военное положение.
Гитлер - абсолютное зло только после того как он проиграл и его осудили. А для словаков, например, он был помощником (по меньшей мере в 39) в освобождении от чехов. Я бы сказал даже, что большая часть европейских народов очень даже приветствовали приход Гитлера - Муссолини - Франко.
rvs95
March 15 2016, 07:45:14 UTC 3 years ago Edited: March 15 2016, 07:49:20 UTC
wkulish
March 13 2016, 20:53:58 UTC 3 years ago
bohemicus
March 13 2016, 21:09:55 UTC 3 years ago
На подобных условностях построена человеческая цивилизация.
elov_andrew
March 14 2016, 17:27:06 UTC 3 years ago
Европа не всё человечество.
bohemicus
March 14 2016, 20:37:18 UTC 3 years ago
Все остальные - это культуры, а не цивилизации.
elov_andrew
March 15 2016, 05:37:23 UTC 3 years ago
bohemicus
March 15 2016, 18:23:47 UTC 3 years ago
bippx
March 15 2016, 19:50:47 UTC 3 years ago
bohemicus
March 15 2016, 19:55:19 UTC 3 years ago
bippx
March 15 2016, 20:24:31 UTC 3 years ago
Я с чего вы решили, что эти люди принадлежат к какой-то другой, отличной от европейской культуре? Их такими Запад специально выращивает с помощью своих организаций. И рвутся они на Запад потому, что им не уютно там, где они родились, ну и школьные закладки работают.
Делает Запад это ради "подчистую выкачивая все средства из собственных стран". Но иногда система крупно сбоит и на Запад прутся всякие нищеброды на плотах, не способные жить в западном обществе. Им в ЕС тупо не уютно, они сбиваются в стаи, пытаются организовать себе анклавы с привычными порядками и законами... Для них жизнь в европейском обществе как раз таки невозможна, для них ЕС не является цивилизацией согласно вашему критерию.
bohemicus
March 15 2016, 20:40:46 UTC 3 years ago
bippx
March 15 2016, 20:49:25 UTC 3 years ago
Про гетто, где европейцы накапливают людей которые не могут жить в их цивилизации, но могут жить в своей, вы и сами неоднократно писали.
bohemicus
March 15 2016, 21:24:38 UTC 3 years ago
Вообще, я сегодня очень устал и очень раздражён. У меня и в добром-то расположении духа обычно не бывает настроения выслушивать левацко-советские глупости о "паразитизме" и тому подобных вещах, а уж сегодня...
Надо же до такого додуматься - "паразитизм". Бывают же у людей извращённые предствления о реальности.
По-русски это называется господством.
bippx
March 15 2016, 21:45:44 UTC 3 years ago
не некоторые, а большинство.
Господство было во времена колониальной системы, где-то и до сих пор есть его атавизмы в виде неоколониализма.
Но сейчас в основном чистый паразитизм - обмен ресурсов или товаров на долговые расписки, которые никогда не предъявят к оплате, и взятки чиновникам в виде обещания места равного в европейском раю. Приказы уже не всегда выполняются...
elov_andrew
March 16 2016, 01:46:52 UTC 3 years ago
wkulish
March 17 2016, 06:14:56 UTC 3 years ago
wkulish
March 13 2016, 20:45:52 UTC 3 years ago
bohemicus
March 13 2016, 21:05:10 UTC 3 years ago
про недоговороспособность
medved_kuznets
March 15 2016, 10:41:34 UTC 3 years ago
Re: про недоговороспособность
bippx
March 15 2016, 11:57:20 UTC 3 years ago
С тех же времен Византии и её наследникам (России в том числе) окончательно отказано в праве относится к европейцам и, следовательно, договоры с ней необязательны к исполнению.
Исключение - германская колония 2 века управлявшая Россией, чьи лидеры формально были православными и русскими.
Re: про недоговороспособность
medved_kuznets
March 15 2016, 13:28:07 UTC 3 years ago
Re: про недоговороспособность
bippx
March 15 2016, 14:21:29 UTC 3 years ago Edited: March 15 2016, 14:24:02 UTC
Последнее самое важное с этой точки зрения, кстати. К примеру Богемик:
11 января 2011, http://bohemicus.livejournal.com/40768.html
Президентом в то время был Вацлав Гавел, человек, прославившийся мэмом "гуманитарные бомбардировки". Он занимал своё кресло на Пражском Граде, но национальным лидером в те дни не был. Его народ стоял за сербов, а он - против. Настоящими национальными лидерами тогда были два чеха с немецкими фамилиями - Вацлав Клаус и Йиржи Динстбир.
29 декабря 2011, http://bohemicus.livejournal.com/60479.html
Гавел умер в воскресенье, 18-го декабря. Общенациональный траур в Чехии был со среды, 21-го, по пятницу, 23-го. А объявили траур во вторник, 20-го. Первые двое суток богемские власти ждали реакции человечества (всё же усопший давно уже не занимал никаких постов). Человечество отреагировало так, что стало ясно - человек почти что вознёсся, и хоронить его нужно по высшему классу, с трёхдневным трауром, орудийными залпами и всем прочим.
Пост читается особенно интересно на фоне попытки Клинтонов опять влезть во власть. :)
В комментах к последнему:
miroshka:с одной стороны, Лукин является Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации, государственным должностным лицом, утверждаемым Думой, - фигурой не меньшей, чем, например, представитель на похоронах от Израэля Иоси Пелед (министр без портфеля и 15-й человек в Ликуде).
с другой стороны, надо понимать, что Россия выступала за мирное решение косовского вопроса, в то время как Гавел активно выступал за натовские бомбардировки Белграда в 1999; чего стоит только его циничный неологизм "гуманитарные бомбардировки", поэтому было бы странно ожидать из России официальную делегацию высокого уровн на похороны бывшего президента, а фактически частного лица. интересно, кого из Белграда прислали... а никого, несмотря даже на пронатовский и прозападноевропейский курс нынешнего сербского правительства.
bohemicus: Неологизм "гуманитарные бомбардировки" придуман журналистами. Гавел говорил, что бомбардировки вызваны не материальными интересами, а гуманитарными идеалами. Тоже глупость, но не так дико сформулировынная, как ему впоследствии приписали.
Однако реальный Гавел тут вообще не при чём. Это символическая фигура. Запад провозгласил его кем-то вроде святого Франциска в светском варианте. Кремль умудрился плюнуть против ветра дважды - практически проигнорировав похороны Гавела и выразив тёплые соболезнования по поводу смерти планетарного изгоя Ким Чен Ира, обладавшего репутацией людоеда.
Re: про недоговороспособность
medved_kuznets
March 15 2016, 16:10:51 UTC 3 years ago
Re: про недоговороспособность
bippx
March 15 2016, 16:25:20 UTC 3 years ago Edited: March 15 2016, 16:26:29 UTC
Путин попытался это делать и его объявили тираном за действия, допустимые для западных лидеров его ранга. Население России одобрило действия своего правительства не выходящие за рамки общепринятого на Западе и его подвергли диффамации.
Практическая проверка на "quod licet Iovi, non licet bovi" показала, что Россия и русские не европейцы. Но очевидно , что живущий в ЕС Богемик не будет открыто называть себя человеком второго (или даже третьего, если чехи второй) сорта.
Re: про недоговороспособность
wkulish
March 18 2016, 04:57:55 UTC 3 years ago
Re: про недоговороспособность
medved_kuznets
March 18 2016, 06:13:17 UTC 3 years ago
По настоящему ценно только то, что не материально, как бы это парадоксально не звучало(но об этом не сейчас). Если уж на то пошло, то для Европы, на мой взгляд, ценна (хотя это не ценность сама по себе), точнее максимально вожделенна ГАРАНТИЯ. Гарантия возможности следовать инстинкту самосохранения и продолжения рода, гарантия возможности делать то что хочешь, гарантия ненарушения прав, гарантия незыблемости твоей власти, гарантия возможности передать права по наследству. Человеку важно не только сиюминутное достижение (оно и есть сиюминутное), ему важно закрепить это "навсегда". Так вот именно для этой гарантии всё и делается в Европе. Тут, однако, есть интересный момент, касающийся "смерти тирану": Тиран дает такую гарантию себе и своим потомкам, но начисто лишает минимальной гарантии всех остальных. Поэтому тиран неприемлем. А вот олигархия наоборот - с этой точки зрения наиболее приемлема: у всех "есть шанс" заработать и укрепить свои "гарантии", именно постоянная "конкурентная" грызня между олигархами и есть "гарантия от тирана" - все знают, что если ты станешь тираном - тебя возненавидят все, поэтому тонкую грань никто не переступает, но продолжают грызть друг друга, переводя эту грызню за века на периферию, в третий мир, выводя себя и свое ближайшее окружение из "зоны риска" тем самым кратно увеличивая "гарантийный срок на свои права".
Re: про недоговороспособность
wkulish
March 21 2016, 06:04:51 UTC 3 years ago
Я про другое. Автор всё пытается натянуть на них обладание некими добродетелями нематериального плана (альтруизм, честность и прочее). Вот это и вызывает некое недоумение...
Re: про недоговороспособность
medved_kuznets
March 21 2016, 07:26:35 UTC 3 years ago
Re: про недоговороспособность
wkulish
March 22 2016, 04:38:59 UTC 3 years ago
Re: про недоговороспособность
medved_kuznets
March 22 2016, 05:44:10 UTC 3 years ago
Re: про недоговороспособность
wkulish
March 22 2016, 15:59:30 UTC 3 years ago
Re: про недоговороспособность
medved_kuznets
March 22 2016, 18:03:07 UTC 3 years ago
Re: про недоговороспособность
bohemicus
March 21 2016, 16:49:49 UTC 3 years ago Edited: March 21 2016, 16:50:12 UTC
Покажите, гдe я приписывал европейцам "альтруизм, честность и прочее".
Re: про недоговороспособность
wkulish
March 22 2016, 04:40:46 UTC 3 years ago
Re: про недоговороспособность
bohemicus
March 18 2016, 08:15:22 UTC 3 years ago
Re: про недоговороспособность
bohemicus
March 15 2016, 18:56:29 UTC 3 years ago
Re: про недоговороспособность
elov_andrew
March 16 2016, 16:09:54 UTC 3 years ago
Re: про недоговороспособность
bohemicus
March 16 2016, 16:25:17 UTC 3 years ago
Re: про недоговороспособность
bippx
March 16 2016, 20:34:38 UTC 3 years ago Edited: March 16 2016, 20:35:11 UTC
символ веры не оспаришь, в него можно только уверовать.
И Россия определённо никогда не была немецкой колонией.
Я думал очевидно, что слово употреблено в античном его значении (большую часть этих 2 веков Германия была раздроблена и российская колония господствовала над её протестантской половиной). Хотя после объединения Германии Российская Империя стала приобретать черты колонии уже в современном смысле этого слова.
Re: про недоговороспособность
biverbaclan
March 17 2016, 20:08:33 UTC 3 years ago
Вообще-то это практически общее место, если говорить про 18 век, с его бироновщиной и т.д.
Re: про недоговороспособность
bohemicus
March 17 2016, 20:13:40 UTC 3 years ago
Re: про недоговороспособность
wkulish
March 18 2016, 05:04:23 UTC 3 years ago
Re: про недоговороспособность
bohemicus
March 18 2016, 08:17:11 UTC 3 years ago
Re: про недоговороспособность
wkulish
March 22 2016, 04:50:42 UTC 3 years ago
Re: про недоговороспособность
vadim_egor
March 26 2016, 09:57:12 UTC 3 years ago
Вот здоровый взгляд на предмет (с).
Относительно XVIII века встречается крайне редко.
Re: про недоговороспособность
bippx
March 26 2016, 11:06:39 UTC 3 years ago
Немцы где-то 1/5 всех дворян и купцов.
Re: про недоговороспособность
vadim_egor
March 26 2016, 12:21:34 UTC 3 years ago
Русским грамоте учиться запрещали? Все, кто хотел, выучились.
Re: про недоговороспособность
bippx
March 26 2016, 12:46:27 UTC 3 years ago
А ещё можете порыться в истоках славянофильства, там буквально всё немцами и их духом пропитано :)
Re: про недоговороспособность
vadim_egor
March 26 2016, 12:55:47 UTC 3 years ago
Re: про недоговороспособность
bippx
March 26 2016, 13:31:38 UTC 3 years ago
Re: про недоговороспособность
vadim_egor
March 26 2016, 14:03:25 UTC 3 years ago
Re: про недоговороспособность
bippx
March 26 2016, 14:13:09 UTC 3 years ago
Re: про недоговороспособность
vadim_egor
March 26 2016, 14:18:09 UTC 3 years ago
Re: про недоговороспособность
ervinfisher
March 20 2016, 11:16:55 UTC 3 years ago
bangkok_shock
March 17 2016, 08:44:50 UTC 3 years ago
а разве это не так?
ko_s_yan
March 17 2016, 09:52:43 UTC 3 years ago
Какие данные, кроме слов Обамы, свидетельствуют об этом?
ko_s_yan
March 17 2016, 10:03:49 UTC 3 years ago
Какие данные, кроме слов Обамы, свидетельствуют об этом?
ko_s_yan
March 17 2016, 10:24:01 UTC 3 years ago
Какие данные, кроме слов Обамы, свидетельствуют об этом?
de_la_mitrio
March 13 2016, 19:10:24 UTC 3 years ago
descorzo
March 13 2016, 19:40:39 UTC 3 years ago
bohemicus
March 13 2016, 14:16:33 UTC 3 years ago
de_la_mitrio
March 13 2016, 19:08:16 UTC 3 years ago
Александр Колесников
March 13 2016, 20:24:35 UTC 3 years ago
p.s. да и тот же Хазин - вовсе не звезда первой величины, всмысле рупора и пропаганды взглядов каких-то. На "1" и "России" его не приглашают, а все эти столичные радиостанции - да какой у них охват аудитории, в масштабах не то что русскоязычного СНГ, а даже РФ.
vyasab
March 14 2016, 09:01:05 UTC 3 years ago
xopyrbb
March 13 2016, 12:56:28 UTC 3 years ago
А избирательное право есть у таких граждан?
bohemicus
March 13 2016, 13:17:46 UTC 3 years ago
Но с 1 января 2014 года действует новый гражданский кодекс. Согласно новому закону суды обязаны в течение трёх лет повторно рассмотреть все дела об ограничении дееспособности граждан (всего их около 35 тысяч). Одновременно в Европе идёт кампания по смягчению подобных ограничений. В частности, предполагается, что некоторые из людей с ограниченной дееспособностью могли бы получить избирательное право.
Процесс довольно сложный, сейчас он в разгаре, и я за ним не слежу, так что ответить более детально не смогу.
doctor_notes
March 13 2016, 15:00:03 UTC 3 years ago
bohemicus
March 13 2016, 18:37:36 UTC 3 years ago
radeprut9
March 13 2016, 12:58:28 UTC 3 years ago
bohemicus
March 13 2016, 13:44:05 UTC 3 years ago
radeprut9
March 13 2016, 13:58:38 UTC 3 years ago
lm74xf
March 14 2016, 10:56:28 UTC 3 years ago
Неприятно читать возмущения этой бездетной и неверующей гедонистки плодовитостью мусульманских женщин и той угрозой, которую они создают Христианству.
bohemicus
March 16 2016, 07:28:02 UTC 3 years ago
queen_fm
March 17 2016, 02:16:56 UTC 3 years ago
lm74xf
March 17 2016, 06:38:43 UTC 3 years ago
Я не пыталсы критиковать Фаллаччи, я только обратил внимание на то, что "засилье мусульман", о котором она истерит, является следствием ее веселого образа жизни. Детей не завела, Католическую веру забросила. Так чего тогда плачет о депопуляции Европы и забвении христианских святынь?
Alex B
March 23 2016, 13:08:06 UTC 3 years ago
n_p_n
March 13 2016, 13:03:23 UTC 3 years ago
Пойти штоль "Голый пистолет" глянуть перед началом Поста...
bohemicus
March 13 2016, 14:25:11 UTC 3 years ago
300x400
March 13 2016, 13:08:32 UTC 3 years ago
bohemicus
March 13 2016, 13:11:40 UTC 3 years ago
300x400
March 13 2016, 13:23:22 UTC 3 years ago
bohemicus
March 13 2016, 13:38:42 UTC 3 years ago
Deleted comment
bohemicus
March 13 2016, 14:08:47 UTC 3 years ago
Deleted comment
bohemicus
March 13 2016, 14:20:06 UTC 3 years ago
Победителей не судят
descorzo
March 13 2016, 14:07:21 UTC 3 years ago
Как, впрочем, и возвеличивания.
makc_111
March 13 2016, 17:43:26 UTC 3 years ago
После исключения из семинарии Джугашвили некоторое время перебивался репетиторством[28]. <...>
С конца декабря 1899 года Джугашвили в качестве вычислителя-наблюдателя был принят в Тифлисскую физическую обсерваторию".
Однако на записях выступлений - действительно, чурка, с трудом говорящая по-русски, да и напечатанные произведения не блещут интеллектом. Загадка... Возможно, в турпоездке в Англию сильно по голове ударили.
Гигант мысли, отец советской атомной бомбы.
pavel395
March 13 2016, 18:27:14 UTC 3 years ago
№230. НИ В ГОРОДЕ БОГДАН, НИ В СЕЛЕ СЕЛИФАН.
В нём как раз есть запись сталинского выступления.
chudokol
March 13 2016, 21:52:46 UTC 3 years ago
Вполне возможно, ИВС прочитал больше книг чем Вы и Обама вместе взятые))
Roman Zhukov
March 14 2016, 03:35:01 UTC 3 years ago
chudokol
March 14 2016, 06:44:37 UTC 3 years ago
Roman Zhukov
March 14 2016, 06:53:16 UTC 3 years ago
chudokol
March 14 2016, 07:31:02 UTC 3 years ago
После 60 лет зрение Сталина ослабло, и он ограничивал ежедневное чтение 300 страницами в день. А сколько страниц в день читаете Вы?))
Ну по любому, отзывы Вернадского, Черчилля, Фейхтвангера, Уэллса и прочих выдающихся западных интеллектуалов о Сталине весьма благоприятны.
Как и о Ленине.
у сталинистов совсем всё смешалось в голове
takoe_nebo
March 14 2016, 10:27:43 UTC 3 years ago
И у вас в методичках не написано, как Черчиль в реале относился к Джугашвили? Что он считал его идиотом.
Roman Zhukov
March 14 2016, 11:38:18 UTC 3 years ago
chudokol
March 14 2016, 13:26:48 UTC 3 years ago
Что касается Ленина, то Черчилль порадовался о нем афоризмом
Его ум был выдающимся инструментом ... Интеллект был емким, а порой превосходным. Это был универсальный ум, редко в таких масштабах встречающийся у людей. Казнь старшего брата пропустила этот яркий белый свет сквозь призму, а призма преломила его в красный
Roman Zhukov
March 14 2016, 16:06:22 UTC 3 years ago
kamilyanov
March 21 2016, 06:32:40 UTC 3 years ago
Советский романтизм.
adobriyan
March 14 2016, 13:55:48 UTC 3 years ago
inoy_dmitriy
March 14 2016, 18:34:01 UTC 3 years ago
Он был необыкновенно образованным человеком.
Можно по разному к несу относится, но известные факты игнорировать странно.
idemidov
March 15 2016, 16:11:45 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 07:37:20 UTC 3 years ago
Сам же Мао, когда ему было нужно в туалет, просто выходил в сад.
Библиотека Сталина - это примерно то же самое, что туалет Мао.
inoy_dmitriy
March 16 2016, 12:28:42 UTC 3 years ago
Современники вспоминали, что Сталин много читал.
Про Мао не знаю.
bohemicus
March 16 2016, 14:46:39 UTC 3 years ago
chudokol
March 16 2016, 15:14:30 UTC 3 years ago
Но авторство рисунка не доказано))
Беда не в том, что Сталин читал много. Беда в том, что он читал больше Николая, Ельцина, Горбачева и Путина вместе взятых. Это конечно гипотеза. Но увы, довольно правдоподобная.
bohemicus
March 16 2016, 15:20:08 UTC 3 years ago
chudokol
March 16 2016, 15:31:33 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 15:38:20 UTC 3 years ago
Но Вы настолько утратили контакт с реальностью, что приписывает мне взгляды псевдолибералов. Об этом и шла речь в посте: Страна Чудес воюет с Зазеркальем, не пересекаясь с реальностью.
Будьте любезны, покиньте мой журнал. Ваши сталинистские кривляния отнимают у меня время, которое я мог бы использовать для общенияя с нормальными людьми.
chudokol
March 16 2016, 15:44:29 UTC 3 years ago
Прощайте.
bohemicus
March 16 2016, 15:46:26 UTC 3 years ago
zanyboy
July 13 2017, 12:12:27 UTC 2 years ago
bohemicus
March 16 2016, 07:36:31 UTC 3 years ago
Сам же Мао, когда ему было нужно в туалет, просто выходил в сад.
Библиотека Сталина - это примерно то же самое, что туалет Мао.
chudokol
March 16 2016, 14:46:40 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 14:48:54 UTC 3 years ago
chudokol
March 16 2016, 15:05:44 UTC 3 years ago
Ну ладно. Я вам открою военную тайну. Практически все владельцы более менее приличных земельных участков более менее регулярно практикуют соответствующие опорожнения прямо на кровно заработанных сотках. Единение с природой того стоит.
Квартирным созданиям этого не понять)))
supermipter
March 23 2016, 00:59:22 UTC 3 years ago
/меланхолично/
vogluskr
March 18 2016, 11:37:55 UTC 3 years ago
Джон Пирпонт Морган совершенно не умел выражать свои мысли.
Вплоть до того, что только давние сотрудники могли вообще понять его мнение по тому или иному вопросу.
Что не мешало ему быть одним из величайших финансистов всех времен.
kamilyanov
March 21 2016, 06:21:35 UTC 3 years ago
inojj
March 13 2016, 15:43:49 UTC 3 years ago
Вы благодушно лакируете действительность.
york_shambles
March 13 2016, 13:12:40 UTC 3 years ago
В то время как вы используете аргументы самострелы.
Шестичасовой рабочий день внедряют для сокращения издержек - при сохранении уровня выхода продукции (услуг) на том же уровне. Эта черта капитализма слабо связана с фантазией об обществе благоденствия.
В Швейцарии хотят внедрить гарантированные выплаты для ухода от социального государства, - с последующей заменой бесплатных услуг (в т.ч. образования и здравоохранения) выплатой одной фиксированной суммы. Обычный рядовой гражданин в итоге проиграет от этого, а не выиграет, хотя бы в результате инфляции.
То что жадные банкиры в Давосе обсуждают как улучшить жизнь простого европейского пенсионера - вам самому не смешно от такого умозаключения? Повысить пенсионный возраст - для снижения соц. обязательств государственного бюджета, только и всего.
Вечная жизнь - это все только хотелки, пока ничем не подкрепленные (возможно, к сожалению, а может и к счастью).
Re: Вы благодушно лакируете действительность.
bohemicus
March 13 2016, 13:34:06 UTC 3 years ago
Какая стилистическая завершённость! Нет, про жадных банкиров и трудящихся, которые пострадают от введения безусловного дохода, тоже прекрасно, но "благодушная лакировка действительности" - это просто превосходно! Я не слышал этого выражения лет 25 и думал, что уже никогда его не услышу...
Снимаю шляпу.
Deleted comment
Re: Вы благодушно лакируете действительность.
bohemicus
March 13 2016, 19:02:15 UTC 3 years ago
Re: Вы благодушно лакируете действительность.
funt
March 14 2016, 04:22:24 UTC 3 years ago
Re: Вы благодушно лакируете действительность.
bohemicus
March 16 2016, 07:41:26 UTC 3 years ago
Re: Вы благодушно лакируете действительность.
xmltester
March 14 2016, 11:43:13 UTC 3 years ago
Re: Вы благодушно лакируете действительность.
bohemicus
March 16 2016, 07:41:52 UTC 3 years ago
Re: Вы благодушно лакируете действительность.
xmltester
March 16 2016, 11:34:08 UTC 3 years ago
Re: Вы благодушно лакируете действительность.
wkulish
March 13 2016, 21:02:07 UTC 3 years ago
Re: Вы благодушно лакируете действительность.
bohemicus
March 13 2016, 21:11:55 UTC 3 years ago
Re: Вы благодушно лакируете действительность.
wkulish
March 17 2016, 06:21:52 UTC 3 years ago
Re: Вы благодушно лакируете действительность.
Alex B
March 23 2016, 13:20:07 UTC 3 years ago
Re: Вы благодушно лакируете действительность.
yohaha
March 14 2016, 20:34:59 UTC 3 years ago
Re: Вы благодушно лакируете действительность.
vchernik
March 13 2016, 13:37:11 UTC 3 years ago
>>Вечная жизнь - это все только хотелки, пока ничем не подкрепленные (возможно, к сожалению, а может и к счастью).
Люди, не знающие чем себя занять долгими зимними вечерами, мечтали о бессмертии. (c)
Re: Вы благодушно лакируете действительность.
jewish_doctor
March 13 2016, 19:44:06 UTC 3 years ago
Re: Вы благодушно лакируете действительность.
bohemicus
March 13 2016, 21:03:14 UTC 3 years ago
Но у Невзорова-то этого добра человек на сто.
Re: Вы благодушно лакируете действительность.
jewish_doctor
March 14 2016, 05:32:10 UTC 3 years ago
Re: Вы благодушно лакируете действительность.
bohemicus
March 16 2016, 07:44:44 UTC 3 years ago
Re: Вы благодушно лакируете действительность.
chiesaresca
March 14 2016, 12:07:49 UTC 3 years ago
Re: Вы благодушно лакируете действительность.
bohemicus
March 16 2016, 07:47:44 UTC 3 years ago
Re: Вы благодушно лакируете действительность.
chiesaresca
March 16 2016, 18:36:15 UTC 3 years ago
Re: Вы благодушно лакируете действительность.
bohemicus
March 16 2016, 18:44:30 UTC 3 years ago
Re: Вы благодушно лакируете действительность.
etamad
March 17 2016, 07:02:48 UTC 3 years ago
Re: Вы благодушно лакируете действительность.
bohemicus
March 17 2016, 08:15:21 UTC 3 years ago
Re: Вы благодушно лакируете действительность.
etamad
March 17 2016, 14:37:40 UTC 3 years ago
basil_mp
March 17 2016, 19:36:14 UTC 3 years ago
Представляю, что будет если кто-то незаконно скачает цифровую копию своего врага - и сможет ему мстить вечно.
Или заставят отрабатывать таким образом долги после смерти - например в виде ИИ для компьютерных персонажей.
Расцветет незаконная торговля цифровыми копиями личностей.
bohemicus
March 17 2016, 19:51:08 UTC 3 years ago
basil_mp
March 19 2016, 12:04:35 UTC 3 years ago
Ну почему же. Учитывая темпы развития компьютерных технологий, возможности, о которых Вы говорите, могут появиться лет через 100 максимум 150, то есть не так уж и далеко. Если продолжить аналогию с машиной времени, это как если бы человек из второй половины 19 века (естественно европеец или американец) попал бы в наше время, думаю что где-то за месяц он бы разобрался что к чему - самолет это логическое развитие идей заложенных в дирижабле, телефон, телевизор и интернет это логическое развитие идей заложенных в электрическом телеграфе ну и т.д. А уж социокультурные нормы изменились со второй половины 19 века совсем незначительно.
Кроме того, прогресс всегда неравномерен - даже сейчас в мире есть места где люди живут в каменом веке, а где-то в средневековье (и даже в рамках одной страны).
При этом, как Вы соврешенно верно заметили, в первую очередь, доступ к "трансгуманным" технологиям получат очень богатые люди. Точно так же, как сейчас доступ технологиям трансплантации органов получили богатые люди, а в некоторых случаях только очень богатые - 99-летнему миллиардеру Дэвиду Рокфеллеру в шестой раз пересадили сердце (пожалуй обычному миллионеру такое не по карману). При этом человек имеет следующие взгляды: "опасение Дэвида Рокфеллера вызывает растущее потребление энергии и воды, а также загрязнение атмосферного воздуха из-за роста населения Земли", у самого дедушки кстати шестеро (!) детей, вот так - умри ты сегодня, чтобы я и мои дети могли жить завтра. Вот эти люди и будут первыми транслюдьми и они и создадут для себя и себе подобных социокультурные нормы (не дай Бог конечно).
Re: Вы благодушно лакируете действительность.
Alex B
March 23 2016, 13:17:55 UTC 3 years ago
happy_coder
March 13 2016, 13:13:11 UTC 3 years ago
было бы здорово, если бы вы упомянули о том, как вы видите клуб 25.01
не с практической - тут нечего пока обсуждать - а с эстетической точки зрения
tambovbobr
March 13 2016, 14:16:38 UTC 3 years ago
sichuan
March 14 2016, 16:50:13 UTC 3 years ago
tambovbobr
March 14 2016, 18:17:42 UTC 3 years ago
loboff
March 14 2016, 18:46:41 UTC 3 years ago
sichuan
March 14 2016, 19:40:02 UTC 3 years ago
bohemicus
March 13 2016, 14:28:16 UTC 3 years ago
happy_coder
March 13 2016, 15:24:01 UTC 3 years ago Edited: March 13 2016, 15:24:25 UTC
про аут нихиль понятно.
bohemicus
March 13 2016, 15:25:37 UTC 3 years ago Edited: March 13 2016, 15:26:12 UTC
happy_coder
March 13 2016, 16:06:01 UTC 3 years ago
ну остальные мне кажутся да, слегка клоунами, по бОльшей части
pavel395
March 13 2016, 18:31:43 UTC 3 years ago
megakhuimyak
March 13 2016, 13:17:33 UTC 3 years ago
bohemicus
March 13 2016, 14:57:26 UTC 3 years ago
megakhuimyak
March 13 2016, 16:38:02 UTC 3 years ago
bohemicus
March 13 2016, 16:41:21 UTC 3 years ago
megakhuimyak
March 13 2016, 16:44:38 UTC 3 years ago
korzh18
March 19 2016, 07:03:34 UTC 3 years ago
2 головы одной гидры :-)
pavel395
March 13 2016, 18:34:04 UTC 3 years ago
actrus
March 13 2016, 13:23:44 UTC 3 years ago
bohemicus
March 13 2016, 15:26:43 UTC 3 years ago
dreamrealizer
March 13 2016, 13:24:25 UTC 3 years ago
когда труд станет привилегией - один шаг до убирания лишнего населения, это-то и пугает.
bohemicus
March 13 2016, 15:27:55 UTC 3 years ago
dreamrealizer
March 13 2016, 16:08:55 UTC 3 years ago
danner_ru
March 13 2016, 23:52:40 UTC 3 years ago
starkov_blues
March 13 2016, 13:24:53 UTC 3 years ago
Как я понял, мотивовом написания данного поста, было показать, насколько автор далёк от простецких агиток и выше всей этой дуристики. А в результате......сам написал агитку.
Мелковато вышло. И с душком.
Deleted comment
descorzo
March 13 2016, 14:03:43 UTC 3 years ago
bohemicus
March 13 2016, 15:38:06 UTC 3 years ago
Я за свои почти 50 лет в реале встречал уйму людей, называвших Сталина самыми разными словами русского языка, в том числе такими, которые не могу повторить, ибо здесь бывают дамы. "Олигофрен" - одно из самых мягких определений, которые люди обычно дают в адрес этого персонажа.
С другой стороны, я за свои 50 лет в реале не встречал ни одного человека, который использовал бы выражение "с душком". Кажется, это самый безвкусный и пошлый оборот, который существует в русском языке. И он неизменно сопровождает какую-нибудь бессмыслицу.
С ним может соревноваться только слово "матчасть". Я даже не знаю, какой оборот отвратительнее - "с душком" или "матчасть".
Андрей Задорожный
March 14 2016, 00:21:40 UTC 3 years ago
Хоть не переписывались, но если обидел в одном из старых комментариев — простите.
ext2552576
March 14 2016, 11:40:52 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 08:06:19 UTC 3 years ago
А "матчасть" - это слово из самого отвратительного фрагмента советского новояза. Оно стоит в одном ряду со словами "политучёба", "партшкола", "доппитание" и "спецпаёк".
От этих слов пахнет дешёвым одеколоном, портянками и водочным перегаром. Их употребление - непоправимый стилистический провал.
да полно вам
etamad
March 17 2016, 07:07:25 UTC 3 years ago
Re: да полно вам
bohemicus
March 17 2016, 08:16:43 UTC 3 years ago
Re: да полно вам
etamad
March 17 2016, 14:40:13 UTC 3 years ago
elenaashby
March 20 2016, 00:17:32 UTC 3 years ago
до 17 года
etamad
March 25 2016, 21:07:42 UTC 3 years ago
elenaashby
March 25 2016, 22:28:41 UTC 3 years ago
и что?
etamad
March 27 2016, 02:49:05 UTC 3 years ago
elenaashby
March 27 2016, 03:50:07 UTC 3 years ago
ок
etamad
March 27 2016, 15:23:26 UTC 3 years ago
- когда это произошло?
- на каком уровне численности "лучшей части общества" (это определение вообще вне науки) возможно поддержание норм языка?
Андрей Задорожный
March 20 2016, 22:53:33 UTC 3 years ago Edited: March 21 2016, 00:12:06 UTC
xmltester
March 14 2016, 11:50:30 UTC 3 years ago
Да, это выражение, употребленное уместно, пожалуй, можно встретить только у классиков.
«– На мое несчастье, начальник мой с душком был. Мода тогда либеральная пошла только что, дух этот…»
rkaorus
March 13 2016, 13:25:34 UTC 3 years ago
как то так
Arsen Kyrolesov
March 13 2016, 16:31:44 UTC 3 years ago
quazee
March 13 2016, 13:26:07 UTC 3 years ago
Ушли в сумрак.
Стас Кукушкин
March 14 2016, 02:24:39 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 08:07:24 UTC 3 years ago
military_museum
March 13 2016, 13:28:53 UTC 3 years ago
Kuhmister Kuhmister
March 14 2016, 04:51:08 UTC 3 years ago
Я почти в нее поверил
imagingreta
March 14 2016, 10:56:20 UTC 3 years ago
у меня есть для вас чугунный мост
klimx
March 14 2016, 15:23:06 UTC 3 years ago
- так ведь другое есть?
- вот другое и смотрите.
bohemicus
March 16 2016, 08:08:35 UTC 3 years ago
zanyboy
July 13 2017, 12:15:51 UTC 2 years ago
bohemicus
March 16 2016, 08:08:00 UTC 3 years ago
ma_manya
March 13 2016, 13:29:34 UTC 3 years ago
nv_skobar
March 13 2016, 14:53:12 UTC 3 years ago
Им платят не за их взгляды,а те взгляды, которые они должны нести в ширмассы. Кто платит, тот заказывает музыку.
ma_manya
March 13 2016, 15:23:44 UTC 3 years ago
nv_skobar
March 13 2016, 15:43:31 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 08:21:20 UTC 3 years ago
По-видимому, пишущие люди в большинстве своём принимают подобные предложения. Как же мне жалко тех, кто вынужден зарабатывать на жизнь написанием текстов.
это вполне адекватные люди
landgrafff
March 13 2016, 13:29:46 UTC 3 years ago
Re: это вполне адекватные люди
maski87
March 14 2016, 12:28:38 UTC 3 years ago
Deleted comment
Re: это вполне адекватные люди
etamad
March 17 2016, 07:09:19 UTC 3 years ago
Re: это вполне адекватные люди
bohemicus
March 16 2016, 14:54:13 UTC 3 years ago
pol2981
March 13 2016, 13:31:52 UTC 3 years ago
takoe_nebo
March 14 2016, 10:30:06 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 14:55:00 UTC 3 years ago
Deleted comment
Александр Смирнов
March 15 2016, 18:39:09 UTC 3 years ago
как так
etamad
March 17 2016, 07:10:25 UTC 3 years ago
Эльбрус Шершеляфамов
March 13 2016, 13:33:48 UTC 3 years ago
sakstorp
March 13 2016, 13:41:12 UTC 3 years ago
Какого человечества? "Золотого миллиарда"?
А никто не заметил рядом ещё шесть миллиардов человек, далеко не "золотых", у которых несколько другие проблемы и жизненные реалии?
bohemicus
March 13 2016, 14:47:41 UTC 3 years ago
sakstorp
March 13 2016, 15:52:28 UTC 3 years ago
bohemicus
March 13 2016, 16:04:09 UTC 3 years ago
Если 80% на поспевают за развитием человечества, то мне очень жаль, но это проблемы восьмидесяти процентов, а не человечества.
ivan_1_dyrak
March 13 2016, 17:06:21 UTC 3 years ago
bohemicus
March 13 2016, 17:20:43 UTC 3 years ago
ivan_1_dyrak
March 13 2016, 18:33:07 UTC 3 years ago
От 80% не требуются усилий, они просто живут, плодятся, а 20% принимают их в свой социум...
bippx
March 14 2016, 17:35:44 UTC 3 years ago
А вы ведь именно за это СССР и коммунистов не любите.
bohemicus
March 14 2016, 20:39:50 UTC 3 years ago
bippx
March 15 2016, 12:20:21 UTC 3 years ago Edited: March 15 2016, 12:21:18 UTC
Что для дореволюционной, что для советской, что для постсоветской "интеллигенции" характерен абсолютно полный неучет интересов остального населения в стиле "за МКАД жизни нет".
При чем не просто восприятие в качестве интересов страны и её потребности своих интересов и своих потребностей, но полный отказ всем остальным в наличии интересов, потребностей, мыслей даже с целью манипулирования ими.
В Европе это проходит так как там достигнут консенсус и все остальные - маргинальное меньшинство. В России - нет, что революция прекрасно и показала.
Но Мир в целом подобен не Европе, а царской России.
bohemicus
March 15 2016, 19:02:32 UTC 3 years ago
Сказки о том, что революции совершают низы, оставьте для умственно отсталых детей. Не старше 16 лет и с IQ не выше 69.
bippx
March 15 2016, 20:08:27 UTC 3 years ago
В реальности же в стране было как минимум 2 силы достаточно сплоченные, организованные и образованные, что бы успешно захватить власть в случае слабости государства, особенно если им окажут поддержку из-вне. Что собственно и произошло.
А во что эти силы ставили дореволюционную "интеллигенцию" прекрасно показывает тот факт, что своими главными противниками они видели друг друга и вели войну на уничтожение, а "интеллигенции" и те, и другие уготовили участь угнетенного класса, который надо максимум перевоспитать. Что самое странное, "интеллигенция" на эту роль согласилась и никакого сопротивления не оказала.
bohemicus
March 16 2016, 15:02:52 UTC 3 years ago
большая ошибка
etamad
March 17 2016, 07:16:58 UTC 3 years ago
Re: большая ошибка
bohemicus
March 17 2016, 08:23:52 UTC 3 years ago
А вобще-то в гражданской войне принимали участие что-то около трёх процентов населения России. Как у белых, так и у красных "армии" были в значительной степени укомлектованы иностранцами. На сибирских "фронтах" вполне стандартными считались ситуации "белые чехи против красных венгров" и даже "белые монголы против красных китайцев".
Народ - это не субъект, а объект политики. Его роль в любых серьёзных событиях исчерпывающе описана классиком - "безмолвствовать".
Re: большая ошибка
etamad
March 17 2016, 14:47:57 UTC 3 years ago
Re: большая ошибка
bohemicus
March 17 2016, 16:20:45 UTC 3 years ago
Так происходят почти все революции. Помнится, Боливар в Венесуэле трижды начинал свою революцию при практически нулевой поддержке населения. Два раза венесуэльским лоялистам удалось от него отбиться. Но на третий раз он привёз с собой отморозков с Гаити...
Re: большая ошибка
yuridmitrievich
March 17 2016, 17:07:29 UTC 3 years ago
Не такая уж и горстка в то время, когда у большевиков ещё не было армии, а потом и золото вместе с Колчаком отдали большевикам лишь бы им позволили уехать.
"...Самая же главная причина наших белых неуспехов лежала, несомненно, в том, что мужик и серая солдатская шинель оказались не на нашей стороне. Солдат — потому что мы, как дятел, неустанно твердили о своем желании продолжать войну с немцами, между тем как солдат только потому и к революции примкнул, что не желал больше воевать и рвался с фронта. Мужик — вследствие того, что мы не сумели привлечь его на свою сторону. Все из-за той же боязни связать себя обещаниями и веруя в Учредительное собрание, мы не только не давали мужику синицу в руки, но и журавля в небе посулить опасались, а думали растрогать его призывами к «единой-неделимой» и звали идти на свержение «захватчиков власти» — большевиков. Между тем в глазах крестьянина эти захватчики были не хуже, а лучше предыдущих тоже захватчиков — Временного правительства. Большевики войну кончили и предложили брать чужие земли где, кто и сколько хочет».
(Д. В. Филатьев Катастрофа Белого движения в Сибири)
steblovski
March 13 2016, 18:55:25 UTC 3 years ago
левацкий за уши притянутый эгалитаризм - признак идиотии и отрицание реальности
basil_mp
March 13 2016, 19:13:47 UTC 3 years ago
А как же христианство?
bohemicus
March 13 2016, 19:24:20 UTC 3 years ago
basil_mp
March 13 2016, 19:31:27 UTC 3 years ago
bohemicus
March 13 2016, 19:35:35 UTC 3 years ago
basil_mp
March 13 2016, 19:47:59 UTC 3 years ago
Человечество получит рывок в прогрессе, но ценой потери человечности. Brave new world.
rustler2000
March 13 2016, 20:22:48 UTC 3 years ago
basil_mp
March 13 2016, 20:32:29 UTC 3 years ago
rustler2000
March 14 2016, 06:22:01 UTC 3 years ago
А одна семья один ребенок - так писали что это на регистрацие сказывается а не на рождаемости.
basil_mp
March 14 2016, 14:34:29 UTC 3 years ago
rustler2000
March 17 2016, 06:25:58 UTC 3 years ago
basil_mp
March 17 2016, 07:31:07 UTC 3 years ago
И то что было вчера. Человечество, это прежде всего история человечества.
И думаю, что шкаф, где человечество может хранить свои скелеты, имеет ограниченные размеры.
> ибо человечество...будет...всегда.
Не думаю, хотя это прежде всего, конечно вопрос веры.
>А перевести всю воду на луц
Сколько было крику, что нефть кончается, а сейчас ее девать некуда.
При разумном планировании и управлении, проблема численности человечества решается к концу 21 века, спокойно, гуманно и без ненужной жестокости.
bohemicus
March 16 2016, 15:09:41 UTC 3 years ago
basil_mp
March 17 2016, 07:49:06 UTC 3 years ago
bohemicus
March 17 2016, 08:34:53 UTC 3 years ago
Гор Видал однажды написал, что жрецы никогда не верят в своих богов - для этого они слишком много знают. Примерно по этим же причинам политики никогда не руководствуются моралью. Они просто слишком много знают.
basil_mp
March 17 2016, 10:43:50 UTC 3 years ago
Насчет политики и морали, мне кажется хороший пример - февральская революция. Вот тоже отбросила значительная часть русской элиты нормы морали (присяга Царю), и ведь не сказать что эта идея была глупой - война была практически выиграна, любимая элитой Франция прекрасно (вроде бы) жила с республиканской формой правления и какой бы хороший был союз после победы над немцами - свободная республиканская Франция и свободная республиканская Россия. Путь переворота и предательства царя был циничным, но коротким и эффективным, на первый взгляд... Последствия известны и они весьма печальны.
С другой стороны если бы русская элита повела себя более морально, более честно и терпеливо то мы бы сейчас жили в другой стране, уверен что в лучшей.
bohemicus
March 17 2016, 10:47:38 UTC 3 years ago
Я описываю реальность такой, какая она есть, а не такой, какой я хотел бы её видеть или какой она могла бы быть.
korzh18
March 19 2016, 07:47:44 UTC 3 years ago
basil_mp
March 19 2016, 12:30:27 UTC 3 years ago
korzh18
March 19 2016, 14:02:53 UTC 3 years ago
sunny_hedgehog
March 13 2016, 16:57:40 UTC 3 years ago
Это очень интересный тезис. То есть, интересы вида или интересы части вида? Или Вы бпнный вопрос рассмстриванте в иной парадигме?
nagorelov
March 13 2016, 13:43:18 UTC 3 years ago
Ищу работу. (Я умный, могу писать закадровые тексты. Вот смотрите, начал слушать Эхо Москвы, а вот так смешно я могу обстебать российских клоунов эфира и политического пера, которых умные россияне не слушают.
Простите, если что не так, вот такой я интеллигент.)
Халя, надо брать!
bohemicus
March 13 2016, 13:46:39 UTC 3 years ago
nagorelov
March 13 2016, 13:47:50 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 15:11:08 UTC 3 years ago
nagorelov
March 16 2016, 15:13:41 UTC 3 years ago
manevich66
March 27 2016, 21:55:23 UTC 3 years ago
lesha74
March 13 2016, 13:43:53 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 15:11:45 UTC 3 years ago
bvv73
March 13 2016, 13:48:17 UTC 3 years ago
bohemicus
March 13 2016, 14:04:00 UTC 3 years ago
А европейцы работают размеренно (в северных странах) и расслабленно (в южных).
Что касается нашего населения, то сказанное Вами совершенно неверно. По моим наблюдениям, украинский работник находится ровно посередине между чешским и вьетнамским.
ifc
March 13 2016, 15:56:29 UTC 3 years ago Edited: March 13 2016, 15:58:18 UTC
bohemicus
March 13 2016, 16:53:27 UTC 3 years ago
Никто не заставляет людей работать по 100 часов в неделю. Более того, это прямо запрещено законом. Но есть люди, нарушающие трудовое законодательство.
В частности, в среде банкиров и брокеров есть достаточно широко известная практика работы по трое суток подряд без сна, только с перерывами на душ. Никаким кофеином, никакими транквилизаторами этого достичь невозможно. Только кокаином.
Ни для кого не секрет, что люди, работающие по 72 часа подряд, буквально обсыпаны кокаином. Благо, денег у них куры не клюют. Собственно, поэтому и работа им в кайф. Речь идёт даже не столько о профессиональной, сколько о субкультурной деформации.
А мальчик из Вашего поста с 90-процентной вероятностью умер от передоза. Может быть, он не рассчитал дозу. А может быть, плохо выбрал профессию. Хотел в 23 года заработать свой первый миллион, да здоровья не хватило. В любом случaе, ему простои не повезло.
Теперь Вы знаете, о чём был Ваш пост?
ifc
March 13 2016, 16:59:59 UTC 3 years ago
мы исходим из разных мировоззрений и пользуемся разными системами координат, а посему дискутировать о том, как замечательно в ЕС (в отличие от Азии) заботятся о том, дабы граждане не перетруждались, не вижу смысла.
bohemicus
March 13 2016, 17:16:50 UTC 3 years ago
Это взгляд самих восточноевропейцев. Но можно, конечно, и фантазировать и об их "экспуатации" западноевропейцами, почему бы и нет.
ifc
March 13 2016, 17:18:29 UTC 3 years ago
crapdosis
March 13 2016, 17:55:49 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 15:14:43 UTC 3 years ago
novoross_988
December 9 2017, 00:30:51 UTC 1 year ago
c_niluigh
March 14 2016, 06:03:24 UTC 3 years ago
alexpi
March 14 2016, 19:35:13 UTC 3 years ago
Нет ничего подобного в нормальных компаниях здесь.
Может, Вы в коллцентре или макдачке работали?
bohemicus
March 16 2016, 15:24:24 UTC 3 years ago
anonim_legion
March 16 2016, 16:06:04 UTC 3 years ago
sullen_ru
March 13 2016, 14:23:37 UTC 3 years ago
не раз убеждался в полной лени французов, бельгийцев, америкосов, сталкиваясь с ними по работе.(пусть амеры - не европа но тенденция схожа) до последнего верил в немцев, хотя многие меня убеждали в обратном. недавно поверил. ленивые сволочи.:)
что впрочем работает в плюс европы. заставить работать на себя половину цветного мира, лениться, "искать себя" чуть ли не до 30ти, грозить профсоюзом при малейшей попытке заставить выполнять прямые обязанности и при это выглядеть в глазах третьих стран "трудолюбивой европой" - это высший пилотаж.
xieergai
March 13 2016, 14:51:45 UTC 3 years ago
Не раз убеждался в полной лени....
vlady98
March 15 2016, 01:30:15 UTC 3 years ago Edited: March 15 2016, 01:36:14 UTC
Re: Не раз убеждался в полной лени....
sullen_ru
March 15 2016, 07:29:27 UTC 3 years ago
немецкие подразделения эрнст и янг, делойт. программисты из совместных предприятий. инженеры по автоматизации и т.п.
рано или поздно поработаем обязательно. но умному человеку делать выводы можно и нужно в том числе и по косвенным, по всей,так сказать, имеющейся информации. так что можете отставить кавычки и иронический тон.
Предельная интенсивность
artyom_savelyev
March 13 2016, 18:50:25 UTC 3 years ago
"Страна производит электричество, паровозы, миллионы тонн чугуна. Люди напрягают все силы, люди буквально падают от напряжения, люди начинают даже заикаться от напряжения, покрываются морщинами на крайнем Севере и вынуждены вставлять себе золотые зубы. А как же иначе?! Нужно!"
tinium
March 13 2016, 13:50:14 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 15:25:33 UTC 3 years ago
tinium
March 16 2016, 15:31:21 UTC 3 years ago
Браво
ulanbatir
March 13 2016, 13:55:03 UTC 3 years ago
Re: Браво
inojj
March 13 2016, 16:06:40 UTC 3 years ago
Re: Браво
ulanbatir
March 14 2016, 04:27:04 UTC 3 years ago
inojj
March 14 2016, 06:53:45 UTC 3 years ago Edited: March 14 2016, 06:55:59 UTC
Re: Браво
bohemicus
March 16 2016, 15:26:16 UTC 3 years ago
maxserov
March 13 2016, 13:55:17 UTC 3 years ago
Надо тоже приготовить блинов и ждать грезящих об альтернативной реальности в комментариях к вашему замечательному посту, это всегда увлекательно.
bohemicus
March 16 2016, 15:33:44 UTC 3 years ago
Зеркала
descorzo
March 13 2016, 14:00:32 UTC 3 years ago
Re: Зеркала
sullen_ru
March 13 2016, 14:36:30 UTC 3 years ago
то тут этот простой факт может привести к бану, увы.
Re: Зеркала
bohemicus
March 13 2016, 15:47:11 UTC 3 years ago
Re: Зеркала
descorzo
March 13 2016, 16:31:42 UTC 3 years ago
Ну, абрек, но это не недостаток, а плохие стартовые позиции...
Re: Зеркала
bohemicus
March 13 2016, 16:36:43 UTC 3 years ago
Re: Зеркала
descorzo
March 13 2016, 16:52:34 UTC 3 years ago
Re: Зеркала
karpion
March 13 2016, 17:46:56 UTC 3 years ago
Re: Зеркала
bohemicus
March 13 2016, 17:50:53 UTC 3 years ago
Re: Зеркала
karpion
March 13 2016, 17:53:24 UTC 3 years ago
Re: Зеркала
bohemicus
March 13 2016, 17:55:37 UTC 3 years ago
Re: Зеркала
korzh18
March 19 2016, 08:01:11 UTC 3 years ago
steblovski
March 13 2016, 18:45:55 UTC 3 years ago
http://diak-kuraev.livejournal.com/1139524.html
bohemicus
March 13 2016, 18:53:56 UTC 3 years ago
steblovski
March 13 2016, 18:59:38 UTC 3 years ago
как удобная фигура
medved_kuznets
March 13 2016, 14:12:01 UTC 3 years ago
nagorelov
March 13 2016, 14:20:29 UTC 3 years ago
Следуя вашей метафоре... А зачем вы пытаетесь убедить глухого таракана? Если не секрет, конечно.
medved_kuznets
March 13 2016, 14:26:05 UTC 3 years ago
nagorelov
March 13 2016, 14:29:38 UTC 3 years ago
Зачем вы кого-то хотите в чем-то убедить? В чем цель, смысл и тайный путь?
bohemicus
March 16 2016, 15:41:42 UTC 3 years ago
medved_kuznets
March 16 2016, 17:34:06 UTC 3 years ago
papanya77
March 13 2016, 14:20:06 UTC 3 years ago
maxserov
March 13 2016, 14:22:15 UTC 3 years ago
nagorelov
March 13 2016, 14:26:06 UTC 3 years ago
maxserov
March 13 2016, 14:33:32 UTC 3 years ago
nagorelov
March 13 2016, 14:37:11 UTC 3 years ago
Разве не так?
maxserov
March 13 2016, 15:27:03 UTC 3 years ago
А боль, скажем, все ощущают примерно одинаково. Нет в этом никакой индивидуальности.
nagorelov
March 13 2016, 15:31:42 UTC 3 years ago
Но насчет боли вы погорячились. Еще как по-разному. Описывать могут на одном языке, потому и кажется, что одинаково.
maxserov
March 13 2016, 15:35:43 UTC 3 years ago
nagorelov
March 13 2016, 15:46:09 UTC 3 years ago
maxserov
March 13 2016, 16:02:26 UTC 3 years ago
А то что Вы спрашиваете, вопрос, ясное дело, интересный. Но честно говоря, предпочту уклониться от дискуссии, повторив за классиками марксизма-ленинизма «практика есть критерий истины». Как же, например, могут существовать устойчиво удачные комбинации цветов в дизайне, если у каждого свой синий? Или у каждого ещё и свой зелёный и при этом они сочетаются или не сочетаются одинаковым образом для каждого? Не пора ли уже вооружится бритвой Оккама и цинично предположить, что синий для всех примерно одинаков?
nagorelov
March 13 2016, 16:51:22 UTC 3 years ago
maxserov
March 13 2016, 16:56:13 UTC 3 years ago
Но вообще. Знаете, ещё очень давно Гераклит заметил «Для бодрствующих существует один общий мир, а из спящих каждый отворачивается в свой собственный». Вот как-то так я смотрю на эту проблему.
nagorelov
March 13 2016, 17:05:10 UTC 3 years ago
Хотя какая разница, реальность это или нет.
maxserov
March 13 2016, 17:09:51 UTC 3 years ago
papanya77
March 13 2016, 14:40:30 UTC 3 years ago
maxserov
March 13 2016, 15:22:56 UTC 3 years ago
papanya77
March 13 2016, 15:35:35 UTC 3 years ago
maxserov
March 13 2016, 15:37:48 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 15:43:05 UTC 3 years ago
papanya77
March 16 2016, 20:03:06 UTC 3 years ago
А реальность у каждого своя...
antinormanist
March 13 2016, 14:22:27 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 15:44:33 UTC 3 years ago
мой природный цинизм не мог не вызвать вопрос....
sullen_ru
March 13 2016, 14:28:09 UTC 3 years ago
ребятки распишут все как договорятся в курилках, а рядовой избиратель пусть чувствует свою причастность. чтоб охотнее , как вы писали, "бежал грудью на пулеметы", в прямом или переносном смыслах.
basil_mp
March 13 2016, 18:51:39 UTC 3 years ago
Конечно же. Сравните с Северной Кореей - по сути та же Европа, только без игрушечного всеобщего избирательного права.
sullen_ru
March 13 2016, 19:54:51 UTC 3 years ago
Бруней, Сауды и ОАЭ обходятся без выборов, но официальный ИЧР получше многих любителей потратить деньги на выборные шоу.
так что прямой корреляции нет и близко
basil_mp
March 13 2016, 20:07:53 UTC 3 years ago
sullen_ru
March 13 2016, 20:12:12 UTC 3 years ago
50-60 лет назад КНДР еще не успел вкусить прелести полной изоляции на стль маленькой территории и как минимум не отставал от, скажем, кореи южной.
а 100 лет назад полевропы вообще в руинах лежало и выборами, тем более массовыми, и не пахло. и чего?
basil_mp
March 13 2016, 20:25:36 UTC 3 years ago
А Европу наверное и опережал?
>а 100 лет назад полевропы вообще в руинах лежало
Было что разрушать. А в ОАЭ, Саудовской Аравии и Брунее была пустыня, верблюды и бедуины.
>выборами, тем более массовыми, и не пахло
В Англии и Франции не было выборов?
sullen_ru
March 13 2016, 20:44:47 UTC 3 years ago
2. тем ценнее то , то они выбрались из такой ямы безо всяких выборов. а бруней кстати - не верблюды, а века торговли и пиратства.
3. во-первых это далеко не поголовное избирательное право. а во-вторых собственно глава государства из крупных игроков ,кажется, даже во франции не выбирался. а парламент при сохранении права вета у правящего монарха - важная но все же игрушка.
basil_mp
March 13 2016, 21:06:18 UTC 3 years ago
2. Самое важное, что они выбрались из ямы исключительно за счет своего выдающегося интеллектуального и культурного потенциала.
3. Во Франции должость президента кончно же передавалась по наследству - от отца к сыну.
basil_mp
March 14 2016, 19:37:58 UTC 3 years ago
2. Самое важное, что они выбрались из ямы исключительно за счет своего выдающегося интеллектуального и культурного потенциала.
3. Во Франции должость президента кончно же передавалась по наследству - от отца к сыну.
sullen_ru
March 13 2016, 20:48:26 UTC 3 years ago
кое-где совпало? ну так хорошие правители любят перенимать успешный опыт управления свиом народом, осбоенно удачные развлечения .
и вообще Вы уже спорите ради спора, что некорректно. до новых встреч.
Re: мой природный цинизм не мог не вызвать вопрос....
bohemicus
March 16 2016, 15:54:46 UTC 3 years ago
Пока было нужно, чтобы чувство сопричастности к чему-то Великому вело людей на пулемёты, выборы и прочие дмократические процедуры проводились с самым серьёзным выражением лица.
Сейчас массовые армии патриотов никому не нужны, и демократическая ситема постепенно переходит в режим комедийного шоу. В рамках этого шоу можно давать избирательные права кому угодно - клиническим идиотам, детям, домашним животным... будет только веселее.
Re: мой природный цинизм не мог не вызвать вопрос....
bohemicus
March 16 2016, 16:03:17 UTC 3 years ago Edited: March 16 2016, 16:39:49 UTC
Re: мой природный цинизм не мог не вызвать вопрос....
sullen_ru
March 16 2016, 20:20:26 UTC 3 years ago
livejournal
March 13 2016, 14:29:36 UTC 3 years ago
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
xieergai
March 13 2016, 14:39:48 UTC 3 years ago
igor734
March 13 2016, 16:30:16 UTC 3 years ago
Deleted comment
igor734
March 14 2016, 11:48:22 UTC 3 years ago
xieergai
March 13 2016, 23:01:29 UTC 3 years ago
igor734
March 14 2016, 11:47:07 UTC 3 years ago
karpion
March 14 2016, 13:25:27 UTC 3 years ago Edited: March 14 2016, 13:31:41 UTC
В Вашей фразе "избираемый будет определять того, кто его будет избирать" я вижу расхождение с реальностью: парламент не может ни взять с избирателей-симпатизантов слишком много (они разорятся), ни отказаться от налогов с избирателей-ненавистников (тогда парламенту нечего будет расходовать - вплоть до того, что не будет денег на содержание парламента).
Ну и кроме того, очевидно, что как только парламент, избранный по схеме "один рубль уплаченных налогов = один голос", станет задирать налоги какой-то части населения - эта часть населения станет голосовать против него.
Теоретически налоговластие есть строй, в котором налоги не отбираются по типу рэкета под угрозой наказания; а люди платят налоги добровольно, чтобы иметь голоса на выборах.
У налоговластия есть гораздо боле страшная дыра: олигархи при помощи парламентариев-лоббистов станут воровать деньги из бюджета (например, станут получать гипервыгодные заказы на огромные суммы) и все эти деньги уплатят как налоги. А дальше избранный этими олигархами парламент снова выплатит эти деньги олигархам - и так по кругу.
igor734
March 14 2016, 14:28:28 UTC 3 years ago Edited: March 14 2016, 14:33:35 UTC
Это было "No taxation without representation". А тут нам предлагают обратное "No representation without taxation". Собственно, если следовать этой логике, то колонисты были не правы - их представителей и не должно было быть в парламенте до того момента, пока они не начнут платить налоги :)))
В Вашей фразе "избираемый будет определять того, кто его будет избирать" я вижу расхождение с реальностью: парламент не может ни взять с избирателей-симпатизантов слишком много (они разорятся), ни отказаться от налогов с избирателей-ненавистников (тогда парламенту нечего будет расходовать - вплоть до того, что не будет денег на содержание парламента).
Как раз-таки с реальностью никаких расхождений нет - как показывает практика, можно вполне лишить своих противников права голоса, освободив их от налога, и закрывать бюджет с дефицитом в течение многих лет, наращивая госдолг :))
Теоретически налоговластие есть строй, в котором налоги не отбираются по типу рэкета под угрозой наказания; а люди платят налоги добровольно, чтобы иметь голоса на выборах.
Вот именно. Но теоретически, так как большинство населения не особо стремится участвовать в выборах и страх как не любит платить налоги, добровольная уплата налогов создает прекрасную возможность для относительно недорогого государственного переворота с участием внешней силы. Все же обязательность уплаты налогов - необходимое условие независимого бюджета, можно сказать, материальная основа независимости страны :))
У налоговластия есть гораздо боле страшная дыра: олигархи при помощи парламентариев-лоббистов станут воровать деньги из бюджета (например, станут получать гипервыгодные заказы на огромные суммы) и все эти деньги уплатят как налоги. А дальше избранный этими олигархами парламент снова выплатит эти деньги олигархам - и так по кругу.
Кстати, да. Причем ввести туда нужное количество лоббистов будет довольно легко и относительно недорого сделать :)))
karpion
March 14 2016, 14:48:35 UTC 3 years ago
Наращивать гос.долг можно только пока тебе верят кредиторы. А с этим м.б. проблемы.
Но идея "парламент лишает людей права платить налоги - феерична. Годится для фантастики.
Если внешняя сила способна инвестировать в гос.переворот сумму, превышающую гос.бюджет страны-жертвы - то страна-жертва по любому не выстоит, в т.ч. и при военном вторжении, и при подкупе парламентариев.
Но можно рассмотреть ещё один вариант налоговластия: каждый человек сам распределяет свои налоги по статьям бюджета.
igor734
March 14 2016, 15:24:22 UTC 3 years ago
Видите ли, США уже платили налоги. При этом их представителей в парламенте не было.
Практически не платили. Налогов до 1763 г в британскую казну на колонистов не налагалось, были только торговые пошлины, на которые колонисты успешно забивали. Когда Гренвиль попытался эти пошлины таки собрать (параллельно уменьшив их размер, кстати!), колонисты начали протестовать. А когда парламент ввел stamp tax (между прочим, с целью усилить оборону самих американских колоний) - началась революция, и надог тут же отменили.
Но если следовать предлагаемой схеме, то британский парламент вполне имел право ввести этот налог без американских представителей - до принятия этого закона колонисты ничего в британскую казну не платили.
Если внешняя сила способна инвестировать в гос.переворот сумму, превышающую гос.бюджет страны-жертвы - то страна-жертва по любому не выстоит
Зачем же превышающую? Им не нужен весь парламент, достаточно получить контрольный пакет :)))
Наращивать гос.долг можно только пока тебе верят кредиторы. А с этим м.б. проблемы.
Как показывает практика, кредиторы могут быть очень доверчивы достаточно продолжительное время :))
Но идея "парламент лишает людей права платить налоги - феерична. Годится для фантастики.
Да вся эта идея "налоговластия" довольно феерична. Вполне годится для какаой-нибудь антиутопии :)))
karpion
March 14 2016, 18:01:40 UTC 3 years ago
Допустим, бюджет свёрстан, исходя из налогов в 100 мегабуказоидов ("буказоид - это валюта в "Space Quest"), которые должны, по ожиданиям, заплатить граждане. Чтобы перевесить их голоса, Госдеп должен заплатить ещё столько же налогов руками своего агента (предполагается, что среди налогоплательщиков добровольных агентов Госдепа пока нет).
Причём такие вливания надо будет повторять на каждых выборах - пока не удастся полностью демонтировать экономику и загнать население в нищету. Ну или осуществить военный переворот.
Такое бывает, но не часто. Должник должен обладать очень мощной репутацией.
Вы так говорите, как будто другие способы правления не годятся для антиутопии!
igor734
March 14 2016, 20:32:46 UTC 3 years ago
Ну, проблема была в том, что даже после введения налогов (в т.ч. в виде пошлин) никто не собирался проводить выборы в парламент от жителей США.
Дык, не успели, "жители США", как только с них попытались эти пошлины снять, тут же вместо уплаты устроили "бостонское чаепитие" :))
Чтобы перевесить их голоса, Госдеп должен заплатить ещё столько же налогов руками своего агента (предполагается, что среди налогоплательщиков добровольных агентов Госдепа пока нет).
Это если только все граждане голосуют одинаково. А если 100 мегабуказоидов расколоты (а чаще всего именно так), то все может обойтись дешевле :))
karpion
March 15 2016, 19:33:12 UTC 3 years ago
Война за независимость длилась довольно долго. За это время можно было ввести все поправки и предоставить штатам места в парламенте.
yohaha
March 19 2016, 23:50:49 UTC 3 years ago
karpion
March 14 2016, 13:28:16 UTC 3 years ago
xieergai
March 15 2016, 03:26:54 UTC 3 years ago
karpion
March 15 2016, 19:35:55 UTC 3 years ago
А Вы забываете один простой закон природы: если не учитывать мнение людей, эти люди могут попытаться провести своё мнение силой. Т.е. деклассированные элементы могут восстать. И при выборе схемы правления главная задача = недопущение восстаний.
xieergai
March 15 2016, 22:26:28 UTC 3 years ago
karpion
March 16 2016, 17:13:03 UTC 3 years ago
Кстати, среди деклассированных элементов бывают разные люди, в т.ч. способные организаторы. Впрочем, организаторы м.б. и со стороны - например, Ем.Пугачёв служил в армии в звании "хорунжий" - примерно лейтенант.
yohaha
March 19 2016, 23:52:25 UTC 3 years ago
karpion
March 20 2016, 13:45:31 UTC 3 years ago
karpion
March 13 2016, 17:48:34 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 16:32:41 UTC 3 years ago
Смысл демократической системы в том, чтобы вызвать у народа некоторые приятные иллюзии (например, о его влиянии на политику).
Поэтому идея избирательного ценза лишена смысла. Отняв у бедных людей иллюзии об их избирательной значительности, ценз резко увеличил бы социальную напряжённость в обществе. А богатым подобные иллюзии и не нужны - у них есть развлечния получше, и, в принципе, они должны бы знать, как делаются дела в реале.
well_p
March 13 2016, 14:44:35 UTC 3 years ago
В мае 2010 г. руководство ЕЦБ:
Начало проведение операций по скупке государственных облигаций и частных долговых обязательств на открытом рынке[200]; к февралю 2012 г. стоимость купленных ценных бумаг составила €219.5 миллиардов[201], при этом для предотвращения роста инфляции ЕЦБ осуществлялось поглощение избыточной ликвидности[202]. По данным экономиста банка «Рабобанк» Элвина де Гроота, €300 миллиардов — «естественный предел» объёма долговых обязательств, которые может стерилизовать ЕЦБ[203].
30 ноября 2011 г. Европейский центральный банк, Федеральная резервная система США, центральные банки Канады, Японии, Великобритании, а также Национальный банк Швейцарии выбросили на мировые рынки капитала дополнительные средства для предотвращения долгового кризиса и оказания поддержки реальному сектору экономики
22 декабря 2011 г. руководство ЕЦБ начало рекордную по масштабу за всё время существования евро операцию по вливанию кредитных средств в европейскую банковскую систему[208]. В рамках программы долгосрочных операций по рефинансированию ЕЦБ предоставил 523 банкам кредиты на сумму €489 миллиардов по ставке всего в один процент на период в три года (срок выплат по предыдущим сделкам по рефинансированию составлял три, шесть и двенадцать месяцев)[209][210]. Кредитные средства объёмом в €325 миллиардов поступили в распоряжение банков Греции, Ирландии, Италии и Испании[211].
Европейский центральный банк (ЕЦБ) в четверг, после заседания и пресс-конференции главы ЕЦБ Марио Драги, обнародовали технические условия своего аналога программы количественного смягчения (QE) и список учреждений, бумаги которых могут быть выкуплены.
Европейский вариант QE получил название "программа покупок в публичном секторе" (public sector purchase programme, PSPP). В ее рамках ЕЦБ будет выкупать активы на сумму до 60 млрд евро в месяц до конца сентября 2016 года или дольше, если того потребуют обстоятельства.
ЕЦБ обнародовал список из 14 государственных и надгосударственных учреждений, бумаги которых подпадают под действие PSPP. В их число вошли Банк развития Совета Европы, Европейское сообщество по атомной энергии (ЕВРАТОМ), Европейский фонд финансовой стабильности (EFSF), Европейский механизм стабильности (ESM), Европейский инвестиционный банк (ЕИБ), Европейский союз, Инвестиционный банк стран Северной Европы (ИБСЕ), а также долговые агентства и госбанки Франции, Испании, Германии.
При этом программа скупки обеспеченных активами ценных бумаг производится за счет эмиссии евро.
22 января европейский регулятор под руководством Марио Драги запустил программу выкупа бондов стран еврозоны, количественное смягчение, на 1 трлн евро с лишним.
________________________________________
Да здравствует европейская стабильность и европейский уровень жизни, основанный на печатание пустых евро !!!!!!!!!!!!!!
bohemicus
March 13 2016, 14:49:52 UTC 3 years ago
well_p
March 13 2016, 15:11:43 UTC 3 years ago
Швейцария Государственный долг:34% от ВВП (2015 )
Швеция Государственный долг:44% от ВВП (2015 )
bohemicus
March 13 2016, 15:20:37 UTC 3 years ago
Государственный долг Испании - 93,9% от ВВП
Государственный долг Италии - 132% от ВВП
И что? В чём проблема-то?
well_p
March 13 2016, 15:22:27 UTC 3 years ago
lacedon2
March 13 2016, 16:05:34 UTC 3 years ago
marsek
March 14 2016, 15:09:03 UTC 3 years ago
Долги - проблема кредиторов.
pavel395
March 13 2016, 19:00:16 UTC 3 years ago
Покупка ЦБ РФ западного гос.долга, вместо вложений в собственную страну, стала уже "притчей во языцах". Впрочем, "собственная страна" для наших властей отнюдь не Россия.
Государственный долг
artyom_savelyev
March 13 2016, 19:01:45 UTC 3 years ago
К сожалению, вот такая здесь "экономика".
Re: Государственный долг
bohemicus
March 16 2016, 16:49:36 UTC 3 years ago
tbirdhost
March 14 2016, 09:54:37 UTC 3 years ago
sloon_nz
March 14 2016, 12:31:31 UTC 3 years ago
inojj
March 13 2016, 16:30:03 UTC 3 years ago
chiesaresca
March 14 2016, 15:05:51 UTC 3 years ago
peters2012
March 13 2016, 14:50:18 UTC 3 years ago
Придет время, в политику будут вовлечены птенцы гнезда богемикова))
bohemicus
March 16 2016, 16:50:49 UTC 3 years ago
magister74
March 13 2016, 15:01:01 UTC 3 years ago
Забавно, что некоторые аффтары в порыве философствований забывают, что ради того, чтоб в "цивилизованных" европах некоторые дети могли дожить до 150, а работать кое где можно было бы по 6 часов, в других странах дети вынуждены работать по 14 часов и доживают дай бог до 15 в адской экологии. Но кому это интересно, мы же рассказываем сказки о развитии цивилизации.
bohemicus
March 13 2016, 15:09:55 UTC 3 years ago
papanya77
March 13 2016, 15:18:04 UTC 3 years ago
Да-да. Только европейцы рискуют до этого момента просто не дожить...
bohemicus
March 16 2016, 16:45:39 UTC 3 years ago
papanya77
March 16 2016, 20:13:55 UTC 3 years ago
magister74
March 13 2016, 17:11:20 UTC 3 years ago
А реальность - это отсутствие массового производства, как следствие - рабочих мест, централизация населения в крупных непроизводящих центрах.
bohemicus
March 13 2016, 17:28:42 UTC 3 years ago
karpion
March 13 2016, 17:50:54 UTC 3 years ago
dikoe_bydlo
March 14 2016, 14:19:48 UTC 3 years ago
karpion
March 14 2016, 19:32:44 UTC 3 years ago
Утрата технологии изготовления шаттлов - этого мало?
Roman Zhukov
March 14 2016, 23:27:42 UTC 3 years ago
marsek
March 14 2016, 15:12:12 UTC 3 years ago
2) Эти роботы программируются сообществом. Лет через 30 будет единая библиотека, которую закачиваешь в купленного робота и он готов делать базовые дела.
anonim_legion
March 16 2016, 16:11:57 UTC 3 years ago
Вы, если я правильно помню, преподаватель в МГУ. О какой же деградации вы говорите?
karpion
March 16 2016, 16:32:31 UTC 3 years ago
Я как-то не вижу особого успеха в том, что при нынешних процессорных мощностях сделали прямоходящего робота. Это игрушка для попила бабла, т.к. в высшем руководстве деградация просто ужасающая - достаточно посмотреть на Обаму.
Деградация в Древнем Риме началась сразу после сокрушения Карфагена - последовавшая гражданская война была первым звоночком. При Сулле стало ясно, что деградация необратима - но современники этого не видели. Дальше - окончательное разрушение республиканских институтов, переход к полной монархии и последующие неприятности.
Однако, при всей этой деградации некоторые параметры продолжали расти - например, расцвет искусств был уже при империи. Откуда видно, что искусства - это плесень на теле общества.
bohemicus
March 16 2016, 16:52:34 UTC 3 years ago
karpion
March 16 2016, 17:06:00 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 17:14:23 UTC 3 years ago
karpion
March 16 2016, 17:19:11 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 17:32:03 UTC 3 years ago
karpion
March 16 2016, 18:16:57 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 18:21:38 UTC 3 years ago
karpion
March 16 2016, 18:23:19 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 18:27:26 UTC 3 years ago
karpion
March 16 2016, 18:43:49 UTC 3 years ago
Варвары не были ничтожными. Варвары постепенно заместили римлян, и самые крупные достижения Древнего Рима (ну, не все, а примерно половина) были сделаны руками варваров.
Собственно, при Нероне процесс замещения этнических римлян сирийскими варварами уже шёл полным ходом.
bohemicus
March 16 2016, 18:49:28 UTC 3 years ago
karpion
March 16 2016, 18:58:25 UTC 3 years ago
А варвары жили и в Риме - в роли рабов. И делали карьеру - вплоть до кресла министра, а то и в императоры пробивались.
imagingreta
March 20 2016, 11:15:18 UTC 3 years ago
в Первом мире как все очень сильно меняется, подстраиваясь под новый мир
karpion
March 20 2016, 12:46:55 UTC 3 years ago
imagingreta
March 21 2016, 16:01:08 UTC 3 years ago
2 тема мне знакома из лекций Аузана и относится к ФОРМАМ СОБСТВЕННОСТИ
дальше полет вашей мысли мне не ясен
я как человек с техническим советским образованием привыкла что мысль имеет в заключении вывод из неких логически вытекающих друг из друга доказанных /известных/ фактов . Чего в вашем полете шмеля нет вовсе.
magister74
March 13 2016, 19:52:29 UTC 3 years ago
sullen_ru
March 13 2016, 20:06:02 UTC 3 years ago
сократить потребность в низкоквалифицироавной рабсиле можно, но полностью заменить - нет. между игрушкой "робот, играющий на скрипке" и полностью роботизированном цикле производства скажем стиральной машины - от целого ряда руд до склада - попросту пропасть сравнимая с холодным синтезом.:)
bohemicus
March 13 2016, 20:23:47 UTC 3 years ago
Но, например, чехи пока ещё дешевле роботов. К тому же транснациональные корпорации открывают заводы в Чехии именно на условиях создания рабочих мест - с этой целью чешское правительство выделяет им прямые дотации на каждое новое рабочее место и предоставляет массу налоговых льгот.
Однако всё это лишь меры по отсрочке неизбежного. Может быть, их хватит лет на 10-15, может быть - на 20-30, но в целом это ничего не изменит. Роботы дешевеют, а люди дорожают. Это значит, что на производстве люди рано или поздно будут заменены роботами. И горе тем, кто окажется к этому не готов.
sullen_ru
March 13 2016, 20:33:34 UTC 3 years ago
автоматика совершенствуется но она все еще далеко не соверщенна. квалифицированный человек еще долго будет лучшей машиной принятия решений чем самая пеердовая адаптивная система.
однако ключевое слово "квалифицированный" .
пока я вижу что тренд на уменьшение персонала наложится на тренд снижения уровня образования и до полной или хотя бы повальной роботизации человечество в ближайшем будущем не дойдет.
зы. опять же с классикой - конвейерными производствами - все понятно. но скажем медицина, рождение новых людей, добыча многих видов ископаемых - тут роботизация дело НФ-рассказов. разве что робкая автоматизация локальных процессов - реальность или дело ближайших лет.
ulanbatir
March 14 2016, 05:21:27 UTC 3 years ago
Ведь автор прямо указал с 600 до 6-7, не с 600 до 0, не с 600 до 1, а с 600 до 6-7.
sullen_ru
March 14 2016, 09:05:44 UTC 3 years ago
так что "обслуживание автоматики" - это не 6-7 человек, а побольше.
tbirdhost
March 14 2016, 09:58:24 UTC 3 years ago
sullen_ru
March 14 2016, 10:52:35 UTC 3 years ago
а рутинный осмотр, простейшие , легко программируемые действия вообще мелкие роботы будут делать.
но это все равно не сведет обслуживание производственных цепочек к "6-7 человечкам" даже в среднем.
опять же мы сейчас упираемся в вычислительные мощности, запасы редкоземельных металлов и другие приземленные вещи. адаптивные системы, нейронные сети, ИИ - все это избретения седой древности 20го века:). но качественных скачков особо не видать.
cdf_easy
March 15 2016, 15:40:25 UTC 3 years ago
yohaha
March 20 2016, 00:03:36 UTC 3 years ago
isilherrin
April 5 2016, 07:19:37 UTC 3 years ago
yohaha
April 5 2016, 07:51:07 UTC 3 years ago
isilherrin
April 5 2016, 11:51:07 UTC 3 years ago
yohaha
April 5 2016, 12:08:43 UTC 3 years ago
harmfulgrumpy
March 14 2016, 11:08:21 UTC 3 years ago
В последних постах в инжиниринг пишут о приостановке роботизации, поскольку даже в развитых странах она пока не выгодна fixik_papus:"Штаты отчаянно тормозят с роботизацией! Больше того, в Штатах нет ни одного серьезного производителя промышленных роботов (Motoman давным-давно подразделение Yaskawa)", и в статье Bloomberg основной причиной замены роботов на сборке S-класса была большая гибкость работников при значительно большем количестве опций в дорогих авто в сравнении с массовыми"http://engineering-ru.livejournal.com/421943.html#comments
marsek
March 14 2016, 15:15:27 UTC 3 years ago
harmfulgrumpy
March 14 2016, 16:17:22 UTC 3 years ago
«Но разве наших ведущих интеллектуалов когда-нибудь интересовала реальность?...В Швеции несколько десятков компаний перешли на шестичасовой рабочий день. Российские СМИ этого почти не заметили, а заметившие ограничились опровержением фейка о якобы всеобщем сокращении рабочего дня…»
Наши рос. СМИ вообще не замечают наших проблем, но их страшно интересуют чужие. В Швеции на 6-часовой? и что? перепроизводство только и всего. А то, что в самой Москве давно вводят 3-х или 4-хдневную неделю - из-за заботы о служащих? Нет, обрушение экономики, вот и режут на экономии з/пл. В подмосковных электричках уже мало кто из областей ездят, некуда, нет работы уже и в Мск.
Так что мечтать, конечно, можно, но что действительно произойдёт, неизвестно.
marsek
March 14 2016, 20:22:21 UTC 3 years ago
harmfulgrumpy
March 14 2016, 20:50:50 UTC 3 years ago
Сама ГЛОНАСС - это те же спутники, если они выйдут из строя... http://www.gpssoft.ru/glonass.html
Понятно, что это пока выдумки, кажущиеся бредом, но когда навигатор авто через сотовый сам сообщает в полицию о хозяйке, сбежавшей с места аварии, или многочисленные вирусы для аппл, линукс, в наше время программы и техника развиваются очень быстро.
Не знаю как с западными, но на отечественных пока ещё есть и пилотажно-навиг. комплексы, т.ч. здесь самолет посадят.
camarill
March 19 2016, 15:48:09 UTC 3 years ago
harmfulgrumpy
March 19 2016, 16:21:19 UTC 3 years ago
А вирусы могут быть какими угодно, медики до сих пор не уверены что обычный рак не распространяется по воздуху,как показали новые исследования с тасманийскими дьяволами.
А про звуковой вирус не слышали? Года полтора назад промелькнул, стирал жесткие диски и BIOS, сейчас новые для Аппла появились, раньше тоже были, но он малораспространенный, поэтому не слишком интересовал.
Техника и всякие гадости только совершенствуются, что может появиться в будущем неизвестно.
camarill
March 19 2016, 16:36:56 UTC 3 years ago
harmfulgrumpy
March 19 2016, 17:22:00 UTC 3 years ago
Это же не от наших сказки. У армии штатов тоже свои большие проблемы: некачественный состав (много уголовников), слабая дисциплина, недавно за алкоголизм сколько начальничков полетело..http://www.army.mil/standto/archive_2016-01-19/
Там ниже среди ссылок, допустим, "Токсикомания в воор. силах США"
Трусость американцев также известна, при танковом столкновении с иракцами Саддама бравые американские вояки на танках предпочли удрать, с воздуха же легче бомбить.
Да никто и не собирается в здравом уме начинать большую войну, речь о случайности, которая и может вызвать потоп.
Deleted comment
bohemicus
March 20 2016, 06:59:31 UTC 3 years ago
yohaha
March 20 2016, 00:06:50 UTC 3 years ago
harmfulgrumpy
March 20 2016, 17:22:34 UTC 3 years ago
посмотрили забавные случаи типа "10 ноября 1950г. на американском бомбардировщике В-50 с атомной бомбой на борту отказал двигатель. Над канадской провинцией Квебек бомба была сброшена (с высоты 3200м.) и упала в реку. В результате заряд взрывчатого вещества (ВВ) сдетонировал и в реку попало почти 45кг. высоко обогащенного урана, тут http://rocketpolk44.narod.ru/yas/avaria.htm 10 случаев с фото http://listverse.com/2014/11/03/10-times-the-military-accidentally-dropped-nuclear-bombs/
Сколько таких случаев в наше время происходит, нам сообщат лет так через 20-30.
karpion
March 20 2016, 12:51:52 UTC 3 years ago
bohemicus
March 14 2016, 20:05:25 UTC 3 years ago
harmfulgrumpy
March 15 2016, 14:17:22 UTC 3 years ago
anonim_legion
March 16 2016, 16:15:07 UTC 3 years ago
Поэтому придется людям платить деньги. За не-работу.
bippx
March 16 2016, 20:25:08 UTC 3 years ago
fallenleaves1
March 17 2016, 05:31:09 UTC 3 years ago
bobrkun
March 28 2016, 17:50:32 UTC 3 years ago
По крайней мере еще лет 30-50 (но только жить в эту пору прекрасную...).
Кого можно безболезненно сократить, частные собственники в виде крупных нефтехимических холдингов, уже сократили.
И заселить роботами - тут согласен с magister74, тоже ерунда полнейшая. До систем искусственного интеллекта еще как до Китая пешим ходом.
Да и про Сталина уже написали - может он и был живодером и говнюком, но уж точно не олигофреном.
magister74
March 14 2016, 05:34:14 UTC 3 years ago
Ну и кроме того, всегда остается форс-мажорный фактор. Не зря в авиации, даже беспилотной, всегда присутствует человек. А в гражданской даже 2. Не смотря на то, что взлет, посадка и полет происходят в режиме автопилота уже давным давно.
sullen_ru
March 14 2016, 09:02:47 UTC 3 years ago
АСУ снизит издержки, будет поддерживать систему в оптимальных режимах, но в нестандартной ситуации принятие решение человеком еще долго будет дешевле чем моделирование и прописывание всех мириад вохможныз вариантов.
magister74
March 14 2016, 09:14:00 UTC 3 years ago
Работает там 20 человек. ДВАДЦАТЬ, Карл!
Они, конечно, не собирают по миллиону машин в год, но столько вольвовских тягачей и не нужно рынку, наверно.
Так вот робот - это такая специальная херня, которая затягивает целый комплекс гаек с нужным усилием. Но подводит его на место - оператор. Вручную. Или сварочный робот - та же херня.
Потому что если, не дай бог, какое то смещение - в лучшем случае продукция на выброс. В худшем - может весь конвейер епнуться. А роботу пофиг.
bohemicus
March 14 2016, 19:52:19 UTC 3 years ago
И прошу Вас впредь никогда и ни при каких обстоятельствах - ни при рассказывании анекдота, ни при цитировании других авторов, ни при падении ноутбука на ногу - не материться в моём журнале.
magister74
March 15 2016, 06:08:15 UTC 3 years ago
karpion
March 20 2016, 13:04:38 UTC 3 years ago
magister74
March 20 2016, 14:23:10 UTC 3 years ago
karpion
March 20 2016, 14:42:59 UTC 3 years ago
magister74
March 20 2016, 15:39:40 UTC 3 years ago
yohaha
March 19 2016, 23:59:31 UTC 3 years ago
magister74
March 20 2016, 11:22:51 UTC 3 years ago
yohaha
March 20 2016, 16:39:52 UTC 3 years ago
magister74
March 20 2016, 19:36:02 UTC 3 years ago
Безработные они потому, что их предприятия, место частичной замены на роботизированные линии, были переведены в ЮВА. Где труд существенно дешевле. Иначе говоря, труд - нужен, а они, как и роботы - нет.
valanalsky
March 15 2016, 09:17:02 UTC 3 years ago
snegir9
March 14 2016, 05:53:59 UTC 3 years ago
lm74xf
March 14 2016, 11:11:58 UTC 3 years ago
bohemicus
March 14 2016, 20:09:40 UTC 3 years ago
А освободившись от всего этого, он демонстрирует склонность к превращению в полубога.
lm74xf
March 15 2016, 06:22:48 UTC 3 years ago
Боюсь только, что, когда полубогом себя осознает персонаж вроде Х.Клинтон, это будет началом конца света.
bohemicus
March 15 2016, 18:37:14 UTC 3 years ago
А Х. Клинтон вполне годится в полубоги. Посадите её в клетку с крокодилом - она из него сумочку сделает.
lm74xf
March 16 2016, 07:45:40 UTC 3 years ago
Относительно гражданки Х.Клинтон соглашусь с Вами, она может изготовить, но только не сумочку, а абажур и не из крокодила вовсе. Она не производит впечатление человека, обремененного хоть какими-то моральными принципами.
bohemicus
March 16 2016, 07:52:32 UTC 3 years ago
В принципе, ещё Вольтер писал, что германцы были горсткой плохо одетых дикарей, неспособной никого завоевать и пришедшей на пепелище.
lm74xf
March 16 2016, 13:07:34 UTC 3 years ago
У Вас довольно оптимистичный взгляд на человека. Думаю, это следствие совецкого образования, которое слишком идеализировало homo sapiens. Все человеческие злодейства имели сугубо материальное объяснение.
Между тем, человек, как биологический вид, не изменился со времен упомянутого Древнего Рима. Конечно, на него нарос слой культуры и кое-какая социализация, но мы имеем массу примеров, как быстро все это улетучивается.
bohemicus
March 16 2016, 16:59:13 UTC 3 years ago
Я-то как раз считаю человека жестоким, коварным, опасным, способным на всё и невероятно живучим существом. Поэтому за его будущее я спокоен. Мне за другие виды страшно.
lm74xf
March 17 2016, 06:58:18 UTC 3 years ago
Тем более, внутривидовую конкуренцию никто не отменял. Пример того же Рима показывают, что после сокрушения внешних врагов начинаются внутренние разборки. Правда, им предшествует золотой век.
yohaha
March 20 2016, 00:12:50 UTC 3 years ago
karpion
March 20 2016, 13:01:10 UTC 3 years ago
А Золотой Век был несколько позже начала разборок.
lm74xf
March 20 2016, 14:36:13 UTC 3 years ago
dszr
February 26 2018, 16:09:44 UTC 1 year ago
Это он так троллил.
"Квинтилий Вар, верни легионы".
ontakoineodin
March 15 2016, 11:40:11 UTC 3 years ago
Можно вспомнить про естественный отбор с выживанием наиболее сильных и приспосабливаемых. Если особи живут в спокойном обществе без хищников, то это не означает, что рано или поздно новые хищники не придут и не сожрут этих захиревших особей ("бородатые младенцы", завозимые в последние пару лет по миллиону в год). Ну и процессы вырождения внутри цивилизации никто не отменял.
Разумеется, творческая энергия не может проявиться, если человек постоянно занят добыванием куска хлеба и физическим выживанием. Но это правило справедливо по большей части для элиты, одаренных и образованных людей. Большинство же начинает просто расслабляться и расхолаживаться. И такая среда может убить и творческий порыв того малого процента, который выиграет от отсутствия необходимости в труде.
Так что все "очень неоднозначно".
bohemicus
March 15 2016, 18:48:57 UTC 3 years ago
1000signes
March 21 2016, 08:49:51 UTC 3 years ago
karpion
March 27 2016, 00:00:31 UTC 3 years ago
Что же касается полубогов - то наверно, это дети олигархов-нуворишей.
А вот британские аристократы заставляют своих детей именно страдать и преодолевать трудности (но выживание им гарантируется).
karpion
March 20 2016, 12:53:36 UTC 3 years ago
papanya77
March 13 2016, 15:12:45 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 17:04:22 UTC 3 years ago
1. Европа - это континент Хищников, а остальная планета - их охотничьи угодья.
2. Для русских естественно быть Хищниками, поэтому им необходимо вернуться в Европу, откуда они выпали в 1917 году.
Всё остальное здесь - иллюстрации к этим мыслям.
papanya77
March 16 2016, 20:25:54 UTC 3 years ago
1.Скорее вся т.н. "западная цивилизация". Но "Европа" стареет, причем стремительно, а охотничьих угодий на всех уже не хватает, да и Хищников прибавилось...
2.Для русских естественно быть Хранителями своей территории и быть единственной силой на этой Планете способной противостоять Хищникам...
bohemicus
March 16 2016, 20:54:35 UTC 3 years ago
2. Русские - одни из самых крупных и опасных Хищников в мире. И они никогда не противостояли Западу, это постсоветский пропагандистский бред. Все свои войны, за исключением одной лишь Крымской, русские вели в составе европейских коалиций, обычно - располагая перевесом над противником.
Никаких других Хищников, кроме Запада, не существует в природе. Разве что некоторые ветернизированные страны вроде Японии.
papanya77
March 17 2016, 06:59:57 UTC 3 years ago
2.Со стороны Запада - Да. Т.к. в данный момент развития цивилизации - это единственный крупный противник, способный противостоять Западу. А то, что мы были (и есть и будем) в составе различных временных коалиций это вовсе не означает, что мы с ними заодно. Было время когда, мы использовали различные коалиции в своих интересах, чаще использовали нас (это вообще любимая "забава" Британии). Вот в Югославии например, мы тоже были в составе международного контингента, то бишь коалиции, и несмотря на то, что мы были против интервенции, это не помешало захвату и разрушению страны. При этом вряд ли кто-то в здравом уме скажет, что и в этом конфликте "мы никогда не противостояли Западу".
Русские не Хищники. Воины, хранители - да, но не Хищники.
>Все свои войны, за исключением одной лишь Крымской, русские вели в составе европейских коалиций, обычно - располагая перевесом над противником. - Это, используя вашу же формулировку - обычный пропагандистский бред и обычная манипуляция фактами, которая так любима на Западе и возможно что-то из личного, так нелюбимого вами всего советского и пост..
bohemicus
March 17 2016, 08:10:51 UTC 3 years ago
Всё-таки людям, у которых в голове "праславянские культуры Франции и Италии" и "миграции предков русских в Индостан и США", нужно ставить какую-нибудь пометку на юзерпик.
Чтобы никто не тратил на общение с ними своё время.
papanya77
March 17 2016, 09:14:32 UTC 3 years ago
И не "праславянские культуры Франции и Италии", а "судя по многочисленным обнаруженным, в т.ч. в Италии и Франции, древними артефактам, которые относятся к древней праславянской культуре" - есть достаточно много материала об этом в отрытом доступе, в т.ч и видео, но как я уже говорил выше, манипуляция - это из любимых забав западников.
Сразу вспоминается момент из фильма "ДМБ"
- Видишь кролика?
- Нет.
- А он там, сука, есть..
bohemicus
March 17 2016, 09:29:40 UTC 3 years ago
papanya77
March 17 2016, 11:19:10 UTC 3 years ago
А ваши увлечение собственным самолюбованием и нетерпимость затмевают вашу рациональность...
Считаю далее нет резона продолжать, т.к. не вижу смысла тратить свое время, если собеседник вас не слышит, а занят лишь навешиванием ярлыков и банальных штампов.
Благодарю вас за беседу.
О Японии
medved_kuznets
March 17 2016, 19:26:12 UTC 3 years ago
Re: О Японии
bohemicus
March 17 2016, 19:47:08 UTC 3 years ago
То, что я хотел написать о Японии, я написал здесь: http://bohemicus.livejournal.com/43494.html
Re: О Японии
medved_kuznets
March 17 2016, 20:06:11 UTC 3 years ago
camarill
March 19 2016, 16:10:48 UTC 3 years ago
Deleted comment
bohemicus
March 13 2016, 16:18:39 UTC 3 years ago
magister74
March 13 2016, 17:11:59 UTC 3 years ago
bangkok_shock
March 17 2016, 10:31:31 UTC 3 years ago
не зря уже даже в РФ озаботились новым законом о донорстве.
и кстати, чего вы так волнуетесь за "другие страны"?
дети африки это хорошо, но россиянам надо больше волноваться о том, как попасть в цивилизованное будущее, а не вешать на свою шею детей таджикистана и прочее многонациональное...,
magister74
March 17 2016, 12:12:29 UTC 3 years ago
karpion
March 20 2016, 12:58:21 UTC 3 years ago
ntsvetaev
March 13 2016, 15:05:15 UTC 3 years ago Edited: March 13 2016, 15:07:53 UTC
bohemicus
March 13 2016, 15:12:05 UTC 3 years ago
adobriyan
March 14 2016, 11:23:24 UTC 3 years ago
После этого я Фурсова смотреть перестал.
dannallar
March 13 2016, 15:05:36 UTC 3 years ago Edited: March 13 2016, 15:06:33 UTC
Единственно, я попросил бы, в порядке личной любезности, пояснить фразу "То СССР выиграл мировую войну, имея в качестве главнокомандующего олигофрена, расстрелявшего собственный офицерский корпус."
В том смысле, что я не совсем уловил, о чем именно идет речь.
pavel395
March 13 2016, 19:04:56 UTC 3 years ago
dannallar
March 14 2016, 14:53:44 UTC 3 years ago
bohemicus
March 13 2016, 19:16:01 UTC 3 years ago
По состоянию на 1936 год высший командный состав Красной Армии насчитывал 767 человек. В 1937-1941 годах 412 из них были расстреляны, а 29 умерли под стражей. Ещё 59 попали в тюрьмы, но выжили. Трое покончили с собой.
На некоторых должностях в этот период количество расстрелянных превысило 100% - успели расстрелять и тех, кто занимал свои посты в 1936, и тех, кто занял эти посты после них.
На уровне низшего командного состава было расстреляно ещё несколько тысяч человек.
dannallar
March 14 2016, 14:51:13 UTC 3 years ago
На мой взгляд, эта волна репрессий нанесла больший ущерб армии. Но это сугубо мое личное мнение.
bohemicus
March 16 2016, 17:16:38 UTC 3 years ago
dannallar
March 17 2016, 16:29:28 UTC 3 years ago
Но у него вообще масса интересных идей.
У англичан масса интересных идей.
pavel395
March 18 2016, 14:34:51 UTC 3 years ago
Такое может написать только подданный Её Величества.
Re: У англичан масса интересных идей.
dannallar
March 18 2016, 16:44:38 UTC 3 years ago
Re: У англичан масса интересных идей.
pavel395
March 19 2016, 13:06:29 UTC 3 years ago
Re: У англичан масса интересных идей.
dannallar
March 19 2016, 15:58:11 UTC 3 years ago
Re: У англичан масса интересных идей.
pavel395
March 22 2016, 17:21:13 UTC 3 years ago
А британское подданство и место жительства бывш. российского или советского гражданина автоматически девальвирует его сочинительство на российскую/советскую тему.
В "бондиане" правды побольше, чем у "Суворова".
Re: У англичан масса интересных идей.
dannallar
March 23 2016, 14:20:40 UTC 3 years ago Edited: March 23 2016, 14:25:33 UTC
Флеминг, по моему мнению, пишет намного хуже, чем Виктор Суворов. А как писал Фриц Лейбнер, тот кто врет артистически, приближается к правде намного ближе, чем он думает.
svk_44
March 13 2016, 15:12:33 UTC 3 years ago
Мне кажется что да, наши либералы тоже болеют категоричностью и не любят инакомыслия, но есть одно но - они человечны. Для них человеческая жизнь важна. И вранье они тоже не любят.
Но в чем-то, вероятно, прав.
А то что сам автор не стал подлой пропагандой заниматься, снимаю шляпу.
marsek
March 14 2016, 15:23:05 UTC 3 years ago
Или это те, кто говорил, что неважно что там на Украине происходит и как права людей попираются, но защищать их нельзя ни в коем случае?
svk_44
March 14 2016, 17:39:42 UTC 3 years ago
Те, кто вместо метода силы категорически выбирают другие методы и считают что дипломаты уметь договариваться мирно, без войн
Те, кто не хочет сталинизма, который превращает людей в напуганных рабов
Те кому не нравится что наша страна считает весь мир врагами
Но я не заявляю, что либералы безупречны - они все разные, как и все люди и не нужно обобщать
но мне понятно, что юзерпики с оружием в руках уже смотрят на весь мир с осуждением - им нужны враги которых можно пристрелить и этим доказать свою "правоту"
marsek
March 14 2016, 19:59:28 UTC 3 years ago
Я понимаю, что обычных нормальных русских много, но они не считают себя либералами.
Насчет юзерпика - не знаю, почему у вас оружие вызывает такие ощущения.
svk_44
March 15 2016, 10:27:20 UTC 3 years ago
karpion
March 20 2016, 13:24:31 UTC 3 years ago
svk_44
March 20 2016, 13:54:15 UTC 3 years ago
Но, пожалуй, беспредел властей хуже, ведь их никто не остановит, это власть, властный суд и абсолютная сила.
karpion
March 20 2016, 14:36:52 UTC 3 years ago Edited: March 20 2016, 14:37:22 UTC
Но главная разница в том, что Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. И полёты в космос в значительной степени заложили при Сталине. Т.е. были жертвы, но были и достижения, и можно обсуждать, стоили ли эти достижения этих жертв.
А при Ельцине были жертвы, и при этом страна стремительно деградировала. Т.е. жертвы были, а достижений вообще не было. И ради чего были эти жертвы - вообще неясно.
bohemicus
March 20 2016, 14:59:06 UTC 3 years ago
karpion
March 20 2016, 16:53:53 UTC 3 years ago
Честно говоря, я не понял, почему у Вас возник этот вопрос. Вроде, всё, что я делаю в Вашем журнале - открыто для Вас (т.е. я не могу тут сделать ничего тайного для Вас). И Вы даже можете получать уведомления на почту обо всех моих действиях.
karpion
March 20 2016, 13:23:20 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 17:36:55 UTC 3 years ago
ivan_1_dyrak
March 13 2016, 15:16:42 UTC 3 years ago Edited: March 14 2016, 11:18:06 UTC
По частности: позже на пенсию и сокращать рабочий день - нет ли тут противоречия?
bippx
March 14 2016, 18:07:56 UTC 3 years ago
Это перенос обязанности содержать стариков с государства на производящих хоть что-то в ситуации коллапса системы сбережений, одно из проявлений ряда неразрешимых проблем в экономике, появившихся с ростом производительности и по завершению демографического перехода.
bohemicus
March 16 2016, 17:42:12 UTC 3 years ago
Противоречие конечно же есть. Речь идёт об одной из наиболее значимых перемен в истории человечества. Вплоть до выхода людей за границы вида гомо сапиенс. В такой ситуации неизбежно сочетание крайне противоречивых тенденций. И лишь крайне приблизительно ясно, к чему всё это приведёт.
Иван Сергеев
March 13 2016, 15:33:52 UTC 3 years ago
Про это: https://www.foreignaffairs.com/articles/middle-east/end-pax-americana
Статья так и называется "Конец Pax Americana"
The End of Pax Americana
Why Washington’s Middle East Pullback Makes Sense
By Steven Simon and Jonathan Stevenson
bohemicus
March 16 2016, 17:43:30 UTC 3 years ago
bippx
March 16 2016, 19:50:06 UTC 3 years ago
bohemicus
March 17 2016, 18:14:18 UTC 3 years ago
lx_photos
March 13 2016, 15:34:11 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 17:44:05 UTC 3 years ago
Deleted comment
bohemicus
March 13 2016, 15:42:49 UTC 3 years ago
Deleted comment
bohemicus
March 13 2016, 15:48:19 UTC 3 years ago
Svetlana Yakovleva
March 13 2016, 15:45:27 UTC 3 years ago
ps насчет свинга).. мне кажется это более гармоничным - 30-е годы и постмодернизм (это как в костюме сочетать 30-е годы и 80-е - будет дисгармония)
bohemicus
March 13 2016, 15:56:41 UTC 3 years ago Edited: March 13 2016, 15:57:46 UTC
Svetlana Yakovleva
March 13 2016, 16:27:40 UTC 3 years ago
Deleted comment
bohemicus
March 16 2016, 14:26:15 UTC 3 years ago
За то, что родились в правильное время в правильном месте.
Deleted comment
yohaha
March 20 2016, 00:21:39 UTC 3 years ago
Svetlana Yakovleva
March 16 2016, 14:36:57 UTC 3 years ago
ross_fanera
March 13 2016, 15:47:08 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 17:50:18 UTC 3 years ago
stolb15
March 13 2016, 16:06:25 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 17:51:42 UTC 3 years ago
velirav
March 13 2016, 16:11:13 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 17:54:03 UTC 3 years ago
ervinfisher
March 20 2016, 12:10:01 UTC 3 years ago
karpion
March 20 2016, 13:26:46 UTC 3 years ago
bohemicus
March 20 2016, 14:54:22 UTC 3 years ago
karpion
March 20 2016, 17:04:07 UTC 3 years ago
(Слово "нерепрезентативная" - не оскорбительное.)
v_bosov
March 13 2016, 16:21:38 UTC 3 years ago Edited: March 13 2016, 16:23:16 UTC
Чего только не напишешь, чтобы попытаться себя уговорить, что это где-то там в Зазеркалье... а здесь it´s wonderful. Но ведь подсознание не обманешь. Тем более реальность.
Не пора ли менять пластинку пока не поздно. Пока еще можно поменять... Абрек с гор уже спускается... И прощать он не любит! Не богемикус.
bohemicus
March 13 2016, 16:33:57 UTC 3 years ago
Прочитайте ещё одну, что ли. Может быть, тогда в Ваших репликах появится смысл. Чем чёрт не шутит.
v_bosov
March 13 2016, 17:50:00 UTC 3 years ago
И как у детей, у вас все явления делятся на плохие и хорошие. Как в детском саду: зайчик какой? Хороший. А волк какой? Плохой. Социализм какой? Плохой. А капитализм – хороший. Сталин - плохой, Обама - хороший. Европа - хорошая, поэтому - цивилизация. А шесть миллиардов - это туземцы, плохие. Поэтому - "а при чём здесь остальные шесть миллиардов?" Их же нет!??? Закрыл глаза и их нет! Открыл - а они уже в Кёльне...
inojj
March 13 2016, 16:37:05 UTC 3 years ago
v_bosov
March 13 2016, 18:09:55 UTC 3 years ago
meaerror
March 13 2016, 16:38:54 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 17:55:09 UTC 3 years ago
karpion
March 20 2016, 13:27:51 UTC 3 years ago
Спасибо!
dyaran
March 13 2016, 16:42:43 UTC 3 years ago
Только кажется, что про странности СССР как-то голословно.
"...вещи, на первый взгляд неподдающиеся рациональному объяснению..." - то есть существует второй взгляд, позволивший всё рационально объяснить? Интересно было бы прочитать.
Если такого объяснения нет, то подходя к вопросу научно, на мой взгляд нельзя отбрасывать гипотезу о полной вменяемости упомянутых руководителей страны.
Re: Спасибо!
art_63rus
March 14 2016, 07:12:55 UTC 3 years ago
Насколько я понимаю Богемик в основном разделяет взгляд Дмитрия Евгеньевича на этот вопрос.
Re: Спасибо!
bohemicus
March 16 2016, 18:00:38 UTC 3 years ago
С этим-то как раз всё понятно. Когда страна находится под внешним управлением, её "руководителей" может изображать кто угодно - папуас с перьями в волосах, мумия, пугало огородное - результат будет один и тот же.
Смешно, что 60-70 лет спустя в совершенно иной информационной ситуации находятся люди, пытающиеся возродить культ усатого папуаса. Грустно, что их за это не бьют.
vidoiskatel
March 13 2016, 17:06:46 UTC 3 years ago
все так.
bohemicus
March 16 2016, 18:01:04 UTC 3 years ago
evgeniy_dvs
March 13 2016, 17:09:23 UTC 3 years ago
Что касается экономического кризиса, так он есть, но "катастрофа растянутая во времени как катастрофа не воспринимается". А нынешний кризис начался отнюдь не в 2009 году.
И вообще, что касается войн и всяких-разных кризисов. Вторая мировая война всем человечеством воспринималась как кошмарнейшая из катастроф. Теодор Адорно даже сказал, что "После Освенцима нельзя писать стихов". Однако в 1814 году никто не говорил, что после Наполеона стихи писать моветон. Другое отношение у людей к жизни было. И вот почему:
Субъективно мы воспринимает историю 20-го века как кровавейший отрезок в истории человечества. Но вот недавно посчитали, поделили и сказали : "Да нет все прошло тихо, мирно. Так мало белые люди друг друга не убивали никогда в истории, а также белые небелых, небелые белых (ну тут от отсутствия технических возможностей). Небелые небелых убивают эдак раз в 10 чаще, но что поделаешь - дикари".
Наше ощущение того, что называть кризисом или катастрофой изменяется с ходом истории. Поэтому сегодняшняя экономическая ситуация описывается как "кризис" и даже объективно ей является. И насчет гибкого графика и неполного рабочего дня можно поспорить - достижение ли это или симптом упадка. Но в любом случае современная ситуация должна истолковываться в несколько иных терминах и тоне, чем используют и те и эти.
steblovski
March 13 2016, 18:33:00 UTC 3 years ago
и вообще он страшно меня раздражает, например :)
Deleted comment
bohemicus
March 13 2016, 18:41:09 UTC 3 years ago
evgeniy_dvs
March 13 2016, 18:42:35 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 18:20:07 UTC 3 years ago
А Адорно... Да что с него взять? Франкфуртская школа есть франкфуртская школа.
Deleted comment
bohemicus
March 16 2016, 18:23:24 UTC 3 years ago
Deleted comment
rabinovin
March 17 2016, 13:20:23 UTC 3 years ago
bohemicus
March 17 2016, 18:17:18 UTC 3 years ago
rabinovin
March 13 2016, 17:19:55 UTC 3 years ago
karpion
March 13 2016, 17:45:38 UTC 3 years ago
rabinovin
March 13 2016, 17:54:50 UTC 3 years ago
karpion
March 13 2016, 17:58:27 UTC 3 years ago
rabinovin
March 13 2016, 18:12:20 UTC 3 years ago
karpion
March 13 2016, 18:51:51 UTC 3 years ago
bohemicus
March 13 2016, 18:58:13 UTC 3 years ago
Элементы психологической войны
karpion
March 13 2016, 19:02:21 UTC 3 years ago
Вы удивительным образом подобрали фразу, которая очень часто используется в психологической войне в контексте "это верно так же, как 2х2=4" (хотя чаще, КМК, использубт "это верно так же, как Солнце встаёт на востоке").
Re: Элементы психологической войны
marsek
March 14 2016, 19:15:50 UTC 3 years ago
Re: Элементы психологической войны
karpion
March 14 2016, 19:23:02 UTC 3 years ago
Re: Элементы психологической войны
ervinfisher
March 20 2016, 12:18:19 UTC 3 years ago
Re: Элементы психологической войны
karpion
March 20 2016, 12:40:53 UTC 3 years ago
steblovski
March 13 2016, 19:10:43 UTC 3 years ago
давайте думать, что ему за развал империи платили американцы, а он брал, потому что у него мать - американка
karpion
March 13 2016, 19:18:08 UTC 3 years ago
steblovski
March 13 2016, 20:26:50 UTC 3 years ago
то есть, по другим аспектам возражений нет?
karpion
March 14 2016, 15:06:47 UTC 3 years ago
steblovski
March 14 2016, 16:57:44 UTC 3 years ago
karpion
March 14 2016, 17:33:00 UTC 3 years ago
steblovski
March 14 2016, 19:30:19 UTC 3 years ago
karpion
March 14 2016, 19:35:01 UTC 3 years ago
steblovski
March 14 2016, 19:39:23 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 18:29:43 UTC 3 years ago
Самое смешное, что я говорил минимум о двух олигофренах. Но человечки возбудились только на одного из них.
rabinovin
March 17 2016, 13:23:21 UTC 3 years ago
Спасибо!
artyom_savelyev
March 13 2016, 17:29:04 UTC 3 years ago
Re: Спасибо!
bohemicus
March 16 2016, 18:30:03 UTC 3 years ago
karpion
March 13 2016, 17:44:22 UTC 3 years ago
Как правило, это делается в социальных (не побоюсь сказать: социалистических) государствах во время кризиса - для того, чтобы сбить безработицу.
Я думаю, жизнь будут продлевать исключительно гомосексуалистам, и проблема не возникнет.
bohemicus
March 16 2016, 18:33:14 UTC 3 years ago
Но двух поражений хватило даже немцам. А вторых немцев на этой планете нет.
karpion
March 16 2016, 18:40:24 UTC 3 years ago
Я думаю, новая катастрофа будет в совершенно неожиданном формате. Может, армагедец устроят понаехи в Европе и негры в США. А может, мировые элитки попытаются провести резкую перестройку (собственно, всем уже видно, что эволюционное развитие мира ведёт к гибели) и не справится с управлением - т.к. неожиданно заработают неизвестные факторы.
olgachernenko
March 13 2016, 17:48:51 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 18:54:44 UTC 3 years ago
Это один из самых интересных комментариев, потому что он - по существу.
Если бы в Чехии установили безусловный доход в сумме 330 канадских долларов на человека, народ плакал бы от счастья. Правда, здесь низкие цены, и у денег иная стоимость, нежели в Канаде.
pavel395
March 16 2016, 20:15:06 UTC 3 years ago
bohemicus
March 17 2016, 18:18:52 UTC 3 years ago
olgachernenko
March 18 2016, 12:19:09 UTC 3 years ago
vyletongue
March 22 2016, 01:27:29 UTC 3 years ago
olgachernenko
March 22 2016, 12:56:33 UTC 3 years ago
vyletongue
March 22 2016, 14:31:24 UTC 3 years ago Edited: March 22 2016, 14:31:52 UTC
grk1
March 13 2016, 17:48:56 UTC 3 years ago
bohemicus
March 17 2016, 18:19:37 UTC 3 years ago
Бог простит!
vozan68
March 13 2016, 17:49:56 UTC 3 years ago
Re: Бог простит!
bohemicus
March 17 2016, 18:20:04 UTC 3 years ago
Председатель клуба - Александр Проханов.
fon_rotbar
March 13 2016, 17:50:03 UTC 3 years ago
Re: Председатель клуба - Александр Проханов.
bohemicus
March 17 2016, 18:20:37 UTC 3 years ago
ТОП: 21:00 (московское)
magict30p
March 13 2016, 18:00:08 UTC 3 years ago
Это Ваш 5-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
О Михаиле Хазине.
peter314
March 13 2016, 18:06:16 UTC 3 years ago
Рассказывает эпизод, когда гаишник, вместо штрафа, попросил у него прогноз о курсе доллара.
Я тогда подумал: "Бедный гаишник."
Как этот шарлатан стал экономическим экспертом, остаётся загадкой.
Re: О Михаиле Хазине.
informics
March 13 2016, 18:26:50 UTC 3 years ago
Брат - совсем иное дело.
peter314
March 13 2016, 18:40:44 UTC 3 years ago
Re: Брат - совсем иное дело.
informics
March 14 2016, 00:45:51 UTC 3 years ago
С Кадыровым, конечно, фарс.
peter314
March 14 2016, 18:11:46 UTC 3 years ago
Он - ведущий коллекционер-фалерист (наиболее полные в мире собрания орденских знаков европейских империй)
А книга «Icons of Russia» стала наиболее продававшимся арт-альбомом года.
От себя добавлю, что он раз в неделю, ведёт просветительскую пятиминутную передачу на радио, о наградах.
Re: О Михаиле Хазине.
bohemicus
March 17 2016, 18:21:20 UTC 3 years ago
laangkhmer
March 13 2016, 18:14:28 UTC 3 years ago
sullen_ru
March 13 2016, 20:16:22 UTC 3 years ago
bohemicus
March 17 2016, 18:21:50 UTC 3 years ago
li_bao
March 13 2016, 18:18:29 UTC 3 years ago
Хотелось бы верить, что все так здорово
там у васу человечества и скоро будет еще лучше. Но помянутые алармисты какие-то доводы приводят, а Вы нет.Что человек может жить до 150 я слышу уже лет 10. Пока что тут действительно есть значительный прогресс и можно таки надеяться, что 150 будет не только для избранных.
Что термояд будет вот-вот слышу лет 30. Воз и ныне там. Недавно с помпой запустили стелларатор, который вроде бы дает положительный выход. Однако он один и не слышно, чтобы производство таких агрегатов ставилось на поток.
Что скоро не будет голодных потому что будет ГМО и всем хватит слышу лет 25. Однако "зеленая революция" в странах латинской америки и в Индии обернулась банальным закабалением фермеров.
В общем, хотелось бы радоваться, да не выходит.
ontakoineodin
March 15 2016, 11:53:53 UTC 3 years ago
bohemicus
March 17 2016, 18:24:22 UTC 3 years ago
li_bao
March 18 2016, 04:56:43 UTC 3 years ago
Кстати, вот Вам новости про термояд из стран третьего мира: http://engineering-ru.livejournal.com/427009.html
bohemicus
March 18 2016, 08:13:09 UTC 3 years ago
li_bao
March 18 2016, 08:15:43 UTC 3 years ago
Я конечно ерничаю, Богемик, не серчайте на меня пожалуйста. Мне очень нравятся Ваши заметки.
bohemicus
March 18 2016, 08:27:50 UTC 3 years ago
yohaha
March 20 2016, 00:51:20 UTC 3 years ago
Deleted comment
bohemicus
March 17 2016, 18:25:44 UTC 3 years ago
Deleted comment
bohemicus
March 13 2016, 18:29:52 UTC 3 years ago
Deleted comment
bohemicus
March 13 2016, 19:07:34 UTC 3 years ago
Deleted comment
pavel395
March 13 2016, 21:25:07 UTC 3 years ago
Нечто о Проханове. Агент Бога.
bohemicus
March 17 2016, 18:50:24 UTC 3 years ago
"Предки Проханова, молокане, ушли из Тамбовщины в Закавказье. Его дед, брат Ивана Степановича Проханова, лидера Российского баптистского движения, основателя и руководителя Всероссийского Союза Евангельских Христиан (1908-28) и вице-президента Всемирного баптистского альянса (1911)."
Можно продолжать копать, разбираться, но зачем? Для меня все сектанты одним миром мазаны. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на выяснение, какую именно ересь исповедует тот или иной из них.
Что касается еретиков, утверждающих, что в имени Бога скрыт диавол, ими, в идеале, должна заниматься инквизиция. Если наша церковь думает по-другому, это её проблемы.
Мнение церкви, предавшей своего государя и установившей клоунское советское патриаршество, меня принципиально не интересует. И не будет интересовать, пока не произойдут упразднение патриаршества и восстановление Священного Синода.
pavel395
March 18 2016, 15:19:14 UTC 3 years ago
Концентрация власти государства над церковью сыграла здесь свою злую шутку.
Deleted comment
«Государи Российские суть Главою Церкви».
pavel395
March 22 2016, 17:03:22 UTC 3 years ago
Восстановление Священного Синода возможно только в следствии реставрации монархии.
psychologist_yu
March 13 2016, 18:24:11 UTC 3 years ago
informics
March 13 2016, 18:29:07 UTC 3 years ago
bohemicus
March 13 2016, 18:31:17 UTC 3 years ago
steblovski
March 13 2016, 18:28:34 UTC 3 years ago
блинов нет - пойду преисполнюсь вафель с сиропом!
bohemicus
March 17 2016, 18:51:27 UTC 3 years ago
Несколько замечаний....
michael_ky
March 13 2016, 18:37:09 UTC 3 years ago
1)М.Л.Хазин - либерал,в истинном смысле этого слова.Он всегда выступал за свободу развития страны,людей ,экономики.
В отличие от тех кто сейчас в России называют себя этим словом.
Эти скорей либерасты.
Евразийцем он себя тоже не считает.
2)Сталинист - это не самоназвание.
Сталинистов в природе нет.
Этим эпитетом называют всех, кто с ними не согласен - именно антисталинисты(как они себя называют)
Автор видно и относит себя к ним.
3)М.Л.Хазин - патриот России.
А патриотом какой страны - является автор этого поста?
Re: Несколько замечаний....
bohemicus
March 13 2016, 18:47:09 UTC 3 years ago
Сталинисты безусловно существуют, a вот термин "антисталинист" абсурден, это что-то вроде "антитараканиста".
Слова "либерасты" в русском языке нет.
Так что угомонитесь, не пишите всякие глупости и не отнимайте моё время.
Re: Несколько замечаний....
michael_ky
March 13 2016, 22:00:47 UTC 3 years ago
2)Сталинисты существуют только в воображение антисталинистов. Вы это подтверждаете.
3)В Вашем русском такого слова - нет,в нашем русском - есть.
Пишите про историю,это у Вас лучше получается.С удовольствием читаю.
Re: Несколько замечаний....
infernal_mickey
March 14 2016, 10:33:00 UTC 3 years ago
Существуют в реале, у меня на прошлой работе такой был. Реально живой сталинист.
Re: Несколько замечаний....
bohemicus
March 16 2016, 18:59:13 UTC 3 years ago
Re: Несколько замечаний....
michael_ky
March 16 2016, 20:27:35 UTC 3 years ago
Re: Несколько замечаний....
bohemicus
March 17 2016, 18:52:11 UTC 3 years ago
Re: Несколько замечаний....
michael_ky
March 18 2016, 08:36:17 UTC 3 years ago
:))) Пусть так.Если Вам угодно ;))
Serg Skok
March 13 2016, 18:40:04 UTC 3 years ago
А это, по-Вашему, разумный взгляд на реальность или пропагандистский?
bohemicus
March 13 2016, 18:52:17 UTC 3 years ago
roman_romets
March 13 2016, 19:20:49 UTC 3 years ago
bohemicus
March 13 2016, 19:30:50 UTC 3 years ago
Достаточно один раз посмотреть на фотографию Хрущёва, чтобы понять, что это тоже олигофрен.
Кстати, в моём посте речь шла о двугх олигофренах. Почему столько народу возбудилось только на одного из них?
roman_romets
March 13 2016, 19:47:29 UTC 3 years ago
Почему "народ возбудился"? Так я же написал уже. Если ранее советскость Богемика была не так сильно заметна, то сейчас была явлена во всей красе. :) Так, как у Вас с "пропагандой" получилось - так только советские "умеют".
З.Ы. Прошу простить за множество опечаток - первый камент писал с планшета в машине.)
bohemicus
March 16 2016, 19:03:16 UTC 3 years ago
Учите русский язык, пригодится.
Roman Zhukov
March 14 2016, 04:01:38 UTC 3 years ago
funt
March 14 2016, 04:30:29 UTC 3 years ago
Люди, конечно, склонны пропускать абсурдную пропаганду мимо ушей, но во-первых, не все, а во-вторых, не всю.
Deleted comment
argenet
March 13 2016, 19:31:12 UTC 3 years ago
На фоне вышеперечисленных представителей двух лагерей, есть ли в медиапространстве РФ люди, к чьему мнению Вы бы рекомендовали прислушиваться? ЖЖ я в данном случае не считаю медиапространством, да он им и не является.
bohemicus
March 17 2016, 18:57:01 UTC 3 years ago
Это всё, что я могу сказать о медиапространстве РФ за пределами собственной френд-ленты.
ket_kasskij
March 13 2016, 19:33:15 UTC 3 years ago
bohemicus
March 17 2016, 18:57:23 UTC 3 years ago
varjag_2007
March 13 2016, 19:34:54 UTC 3 years ago
fomasovetnik
March 13 2016, 19:35:32 UTC 3 years ago
bohemicus
March 17 2016, 18:59:22 UTC 3 years ago
juri_grigorjev
March 21 2016, 07:45:20 UTC 3 years ago
fomasovetnik
March 21 2016, 15:22:36 UTC 3 years ago
qi_tronic
March 13 2016, 19:42:02 UTC 3 years ago
Развитие человечества достигло стадии, когда труд становится необязательным.
"
Необязательным или невозможным для большинства?
Вспоминается цикл рассказов раннего Лукьяненко о будущем, где получить работу, не обладая уникальными талантами, было крайне сложно.
bohemicus
March 13 2016, 19:45:02 UTC 3 years ago
qi_tronic
March 13 2016, 19:59:48 UTC 3 years ago
Необязательность работы это возможность заниматься тем, что по душе (и возможно в какие-то моменты времени не заниматься ничем).
А невозможность это безнадега, отсутствие даже минимального смысла жизни и точки приложения сил.
Вообще отсутствие работы в далеко еще не благоустроенном мире это баг капитализма.
karpion
March 14 2016, 17:37:06 UTC 3 years ago
А то ведь мир в местах проживания элиты - вполне благоустроен. А места проживания быдла - пусть оно само и благоустраивает за свой счёт. А если нет денег на покупку лопат - то пусть разгребает грязь руками. Это - либерально и демократично!
qi_tronic
March 14 2016, 18:02:33 UTC 3 years ago
С моей точки зрения общее благо важнее.
И я имел в виду конечно не благотворительное благоустройство трущоб, которые их жители сами же и засирают, а, например, строительство инфраструктуры.
karpion
March 14 2016, 18:05:30 UTC 3 years ago
Буржуи согласны строить инфраструктуру, обслуживающую их бизнес и территорию их проживания. Зачем им строить что-то другое?
qi_tronic
March 14 2016, 18:27:47 UTC 3 years ago
При настоящей демократии, за которую ратует автор поста, у одного человека один голос, а не-буржуев явно больше :))
Поэтому больше демократии - больше социализма (в результате).
karpion
March 14 2016, 19:21:01 UTC 3 years ago
Собственно, советская власть провела коллективизацию с полного согласия основной массы крестьян, т.к. позволила им забрать имущество раскулаченных. Читайте "Поднятая целина" - я помню, как мне в школе была омерзительна картина разграбления кулацкого имущества.
Т.е. такая демократия возможна лишь при очень однородном обществе - как по уровню доходов, так и по типу культуры. Иначе возможны и раскулачивания богатых, и геноцид этнических/религиозных/etc меньшинств.
yohaha
March 20 2016, 01:16:03 UTC 3 years ago
dszr
March 14 2016, 20:30:22 UTC 3 years ago
Просто их работа никому не нужна.
qi_tronic
March 14 2016, 21:37:30 UTC 3 years ago
"Лорд с планеты Земля" относится тому же миру, но там другая проблематика.
Ну да, насколько я помню, там работают в основном роботы.
Но проблема не в этом. Там не коммунизм, а что-то вроде нынешних идей базового дохода.
То есть базовый минимум обеспечивается всем, а для чего-то большего надо работать. А с этим как раз проблемы.
И там _действительно_ весьма благоустроенный мир, в отличие от нашего сейчас.
Там выход находят в космической экспансии.
А у нас ... не знаю :)
Еще есть шикарная повесть "Клетка для орхидей" Герберта Франке.
Вот там идея благоустроенного мира без возможности куда-то из него деться доводится до логического конца :)
karpion
March 14 2016, 17:35:27 UTC 3 years ago
notabler
March 13 2016, 19:46:29 UTC 3 years ago
bohemicus
March 13 2016, 19:56:29 UTC 3 years ago
Россия без Украины - это безногий инвалид. А Украина без России - это скачущая отрезанная нога. Омерзительная, как бегающая отрезанная рука в "Семье Адамс".
Человек русской культуры, у которого "независимая" Украина не вызывает физического отвращения, должен срочно обратиться к врачу. С ним что-то очень, очень не в порядке. Даже на физиологическом уровне.
notabler
March 13 2016, 20:14:35 UTC 3 years ago
wanderv
March 14 2016, 09:29:15 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 19:13:34 UTC 3 years ago
Кстати, распад Австро-Венгрии, о котором Вы говорите в таком легкомысленном тоне - это величайшая катастрофа, последствия которой чувствуются до наших дней. Вторая мировая война с её 50 миллионами мёртвых была прямым последствием этого распада. Не говоря уже о том, какой трагедией для других 50 миллионов человек стало превращение из подданных великой империи в граждан второстепенных государств (вплоть до частичной депопуляции бывших столиц и невозможности поддержания их инфраструктуры).
И мы можем только молиться, чтобы вокруг Тайваня не разгорелась ещё одна война с миллионами жертв.
xmltester
March 14 2016, 13:19:24 UTC 3 years ago
alexispokrovski
March 15 2016, 11:40:28 UTC 3 years ago
andreykarachoun
March 15 2016, 15:37:30 UTC 3 years ago
Раскройте, пожалуйста, конкретные механизмы, как присоединение Украины поможет России встать на ноги.
yohaha
March 20 2016, 01:17:59 UTC 3 years ago
infernal_mickey
March 13 2016, 22:03:55 UTC 3 years ago
Ну люди пока что по 200 лет не живут, хехе.
А в случае с бывшей УССР вам бы и тысячи лет не хватило.
bangkok_shock
March 17 2016, 09:48:03 UTC 3 years ago
Deleted comment
bohemicus
March 13 2016, 20:10:24 UTC 3 years ago
Deleted comment
roman_romets
March 13 2016, 20:41:16 UTC 3 years ago
beloborodoff
March 13 2016, 20:12:41 UTC 3 years ago
А Хазина я раньше слушал, но потом, вдруг, понял что это реально сумашедший. просто похожий на здорового. Удивляюсь, что его на Эхо Москвы еще приглашают.
bohemicus
March 13 2016, 20:40:42 UTC 3 years ago
Признайтесь, Вы пошутили. А если не пошутили, и действительно попали в мой журнал в первый раз, то извините и почитайте хотя бы вот это: http://bohemicus.livejournal.com/107825.html
Но лучше начните с начала:
http://bohemicus.livejournal.com/90142.html
http://bohemicus.livejournal.com/90590.html
http://bohemicus.livejournal.com/92242.html
http://bohemicus.livejournal.com/98362.html
http://bohemicus.livejournal.com/98717.html
pavel395
March 13 2016, 21:15:27 UTC 3 years ago
harlygkol
March 14 2016, 01:29:44 UTC 3 years ago
infernal_mickey
March 14 2016, 10:28:38 UTC 3 years ago
Deleted comment
infernal_mickey
March 14 2016, 10:40:24 UTC 3 years ago
Батальоны типа Азова безусловно нацистские, что там у вас вещает украинская военная пропаганда не интересно совсем, для всего мира это бандиты и откровенные отбросы, которым место в небесном пидареште.
bohemicus
March 14 2016, 20:00:13 UTC 3 years ago
beloborodoff
March 14 2016, 20:26:34 UTC 3 years ago
bohemicus
March 14 2016, 20:50:57 UTC 3 years ago
Deleted comment
bohemicus
March 14 2016, 21:20:49 UTC 3 years ago
nd_mik
March 13 2016, 20:14:21 UTC 3 years ago
bohemicus
March 17 2016, 19:02:11 UTC 3 years ago
koniyoto_1
March 13 2016, 20:26:16 UTC 3 years ago
С Вашими мыслями относительно политических взглядов отмеченных в посте личностей я склонен согласиться. Но сам я человек молодой и неопытный, поэтому кое-чего я все-таки не понимаю.
Например, можно скептически относиться (так сам и отношусь) и к идеям Веллера о диктатуре, и о быковском присутствии бога в 1917 году. Но означают ли такие высказывания, что их авторы не достойны внимания как люди, могущие сказать что-то интересное и хорошее, пусть и не в политике? Например, Веллер, мне кажется, написал несколько неплохих рассказов, которые просто интересно почитать, не принимая их содержание слишком близко к сердцу. А Быков, за исключением того странного высказывания о 1917 годе, представляется, как мне кажется, человеком весьма добрым, и в свете нынешних истерий, нагнетаемых СМИ, в т.ч. о войне, доброта могла бы и помочь некоторым людям, бросившимся во всё это варево.
Я хочу сказать, что при чтении Вашего блога иногда возникает ощущение, будто разговор у Вас со многими такими людьми короткий; как будто если человек позволяет себе подобные высказывания, то он вообще ни с какой стороны положительно не интересен, - или интересен разве что как иной биологический вид. Думаю, что вряд ли это на самом деле так (ведь иначе Вы не читали бы того же Митрича), но все-таки я был бы благодарен, если бы вы разъяснили этот момент. Может, это какая-то совсем уж незначительная деталь, но такие вещи мне сейчас кажутся очень важными, поскольку по молодости сложно самостоятельно ориентироваться в нашем культурном пространстве, с уверенностью определять, чему верить, а чему - нет, что слушать, а что игнорировать. В любом случае, спасибо!
supermipter
March 14 2016, 14:05:07 UTC 3 years ago
koniyoto_1
March 14 2016, 14:43:15 UTC 3 years ago
supermipter
March 14 2016, 14:44:31 UTC 3 years ago
нет, они вполне реальны как и ведерки с дерьмом.
bohemicus
March 17 2016, 19:23:08 UTC 3 years ago
vdkrav
March 15 2016, 22:10:30 UTC 3 years ago
supermipter
March 15 2016, 22:14:09 UTC 3 years ago
bohemicus
March 17 2016, 19:19:08 UTC 3 years ago
Например, в лекции о Куприне он вдруг начинает поносить русскую армию и утверждать, что в литературе о ней слова доброго никто не сказал (мне понравилась фраза "Война и мир" - не в счёт). Тут же он противопоставляет никчёмной русской армии прекрасную Красную и с восторгом говорит о романе "В августе 44-го". С особым смаком произност слово "СМЕРШ".
В лекции о Тэффи Быков превзошёл сам себя и заявил, что русские эмигранты селились в Германии, во Франции, в Чехословакии, в Югославии - словом, где угодно, только не в Англии, потому у русских внутри нет нравственного закона, а у англичан он есть, и русские это чувствовали, и жить среди нравственных людей не могли.
Добрый ли Быков человек? Не знаю, может быть. Зато знаю, что он определённо неадекватен. У него в голове Англия на том месте, где положено быть России.
koniyoto_1
March 17 2016, 19:37:19 UTC 3 years ago
beautifulhelios
March 13 2016, 20:35:49 UTC 3 years ago
Пускай 100млн человек это получат.
На земле живет 7 млр. Скоро будет 10. Если все станут жить по 150 лет, или вообще перестанут умирать, станет очень быстро 20, 50, 100.
Но забудем о этом.
Вот значит 100млн бессмертных "богов", у которых все все есть. И 10млр простых, больных, бедных людей. Да с оружием...
Войны - это естественный способ контроля численности населения.
Превратить 10млр в 5, а 1млр живущих неплохо людей в 1 млр средневековых бомжей, от которых в виду болезней и отсутствия медицины через 100лет останется 100 млн, не так то просто.
А вдруг скот что-то заметит, попробует что-то предпринять.
Новый мировой порядок всегда устанавливался большой войной, и геноцидом.
Кровавая печать - главная компонента алхимического превращения.
Часть мировых элит желает устроить термоядерный апокалипсис уже сегодня.
bohemicus
March 13 2016, 20:57:21 UTC 3 years ago Edited: March 13 2016, 21:46:44 UTC
Численность населения планеты, предположительно, вырастет до 10 млрд к середине века и сократится до 5-6 млрд к концу столетия. Я публиковал соответствующие расчёты, но сейчас у меня нет вртемени искать, где именно.
О том, что ядерное оружие неприменимо, у меня был отдельный пост совсем недавно: http://bohemicus.livejournal.com/105775.html
beautifulhelios
March 13 2016, 21:55:41 UTC 3 years ago
До сих пор демография не может восстановится.
Конечно в глобальном масштабе не сработало.
ЯО не применяли потому, что не было цели его применять. Слишком много побочных эффектов, при сравнимой с другими видами вооружения эффективностью. И дороговизна. Ну и глобальный апокалипсис никому не был нужен.
Теперь, ситуация другая абсолютно. Промышленность полностью автоматизированна, научно технических прогресс способны обеспечивать 100млн ученых с прилегающей к ним обслугой. А в перспективе 20 лет 90млн из них заменит ИИ.
Остро стоит проблема "лишних" людей, увеличение популяции которых, как вы верно замечаете, очень сложно контролировать.
Взорвать ядерный арсенал - вполне логичное решение, которые к тому же легко объяснить "лишним" людям. Мол так и так, супостат на нас напал, за родину мать, за благословенные богом США.
За минуту до детонации до кого-то может и дойдет, что его цинично кинули, а может и нет.
Теперь, ситуация другая абсолютно. Нужен апокалипсис. Ну не ЯО. Пусть будет всего понемношку, биологического оружия, химического, ядерного. Обычных ядерных бомб, грязных, термоядерных, нейтронных парочку, на десерт.
Вы может не в курсе, гугл например, во всю строит в тихом океане закрытый город-крепость, со специально приглашенными учеными. И остальные все давно подсуетились.
Но то есть быть может конечно ничего и не будет. А будет что-то другое. Но бункера и закрытые города непросто так построены. То есть такой сценарий минимум рассматривается, и рассматривается достаточно серьезно, чтобы тратить на подготовку к нему сотни миллиардов долларов.
И пока что, никакой альтернативы этому сценарию, в мировом масштабе - нет.
Колонизация космоса все еще голубая мечта, как и добыча ресурсов из астероидов и других планет. И особых каких-то ресурсов на эти направления не бросается. Какие-то бросаются, но несравнимые с затратами на производство айфонов например, или снятия таких шедевров как "Мстители" "Железный Человек", ну не стоит про "Левиафан" забывать.
Куда движется человечество? В "облачные" сервисы, фейсбук, твитер, и айфон, или к колонизации других планет?
ontakoineodin
March 15 2016, 12:09:20 UTC 3 years ago
bippx
March 15 2016, 14:39:52 UTC 3 years ago
ontakoineodin
March 15 2016, 15:34:51 UTC 3 years ago
beautifulhelios
March 15 2016, 20:18:48 UTC 3 years ago
А может и нет.
Например лет 5 назад, в Украине, некая чвк "Блек Вотер" (то-ли напрямую, то-ли через какой-то филиал), активно занималась рекрутингом, и только вот в 2014 году стало понятно, к чему это было. Попытался найти связанные новости, веб сайт который использовался для подачи резюме - ничего не нашлось. Концы, как говорится, в темную воду.
beautifulhelios
March 15 2016, 20:20:20 UTC 3 years ago
beautifulhelios
March 13 2016, 22:04:13 UTC 3 years ago
Прошу прощения, а не могли бы вы озвучить причину сокращения населения на 5млр к концу века?
Моя фантазия ничего кроме краха цивилизации с бесконечными террористическими войнами и применением ОМП не рисует.
Минус 5 млр, это геноцид невиданных до селе масштабов.
Кто из 10 млр должен будет отказаться от потомства и умереть?
Среди выживших есть жители Чехии? А России? И в каком процентном соотношении?
Пускай этот геноцид будет без "большой войны", пускай люди тихо умрут у себя в постели от "простуды". Как-то не сильно легче.
bohemicus
March 13 2016, 22:08:44 UTC 3 years ago
Поэтому, кстати, и все апокалиптические страшилки не имеют отношения к реальности.
beautifulhelios
March 13 2016, 22:17:42 UTC 3 years ago
Взрослые люди, насколько мне известно, давно установили, что контролировать рождаемость очень сложно, сложно до нереальности.
Да и сам факт подобного контроля, вступает в конфликт с самой сутью человека.
Вы предлагаете убеждать?
Вот сейчас, у жителей России, русских, родятся дети. У водопроводчиков, электриков, учителей. Многие из них станут, водопроводчиками, электриками, учителями, с мизерными зарплатами и крайне невысоким уровнем жизни. Каким образом вы предлагаете убедить этих людей, через 30 лет, делать только одного ребенка, или не делать детей совсем? Притом, что дети, это опора этих людей в старости. Без детей старость будет ужасным кошмаром. Мы не в Швеции.
beautifulhelios
March 13 2016, 22:21:57 UTC 3 years ago
А если еще и Китайцы будут по 2е, а то и 3е детей заводить? А если Индусы?
И кто должен поступится своими детьми?
Roman Zhukov
March 14 2016, 04:19:08 UTC 3 years ago
wanderv
March 14 2016, 09:34:49 UTC 3 years ago
Вообще-то в России КР уже за 1,7 перевалил. 2,1 не надо иметь, если растет продолжительность жизни. А в России именно это и происходит, поэтому при 1,7 с копейками идет естественный прирост.
Roman Zhukov
March 14 2016, 11:10:03 UTC 3 years ago
Я свои картинки беру из интернета. Вот, например, картинка за 2015-й год: http://www.geoba.se/population.php?pc=world&page=3&type=010&st=rank&asde=&year=2015
Как видите, Birth Per Woman составляет 1.47
А теперь позвольте спросить вас, где вы сами увидели 1.7? Уж не в бодрых ли заявлениях наших чиновников?
gallinarius
March 16 2016, 19:41:13 UTC 3 years ago
>> продолжительность жизни. А в России именно это и происходит, поэтому при 1,7 с копейками
>> идет естественный прирост.
К сожалению, если фертильность значительно меньше 2, то рост продолжительности жизни не может в долгосрочной перспективе поддерживать численность населения (кроме как если рост средней продолжительности уйдёт в бесконечность, т. е. будет достигнуто биологическое бессмертие, а перспективы достижения такового неясны). Не следует забывать о том, что текущее изменение общей численности населения не очень много даёт для понимания того, что будет с демографией страны через 25 и более лет. Важнее, какова численность молодого поколения. В России в этом отношении тенденции, увы, негативные. А текущая динамика общей численности населения подходит разве для того чтоб успокаивать массы, мол, не вымираем! Или отдельным оптимистам - успокаивать самих себя, отдаляясь от реальности.
bangkok_shock
March 17 2016, 10:01:31 UTC 3 years ago
beautifulhelios
March 14 2016, 11:19:02 UTC 3 years ago
Как все чудесно.
- "Россия вымирает, при том, что уже сейчас жутко НЕДОнаселена относительно своей территории."
Гхм, поперхнулся, это что за альтернативное виденье такое?
Рыночная норма населения в РФ - 40млн. В ткнз. Украине - 10.
СССР был сильно перенаселен. Это было возможно благодаря плановой экономике и социализму.
Конкуренция идет не снаружи "запада", а внутри. Причем непросто между отдельными центрами силы, а внутри этих центров.
Население США 325млн, это непозволительно много людей обладающих доступом к благам в постиндустриальную эпоху.
Не для страны, США, а для всего земного шара.
То есть если даже США полностью утрамбует ЕС, Англию, и Японию, ей нужно будет еще минимум 150-200млн собственных жителей опустить до состояния сегодняшних среднедоходных русских.
Roman Zhukov
March 14 2016, 11:28:00 UTC 3 years ago
beautifulhelios
March 14 2016, 11:41:16 UTC 3 years ago
Посему дальнейший игнор.
Большая часть территории России - не пригодна для проживания и хозяйственной деятельности. А та, что пригодна, имеет очень высокую стоимость содержания инфраструктуры. Это на 2016 год.
А 100 лет назад было еще хуже.
Поддерживать численность населения, и инфраструктуру, в таком климате можно только не рыночными методами.
В Канаде, например, живет всего 33млн человек.
karpion
March 14 2016, 13:47:02 UTC 3 years ago
Другой вопрос - можно ли без современной инфраструктуры (т.е. при довольно низкой урожайности, соответствующей "сто лет назад") прокормить нс нашей территории полмиллиарда человек.
Вообще, я читал, что "500-600 миллионов человек" - это предсказание Менделеева. Ну так это типичный пример необоснованной экстраполяции, проведённой без учёта фактором, которые не были заметны в то время.
beautifulhelios
March 14 2016, 14:40:19 UTC 3 years ago Edited: March 14 2016, 14:46:22 UTC
Когда в каждом поселении будет свой термоядерный реактор и полностью автоматизированные фермы, например.
Но, с принципиальными оговорками.
1. Этих технологий у русских - нет. И получить их в ближайшее время не представляется возможным.
2. Их никто русским не даст. Высокие технологии, как и "демократия" - это конкурентное преимущество, никто такими вещами делится не станет. Это нужно самостоятельно получать.
3. Не в условиях "рыночной экономики". И тем более не того "дикого рынка" который существует в России сейчас. В условиях рынка, все имеет свою цену. Каково финансовое обоснование существования 500милилонов русских, когда все делают роботы и ИИ? А 150? Его нет. 150 миллионов русских нужны только сами себе. На данный момент. А нужны сами себе - это не рынок.
Затем, пассажи про "если бы не "социализм"", это уже просто мышление лозунгами, фраза смысла не несущая совсем ни капельки. Мой оппонент хотел сказать что-то вроде - "все зло от проклятых совков, вот если бы они не строили школы, детсады, университеты, то Россия бы расцвела полюбому"
Во времена 2МВ немцы вагонами вывозили чернозем. Тысячи лет никто не занимался на этой земле сельским хозяйством(в сколь нибудь заметных масштабах), в результате чего и образовался этот плодородный слой.
Но, собрать этот чернозем, и привезти его хоть в Германию, а еще лучше в Африку, поближе к экватору, и растить там на нем что-то - выгоднее, чем пытаться использовать его здесь. Так как в этом климате нужны очень серьёзные затраты. Земля на которой я родился называется "Слобожанщина". И она гораздо южнее Москвы.
А чтобы эти затраты вносить, нужно обоснование. Рынок - такое обоснование не дает.
И дело же не только в сельском хозяйстве.
Наши дома должны быть устойчивы и к морозам и к жаре. Зимой их нужно отапливать. Инфраструктура должна выдерживать метели, град, гололед, засуху.
Плюс, большие расстояния требуют развитой транспортной системы.
В общем, мне непонятно как человек высчитал, что в РФ нехватка населения. В современной Рф, нехватка для чего именно? Для добычи нефти?
То есть предмет разговора - чистая фантастика.
Roman Zhukov
March 14 2016, 17:07:25 UTC 3 years ago
beautifulhelios
March 14 2016, 18:52:46 UTC 3 years ago
Вообще, я был слишком резок. Не дал человеку шанс.
Мне вот правда, искренне интересно, из чего вы выводите свое НЕДОнаселение?
Объясните по простому, как вы его считаете, какие основные факторы в вашей модели? Ну или совсем просто, НЕДОнаселние для чего? Для достижения какой цели не хватает населения?
harlygkol
March 15 2016, 16:51:09 UTC 3 years ago
bohemicus
March 14 2016, 20:13:09 UTC 3 years ago
beautifulhelios
March 14 2016, 21:03:42 UTC 3 years ago
Вполне себе реальные родственники вынужденны были покинуть свой город вполне себе реально. В Украине вполне себе реальные 90тые. И реальную квартиру моей реальной бабули реально грабили, и реальные кидалы раз в неделю регулярно наведываются к старикам. Орудуют десятками шаек в каждом городе.
И реально. У меня в городе, появилась площадь, "Небесной Сотни".
Это у меня уже галлюцинации на почве психоза, или это мир сошел с ума?
Здесь, на территории бывшей Украины, вполне себе реальный конец света наступил. Ну то есть этот вот локальный конец света точно не мои фантазии?
И говорять по телявизору, что в других местах земного шара не лучше сейчас дела обстоят. А как еще объяснить то, что никто не остановил это безумие на Украине?
Ну я вот так рассуждаю. Если например в центре города кого-то убивают, тот тут же выбегают на помощь прохожие и приезжают менты. Ну, так устроен мир. Если ты сегодня позволишь убить своих соседей, завтра убьют тебя.
А если менты не приезжают, а даже помогают, то это что означает? Что русских можно мочить. А если можно русских, то почему нельзя поляков, немцев, чехов? Астеррот недавно 2 поста на эту тему написал. Про "приключения" русской девочки в Германии.
bohemicus
March 14 2016, 21:08:24 UTC 3 years ago
Уезжали бы Вы оттуда, если есть возможность
beautifulhelios
March 14 2016, 21:39:48 UTC 3 years ago
Возможности разные бывают. Бросить все, ради шанса прижиться на новом месте, а если не получится, потом возвращаться на пепелище. А если например страна, в которую я уеду, решит, что русских нужно депортировать.
Да и как бросить свою родню? Ну и сам по себе подобный переезд, да в такое время, носит характер предательства. Ну то есть тут 40млн русских живет, им то что делать? За державу обидно, людей жалко.
От себя не убежишь.
После обнаружения у себя в городе площади "Героев Небесной Сотни", задумался о переезде с двойной силой.
ulanbatir
March 15 2016, 14:04:58 UTC 3 years ago
Предательства кого?
beautifulhelios
March 15 2016, 20:24:41 UTC 3 years ago
Написал же, 40 млн русских живущих на Украине.
Или совсем просто, своих родственников, соседей. Со мной, их шансы на спасение выше, так же как и ожидаемая планка качества жизни.
"Крысы бегут с тонущего корабля", - не слышали выражения такого?
beautifulhelios
March 13 2016, 22:09:37 UTC 3 years ago
Согласитесь, как-то очень тревожно.
А по поводу полной фантастичности мира, в котором обитают все эти чудные политические трибуны, я с вами абсолютно согласен.
Но будущее мне не видится таким прекрасным.
Уже в виду факта наличия этой фантастической пропаганды.
tbirdhost
March 14 2016, 10:06:05 UTC 3 years ago
beautifulhelios
March 14 2016, 10:57:39 UTC 3 years ago
Стремительная депопуляция населения и наступление каменного века для большинства оставшихся в живых.
С целью устранения потенциальной угрозы для своего безоблачного существования, а 10/20/50 млр голодных людей требущих блага цивилизации - это угроза.
С целью сохранения природных ресурсов земли, стремительно исчерпывающихся. В ситуации, когда способы добычи ресурсов на других планетах носят исключительно глубоко теоретический характер. То есть ближайшие 1000 лет такими темпами на альтернативный источник ресурсов рассчитывать не стоит.
beautifulhelios
March 14 2016, 11:08:29 UTC 3 years ago
А как те "безумцы" которые создали ИГИЛ, и древних укров?
Безумцы, скажете то-же, ничего личного, бизнес.
Кстати говоря, странно говорить о фантастичности "большой войны", когда она во всю идет по всему миру.
Ну и заодно можно наблюдать, как мило, спокойно, "взрослые люди", "контролируют рождаемость" на востоке Украины, в Сирии, Ливии, а до этого в Ираке.
Как обезумевшие ходячие мертвецы, от скуки, придумывают все новые и новые способы массового умерщвления людей. Миллионы трупов, миллионы беженцев.
Но в Швеции все конечно же хорошо, думают о 6ти часовом рабочим днем. Что вы, какая война, никакой войны. Просто через 80 лет людей на планете станет в 2два раза меньше. Мелочь, подумаешь.
Чехия кстати, от милых и добрых древних укров, посланников прогрессивного человечества, находится очень недалеко.
Пулеметы на границе могут и не помочь, а пограничники могут не начать стрелять, в "людей", и вот тогда.
a_i_v_a_r
March 13 2016, 20:37:24 UTC 3 years ago
bohemicus
March 13 2016, 20:58:55 UTC 3 years ago
karpion
March 14 2016, 13:59:24 UTC 3 years ago
bohemicus
March 17 2016, 19:24:54 UTC 3 years ago
boomzoomer
March 13 2016, 20:38:13 UTC 3 years ago
Например, когда вижу на экране товарища Бридлава, который готов к победе в большой войне, некоторых польских, прибалтийских политиков, которые напоминают мне больше всего тех самых советских олигофренов, или комсомолку Меркель, которая на голубом глазу рапортует об успехах украинской демократии, я понимаю, что между Россией и Европой есть много общего.
bohemicus
March 17 2016, 19:25:35 UTC 3 years ago
konstex
March 13 2016, 20:43:24 UTC 3 years ago Edited: March 13 2016, 20:44:58 UTC
Не знаю, насколько это известно рус инет аудитории; но уже 16 лет в Германии от коллежки, китаянки из Гонконга ( очень вменяемой), сбежавшей с родителями в поисках "лучшей доли" в Европе я слышу только одно : япы нам должны по гроб жизни, они нас обесчестили, обгадили и даже не извинились;
А так кто сказал что конец истории замаячил при нашей жизни ? Фукуяма ? Ну так он романтик, как Горбачёв ; а чем этот дискурс предъявления исторических претензий всеми всем вокруг себя закончится, не знает никто.
Даже Богемикус ;
Хотя, понятно, что из многих, вы пожалуй самый вменяемый; снимаю шляпу;
Что будет дальше в этом войне взаимных претензий, не знаю; но добром это точно не закончится; Украина в этом смысле полигин. Испытательный. Тест на пробу, т.с. вменяемости;
ПыСы: мама соседки из Винницы , в принципе хорошей тетки, прибыв на побывку к нам в наш " немо-турецки город немного огорошила : " Псков, Новгород, Тамбов (!), Ставрополье и Краснодарский край - это наши (Украина) земли ...!
Как с этим то жить ?
bohemicus
March 17 2016, 19:26:57 UTC 3 years ago
ahgeliz_3
March 13 2016, 21:03:03 UTC 3 years ago
bohemicus
March 17 2016, 19:27:28 UTC 3 years ago
Всё хорошо прекрасная маркиза ..
pavel395
March 13 2016, 21:12:03 UTC 3 years ago
Националистическая партия "Альтернатива для Германии" (АдГ) будет представлена в заксобраниях трех федеральных земель Германии, где в воскресенье проходят парламентские выборы, сообщает Associated Press со ссылкой на экзит-полы и первые результаты подсчета голосов.
Для прохождения в ландтаги партии необходимо преодолеть пятипроцентный барьер, и националистам это удалось крайне легко. Так, в Рейланд-Пфальце АдГ набрала 11% голосов, в Баден-Вюртемберге 12,5%, а в Саксония-Анхальт 23%.
Re: Всё хорошо прекрасная маркиза ..
bohemicus
March 17 2016, 19:28:06 UTC 3 years ago
jivoi67
March 13 2016, 21:13:58 UTC 3 years ago
Сюжеты для ТВ писать было б интересно. Но, к сожалению, пока никто не предложил(.
bohemicus
March 17 2016, 19:30:19 UTC 3 years ago
mmnt
March 13 2016, 22:25:28 UTC 3 years ago
Медийная картинка (включая интернет) очень кривая. Абсолютное большинство хоть немножко думающих людей - не сталинисты и не крайние "либералы". А условный "народ" думает то, что ему сказали в телевизоре. Завтра скажут что Путин плохой - рейтинги мгновенно свалятся. В любой стране так.
bohemicus
March 17 2016, 19:30:52 UTC 3 years ago
Накануне, как встарь, 1991
planetarij
March 14 2016, 00:24:15 UTC 3 years ago
Мои российские коллеги-журналисты, действующие, ходящие на работу каждый день (в отличие от меня - пенсионера по призванию), - интересное рассказывают. Мне по этим байкам сейчас обстановка внутри СМИ небывалым образом напоминает 1987-1991 в СССР. Канун! Тогда создавались новые средства - от телепрограммы "Взгляд" до газеты "Коммерсант".
Сейчас, рассказывают мои молодые коллеги, которые в те годы в Школу юного журналиста, например, или под столом пешком ходили, шёпотом так: "все готовятся!"
Другие предрекают, что главные пропагандисты - Киселёвы-Толстые-Соловьёвы-Гордоны и станут "застрельщиками" новой гласности. Они-то всё очень хорошо знают. Про ночные "экономические" заседания в Кремле, про по ком вертолёты над Москвой кружат, про зачем "междупланетный шахматный турнир" в Доме Пашкова Дворкович открывает. Что за метафоры аллегорические там использует. Про что "силовики" между своими размышляют. Булгаковщина в каждом публичном интервью: - и теннисистки Шараповой, и актёра Депардье, и президента Обамы, и министра Лаврова.
Всё! Финита. И журналисты это знают лучше других, и готовы сами к "1991 2.0". Они, собственно, как говорят, и готовят всех остальных. Вот за ними и интересно. 25 лет всё-таки. Не 90, как Королеве Е2, конечно, но тоже юбилей.
По ТВ так и скажут: "Оказывается! А мы не знали"...
Познер и Ургант продолжат развлекать на "Первом". Познер, даром что Владимир Владимирович, - тот самый, по которому можно определять, что завтра случится. Он уже - никто не помнит - сколько лет на ТВ, со времён Зворыкина. И Зорина Валентина.
Сейчас любопытно наблюдать за интонациями, подбором новостей, порядком передач на ТВ и в интернет-изданиях. Меняется всё ежедневно. Мои друзья-коллеги студентам разъясняют с примерами из 1956: после 20-го съезда надо было что-то говорить ведь. Доклад про "культ личности" был "секретным" настолько, что в Тбилиси танки на улице вывели подавлять протестующих "сталинистов".
А в 1991 за три дня всё переменилось. Это даже я помню, хотя и не всё уже по старости. Простительно.
Сегодня всё случится за те же три дня. Говорят, на ТВ всё готово. Слушать и/или смотреть рекомендуют Russia Today и почему-то РИА (МИА) "Новости", где невыездной Дм.Киселёв главным числится. Именно так: не Радио Свобода/Свободная Европа, как в годы моей работы в СМИ, а "рупоры Кремля". "Пресловутые".
Ну, это всё слухи из "около=журналистских" кругов. Даже и комментировать не стану, не то что обсуждать.
Три дня, и страна Россия в очередной раз трансформируется. "Лишь бы не было войны", буквально. Ну, вроде Ватикан обо всём договорился, даже про Турцию. Смотрим, что там в Корее. Кто победит: искусственный интеллект "Гугл" или Бомба имени Кима Филби. Шансы есть, что англо-саксы идут на мирную перестройку. Без эксцессов 1962. Тьфу-тьфу-тьфу!
Ещё пара-тройка ночных секретных совещаний...
Дурацкие слухи, согласен. Не Дэн Браун, конечно. Но его опусы перечитываю, как рекомендовали. Про Данте особенно, мы и кино сейчас снимаем во Флоренции. Скоро с ним самим - Брауном - повстречаюсь, тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить! "Инферно". С "Опус Деи" я поговорил: там хихикают.
С неизменным, проч. И от Дмитрия Евгеньевича примите тоже: он почитывает, когда жена и дети позволяют.
С уважением, АМ.
от Дмитрия Евгеньевича:
pavel395
March 14 2016, 08:05:17 UTC 3 years ago
Re: Накануне, как встарь, 1991
bohemicus
March 17 2016, 19:32:10 UTC 3 years ago
1_like_lorries
March 14 2016, 04:42:02 UTC 3 years ago
bohemicus
March 17 2016, 19:32:40 UTC 3 years ago
pavel_herc
March 14 2016, 05:35:13 UTC 3 years ago
ну за такой прогноз для всего человечества яб и в дворники не брал)))
bohemicus
March 14 2016, 19:31:07 UTC 3 years ago
pavel_herc
March 15 2016, 04:39:55 UTC 3 years ago
bohemicus
March 17 2016, 19:33:23 UTC 3 years ago
popados
March 14 2016, 07:11:25 UTC 3 years ago
bohemicus
March 17 2016, 19:33:48 UTC 3 years ago
softwizard
March 14 2016, 07:47:22 UTC 3 years ago
Интеллектуальная нищета наших куртизанок, конечно, расстраивает.
bohemicus
March 17 2016, 19:36:44 UTC 3 years ago
Не знаю, правда это, или человек просто хотел сказать мне что-нибудь приятное.
alarih
November 11 2016, 14:07:56 UTC 2 years ago
ЗЫ: сорри за некропост.
homo_oves
March 14 2016, 07:56:49 UTC 3 years ago
bohemicus
March 17 2016, 19:37:04 UTC 3 years ago
daniel_grishin
March 14 2016, 07:57:21 UTC 3 years ago
bohemicus
March 17 2016, 19:37:19 UTC 3 years ago
teh_lucky_one
March 14 2016, 08:42:38 UTC 3 years ago
>>При этом надо заметить, что Хазин - самый адекватный<<
мне из этой сцены импонирует больше всего Фурсов А.И., хотя безусловно вы будете с ним на противоположных "идеологических полюсах", если так можно выразиться.
bohemicus
March 14 2016, 19:46:49 UTC 3 years ago
Вы уже второй человек, вспоминающий Фурсова. Увы, я о нём ничего не знаю.
teh_lucky_one
March 15 2016, 09:21:03 UTC 3 years ago Edited: March 15 2016, 09:23:37 UTC
есть такой сериал "Викинги" английского режиссера Майкла Хёрста (который еще Тюдоров снял). там есть забавные сцены, как саксонский король Эгберт потрясенно обсуждает с монахом архитектуру и фрески, оставшиеся от римлян, и задает вопрос: если языческие боги дали людям возможность завоевать весь мир и строить и созидать ТАКОЕ, что это может нам говорить об этих богах (читай культуре). вот этот занятный эпизод:
ну и свирепого викинга Рагнара Лодброка саксонский король приглашает на переговоры в чудом не разрушенную римскую терму, чтобы максимально того впечатлить "цивилизацией":
bohemicus
March 17 2016, 19:39:52 UTC 3 years ago
chernetskoy
March 19 2016, 22:15:56 UTC 3 years ago
teh_lucky_one
March 20 2016, 19:01:33 UTC 3 years ago
если учитывать, что снималось все это британцем, то в общем такая хорошая работа над имиджем своих предков (учитывая Данелаг и то, что с тех времен примерно у четверти британцев скандинавские корни). ну и отличная игра Тревиса Фиммела, ставшего после этого сериала звездой.
chernetskoy
March 21 2016, 10:33:59 UTC 3 years ago
Если взять, к примеру, образ крестоносца, то он, как и представление о том, что выглядит круто, менялся от эпохи к эпохе. В XVIII веке их изображали наподобие римских легионеров (Рюрика с Олегом так же рисовали, кстати). https://pbs.twimg.com/media/CKddJAmUcAENq6t.jpg Пару лет назад мне попался на глаза кадр из какого-то фильма или сериала, который, к сожалению, я не могу найти. Там был крестоносец с причёской как у современного модника, примерно вот такой: https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/32/27/db/3227dbe46ac63e125f0e8d8a6b6c25cc.jpg
Рыцари вроде и правда виски выбривали... но как-то не так :)
teh_lucky_one
March 21 2016, 12:06:19 UTC 3 years ago
что касается "Викингов", то сериал примечателен именно тем, что упор делается не на боевик с кровью и резней (что тоже конечно есть), а на то чтобы показать, кхм, датского Петра I из IX века чтоли, который из отсталого темного региона всеми силами тянется к цивилизации.
по нашему "Викингу" как говорится будем посмотреть, но показанный трейлер был очень не плох.
bohemicus
March 21 2016, 16:25:25 UTC 3 years ago
et_observet
March 14 2016, 08:53:55 UTC 3 years ago
bohemicus
March 17 2016, 19:40:20 UTC 3 years ago
Взвешенная демократия
fandaal
March 14 2016, 09:13:23 UTC 3 years ago
Другое дело, что неясно, как такую систему можно ввести. И надо ли об этом говорить на форуме оппозиционной политики.
Re: Взвешенная демократия
bohemicus
March 17 2016, 19:59:42 UTC 3 years ago
alienoraquitane
March 14 2016, 09:16:04 UTC 3 years ago
bohemicus
March 14 2016, 19:54:50 UTC 3 years ago
И возраст указан у меня в профайле.
tito0107
March 14 2016, 09:52:14 UTC 3 years ago Edited: March 14 2016, 09:55:41 UTC
bohemicus
March 17 2016, 20:00:11 UTC 3 years ago
imagingreta
March 14 2016, 11:04:57 UTC 3 years ago
молитесь на благоразумие и прагматизм Путина, дай бох ему многие лета.
фу, блин
срамота.
причём сдесь Путин?
pavel395
March 14 2016, 13:33:09 UTC 3 years ago
Re: причём сдесь Путин?
imagingreta
March 14 2016, 16:28:14 UTC 3 years ago
Re: причём сдесь Путин?
pavel395
March 14 2016, 18:37:22 UTC 3 years ago
Re: причём сдесь Путин?
imagingreta
March 14 2016, 18:42:42 UTC 3 years ago
и авторские знаки препинания
почитайте на досуге
Re: причём сдесь Путин?
pavel395
March 14 2016, 19:19:13 UTC 3 years ago
Re: причём сдесь Путин?
imagingreta
March 14 2016, 19:28:08 UTC 3 years ago
bohemicus
March 14 2016, 20:03:17 UTC 3 years ago
imagingreta
March 14 2016, 20:28:47 UTC 3 years ago
я не зря с Кунгуровым сравнила
то же фаберже только в профиль
ну и конечно ваши сказки читать вкуснее, про этрусков вот иногда бывает..
bohemicus
March 14 2016, 20:58:40 UTC 3 years ago
http://bohemicus.livejournal.com/60479.html
http://bohemicus.livejournal.com/62716.html
imagingreta
March 15 2016, 05:46:22 UTC 3 years ago
не увидела ничего, что бы противоречило моему тезису о поддержке власти
против олигофренов и фашистов-евгенистов
других, судя по тексту нет, а хрен редьки не слаще
bohemicus
March 15 2016, 18:26:16 UTC 3 years ago Edited: March 15 2016, 18:26:47 UTC
imagingreta
March 15 2016, 18:45:49 UTC 3 years ago
pavel395
March 15 2016, 19:17:05 UTC 3 years ago
Соответственно, в РФ невозможна политическая оппозиция власти.
Только "борьба бульдогов под ковром", а изображающие оппозицию - всего лишь клоуны на содержании.
imagingreta
March 15 2016, 19:23:58 UTC 3 years ago
Царствие Небесное
наконец-то англосаксы взяли нас на воспитание
результатов только не видно почему-то
даже у индусов результаты были и австралийских аборигенов
а у нас нет
вот ведь тоска зеленая
pavel395
March 15 2016, 19:34:56 UTC 3 years ago
ispantz42
March 16 2016, 05:57:53 UTC 3 years ago
- Есть Сила, которая хочет облагоденствовать всех людей на планете.
1. Советские коммунисты считают этой силой Политбюро и лично товарища ......
1. Советские диссиденты считают этой силой Наглосаксев и лично господина .......
Не будьте советским человеком и представьте себе, что Цели наглосаксов в благоденствии Только себя лбимого и в стремлении драть три шкуры с других народов. Мы Другой народ и с нас дерут три шкуры.
imagingreta
March 20 2016, 09:07:04 UTC 3 years ago
но вы же прочитать не удосужились
вам слово наглосаксы нравится и вы его как дите лепите видимо куда надо и куда не надо.
imagingreta
March 20 2016, 09:14:16 UTC 3 years ago
всюду видящие "Силы" , прям аки ясновидящие видят ауры
у саксов давно пора перенять некоторые общественные институты, типа судов
но видимо России таких прагматиков не родить
и тут будет всегда созданная монгольскими бандитами паханская страна
с редкими вкраплениями идиотов и ясновидящих
созданная монгольскими бандитами паханская страна
pavel395
March 22 2016, 19:05:22 UTC 3 years ago
bohemicus
March 15 2016, 19:30:38 UTC 3 years ago
Исключение составляют лишь некоторая часть русских националистов и отдельные люди из других политических лагерей.
Само собой, для консерваторов и монархистов едва ли возможна поддержка режима, существующего в РФ, а уж поддержка чего-то такого, как майдан и постмайданный режим на Украине, для них просто немыслима. Но консерваторы и монархисты не являются организованной политической силой. Это опять-таки лишь отдельные личности.
Кстати, ничто так не укрепило существующую в РФ власть, как национальная измена, совершённая лидерами оппозиции. Это было что-то нереальное. Таких идиотов я прежде не только не видел, но и представить себе не мог.
pavel395
March 15 2016, 19:44:08 UTC 3 years ago
bohemicus
March 15 2016, 19:45:43 UTC 3 years ago
pavel395
March 15 2016, 20:12:23 UTC 3 years ago
Только телевизор не договорил, что своими "цветными революциями" американцы вторгаются на подконтрольную Британской Короне территорию (в рамках противостояния "гегемон - субгегемон")
Ваш вариант - "политические самоубийцы" и "идиоты" менее правдоподобен.
bohemicus
March 15 2016, 20:14:38 UTC 3 years ago
pavel395
March 15 2016, 20:23:40 UTC 3 years ago
И ещё раз спасибо за Ваше творчество.
novoross_988
March 21 2016, 20:29:56 UTC 3 years ago
Гораздо более вероябельной здесь действительно выглядит версия американского агента, дисциплинированно выполнившего волю Центра из-за важности вопроса снабжённой пометкой "Возможностью провала пренебречь.".
Думаю, он даже пытался аргументированно возражать, но дисциплина есть дисциплина :)
ladoga74
March 16 2016, 10:29:32 UTC 3 years ago
:D Извиняюсь, что вклиниваюсь.
Телевизор как раз был крайне невнятен и бубнил что-то про общественный компромисс.
Они ж сами прямым текстом это заявляли - что вот-вот подомнут наконец быдло в виде бюджетников, военных и наёмных работников и станут хозяевами жизни - креативные, деловые и пользующиеся поддержкой величайшей страны мира (тут-то лично я и протёрла наконец глаза, имела я в своё время опыт общения с гражданами этой страны, приехавшими поддержку).
И в 14 году, от шока не отошедши, то же самое - как же можно, мол, скалиться на АМЕРИКУ! Это же, мол, величайшая, прекраснейшая страна!
harlygkol
March 16 2016, 05:50:24 UTC 3 years ago
pavel395
March 16 2016, 07:13:49 UTC 3 years ago
"что бы еврей ни делал на всём лежит печать нелепости, а любое еврейское «дело» неуклонно валится в скверный анекдот."
harlygkol
March 16 2016, 07:51:24 UTC 3 years ago
pavel395
March 16 2016, 11:04:44 UTC 3 years ago
Немцов и К" занимались организацией и финансированием оппозиционных мероприятий.
Если так, то выходит "дело еврейское".
harlygkol
March 16 2016, 11:56:18 UTC 3 years ago
Ещё как есть:)
pavel395
March 19 2016, 11:59:25 UTC 3 years ago
Вот вам и весь "главный оппозиционер" Навальный.
bohemicus
March 17 2016, 20:06:52 UTC 3 years ago
Жаль только, что советским идиотам удалось возглавить едва зародившуюся русскую оппозицию и погубить её вместе с собой. Надеюсь, это последний ощутимый вред, нанесённый советскими русским. Ну сколько мёртвый может хватать за ноги живого?
pavel395
March 18 2016, 10:17:14 UTC 3 years ago
В настоящее время русской консервативной оппозиции невозможно консолидироваться "в реале". Только в сети...) как в пражской кофейне.
tbirdhost
March 14 2016, 11:30:40 UTC 3 years ago
alexispokrovski
March 14 2016, 12:53:30 UTC 3 years ago
Пропагандистский аппарат да, по инерции отрабатывает. Но это даже не крах, а их не нужно. "Агония красной агитации."
bohemicus
March 14 2016, 20:18:52 UTC 3 years ago
alexispokrovski
March 14 2016, 20:49:51 UTC 3 years ago
feelgus
March 14 2016, 13:12:19 UTC 3 years ago Edited: March 14 2016, 13:17:03 UTC
Думаю условный Хазин, не спорил бы, т.к. понимает, всё что он вещает - это для "пипла, который схавает".
П.С. Хотя с Хазиным я бы, пожалуй, на имидж не спорил.
xmltester
March 14 2016, 13:22:47 UTC 3 years ago
Отдельное спасибо за Ваш комментарий:
http://bohemicus.livejournal.com/108857.html?thread=24647481#t24647481
bohemicus
March 17 2016, 20:08:32 UTC 3 years ago
es999
March 14 2016, 14:04:34 UTC 3 years ago Edited: March 14 2016, 14:04:55 UTC
bohemicus
March 14 2016, 20:24:53 UTC 3 years ago
Бан.
a_petrowitch
March 14 2016, 14:13:10 UTC 3 years ago
bohemicus
March 17 2016, 20:08:47 UTC 3 years ago
supermipter
March 14 2016, 14:28:08 UTC 3 years ago
bohemicus
March 17 2016, 20:09:00 UTC 3 years ago
gor_kazenas
March 14 2016, 16:14:22 UTC 3 years ago Edited: March 14 2016, 16:15:44 UTC
Войне быть. Война предрешена, предсказана, она стучится к нам в дверь.
На этом, для нынешнего мироустройства, "пупе земли", на этой небольшой, но ставшей последним Рубиконом стране - Сирии, и сойдётся свет клиньями.
Мы увидим прокси-войну всех со всеми, силу русского оружия и даже шагающую по Междуречью миллионную китайскую армию.
Мы увидим поверженную и расчленённую Турцию, переставших существовать в нынешнем виде Саудию и Катар, да много чего увидим, в том числе и в Израиле, но об этом я промолчу, дабы некоторые совсем уж не возбудились.
Мы увидим и то, что кое-кому не представить сейчас и в страшном сне, а именно перекидывание этого пожара на Европу, особенно на стоящую особняком островную страну и разрушенный Сити в Лондоне.
Мы увидим на фоне этих событий такие ошеломляющие, сурово-тяжёлые, но жизненно необходимые перемены в нашей стране, о которых сейчас и помыслить то сложно, но которых чают многие всем сердцем и душой.
Не приписывайте эти слова мне, не навешивайте ярлыки "влажных мечт" и "мрий больного воображения". Здесь нет ни слова от меня. В разных уголках мира, в разных конфессиях и религиях, есть свои жемчужины, свои богоугодные носители, которые по кирпичику, по мозаичной плитке, раскрывали то, что положил им Бог на сердце.
Да, и самое главное, всё это будет происходить на фоне урагана, на фоне смерча, что будет гнать, как опавшие листья (говорил один духовидец), как мусор (описывал другой), никому уже ненужную зелёную бумагу. Или как говорит дух прозорливости в русском народе - "за доллар скоро будут в морду давать" )))
Но это не весёлая прогулка, это кровь и сосредоточение. Старый миропорядок не уйдёт сам собой, СПРАВЕДЛИВОСТЬ не принесут на блюдечке
Dispersio
March 17 2016, 08:53:28 UTC 3 years ago
bohemicus
March 17 2016, 20:16:11 UTC 3 years ago
loboff
March 14 2016, 16:36:26 UTC 3 years ago
bohemicus
March 17 2016, 20:16:40 UTC 3 years ago
Toropov Simon
March 14 2016, 16:37:34 UTC 3 years ago
>преисполнен блинов с кленовым сиропом
А где же блины с икрой??? Ведь с кленовым сиропом это только десерт!
bohemicus
March 17 2016, 20:18:32 UTC 3 years ago
Как где? Наверное, у Вас, если Вы их любите.
Toropov Simon
March 18 2016, 05:32:09 UTC 3 years ago
pan_volchek
March 14 2016, 18:46:18 UTC 3 years ago
И так оно и вводилось в обществах, чей уровень развития вы нам ставите в пример.
Хочу лишь рассказать о интересном наблюдении, сделанном мной в среде около-хиппи живущих на так называемом "сквоте" - жилье без хозяина, заполненном скучающей молодежью, околобогемой, автостопщиками, неформалами и непризнанными музыкантами. Еда, сигареты и спиртное там распределяется как в "коммуне" (или "кибуце") - всё выложенное на стол является общим и только что принесший "хавчик" уже не властен над ним, не распределяет его. По сути там царит стихийное "левачество".
Но.
Когда происходит сбор денег с живущих и просто "тусующихся" на какие то нужды - как правило на нехитрую еду и алкоголь.
Что и сколько покупать - решают те кто дает денег. А вот в магазин бегут и готовят пищу - те кто не вложил денежные средства.
Ах, какой пост!
dccp
March 14 2016, 20:45:28 UTC 3 years ago
(рекомендутся смотреть, утирая слезу о России-которую-оне-потеряли)
Re: Ах, какой пост!
infernal_mickey
March 14 2016, 21:09:40 UTC 3 years ago
Кто о чем, а советский человек ни секунды не может не думать о булках и колбасе.
Эко вас изуродовало.
Re: Ах, какой пост!
hoamuoiba
March 14 2016, 22:48:49 UTC 3 years ago
ssuvorov
March 14 2016, 23:14:11 UTC 3 years ago
bohemicus
March 17 2016, 20:21:43 UTC 3 years ago
soda_solnce
March 15 2016, 00:45:56 UTC 3 years ago
Вполне реальные эмоции и желание поспорить. Но, не так давно, вычитывая мысли и идеи различных людей нашего государства времен светлейшего князя Горчакова, я пришел к выводу, что современные авторы и политики не имеют значения вовсе.
"Либералы" не имеют значения потому, что никогда не получат власть или даже тень власти, в силу полной неспособности провести внятную избирательную кампанию и бесконечно повторяющееся политическое самоубийство (честно сказать, никогда даже не думал, что можно "самоубиться" несколько раз).
"Правые" не имеют значения потому, что никто не даст им власть.
Но главное, они говорят с одних и тех же позиций. Одни думают, что говорят в плюс, другие, что в минус. Но всё дело в том, что говорят и обсуждают они всё в рамках шкалы русской (этнической) исключительности, на которой не может быть нормального человека в принципе. Само существование этой шкалы противоречит всем идеям как нашего государства, так и европейской традиции.
И, боже мой, я не могу считать себя мастером слова (мне приходится регулярно повторять правописание, которое явно страдает от моих заходов в сеть), но даже мне видно насколько бездарны тексты продуцируемые этими господами.
По поводу же пропаганды, я вообще не понимаю, кто этим занимается, настолько странно она ведется. И почему с таким количеством уникальных по силе и мастерству авторов, никто до сих пор не вложился в издание ВСЕХ произведений и заполнения ими западных книжных магазинов. Мне все время кажется, что это был бы очень сильный пиар-прием. В первую очередь благодаря как количеству, так и качеству произведений.
soda_solnce
March 15 2016, 00:47:57 UTC 3 years ago
Посмотрел тут видео с какой-то песней, которое кинули вам в комментарии. "Генералам Гражданской Войны". И вспомнил, что меня удивляет несколько в современном мире. Русские разучились петь русские романсы. Это выглядит дико.
Svetlana Yakovleva
March 16 2016, 15:02:19 UTC 3 years ago
Мальчика на детском Голосе не взяли с прекрасным исполнением романса М.Глинки потому. Русская классика в хорошем исполнении пройти не должна была, по определению.
bohemicus
March 16 2016, 15:05:55 UTC 3 years ago
Svetlana Yakovleva
March 16 2016, 15:13:34 UTC 3 years ago
ps Кстати, если наложить фонограмму Вашей песни на современный свинг (линди хоп),то хорошо смотреться будет)
Напр, взять вот этот танец.
bohemicus
March 16 2016, 15:16:51 UTC 3 years ago
Svetlana Yakovleva
March 16 2016, 15:17:50 UTC 3 years ago Edited: March 16 2016, 15:20:45 UTC
ps там запись с фестиваля свинга в Провансе, наверно, конец 90-х - нач. 2000-х.
chiesaresca
March 18 2016, 10:26:06 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 15:05:42 UTC 3 years ago
allfred81
March 15 2016, 06:15:44 UTC 3 years ago
И по поводу "олигофрена". Кто тогда выиграл войну? Английская королева?
Кто тогда выиграл войну.
pavel395
March 15 2016, 09:16:37 UTC 3 years ago
Кто пахал и на ком пахали:)
Re: Кто тогда выиграл войну.
allfred81
March 15 2016, 09:20:41 UTC 3 years ago
Re: Кто тогда выиграл войну.
harlygkol
March 15 2016, 16:45:01 UTC 3 years ago
Re: Кто тогда выиграл войну.
allfred81
March 16 2016, 10:23:01 UTC 3 years ago
Re: Кто тогда выиграл войну.
harlygkol
March 16 2016, 11:58:23 UTC 3 years ago
Re: Кто тогда выиграл войну.
allfred81
March 16 2016, 12:06:34 UTC 3 years ago
Re: Кто тогда выиграл войну.
chiesaresca
March 18 2016, 10:30:17 UTC 3 years ago
Re: Кто тогда выиграл войну.
ervinfisher
March 20 2016, 13:26:08 UTC 3 years ago
Re: Кто тогда выиграл войну.
bippx
March 20 2016, 18:29:09 UTC 3 years ago
Кто командовал теми на ком пахали?
pavel395
March 15 2016, 17:30:27 UTC 3 years ago
Вот например ярчайшая и удивительная биография тов.Фитина, руководившего всеми нашими Штирлицами, Абелями, и пр. кембриджскими четвёрками.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD,_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Ещё рекомендую биографию того самого "Николая Кузнецова", уроженца глухого уральского села, знавшего несколько языков и "самостоятельно изучившего немецкий язык", (позднее в ориентировке абвера указывалось, что он владеет шестью диалектами).
Re: Кто тогда выиграл войну.
pavel395
March 15 2016, 19:50:37 UTC 3 years ago
Это ведь английский суперагент, Джеймс Бонд в прямом смысле слова!
Re: Кто тогда выиграл войну.
allfred81
March 16 2016, 10:28:49 UTC 3 years ago
Re: Кто тогда выиграл войну.
pavel395
March 16 2016, 11:38:22 UTC 3 years ago
Но почему-то в прошедшем столетии "у руля" всё время оказывались кто угодно: кавказцы, евреи, в лучшем случае безграмотные выходцы с Украины, но только не образованные и не русские.
А на русском народе как пахали, так и пашут:)
пс. Биографии зиц.главы советской разведки Фитина и английских джеймс бондов под его началом прочитали?
Вот бы на подлинную биографию тов.Сталина до 1917 года взглянуть..
Re: Кто тогда выиграл войну.
allfred81
March 16 2016, 11:55:38 UTC 3 years ago
Я не возвеличиваю Сталина, но он за несколько десятков лет сделал из страны сверхдержаву, которая потом по инерции конкурировала со всем миром одна. А про безграмотных выходцев из Украины вы абсолютно правы. Хохлы рулили СССР 40 лет и дорулились до полного абзаца.
Re: Кто тогда выиграл войну.
pavel395
March 16 2016, 19:18:25 UTC 3 years ago
Вот я в своём социалистическом детстве абсолютно не мог понять смысла нашего противостояния со страной, находящейся за океаном и на другом полушарии. С богатейшей страной, с которой нам нечего делить!
Но если СССР действовал в чужих интересах - картина проясняется.
Как сейчас с Сирией:) хоп - "ввели", хоп - "вывели". Народ только глазами хлопает.
Кстати, "ху из мистер Путин" мы до сей поры не знаем фактически ничего.
Галковский писал, что он внук одного из личных поваров т.Сталина. Может быть..
Re: Кто тогда выиграл войну.
allfred81
March 17 2016, 06:21:12 UTC 3 years ago
А Галковский чего только не писал. Читать его конечно интересно, но...
Re: Кто тогда выиграл войну.
pavel395
March 17 2016, 10:55:21 UTC 3 years ago
По данному сценарию 3-я Мировая должна происходить на территории Германии - Польши - Чехословакии и в нём нет ни слова об ударах по базам на британской территории:) любопытно, не правда ли...
Вполне вероятно, что польская "болтливость", переходящая в безответственность, стала одной из причин Катыни 2.0.
Да, Галковский очень много интересного написал.
Например, он свёл в единую логическую цепь: Карибский кризис - Убийство Кеннеди - предполагаемого убийцу и агента СССР Освальда - безвременную смерть до 100 чел. свидетелей и засекречивание правительством США на 99 лет некоторых материалов Дела.
А до ДЕГа я чуть ли не всю советскую литературу по делу Кеннеди прочитал:)
Re: Кто тогда выиграл войну.
allfred81
March 17 2016, 11:03:00 UTC 3 years ago
Re: Кто тогда выиграл войну.
pavel395
March 17 2016, 11:35:53 UTC 3 years ago
106. ВСЕМ СЕСТРАМ ПО СЕРЬГАМ - 2. (в комментариях)
Re: Кто тогда выиграл войну.
allfred81
March 18 2016, 06:32:39 UTC 3 years ago
Re: Кто тогда выиграл войну.
pavel395
March 18 2016, 09:56:52 UTC 3 years ago
Re: Кто тогда выиграл войну.
supermipter
March 19 2016, 03:23:45 UTC 3 years ago
и с чего же родились эти планы? нах США земли на которых расположен СССР?!? Или в вашей реальности они только из зловредности решили СССРку примучать?
Re: Кто тогда выиграл войну.
chiesaresca
March 18 2016, 10:41:12 UTC 3 years ago
Про Путина особо не заморачивайтесь, он, к сожалению, обыкновенный человек и слухи про его джеймсбондство сильно преувеличены. Правда, во внешней политике крепче оказался, чем многие от него хотели.
Re: Кто тогда выиграл войну.
pavel395
March 18 2016, 11:50:58 UTC 3 years ago
Крым наш, а Новороссия - нет. Почему?
Re: Кто тогда выиграл войну.
chiesaresca
March 18 2016, 16:17:32 UTC 3 years ago
елиRe: Кто тогда выиграл войну.
pavel395
March 19 2016, 12:42:07 UTC 3 years ago
А на Новороссию англосаксы согласия не дали, только ДНР/ЛНР.
Почему? Потому что вторая "Турецкая Республика Северного Кипра", теперь на территории Крыма, Западу не нужна. Украину прекрасно поделят без турков.
Re: елиRe: Кто тогда выиграл войну.
chiesaresca
March 19 2016, 15:18:03 UTC 3 years ago
Re: елиRe: Кто тогда выиграл войну.
pavel395
March 19 2016, 16:28:05 UTC 3 years ago
Допустим США сверхдержава и типа "победитель в холодной войне":) но англичане-то с какого перепугу и что они тогда вообще забыли на Украине?!
Re: елиRe: Кто тогда выиграл войну.
chiesaresca
March 19 2016, 21:28:56 UTC 3 years ago
Будапештский меморандум
pavel395
March 20 2016, 15:54:39 UTC 3 years ago
С одной стороны США, с другой стороны Великобритания.
Им необходимо было не допустить попадания я/о в руки руководителей экспериментального гос. образования - Украины.
Всё я/о бывш. СССР должно было быть и было сосредоточено на территории РФ - правопреемника СССР.
Для проформы к меморандуму "подтягивали" Францию с Китаем, но они ставить свои подписи под англосакскими договорённостями совершенно справедливо отказались.
Re: Кто тогда выиграл войну.
supermipter
March 19 2016, 03:21:36 UTC 3 years ago
bohemicus
March 16 2016, 19:29:43 UTC 3 years ago
isinda_bubuev
March 15 2016, 10:04:47 UTC 3 years ago
они незамутненые правильные либералы,
иль такие-же испорченые как на "Эхе"?
bohemicus
March 15 2016, 18:46:54 UTC 3 years ago
chiesaresca
March 18 2016, 10:52:33 UTC 3 years ago
infernal_mickey
March 23 2016, 02:17:15 UTC 3 years ago
Канал кстати платный.
bangkok_shock
March 17 2016, 09:07:40 UTC 3 years ago
причём многие имеют родителями, дедами-бабками пламенных советских революционеров первой волны, ну какие из этих блатных уродов либералы?
isinda_bubuev
March 17 2016, 10:02:08 UTC 3 years ago
с "белогвардейским отродьем", сама себя называет "сучка белогвардейская",
то еще воспитание+характер, неее как образэц либерала/ста Ксеня Сабчак с "Дождя" намного приятнее:)
yarnovosti
March 15 2016, 16:31:24 UTC 3 years ago
Александр Смирнов
March 15 2016, 22:04:43 UTC 3 years ago
Все п..дарасы, один я - Д Артаньян!
reiders_rus
March 15 2016, 23:33:09 UTC 3 years ago
"И если патриоты Страны Чудес мечтают о приходе второго Сталина, который отправит их врагов в лагеря, то патриоты Зазеркалья живут надеждой, что их недругов кто-нибудь удушит санкциями, отвезёт в Гаагу и посадит в клетку."
Удивительно, но наш восточноевропейский автор не заметил, что в Украине в 2014, когда возникла прямая угроза самому существованию государства, народ все же смог сплотиться и с оружием в руках встать на защиту свое страны. А теперь вспомним, что произошло в 1968 году в той стране, где сейчас проживает автор сего текста? Правильно, "цивилизованный" "европейский" народ Чехословакии при виде нескольких советских танков без боекомплектов послушно принял "позу пьющей газели". ;) Случись сегодня нечто подобное и результат будет то же самый - не вступиться за Чехию НАТО, и все пиши пропало - наперегонки побегут младоевропейцы по аптекам раскупать вазелин. :)
Re: Все п..дарасы, один я - Д Артаньян!
sib_serpent
March 16 2016, 01:07:24 UTC 3 years ago
патриоту Зазеркалья.
pavel395
March 16 2016, 07:38:53 UTC 3 years ago
В абсолютном большинстве народ Крыма был только ЗА.
То же самое было бы и на остальной Украине (кроме Галиции).
Нет никакого украинского народа:) есть русские, проживающие на оторванной от России территории, и западенцы - рагули.
Re: Все п..дарасы, один я - Д Артаньян!
bohemicus
March 16 2016, 19:35:48 UTC 3 years ago
Мил человек, не мучьте Вы себя, сходите в гей-клуб да успокойтесь.
А в ЖЖ Вам делать нечего.
Бан.
Re: Все п..дарасы, один я - Д Артаньян!
chiesaresca
March 18 2016, 10:59:40 UTC 3 years ago
polbanky
March 16 2016, 06:35:28 UTC 3 years ago
Так вот он искренне считает, что ниггеры-гопники и наркота - это выдумки, поскольку он их не видел никогда. Нету их в Нью-Йорке и всё тут. При этом кокс покупает у чёрного дилера, совершенно типичного. Как это совмещается в сознании - непонятно.
bossjak
March 16 2016, 07:54:13 UTC 3 years ago
С Вашего позволения, добавлю ещё вопрос: а надо ли стремить к бесконечности вообще?
Могу также предложить и такой вариант ответа: человечество бессмертно, пока смертен человек (http://bossjak.livejournal.com/21629.html)
Deleted comment
Dispersio
March 17 2016, 07:53:48 UTC 3 years ago
даже не знаю
scientific_sova
March 16 2016, 14:52:07 UTC 3 years ago
Re: даже не знаю
bohemicus
March 17 2016, 20:24:08 UTC 3 years ago
магическое мышление
ultra_ata
March 16 2016, 19:12:50 UTC 3 years ago
И те, и другие - вполне типичные представители великой школы магического мышления. Только магические тотемы у них разные.
Впрочем, главная оппозиционная партия РФ развешивает по Перми плакаты со слоганом "Ветер Истории силу набрал – Сталина чтит трудовой наш Урал!", и печатает в газете "Искра" комиксы с Чапаевым, освобождающим г.Пермь от "буржуев" (что хотя бы понятно) и "попов" (а в центре города стоит огромный крест, посвящённый расстрелу пермского духовенства!)
Боюсь, долго ещё мы, советские люди, будем средь этих двух сосен блуждать, набивая синяки и шишки.
Re: магическое мышление
pavel395
March 16 2016, 19:21:33 UTC 3 years ago
Re: магическое мышление
ultra_ata
March 17 2016, 05:16:58 UTC 3 years ago
Связывание трагедии в "Хромой лошади" и Гельмана носит культурологический и мистический характер, а не фактический. Никто из родственников и друзей погибших про Гельмана и не вспомнил.
В остальном же - надо понимать контекст. Вот пара пермских историй.
Один мой хороший знакомый работал на фирме, торгующей кабелем. Двое рабочих решили кабель украсть. Больше их никто никогда не видел.
Ещё один мой хороший знакомый работал на стройке коттеджа. Однажды приходит на работу - а там плиточник повесился, оставил записку: "я плохо положил плитку у такого уважаемого человека, мне очень стыдно, я не могу дальше с этим жить".
Или, скажем, приехал в Пермь иностранец (кажется, датчанин, но не уверен). Пошёл посидеть в пермское кафе в центре города, переводчика отпустил. В три часа ночи у переводчика - звонок: "мне какие-то парни говорят - поехали в лес! Зачем? Я не хочу в лес!" Время действия - февраль. Переводчик бросил всё, помчался спасать дурака.
Это - местный фон. ЧТО может сделать на этом фоне Гельман своим каменным яблоком и красными человечками? Даже не насмешил. Так - "москвичи с жиру бесятся".
Но это не значит, что Пермь - город мрачных уголовников, типа Sin city. Провинциальные театры ставят Островского, на концертах классической музыки в органном зале всегда много народу, билеты в театры раскупаются на несколько месяцев вперёд. В "Ночь музеев" в музеях от молодёжи не протолкнуться. Всё это было до Гельмана и параллельно ему.
А вот на организованный не без участия Гельмана фестиваль "Белые ночи" приезжают вполне приличные провинциальные актёры и музыканты со всего света. Я там был много раз, сисек-писек не видел, мата не слышал. Всё прилично и культурно.
Город сплюнул "красных человечков" и впитал музыку.
Re: магическое мышление
pavel395
March 17 2016, 11:21:56 UTC 3 years ago
Re: магическое мышление
ultra_ata
March 17 2016, 13:05:21 UTC 3 years ago
Re: магическое мышление
nekto333
March 18 2016, 09:37:37 UTC 3 years ago
Так в итоге в инете подружка наткнулась на каких-то наркоманов с "кислотных дач". Те узнав, что мы находимся с ночёвкой в лесу страшно забеспокоились и испугались, что связываются в ненормальными. Как-то так.
Пришёл в той же Перми в школу (в Заозерье) на день открытых дверей. Учительница истории очень обиделась когда я попроси её обосновать основание Заозерья лесными всадниками.
Re: магическое мышление
vdkrav
March 19 2016, 19:10:57 UTC 3 years ago
В сериале "Реальные пацаны" (кстати, как он воспринимается в городе?),
мысль о том, чтобы что-нибудь украсть, приходит каждому персонажу
по меньшей мере несколько раз в день.
И является непременной составляющей большинства бизнес-проектов,
разрабатываемых персонажами сериала.
Ответ собственников, естественно поражает своей звериной жестокостью.
Тем не менее приходит в голову мысль о том, что неуважение к собственности
должно быть маргинализировано. Хотя бы как в Америке.
Re: магическое мышление
karpion
March 20 2016, 13:31:13 UTC 3 years ago
Re: магическое мышление
ramtamtager
March 20 2016, 16:57:08 UTC 3 years ago
должно быть маргинализировано"
Есть пирамида ценностей.Без уважения к человеческой жизни не может быть уважения к частной собственности.
Получиться как в Операции Ы,где Никулин нижний горшок из стопки вынимал.
it's wonderful
aidmitriev
March 17 2016, 00:25:32 UTC 3 years ago
nekto333
March 18 2016, 10:10:50 UTC 3 years ago
В принципе там и так всё понятно: ВВП бомбил проамериканских сирийцев в поддержку проанглийских сирийцев, под видом борьбы с ИГИЛ, но теперь высокие стороны пришли к соглашению и Путина отзывают, но вы в этом гораздо глубже плаваете.
pavel395
March 18 2016, 14:57:49 UTC 3 years ago
karpion
March 20 2016, 13:32:02 UTC 3 years ago
pavel395
March 20 2016, 15:27:45 UTC 3 years ago
С тех пор произошли две мировые войны и несчётное количество мелких конфликтов, распались Великие Империи, но принципиально ничего не изменилось.
Британия, как и США, в любой момент готова выступить (и выступает) против кого угодно:)
"У Англии нет вечных союзников и постоянных врагов — вечны и постоянны ее интересы."
karpion
March 20 2016, 16:42:46 UTC 3 years ago
pavel395
March 20 2016, 17:35:26 UTC 3 years ago
Соответственно США заняли довоенное место Британии в Мире. Вы думаете бритты смирились?
Что касается Аргентины, - она традиционный проводник интересов США в Латинской Америке. См. "Американо-Аргентинские отношения".
Так что известный конфликт из-за Фолкленд был прямым следствием англосаксонского противостояния. Как и запомнившееся нам с детства свержение президента-социалиста (читай - британского агента)Альенде, ставленником США -"кровавым диктатором Пиночетом".
karpion
March 20 2016, 17:44:18 UTC 3 years ago
Почему США в том конфликте поддержали Британию?
pavel395
March 20 2016, 21:11:14 UTC 3 years ago
Англия: 840 000 – 520 000
Франция: 1 300 000 – 400 000
США: 120 000 – 410 000
Германия: 2 040 000 - 6 500 000
РИ/СССР: 1 450 000 – 26 600 000
Италия: 580 000 – 400 000
Австро-Венгрия: 1 100 000
Цифры потерь РИ/СССР означают только одно: В 1МВ русские воевали под началом СВОЕГО главковерка, а во 2МВ - ЧУЖОГО, которому на наши потери было плевать.
Вот ещё любопытный материал по теме дискуссии:
http://galkovsky.ru/upravda/archive/254.html
Почему США в том конфликте поддержали Британию?
Гражданам США просто не удалось бы объяснить поддержку противника Британии - Гитлера.
Но восстановлению Германии в промежутке меж 2х войн США оказали весомое содействие.
bippx
March 20 2016, 22:01:37 UTC 3 years ago Edited: March 20 2016, 22:02:52 UTC
pavel395
March 21 2016, 14:04:40 UTC 3 years ago
Даже такой "щадящий" подсчёт даёт как минимум двукратное превышение наших потерь в живой силе относительно немецких:)
bippx
March 21 2016, 14:25:49 UTC 3 years ago
Наши 27 насчитали демографы и пропагандисты, это оценка сверху - на большее натягивание аргументов нет. Их 14 по отчетности, это оценка снизу. Более сопоставимые данные говорят о полуторном превышении.
При этом превышение идет в основном за счет первых лет войны, краха фронта при блицкриге... Но подобные же соотношения наблюдались и в Польше, и во Франции и при крахе армии самих немцев.
karpion
March 21 2016, 00:11:44 UTC 3 years ago
Ну и не забываем, что СССР прошёл демографический переход существенно позже остальных участников этих войн. Соответственно, расход людей имел разную цену.
Да-да, с т.з. государства - человек является расходным материалом.
А ещё Вы явно жульничаете, записав тут гибель только англичан и не записав гибель индусов от голодомора.
Я спросил про конфликт за Фолкленды/Мальдивы. Почему США поддержали Британию, а не Аргентину?
Впрочем, я не вижу причин для США не поддерживать Гитлера - он был довольно популярен и в США, и в Британии (пока спецслужбы не арестовали симпатизантов Гитлера).
pavel395
March 21 2016, 14:25:45 UTC 3 years ago
О потерях среди мирного населения СССР в комментарии выше.
Человек и государство.
pavel395
March 21 2016, 14:55:44 UTC 3 years ago
А вот до чужаков государству дела нет. "Зубная боль имеет для него большее значение, чем голод в Китае, от которого умирает миллион китайцев в месяц"
Re: Человек и государство.
karpion
March 23 2016, 19:29:39 UTC 3 years ago
а б
March 24 2016, 09:33:05 UTC 3 years ago
По этой логике слившаяся за 2 недели Хранция обрела к 40-му году СВОЕГО главкомверха?
ramtamtager
March 20 2016, 17:10:36 UTC 3 years ago
pavel395
March 20 2016, 17:42:27 UTC 3 years ago
ramtamtager
March 20 2016, 17:50:57 UTC 3 years ago
pavel395
March 21 2016, 14:07:27 UTC 3 years ago
ramtamtager
March 21 2016, 14:58:03 UTC 3 years ago
pavel395
March 22 2016, 16:46:08 UTC 3 years ago
centrino2007
March 19 2016, 13:46:10 UTC 3 years ago
Не мучайтесь. Всё проще. Стирание граней между городом и деревней.
Деревня наша против города вашего.
camarill
March 19 2016, 15:13:04 UTC 3 years ago
Вы пишите, что вам встречались в основном адекватные люди. Возможно, вам просто "не повезло" - не там искали.
ramtamtager
March 20 2016, 17:14:43 UTC 3 years ago
А где они не в почёте?
elenaashby
March 20 2016, 01:16:15 UTC 3 years ago
Я временами читаю вести.ру (не до обеда), меня поразила реакция российских СМИ на его высказывание про Путина; все так возбудилсь и восхитились, только не поняли, что Трамп Путина в очень неприличную позу поставит быстрее Обамы и заставит так стоять пока ВВП за заползёт в щель тараканью.
novoross_988
March 21 2016, 20:46:06 UTC 3 years ago
Вы несомненное русское чудо в ЖЖ, почти такое же, каким в моих глазах был словно вынырнувший прямо из рядов Русской Императорской Армии полковник Стрелков на Донбассе весной 2014-го.
alex17v_k
March 22 2016, 23:22:40 UTC 3 years ago
novoross_988
March 25 2016, 12:59:43 UTC 3 years ago
alex17v_k
March 25 2016, 13:15:06 UTC 3 years ago
novoross_988
March 25 2016, 16:31:11 UTC 3 years ago
А теперь окажите любезность -- просто проходите мимо, и учтите на будущее, что в этом журнале "тыкающих" незнакомым людям хамов банят.
Если же "тыкающий" хам при этом ещё и "украинский" пропагандист -- его участь здесь, можно сказать, предрешена -- как у вонючего бомжа, по недосмотру персонала пролезшего в приличное пражское кафе и досаждающего там его завсегдатаям.
bohemicus
March 25 2016, 16:41:04 UTC 3 years ago
Но я добр сегодня, поэтому пока не буду Вас банить, ограничившись предупреждением.
alex17v_k
March 25 2016, 17:58:03 UTC 3 years ago
Но он ответил в такой форме, что я понял что он не желает слышать извинений.
ЗЫ
А с российскими пропагандистами как надлежит поступать?
bohemicus
March 25 2016, 18:11:48 UTC 3 years ago
alex17v_k
March 25 2016, 20:02:39 UTC 3 years ago
"Если хорошие - награждать"
В гибридной войне 2014-16, большинство стран анти-гитлеровской коалиции поддержали Украину и осудили Россию. Поэтому судьба "лорда гав-гав" и Геббельса должна послужить предупреждением как раз для российских (и пророссийских) пропагандистов. И возможно больше повезет тем, кто раньше уволится.
bohemicus
March 25 2016, 20:12:01 UTC 3 years ago
Например, вы всерьёз думаете, что РФ с вами воевала, а Запад вас поддерживал...
Ладно, идите своей дорогой и не появляйтесь здесь больше. А то я совсем разжалоблюсь, и мне захочетзся выслать Вам кулёчек конфет. Или показать Вас специалисту.
А зачем? Ведь это бесполезно. Вы все безнадёжны. БЕЗ-НА-ДЁЖ-НЫ...
lin2012
March 22 2016, 05:01:50 UTC 3 years ago
http://universalpath.org/article.php?id=1395
https://vk.com/upath
teh_lucky_one
March 22 2016, 10:26:39 UTC 3 years ago
Yushchenkivets
March 23 2016, 14:31:08 UTC 3 years ago
pavel395
March 23 2016, 15:36:47 UTC 3 years ago
bohemicus
March 23 2016, 18:44:34 UTC 3 years ago
Про социализм 21 века
Юстас Поляков
March 23 2016, 21:32:10 UTC 3 years ago
Краткое содержание: нынешнее поколение будет жить при коммунизме, главная проблема экономики 21 века - как сохранить смысл жизни для людей, которые больше не должны будут работать ради еды, нас ждет ренессанс семейных ценностей, хотя сама семья изменится неузнаваемо, люди и идеи являются единственной настоящей ценностью века.
Слово коммунизм, разумеется, не было произнесено, хотя слово "социализм", после аккуратной подготовки аудитории, в самом конце лекции негромко прозвучало.
а б
March 24 2016, 09:45:37 UTC 3 years ago Edited: March 24 2016, 09:46:30 UTC
Ставить им в вину то, что они не смогли предсказать попрание и слом всех насаждаемых век-полвека экономических законов и ценностей "свободного рынка" с переводом экономики в ручное управление довольно сложно. Да и представить, что правящая элита будет вместо ампутации гангрены заниматься замазкой её тональным кремом с выдачей лошадиных доз обезболивающего они не могли.
С одной стороны можно воскликнуть, что западные джентльмены изменили правила игры на удивление папуасов, но с другой - решения проблемы так и не было найдено и всё только ухудшилось.
Я аплодирую многолетнему умению езды на велосипеде без рук, но это езда под горку и без тормозов. То, что вам, как обывателю, ветер приятно свистит в ушах и с набором скорости велосипед кажется всё устойчивей ничего не значит.
Иван Петрофф
March 24 2016, 13:04:32 UTC 3 years ago
поддержу. После войны времени прошло всего ничего - два поколения. А жители этого благословеного края и понаехавшие к ним уже решили что счастье будет вечно, недавно родившиеся проживут до 150 лет и у них всегда будут деньги на пиво-покурить траву, осталось только решить вопрос с размером этого обязательного минимума.
А ведь со стороны немного не так все выглядит.Позволю себе цитату, взятую у spydell:
"Несколько бармалеев могут поставить на колени практически любую страну ЕС. С точки зрения подрывной практики – это выдающийся результат. Инфантильная, частично опедерашенная Европа совершенно не способна ни к отражению, ни к предупреждению атак. Любая инициативная группа незначительной численностью и с минимальной базовой подготовкой для террористической деятельности и партизанской войны способна дестабилизировать огромные регионы. С точки зрения затрат и потенциального ущерба баланс несопоставим. Социальный психоз, репутационный, политический и экономический ущерб могут оказаться существенными, а для достижения деструктивного эффекта не требуются какие либо экстраординарные усилия.
.....
Наплыв беженцев и теракты показывают все издержки вассальной роли ЕС по отношению к метрополии (США). ЕС последние 15 лет и особенно с 2011 года одобрительно кивали на все деструктивные действия США в Африке и на Ближнем Востоке, оказывая американцам всю необходимую дипломатическую поддержку и при необходимости военную помощь. Все американские авантюры были поддержаны ЕС.
Регион предсказуемо заполыхал и тот баланс равновесия, который существовал в Африке и на Ближнем Востоке был нарушен. Прежние режимы были снесены или серьезно дестабилизированы, а на руинах бывшей государственности стали формироваться террористические структуры. Это применительно к Афганистану, Ираку, Ливии и Сирии, а теперь еще Украина попадает в этот список. Беженцы и теракты вполне закономерный и полностью предсказуемый итог дестабилизации регионов. Сопли и слезы Могерини на пресс конференции после терактов абсолютно неприемлемы, т.к. искажают восприятие ситуации. Если уж взялись за уничтожение целых цивилизаций, то ведите себя приемлемо, а не как размазня. Нехер было вмешиваться в другие страны."
Даже и война не нужна, как два поколения назад. Но, похоже, жители благословенного края и понаехавшие к ним живут в красивой скорлупе.
bohemicus
March 24 2016, 18:52:31 UTC 3 years ago
а б
March 25 2016, 04:29:42 UTC 3 years ago
Вячеслав Чешский
March 24 2016, 10:14:05 UTC 3 years ago
Сменится ветер,и тот же Проханов будет,например, восторженно вещать о полезности для России вечной ядерной зимы.Бррр,накипь.
nicshe2003
March 25 2016, 06:42:03 UTC 3 years ago
"Россияне относятся к Иосифу Сталину все лучше, следует из опроса «Левада-центра» (см. графики). Позитивное отношение резко выросло и стало преобладать над негативным в марте 2014 г., а в марте 2016 г. уже 54% опрошенных заявляли, что Сталин сыграл положительную роль в истории страны. Примерно столько же респондентов считают его мудрым руководителем, который привел СССР к процветанию."
bohemicus
March 25 2016, 07:51:42 UTC 3 years ago
nicshe2003
March 25 2016, 20:23:45 UTC 3 years ago
Разумеется, я абсолютно уверен, что результаты этого опроса "несколько раздуты", но тут ведь важна сама тенденция - власть недвусмысленно дает понять, к какому результату она желает придти. И она своего добьется. Тот факт, что лично Вы встретили в своей жизни так мало сталинистов, говорит лишь о Вашем круге общения, но искренне считать, что у остальных есть иммунитет к индоктринации - по меньшей мере наивно. Напротив, советский опыт показывает, что иммунитета нет. У большинства. Впрочем, мое мнение все равно слишком субъективно, я давно уже не был в России.
bippx
March 25 2016, 23:47:31 UTC 3 years ago
nicshe2003
March 26 2016, 06:29:31 UTC 3 years ago
bippx
March 26 2016, 07:23:30 UTC 3 years ago Edited: March 26 2016, 09:55:38 UTC
nicshe2003
March 27 2016, 14:54:42 UTC 3 years ago
Deleted comment
bohemicus
March 27 2016, 15:36:00 UTC 3 years ago
bippx
March 27 2016, 15:48:02 UTC 3 years ago
bohemicus
March 27 2016, 16:11:25 UTC 3 years ago
bippx
March 27 2016, 17:27:48 UTC 3 years ago
bippx
March 26 2016, 10:09:18 UTC 3 years ago
nicshe2003
March 27 2016, 14:51:03 UTC 3 years ago
Так сильно уважаемый Богемиком Стрелков принял участие в заключительном заседании московского экономического Форума, где рассказал о том, что и оппозиция, и власть не устраивают его своей прозападной ориентацией. Он пояснил, что России нужно не встраиваться в западную экономику, а искать «третий путь». http://www.mk.ru/economics/2016/03/25/strelkov-na-moskovskom-ekonomicheskom-forume-rasskazal-kak-vyyti-iz-krizisa.html
"Третий путь" - это в 21 уже даже не обочина истории, а кладбище.
imiroshnikov
April 2 2016, 04:42:30 UTC 3 years ago Edited: April 2 2016, 04:44:33 UTC
bohemicus
April 2 2016, 19:41:00 UTC 3 years ago
imiroshnikov
April 2 2016, 19:57:39 UTC 3 years ago
1st_figure
April 11 2016, 20:40:57 UTC 3 years ago
Алексей Носов
April 25 2016, 16:49:10 UTC 3 years ago
1) И те, и другие не любят русский народ и боятся его;
2) Одни массово завозят дикарей из Средней Азии и с Кавказа, другие призывают делать это и одобряют это;
3) И те и другие за сокращение образования, здравоохранения ("охранители" это делают);
4) И те и другие говорят о "рынке" ("охранители" списывают на "рынок" все гадости в экономике, "либералы" верят, что он сам собой избавит от этих гадостей);
5) и те и другие на деле требуют государственного вмешательства в экономику (одни реально делают это, другие лишь призывают к "социальной ответственности бизнеса", причем принудительной, государственной);
5) и те и другие считают, что за слова и убеждения надо наказывать тюрьмой;
6) и те и другие постоянно ищут и находят "гитлера" и "фашизм" (фашизм - обязательно русский);
7) и те и другие считают национализм вредной идеологией, которую надо искоренять и за которую надо наказывать.
Расхождения у них тоже есть, но они второстепенны. Сводятся к тому, кто именно будет держать и не пущать.
livehago
June 4 2016, 02:44:44 UTC 3 years ago
Дайте свое понятие пожалуйста. Не понятно совершенно.
Этот спор о понятиях, которые определяются по разному - шизофрения.
Потому что понятие Либерализм трактуют по разному.
Есть моя некоторая грубая система: "все люди равны". Это ранние христианство и ранние большевики. По сути это были реальные либералы.
Сейчас же либералами называют противоположное:
Латынина и Ко представляют сторону: "Люди не равны". Это такое предпочтение ветхого завета, идеология капитализма. Отсюда её желание разных классовых цензов. Отсюда их желание к жестким мерам...
Как иначе неравенство обеспечить? Принуждением. Убедить невозможно.
Хазин по этому поводу говорит, что он НАстоящий либерал, а они нет.
В России также либералами называют Западников, грубо говоря - "там всходит солнце", преклоняемя, учимся и т.п. Старый спор со славянофиллами - в школе в литре 19 в. давали.
Так что ПОНЯТИЯ очень плывущие и размытые.
Сформулируйте свое понятие. Тогда я пойму вашу позицию. Сколько читаю. .. Красиво пишете, складно, но логику трудно вытащить..
Понятие Либерализм вторичное. Есть версии? Все. просто как белый день.
Все не просто, а ОЧЕНЬ ПРОСТО! Но сколько букв текстов не дают пройти до сути!
Дойдите для себя.Может у Вас есть своя трактовка, но чудится мне - вы либерал в старом понимании, а в сегодняшней "версии" - совсем нет.
primarh_14
June 26 2017, 03:21:05 UTC 2 years ago
Со стыдом должен признаться, делаю третий подход в попытке прочитать все комментарии. Не выходит. Душно очень.