Ув.
brat_008, в старые добрые времена широко известный как ув. asterrot, любезно разрешил мне процитировать одну его реплику, изначально не предназначавшуюся для широкой публики. Она была произнесена в ходе многодневной дискуссии в его журнале, вызванной подзамочным постом, тему которого я не в праве раскрыть. Собеседники Астеррота (я надеюсь, Восьмой Брат позволит мне называть его этим, более привычным, именем) задавали ему сакраментальные вопросы в духе "в чём актуальность Пушкина?" и "как опираться на виртуального Пушкина, когда на другой стороне - реальные бандеровцы"?" Астеррот ответствовал:"Пушкин, чтобы было понятно, опередил Европу лет на двести. Если бы перенести его из 19го века в 21й, он вполне вписался бы в самое продвинутое европейское общество, по своим взглядам и ценностям. <...>С Пушкиным в голове можно чувствовать себя в той же Европе абсолютно своим, как дома. С Бандерой - не выйдет. <...>Пушкин - создатель современного русского языка. В этом его актуальность. Читаешь Пушкина - совершенствуешь речевые способности. Если твой родной - русский язык, то буквально, читаешь, чтобы стать человеком (в индоевропейском праязыке понятие "человек" кодировалось, как "владеющий речью").<...>.
При этом, Пушкин - носитель абсолютно современных западных ценностей. Оставаясь абсолютно внутренне органичным, он опередил Запад на 200 лет. Западных либералов до сих пор колбасит на темы ксенофобии. Они до сих пор по каплям её из себя выдавливают. И Нобелевскую Обаме дали только за то, что он, чёрный, стал Президентом США (и голосовали за него только оттого, что он чёрный). И из универа могут выгнать за "расистскую" или "гомофобскую" шуточку. А Пушкин НЕ расист и НЕ гомофоб без всякой "политкорректной" истерики. Литературный русский - язык Пушкина - априори политкорректен. Нам не надо извиваться ужами на сковородке, чтобы быть современным либеральным народом. Просто читать Пушкина, и всё."
Разумеется, тезис о Пушкине, на 200 лет опередившем Европу, косвенно отсылает читателя к хрестоматийнoй сентенции Гоголя: "Пушкин есть явление чрезвычайное и, может быть, единственное явление русского духа: это русский человек в его развитии, в каком он, может быть, явится через двести лет." Помнится, в советской школе учителя испытывали определённые затруднения с раскрытием смысла этиx слов. Например, их ставил в тупик вопрос: "Если по Гоголю все мы должны стать аристократами, то почему нас не воcпитывают в соответствующем духе?"
Гоголевские "Несколько слов о Пушкине" вышли в 1832 году. Думаю, нет необходимости подробно объяснять, почему за истeкшее с тех пор время пушкинские ценности стали стандартными для западных европейцев, но остаются предметом споров на постсоветcком пространстве. О том, что при нормальном развитии событий Россия первой пришла бы к той модели общества, которая сегодня называется скандинавской, я писал года полтора назад, в посте Русская модель. Однако наши реалии имеют с понятием "норма" мало общего. Начиная с 1917 года, предпринимаются сверхусилия, чтобы направить русских куда угодно, лишь бы подальше от пушкинской (т.е. русской национальной) системы взглядов.
Делается ли это под красным флагом или под каким-либо иным (например, жёлто-синим), не имеет ни малейшего значения. Результат подобной культурной политики всегда один - одичание несчастных людей, ставших её жертвой. Наверное, многие из вас видели тридцатисекундный садо-мазохистский ролик "Украина. Дух, закалённый болью". Это характерный пример направления движения мысли пост-советского человека, утратившего связь с русской (а значит - и с западной) цивилизацией:
Источник вдохновения майдан-ордынских творцов вполне очевиден:
Турецкие солдаты XVI века - образ, взятый "украинской" Майдан-Ордой за основу национального идеала. В наличии всё, что надо: висячие усы, оселедцы, шаровары, булавы и идущая нон-стоп война с русскими. Глядя на их пирсинг, "казак" Гаврилюк, вероятно, плачет от зависти.
В свете событий, на протяжении последнего года происходящих на Украине, некоторым показалось, будто советофилы стоят ближе к исторической России, нежели недотурки с Майдана. Это иллюзия. Как бы ни относились советские и украинские патриоты друг к другу, к России и русским они всегда относятся совершенно одинаково. Разница лишь в том, что, заходясь в антирусском экстазе, одни трясут оселедцами и вышиванками, а другие - окладистыми бородами и лаптями. Наверное, вы видели, сколько разгневанных пейзан пришло в комментарии к моему посту Ответы русского космополита колумнисту "Сноба" . Их реплики были написаны словно под копирку:
"У Вас получилось убедительное и органичное перечисление характеристик ну пусть 10 % (намеренно завышаю) русских. Но Россия - это не страна дворян и не страна военных. По крайней мере, далеко не только их. Это (кроме последних лет 60) крестьянская общинная страна, для которой Петербург как и все его нравы - чужи и непонятны. О чём, собственно, в назначенный Вами золотой век писали классики русские? О том что они своего народа не знают и не понимают, и что они чужие, словно два разных народа. Так Вы точно портрет русских нарисовали или же русские это все же мужики с топорами да в лаптях?"
Эти претензии мне предъявил некто
anunnak. Насколько я понимаю, ануннаки - негуманоидная раса. Это рептилоиды с планеты Нибиру. Видимо, "Богемские манускрипты" на Нибиру не читают, иначе Ануннак знал бы, что своё мнение о советской буколической прозе я высказал ещё три с половиной года назад. Любопытно, что речь и тогда шла о Пушкине, точнее, о пушкинской повести "Bыстрел":"С романтиками всё ясно, и они никогда особо не интересовали меня. В "Выстреле" меня впечатлил не Сильвио, а граф. Я увидел русского в его естественных условиях. Русского гусара, русского барина, русского человека. Это ведь злокозненная подлость - внушать русским самоотождествление с крестьянами. Понятно, что крестьян в России было под 90%. Но в исторической ретроспективе их везде было под 90%. Однако стоит сказать "француз", и из подсознания возникает образ мушкетёра, слово "японец" ассоциируется с самураем, а уж слова "поляк" и "шляхтич" - это почти синонимы. Англичанин - как минимум джентльмен, если не лорд.
Разумеется, в ХХ веке повсеместно имели место социальный прогресс и демократизация культуры. Но в сам фундамент существующих ныне культур были положены аристократические образы. Знаете, какая легенда является самой популярной в Чехии? Легенда о бланицких рыцарях. Рассказывают, что это чешские рыцари, много веков спящие внутри горы Бланик. Когда чехам будет хуже всего, когда страна и народ окажутся на краю гибели, рыцари проснутся, выйдут на свет и станут сражаться. Похоже, каждый чех хочет верить, что такой бланицкий рыцарь скрыт и внутри него самого.
Советская культура представляет собой исключение. Советские предпочли крестьянскую самоидентификацию. Это сделало советских планетарными маргиналами, утратившими способность понимания образа мыслей как западных европейцев, так русских." ( Романтизм, подлость и реализм.)
А вот что по этому же поводу писал ув.
galkovsky:"Думаю у 75% жежистов высшее образование или это студенты вузов. А их родители? В большинстве случаев образование у них будет среднее, это горожане в первом поколении. А ещё на цикл глубже – это начальное образование и село. Ещё одно поколение – неграмотные. Ещё поколение – люди жили в деревне или на хуторах. Простое посещение церкви для них было знаковое событие раз в год. И дальше и дальше.
Предположим, они попадают на машине времени в 1814 год. Кто им будет ближе и понятнее всего? Кто, условно говоря, будет их предками? Неграмотные поселяне, находящиеся на стадии прямого дебилизма (неграмотный человек – физический дебил), которым 50 лет до первого мыла? Может быть, малограмотные горожане или обычные дворяне с почти средним образованием? Да нет – их социальный слой тогда это АРИСТОКРАТИЯ. Мы все аристократы начала 19 века. С аристократом 1814 года можно общаться, это «жежист».
Значит, с кем следует себя отождествлять в историческом прошлом? С монархами. Екатерина Великая или Александр Благословенный это и есть мы. Как это не кажется смешным. Миллионы людей пишут о своих детях в блогах. Екатерина Великая тоже писала. Это выглядело так: двадцать человек выпускали специальную газету, посвященную жизни пятилетнего наследника, и печатали в типографии. А так всё то же." (http://galkovsky.livejournal.com/230553.html)
На уровне общей схемы всё понятно: идеалы, которыми в эпоху просвещённого абсолютизма руководствовались монархи, сегодня стали нормами жизни цивилизованого мира. Ho подобные утверждения носят несколько декларативный характер. Вероятно, у читателя тут же возникают вопросы. Hасколько верно мы представляем себе образ мыслей и систему ценностей аристократов и монархов конца XVIII - начала XIX века? Действительно ли они видели мир таким же, каким видим его мы? Я знаю только один способ ответить на него: подробно описать жизнь и взгляды одного из этих людей.
О системе ценностей Пушкина и Екатерины есть смысл напомнить следующее. В романе "Арап Петра Великого" Александр Сергеевич счёл нужным в числе парижских знакомых своего предка Ибрагима Ганнибала указать барона Монтескьё (хотя их встреча едва ли имела место в реальности), а oду "Вольность" oн создал под влиянием сочинения означенного барона "О духе законов" (или, во всяком случае, так принято считать). Эту жe книгу Екатерина Великая однажды назвала своим молитвенником. Однако идеями Монтескьё руководствовались не только поэт и царица в северной Пальмире, а всё поколение реформаторов второй половины XVIII века - Людовик XVI во Франции, Карл III в Испании, Отцы-основатели в Соединённых Штатах.
А также Иосиф II. Пожалуй, этот римский император, австрийский эрцгерцог, богемский и венгерский король олицетворял дух Просвещения в большей мере, чем кто бы то ни было из его современников. Немногие могут похвастаться, что сделали для воцарения толерантности столько же, сколько сей государь. Среди обладателей европейских корон он был одним из величайших либералов всех времён. Мне захотелось рассказать о его правлении.
В "Богемских манускриптах" начинается новый сериал.
Наш герой пришёл на свет в 1741 году и при рождении был крещён как Йoзеф Бенедикт Август Иоганн Антон Михаэль Адам...
Благодаря чуду кинематографа сегодня эта ария хорошо известна даже людям, далёким от классической музыки и реалий XVIII столетия. Авторы "Молчания ягнят" сделали большим любителем Баха своего героя, носящего то же имя, что и предок Пушкина. Бах написал "Вариации Гольдберга" в 1741 годy. Это был год, когда когда родился Иосиф.
December 20 2014, 17:35:47 UTC 4 years ago Edited: December 20 2014, 17:36:17 UTC
Старегу Лбову - меньшэ подЪфарЪтило.
Хотябэ, токая долей малой поделились бэ сЪ попаданЪцэмЪ.
ДуховЪной близосЪте для.
Иле па эурапэйсЪку-таки.
КажЪдаму - свайо?
December 20 2014, 17:39:29 UTC 4 years ago
Это последнее предупреждение.
December 20 2014, 17:58:12 UTC 4 years ago
Оно - не мойо.
Этого чувака изЪ викепэдеи, кагЪ минемумЪ.
И, ВамЪ - не хЪварадь, тады...
December 20 2014, 18:10:03 UTC 4 years ago
December 20 2014, 20:49:03 UTC 4 years ago
December 20 2014, 17:39:55 UTC 4 years ago
December 20 2014, 17:57:18 UTC 4 years ago
December 20 2014, 18:05:30 UTC 4 years ago
December 20 2014, 23:43:29 UTC 4 years ago
Deleted comment
December 20 2014, 17:40:18 UTC 4 years ago
перечитаю кое-что из Пушкина
December 20 2014, 18:43:25 UTC 4 years ago
Deleted comment
С Пушкиным на дружеской ноге
December 20 2014, 19:14:49 UTC 4 years ago
December 20 2014, 17:37:34 UTC 4 years ago
Русский - это ни то, ни другое, и ни третье. И все вместе, в то же время. Не может континент быть частью полуострова, не может быть Россия частью Европы.
Deleted comment
December 20 2014, 17:49:48 UTC 4 years ago
Пока климат был другой, прогрессивные и жизнеспособные тусовались на Ближнем Востоке (в районе Плодородного Полумесяца), в Египте и на севере Африки.
Завтра повернется она другой стороной, центром жизнепригодности и развития станет Африка, и будете вы прославлять прогрессивность африканской цивилизации, и гордиться корнями Пушкина.
December 20 2014, 17:45:45 UTC 4 years ago
И славянские предки русских когда-то пришли из Европы, и классическая русская культура в новое время целиком была построена на европейском фундаменте.
Другие точки зрения - от лукавого.
А континенты часто бывают частью европейских империй. Южная Америка была частью испанских владений, Австралия - частью Британской империи.
December 20 2014, 17:51:54 UTC 4 years ago
А вот быть колонией полуострова - оно, конечно, возможно. Да вот как-то блевотно. Да и, вспоминая судьбу индейцев - как-то, простите, ссыкотно.
December 20 2014, 17:58:19 UTC 4 years ago
December 20 2014, 18:06:13 UTC 4 years ago
> А русские - это типичная нация европейских колонизаторов.
Которыми потом стали заправлять варяги. А потом пришли монголы. И вот вопрос еще, кого наследие - толще.
December 20 2014, 18:21:03 UTC 4 years ago
December 21 2014, 12:00:59 UTC 4 years ago
December 20 2014, 23:50:53 UTC 4 years ago
December 20 2014, 17:55:33 UTC 4 years ago
December 24 2014, 16:45:53 UTC 4 years ago
когда-то пришли из Европы
December 28 2014, 11:13:17 UTC 4 years ago
Re: когда-то пришли из Европы
December 29 2014, 07:02:19 UTC 4 years ago
Re: когда-то пришли из Европы
December 29 2014, 09:35:55 UTC 4 years ago
Re: когда-то пришли из Европы
December 29 2014, 09:51:04 UTC 4 years ago
Re: когда-то пришли из Европы
December 29 2014, 10:19:13 UTC 4 years ago
Re: когда-то пришли из Европы
December 29 2014, 10:27:22 UTC 4 years ago
Андроновской, любезнейший "специалист".
>Но даже по названию видно
По Вашей "логике" черняховская арх. культура не могла быть готской. "Названьице-то православное!".
> т.е. с территории нынешней СА
На северо-востоке от Вавилона Кавказ будет. А выше Кавказа как раз прародина ИЕ.
Re: когда-то пришли из Европы
December 29 2014, 13:59:17 UTC 4 years ago
Re: когда-то пришли из Европы
December 30 2014, 05:21:47 UTC 4 years ago
Re: когда-то пришли из Европы
December 30 2014, 09:50:17 UTC 4 years ago
December 20 2014, 17:56:41 UTC 4 years ago
Ну и коммент насчет континента: это полуостров западной европы явяется частью континента, то есть европейцы несомненно русские ;)
December 20 2014, 18:03:14 UTC 4 years ago
Немец, который живет на европейском полуострове, по определению считается европейцем.
> то есть европейцы несомненно русские ;)
Ну тогда придется и китайцев в русских записать. Тоже континент же.
Нет, есть разные культуры. Которые развивались и перемешивались тысячи лет. У нас и от китайцев кой-че есть, мы пельмени любим. Мы тут как в проходном дворе живем, перемешиваемся с теми и другими, но все равно как-то - сами по себе. "Европейцы" тоже далеко не едины. Есть, к примеру, католические европейцы - и есть протестантские. И это - две совершенно разные культуры.
December 20 2014, 18:14:42 UTC 4 years ago
December 20 2014, 18:20:48 UTC 4 years ago
December 20 2014, 18:30:52 UTC 4 years ago
December 20 2014, 18:39:32 UTC 4 years ago
"Европа - от уральских гор, а это - половина России." Вот и весь аргумент. А Пиренейский полуостров почему бы не нарисовать до самого Франкфурта? Вы на карту физическую посмотрите, все вопросы отпадут. Какой еще полуостров до Урала?
December 20 2014, 18:48:41 UTC 4 years ago
December 20 2014, 18:59:53 UTC 4 years ago
Нет, извините.
Тут граница очень простая. Есть католики, есть протестанты, есть православные/ортодоксы (как ни назови). Последних в Европе очень мало. Немцы не принадлежат к византийской ветви христианства. Какие они русские? По той же причине и поляки - не русские. И западная Украина. Генетически русские - намешано всего. А вот культурально и с т.з. религии - все понятно.
December 20 2014, 19:29:35 UTC 4 years ago
December 20 2014, 19:33:20 UTC 4 years ago
December 20 2014, 19:41:48 UTC 4 years ago
December 20 2014, 19:44:51 UTC 4 years ago
December 20 2014, 21:29:17 UTC 4 years ago
Цитирую: "Я пытался представить стратегическую американскую точку зрения. Соединенные Штаты провели прошлый век в достижении единой цели: избежать возникновения какого-либо одного гегемона, который мог бы быть в состоянии использовать западноевропейские технологии и капитал и российские ресурсы и рабочую силу. Соединенные Штаты вмешались в Первую мировую войну в 1917 году, чтобы блокировать немецкую гегемонию, и снова во время Второй мировой войны. В холодной войне целью было предотвратить российскую гегемонию. Стратегическая политика США остается неизменной на протяжении целого столетия."
Какой вывод мы можем из этого сообщения сделать? Да простой - большую часть Вашего европейского полуострова штаты воспринимают как необходимую буферную колониальную зону. Ни какие-нить болгары, ни сербы, ни тем более украинцы со словаками и прочие, прочие, никогда не станут для них своими. Они лишь рычаг по разрушению возможности объединения континента, средство для подрывной деятельности по разрушению европейского единства. А Вы ведетесь на провокацию.
December 20 2014, 21:37:33 UTC 4 years ago Edited: December 20 2014, 21:42:07 UTC
У Штатов есть свои фобии о возникновении марсианской, общеевропейской, китайской, северокорейской и еще бог знает каких угроз. У них страхи страны, которая никогда не была хорошенько побита, и страх зла больше самого зла. Давайте еще их игры вспомним, где объединившиеся наконец Кореи захватывают США :))) Ну представьте себе Россию, которая боится, что на нее нападет, к примеру, Йемен.
Но мы-то тут при чем?
December 20 2014, 21:50:13 UTC 4 years ago
December 20 2014, 22:07:24 UTC 4 years ago
Но где их бзики - а где наши решения?
Голову-то свою надо иметь. А не смотреть на Штаты, у которых с головой не очень, и думать, как поступить наоборот тому, что они хотят. Глупее ничего быть не может.
> В частности европа искусственно разделена, а не потому, что есть некие астрактные различия разных её частей.
Католики/протестанты - это *очень* серьезное разделение, которое сегодня прекрасно видно (в частности, в отношении итальянцев к гей парадам тем же). Протестантская культура - это крайний индивидуализм, тот самый, который выливается в либерализм. В католической культуре такого куда меньше.
December 21 2014, 12:31:17 UTC 4 years ago
1. На западле никаких поляков, чехов, литовцев (! а ведь из бывш. ссср) за русских не принимают. Это я вам точняк говорю. Литовцы/латыши это отдельная этногруппа, а эстонце это вообще грубо гря финны.
2. По культуре/духу (но НЕ по языку! даже братушеский довольно далёк) ближе всего к русским традиционно бЪлгЪрЪ. Словаки вроде еще неплохо близки, но в отличие от братушек, их маловато в западной европе.
3. Касаемо деления протестанты и проч это всё верно. религия важнее чем даже найтивный язык. Ортодоксы в западной европе far and few in between, основные тёрки это протестанты, католики плюс понаехавшие исламисты. Можно сказать по культуре и духу даже рожденный в пределах географической европы, но исламист -- никаким европейцев строго говоря не является. Так что я искренне надеюсь что туркам таки не дадут ЕУ. Иначе этому ЕУ придёт полный абзац, который в значительной мере произошел только по одной румынии.
December 21 2014, 08:54:11 UTC 4 years ago
December 21 2014, 18:58:03 UTC 4 years ago Edited: December 21 2014, 18:59:15 UTC
2. к сожалению Вы не заметили, что я немного стебусь с самого первого поста, но это ничего, люди они разные и шутки понимают не всегда.
тем не менее статью из которой привел цитату рекомендую. Чтобы впредь Вы бы писали меньше смешных глупостей :). Всего доброго, не отвлекайте больше, не интересно.
December 21 2014, 19:31:37 UTC 4 years ago
И почитать нормальные исследования и документы по истории США.
Удачи вам.
December 29 2014, 07:09:51 UTC 4 years ago
December 29 2014, 12:31:50 UTC 4 years ago
Ну и еще одним вопросом на вопросы отвечу - а что, наличие, простите, сексуальных меньшинств отменяет то, что человечество все-таки состоит из мужчин и женщин?
December 29 2014, 12:46:18 UTC 4 years ago
Средневековая религиозная идентичность потеряла своё значение.
>выходит корнями из теории "Третьего (и последнего) Рима"
Эту теорию "обнаружили" в XIX веке, а популяризовали только в советскую эпоху. До этого "фанатичные русские" ни о чём таком не слыхали.
December 29 2014, 12:49:22 UTC 4 years ago
Да-да. А "еще человек - не животное", и инстинктами не управляется. Я это тоже слышал.
> Эту теорию "обнаружили" в XIX веке,
Я не буду спрашивать даже, сами вы дошли до такой гениальной мысли или кто надоумил, потому что и дискутировать с вами у меня никакого интереса нет. Да и пришли вы даже не к шапочному разбору, а когда уже после гостей полы моют.
December 30 2014, 05:15:27 UTC 4 years ago
Слышали, да не поняли. С господами Вашего калибра так часто бывает.
>потому что и дискутировать с вами у меня никакого интереса
Разумеется. Об истории Вы явно слыхали пару укоренившихся мифов, а реальность за ними Вас не интересует, только феерии про "фанатичных русских, боровшихся за Третий Рим". Успехов.
December 30 2014, 05:20:54 UTC 4 years ago
http://bohemicus.livejournal.com/59118.html?thread=2990574#t2990574
December 29 2014, 14:06:10 UTC 4 years ago
/Средневековая религиозная идентичность потеряла своё значение./
Чем фундируете?
December 30 2014, 05:17:24 UTC 4 years ago
December 30 2014, 07:36:45 UTC 4 years ago
Пусть это будет культурной идентификацией, но в которой первое место занимает как раз религия. Историк Ричард Пайпс летом 2011 года до СРЕДНЕВЕКОВОЙ реакции православных на Пусси Райот:
"...Россия не смогла до конца разобраться с прошлым, в нерешительности двигаясь то вперёд, то назад и вот теперь, двадцать лет спустя, остановилась в неуверенности относительно своего будущего. В данной статье мы попытаемся разобраться в причинах этой неуверенности.
Первой из причин я считаю религию. ...
То, что христианство пришло в Россию из Византии, а не из Рима навсегда определило положение России в мире. Это сделало Россию чужой и Востоку и Западу и исключает у русских чувство родства с какой-либо ещё цивилизацией. Хуже того: Россия чувствует себя осаждённой вражескими силами. Для Русской Православной церкви все другие христианские верования – еретические, а оттого непримиримые враги. Даже в наш светский век это утверждение продолжает оставаться осмысленным, свидетельством чему недавнее замечание президента Дмитрия Медведева о том, что Россия окружена врагами. Это заявление поразительно, и я сомневаюсь, что кто-то из современных глав государств мог бы его допустить. Оно ведёт как минимум к двум серьёзным последствиям. Россия не чувствует себя частью мирового сообщества и предпочитает держаться особняком, не сближаясь и не заводя дружбы с другими странами, что в свою очередь неминуемо придаёт ей воинственности. Другое следствие – это ощущение Россией своей самобытности (sui generis) в мире многообразия других культур, её неспособность к контакту и её нежелание учиться у других."
Ваш оппонент oleg_letsinsky многое из перечисленного демонстрирует.
December 30 2014, 07:43:03 UTC 4 years ago Edited: December 30 2014, 07:44:56 UTC
...Ихние поэты нам, по крайней мере большинству развитых людей наших, точно так же родные, как и им, там у себя - на Западе. Я утверждаю и повторяю, что всякий европейский поэт, мыслитель, филантроп, кроме земли своей, из всего мира, наиболее и наироднее бывает понят и принят всегда в России.
...Русскому Европа так же драгоценна, как Россия; каждый камень в ней мил и дорог. Европа так же точно была отечеством нашим, как и Россия".
Это и есть позиция русского. Позиция же Медведева, Лецинского (?) — позиция хомо советикуса, сколько бы monsieur Пайпс не путал вторых с первыми.
December 30 2014, 07:49:44 UTC 4 years ago
Моя ветка о религии. И посему:
но это же не определяет современный тренд на первостатейную роль религиозного в культуре.
Части культуры меняются медленно, если ВООБЩЕ меняются.
December 20 2014, 18:50:22 UTC 4 years ago
Вам что-нибудь говорят имена Аристотель, Король Артур, Братья Гримм, Жанна д'Арк, Эзоп, Мартин Лютер, Ян Жижка, Христофор Колумб, Паганини, Нерон, де Голль?
А имена Фу Си, Шунь, У-ди, Цы Си, Цинь Шихуан-ди, Цюй Юань, Сыма Цянь, Ли Бо, Ван Мин что-нибудь говорят?
Ну сколько у нас от Европы, а сколько - от Китая? Да и от любой другой азиатской страны?
December 20 2014, 19:05:29 UTC 4 years ago Edited: December 20 2014, 19:06:58 UTC
А от "любой азиатской страны" - половина языка, к примеру. Тюркских корней у нас полно. Когда ругаемся - особо заметно делается.
А путевые записки Афанасия Никитина - это половина на забавном тюркском диалекте, и в половине случаев он к богу как "Йалла" обращатся. Вот такой вот русский путешественник.
Ах да - и на старые самые наши храмы стоит посмотреть. Те, у которых на кресте - еще полумесяц.
Suspended comment
December 21 2014, 12:05:49 UTC 4 years ago
Но вот заметил я, что в последние годы их старательно, хотя и неумело "реконструируют" так, чтобы не было заметно, что они старые ...
December 21 2014, 14:53:52 UTC 4 years ago
"Реконструируют" местные батюшки, которым архитекторы реставраторы не указ. Это большая беда.
December 21 2014, 16:06:54 UTC 4 years ago
А с Петра начали делать в европейском стиле.
December 21 2014, 16:49:36 UTC 4 years ago
December 21 2014, 16:58:06 UTC 4 years ago
А что, название "нарышкинское барокко" уже не употребляется? Интересно, почему?
December 21 2014, 22:50:29 UTC 4 years ago
Термин Нарышкинское барокко сейчас не употребляется, так как, строго говоря, это маньеризм. В барокко настоящие ордерные конструкции, то есть они несущие и работают, а в нарышкинском стиле, очень похожем на барокко, декор просто налеплен на стену и несущих функций не выполняет. У нас тоже есть барокко, которое завез Петр, которое пришло с Украины и есть региональные школы сибирского, уральского и т. д. барокко.
http://av4.livejournal.com/52441.html#comments Здесь про нарышкинский стиль с картинками.
December 21 2014, 22:54:30 UTC 4 years ago
December 22 2014, 00:10:35 UTC 4 years ago
December 21 2014, 17:27:44 UTC 4 years ago
К сожалению, под рукой нет фотографий ...
December 21 2014, 21:48:02 UTC 4 years ago
December 21 2014, 22:28:33 UTC 4 years ago
Могу ошибаться, впрочем, к теме не имеет касательства...
December 21 2014, 23:03:14 UTC 4 years ago
December 21 2014, 23:09:10 UTC 4 years ago
А может вы имели в виду русско-византийский стиль, в котором строил, например, архитектор Тон (ХХС). Он тоже был очень популярен в 19 в. и пользовался государственной поддержкой. Этот стиль тоже свой, не из Европы.
December 22 2014, 02:10:35 UTC 4 years ago
Но Вы удивили, сказав, что эти стили не из Европы.
Я не специалист, и никогда этим вопросом не интересовался, поэтому к целиком полагаюсь на Вас.
К своему выводу (вероятно, ошибочному) о заимствованности этого стиля пришёл после лицезрения парижского собора Сердца Христова.
December 22 2014, 20:32:45 UTC 4 years ago
Сакре Кёр ориентируется на венецианский собор Св. Марка и на французскую замковую архитектуру.
А почему Вам кажется, что Россия обязательно все заимствует? Наш конструктивизм 20-30-х гг. делал то, к чему европейцы пришли только к концу ХХв.
December 22 2014, 21:41:35 UTC 4 years ago
Заимствование вещь абсолютно нормальная. Полагаю уровень заимствования у России порядка 95% - достаточно средний уровень - 95% заимствовано, 5% своё. Можно подумать, что у Италии, Швеции, Испании как-то иначе ...
December 21 2014, 22:55:14 UTC 4 years ago
December 21 2014, 21:45:42 UTC 4 years ago
December 21 2014, 22:25:19 UTC 4 years ago
Вы, наверное, не понимаете, о чём я говорю.
Впрочем, это сугубо моя вина, потому что я сказав А, не сказал Б - не привёл в нужном количестве фотографии подмосковных храмов. Тогда бы Вы поняли о чём я говорю.
Ну, постараюсь на словах - старые подмосковные церкви по внешнему виду вообще, с моей (только с моей!) точки зрения, непохожи на православные. Они куда ближе к мечетям и староверческим храмам - отдельное здание, напоминающее, скорее, большой дом, а не церковь, и отдельно стоящая колокольня, напоминающая минарет.
Как-нибудь постараюсь сделать с десяток снимков просто в своей округе, далеко не отходя ...
December 21 2014, 22:49:32 UTC 4 years ago
Честно говоря, никогда во время многочисленных поездок по Подмосковью иных типов церквей, кроме крестово-купольных, не встречала, разве что еще изредка ротонды попадаются.
December 21 2014, 21:41:45 UTC 4 years ago
December 21 2014, 21:52:40 UTC 4 years ago
December 21 2014, 22:00:19 UTC 4 years ago
December 21 2014, 22:08:52 UTC 4 years ago
А что официально Ислам где-то с 7го века тянется... так сами мусульмане вообще считают, что он возник задолго до сотворения Земли и людей :) А все остальные религии - его ветви.
December 21 2014, 22:17:22 UTC 4 years ago
Насчет мусульман - никогда не слышала, чтобы кто-то из них оспаривал официальную биографию Мухаммеда -первого пророка ислама. А он жил в VII веке. Другое дело, что они всех христианских пророков признают за своих, в т. ч. Иисуса.
December 21 2014, 22:38:08 UTC 4 years ago
Знаете, вы можете просто пойти и почитать оригиналы "хождения за три моря". Они доступны в виде сканов в тырнетах. И убедиться, что русский путешественник там с Аллахом разговаривает. А иногда - с Богом. А еще у Ивана III на монетах - арабская вязь, и опять же - Аллах. Арабского языка на образцах из наших музеев - весьма и весьма много.
Я так думаю, что там просто мешанина была среди всех религий. И мешанина сия во многом происходила на родине мешанины (то есть тут вот у нас). И расколов/переколов было полно. Еще на Руси был в 1666, и у мусульман - свой. А еще историю пишут победители и порой - что-то закрашивают и очень сильно перекрашивают.
December 21 2014, 22:58:18 UTC 4 years ago
Прежде чем изобретать велосипед, не мешает ознакомиться с общепринятой версией событий. Чаще в его именно она -самая логичная :)
December 21 2014, 23:17:50 UTC 4 years ago
Не арабские артефакты, а арабская вязь на, к примеру, оружии местного изготовления.
> Плюс в монгольской империи торговые связи между различными частями были вполне активны - это про вязь на монетах Ивана III.
Эээ.. простите, но какая там Монгольская империя при Иване III? Это вы про Крымское ханство так? Иван III на престол вступил через два века после распада Монгольской империи.
December 21 2014, 23:41:43 UTC 4 years ago
Извините, требуется на шифровка. Монеты в то время были предметом длительного пользования. К тому же в одной местности могло ходить множество видов монет. Плюс Московское царство в то время платило дань Большой Орде, а значит,
Арабская вязь на монетах вполне могла быть подражанием деньгам Орды.
December 22 2014, 00:06:48 UTC 4 years ago
Послушайте, тогда конвеерного производства не было, и объяснение "могли скопировать" как-то, мягко говоря, натянуто. Вы представляете себе объем работы, который требуется, чтобы нанести вязь на сталь? Руками. Зачем - просто чтобы скопировать из принципа? Ну не идиоты же они были, чтобы думать, что без этого меч работать не будет.
> Извините, требуется на шифровка. Монеты в то время были предметом длительного пользования. К тому же в одной местности могло ходить множество видов монет. Плюс Московское царство в то время платило дань Большой Орде, а значит, Арабская вязь на монетах вполне могла быть подражанием деньгам Орды.
То есть в Орде писали по-арабски? Эээ... Окей.
December 22 2014, 00:23:55 UTC 4 years ago
В Орде после принятия ислама писали вязью. Плюс фразы из Корана, которые часто гравировались на монетах, написаны именно по-арабски.
December 22 2014, 00:28:05 UTC 4 years ago
То, что Орда приняла ислам и аж начала писать по-арабски - вас не смущает.
Но как только вам говоришь, что на Руси это тоже было во многом нормой - у вас ступор. Это просто тупые русские тупо копировали :)))
December 22 2014, 00:41:36 UTC 4 years ago
Да, Орда приняла ислам (тому есть масса свидетельств), а Русь нет ( и это тоже подтверждается). Да, Орда какое-то время господствовала над Русью - и что? Разве это доказывает исламизацию Руси?
December 22 2014, 00:48:20 UTC 4 years ago
Чем?
December 22 2014, 01:10:38 UTC 4 years ago
А чем вы подтвердите принятие Русью ислама? Арабскими надписями на монетах? Не маловато ли ?
December 22 2014, 01:21:22 UTC 4 years ago
Письменный документ - "хождение за три моря" А. Никитина. Письменные источники - они ж разные бывают. Вы Михалона Литвина почитайте, "О нравах татар, литовцев и москвитян." и попробуйте там русских лубочных найти. Вам вообще башню сорвет. А ведь тоже - документ.
Вот чему я не доверяю - так это документам РПЦ в этом плане. Потому как они вообще в этой истории - народ левый, и еще непонятно откуда взявшийся.
> Образцы фресковой живописи и иконописи этого периода тоже не соответствуют традициям ислама
Так и православные - они тоже разные бывают. В Эфиопии есть православные, у которых в церкви - ковчег со скражалями Моисея, и мальчики обрезание проходят, а как они крестятся - так это еще тот финт. Я так думаю, что русские, при их известном пох***ме и свинину лопали. Тут нету чистого ничего, вечно - смешение, и ислам принял национальные особенности тоже.
December 21 2014, 23:54:51 UTC 4 years ago
December 22 2014, 00:15:58 UTC 4 years ago
Случайные, которые им под руки попались? С неба упали? Почему они их копировали-то? :))) Карго-культ подобный на пустом месте не возникает ведь.
Дело в чем... дело в том, что в 7-12 веке где-то арабская цивилизация была, собственно, центром цивилизации. И влияние ее было куда больше, я так понимаю, чем ныне - влияние западной Европы. Тогда климат был другой, и расклады были другие. Потом Европа начинает расцветать, а арабы - подсыхать.
Так вот, на этом фоне и "гибридная религия", которая вобрала в себя как Византийскую, так и Ислам на то время выглядит более чем правдоподобной. Вполне естественно, что культурное влияние арабов было ну очень сильным.
December 22 2014, 00:33:39 UTC 4 years ago
Безусловно, арабская цивилизация в средние века играла большую роль, чем когда-либо потом. Они даже часть Европы завоевали. Но никакой гибридной религии не было - тому нет никаких подтверждений ни у нас, ни в Европе.
December 22 2014, 11:34:44 UTC 4 years ago
December 22 2014, 16:12:28 UTC 4 years ago
December 20 2014, 18:25:34 UTC 4 years ago
December 20 2014, 18:34:09 UTC 4 years ago
Европа на то и европа, что она многообразна, и, тем не менее, её жители от этого европейцами быть не перестают.
December 20 2014, 18:42:56 UTC 4 years ago Edited: December 20 2014, 18:44:20 UTC
December 20 2014, 18:51:33 UTC 4 years ago
http://bohemicus.livejournal.com/96727.html?thread=17729751#t17729751
December 20 2014, 18:58:00 UTC 4 years ago
December 20 2014, 19:23:59 UTC 4 years ago
December 20 2014, 19:32:46 UTC 4 years ago Edited: December 20 2014, 19:34:01 UTC
December 20 2014, 19:38:15 UTC 4 years ago
December 21 2014, 06:27:55 UTC 4 years ago
А вот в Украинской Империи как главы регионов назначалсь так и будут назначаться и никого это не смущает
December 21 2014, 05:06:05 UTC 4 years ago
Россия по немецким лекалам и строилась в основном.
ППКС.
December 20 2014, 19:53:24 UTC 4 years ago
Deleted comment
Re: О чем шумите вы, народные витии?
December 20 2014, 23:54:35 UTC 4 years ago
December 20 2014, 17:42:21 UTC 4 years ago
December 20 2014, 17:47:02 UTC 4 years ago
December 20 2014, 18:45:33 UTC 4 years ago
December 20 2014, 21:20:46 UTC 4 years ago
Хотя остаётся вопрос языка - говорить и писать по-русски не болезненно?
December 20 2014, 17:43:57 UTC 4 years ago
?
Фасмер- Первая часть — čеlо- — сближается с че́лядь, далее — с др.-инд. kúlam «стадо, множество, семья, род», греч. τέλος «толпа», ирл. cland, сlаn «потомство, род», лит. kìltis, kiltìs «род». Во второй части усматривают слово, родственное лит. vaĩkas «мальчик, ребёнок», латышск. vaiks — то же, др.-прусск. waiх «слуга». В пользу -věkъ в знач. «сила», кроме примеров, приводимых на век (см. выше), может также свидетельствовать диал. обезве́кнуть «ослабеть», арханг.
December 20 2014, 17:48:50 UTC 4 years ago
December 20 2014, 18:18:19 UTC 4 years ago Edited: December 20 2014, 18:30:28 UTC
ps а,вообще,первый человек,прародитель человечества-Ману,manu-это и человек на санскрите и индоевр корень-муж в русск.,man-англ.,созвучно с рукой -man (русское -манить).Потому,скорее,не владеющий речью,а владеющий рукой))
December 21 2014, 00:16:53 UTC 4 years ago
December 21 2014, 07:22:34 UTC 4 years ago Edited: December 21 2014, 07:33:15 UTC
А одинаковые слова,обозначающие одно и то же явление-предмет в разных языках индоевропейской группы, Вы считатет не более,чем совпадением?)
ps я не против других версий,просто версии Астеррота не прозвучало.,конечный вывод без логич. цепочки, как к нему пришли, версией не является.
pps за музыку -спасибо,только немного смутило навязывание того,где она используется-в кино,еще давайте прелюдию 1 BWV 846 Баха вместе с рекламой Маалокса(а она там используется в качесве фона-чем страшно возмущена,дивная прелюдия) будем постить)
December 21 2014, 10:23:55 UTC 4 years ago
December 21 2014, 14:05:14 UTC 4 years ago
December 21 2014, 17:38:52 UTC 4 years ago
December 21 2014, 18:14:38 UTC 4 years ago
December 20 2014, 22:16:56 UTC 4 years ago
Правда, к речи оно отношения все равно не имеет, а предположительно является когнатом похожего корня, означающего "думать" - от которого идет современное английское "mind", русское "мысль" и т.д.
December 20 2014, 22:55:02 UTC 4 years ago Edited: December 20 2014, 23:15:58 UTC
..а,вообще,первый человек,прародитель человечества-Ману,manu-это и человек на санскрите и индоевр корень-муж в русск.,man-англ.,созвучно с рукой -man (русское -манить).Потому,скорее,не владеющий речью,а владеющий рукой))
ps *mon- это шея(русское-монисто),*men-,да,разум(русс
pps причем,русское "мнить" точно передает значение слова "разум" в ведической философии.Майя...
December 21 2014, 12:07:40 UTC 4 years ago
Эй, человек!
Ловец человеков!
December 23 2014, 16:10:38 UTC 4 years ago
Обозначения, восходящие к индоевроп. mens - "луна" - приобрели значения "мысль, память", "число, мера", "речь", "дух", "человек". Особенно прозрачна связь "духа" и "речи", ведь речь производится дыханием (обычно на выдохе, реже на вдохе).
Предполагается, что классификация строилась след. обр.: сперва различались живые и неживые объекты; затем живые делились на дикие и недикие объекты; затем недикие делились на говорящих/ двуногих и неговорящих/ четвероногих, т. е. на людей и домашних животных.
December 23 2014, 16:39:23 UTC 4 years ago Edited: December 23 2014, 16:50:04 UTC
ps или первая часть "чело-" Вы согласны с Фасмером?
pps санск.vakti, авест. vačah
December 23 2014, 18:46:23 UTC 4 years ago
Но коли уж речь о фрагментарности, то фрагментарно не моё мышление, а связь понятий "речь" и "человек" в русском языке. Естественно, язык-то сравнительно поздний. Речь у меня шла о праиндоевропейском, а в языках-потомках связь, естественно, фрагментируется.
Поэтому мне достаточно показать, что лексема "человек" не противоречит выдвинутому тезису. Более же подробный разбор требует иных квалификаций собеседников и иных временных затрат. Не понимать различий между жанрами - диссертации, к примеру, и жежешного комментария - это как раз и есть демонстрация фрагментарного мышления, склонного забывать о деталях, контексте.
December 23 2014, 19:08:16 UTC 4 years ago
ps не поняла,где Вы усмотрели "переход на личности".Характеризовала исключительно содержание текста).
December 23 2014, 19:14:19 UTC 4 years ago
December 23 2014, 19:31:13 UTC 4 years ago
December 24 2014, 01:44:54 UTC 4 years ago
December 24 2014, 07:33:09 UTC 4 years ago
December 24 2014, 11:22:40 UTC 4 years ago
А Вам решпект - за словом в карман не лезете. Сразу видно, что эмансипация не прошла совсем уж стороной. Хотя кому-то может показаться, что уж лучше бы её и вовсе не было...
November 24 2017, 16:04:56 UTC 1 year ago
А можно ли добавиться в друзья к вам, ув. Астеррот!? Чтобы иногда комментировать...
Deleted comment
December 20 2014, 17:52:34 UTC 4 years ago
December 20 2014, 17:51:21 UTC 4 years ago
December 20 2014, 17:54:41 UTC 4 years ago
December 20 2014, 17:57:55 UTC 4 years ago
December 20 2014, 18:40:05 UTC 4 years ago
Вы, помнится, предрекали Поклонской звание "наконец-то европейца"; я вам возражал и уверял, что Поклонскую объявят "бородатым младенцем" - как впрочем, и всех остальных, которых вы объявляли "русскими героями".
Извините, но "не взлетел", не так ли? Как я вас и предупреждал - Россию приравняли к Ираку. Да-да, и сделала это та самая "единственная цивилизация" (кстати, я согласен с этой вашей формулировкой - действительно, единственная).
Так что, пожалуйста, не надо. Во всём том. что касается современной России - вы всё время промахиваетесь.
December 21 2014, 00:50:09 UTC 4 years ago
январь 2011 года: "Надеждам украинцев на вступление в Европу не суждено сбыться. Европе даже Чехословакия показалась слишком большой. Если Европа решит расширяться на Восток, на Востоке появится не "Украина", а пять или шесть "Лодомерий". И никто не даст гарантий, что Украина при этом распадётся по чехословацкому, а не по югославскому сценарию. Говорю Вам ещё раз: мне людей жалко. Вы представьте, как будет проходить разделение украинцев на "волынян" , "крымчан", "киевлян" и т.п. Представьте, что через двадцать лет кто-то будет писать в комментариях в ЖЖ (или что тогда будет вместо ЖЖ): Харьковщина - моя страна, я харьковский офицер запаса, и буду стрелять в киевлян, если они к нам придут. И будет доказывать, что все нации когда-то создавались именно таким образом и т.п. Просто представьте." http://bohemicus.livejournal.com/40392.html?thread=841416#t841416
февраль 2011 года: "Национальной революции", которой чают многие ЖЖ-исты, не будет. Не будет ни штурма Кремля, ни люстраций, ни чисток по национальному признаку. Просто сменится цвет времени. Те самые люди, которые сегодня составляют "Единую Россию", как-то незаметно изменят лексику. Из их речи куда-то денутся россияне, и вместо них появятся русские. И говорить о русских они станут исключительно в восхищённых тонах."
апрель 2013 года: "Социальные проблемы в РФ острее, чем в других странах Восточной Европы. Тем не менее, российские власти осуществляют массовый завоз гастарбайтеров. Это политическая ошибка такого масштаба, что опытная и хорошо организованная оппозиция, пожалуй, свалила бы режим на одной мигрантской теме. Но наша оппозиция неопытна и организована из рук вон плохо. Наши либералы замечательные люди, но они оказались в неподходящем месте в неподходящее время. Либерализм как таковой пока не актуален для русского общества. Оно насквозь консервативно. Консервативно даже по восточноевропейским меркам. При этом консервативная политика отсутствует в РФ как явление."http://bohemicus.livejournal.com/76804.html
март 2014 года: "Полномасштабная война между РФ и Украиной кажется мне куда менее вероятной, чем их вялотекущий конфликт с неопределённым результатом. Pаспад Украины представляется чуть более правдоподобным, чем её сохранение в нынешних границах. Bведение Западом сколько-нибудь чувствительных санкций против РФ удивило бы меня больше, чем сугубо ритуальные действия, сопровождающиеся громкой, но ничего не значащей риторикой." http://bohemicus.livejournal.com/88187.html
август 2014: "Европейцы сегодня расставляют фигуры в партии, которая будет разыграна лет через десять, а то и через двадцать, на другом конце света. Где-то между 2025 и 2030 годом (самое позднее - к 2035-му) Китай будет готов к военному противостоянию с Соединёнными Штатами. Американская стратегия построена на изоляции Китая и окружении его системой военно-полических блоков, в которые входят Япония, Вьетнам и другие страны. В этих условиях Китай не рискнёт предпринять резких действий (например, вторжение на Тайвань). Но дрожь в китайских коленях пройдёт, если Россия с её немерянными ресурсами и то ли вторым, то ли третьим в мире военным потенциалом станет играть роль китайского глубокого тыла. Европейцам нужно загнать Россию в объятия Китая сегодня, чтобы скинуть Америку с вершины Олимпа завтра." http://bohemicus.livejournal.com/92242.html
Где Вы видите промахи? Покажите мне кого-нибудь, кто описал бы политические реалии РФ и окрестностей вернее, чем я, и чьи прогнозы сбылись бы с большей точностью, чем мои.
А те, кто сражался в Новоросии - уже в истории. Русские герои - это русские герои вне зависимости от политической ситуации в РФ и мире. Как их называет кто-то другой, мне наплевать.
Разговора о "звании" Поклонской не помню. Если у Вас есть ссылка - поделитесь, я посмотрю, о чём шла речь.
December 21 2014, 01:01:56 UTC 4 years ago
Они весьма чувствительны и, что очень вероятно, будут ужесточаться до неприемлемых.
December 21 2014, 01:36:42 UTC 4 years ago
Но в принципе, Вы правы. Я смотрю на предмет с европейской точки зрения, и мне бывает трудно точно просчитать ходы американской стороны.
Разумеется, американцы представляют последствия европейской политики не хуже меня. А поскольку им не хочется в один прекрасный день проснуться в животе у китайского дракона, они, похоже, решили попытаться вообще сломать английскую континентальную шпагу, которая прикрывает китайский тыл. Не думаю, что у них это получится, но напряжённость в ситуацию они внесли.
Самое смешное, что в Кремле сидят люди, способные как позорно капитулировать при самом благоприятом раскладе сил перед любым ничтожеством, так и выдержать полный ад, не уступив ни на шаг самому страшному противнику. Ничего такого, как "неприемлемые санкции", для их просто не существует. Они руководтсвуются тем же принципом, что и Компания в фильме "Чужие": "Жизнь экипажа в расчёт не принимается". Как сказал чешский премьер Богуслав Соботка, "конечно, санкции влияют на русскую экономику, но они не могут повлиять на русскую политику".
Утилизация России
December 21 2014, 12:32:48 UTC 4 years ago
Если это так, то Британия в этом вопросе ("сломать континентальную шпагу") может выступить и одним фронтом с США. И в этом случае расклад может быть очень опасный: "В Кремле сидят люди, способные как позорно капитулировать при самом благоприятном раскладе сил перед любым ничтожеством", а тем более - перед Штатами.
Re: Утилизация России
December 25 2014, 15:48:13 UTC 4 years ago
Re: Утилизация России
December 25 2014, 15:57:54 UTC 4 years ago
Чтобы исключить возможность выхода "шпаги" из-под контроля - или хуже того, переход её под контроль Вашингтона.
Re: Утилизация России
December 25 2014, 23:39:10 UTC 4 years ago
December 21 2014, 09:06:53 UTC 4 years ago
December 21 2014, 09:10:26 UTC 4 years ago
Deleted comment
February 7 2015, 03:36:01 UTC 4 years ago
разменчик тот еще.
December 20 2014, 17:51:25 UTC 4 years ago
Подскажите, почему Пушкин не был в Западной Европе?
December 20 2014, 18:01:55 UTC 4 years ago
December 20 2014, 18:18:03 UTC 4 years ago
Пётр Струве как-то задался вопросом о том, почему Пушкин получил относительно малое признание за рубежом. Отвечал он на свой вопрос так, что Запад интересовался русской культурой постольку, поскольку обнаруживал в ней своеобразную экзотику. Пушкин для Запада был слишком близким его литературе.
December 20 2014, 22:56:46 UTC 4 years ago
December 21 2014, 07:35:48 UTC 4 years ago
Да, спасибо.
December 21 2014, 00:05:16 UTC 4 years ago
Генерал,
Явившись к Вашему превосходительству и не имев счастья застать вас, я приемлю смелость изложить вам письменно просьбу, с которой вы разрешили к вам обратиться.
398
Покамест я еще не женат и не зачислен на службу, я бы хотел совершить путешествие во Францию или Италию. В случае же если оно не будет мне разрешено, я бы просил соизволения посетить Китай с отправляющимся туда посольством.
Осмелюсь ли еще утруждать Вас? В мое отсутствие г-н Жуковский хотел напечатать мою трагедию, но не получил на то формального разрешения. Ввиду отсутствия у меня состояния, мне было бы затруднительно лишиться полутора десятков тысяч рублей, которые может мне доставить моя трагедия, и было бы прискорбно отказаться от напечатания сочинения, которое я долго обдумывал и которым наиболее удовлетворен.
Всецело полагаясь на Вашу благосклонность, остаюсь, генерал, Вашего превосходительства нижайший и всепокорнейший слуга
Александр Пушкин.
7 января 1830.
Милостивый государь.
В ответ на Ваше письмо ко мне от 7-го числа сего месяца спешу уведомить Вас, что его императорское величество не соизволил удовлетворить вашу просьбу о разрешении поехать в чужие края, полагая, что это слишком расстроит ваши денежные дела, а кроме того отвлечет Вас от Ваших занятий. Желание ваше сопровождать наше посольство в Китай также не может быть осуществлено, потому что все входящие в него лица уже назначены и не могут быть заменены другими без уведомления о том Пекинского двора. Что же касается разрешения на издание вашей новой трагедии, я не премину сообщить Вам на днях окончательный ответ.
Пользуюсь случаем засвидетельствовать вам уверение в глубоком моем уважении, с которым имею честь быть вашим покорным слугой.
А. Бенкендорф.
17-го сего января 1830.
Г-ну А. Пушкину.
December 21 2014, 07:36:39 UTC 4 years ago
А до 1830 года найдутся сведения на эту тему?
December 21 2014, 12:32:28 UTC 4 years ago
21. Письмо Пушкина (Петербургъ) къ А. Х. Бенкендорфу; Пушкинъ проситъ отпуска на 6—7 мѣсяцевъ въ Парижъ и позволенія вновь издать свои уже напечатанныя стихотворенія.
23. У Пушкина въ гостинницѣ Демута былъ, по порученію А. Х. Бенкендорфа, его чиновникъ А. А. Ивановскій, сообщившій поэту объ отказѣ на просьбу объ отпускѣ въ Парижъ (Русс. Стар. 1874 г., сентябрь, 395—399; П. Ефр. VII, 295).
В 1829 Пушкин ездил на Кавказ, и, следовательно, не мог планировать поездок в Европу.
1826 11 мая Всеподданнѣйшее прошеніе Пушкина о позволеніи ему ѣхать въ одну изъ столицъ или заграницу; при прошеніи медицинское свидѣтельство о болѣзни и подписка о непринадлежности къ тайнымъ обществамъ. (это он еще в ссылке, которая закончится в сентябре)
December 21 2014, 12:37:07 UTC 4 years ago
Спасибо, для меня исчерпывающе.
December 24 2014, 10:32:50 UTC 4 years ago
--------
alexispokrovski: Почему Пушкина не выпускали за границу? Со ссылками относительно понятно - фронда. А тут? Ну, съездил бы Пушкин во Францию, в Италию - чего тут такого?
Сейчас не понимают социального места Пушкина. Он входил в сотню самых влиятельных людей России, а эта сотня в свою очередь и была Россией. Ну так процентов на 70. Как они решили, так и сделали. А мы живём. Например, Пушкин входил в «шуточное» общество «Арзамас». Уверяю вас входить в ШУТОЧНОЕ общество это гораздо круче, чем входить в общество «серьёзное». Кто были члены этого «Арзамаса»? Например, министр просвещения Уваров. А Пушкин ему отвешивал дружеского подзатыльника и именовал «скотобратцем». Другим «скотобратцем» был воспитатель наследника Жуковский. Пушкина наказывали любя – как своего. Потому что он был очень молод и очевидно заходился. В европах его бы пристрелили за год – это в России его шалости терпели. Потому что человек имел градус такой, что терпеть надо было. А Дантесам во Франции на это было плевать. Вот «свои» и решили – «Сверчка в Париж не надо».
А потом в советские времена уроды стали писать про «репрессии царизьма». Какие репрессии, если был Отто Онегин и София Меренберг графиня де Торби. ПУШКИН ЭТО И ЕСТЬ ЦАРИЗМ. В голом виде.
----------
http://galkovsky.livejournal.com/189004.html
December 24 2014, 10:37:54 UTC 4 years ago
По обществу "Арзамас" и Уварову: я помогал материалами к научной работе по последнему. Поэтому могу сказать: "Чепуха.", в связи вот с этим
/в «шуточное» общество «Арзамас». Уверяю вас входить в ШУТОЧНОЕ общество это гораздо круче, чем входить в общество «серьёзное». Кто были члены этого «Арзамаса»? Например, министр просвещения Уваров. А Пушкин ему отвешивал дружеского подзатыльника и именовал «скотобратцем»./
December 24 2014, 11:43:24 UTC 4 years ago
December 24 2014, 11:45:28 UTC 4 years ago
Уваров времён "Арзамаса" не был министром и т.д.
December 24 2014, 21:08:33 UTC 4 years ago
December 22 2014, 21:08:18 UTC 4 years ago
December 22 2014, 21:32:51 UTC 4 years ago
December 20 2014, 17:53:20 UTC 4 years ago
Мушкетер-это гасконец)))
А Россия-это азиатская цивилизация) не даром наши друзья Турция,Иран, Индия,Китай, а в Европе полуазитские Венгрия и Сербия))))А Запад-враг
December 20 2014, 18:06:14 UTC 4 years ago
December 20 2014, 18:24:04 UTC 4 years ago
December 20 2014, 19:34:48 UTC 4 years ago
Тыканье в этом журнале считается тяжёлой формой хамства и карается баном.
Бан.
December 20 2014, 18:59:32 UTC 4 years ago
December 20 2014, 18:11:27 UTC 4 years ago
До контакта с Западом все эти "азиатские" страны были супер богатыми.
Вон в России везде до сих пор по полям древние деньги раскиданы. "Россия которую мы потеряли"
December 20 2014, 19:37:18 UTC 4 years ago
И что татары? Построили казанский кремль?
December 21 2014, 03:32:21 UTC 4 years ago
Я, собственно, намекал на сегодня. Из России вывезли фантастические богатства. Уран, нефть, газ далее везде. "золото на бусы"
А уважаемый Галковский ободряет - русские это аристократы.
December 21 2014, 12:10:34 UTC 4 years ago
Пообщайтесь с "кладоискателями", они Вам скажут, где надо собирать монеты, клады и вообще всякие археологические ценности ...
Понятно. Подальше от Запада положишь
December 21 2014, 16:11:27 UTC 4 years ago
Причем модель колонизации с веками не меняется - зачем менять то что работает.
Петр 1 имел двойников и Путин имеет двойников.
Аристократы жили в Париже и депутаты Думы на Лазурном берегу. Не удивлюсь, если в Индии и Турции тоже самое - двойники правители и аристократы как образцы для народа.
"Мы все аристократы начала 19 века." Ржака просто.
December 21 2014, 23:26:05 UTC 4 years ago
December 22 2014, 02:05:29 UTC 4 years ago
Откуда в Суздале татарские клады?
В Рязани наверное есть татарские клады, все-таки область наполовину татарская.
Но вообще-то, советую быть внимательнее - ведь было сказано "львиная доля", что означает бОльшая часть, большинство, более 50%. Я есть, надо полагать, клады и в Рязани и в Суздале, кто ж спорит ...
December 20 2014, 17:55:13 UTC 4 years ago
December 21 2014, 00:59:34 UTC 4 years ago
December 20 2014, 17:55:40 UTC 4 years ago
И по поводу разных комментариев - чего-то мало читают в наших краях даже классиков вроде Андерсона или Вебера, раз поминают всяких "мужиков до того как они стали французами" :)
December 21 2014, 02:03:27 UTC 4 years ago
December 20 2014, 18:01:56 UTC 4 years ago
December 20 2014, 18:04:01 UTC 4 years ago
December 21 2014, 02:02:43 UTC 4 years ago
December 21 2014, 19:07:00 UTC 4 years ago
December 21 2014, 19:09:51 UTC 4 years ago
December 24 2014, 10:18:08 UTC 4 years ago
December 26 2014, 00:38:14 UTC 4 years ago
December 22 2014, 10:36:20 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 10:38:49 UTC
December 22 2014, 11:09:36 UTC 4 years ago
December 20 2014, 18:07:45 UTC 4 years ago
Кстати, в Вараждинском замке висит такой портрет этого государя:
Не берусь утверждать с уверенностью: то ли это актуальный уровень тогдашней хорватской художественной школы, то ли злостный поклеп и карикатура.
December 21 2014, 03:12:13 UTC 4 years ago
December 21 2014, 05:52:40 UTC 4 years ago
December 21 2014, 10:32:33 UTC 4 years ago
December 21 2014, 13:28:40 UTC 4 years ago
December 20 2014, 18:08:56 UTC 4 years ago
Браво! :)
December 21 2014, 10:32:58 UTC 4 years ago
December 20 2014, 18:13:42 UTC 4 years ago
Спасибо за пост.
Жаль Астеррот ушёл под замок.
December 21 2014, 10:33:26 UTC 4 years ago
December 20 2014, 18:16:54 UTC 4 years ago
Как-то не вяжется с идеологией, провозглашавшей крестьянство "мелкой буржуазией" и поэтому считавшей его "классово чуждым" (ну по крайней мере до полной коллективизации, то есть до середины 30-х).
> Помнится, в советской школе учителя испытывали определённые затруднения с раскрытием смысла этиx слов. Например, их ставил в тупик вопрос: "Если по Гоголю все мы должны стать аристократами, то почему нас не воcпитывают в соответствующем духе?"
А ответ на него как раз дан в этой записи - Гоголь и Пушкин - это и есть "воспитание в соответствующем духе". Кажется,
December 20 2014, 18:48:22 UTC 4 years ago
/Советские предпочли крестьянскую самоидентификацию. Как-то не вяжется с идеологией, провозглашавшей крестьянство "мелкой буржуазией" и поэтому считавшей его "классово чуждым" (ну по крайней мере до полной коллективизации, то есть до середины 30-х)./
Многое в культуре меняется медленно, если вообще меняется.
Если по Гоголю все мы должны стать аристократами
December 20 2014, 19:00:34 UTC 4 years ago
Да и фраза про "русского человека в его развитии" — не про это совершенно. Не про "аристократизм" А.С.
Re: Если по Гоголю все мы должны стать аристократами
December 20 2014, 19:41:01 UTC 4 years ago
Но я, конечно, могу неправильно понимать Богемика или Вас.
Re: Если по Гоголю все мы должны стать аристократами
December 21 2014, 05:19:39 UTC 4 years ago
Аристократы, коими он восхищается — это аристократы в прямом и первичном значении этого слова (можно справиться по гуглу), то есть — голубая кровь, потомки родовой феодальной знати. А отнюдь не пресловутые "аристократы духа", склонные к психо-социо-патии, как какой нибудь выскочка, пасторский сынок Ницше и т.п.
Пушкин "в моём понимании" довольно далёк от обоих "аристократизмов".
Но тема слишком глубокая, чтобы развивать её здесь, за "бокалом токайского".
Re: Если по Гоголю все мы должны стать аристократами
December 21 2014, 05:33:31 UTC 4 years ago
Для человека естественно быть защищенным, сильным, естественно любить. Ведь все мы - родственники Христа Бога. "Голубая кровь" дает человеку возможность быть таким, какими мы и должны быть по идее. А жизнь "внизу" может изуродовать, испортить человека.
Хотя в конечном итоге ничто не предопределено, всё зависит от нас. Христос родился не во дворце, а в убогом вертепе для того, чтобы дать каждому возможность распрямиться.
Мне кажется "аристократизм" - это метафора естественности, душевного здравия. Прямая осанка естественна, а сутулость - болезненна.
Re: Если по Гоголю все мы должны стать аристократами
December 21 2014, 05:43:27 UTC 4 years ago
...Кстати, быть "защищённым" и "сильным" — немного разные вещи, не находите? Здесь есть одна тонкость... но на эту тему в этом блоге лучше не распространяться.
December 21 2014, 10:43:03 UTC 4 years ago
2. Вот из-за этого я перестал её читать. Абсурд - не мой жанр.
December 21 2014, 11:09:04 UTC 4 years ago
Насчет абсурда - напомню про "Credo quia absurdum" :) Говоря о "советском", нужно выделять, наверное, минимум 5-6 "колебаний генеральной линии Партии" по отношению к периоду до 1917 года, и как минимум можно отметить, что где-то в 30-х годах произошел некий возврат к предыдущей (естественно, дворянской и аристократической) русской культуре, от "сбросим Пушкина с корабля современности" в 20-х к широку отмеченному в 1937 столетию с даты смерти того же Пушкина. "Онегина" в школе все-таки изучают не в духе "бают про руссково барина, которому нехрен чем заделатса, мужыки заместо во робют дык, а вон токо путатса с розными бабами", а как "энциклопедию русской жизни" (причем "крестьяне-салтычиха-нащенковменяли" как-то остаются в стороне).
December 21 2014, 11:22:32 UTC 4 years ago
February 17 2015, 10:25:34 UTC 4 years ago
December 20 2014, 18:23:36 UTC 4 years ago Edited: December 20 2014, 18:26:49 UTC
При этом продукты советской школы и советского воспитания - то есть все мы - получились, как Вы сами же пишете, близкими по духу и мировоззрению именно что к аристократам и монархам конца XVIII века.
Парадокс?
December 21 2014, 07:13:52 UTC 4 years ago
чтобы поговорить на равных с аристократом образца 1814 года, современному ЖЖисту необходимо иметь:
1) градус
2) самостоятельную практику в науке господ "как удерживать свое и захватывать чужое"
дважды профанированное советско-постсоветское высшее образование не поможет никак (скорее даже помешает).
для п.2 современным аналогом может быть владение своим бизнесом, сделанным с нуля.
для п.1 можно построить протез путем интенсивного чтения некоторых ЖЖ (хотя salery во вчерашнем посте намекает, что лавочка скоро закроется).
December 21 2014, 11:42:46 UTC 4 years ago
December 21 2014, 12:06:10 UTC 4 years ago
а как вы сами объясните происхождение аристократов из мясников, аптекарей и бандитов ?
я объясняю очень просто: контроль информации (п.1) включая дезинформацию, прямое насилие и финансы (п.2).
December 27 2014, 09:06:18 UTC 4 years ago
Аристократы появились в Венеции, Геную. Семью и династии контролировавшие вершины технологических цепочек. Не мясник, а владелец сети скупок и сети лавок продаж. Семья контролировавшая мясной бизнес в регионе, вот кто стал аристократом.
Медичи не таблетки в мастерской клепали. А контролировали рынок закупок сырья для лекарств, и рынок сбыта, сотни дилеров и тысячи продавцов в тысячах лавках в десятках городах.
December 30 2014, 13:11:34 UTC 4 years ago
прекрасно.
как они выбрались на вершины ?
вы не решаете проблему генезиса аристократии, а отодвигаете её в прошлое.
> сотни дилеров и тысячи продавцов в тысячах лавках
предлагаю урезать осетра. раз в 10.
December 21 2014, 11:41:01 UTC 4 years ago
December 22 2014, 12:29:29 UTC 4 years ago
> Hасколько верно мы представляем себе образ мыслей и систему ценностей аристократов и монархов конца XVIII - начала XIX века? Действительно ли они видели мир таким же, каким видим его мы?
Надеюсь, также, что вы более подробно раскроете кто именно входит в это самое мы (входят ли туда, в частности, образованные горожане, которые составляют большинство в современной России).
December 20 2014, 18:27:53 UTC 4 years ago
December 20 2014, 20:53:06 UTC 4 years ago
атаманомгетманом во главе (из-за постоянных разборок "кому быть гетманом", разок даже приведших к полноценной войне - эти самые выборы всеукраинского гетмана и были прекращены).December 21 2014, 05:26:53 UTC 4 years ago
December 21 2014, 05:55:47 UTC 4 years ago
Выборная монархия, а уж тем более выборы императора - подразумевают то что уже есть исправный государственный аппарат, которому просто устанавливают начальника (и проигравшие признав результат не бузят). В случае же козачества тот самый аппарат так и не сложился (и не мог он на таком материале сформироваться) - на первых же выборах гетмана случилась Руина.
December 21 2014, 11:48:57 UTC 4 years ago
Украинцы - это такая же ветвь русского народа, как великороссы и белорусы. И идентичность для всех ветвей ртиединого народа возможна только одна - русская. И адекватная программа действий существует только одна: Украину и белоруссию воссоединить с Россией, сепаратистов - повесить.
December 20 2014, 18:31:08 UTC 4 years ago
Окружение королей,царей и императоров, особенно тех кто правил долго, то есть графы, князья, бароны и виконты, копировало их поведение. В свою очередь, окружение графов копировало поведение этих самых графов и так до самого низа социальной иерархии. Легко видеть что в каждом русском образца 1913 года сидит маленький Николай Александрович, со всеми его сильными и слабыми сторонами.
Но увы, это также характерно для Сталина и Брежнева (потому что тоже абсолютизм и правили долго).
>>>>> Пушкин есть явление чрезвычайное и, может быть, единственное явление русского духа: это русский человек в его развитии, в каком он, может быть, явится через двести лет
Все так, но Гоголь - оптимист, двести лет почти прошло, а воз и ныне там. Через тысячу лет, точнее будет.
December 20 2014, 18:35:50 UTC 4 years ago
Здорово, едробот со страницы Акунина.
December 20 2014, 18:37:56 UTC 4 years ago
December 20 2014, 18:39:08 UTC 4 years ago
А насколько бан от Акунина?
December 20 2014, 18:48:05 UTC 4 years ago
December 20 2014, 18:52:53 UTC 4 years ago
На такого же едробота, отреагировал: "Идиот."
За грубость Акунин банит поболе, мне инкриминировал несдержанность:http://borisakunin.livejournal.com/139777.html?thread=66538497#t66538497
Скользкие вы, едроботы.
December 21 2014, 02:28:21 UTC 4 years ago
December 21 2014, 05:37:21 UTC 4 years ago
Навсегда.
Да, там ещё у Акунина боты: Алекс-не-из-Нью-Йорка, Тайра, Сосна1 и налётчик germanru.
December 21 2014, 06:03:38 UTC 4 years ago
Кстати, журнал Богемика - более благородное собрание, чем само БС, не находите?
December 21 2014, 06:10:26 UTC 4 years ago
Согласен,
у него же нет столько ботов, один semenoff.
По концентрации ботов - это на первый взгляд.
December 22 2014, 08:51:06 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 08:53:56 UTC
Среди прочих в захоронении нашли тело беременной женщины, убитой выстрелом в голову.
У некоторых тел вырезаны внутренние органы. Поселок Нижняя Крынка может войти в историю войны в Донбассе как символ массовых казней мирных людей украинскими нацистами./
которые он никоим образом не может доказать, а получил их прямо из киселевской пропаганды не ИДИОТ? при этом, он рядом утверждает, что путин - зло и он против него? т.е. путин - зло, а его пропагандистская машина - вещает чистую правду? ну....хоть какая-то логика должна быть у него в голове, если он не идиот?
да, конечно, Евгению не стоило высказываться так откровенно, но по факту он прав?
п.с. - идиот, конечно, не в медицинском смысле, а человек с отсутствующей логикой.
December 23 2014, 00:10:01 UTC 4 years ago Edited: December 23 2014, 00:19:44 UTC
Мы - только зрители, и на события все равно повлиять не можем. Глупо со стороны зрителей драться с другими зрителями из-за просмотренного фильма.
Что касается Киселева/Толстого/Соловьева, я их перестал смотреть месяца три назад. Просто сразу переключаю канал, поэтому по существу спора мне сказать нечего. Может правда, а может ложь. Там замешивают 50/50, и на украинском ТВ тоже 50/50. Кто будет говорить одну правду окажется в проигрыше, поэтому так отчаянно врут с обеих сторон.
Не сердитесь, Наташа, вы знаете я испытываю к вам симпатию, мне нравятся женщины образованные, которые всем живо интересуются, но я как-то устал от украинских событий и потерял к ним интерес. Мне вообще кажется, что на Украине все уже закончилось и перешло в пассивно-экономическую фазу. Порошенко по-видимому, неплохой человек, во всем похож на Януковича, и явно воевать не хочет.
Мне больше хочется поболтать о вечном. Я же в ЖЖ не воевать прихожу, а от работы переключиться. Вот сюда зашел.
December 23 2014, 08:18:18 UTC 4 years ago
Порошенко, к счастью, абсолютно не похож на Янука (притивный мелкий бандит), так что верим, что реформы таки начнутся.
Пока ПП всё делает очень тонко, завоевывает симпатии мира и четко ведет к миру.
А от событий все устали.... очень хочется увидеть свет в конце туннеля :)
December 23 2014, 18:04:47 UTC 4 years ago Edited: December 23 2014, 18:08:43 UTC
December 23 2014, 18:14:05 UTC 4 years ago
я не могу быть равнодушным зрителем....
тем более, что то не игра, а наша жизнь.
December 24 2014, 03:58:12 UTC 4 years ago Edited: December 24 2014, 04:06:05 UTC
December 24 2014, 07:15:54 UTC 4 years ago
December 25 2014, 15:56:32 UTC 4 years ago Edited: December 25 2014, 16:37:16 UTC
Нас тоже слегка цепляет курс рубля и странные новые законы в РФ, и обострение отношений между США и РФ, но пока не сильно, мелочи жизни.
December 21 2014, 11:51:13 UTC 4 years ago
December 22 2014, 11:38:18 UTC 4 years ago
December 22 2014, 17:42:11 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 17:43:58 UTC
А так, конечно. Люди в РФ стали вежливые, даже иногда приторно вежливые, при этом очень скрытные. Никто ни во что не верит, и по каждому поводу есть несколько теорий заговоров. Германия в РФ считается хорошая (потому что Путин там жил долго и немецким свободно владеет), Америка плохая. Православие в почете (Путин верующий). Спорт и спортзалы в почете (Путин спортсмен). Патриотизм на подъеме ("органы" всегда были самой патриотичной частью общества).
К либералам и демократам стали относиться свысока и легким презрением (либерасты и дерьмократы). ФСБ, спецслужбы, спецназы - в огромном фаворе.
Я вас уверяю, еще 20 лет назад все было полностью наоборот, по каждому пункту. США были хорошие, люди грубые, либералы и демократы - герои и спасители общества, и так далее.
Потом опять все поменяется под нового царя, так что не переживайте.
December 24 2014, 08:07:56 UTC 4 years ago
December 24 2014, 08:18:59 UTC 4 years ago
Да бот он: у них работа писать пропутинские комментарии размером с портянку. Даже к этому, далёкому от политики чёрного полковника посту.
См. хоть начало ветки, на которой находитесь: http://bohemicus.livejournal.com/96727.html?thread=17723095#t17723095
жаль
December 24 2014, 10:18:39 UTC 4 years ago
December 20 2014, 18:32:17 UTC 4 years ago
Это будут люди стремящиеся к:
Богатству
Власти
Справедливости
Вере
Свободе
Стабильности
Благосостоянию
December 21 2014, 11:53:48 UTC 4 years ago
Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 20 2014, 18:37:08 UTC 4 years ago
Да, многие из этого народа зовут себя русскими и говорят на языке, сходном с классическим русским. Но само по себе это ничего не означает. Румыны, так те и вовсе зовут себя români то есть римлянами. Но они от этого не становятся римлянами
Так какое отношение имеют современные россияне к классическим русским и их культуре? Этот вопрос далеко не очевиден и требует отдельного изучения.
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 20 2014, 21:35:42 UTC 4 years ago
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 20 2014, 22:12:23 UTC 4 years ago
Но дело не в этом. Вы можете самоидентифицировать себя хоть русским, хоть марсианином. Но от этого вы никак ими не станете. Я ведь привел пример румын, они таки зовут себя римлянами. Надобно быть воспитанным в культурной и общественной среде, которая создается и лелеется трудами последовательных поколений. В случае же классических русских эта среда была целенаправленно разрушена
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 20 2014, 22:20:43 UTC 4 years ago
Не понимаю. Поясните пожалуйста.
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 20 2014, 23:29:42 UTC 4 years ago
В то же время, я не считаю, что определяющим признаком современной русскости (что бы это ни означало) является согласие жить под началом московского правительства.
Моя семья имеет корни в среде великорусских переселенцев в историческую Новороссию (точнее, в современные Запорожскую и Днепропетровскую области). Когда мои деды сражались в WWI было и естественно и патриотично делать это под царским стягом. Сейчас же дело другое и русские и русскоязычные жители тех мест хотят сами управлять своей землей без вмешательств далеких северных властей. Не просто хотят, но многие из них отстаивают это право с оружием в руках.
В истории таких примеров полно. Так, жители американских английских колоний управлялись долгое время лондонским правительством. Но настало время, и они решили, что готовы быть себе сами хозяевами. Отстояли это право с оружием в руках - и от того не перестали быть англосаксами.
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 20 2014, 23:37:15 UTC 4 years ago
Но определенно и несомненно решающим и определяющим признаком русскости является не желание жить под режимами созданными бухариком-прорабом чьей целью является уничтожение русских как национальной и культурной общности вплоть до полной ассимиляции в так называемой титульной нации.
==Сейчас же дело другое и русские и русскоязычные жители тех мест хотят сами управлять своей землей без вмешательств далеких северных властей. Не просто хотят, но многие из них отстаивают это право с оружием в руках.==
сами они не смогут ничем управлять и это правда,которую нельзя отрицать. Это как с Крымом, сами они управляли собой ровно 4 года пока киев не набрал силенок, а после этого нацики просто выслали отряд национальной гвардии и чекистов арестовав выбранного президента Крыма и его правительство. И с тех пор все руководители Крыма и все его министры назначаются Киевом, а конституцию Крыма просто выкинули в корзинку.
==Так, жители американских английских колоний управлялись долгое время лондонским правительством. Но настало время, и они решили, что готовы быть себе сами хозяевами. Отстояли это право с оружием в руках - и от того не перестали быть англосаксами.==
Это их право, признаю. Пусть отделяются и правят самостоятельно своими землями. Но кто будет французами,которые помогут разгромить войска киевской метрополии? Москва вас не устраивает, Швеция тоже вряд ли войска пошлет, тогда кто?
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 21 2014, 00:42:49 UTC 4 years ago
Это Вы воспроизводите конструкт, созданный московскими/подмосковскими идеологами для обоснования, почему русский только под Москвой быть должен. Спасибо он мне хорошо знаком, как и то, что он не имеет отношения к реальности
Пусть отделяются и правят самостоятельно своими землями
Они так и делают, посылая в Киев руководителей (кстати, русскоязычный город) и предпочитая его Москве. Большинство киевских руководителей и сейчас и ранее русскоязычны и происходят из ЮгоВостока. Более того, большинство командиров добровольческих батальонов, избранных сейчас в Раду, тоже оттуда же и тоже русскоязычны, как и множество их бойцов
В этом нет ничего особенного. Один из главных идеологов украинского национализма - великоросс Донцов (уроженец тех же мест, что и мои деды и их старший современник)
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 21 2014, 00:56:52 UTC 4 years ago
я ничего не воспроизвожу. воспроизводить нечего. до мая этого года РФ вообще русскими не интересовалась, да даже и сейчас говорит только о соотечественниках забыв уже про русских. А то что мой конструкт как вы выразились имеет самое прямое отношение к реальности, я знаю из своего собственного личного опыта так сказать. Я видел и ассимилированных в латышей и даже ассимилированных в таджиков, и это я о мужчинах говорю, русских же женщин за прошедшее время легко ассимилировали даже в чеченский народ. Заметим еще раз что я не сомневаюсь что русские могут сохраниться в США или в Швеции, но в сепаратистских режимах прикладываются значительнейшие усилия для уничтожения русских как нации и народа. Я это видел своими собственными глазами, да и регулярные переписи населения проводимые сепаратистами это подтверждают. Так что это и есть реальность, а вот вы фантазируете.
==Они так и делают, посылая в Киев руководителей (кстати, русскоязычный город) и предпочитая его Москве. Большинство киевских руководителей и сейчас и ранее русскоязычны и происходят из ЮгоВостока. Более того, большинство командиров добровольческих батальонов, избранных сейчас в Раду, тоже оттуда же и тоже русскоязычны, как и множество их бойцов==
Они никого никуда не посылают, мало того им из Киева присылают руководителей,которые полностью назначают правительство и правят подвластным населением. Казалось бы если вы такой симпатизант Украины то уж порядки заведенные в ней надо бы знать.
==В этом нет ничего особенного. Один из главных идеологов украинского национализма - великоросс Донцов (уроженец тех же мест, что и мои деды и их старший современник)==
Это уже какая-то шиза пошла. Великоросс идеолог украинского национализма. Кхе-кхе. Ну и вы на подпевке, как ничего особенного. Как я понимаю закрытие русских школ и почти 100% перевод высшего образование на украинский тоже хитрый план великороссийских идеологов украинского национализма? )))
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 21 2014, 01:49:57 UTC 4 years ago Edited: December 21 2014, 01:51:30 UTC
Я же, возвратившись тоже и к теме моего исходного комментария просуммирую мои взгляды на этот вопрос
1. "Настоящих" русских, то есть таких, которые могут с полным правом сказать: мы являемся носителями, наследниками и продолжателями великой классической русской культуры Пушкина, Толстого, Достоевского, Чайковского, Дягилева (продолжьте по вкусу) сейчас практически не осталось в силу катаклизмов 20 века, иные из которых специально были направлены на их уничтожение и перерождение. Их место заняли постсоветские
2. Среди этих постсоветских очень много лиц, называющих себя "русскими". Они представляют собой довольно неоднородное собрание разных групп. Так, московские "русские" сильно отличаются от, например, днепропетровских или киевских "русских". Сейчас эти "русские" активно участвуют вместе с другими группами в создании двух наций: российской и украинской. Процесс создания этих наций находится еще только в первой своей половине, и чем он завершится, каково будет обличье этих наций - нам не дано предугадать
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 21 2014, 02:00:53 UTC 4 years ago
Для меня не очень ясно каким образом происхождение кого-либо из определенного места должно что-то определять. Видимо у вас по этому поводу совсем-совсем особый бакграунд в котором люди что-то вроде огурцов, вид и цвет которых полностью зависит от почвы. Нация понятие политическое, в этом блоге об этом помнят всегда. Так что Потемкин русский аристократ, а Ярош украинский бандит, хотя почва одна и та же.
==Сейчас эти "русские" активно участвуют вместе с другими группами в создании двух наций: российской и украинской. Процесс создания этих наций находится еще только в первой своей половине, и чем он завершится, каково будет обличье этих наций - нам не дано предугадать==
Ну вот "русские" в кавычках могут участвовать в создании украинской нации, а русские нет. Фамилия моего деда Коно**ко в детстве он даже разговаривал на украинском, а его мать еще царскими властями была спасена от немцев в виленской губернии, но я русский, и "русским" в кавычках быть не хочу. Я просто не могу предать русский народ,который абсолютно незаслуженно понес невероятные страдания. Извините. Преданность Швеции я еще могу одобрить, преданность сепаратистам и негодяям нет. Что такое украинизация и как она воспитывает "русских" в ненависти и презрении к русским я знаю уже очень давно с 2001 года,когда мне украинские студенты учащиеся за русский счет в МФТИ, начали рассказывать про неполноценность русского народа.
Что такое РФ я тоже знаю.
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 21 2014, 03:12:49 UTC 4 years ago Edited: December 21 2014, 03:16:55 UTC
Вот тот же днепропетровский вицегубернатор (а теперь уже и нардеп) Филатов: говорит по русски, зовет себя русским, на вид славянин, человек образованный, решительный и твердый, успешный бизнесмен и политик, популярный в своем родном городе - куда ни посмотри, у него никак не меньше прав называть себя русским, чем у Вас (да впрочем не меньше, чем у кого угодно в РФ)
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 21 2014, 04:58:11 UTC 4 years ago
На основании обыкновенной логики, ваши "русские" в кавычках украинские националисты это какой-то оксюморон. Я бы выразился еще проще это забавный бред.
==Вот тот же днепропетровский вицегубернатор (а теперь уже и нардеп) Филатов: говорит по русски, зовет себя русским, на вид славянин, человек образованный, решительный и твердый, успешный бизнесмен и политик, популярный в своем родном городе - куда ни посмотри, у него никак не меньше прав называть себя русским, чем у Вас (да впрочем не меньше, чем у кого угодно в РФ)==
Филатов хотя бы сохраняет видимость логики в своей позиции,в отличии от ваших безумных конструкций, про себя он пишет что он русский, но патриот Украины. Логичная позиция. Так же и вы можете быть русским, но патриотом Швеции.
P.S. Но если говорить откровенно, читая фейсбук Филатова,будем честными между собой Филатов как и его два друга олигарха граждане мира и Израиля. И если у них и есть какой-либо настоящий национализм, то гораздо более древний, чем новомодный украинский,что весьма разумно и правильно со всех точек зрения ))
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 21 2014, 08:52:12 UTC 4 years ago
Дальше врядли есть смысл продолжать. Спасибо за беседу.
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 21 2014, 10:59:32 UTC 4 years ago
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 25 2014, 21:07:34 UTC 4 years ago
тоже удивляются, а вы так и не ответили
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 25 2014, 21:24:22 UTC 4 years ago
Я упоминал Донцова, который родился в Мелитополе, куда его предки переехали из Воронежской губернии в первой половине XIX века когда заселялась Новороссия. Учился в Петербургском университете, один из идеологов украинского национализма
Что Вас так удивило?
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 25 2014, 21:27:00 UTC 4 years ago
Вы вот приводили в пример США, но англо-саксы США после отделения не превращались в немецких националистов, а продолжали оставаться собой, хоть и убивали англичан.
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 21 2014, 06:22:40 UTC 4 years ago
Дима Резниченко? Может быть Порошенко, Турчинов, Кучма, Тимошенко?
Если сегодня в Киеве русских школ чуть ли не меньше чем во Львове — на каком языке будут разговаривать в Киеве через 20-30 лет?
Всё, можно забыть про Пушкина, Толстого, Достоевского, Чайковского, Дягилева (продолжьте по вкусу). Тараса Бульбу Гоголя там будут читать в переводе на гуцульский.
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 21 2014, 07:42:31 UTC 4 years ago
По языку.
Всё зависит от русской диаспоры на Украине.
от русской диаспоры на Украине
December 21 2014, 07:58:52 UTC 4 years ago
Тут в принципе то сама постановка вопроса предполагает обречённость на поражение — "русская диаспора".
Нифига себе "диаспора", выходцы из которой всю постсоветскую историю Украины выигрывали политически! Вплоть до последнего момента, до осени 2013-го. Но вот к методам "революции достоинства" "диаспора" оказалась увы — неготова...
Deleted comment
чтобы не быть смятыми Путиным
December 21 2014, 09:52:19 UTC 4 years ago
У меня в блоге есть http://www.youtube.com/watch?v=UmmLIxgrw_k
Да, на чисто русском языке.
Но в Киеве было всего 7 русских школ, было год назад. Сейчас, кстати, сколько? На каком языке ведётся преподавание в вузах Украины?
Re: чтобы не быть смятыми Путиным
December 21 2014, 10:15:35 UTC 4 years ago
/Но в Киеве было всего 7 русских школ, было год назад. /
Откуда сведения?
/На каком языке ведётся преподавание в вузах Украины?/
Попробую связаться со знакомым по межкультурным контактам из Черновцов.
Re: чтобы не быть смятыми Путиным
December 21 2014, 10:21:50 UTC 4 years ago
У меня то сведения из гугла, так что мне самому интересно из первых рук, так сказать.
Re: чтобы не быть смятыми Путиным
December 21 2014, 10:24:04 UTC 4 years ago
Дайте ссылку.
Моё обращение к знакомому:https://www.facebook.com/kruglashov?fref=nf&pnref=story
Пост: "Ответ ВВП на вопрос от ВВС напомнил советский анекдот про то, что
"США вмешивается во внутренние дела СССР по всему миру""
Re: чтобы не быть смятыми Путиным
December 21 2014, 11:49:06 UTC 4 years ago
Многосторонний взгляд vs вашего одностороннего:
"В Киеве из 324 средних школ к 2007 году в 7 школах обучение ведётся исключительно на русском языке, тогда как в 1990 году их было 155. Ещё в 17 школах существуют русские классы; кроме того, русский язык в столице Украины изучают (как отдельный предмет или факультативно) 45,3 тысячи школьников, то есть 18 % от всего числа учащихся в украинских школах Киева[96]"
Вика: Русский язык на Украине
Re: чтобы не быть смятыми Путиным
December 22 2014, 05:38:35 UTC 4 years ago
"7 школ, в которых обучение ведётся на русском языке." Вы ведь понимаете разницу между "изучают русский язык" (всего 18%, надо, же! этого я не знал, спасибо...) и "обучают на русском языке"?
Гляньте ещё (как выяснилось, это нетрудно:) статистику по вузам.
Мысль моя очень проста — тот язык, на котором ведётся обучение в школе (и высшей школе), по факту становится языком культуры. А тот язык, на котором ведётся пи-пи-пи в интернете, так же по факту сталкивается на уровень языка быдла, черни. И Пушкин с Дягилевым идут лесом... Неполиткорректный Булгаков подвергается обструкции. Гоголь переводится.
Уж извините — так получается.
Re: чтобы не быть смятыми Путиным
December 22 2014, 05:57:34 UTC 4 years ago
Многие части культуры меняются медленно, если вообще меняются.
Озвучиваю мысль историка Ричарда Пайпса.
Re: чтобы не быть смятыми Путиным
December 22 2014, 06:24:29 UTC 4 years ago
Всё может произойти очень быстро, за время жизни одного-двух поколений — легко! Возможно на наших глазах — да и происходит уже... Сколько лет хватило, чтобы в Палестине заговорили на иврите?
Достаточно такой вещи, как политическая воля. Вот закончится катавасия с Донбассом — процесс ускорится.
Re: чтобы не быть смятыми Путиным
December 22 2014, 06:26:22 UTC 4 years ago
Да вы антисемит.
December 22 2014, 06:48:20 UTC 4 years ago
Ещё какой.
Я правда был благодарен, если бы Вы объяснили, в чём это у меня выражается...
Re: от русской диаспоры на Украине
December 21 2014, 10:08:04 UTC 4 years ago
Re: от русской диаспоры на Украине
December 21 2014, 10:11:36 UTC 4 years ago
Хорошо, снял часть о нём.
Re: от русской диаспоры на Украине
December 21 2014, 10:12:20 UTC 4 years ago
Русские присоединились к украинцам, чтобы не быть смятыми Путиным: они были и на Евромайдане, и есть в добровольцах на фронте АТО.
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 21 2014, 09:42:40 UTC 4 years ago Edited: December 21 2014, 09:44:21 UTC
Остальные (включая Яроша и других перечисленных лиц) суть разные виды постсоветских, в формировании которых русская классическая культура, скажем так, приняла участие. Я в этом взгляде отнюдь не оригинален: тот же ув. автор блога все время различает русских и советских.
Сейчас из этих и других групп формируются российская и украинская нации. Процесс еще и до середины не дошел. Поэтому говорить каково будет лицо того же Киева через тридцать лет - бессмысленное дело. Не знаем этого. Впрочем Ваши предвидения про гуцульский наврядли осуществлятся: на этом диалекте будут говорить разве что немногочисленные выходцы из определенного района Карпатских гор. Русская классическая культура будет продолжать оказывать влияние на формирование киевлян
Но про современный Киев говорить можно. Например, в любом тамошнем газетном киоске процент русскоязычных изданий не опускается ниже 80 процентов (я сам этому недавний свидетель). Видите ли, "украинская школа" это не есть "школа, где не изучают русский язык"
не есть "школа, где не изучают русский язык"
December 21 2014, 10:18:38 UTC 4 years ago
Как иностранный. И русскую литературу — как иностранную. Со временем её доля будет уменьшаться. Процесс то пошёл, и он необратим.
Вы ведь не резидент Украины, верно? Поэтому так спокойно рассуждаете на эти темы. В киевских блогах Вам бы выдали на тему русской классической культуры — на чисто русском языке, разумеется.
Что же касается наследников — извините, полная ерунда. "Десять-двадцать тысяч." Во первых, их в одной только эмиграции больше, я думаю. Во-вторых, в России разделить русское и советское наследство уже не получится, глупая затея. Напоминает потуги славянофилов, которые выряжались в такие фантастические "русские национальные одеяния", что их принимали за иностранцев (см. анекдот про Аксакова).
Можно попытаться уничтожить советское, но только вместе с русским — что и происходит в Украине.
Re: не есть "школа, где не изучают русский язык"
December 21 2014, 23:56:37 UTC 4 years ago
И они никогда, НИКОГДА, НИ ОДНОГО РАЗА мне не жаловались на притеснения русского языка.
Поэтому я и рассуждаю спокойно
Re: не есть "школа, где не изучают русский язык"
December 22 2014, 05:44:46 UTC 4 years ago
Re: не есть "школа, где не изучают русский язык"
December 22 2014, 09:16:06 UTC 4 years ago
У меня сложилось впечатление, что проблемы русского языка в Киеве больше занимают россиян, чем самих киевлян, не странно ли?
Посмотрел Ваш профиль, но там нет откуда Вы
Вы россиянин? Есть ли у Вас в реале украинские знакомые, друзья? Вы бывали в Украине?
Re: не есть "школа, где не изучают русский язык"
December 22 2014, 11:37:15 UTC 4 years ago
В реале знакомых нет, но если судить по блогам киевлян, то их устраивает такой размен — европейское будущее на русский язык и русскую культуру, у меня даже была довольно содержательная дискуссия с одним товарищем, знаете, Пушкин с Толстым ему уже не нужен, хотя он человек творческий, музыкант. Понятно, что это довольно кривобокое зеркало, по публике, которая собирается у какого нибудь "толика с прибором", трудно судить об украинском обществе в целом, но ведь и "мои знакомые в Киеве" тоже ведь не репрезентативная социологическая выборка, согласитесь...
...Россиян много чего занимает, "как линчуют негров", например, а уж что происходит в Киеве, в русском Киеве...
От того, как там дела пойдут, многое ведь зависит, как здесь будет.
Вы меня поймите правильно, я ведь не занимаюсь пропагандой — больно мне надо:)
Просто — интересно, Вам ведь — интересно, хотя Вы и от России, и от Украины далеко... Если судить по Вашему профилю.
Мне многое что интересно, например фильмы Йенса Лиена... Как они Вам?
Что то в них "норвежский социализм" не очень привлекательно выглядит...
сегодня в Киеве русских школ
December 21 2014, 16:14:13 UTC 4 years ago
Re: сегодня в Киеве русских школ
December 21 2014, 16:26:12 UTC 4 years ago
Нет ни одной? И слава Богу. Ни одна украинская школа никому и не нужна. Ни в России, ни на Украине, ни в Антарктиде, ни на Луне.
Кстати, Гвинея куда более продвинутая страна, чем Украина. Её официальный язык - французский, а не фульбе, на мандинка и не сусу.
Re: сегодня в Киеве русских школ
December 21 2014, 16:36:49 UTC 4 years ago
Однако, если Вы помните нашу давнишнюю беседу по САБЖу, "гвинейская школа" в Париже нужна прежде всего самим французам. В качестве "кузницы кадров".
Re: сегодня в Киеве русских школ
December 21 2014, 16:49:46 UTC 4 years ago
Re: сегодня в Киеве русских школ
December 21 2014, 20:05:54 UTC 4 years ago
А сколько?
December 22 2014, 05:54:57 UTC 4 years ago
Собственно говоря, — они зачем российским украинцам? Им ведь гораздо удобнее получать образование на языке Пушкина и Менделеева, чем на языке ... гм-м, вот видите, я даже затрудняюсь привести пример — кого. А в случае с теми же чехами, к примеру, таких затруднений бы не возникло.
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 25 2014, 21:02:15 UTC 4 years ago
Это уже какая-то шиза пошла. Великоросс идеолог украинского национализма. Кхе-кхе. Ну и вы на подпевке, как ничего особенного. Как я понимаю закрытие русских школ и почти 100% перевод высшего образование на украинский тоже хитрый план великороссийских идеологов украинского национализма? )))@
О, да, этакое завихрение меня тоже поставило в тупик - хитрый план, не иначе.
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 25 2014, 21:05:08 UTC 4 years ago
он приводил в пример США, которые отделились от Англии, но отделившись англо-саксы США не стали сами себя превращать в немецких к примеру националистов )))
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 25 2014, 21:26:19 UTC 4 years ago
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 25 2014, 21:28:23 UTC 4 years ago
И богемик прав, первые университеты в США появились раньше чем в России, и с самого начала США вели мудрую и хитрую политику.
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 25 2014, 21:51:57 UTC 4 years ago
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 25 2014, 21:53:25 UTC 4 years ago
Откуда же вы взяли фантазию что рынку наступит ужасный траурный конец?
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 25 2014, 22:03:04 UTC 4 years ago
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 25 2014, 22:04:23 UTC 4 years ago
Эдуард Второй его звали, но я думаю что он не был первым.
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 25 2014, 22:10:38 UTC 4 years ago
в локальных войнах между собой это так. В России, когда английские купцы (да и голландские с немецкими) пытались торговать в Новгороде, в Архангельске напрямую у них перед носом помахали незамысловатой фигурой и сказали, что де дело так не пойдет.
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 25 2014, 21:29:07 UTC 4 years ago
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 25 2014, 21:54:36 UTC 4 years ago
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 21 2014, 05:52:41 UTC 4 years ago
Вашу параллельную беседу в этой ветке я прочел. Позицию понял.
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 21 2014, 12:05:14 UTC 4 years ago
Но это всё ерунда. Есть 150 миллионов русских, это носители русской культуры и прямые наследники Российской империи. В советское время русские подверглись советизации, и некоторая их часть в той или иной степени деградировала. Но в исторической перспективе это не имеет значения. Вне советской системы советские нежизнеспособны и стремительно (по историческим меркам) вымирают, а русские постепенно восстанавливают свои поуиции. Есть надежда, что со временем восстановят и границы 1913 года.
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 21 2014, 13:44:09 UTC 4 years ago
Это, конечно, возможная точка зрения. Но она далеко не очевидна, надо доказывать. Даже в эту ветку пришел человек, утверждающий по сути, что современная русскость и советскость неотделимы. Я склонен согласиться, но делаю другие выводы: образовался/образовывыется другой народ, который к классическим русским имеет примерно такое отношение, какое имели к римлянам жители Галлии через сто лет после франкского завоевания. Были ли они римлянами? наследниками Римской империи? Наврядли
Хотя язык был весьма сходен с латынью, остались потомки римских аристократов и римского населения и вообще франкские короли позиционировали свои королевства наследниками Римской империи.
Очень похоже :-)
Вот я и думаю, что нечто сходное случилось и с русскими.
Так что Вас по этой аналогии можно отнести к последним римлянам
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 21 2014, 16:56:26 UTC 4 years ago
Re: Соглашусь что постсоветские россияне - не русские
December 29 2014, 08:10:41 UTC 4 years ago Edited: December 29 2014, 08:18:39 UTC
December 20 2014, 18:39:10 UTC 4 years ago
Но зачем? И почему? и для чего?
У Вас есть ссылки на дополнительную информацию
Шиитский праздник
December 20 2014, 21:37:49 UTC 4 years ago
Re: Шиитский праздник
December 21 2014, 09:31:21 UTC 4 years ago
December 21 2014, 12:11:40 UTC 4 years ago
Зачем женщины прокалывают уши, зачем люди делают себе тату и пирсинг, зачем иудеи и мусульмане совершают обрезание, зачем инки изменяли форму черепов своей знати при помощи дощечек, зачем китайцы уродовали ноги своих женщин с помощью специальной обуви?
Считается, что турецкие бойцы таким образом демонстрировали сою неустрашимость или что-то в этом роде.
December 21 2014, 18:08:33 UTC 4 years ago
Хотелось бы раскрыть следующие вопросы:
Что за воины? (янычары, сипахи, спаги)
Когда носили такие ножи (может быть праздники)?
До какого века существовала традиция?
Пока ничего не нашел по этому вопросу.
December 21 2014, 18:38:24 UTC 4 years ago
Подробностями я не интересовался.
January 20 2015, 00:55:09 UTC 4 years ago
В знак постоянной памяти об имаме Хуссейне.
December 20 2014, 18:39:48 UTC 4 years ago
Конечно, Пушкин явление европейское в том смысле, что каждая уважающая себя европейская нация должна такого писателя иметь. Качество литературы, как заметил Бродский в нобелевской речи, обеспечивает живучесть языка. Персы до сих пор свободно читают Фирдоуси, писавшего 1000 лет назад. Англичане понимают Шекспира, испанцы - Сервантеса. Это 400 лет. А понятный литературный русский язык существует всего 200. И, безусловно, это заслуга Пушкина.
В экономике есть такое явление: то, что было роскошью, со временем становится обычной вещью для всех. Применим ли этот принцип к культуре?
December 20 2014, 19:27:46 UTC 4 years ago
December 21 2014, 11:58:32 UTC 4 years ago
December 21 2014, 14:25:13 UTC 4 years ago
December 22 2014, 17:53:52 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 18:03:04 UTC
Зато понял Шекспира :), а по русским переводам это до конца в принципе невозможно. Слишком уходят русские переводы куда-то вбок. И в результате появляется чудной Гамлет - Смоктуновский...
разобрал по книге с комментариями
December 22 2014, 18:12:43 UTC 4 years ago
Пушкина же в основном можно понимать без дополнительных приборов.
Re: разобрал по книге с комментариями
December 22 2014, 18:32:28 UTC 4 years ago
Дык 19й век и 16й век. Но, повторюсь, оно того стоит
December 22 2014, 18:40:17 UTC 4 years ago
На что я резонно возразил, что вовсе даже и нет - в оригинале.
Re: Дык 19й век и 16й век. Но, повторюсь, оно того стоит
December 23 2014, 18:13:05 UTC 4 years ago Edited: December 23 2014, 18:15:28 UTC
Вообще англичане - самый образованный народ в мире. В смысле, у них самая лучшая система образования, все все знают и соображают мгновенно. Так что полагаю, большинство там и Шекспира может читать сходу. Все-таки не древнекитайский, а новоанглийский. Это вам трудно, а им нормально.
большинство там и Шекспира может читать сходу
December 23 2014, 18:27:19 UTC 4 years ago
Re: большинство там и Шекспира может читать сходу
December 25 2014, 16:16:38 UTC 4 years ago
Дочка проходила Гамлет, Ромео и Джульетта и еще говорит "много всего", причем на это было выделено очень много учебных часов. Говорит "очень долго" и все "на ужасном старом языке".
Re: Дык 19й век и 16й век. Но, повторюсь, оно того стоит
December 24 2014, 23:20:18 UTC 4 years ago
Re: Дык 19й век и 16й век. Но, повторюсь, оно того стоит
December 25 2014, 16:09:51 UTC 4 years ago Edited: December 25 2014, 16:18:00 UTC
Интернаты в Англии лучше чем в США, только тем, что в США у детей больше свободы, это ИМХО, плохо.
Re: Дык 19й век и 16й век. Но, повторюсь, оно того стоит
December 25 2014, 18:31:08 UTC 4 years ago
Английский язык хорошо, но у нас в последнее время его настолько фетишизируют, так что меня, например, он стал раздражать.
Re: Дык 19й век и 16й век. Но, повторюсь, оно того стоит
December 26 2014, 17:08:06 UTC 4 years ago Edited: December 26 2014, 17:10:46 UTC
С другой стороны, меня в школе посылали два раза в пионерский лагерь, и да, я затаил на родителей некоторую злобу :).
Но в шотландской закрытой школе над детьми не издеваются так как в пионерском лагере.
Тут каждый решает для себя и исходят из своей семейной ситуации. Если денег изначально в семье очень много, можно наверное и в щадящем режиме. В противном случае вы же не хотите чтобы ваш ребенок бедствовал всю жизнь. Главное ведь в жизни деньги, а Россия сейчас входит в полосу длительного экономического кризиса.
Совершенно согласен в отношении английского языка. На итальянском говорить для меня одно сплошное удовольствие, а на английском труднее гораздо. Но английский - это там где все деньги, а в России его выучить по настоящему невозможно. Английский осваивают не потому что хочется, а потому что надо.
Re: Дык 19й век и 16й век. Но, повторюсь, оно того стоит
December 27 2014, 17:13:28 UTC 4 years ago
Насчет английского и итальянского согласна. Я сама уже лет 10 вяло борюсь с итальянским. Читаю итальянские путеводители и книжки, которые накупила в поездках. Легкие тексты читаю сносно, трудные искусствоведческие через пень-колоду. Говорю только в экстремальной ситуации, когда деваться некуда.
Грустно, когда работать приходится не там, где нравится, а там где сносно платят.
December 21 2014, 05:33:45 UTC 4 years ago
December 21 2014, 12:09:48 UTC 4 years ago
December 22 2014, 03:57:03 UTC 4 years ago
December 22 2014, 06:39:39 UTC 4 years ago
December 21 2014, 17:58:59 UTC 4 years ago
Думаю, то же самое происходит и с высокой культурой. Что-то со временем становится всеобщим достоянием, а что-то - остаётся уделом небольших групп.
December 21 2014, 18:31:53 UTC 4 years ago
Культура, которую мы называем высокой, требует у человека не столько денег, сколько свободного времени. Даже особо высокого образования не требуется. У кого нет сытого свободного времени, тому не до искусства. У кого оно есть, тот развлекается или продуктами высоких искусств, или водкой и прочими наркотиками. Получается три категории населения.
December 22 2014, 18:28:26 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 19:00:21 UTC
Яхта и частный самолет не у всех, действительно, но уже очень у многих. Стоит относительно недорого, меньше ста тысяч, как дорогой автомобиль. От самолета и яхты очень многих удерживает их ненужность в повседневной жизни и головная боль содержать. Это необязательно символ богатства, недавно читал статью о бедном пенсионере во Флориде, которые не смог содержать дом, продал его, и живет теперь на яхте. На это пенсии хватает.
Есть еще один момент: личный бассейн - это удручающе скучно, в хорошем общественном - и девушки и рестораны и всякие приспособления, и он больше, и делать ничего не надо (а за своим еще и надо следить и чистить). То же самое касается залов с качалками. На коммерческом авиалайнере летать безопаснее чем на личном самолете. По ресторанам ходить гораздо приятнее и любопытнее, чем личный повар который готовит тебе дома. Кругосветное путешествие это должно быть ну очень скучно, туда одни старички ездят (вроде пенсии хватает на оплату, а времени навалом).
Свободного времени делать или изучать что угодно у среднего класса сегодня тоже навалом. Доступа к информации - тоже самое.
Бесспорно что-то остается уделом небольших групп, но уже совсем немногое. В первую очередь, это общение, довольно закрытые тусовки.
December 20 2014, 18:39:55 UTC 4 years ago
December 21 2014, 17:59:40 UTC 4 years ago
December 20 2014, 18:43:27 UTC 4 years ago Edited: December 20 2014, 18:43:52 UTC
December 20 2014, 18:49:42 UTC 4 years ago
December 20 2014, 18:57:14 UTC 4 years ago
December 20 2014, 19:17:08 UTC 4 years ago
"
Я нищая падаль. Я пища для морга.
Мне душно, как джину в бутылке прогорклой,
как в тьме позвоночника кחостному мозгу!
В каморке моей, как в гробнице промозглой,
Арахна свивает свою паутину.
Моя дольче вита пропахла помойкой.
Я слышу -- о стену журчит мочевина.
Угрюмый гигант из священного шланга
Мой дом подмывает. он пьян очевидно.
Полно во дворе человечьего шлака.
Дерьмо каменеет, как главы соборные.
Избыток дерьма в этом мире, однако.
Я вам не общественная уборная!
Горд вашим доверьем. Но я же не урна…
Судьба моя скромная и убогая.
Теперь опишу мою внешность с натуры.
Ужасен мой лик, бороденка - как щетка.
Зубарики пляшут как клавиатура.
К тому же я глохну. А в сердце щекотно!
Паук заселил мое левое ухо,
а в правом сверчок верещит, как трещетка.
Мой голос жужжит, как под склянкою муха.
Из нижнего горла, архангельски гулкая,
не вырвется фуга плененного духа.
Где синие очи? Повыцвели буркалы.
Но если серьезно - я рад, что тоскую,
я рад, что одет, как воронье пугало.
Большая беда вытесняет меньшую.
Чем горше, тем слаще становится участь.
Сейчас оплеуха милей поцелуя.
Дешев парадокс - но я радуюсь, мучась.
Верней, нахожу наслажденье в печали.
В отчаянной доле есть ряд преимуществ.
Пусть пуст кошелек мой. Какие детали!
Зато в мочевом пузыре, как монеты,
три камня торжественно забренчали.
Мои мадригалы, мои триолеты
послужат оберткою в бакалее
и станут бумагою туалетной.
Зачем ты, художник, парил в эмпиреях,
К иным поколеньям взвивал свой треножник?!
Все прах и тщета. В нищете околею.
Таков твой итог, досточтимый художник.
"
December 20 2014, 19:20:34 UTC 4 years ago
December 20 2014, 19:29:45 UTC 4 years ago
December 20 2014, 19:33:33 UTC 4 years ago
December 21 2014, 18:01:01 UTC 4 years ago
December 21 2014, 20:26:14 UTC 4 years ago Edited: December 21 2014, 20:26:45 UTC
December 24 2014, 18:52:15 UTC 4 years ago
Кто, условно говоря, будет их предками?
December 20 2014, 18:55:12 UTC 4 years ago
Re: Кто, условно говоря, будет их предками?
December 20 2014, 19:50:51 UTC 4 years ago
Re: Кто, условно говоря, будет их предками?
December 21 2014, 02:11:57 UTC 4 years ago
Мерзкий по сути тезис
December 21 2014, 06:47:47 UTC 4 years ago
Получается несколько анекдотично.
Получается, что карикатурный Пушкин, типа певец "аристократизма", вроде бы ставит свою подпись под полемическим тезисом Дмитрия Евгеньевича о "физическом дебилизме неграмотного человека".
Re: Мерзкий по сути тезис
December 21 2014, 07:09:55 UTC 4 years ago
Знаете в последние время складываться впечатление что 1917 году были уничтожены рабочие и крестьяне. Притом чем более пустячный человек тем больше гордость. Месяц назад бомж около пивной орал что он потомок гвардейца Екатерины Второй.И мочиться в штаны тогда за позор не считалось.Комплекс Шарика.
"Так свезло мне, так свезло, – думал он, задремывая, – просто неописуемо свезло. Утвердился я в этой квартире. Окончательно уверен я, что в моем происхождении нечисто. Тут не без водолаза. Потаскуха была моя бабушка. Царство ей небесное, старушке. "
Re: Мерзкий по сути тезис
December 21 2014, 07:34:27 UTC 4 years ago
А племянничек был антикоммунист и антисоветчик, разумется, всё как положено четверть века назад, ну и жуткий пропойца... Всё в Америку собирался...
Re: Мерзкий по сути тезис
December 21 2014, 07:58:19 UTC 4 years ago
December 21 2014, 08:02:01 UTC 4 years ago
December 21 2014, 08:58:44 UTC 4 years ago
Re: Кто, условно говоря, будет их предками?
December 21 2014, 18:54:10 UTC 4 years ago
Если по образовательному цензу и уровню бытового комфорта мы соответствуем аристократам двухсотлетней давности, то и в исторической ретроспективе людьми своего круга следует считать аристократов, а не "народ".
Кстати, я сам когда-то писал по этому поводу нечто подобное:
"В конце концов, принадлежность к детям богов - это всего лишь доступ к информации и ресурсам. Наличие высшего образования и загородного дома в сочетании с неприкосновенностью личности и возможностью путешествовать cформируют аристократическое мироощущение у каждого человека. Блага жизни, доступные западному среднему классу, никого не сделают князем Строцци (ведь чтобы быть Строцци, нужны ещё семисотлетняя традиция, воспетый Данте виноградник и место консультанта в нескольких международных банках), но если у человека под капотом столько же лошадиных сил, сколько в иные времена было в отряде у средней руки барона, то он и ощущает себя кем-то вроде барона." http://bohemicus.livejournal.com/70155.html
мы соответствуем аристократам двухсотлетней давност
December 22 2014, 04:03:43 UTC 4 years ago
Re: мы соответствуем аристократам двухсотлетней давно
December 22 2014, 09:28:39 UTC 4 years ago
Suspended comment
December 21 2014, 18:56:14 UTC 4 years ago
Suspended comment
December 20 2014, 19:27:02 UTC 4 years ago
Лакеи вечные Европы,
Ее духовные рабы,
Вы извратили отчий опыт
И предков предали гробы.
По прихоти дурной холопы,
Прислужники чужих затей,
Вы быдлом сделались Европы,
Вы полюбили свист плетей.
Вы предавали Русь стократно,
Чужому вверившись уму.
Вас Русь прощала, но обратно
Тянули шею вы к ярму.
Вам Родины милей чужбина.
И суждено вам потому
Знать волю… только господина,
И вечно кланяться ему.
23 октября 2003
Елена Фоминична Лаврентьева
Suspended comment
December 20 2014, 19:30:54 UTC 4 years ago
При чём здесь стихи, написанные Еленой Лаврентьевой в 2003 году и с какого-то бодуна приписанные Пушкину?
Suspended comment
December 20 2014, 19:53:57 UTC 4 years ago
Suspended comment
December 20 2014, 19:05:39 UTC 4 years ago
Любовное письмо девушки XI века (грамота № 752): «Я посылала к тебе трижды. Что за зло ты против меня имеешь, что ко мне не приходил? А я к тебе относилась как к брату! А тебе, я вижу, это не любо. Если бы тебе было любо, то ты бы вырвался из-под людских глаз и пришёл. Может быть, я тебя по своему неразумию задела, но если ты начнёшь надо мною насмехаться, то суди тебя Бог и я недостойная».
Вполне достойная ЖЖистка могла бы быть,достойней многих.И не аристократка.Большинство умело писать.
December 21 2014, 19:50:41 UTC 4 years ago
Сама идея берестяных грамот - сталинистский бред. А уж рассказы о "грамотном большинстве" в XI веке - это просто нечеловеческая подлость. Подумайте, почему. Просто подумайте.
December 21 2014, 20:46:15 UTC 4 years ago
Вероятно также Ваши знания по всем наукам-физике,математике и др.также нужно отнести к сталинскому бреду?Вы же получали образование в СССР?
А радиационную генетику Тимофеева-Ресовского к гитлеровскому бреду?
Берестяные грамоты являются фактом и изучаются всеми доступными на данный момент науке методами мировым научным сообществом.К Кембриджу у Вас,предположу,вопросов нет?Или там тоже мошенники,чтобы вводить "елен" в заблуждение?
December 21 2014, 21:07:00 UTC 4 years ago Edited: December 21 2014, 21:16:04 UTC
Я Вам ещё раз предлагаю подумать над некоторыми простыми вещами. Если в 1913 году в России было 45% грамотных, то сколько их реально могло быть в XI веке. И кому и зачем понадобилось выдумывать чуть ли не поголовную грамотность в сказочной средневековой Руси. И почему вплоть до сталинских времён ни о каких берестяных грамотах никто не слышал.
А о Кембридже я ничего не говорил. В Кембридже могут изучать всё, что угодно - "Книгу драгоценных ожерелий" ибн-Русты (найденную в единственном экземпляре прямо в здании Британской библиотеки), поэзию Омара Хайяма (ставшую известной сначала в английском переводе, а потом - на языке оригинала), минойские фрески (реконструированые с использованием эскизов фресок, предназначавшихся для лондонского вокзала) и т.д. и т.п.
December 21 2014, 21:40:02 UTC 4 years ago
Разумеется,у меня есть ответы на эти вопросы.Да,произошла деградация,связана и с похолоданием на этом временном отрезке(в целом,в Европе,но для Руси это было существенно),христианизацией,"крестьянизацией" и много других факторов.Население Руси было значительно меньше населения Речи Посполитой-она доминировала в средние века в регионе.
И второе.Почему не говорили до 1951 года?- при советской власти?(хотя были найдены в 30-м,что-то сталинский бред не спешил изх публиковать?Просто Вы не знакомы с вопросом.Они и раньше попадались.А у старообрядцев книги были(и есть,сохранились) на бересте,это не было удивительным и каким-то открытием для России.
О Кембрижде не Вы говорили,а я сообщила об их участии в исследовании.
Только финны приводят библиографию на НЕ русском языке о берестяных грамотах http://www.helsinki.fi/venaja/nwrussia/rus/Biblio/bb-biblio.htm
December 21 2014, 21:53:24 UTC 4 years ago
December 21 2014, 22:01:44 UTC 4 years ago
December 23 2014, 00:35:39 UTC 4 years ago
Вообще-то, произошло не похолодание... Дело в том, что русским в России категорически нельзя занимать высокие должности, особенно, в сфере управления. Россией должны править грузины. Древнюю Русь угробил не холод. Русь угробили русские князья, а затем ее мучили и добивали Романовы, которые издевались над народом, ввергая его в поголовную тьму, невежество и безграмотность. Известный прием великорусских черносотенцев: - "разделяй и властвуй" Вот и произошла Деградация.
Но затем, по английскому велению по кембриджескому хотению, случилось Великое Чудо - кровавый царизм пал, и Россией согласились править добрые и веселые Джугашвили и Берия, они откопали новгородские грамоты и предъявили их советской общественности: - "Мы жэ тыбе гаварылы".
А Вы "похолодание", "похолодание"... Вы бы лучше недвижимость свою переписали какой-нибудь грузинской семье!!!
December 21 2014, 23:37:21 UTC 4 years ago
December 22 2014, 09:15:11 UTC 4 years ago
http://galkovsky.livejournal.com/91680.html
http://galkovsky.livejournal.com/92327.html
http://galkovsky.livejournal.com/92493.html
Не надо идти на поводу у советских подлецов, будьте более критичны.
December 22 2014, 09:39:56 UTC 4 years ago
December 22 2014, 09:51:21 UTC 4 years ago
С наилучшими пожеланиями.
December 22 2014, 16:13:28 UTC 4 years ago
И Вам не хворать.)
December 22 2014, 14:37:41 UTC 4 years ago
December 22 2014, 16:14:09 UTC 4 years ago
December 20 2014, 19:18:34 UTC 4 years ago
Пушкин молодец!
December 20 2014, 19:38:47 UTC 4 years ago
ДРУЗЬЯМ
Богами вам еще даны
Златые дни, златые ночи,
И томных дев устремлены
На вас внимательные очи.
Играйте, пойте, о друзья!
Утратьте вечер скоротечной:
И вашей радости беспечной
Сквозь слезы улыбнуся я.
Ба! Сказал я себе. Да это же гениально!
И стал перечитывать. И:
* * *
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...
Каждое слово как искрящийся бриллиант)Пушкин наше всё)
December 21 2014, 19:51:33 UTC 4 years ago
December 20 2014, 19:44:08 UTC 4 years ago
Именно поэтому большевики в первую же очередь ликвидируют безграмотность, затем печатают книги Пушкина миллионными тиражами, не забывая печатать такими же тиражами книги европейских авторов. Скажите, ув. Богемик, много ли русских до 1917 года читало того же Пушкина? А Шекспира? А сколько русских вообще умело читать? Ну и теперь: какая Россия более "европейская": дореволюционная или послереволюционная?
December 20 2014, 20:09:00 UTC 4 years ago
"Советские не устают повторять, что советская власть дала народу образование. И напоминают, что в 1917 году в России было 45% грамотных (иногда они говорят и о 30 или 20 процентах, но это уже совсем наглая ложь), а к концу 30-х в СССР неграмотность была почти полностью ликвидирована. "Дали народу образование". С формально-азиатской точки зрения это так. Но ведь это цифры с листа бумаги. А если посмотреть не на цифры, а на жизнь?
Окажется, что грамотность была крайне неравномерно распределена по империи. В некоторых русских губерниях она достигала и 80%, а во многих областях Туркестана не превышала 3%. Потом окажется, что в цифрах не учитывается возрастная структура грамотности. Неграмотными оставались старшие возрастные группы, а большинство детей в русских губерниях ходило в школы. То есть и при царе неграмотность была бы ликвидирована примерно в те же сроки. Далее окажется, что программа советского вуза примерно соответствует программе царской гимназии, а гуманитарное высшее образование находилось в Российской империи на уровне, принципиально недостижимом для СССР. Далее нужно будет добавить, что преподавательский состав бывшей империи понёс невосполнимые потери. И, наконец, цензурные ограничения и культурная изоляция от Запада завершили разгром русского образования.
При переведении советского хвастовства из двухмерного мира в трёхмерный результат оказывается противоположным. Не "дали народу образование", а вышибли народу мозги. Во всяком случае, постарались вышибить.
В нашей стране произошла редкая и удивительная вещь. В ней параллельно существуют две культуры. Русская и советская. Западная и восточная. Трёхмерная и двухмерная. Оппоненты часто говорят, что я ненавижу всё советское. Ошибка. Как я могу ненавидеть людей, сознание которых расплющено до двухмерного уровня, до глубины бумажного листа, до оторванного от реальности текста?" http://bohemicus.livejournal.com/44748.html
Deleted comment
December 20 2014, 20:46:23 UTC 4 years ago
"Моя жизнь прошла на стыке трёх культур - русской, чешской и советской. Различия между ними для меня очевидны.
Для характера всех трёх культур (и трёх национальных менталитетов) решающим было время их возникновения. Каждая из них несёт на себе неизгладимую печать той эпохи, в которую была сформированa и достигла расцвета.
Русская - самая старшая. Она появилась ещё в XVIII столетии и пережила свой золотой век в первой половине столетия XIX. При её рождении присутствовали Рационализм и Просвещение, а при восхождении на вершину её сопровождал Ампир. Такой русская культура осталась навсегда - абсолютно светской, крайне реалистичной, предельно рациональной, видящей человека насквозь и не имеющей о нём никаких иллюзий. Квинтэссенция русской культуры заключена в девяти строках, начинающихся со слов "Кто жил и мыслил, тот не может в душе не презирать людей". Это взгляд рационалиста, изложенный с вершины империального величия со свойственной галантному веку элегантностью. Взгляд полубога, знающего людей и находящего их довольно забавными. "Всё это часто придает большую прелесть разговору". Гибель Российской империи и впадение мира в ничтожность ничего не изменили в этом взгляде на жизнь. Посмотрев на людей ХХ века, русский писатель небрежно заметил (причём заметил от лица сверхъестественного существа): "Люди, как люди. Квартирный вопрос только испортил их".
Чешскaя культура сложилась во второй половине XIX векa, в эпоху промышленной революции и буржуазных добродетелей. Это сугубо мещанская культура, причём она полностью сформировалась в условиях отсутствия своего государства. В чём-то она противоположна русской. Чешская культура тоже предельно реалистична, но это реализм совсем иного рода - взгляд не сверху, а снизу. Точка зрения не полубога, а маленького человека. Очень трезвого маленького чeловека без иллюзий, знающего о жизни всё, понимающего, что мир принадлежит не ему, а потому стремящегося устроиться в нём с максимальным уютом, как можно дальше от любых бурь. Чех - это частный случай homo habsburgensis, переживший все последовавшие за гибелью габсбургской империи перипeтии без малейшего ущeрба для своей цельности. Когда-то я уже цитировал Ференца Фейто, написавшего в 1988 году "Идеология, под давлением которой homo habsburgensis должен был стать человеком нового типа, называемым homo soveticus, прошла через нeго, не оставив сколько-нибудь заметных следов."
Советская культура полностью принадлежит ХХ веку, и это называется "не повезло". Кажется, я уже приводил слова Ниала Фергюссона, охарактеризовавшего эпоху 1914-1991 годов как "эру ненависти". Чем больше я думаю об этом определении, тем больше оно мне нравится. Формирование советской культуры в Век Ненависти очень многое объясняет в её специфике. Кроме того, СССР был порождением утопии, а это уже катастрофа. Советский человек был выведен селекционерами-утопистами и живёт в мифологическом пространстве. Причём ключевым советским мифом является не революция или гражданскя война, а Вторая мировая. В советском сознании она играет роль вечной битвы Добра со Злом. Советские без конца вспоминают эту войну и смотрят через её призму на другие события собственной истории (например, они считают, что чудовищная коллективизация - это хорошо, потому что она была нужна для индустриализации, а индустриализация, в свою очередь, была нужна для ведения войны). Через эту же смотровую щель они взирают и на другие народы и их историю. Советские - это дети военного агитпропа, так и не заметившие, что война закончилась три поколения назад." http://bohemicus.livejournal.com/71692.html
December 20 2014, 21:14:39 UTC 4 years ago
Когда приходится за 10-20 лет преодолевать 50-100-летнее отставание, со стороны это может показаться глупо и смешно. Ну вот не было тогда ста "лишних" лет чтобы укрупнить сельское хозяйство эволюционным европейским образом. С индустриализацией аналогично.
И если сейчас встанет задача "догнать и перегнать, а то сомнут", всё будет происходить примерно таким же образом, как перед той войной.
December 20 2014, 21:18:21 UTC 4 years ago
December 20 2014, 21:37:05 UTC 4 years ago
December 20 2014, 21:51:29 UTC 4 years ago
December 21 2014, 05:06:08 UTC 4 years ago
December 25 2014, 16:16:37 UTC 4 years ago
December 25 2014, 16:47:52 UTC 4 years ago
"Военные усилия..." - вот это обязательно к прочтению (в отличие от статей всяких Старых Адмиралов).
December 25 2014, 23:52:30 UTC 4 years ago
December 26 2014, 08:39:40 UTC 4 years ago
Есть объективные критерии развития: объем выпускаемой промышленной продукции, степень товарности хозяйства, наличие передовых технологий вроде тяжелых артиллерийских орудий или корабельных двигателей. Россия начала 20 века - отсталая крестьянская страна, отстававшая по числу тяжелых орудий от Германии на порядок и закупавшая турбины для "Новиков" в той же Германии (с которой потом пришлось воевать).
December 26 2014, 08:42:09 UTC 4 years ago
Похоже, "отстававшая...на порядок" - это в два раза.
December 26 2014, 09:46:30 UTC 4 years ago
См. таблицу "Сравнение количества тяжелой артиллерии на различных фронтах — у нас и у наших противников к 1 октября 1917 г." (седьмая глава "Военных усилий...").
А в 1914-1915 всё было гораздо печальнее. См. предыдущую таблицу, по которой видно, что до 1916 года тяжелые орудия толком не производились и не закупались, и даже с 1916 внутреннее производство было в разы меньше зарубежных поставок.
Цифры подтверждаются практикой "Великого отступления", когда русская армия выбивалась с позиций дальнобойной артиллерией, которую русская армия не могла подавить ввиду отсутствия своей дальнобойной артиллерии.
December 26 2014, 10:00:44 UTC 4 years ago
На порядок - это в 10 раз.
При вашей работе с числами незнание этого факта удивительно.
December 26 2014, 10:35:57 UTC 4 years ago
"Россия начала 20 века - отсталая крестьянская страна" - да чушь это. Единственная страна с тяжелой авиацией и вдруг отсталая. Входила в топ 5 вполне.
December 28 2014, 11:30:36 UTC 4 years ago
"С тяжелой авиацией" - да, были "Муромцы" (планеры собственного изготовления с немецкими двигателями "Аргус"). При этом заранее было известно, что война будет с немцами. С началом войны "Аргусы" кончились, пришлось клепать свои (точнее, копировать немецкие), но это не быстрый процесс (до 1916 года РБВЗ изготовлял единичные опытные экземпляры).
December 27 2014, 09:49:54 UTC 4 years ago
Ничего личного. Просто факты.
Deleted comment
December 21 2014, 22:06:06 UTC 4 years ago
пришли советские на все готовое.
пришли потому ,что немцев грабить можно было.
заселились в чужие дома, пользовались чужой утварью.
и из технического и экономического лидера сделали пустырь и свалку.
все население закупается в польше и литве.
а уж как город испаганили чисто эстетически.
знакомые немцы заехав в черняховск помня его инстербургом восклицают - у людей нет денег на стекло в окна!!! в пруссии было стекло, а приезжие сейчас уже не могут себе позволить.
Deleted comment
December 21 2014, 23:22:47 UTC 4 years ago
еще пример - почти все сады в области,посаженны при немцах.дренажная система долго работала, но советские не смогли ее поддерживать.
собствеенно к вопросу о советской культуре - пришли на все готовое и построили советский союз разбазаривая то ,что при империи накопили.И материальное и интеллектуальное. тот же циолковский все сделал до свержения монархии.
так же и в пруссии - пришли на готовое и давай транжирить.
Deleted comment
December 22 2014, 00:29:35 UTC 4 years ago
за сады - я про яблоневые, вишневые, черешневые, алычевые.
не в городе, за его пределами.
до сих пор население в них с радостью запасается плодами.
все что не требовало ухода, еще осталось немецкое - брусчатка, сады, море.
даже в светлогорске все красивое - немцы отстроили.
а пруссаки жили технологиями, сельским хозяйством и торговлей.
так же и в россии - на обломках империи два десятилетия еще продержались,а потом деградация.
посетите хотя бы гданьск(данциг), оцените какую красоту можно отстроить не оправдываясь войной.
заодно и бидронку - на той же земле можно продукты делать.
у советских война в голове,а мир-то уже отказался от романтизма, спасения всех негров и уничтожения богатых.
December 22 2014, 00:33:45 UTC 4 years ago
Deleted comment
December 22 2014, 23:58:22 UTC 4 years ago
вот она деформация советского сознания - во всем война, и всё для войны.
красоту и достижения немцев не видите. и утеряное великолепие не можете оценить т.к. снова все видите через войну.
December 20 2014, 20:52:32 UTC 4 years ago
Тезис о том, что "гуманитарное высшее образование находилось в Российской империи на уровне, принципиально недостижимом для СССР" требует пояснений. Что такого "принципиального" было в царских вузах, чего не было в вузах советских?
Тезис о культурной изоляции тоже требует пояснений. От каких именно объектов западной культуры изолировали русских? Книги запрещали какие-то или что? Изоляция от непонятных супрематических картин и более поздняя борьба с джазом к теме не относятся т.к. ни супрематизм, ни джаз не являются эталоном европейской (пушкинской) культуры.
December 20 2014, 21:04:20 UTC 4 years ago
Впрочем, если это самоочевидные вещи непонятны Вам на уровне тезисов, тут и двенадцатичсовая лекция не поможет...
Извините, но всё, что я могу для Вас сделать - это отослать Вас к своим постам о русско-советской демаркации и сепарации. Вы можете найти их в моём оглавлении (12-й абзац сверху, если мне не изменяет память).
Но я всего лишь развлекающийся на досуге блогер. Если Вас интересует мнение специалистов, то читайте Волкова (в ЖЖ это ув. salery) и Любжина (в ЖЖ - ув. philtrius). Причём наиболее полную картину Вам дадут не их журналы, а написанные ими статьи и книги.
December 20 2014, 21:21:13 UTC 4 years ago
December 21 2014, 21:03:07 UTC 4 years ago
January 28 2015, 09:53:15 UTC 4 years ago
и тот же Пушкин для нужд филологов так и не был издан как полагается: с комментариями и в дореволюционной орфографии (то есть на языке, на котором он сам же и писал).
впрочем, не издан и поныне.
February 11 2015, 15:14:26 UTC 4 years ago
Пирсинг и прочая экзотика
December 20 2014, 19:46:53 UTC 4 years ago
Вы, как кажется, ненамеренно, но инстинктивно точно смогли отделить Толстого-Американца и Факира Музафара от хлопца с видеоролика и его турецких предтеч. Спасибо. В ощущении этой грани, отделяющей игру от культа - нормальная здоровая жизнь. Шимми танцевали и принцы, джаз не был чужд Европе высших кругов. Неграми мы не стали.
Re: Пирсинг и прочая экзотика
December 21 2014, 19:52:17 UTC 4 years ago
December 20 2014, 19:51:29 UTC 4 years ago
Школота даже не смотрела "Бакенбарды" Мамина...
December 21 2014, 20:05:13 UTC 4 years ago
Ножички в теле
December 20 2014, 19:53:57 UTC 4 years ago
December 21 2014, 11:45:59 UTC 4 years ago
Re: Ножички в теле
December 21 2014, 20:06:14 UTC 4 years ago
December 20 2014, 19:59:02 UTC 4 years ago
December 21 2014, 20:07:44 UTC 4 years ago
December 20 2014, 20:07:10 UTC 4 years ago
December 20 2014, 20:09:07 UTC 4 years ago
December 20 2014, 20:15:37 UTC 4 years ago
December 20 2014, 20:28:43 UTC 4 years ago
Все что эти 150 миллионов практически унаследовали - это гены своих красноперых предков, громивших дворянские усадьбы. Под руководством московских иуд.
December 20 2014, 20:36:17 UTC 4 years ago
В таком случе Вы просто русофоб, т.е. человек, мнение которого о русских по определению никому не интересно.
December 20 2014, 20:46:19 UTC 4 years ago
December 21 2014, 01:22:27 UTC 4 years ago
December 21 2014, 01:47:13 UTC 4 years ago
Реально для Украины существует только один путь в Европу - воссоединение с Россией. Остальные европейские страны видят в Украине Африку, обращаются с ней, как с Африкой, и, по сути, уже превратили её в Африку. Разумеется, я неоднократно писал об этом, но это настолько очевидно, что я даже не буду давать ссылки на свои посты на эту тему.
December 21 2014, 13:03:16 UTC 4 years ago
December 21 2014, 13:18:29 UTC 4 years ago
December 21 2014, 17:18:50 UTC 4 years ago
>за связи с Россией уже не то что по рукам - по морде бьют
>Это все равно, что предложить Австрии 38-го года воссоединиться с Германией
>к фашистам почему-то не хочется
Я не знаю, с какой Вы планеты, мой пустожурнальный гость, но у нас на Земле морду бьют за подобные комментарии. 10 апреля 1938 года и в Австрии и в Германии прошёл плебисцит о воссоединении двух стран. "За" проголосовали 99,08% жителей Германии и 99,75% жителей Австрии. Что общего у германского национал-социализма с фашизмом - ума не приложу. Разве что римское приветствие. О роли австрийцев в нацистском движении у меня был отдельный пост. Эта роль была столь велика, что ещё вопрос, кто кого присоединил: http://bohemicus.livejournal.com/72713.html
December 23 2014, 11:26:24 UTC 4 years ago
December 20 2014, 20:07:12 UTC 4 years ago
Ты правды чистый свет увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
Когда безмолвная Варшава поднялась,
И Польша буйством опьянела,
И смертная борьба меж нами началась,
При клике «Польска не згинела!» —
Ты руки потирал от наших неудач,
С лукавым смехом слушал вести,
Когда разбитые войска бежали вскачь
И гибло знамя нашей чести.
Когда ж Варшавы бунт раздавленный лежал
Во прахе, пламени и дыме.
Поникнул ты главой и горько возрыдал
Как жид о Иерусалиме.
Нельзя не заметить, что слово "просвещение" здесь Пушкин произносит с ядовитой иронией.
Но Пушкин, конечно же, не был врагом просвещения.
Уважаемый Богемик, Вы не могли бы прокомментировать этот кажущийся парадокс?
December 20 2014, 20:20:16 UTC 4 years ago
December 20 2014, 20:33:05 UTC 4 years ago
Хотя я для себя определял это другими словами: просвещение просвещению рознь.
Deleted comment
December 20 2014, 20:38:28 UTC 4 years ago Edited: December 20 2014, 20:41:18 UTC
Ведь так и вышло. Не марксисты ли в конце концов вырядились у нас народными просветителями?
December 20 2014, 20:52:21 UTC 4 years ago
December 20 2014, 20:09:54 UTC 4 years ago
December 20 2014, 20:46:59 UTC 4 years ago
December 20 2014, 20:59:47 UTC 4 years ago
December 21 2014, 02:13:49 UTC 4 years ago
December 21 2014, 20:09:53 UTC 4 years ago
(поперхнувшись чаем): Не шутите так, я из-за Вас обжёгся.
December 22 2014, 07:13:41 UTC 4 years ago
И тот и тот — земли одушевленный ком.
А если не ясняй ум барский мужикова,
Так я различия не вижу никакого.
Мужик и пьет и ест, родился и умрет,
Господский также сын, хотя и слаще жрет
И благородие свое нередко славит,
Что целый полк людей на карту он поставит.
December 20 2014, 20:30:15 UTC 4 years ago
December 20 2014, 20:47:52 UTC 4 years ago
December 20 2014, 23:42:44 UTC 4 years ago
December 20 2014, 20:35:19 UTC 4 years ago
А при чтении русской литературы мне всегда бросалось в глаза отсутствие истинной дистанции между аристократами и не-аристократами. Мне кажется, равенством перед Богом как очень значимой для культуры ценностью пропитана именно русская литература.
December 20 2014, 20:51:11 UTC 4 years ago
Это очень важная мысль. Но имеет смысл исследовать вопрос, является ли это свойством именно русской культуры - или же общим свойством всей европейской культуры?
Богемик, как я понял, отмечает, что характерная тенденция европейской культуры - это неуклоннное подтягивание народа выше и выше вслед за аристократией. Не "хождение в народ", а нечто прямо противоположное.
Но в любом случае - сближение.
December 20 2014, 20:53:43 UTC 4 years ago
December 20 2014, 21:01:22 UTC 4 years ago
К слову, как и отделение церкви от государства.
Петр Великий в своё время присоединил Церковь к государству, подражая лучшим европейским образцам той эпохи (протестантам).
Но прошло два века - и Европа пришла к тому, что для православных было ясно ещё со времен Византии: Церковь должна держаться подальше политики. Католики нарушили этот важный принцип - и понадобилось семьсот лет, чтобы начать возвращение к нему - через большую кровь...
December 25 2014, 19:02:26 UTC 4 years ago Edited: December 25 2014, 19:09:34 UTC
ИМХО, государство Ватикан, это правильная стратегия. Именно, маленькое, теократическое и независимое.
А значит и предистория в виде Папской области, Папских земель и пр. была тоже не зря. Церковь обязательно должна иметь политическую составляющую, но независимую, а не подчиненную кому-то еще.
December 20 2014, 21:24:29 UTC 4 years ago
"Следует иметь в виду, что РИ была единственной в Европе страной, где «социальный лифт» на службе работал абсолютно «самостоятельно»: человек получал права потомственного дворянства по достижении определенного чина или ордена автоматически (практика аноблирования лиц высокого служебного положения существовала и в других странах, но только в индивидуальном порядке по усмотрению непосредственно монарха). Исторически дворянство везде было связано с дворянским землевладением (почему и у нас до сих пор в общественном сознании понятие «дворянин» равно понятию «помещик»). Но вследствие указанной выше практики в РИ большинство потомств. дворян вообще никогда не были связаны с землевладением (не говоря о том, что к началу ХХ в. помещиками были только 15-20% дворян). Так что даже потомств. дворянство РИ отличалось в этом смысле от дворянства других стран."http://salery.livejournal.com/96424.html
December 20 2014, 21:45:56 UTC 4 years ago
Спасибо за интересную ссылку.
December 20 2014, 20:37:53 UTC 4 years ago
Поэт не стеснялся своего народа.
December 20 2014, 20:55:11 UTC 4 years ago
Но всё-таки тот факт, что аристократы того времени ближе к нам сегодняшним, чем крестьяне того же времени - этот факт невозможно отрицать.
И признание этого факта не есть "отречение" от крестьянина, а просто выстраивание правильной иерархии ценностей, при которой русский аристократ (= русский европеец) для нас ближе и важнее, чем русский крестьянин.
December 20 2014, 20:58:46 UTC 4 years ago
December 20 2014, 21:04:41 UTC 4 years ago
December 20 2014, 21:14:11 UTC 4 years ago Edited: December 20 2014, 21:15:56 UTC
А во-вторых, подобная постановка вопроса (во имя Пушкина отрекаться от крестьянства) представляется мне антипушкинской по-существу. Пушкину для того, чтобы чувствовать себя европейцем, не нужно было открещиваться от русского народа.
December 20 2014, 21:22:58 UTC 4 years ago
Вы хотите сказать, что Пушкин не стеснялся русского народа именно потому, что его род был недостаточно знатным?
--- подобная постановка вопроса (во имя Пушкина отрекаться от крестьянства) представляется мне антипушкинской по-существу. Пушкину для того, чтобы чувствовать себя европейцем, не нужно было открещиваться от русского народа.
Мне показалось, что Вы отождествляете понятия "народ" и "крестьянство". Но ведь тем самым Вы невольно отрываете Пушкина от русского народа.
Нет ли здесь какого-то внутреннего противоречия в Вашей мысли?
December 20 2014, 21:34:45 UTC 4 years ago
Эти понятия отождествляли все, в т.ч. и Пушкин. Для того времени это было совершенно оправданно.
December 20 2014, 21:44:37 UTC 4 years ago
> Эти понятия отождествляли все, в т.ч. и Пушкин. Для того времени это было совершенно оправданно.
То есть, Вы хотите сказать, что Пушкин не относил себя к русскому народу?
December 20 2014, 21:56:46 UTC 4 years ago
Что касается Пушкина, то он часто говорил, что он - русский, но собственно к народу, по-видимому, себя не относил, т.к. под последним все-таки понималось простонародье во всех видах.
Отождествление дворянства с народом происходило только в противопоставлении русского народа (как некоего целого) - другим народам.
December 21 2014, 04:23:37 UTC 4 years ago
Но ведь это не означает, что он отрекался от народа, не так ли? Сознавать дистанцию между тобой и крестьянином вовсе не значит "отрекаться" от него.
December 21 2014, 06:38:30 UTC 4 years ago Edited: December 21 2014, 06:40:14 UTC
December 22 2014, 07:27:30 UTC 4 years ago
Пушкин Вам всю руку протянул бы)
December 22 2014, 07:58:40 UTC 4 years ago
December 21 2014, 15:40:14 UTC 4 years ago
Крестьяне тогда ни с никакими русскими себя не отождествляли. Даже в начале ХХ века на вопрос: "Ты кто?" - "Православный", - следовал ответ.
December 21 2014, 15:48:22 UTC 4 years ago
Беда только в том, что в храм они уже ходили плохо - редко.
То есть, "православный" означало преимущественно социальную общность, а не религиозную самоидентификацию.
December 21 2014, 20:12:01 UTC 4 years ago
По-моему, это выражение напрочь лишено смысла.
December 21 2014, 20:47:25 UTC 4 years ago Edited: December 21 2014, 20:50:05 UTC
По поводу "малообразованных горожан". Помнится, Пушкин советовал учиться русскому языку у московских просвирен.
Усвоить высокомерное отношение к простонародью и есть то, что я назвал словом "отречение". Именно это, на мой взгляд, противно пушкинскому духу (АС русским крестьянином восхищался) и не способствует полнокровному восприятию прошлого.
December 21 2014, 20:52:29 UTC 4 years ago
Час от часу не легче.
December 21 2014, 20:58:25 UTC 4 years ago
December 21 2014, 21:10:08 UTC 4 years ago
December 21 2014, 21:17:36 UTC 4 years ago
Полемизировать со мной по войне 1812 г. вообще не советую - я Александром I и его эпохой занимался профессионально, и публикации имею).
December 21 2014, 21:27:31 UTC 4 years ago
December 21 2014, 21:31:00 UTC 4 years ago
December 20 2014, 20:38:22 UTC 4 years ago
В юношеской лирике конечно можно всякого найти, но "гражданская позиция" по отношению к гомосексуализму врядли была одобрительная.
" В Академии наук заседает князь Дундук" итд.
December 21 2014, 15:37:42 UTC 4 years ago
Да обозлился он тогда на Уварова.
Если без "обозлений", то тогда в дворянских кругах к людям лунного света относились терпимо.
December 21 2014, 20:15:03 UTC 4 years ago
Это ведь серьёзное обвинение - назвать человека гомофобом. Практически то же самое, что назвать его расистом или антисемитом.
Пожалуй, по нынешним временам Пушкин за такое мог бы и на дуэль вызвать :)
December 22 2014, 00:43:14 UTC 4 years ago
Ну а в свои времена Пушкин в гомосексуалистов стрелял из пистолета.
December 22 2014, 09:16:05 UTC 4 years ago
December 22 2014, 09:42:44 UTC 4 years ago
December 22 2014, 13:03:07 UTC 4 years ago
Suspended comment
December 20 2014, 21:07:36 UTC 4 years ago
Я правильно понимаю, что Шекспир опередил Пушкина и Европу лет на четыреста? (Хотя люблю обоих, и Европу тоже)
December 20 2014, 21:16:54 UTC 4 years ago
"Разумное, доброе, вечное"
Важно, что Европа двигалась в правильном направлении - заданном Шекспиром, Пушкиным и многими другими...
December 21 2014, 15:06:11 UTC 4 years ago
December 21 2014, 21:38:27 UTC 4 years ago Edited: December 21 2014, 21:39:54 UTC
Толстой (моя меня лично и думающих людей) образец пропагандиста высочайшего класса. Написать роман на шестьсот страниц и суметь замолчать\обойти главную интригу. (Причём, переписывать роман несколько раз. По-моему, это просто издевательство.)
December 21 2014, 20:16:33 UTC 4 years ago
December 20 2014, 21:49:42 UTC 4 years ago
December 20 2014, 22:02:44 UTC 4 years ago
И ещё, мне кажется, Вы слишком серьёзно воспринимаете тезисы то ли Гумилёва, то ли кого-то из его эпигонов. Я его, конечно, тоже ценю. Как прекрасного стилиста с о-о-очень богатой фантазией.
December 20 2014, 22:22:47 UTC 4 years ago
December 20 2014, 22:39:11 UTC 4 years ago Edited: December 20 2014, 22:39:38 UTC
Кстати, надо будет когда-нибудь написать о Гумилёве. Я уже писал о нём, но на этот раз пост станет неожиданным подарком его поклонникам. Если, конечно, у меня дойдут руки до этой темы.
Что же касается мультикультурализма и толерантности, то это признаки зрелости, а не упадка. В текущем столетии средняя продолжительность жизни европейцев достигнет 100-120 лет. Чтобы в конце века столетние граждане, окружёные своими роботами, не слишком толкали друг друга локтями на этом небольшом континенте, Европа предпринимает массу усилий для снижения их рождаемости. В том числе - популяризуя идеи чайльд-фри, распространяя гей-культуру и т.д. В итоге во второй половине века Европа будет процветать, как не процветал ещё никто и никогда. А в задыхающихся от перенаселeния Азии и Афррике люди дойдут буквально до каннибализма.
December 21 2014, 05:25:53 UTC 4 years ago
December 21 2014, 20:19:28 UTC 4 years ago
December 21 2014, 09:43:37 UTC 4 years ago
December 21 2014, 09:58:13 UTC 4 years ago
December 22 2014, 03:18:37 UTC 4 years ago
December 22 2014, 09:20:36 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:10:37 UTC 4 years ago
December 21 2014, 00:08:03 UTC 4 years ago
December 21 2014, 11:37:40 UTC 4 years ago
"1000 лет назад" ещё церковного раскола не было, а вы о католическом мире.
<<Норманны и византийцы были для тогдашних европейцев враждебными чужими
Именно поэтому русская аристократия до татаро-монгол была органичной частью европейской?
<<как и славяне, против которых устраивали крестовые походы
Как крестовые походы могли устраиваться против славян, половина которых была вообще католиками? Первые ПЛАНЫ "крестового похода на схизматиков" - XIII век, не ранее.
December 22 2014, 06:17:16 UTC 4 years ago
December 22 2014, 11:15:42 UTC 4 years ago
December 22 2014, 11:25:13 UTC 4 years ago
December 22 2014, 12:39:13 UTC 4 years ago
Да так разошлись, что в хронике Адама Бременского Ярослав Мудрый назван "святым королем".
<<Дочери были выданы
И не только дочери. Изяслав Ярославич женился на полячке, а Святослав Ярославич - на немке.
<<наши князья породнялись и с половцами и с монголами
Браки с половцами и прочими кочевниками были необходимы для русских князей с целью вовлечения их в союз против других русских князей ("наводили поганых на землю русскую"). А вот Генрих IV - не тот, что французский король, а тот, что римский император - был женат на русской княжне (ЕМНИП, сестре Владимира Мономаха), хотя по очевидным географическим причинам в русских усобицах ну никак не мог участвовать. Причем она активно вписалась в местную политику и потом участвовала в интригах гвельфов против своего мужа.
<<А крестовые походы против западных славян-язычников происходили еще в 12 веке
Скажу больше - начались эти походы ещё в XI веке. Причем вышеупомянутый Ярослав Мудрый прямо оказал помощь Казимиру Восстановителю и его немецким союзникам в усмирении польских язычников и их балтийских союзников, а позднее помог восстановить на венгерском престоле династию Арпадов, также расправившуюся с местными язычниками. То есть для тогдашних правителей Руси христиане (включая католиков) были "своими", а язычники (даже славяне) - "чужими".
P.S. Крестовые походы католиков против мусульман на Руси вызывали сугубое одобрение.
December 22 2014, 12:57:56 UTC 4 years ago
December 22 2014, 13:32:03 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 13:47:23 UTC
...лженаука. Причем придуманная нелюбимыми вами англосаксами. Заодно с расовой теорией.
<<неприятие, доходящее до враждебности
С какого века в отношениях католиков и православных - "неприятие, доходящее до враждебности"?
<<было заявлено, что турки угнетают тело, а Рим убъет душу
...Но на практике ромеи предпочитали сотрудничать с латинянами против турок, а не наоборот. Это жжж неспроста.
<<Александр Невский предпочел союз с монголами союзу с крестоносцами
...И поэтому получил от Папы Римского королевскую корону. Ливонский Орден =/ Папа Римский вообще-то.
<<в отличие от галицкого князя Даниила
Вообще-то Даниил с западными соседями непрерывно и успешно воевал. И его победы будут помасштабнее, чем у Александра. Кстати, враждебный ему Михаил Черниговский (замученный в Орде монголами за отказ участвовать в языческих ритуалах) не видел ничего плохого в союзе с венграми против галичан. Его сын Ростислав, муж венгерской принцессы Анны, окончил свою жизнь как наместник венгерской Хорватии, а его внук Бела из Мачвы претендовал на Корону Святого Иштвана.
P.S. Кстати, на практике пресловутые монголы - за вычетом распиаренного похода Батыя - были не врагами, а союзниками европейцев. Правители Улусов Джучи и Хулагу неоднократно выражали намерение принять христианство в обмен на союз против враждебных монголам мусульманских правителей. Кроме того, монгольская эпоха - расцвет генуэзской работорговли на Черном море. Где и у кого они покупали рабов - вы легко догадаетесь. Так что гумилевские рассуждения на тему "Орда защитила Русь от Запада" - брехня.
December 22 2014, 13:53:17 UTC 4 years ago
December 22 2014, 14:01:55 UTC 4 years ago
Как и когда они её спасли?
<<является ли Россия сейчас европейской страной
"Сейчас" - явно не является. "Сейчас" европейцы в рамках взаимных разборок не раз и не два ухитрялись объявлять немцев смесью монголов с финно-уграми (ничего не напоминает), а французов - потомками негров и семитов. На практике, однако, российская история и культура - органичная часть общеевропейской. Англичане же в рамках своих войн с Германией в XX веке не отрицали свою принадлежность к народам германской группы, хотя казалось бы...
December 22 2014, 14:11:54 UTC 4 years ago
Спасибо за интересную беседу, пошел спать - на бескрайние Азиатские просторы, где я обитаю, надвинулась ночная тьма.
December 22 2014, 14:18:56 UTC 4 years ago
Взаимно.
P.S. Традиционализм мне не близок.
Deleted comment
December 20 2014, 22:13:00 UTC 4 years ago
Если хотите, можете воспроизвести свою реплику в отредактрированном виде, без мата. Ваш способ пропуска букв в нецензурных словах кажется мне слишком своеобразным :)
December 20 2014, 22:13:05 UTC 4 years ago
Оборачиваясь в сторону прошлого, с удовлитварением могу сказать, приход русских на Кавказ мои предки (в отличие от многих соседий) приняли с воодушивлением и всегда старались у русских учиться (иногда до степени раздрожения у последних:), в кавказских войнах не то что бы не участвовали, воевали на стороне России, воевали за Россию. Для моих предков Россия была Светом. И сейчас в школах изучают не кого то, а Пушкина.
December 21 2014, 20:24:13 UTC 4 years ago
Со своей стороны должен заметить, что все осетины, встреченные мною в жизни, были хорошими людьми. Разумеется, это может быть случайным стечением обстоятельств, и разные люди есть в каждом народе. Тем не менее, мой личный опыт общения с осетинами носит исключительно положительный характер.
December 20 2014, 22:42:16 UTC 4 years ago
Дед-мороз имеет такое же отношение к кока-коле, как современный француз к к первым огнестрельным юнитам? А самураи(изначально конные лучники) имеют такое же сходство с современными японцами, как деодорант AXE к женскому обольщению? Причем эти образы насколько лживы, настолько современны. Все вышеперечисленное - это плоды "маркетологов" позапрошлого столетия.
А в прошлом столетии вышла новая разработка(ориентация на простого человека)и две страны его подхватившие вырвались вперед, а Европа со своими мушкетерами, осталась теребонькать в 19 столетии. Только Алоизыч со своим современным образом генетически идеального арийца был на гребне какое-то время и уработал мушкетеров за пару недель, но его смяли.
Почему США обошло СССР в холодной войне? Потому что образ ковбоя и американской мечты были изначально ярче и лучше сделаны, чем образ "советского пролетариата".
Ковбой(коровамальчик) - изначально пастух и выполняемые им обязанности диктовали его способности. Самый долбанутый на деревне, которому кроме как коров больше и доверить ничо нельзя, и то желательно пастушью собаку дать в помощь - это увеличивало их совокупную интеллектуальную мощь вдвое. Понятно, что амеропастух ничего общего не имеет с киношным образом ковбоя и вряд ли отличался от пастуха российской империи. Но какой яркий образ!
Так же и пролетарий - мускулистый хрен со стальными чертами лица не имеет ничего общего с типичным советским пролетарием.
Все великие правители занимались брендингом своей страны и народа. Вспомнить Петра 1, который брил бороды и призывал не вытирать козявки об французских графинь, Сталина с его стальнолицыми пролетариями и прочие.
И сейчас имиджем России занимается американское PR-агентство "Ketchum", хотя Путину пока далеко до Петра 1.
У всех монархов одинаковое мировозрение: "работайте вонючие клопы и умирайте за меня, а я за это пообещаю вам счастливое будущее или люлей, если будете плохо работать".
Писать о том, что Сталин верил в коммунизм, а Иосиф II в либерализм, все равно что писать о том, что генеральный директор Кока-Колы верит в связь Кока-колы и Санта-клауса.
December 21 2014, 10:16:09 UTC 4 years ago
December 21 2014, 12:37:42 UTC 4 years ago
Во-вторых, в сознании только русских масс, так расставлены образы. Про мушкетеров, например, благодаря Боярскому.
В-третьих, я рад вашему интеллектуальному выпендрежу про Павла, но давайте признаем, что Петр 1 - более яркий персонаж для подражания.
В-четвертых, США обошло Россию в холодной войне. Я конечно рад, что у вас есть некие тайные, доступные только Вам знания, но это не меняет того, что ВВП США больше чем ВВП РФ в десяток раз.
В пятых, Вы пишете прям как автор. Типа все что я сказал, это аксиома, а если собеседник не угнался за полетом моей мысли, то он неуч. "Пушкин не гомофоб." Почему? Кто это сказал? Пушкин?
Вы пишете: У Путина пример для подражания - это Павел. Почему? Кто это сказал? Какой конкретно Павел? Почему Павел, а не доктор Ливингстон, например?
December 21 2014, 13:16:50 UTC 4 years ago
December 21 2014, 20:32:09 UTC 4 years ago
Собственно, даже не смешение, а взбалтывание.
Ваш комментарий словно бы написан по рецепту Джеймса Бонда - "Shaken, not stirred!"
December 21 2014, 22:23:55 UTC 4 years ago
December 20 2014, 23:02:53 UTC 4 years ago
December 21 2014, 11:49:20 UTC 4 years ago
(В Гугле я не забанен, но там мне не удалось разыскать ничего внятного, увы)
Эти трогательные дядьки с пирсингом и на каблуках - они откуда вообще? Кто автор?
December 21 2014, 15:59:09 UTC 4 years ago
December 21 2014, 21:32:24 UTC 4 years ago
Люди часто проделяют со своими телами самые разные вещи, придумывая этому самые разные объяснения.
Считается, что турецкие бойцы таким образом демонстрировали свою неустрашимость или что-то в этом роде. Не знаю, насколько широко была распространена подобная практика.
А картинка - это итальянская гравюра XVI века.
December 20 2014, 23:05:29 UTC 4 years ago
И во многом соглашусь также и с тем, что вообще советское высшее образование стояло ниже, чем в Империи.
Другое дело, что тут точно такая же напасть, как в тех же США - массовое образование, включая высшее, находится всегда на низком уровне.
Качественное образование всегда несёт в себе отпечаток элитарности и все знают, где в каких элитных университетах готовят лучшие кадры.
Так вот, в этом смысле высшее образование в Империи было фактически полностью элитарным, штучным, поэтому и стояло на такой недосягаемой высоте, какой в принципе невозможно было достичь в СССР, и повторюсь - во многих даже современных западных ВУЗах - просто потому, что государство фактически штамповало "специалистов".
И если в областях и отраслях естественных наук уровень был всё-таки достаточно неплохой, во всяком случае базу закладывали хорошую, другое дело какого качества были слушатели, то вот в гуманитарной сфере была катастрофа с её "Историей КПСС", "Научным коммунизмом", "Научным атеизмом" и абсолютной загаженностью остальных предметов бесконечными цитатами из "классиков" марксизма-ленинизма и съездов, постановлений и прочих пленумов КПСС, а также идеологии противостояния.
Ну, и прав совершенно автор, когда говорит о табуированности и прямой цензуре на колоссальный пласт иностранной гуманитарной мысли.
December 21 2014, 22:08:02 UTC 4 years ago
к годовщине Василия Шукшина
December 20 2014, 23:23:22 UTC 4 years ago
Сжато, но по существу верно
Пушкин, Астеррот и русская словесность
December 20 2014, 23:48:45 UTC 4 years ago
Для начала, правильно высказался именно Гоголь: Пушкин - это русский человек в его развитии (а не европейский, как у Астеррота). Пушкин был близок своим европейским современникам, но сказать, что он их обгонял на 200 лет - это лесть, которая мне кажется неуместной. Подавляющее большинство сюжетов, тем, настроений, характеров, мыслей позаимствованы Пушкиным из западно-европейской литературы. Все это облечено в великолепную, изящную форму. Видимо, это изящество и своеобразие Пушкина теряется при переводе на европейские языки. Остается только вторичность, и поэтому Пушкин в Европе никому особо не интересен. В отличие от Достоевского, Толстого и Чехова.
Я считаю Пушкина основателем современной русской словесности. Я с иронией отношусь к формуле "Пушкин - наше все", но, в принципе, готов ее принять, с ударением на слове "наше". В плане создания русской культуры Пушкин мало что изобрел сам, но он развил и придал блеск совершенства тем новациям, которые были привнесены в русскую словесность его учителями (некоторым поэзия Жуковского нравится больше, чем поэзия Пушкина, я это мнение не поддерживаю).
Наконец, Пушкин не создатель современного русского языка. Эта честь принадлежит другому великому русскому - Н.М.Карамзину.
Re: Пушкин, Астеррот и русская словесность
December 21 2014, 05:06:17 UTC 4 years ago
Re: Пушкин, Астеррот и русская словесность
December 21 2014, 10:32:17 UTC 4 years ago
Re: Пушкин, Астеррот и русская словесность
December 21 2014, 16:42:37 UTC 4 years ago
Есть у меня в архивах только вот такая информация:
"Первым русским прозаиком был Фёдор Эмин. Биография такая. В 1761 году пришёл в русское посольство в Лондоне, предложил свои услуги. Что делал до этого, известно только с его слов. Вроде бы жил в Австрии. Да и во Франции. Да и в Португалии. В Италии пожил маненько.
Вероисповедание? Вроде как мусульманин. Служил в Турции янычаром, бывал в Египте. Как-то связан с алжирскими пиратами. Возраст? Лет 26. Национальность? Кто его знает. Упирая на знание южнославянских языков, утверждал что славянин. Приехал из Лондона в Петербург, устроился переводчиком в коллегии иностранных дел. Журнальчик стал издавать. Название хорошее - "Адская почта". Написал в патриотическом духе трёхтомную "Российскую Историю". (Объявлена позднее "странной подделкой", ибо автор "ссылался на самим им выдуманные документы и источники" - т.е. этот вариант пошёл в отвал. Почитать интересно, возможны проговорки.)
Вот этот человек писал первые русские романы. Язык - жуткий. Содержание - топорное подражание Руссо. Судя по романам, Эмин комичный графоман. А если вдуматься... Знал 10 языков. Кто таков - непонятно. Вроде есть сведения, что в Польше родился. Или в
Константинополе. В Лондоне вроде появился в 1758, сразу связался с русскими. Почему с русскими? Почему в Лондоне? До работы переводчиком в Петербурге был переводчиком в кабинете короля Португалии. Так кто Вы, господин Магомет-Али Эмин, или после крещения в Лондоне (вторичного) Эмин Фёдор Александрович? Умер он в 35 лет "при загадочных обстоятельствах"." (http://galkovsky.livejournal.com/31742.html?thread=1478142)
Re: Пушкин, Астеррот и русская словесность
December 21 2014, 13:09:58 UTC 4 years ago
Читаем Карамзина, Марлинского, Жуковского - Пушкин лучше. В смысле - язык лучше.
Re: Пушкин, Астеррот и русская словесность
December 21 2014, 16:44:03 UTC 4 years ago
Re: Пушкин, Астеррот и русская словесность
December 21 2014, 16:23:19 UTC 4 years ago
По-моему вы прошли мимо вот этого комментария: "Пётр Струве как-то задался вопросом о том, почему Пушкин получил относительно малое признание за рубежом. Отвечал он на свой вопрос так, что Запад интересовался русской культурой постольку, поскольку обнаруживал в ней своеобразную экзотику. Пушкин для Запада был слишком близким его литературе."
December 20 2014, 23:54:48 UTC 4 years ago Edited: December 21 2014, 08:28:13 UTC
December 27 2014, 10:32:25 UTC 4 years ago
Донские и кубанские и прочие казаки, отмечали Масленицу и Ивана Купала. По этому определению они русские.
Были.
Deleted comment
December 21 2014, 02:17:27 UTC 4 years ago Edited: December 21 2014, 05:03:09 UTC
И эти проценты в первую очередь зависят от возможности Майданов, потому что каждая успешная революция повышает нестабильность-риск и следовательно проценты.
Deleted comment
December 21 2014, 17:30:58 UTC 4 years ago
Deleted comment
December 21 2014, 17:34:13 UTC 4 years ago
Deleted comment
December 21 2014, 17:54:01 UTC 4 years ago
Deleted comment
December 21 2014, 18:30:44 UTC 4 years ago
но как написано в цруфактбук это просто ставка евробанка, который и раздает деньги подотчетным организациям.
Deleted comment
December 21 2014, 18:49:08 UTC 4 years ago
Deleted comment
December 21 2014, 18:53:53 UTC 4 years ago
Надо же отличать вступление в ЕС от евроассоциации )))
Deleted comment
December 21 2014, 19:08:53 UTC 4 years ago
Знаете начиная с зимы уже почти прошлого года лучшим средством смутить украинствующего был простой, но мудрый вопрос "А вы читали соглашение о евроассоциации?"
По вашим комментариям я вижу что вы его не читали )
Deleted comment
December 21 2014, 19:17:53 UTC 4 years ago
Deleted comment
December 21 2014, 19:42:33 UTC 4 years ago
December 21 2014, 19:10:00 UTC 4 years ago
December 21 2014, 10:18:50 UTC 4 years ago Edited: December 21 2014, 10:19:58 UTC
Deleted comment
December 23 2014, 04:50:34 UTC 4 years ago
December 21 2014, 00:34:46 UTC 4 years ago
Более того, развивая дискуссию, предложил компромиссную трактовку http://bohemicus.livejournal.com/96214.html?thread=17583830#t17583830 но её Вы проигнорировали.
December 21 2014, 02:44:30 UTC 4 years ago
December 21 2014, 03:03:06 UTC 4 years ago
December 21 2014, 05:52:40 UTC 4 years ago
через двести лет его бы приняли за использование рабского труда, принуждение к проституции и совращение малолетних
December 21 2014, 06:11:41 UTC 4 years ago
Благодарность и вопросы
December 21 2014, 07:18:07 UTC 4 years ago
December 21 2014, 07:34:15 UTC 4 years ago
Это и естественно, если учитывать, что проблем с самоопределением у европейца никаких. Давно живут в достаточно "однородной массе". А у нас кого только не побывало.
Всё хорошо, только вот отвечать на вопрос "Как правильно самоопределиться" лично мне и интересней и веселее. Фигли, русский.
December 21 2014, 10:08:12 UTC 4 years ago
December 21 2014, 10:31:20 UTC 4 years ago
Однако по дороге из дома на работу я встречаю китайцев, таджиков, гостей с Кавказа и т.п. Совершенно нет ощущения, что я где-то в окрестностях Парижа. А ведь мне надо со всеми этими людьми как-то вместе жить. И я стараюсь их понять так-же, как стараюсь понять француза, например. Извините, но когда мне француз говорит, что Кончита это нормально, мне хочется стать китайцем.
С другой стороны, у французов такие женщины!!!!
Вот и мыкаюсь я, самоопределяюсь.
December 21 2014, 12:45:10 UTC 4 years ago
December 21 2014, 07:48:24 UTC 4 years ago
Просто читать Пушкина, и всё.
--------------
...
Старушка милая жила
Приятно и немного блудно,
Вольтеру первый друг была,
Наказ писала, флоты жгла,
И умерла, садясь на судно.
С тех пор мгла.
Россия, бедная держава,
Твоя удавленная слава
С Екатериной умерла.
-------------
Воспитанный под барабаном,
Наш царь лихим был капитаном:
Под Австерлицем он бежал,
В двенадцатом году дрожал,
Зато был фрунтовой профессор!
Но фрунт герою надоел —
Теперь коллежский он асессор
По части иностранных дел!
...И это так только, навскидку, за пару минут... А если всерьёз — сравните идеал русской женщины, выписаный в главном произведении Пушкина с "старушкой милой, что жила приятно и немного блудливо".
Вот интересно, как бы хотелось Дмитрию Евгеньевичу, с кого бы брать пример его жене?
December 21 2014, 08:23:00 UTC 4 years ago
December 21 2014, 10:05:03 UTC 4 years ago
Предположим, они попадают на машине времени в 1814 год. Кто им будет ближе и понятнее всего? Кто, условно говоря, будет их предками? Неграмотные поселяне, находящиеся на стадии прямого дебилизма (неграмотный человек – физический дебил), которым 50 лет до первого мыла?"
После такого Галковского читать не стоит вовсе. Забыты русские (впрочем не только русские) красные углы в избах. Очень неприятно и грязно написано. Почти Задорнов с его извечным русским пьянством. Сумасброды.
December 21 2014, 13:29:53 UTC 4 years ago
Но можно отнестись к этому терпимо: многие гении страдали аналогичной болезнью.
December 21 2014, 22:16:55 UTC 4 years ago
December 22 2014, 10:01:20 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 10:13:51 UTC
Выяснилась такая картина.
Население района росло примерно в 3 раза за век, однако число приходских храмов не только не увеличивалось, но даже немного сокращалось. Происходило укрупнение приходов, так как священники начиная с конца XVII века жалуются на плохую посещаемость храмов: священникам не хватает средств на пропитание.
Грубо говоря, за три века (от Смутного Времени до Революции) население района выросло на полтора порядка (примерно в 30 раз), однако число людей, регулярно посещающих храмы, не возросло.
То есть, если в начале XVII века на службу ходили, грубо говоря, все - то в начале XX века это были лишь 3-4% населения.
И это речь идет о крестьянах! (А что же говорить по остальные сословия?)
То есть, к моменту Революции народ веру в массе своей потерял.
А красные углы в избах - да, они оставались, как традиционная часть интерьера.
Принимая во внимание это обстоятельство, я не могу расценивать (действительно грубоватое) высказывание
Галковского как "передергивание". Скорее, как преувеличение.
December 22 2014, 11:49:18 UTC 4 years ago
December 22 2014, 11:56:57 UTC 4 years ago
Сегодня тоже - деревенские посещают храм в общем хуже, чем городские.
Православие - вопреки расхожему заблуждению - интеллектуальная религия, для которой хорошее образование если и не обязательно, то очень желательно.
December 25 2014, 17:34:55 UTC 4 years ago Edited: December 25 2014, 17:43:34 UTC
Но православная служба при этом крайне архаична, и ориентирована на малограмотных людей. А для них она выглядит как отстаивание часами в храме, где священник бубнит что-то возможно, волшебное, но совершенно непонятное. Естественно, привлечение широкой аудитории в таких условиях невозможно.
Я еще знаю человека который не ходит в церковь только из-за того что ему претит целование руки. :).
Некоторых пугает причастие из одной ложки, из-за возможной передачи вирусной инфекции.
Для старичков в храмах не хватает скамеек, в идеале хорошо бы просто сделать службу "сидячей" как везде (особенно, учитывая что пожилые люди составляют большинство прихожан).
Далеко не везде есть совместная трапеза после службы. А это важный элемент создания общины.
А жаль. Православная философия вполне жизнеспособна. Уверен что если подтянуть службу, сделать ее удобной для современного человека, посещаемость стала бы совершенно другой.
December 22 2014, 18:53:48 UTC 4 years ago
Любая религия, для воспитанного в её культурном контексте, воспринимается как данность. Человеку трудно посмотреть на неё (то есть на себя) со стороны. Для христианина, мусульманина, буддиста или индуиста его религиозная культура является НОРМОЙ. И наоборот, всё, что этой норме не соответствует, воспринимается как нечто глубоко ненормальное. Ненормальное в самих основаниях.
Если человек в той или иной степени начинает воспринимать СВОЮ культуру как ненормальность, он становится существом глубоко несчастным. Поэтому любая критика религии штука не такая безобидная, как кажется на первый взгляд. Я думаю, она и не нужна. Национальную религию нужно воспринимать как данность и не рыпаться.
В нашей культуре принято здороваться при встрече и пожимать друг другу руки. В принципе это условность, которую можно игнорировать. Но это игнорирование сразу создаст массу проблем и весьма вероятно спровоцирует нервный срыв.
Те люди, которые легкомысленно критикуют религию, не понимают, на что замахиваются, даже с точки зрения бытовой.
А кроме быта есть и многое другое. Человек возникает из небытия и в небытие уходит, даже толком не осознав, что произошло, и участником какого события он стал. Религия придаёт некую осмысленность этому изначально бессмысленному процессу, даёт точку отсчёта. То есть кроме всего прочего религия гораздо более рациональна, чем та рациональная критика, которой она постоянно подвергается. Конец цитаты.
А некий стеб по поводу религии, который у него присутствует в блоге, то это когда он вынужденно отвечает "детям" и "подросткам" и опускается до их уровня.
December 22 2014, 18:56:22 UTC 4 years ago
Хочется верить, что Вы правы.
December 21 2014, 11:19:08 UTC 4 years ago
December 21 2014, 11:39:37 UTC 4 years ago
владеющий речью -
December 21 2014, 14:15:43 UTC 4 years ago
эта сопсвена и есть -физический дибилл.
а неу меющий четать -дибилл духовный.
акто путает эта - полный дибилл.
слабаумный. диментивный деменциалл.
Re: владеющий речью -
December 21 2014, 16:13:20 UTC 4 years ago
Бан.
December 21 2014, 15:57:00 UTC 4 years ago
А с Пушкиным та же история, что и с Макиавелли, например - он "слишком прост" для среднестатистического современника, практически "банален". То, что эта "банальность" есть мудрость и показатель высочайшего качества - понимается уже лишь с возрастом. Да и то, если посчастливилось повзрослеть.
December 22 2014, 10:18:22 UTC 4 years ago
"Банальность" гигантов отчасти объясняется тем, что они растащены на цитаты и вообще настолько вросли в культуру, что кажутся чем-то естественным, как деталь пейзажа.
Искусcтво не очевидно.
December 24 2014, 19:45:55 UTC 4 years ago Edited: December 24 2014, 19:46:56 UTC
ПС. Исправил, кстати, недоразумение - со мной случаются подобные накладки.
О крестьянах
December 21 2014, 16:31:49 UTC 4 years ago Edited: December 21 2014, 16:33:01 UTC
Re: О крестьянах
December 21 2014, 16:41:59 UTC 4 years ago
Толстой много чего понимал.
Вот только в социогии не отметился.
Re: О крестьянах
December 22 2014, 04:19:13 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 04:58:41 UTC
Не унижаю душевной теплотой,
Не надоедаю многозначительными намеками
На содержимое выеденного яйца,
Но когда вокруг свищут пули,
Когда волны ломают борта,
Я учу их, как не бояться,
Не бояться и делать что надо." Разница в том, что Николай Степанович для меня это бесспорный образец для подражания, а про Есенина же я этого сказать не могу. В этом я и вижу смысл настоящей аристократии- служить государству и обществу (в управлении государством; на поле боя; созидая культуру) и быть при этом ОБРАЗЦОМ для других, транслировать идеалы, ценности и культуру нижестоящим слоям общества.
Re: О крестьянах
December 22 2014, 17:24:12 UTC 4 years ago
Человек заявляет, что он не любит Моцарта, Гайдна, Баха и далее по списку. Значит у него были плохие учителя музыки или их не было вовсе. Человек не любит Есенина. Значит у него были плохие учителя литературы, или они были не русские. Ну как можно рядом с ним ставить РШ? (название даже говорить противно). Георгий Свиридов, может быть.
Re: О крестьянах
January 5 2015, 17:47:30 UTC 4 years ago Edited: January 5 2015, 17:48:41 UTC
December 21 2014, 19:52:07 UTC 4 years ago
Почему Россия не пришла обратно к Европе после распада СССР? Или речь только об Украине?
December 21 2014, 20:01:25 UTC 4 years ago
Кстати, то же самое можно сказать о среднеазиатских и закавказских советских республиках. После распада СССР они довольно быстро обрели своё лицо. А вот Украина и Белоруссия - это стопроцентное порождение советской власти и советской культуры.
December 21 2014, 20:37:32 UTC 4 years ago
December 21 2014, 20:48:24 UTC 4 years ago
А крестьяне кто?
December 22 2014, 00:12:10 UTC 4 years ago
December 22 2014, 01:22:29 UTC 4 years ago
Главная заслуга Пушкина в том, что он избавил литературный язык от модных "изысканностей", сделал его приближенным к разговорному. Поэтому литературный язык Пушкина более универсальный, чем у иных литераторов. Ну а разговариваем мы на том же языке, который был и до Пушкина.
December 22 2014, 07:40:06 UTC 4 years ago
December 22 2014, 09:05:21 UTC 4 years ago
December 26 2014, 00:57:51 UTC 4 years ago
December 22 2014, 08:40:47 UTC 4 years ago
December 22 2014, 08:49:03 UTC 4 years ago
Пушкин в зрелости вполне был крепостником и стоял за цензуру.
К сожалению.
December 22 2014, 08:52:34 UTC 4 years ago
December 22 2014, 08:55:19 UTC 4 years ago
Для появления поэта Пушкина необходимо было становление праздного класса.
December 22 2014, 09:56:55 UTC 4 years ago
Выяснилась интересная картина. Население Московской губернии росло примерно в три раза за один век, однако число приходов оставалось практически неизменным; новые храмы не строились, более того, местами приходы укрупнялись, так как начиная с конца XVII века сильно упала посещаемость храмов, так что священники жаловались, что пожертвований им не хватает на пропитание.
Таким образом, за триста лет процент реально верующих (а значит) и посещавших храмы людей уменьшилось, грубо говоря, на полтора порядка - примерно в 30 раз. То есть, если в начале XVII века в храм ходили все, кто мог ходить, то к революции таких прихожан осталось лишь 3-4%%. И это среди крестьян!
Принимая во внимание эти факты, я не могу относиться к словам Галковского как к простому "передергиванию". Он пишет раздраженно, но недалек от грустной истины: народ в массе своей отступил от веры ещё до революции, и это происходило плавно, фатально и неуклонно.
А красные углы в избах - да, они оставались. Как традиционная часть интерьера.
December 22 2014, 10:25:01 UTC 4 years ago
/А красные углы в избах - да, они оставались. Как традиционная часть интерьера./
Революционно.
Не соглашусь:
Вера в сверхъестественное - неизбывное в природе человека.
December 22 2014, 10:44:54 UTC 4 years ago
Согласен безусловно. Давно замечаю: атеисты как правило суеверны.
Но Православие - это не простая вера в сверхъестественное.
И потому Ваша мысль не является возражением.
December 22 2014, 10:48:13 UTC 4 years ago
/Православие - это не простая вера в сверхъестественное./
Написано так, будто я это утверждал.
December 22 2014, 10:55:29 UTC 4 years ago
December 22 2014, 11:04:48 UTC 4 years ago
1. Я и это не писал.
2. Части культуры меняются медленно, если меняются вообще.
Я уже писал выше, что и в начале ХХ века наш кретьянин говорил: "Я - православный."
December 22 2014, 11:59:59 UTC 4 years ago
December 22 2014, 12:02:07 UTC 4 years ago
Религиозность была, но поверхностной.
Фундирую Пайпсом и Белинским.
December 22 2014, 12:15:03 UTC 4 years ago
December 23 2014, 20:48:51 UTC 4 years ago
Это официальная статистика РПЦ.
Как посчитали? Это люди, пришедшие на Всенощную и причастившие на главный праздник - Пасху.
December 24 2014, 17:07:02 UTC 4 years ago
Правильно. А больше людей причаститься не может физически, так как просто нет такого количества храмов в России. И не было до революции.
Это надо осознать: до Революции в России храмов было МАЛО - не намного больше чем сейчас. (А население было немного поменьше, чем сейчас.)
НО при этом на недостаток храмов никто особо не жаловался.
Значит, уже до Революции в России православных было примерно столько же, сколько сегодня.
Большевики НИЧЕГО не добились (или почти ничего). Ну, может быть сократили процент верующих раза в полтора. И ВСЁ.
December 24 2014, 17:15:01 UTC 4 years ago
В нынешние же времена вообще смешно говорить о религиях и уж, тем более, быть воцерковленным.
Это реально опиум для народа. Здесь большевики правду говорили.
December 24 2014, 17:33:24 UTC 4 years ago
У большинства людей, воспитанных в христианской культуре - несомненно.
--- В нынешние же времена вообще смешно говорить о религиях и уж, тем более, быть воцерковленным.
Смешно? Не думаю, просто глубокая религиозность - это удел меньшинства.
Если такая формулировка приемлема, я бы сказал, что подлинное православие (да и вообще подлинная религиозность) - это явление "элитарное".
Я работаю в Церкви и являюсь глубоко воцерковленным человеком. Смешно ли это? Едва ли. Ведь каждому из нас придется умереть. Смерть - это наиболее очевидный и предсказуемый факт жизни любого человека. Смешно ли учитывать её в своих планах?
December 24 2014, 17:37:07 UTC 4 years ago
Но. извините, мир гораздо шире и православия, и христианства, и всех религий, придуманных правящами классами для удержания основной массы населения в рабстве и невежестве.
Имхо.
December 24 2014, 17:47:35 UTC 4 years ago
Едва ли. Эта теория представляется весьма поверхностной и далекой от реальности.
Скорее уж, правящие классы используют религию для удержания основной массы населения в рабстве и невежестве.
Но чтобы прямо-таки взять придумать религию - это звучит крайне сомнительно для всякого, кто знает, насколько серьезная внутренняя реальность стоит за внешними обрядами. Ну и что, что большинство людей, прибегающих к этом обрядам, этого не знают. Любое настоящее дело - удел меньшинства, а большинство всегда пользуется суррогатом и подделками.
Вы бы рискнули утверждать, что искусство придумано для удержания основной массы населения в рабстве и невежестве? Не думаю. Между тем, искусство в общем понятнее для масс и, прямо говоря, намного поверхностнее, чем религия.
--- мир гораздо шире православия
Православие - это точка зрения, исходя из которой можно созерцать весь мир по всех его аспектах.
December 24 2014, 17:50:31 UTC 4 years ago
Хорошего вечера.
December 24 2014, 00:10:35 UTC 4 years ago
December 24 2014, 17:12:29 UTC 4 years ago
Это делалось для нужд прихода и интересные обобщающие результаты были получены мимоходом.
К тому же, не совсем понятно, для чего это публиковать. Какую полезную мораль можно извлечь из этой информации?
December 24 2014, 20:10:03 UTC 4 years ago
Мораль из истины всегда на благо.
December 24 2014, 20:43:32 UTC 4 years ago Edited: December 24 2014, 20:56:30 UTC
http://xn----7sbhhdd7apencbh6a5g9c.xn--p1ai/projects/229811/
А вот публикация по теме http://www.temples.ru/klin_uezd.php
При желании - можете найти другие материалы, которые он опубликовал, или найти его самого. Умный, рассудительный, спокойный, положительный человек.
December 22 2014, 11:26:48 UTC 4 years ago
December 22 2014, 12:08:11 UTC 4 years ago
December 22 2014, 13:30:51 UTC 4 years ago
выбито из чешского железа
December 22 2014, 15:28:49 UTC 4 years ago
Прошу прощения за оффтопик. 8-)
Вдогонку
December 22 2014, 17:06:59 UTC 4 years ago
Поясню на примере аристократа. Сложилось представление, что аристократ – это высокообразованный бездельник или чиновник высокого ранга – член палаты лордов или пэров. Крестьянин – это такое полуживотное существо с исключительно низкими инстинктами. Здесь понятие «аристократ» подменяется понятием «интеллектуал». Понятие крестьянина подменяется образом паупера, маргинала, пролетария, хлопа.
Настоящий аристократ все-таки не служит, тем более не работает на кого-то. Военный, кстати тоже служит. Служба и другие занятия – это уже попытка аристократии выжить в новых условиях. Аристократ – это все-таки бывший воин, а ныне управляющий, удерживающий, преумножающий то, что было завоевано его предками (им самим). В отличие от предпринимателя аристократ владеет монополией на землю, как источник дохода. Царь в миниатюре. Аристократия возможна только там, где есть земля.
Земля роднит аристократа с крестьянином. Крестьянин на другом конце цепочки, но занимается тем же – получает «простой доход» со своей земли. Связь с землей больше генетическая, чем предпринимательская, «фермерская». Поэтому настоящий крестьянин не бросает свое дело, несмотря на крайне низкую доходность, так же, как обнищавший аристократ продолжает жить в своем замке.
December 23 2014, 19:12:54 UTC 4 years ago
В этом предложении содержится внутреннее противоречие. Люди которыми кто-то "правит" несвободны и чем они свободнее тем меньше ими удается "править". Хотя мысль понятна.
December 23 2014, 20:32:15 UTC 4 years ago
December 23 2014, 20:38:35 UTC 4 years ago Edited: December 23 2014, 20:55:45 UTC
Все это не отменяет того факта что Иосиф 2 как и Николай Александрович и многие другие короли/цари были симпатичными людьми. Но в том то и дело что ими то никто не "правил".
Для России сегодня, симпатичный и культурный император - это очень актуальная проблема, кто бы спорил. Император Иосиф нам тем и близок, что правил он несвободными людьми.
December 24 2014, 00:05:20 UTC 4 years ago
December 24 2014, 16:22:52 UTC 4 years ago
December 23 2014, 20:31:24 UTC 4 years ago
Пушкин с юмором относился к мальчишеским грехам своих своих друзей. Были перегибы тогдашней системы образования: сидели подростки пубертатного возраста в закрытых учебных заведениях, месяцами даже сестёр не видя... Мало ли что могло случиться.
Но как бы Пушкин отнёсся к идее гей-парада на Невском или к официальному "браку" Долгорукого с Вяземским?..
December 24 2014, 10:34:58 UTC 4 years ago
С нетерпением ожидаю продолжения.
December 25 2014, 05:57:25 UTC 4 years ago
С нетерпением ожидаю продолжения. "Подробности, главное -- подробности."
December 25 2014, 11:57:36 UTC 4 years ago Edited: December 25 2014, 12:02:35 UTC
вложенной в уста другого европейского правителя? Ирония Иосифа II - логичное горькое
свидетельство наднациональности проблем нашего симпатичного биологического вида...
December 25 2014, 18:30:40 UTC 4 years ago
Прочитал, по привычке, все комментарии, что уже удовольствие само по себе, но захотел задать вам такой вопрос:
Знаком ли вам профессор кафедры международных финансов МГИМО Катасонов Валентин Юрьевич, если да, то как вы относитесь к его работам ?
December 27 2014, 14:19:10 UTC 4 years ago
December 28 2014, 17:32:39 UTC 4 years ago
P.S. Пушкин писал "в Украине".
December 28 2014, 17:43:32 UTC 4 years ago
Какая прелесть! Только, пожалуйста, не стирайте свой комментарий, пусть сохранится. А то мне никто не поверит, что такое бывает.
December 28 2014, 18:52:08 UTC 4 years ago
"Во второй половине XVI в. начинает доминировать вычурная поэзия. Ее влияние испытали на себе многие поэты, из которых самым крупным был Махмуд Абдул Бакы (1526—1600).
Сын бедного муэззина, отданный на обучение к седельнику, Бакы с отроческих лет увлекается поэзией. Будучи впоследствии приближен ко двору, он был признан «султаном турецких поэтов». Творчество Бакы — один из художественных итогов, с которым пришла турецкая поэзия к концу бурного столетия, и, как итог, оно отразило и ее завоевания, и потери.
Бакы — лирический поэт, прославившийся во всех формах лирической поэзии. Большую известность принесли ему его касыды и мерсие (элегии). Но полнее всего талант Бакы раскрылся в газелях. В них поэт прославлял земную любовь и винопитие как высшие радости бытия. Его идеал возлюбленной — гармоничная, высокоодаренная личность — «владычица моря совершенства, корабль знаний, пристань поэзии». Характерный мотив его стихов — призыв наслаждаться благами быстротечной жизни, «сменять весной мечеть и медресе на розовый цветник и кабачок»; лирический герой поэта — ринд называет себя «наставником святым в святыне кабачка», он высмеивает ханжество аскетов, наперекор церковникам выражает сомнения в посулах райского блаженства. То, что такого рода стихи выходили из-под пера Бакы, человека верноподданнических взглядов, занимавшего высокие должности, свидетельствует о прочности гуманистических завоеваний. Вместе с тем лирика Бакы лишена той наступательной силы, которую несла в себе подрывавшая средневековые догмы лирика второй половины XV в. Главный эстетический критерий, провозглашенный Бакы, — «изяществе и грациозность». Блестящий мастер стиха, он довел до совершенства искусство построения газели, применяя различные типы ее композиции, звуковой инструментовки, метрического рисунка. Однако при всем своем мастерстве Бакы не смог вернуть газели ее утраченную свежесть. В своем творчестве он шел уже не от непосредственного восприятия, а от канонизированного идеала, которым стали рожденные веком ранее идеи и образы."
P.S. у Б. и Е. "Баки" - не знаю как правильнее.
December 28 2014, 19:00:10 UTC 4 years ago
December 28 2014, 19:08:00 UTC 4 years ago
December 28 2014, 18:59:59 UTC 4 years ago
диаметр купола больше, чем у Исаакиевского собора, хотя построено на четверть тысячелетия раньше.
И строил его свой, чистокровный анатолийский турок, а не выписанный из Парижу Монферран.
December 29 2014, 07:23:33 UTC 4 years ago
December 29 2014, 22:06:24 UTC 4 years ago
у Галковского была серия интересных постов про то, что история Турции и история Византии - это в общем одно и то же, их война была что-то вроде гражданской
December 30 2014, 07:11:42 UTC 4 years ago
December 28 2014, 19:02:25 UTC 4 years ago
December 28 2014, 19:19:29 UTC 4 years ago
December 28 2014, 19:24:46 UTC 4 years ago
December 29 2014, 03:04:30 UTC 4 years ago
December 29 2014, 07:31:57 UTC 4 years ago
February 4 2015, 19:57:47 UTC 4 years ago
January 4 2015, 13:16:49 UTC 4 years ago
" ... Эту славяно-турецкую ненависть во любви умел понять, пожалуй, только Константин Леонтьев. Призывая к сближению с османами он, конечно, имел в виду никак не жалкую, Ататюрком в немецкие мундиры облаченную Турцию (такое и представить себе было сложно), но ту Сулейманову землю, открытую для всякого наречья и товара, Стамбул, не стыдившийся тюрбанов и грязных базаров. Прежние турки и их соседи знали то, что поистерлось из памяти потомков, а европейцам никогда не было знакомо: тоска не должна точить человека, но прочь лететь, войной или песней, иначе зря расшитый кафтан, зря золотом набитые мешки. В жемчугах надо купать пальцы, в сундуках же камней что и нет ..."
January 4 2015, 13:21:39 UTC 4 years ago
Любовь к Турции у К.Л. имеет эстетические корни.
January 4 2015, 13:26:41 UTC 4 years ago
January 5 2015, 18:22:38 UTC 4 years ago
January 5 2015, 16:23:26 UTC 4 years ago
добавить прикольных картинок - "властитель дум" готов ;)
если идти обратной дорогой, от фактов к концепциям, это же а) трудоемко б) рискованно
хотя бывает и такое, как ни удивительно
вот например журнал действительно культурного человека, посвященный историческим штудиям
http://antoin.livejournal.com
как говорится, "почувствуйте разницу"
January 5 2015, 16:48:07 UTC 4 years ago
По упомянутому юзеру.
Он против научного заключения о влиянии норманнов на генезис русского государства.
Вы на его стороне?
January 5 2015, 18:34:33 UTC 4 years ago
только одно замечание: подозреваю, что это в значительной мере спор об определениях "государства"
January 5 2015, 18:53:01 UTC 4 years ago
Нет:
" Норманнская теория жива, оказывается
«Шведы, или варяги, покорили русские земли прежде всего в экономическом отношении, захватив проходившие по ним торговые пути, но, возможно, и в политическом, вызвав к жизни ранние формы государственности». — Жак Ле Гоф, «Цивилизация средневекового Запада».
Интересно, почему эти французы о возникновении нашего государства имеют самые схематичные представления, .."
http://antoin.livejournal.com/721427.html#comments
January 5 2015, 20:52:46 UTC 4 years ago
если место было удобное, то с большой вероятностью блокпост существовал и до того, но контролировался кем-то другим, тут же много ума не надо
так что как-то нескладно у этого француза
более того, строительство блокпостов скорее процесс противоположный строительству государства, свидетельство деградации и распада, и наоборот, сильная централизованная страна отличается от фронтира тем, что в соседний город можно отвезти товар, не платя по дороге дюжине атаманов-грицианов
кстати, во время Революции во Франции упразднили несколько сотен внутренних таможен
January 3 2015, 16:02:49 UTC 4 years ago
О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.
Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.
Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага -
И ненавидите вы нас...
January 3 2015, 16:06:20 UTC 4 years ago
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..
Вы грозны на словах - попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.
Александр Пушкин
1831
January 4 2015, 13:10:50 UTC 4 years ago
Богемик попросил автора этого высказывания не стирать такое заявление, как пример крайней нелепости.. но вот, например, был очень русский ( уж никак не менее русский чем галковский с астеротом в их секретных масонских переговорах о Пушкине) философ Константин Леонтьев.. любой человек, и Уважаемый Автор этого блога в том числе, не обязан прочитать все на свете и даже все что написано на своем родном языке , но вот Константин Леонтьев, в общем об этом писал. в своих парадоксальных для банальных "славянофилов2 и "западников" писаниях. Когда он говорил о Турции - он говорил именно о Сулеймановой Турции
January 4 2015, 14:19:01 UTC 4 years ago
А социальная основа этой православной имперскости - крестьяне...
January 4 2015, 14:34:49 UTC 4 years ago
А энциклопедия русской жизни куда пропала?
January 4 2015, 14:45:35 UTC 4 years ago
January 4 2015, 14:51:58 UTC 4 years ago
И здесь о Пушкине, написавшем энциклопедию РУССКОЙ жизни, нет ничего о его русскости.
January 4 2015, 15:05:20 UTC 4 years ago
January 4 2015, 15:16:45 UTC 4 years ago
В "Онегине" должна была встретиться, ан нет этой православной имперскости.
И ещё. Видите ли, если Пушкин и русский, и европеец, то ведь словосочетание "русский европеец", оно появляется только с середины XIX века.
January 4 2015, 16:05:55 UTC 4 years ago
Если считать, что "русский европеец" - это не образование, а онтология, то Пушкин был, наверное, не "русским европейцем", а православным имперцем? Сделал такой выбор...
January 4 2015, 16:10:15 UTC 4 years ago
/Ну это бытовой роман /
Не, энциклопедия русской жизни.
Suspended comment
January 5 2015, 21:17:38 UTC 4 years ago
Да. Западник 100%, почвенничество не любил, но и Россию не хаял. Это прекрасная просто позиция.
>И Нобелевскую Обаме дали только за то, что он, чёрный, стал Президентом США
Да. У меня есть одна переводная амерская книга, в ней глава об Обаме. Там подборочка его выступлений. Вывод - очевиден.
>(и голосовали за него только оттого, что он чёрный).
Нет. Была целая полумессианская обамамания, которая раздувалась сверху (у меня среди знакомых есть такие былые обамаманы), и важную роль сыграли провалы Буша-джуниора, который к концу правления был презираем.
>Советские предпочли крестьянскую самоидентификацию. Это сделало советских планетарными маргиналами, утратившими способность понимания образа мыслей как западных европейцев, так русских
Прекрасно сказано! сие явление на подсознательном уровне очевидно большинству образованных русских людей сейчас, но вот Ваша точность формулировки просто прекрасна!
Вот зачем, например, студентов на картошку посылали? не только потому, что картошка была нужна (она нужна везде, и проблему решают иначе, и решают часто успешно). Это ж еще и идейный смысл имело - чтоб от крестьянства не отрывались. Совки даже сейчас об этом гордо заявляют.
>А их родители? В большинстве случаев образование у них будет среднее, это горожане в первом поколении.
Неверно. Горожане в первом поколении часто с в/о.
> А ещё на цикл глубже – это начальное образование и село
Да нет, село-то оно село, но образование среднее, и временами райцентровый пед или кулек.
Новый сериал
January 14 2015, 20:14:25 UTC 4 years ago Edited: January 14 2015, 21:01:14 UTC
Несмотря на мою нелюбовь к онгоингам, этого я жду с нетерпением.
http://www.youtube.com/watch?v=_EyUFfS76Nw
January 18 2015, 10:46:27 UTC 4 years ago
February 17 2015, 10:14:52 UTC 4 years ago
February 17 2015, 10:16:24 UTC 4 years ago
...бросить с парохода той современности.
February 17 2015, 11:04:41 UTC 4 years ago
Лишь в конце 19го века Россия претерпевает хоть какую-то модернизацию. Отменяется рабство, появляются железные дороги, газеты, промышленность и даже буржуазия. Это новое общество порождает "серебряный век" (и Чехова). Литературу того периода уже можно читать. Но всё, что было прежде - кромешный мрак.
February 17 2015, 11:20:35 UTC 4 years ago
Вот Достоевский оставил своё мнение уважительным к дару Пушкина да и Пётр Струве отметился сходно.
February 17 2015, 13:11:08 UTC 4 years ago
February 17 2015, 13:12:57 UTC 4 years ago
Культурка.
хе-хе