Новая агрикультура родилась во Франции, северной Италии, Нидерландах, в Каталонии, в кантабрийской Испании и рейнской Германии в Unocento -Duecento .
Агрикультура преимущественно зерновая с севооборотом при долгом паре.
Агрикультура, разумеется, продовольственная. Она обеспечивала питание, скромное, но в сравнении с тропическими агрикультурами сбалансированное, относительно гарантированное и без тяжёлых перебоев.
Аграрная революция Unocento -Duecento, ставшая неизбежной из-за ею же обусловленной революции людской численности (увеличение Европы втрое: её выход на уровень Duecento), выразилась прежде всего в смене инструментария.
Этот технологический прогресс был определён общим распространением методов, которые долгое время применялись лишь в образцовых хозяйствах.
Революция на уровне орудий.
Изменение числа мельниц. Частичное приспособление к потребностям человека природной силы рек.
Вместо ручной мельницы и песта – жернов, приводимый в движение водой, которая освобождает мускульную силу человека и животного.
Это приводит к высвобождению рабочей силы и –благодаря продовольственному сдвигу, позволяющему получать муку более мелкого помола, в связи с чем каша заменяется хлебом, – к улучшению питания людей и, следовательно, их здоровья.
Хлеб составляет 70-80 % рациона Европы haute époque и moderne antérieure époque. Происходит решительный отход от проса к разнообразию хлебных злаков.
Лучше питание – значит , лучше защита от холода.
Повсеместно, приводимые в движение потоком воды валы начинают применятся к другим машинам, приводят в действие колотушки для валяния сукна, трепания конопли. Мельницы водяные и мельницы ветряные.
Кроме того, совершенствование металлургии ведёт к более широкому применению металла.
По мере того как металл становится менее редким, к 1150 AD широко распространяется большой лесорубный топор, благодаря которому ager вгрызается в saltus.
И самое главное – большой плуг с отвалом, который произвёл великий переворот среди факторов, определяющих уровень плодородия.
Этот тяжёлый и малоуправляемый инструмент, влекомый четырьмя, шестью, восьмью быкам, –который научились ковать и лучше запрягать фронтальным ярмом, –имел способность осваивать земли более тучные, более тяжёлые и, вспахивая их, восстанавливать плодородные свойства.
Такая всесторонняя технологическая революция потребовала:
- трёхлетнего севооборота с озимыми на первом поле, яровыми (корм для лошадей: восьмивековый процесс замены лошадьми быков останется ещё незавершённым даже с появлением трактора) и паром
- или двухлетнего на юге, где климатические особенности, главным образом дефицит осадков весной, не благоприятствовали яровым, или в Северной Европе, где суровая зима исключала озимые
За пределами объединяющей оси (1 млн. кв. км с плотность 40 чел на кв. км): часть средиземноморской Европы, большая часть Восточной и Северной Европы, маргинальная Европа с плотностью 5 чел. на кв. км. оставалась на стадии предшествующей революции Unocento.
На границе, в дальних пионерских зонах, к востоку от Эльбы, Богемии, Вены и Триеста Европа сохраняла ancient экономику (выжигание, долгий нерегулярный пар, примитивная, почти целиком деревянная соха), она перешла прямо к технологической (индустриальной) революции Settecento, в modern.
Агрикультура haute époque и moderne antérieure époque никогда не использовала больше половины территорий, даже в привилегированном пространстве трёхпольного севооборота.
К востоку от Эльбы и далее от Немана, на севере Балтики, доля обрабатываемых площадей колебалась в пределах 1 –10 %.
В истории агрикультуры early modern доминируют две проблемы: проблема производства и –неотделимая от неё –проблема продуктивности (отношение урожая к посеву).
Если труда восьми человек – а таков в основном аграрный Старый порядок haute époque и moderne antérieure époque – едва достаточно для пропитания десятерых, не может быть никакого take off: всякая индустриальная или коммерческая революция при таких условиях неизбежно обречена на провал.
К 1760 AD в Англии и Голландии начинается перемещение из аграрного сектора к другим секторам деятельности (третья аграрная революция во второй половине Settecento –главный аспект великой мутации, последовательные этапы которой продолжают вести нас к какой-то таинственной Новой эпохе)
В цивилизации Старого порядка от 80 до 90% активного населения заняты в сельском хозяйстве, едва обеспечивая жизнь требовательной. но немногочисленной верхушки господ.
Если 80% заняты в сельском хозяйстве, значит, самое большее 20% – это и перерабатывающая промышленность (не все занятые в ней –горожане), и непроизводственная сфера, и высшие слои.
Гигантские средиземноморские города не были исключительно вторичной и непроизводственной сферой и сферой высших слоёв. Они являлись местожительством мало занятых аграрных пролетариев.
Слишком большой процент не первичного населения затормозил в Италии и Испании создание предварительных условий для take off.
Падение процента сельского населения –пример Испания Seicento, – которому не предшествовали технические перемены (в отличии от блока Соединённые провинции –Фландрия – Англия второй половины Settecento), есть признак катастрофических трудностей и нищеты. Вместо того, чтобы готовить, оно отделяет перемены и рост.
Продуктивность в целом достаточно последовательно понижается с запада на восток, от Франции, Англии, Нидерландов в направлении России, лесной прежде всего России с относительным исключением для северной Украины (без колонизации которой, никогда не сложились бы предпосылки к великой мутации роста в Settecento)
В Trecento –Settecento в привилегированных областях Западной Европы имел место рост продуктивности вдвое.
В отправной момент аграрного сдвига Unocento –Duecento урожайность пшеницы в три раза превосходила посев повсеместно, разве что с незначительным преимуществом на севера –востоке Франции и Южных Нидерландах.
В Сinquecento преобладание в пределах объединяющей оси было уже ощутимым.
- В Англии (Лондонский бассейн), по-видимому, урожайность превышал посев в шесть раз
- во Франции примерно в четыре –пять раз
- в Испании в три раза.
С преимуществом Нидерландов (Северных и Южных).
Увеличение в 10, 9 раза (1580 – 1602 AD) согласно одному Бельгийскому источнику (все цифры должны приниматься с большой осторожностью), от 7 до 17 раз для Хитсума во Фрисландии (1570 –1573 AD).
Польша имела трёх- четырёхкратное увеличение урожайности, Россия много ниже.
Разница постепенно растёт в Seicento –Settecento.
С некоторыми нюансами то же самое прослеживается в отношении ржи.
Между 1600 и 1750 AD производство возрастает, но по-разному в центре и на фронтире.
В пределах объединяющей оси производство возрастает за счёт повышения отдачи, за счёт увеличения продуктивности площадей на несколько процентов, едва ли самых высоких.
В пионерских, пограничных зонах производство растёт почти без повышения отдачи, за счёт удвоения и даже утроения площадей. Крайне экстенсивная агрикультура, напоминающее американское dry –farming (богарное земледелие) позапрошлого столетия.
В Settecento, когда английская продуктивность была уже почти современной (в 1750 –1760 AD почти повсеместное 10-15 кратное превышение посева), балтийский и славянский мир оставался с показателем 4 –на уровне Франции в haute époque, после сдвига.
В Seicento –Settecento хлеб экспортировала периферия, иначе говоря зоны слабой продуктивности в направлении плотного центра, то есть зон высокой продуктивности.
Европа с плотностью 5 чел. на кв. км. и Магриб с плотностью 3 чел. на кв. км экспортируют товар в объединяющий центр Европы с плотностью 40 чел.на кв. км.
Экспорт через Данцигский порт с начала по конец Settecento вырос с 50 до 100 тыс. тонн. Это зерно исходило из бедных земель побережья, со слишком далёкого чернозёма Украины оно хлынет в Западную Европу в конце Settecento после открытия Одессы.
Главный товар –зерно, уже в Средиземноморье Сinquecento составляло большую часть фрахта.
Это зерно, естественно, не обязательно было пшеницей. В Средиземноморье пшеница преобладала с конца Сinquecento, а ячмень оставался на стабильном втором месте.
Конкуренция между ячменём и пшеницей была борьбой хлеба против “античной” похлёбки.
В Seicento –Settecento Средиземноморье с его белым хлебом одержало победу, аналогичную одержанной в Unocento -Duecento французской и лотарингской Европой с ситным хлебом над скудным, неудобоваримым питанием.
Вся Европа к востоку от Рейна питалась рожью, злаком благородным, но небезопасным при неправильном хранении.
Во Франции moderne antérieure époque преобладала суржа (мюизон –одна треть ржи, муаттауен –половина ржи). однако в целом суржа светлела и пшеница явно преобладала.
К 1779 –1780 AD пшеница во Франции победила. И потребление хорошего белого хлеба в modern перестаёт быть показателем жизненного уровня.
Картофель до 1780 AD не имел всеобщего распространения и оставался ботаническим курьёзом (Англия и особенно Ирландия примерно на два десятилетия опередили континент).
Кукуруза, напротив, уже к середине Сinquecento преобразила часть Португалии.
Как позднее картофель, кукуруза имела преимущество по биоклиматическим требованиям, отличающимся от требований злаковых.
Маис медленно распространялся по иберийским дорогам. Он водворился в Аквитанском бассейне и равнине По в середине Settecento.
Рис преобразил Валенсию и север Италии уже в середине Settecento. Мексиканский томат покорил средиземноморские огороды в Settecento.
В Settecento потребление мяса во Франции удвоилось, ещё больше оно выросло в Англии.
А сколько откровений в области напитков!
Домашние яблоневые сады начинают покрывать севера- запад Франции и Европы в Seicento
Люцерна позволила изгнать коров из леса в середине Settecento.
Сахар завоевал стол городского простонародья в Англии, Франции и Голландии во второй половине Settecento –это помимо Средиземноморья, где культура тростника насчитывает тысячелетие, –распространение сахара с ближних островов (Мадера, Азоры, Канары), затем из Бразилии (начало производства – Settecento) ограничивается медицинской сферой и столом богатых. Ещё в конце Settecento сахаром крестьян (80% населения Европы moderne antérieure époque ) был мёд.
Охота в Европе moderne antérieure époque , сословная привилегия , она пополняла питание высших слоёв немалой частью (20-30 %) животного белка.
Пруды с карпами, во время поста снабжали постной снедью столы состоятельных.
Nexus:
- Город –4
- Колонизация
- Époque historique –1
- l'Epoque moderne antérieure : Двигатели -1
- l'Epoque moderne antérieure : Двигатели -2
- l'Epoque moderne antérieure : Двигатели -3
- l'Epoque moderne antérieure : Металлургия
- Ueberseegeschichte
- Городская цивилизация
- В начале "истории"
- Европа плотоядная
- Освоение территории -1
- Освоение территории -2
- Освоение территории -4
- Освоение территории -5
- Технологический фронт -1
- Cдвиг
- Цивилизация-1
- Цивилизация -2
- Цивилизация -3
- Траектория французского господства
- Инновации и революции
- Город
- Путь в искусственный рай
- Живая и мёртвая вода -1
- Живая и Мёртвая вода - 2
- Живая и Мёртвая вода - 3
- Мир - технология
- Море и Деньги
- Шампанское –1
- Ордена
- Prostibulo
- Sol Invictus
- Естественные границы
- Pax Dei
- Термы
- Добрый пастырь
- AQUEDUCTS –1
- AQUEDUCTS –2
- AQUEDUCTS –3
- AQUEDUCTS –5
- Живи и жить давай другим
- Soterion per aqua
- Империя музыки – 1
- Империя музыки – 2
- Вода в городе предмодерна
- Acqua, ora vita, ora morte
- Город –3
- Великий чайный путь
- New Serfdom
- Апатриды
- Масоны
- Евреи в Европе предмодерна
ad_rem100
May 23 2009, 08:58:19 UTC 10 years ago
pascendi
May 23 2009, 16:55:28 UTC 10 years ago
hvac
May 23 2009, 19:29:56 UTC 10 years ago
Учительница, Ираида Исакиевна, требовала при изложении, избегать тавтологии и пользоватся синонимами, где возможно.
Помню даже она говаривала, что словарь синонимов русского языка в двух томах, из любого в принципе идиота из областной газеты "Знамя коммунизма", смог бы сделать журналиста, если бы они умели им пользоваться.
Теперь внимательно читаем текст, не дислексируем:
"Кукуруза, напротив, уже к середине Сinquecento преобразила часть Португалии.
Как позднее картофель, кукуруза имела преимущество по биоклиматическим требованиям, отличающимся от требований злаковых.
Маис медленно распространялся по иберийским дорогам. Он водворился в Аквитанском бассейне и равнине По в середине Settecento..."
И где здесь дихотомия "кукуруза - маис"? Её нет.Это синонимы. Разве надо пояснять, что маис и кукуруза это синонимы, названия одного и того же однолетнего злака?
Что же тут неясного не пойму в структуре текста, что речь идёт об одном и том же культурном растении?
Вообще в моих нехитрых заметках нет никакой герменевтики, согласно которой каждый текст, помимо буквального смысла, имеет и другие, что должны быть открыты постепенно.
Всё для неискушенного читателя, всё для восприятие на первом уровне, а не читателям "образованными" и "изощренными"
Можно не угадывать никаких аллюзий и фиг в кармане.
Их нет.
Заточено всё под советского/постсоветского образованца,с минимальными навыками работы с объёмными текстами.
Читаем,анализируем,рассуждаем,размышляем,п
Есть желание обсуждаем, высказываем своё видение вопроса, вступаем, к примеру, в дисскусию, тезис-антитезис.
Но! Не задаём риторических вопросов!
Вот у Вас в голове уже какой-то конструкт про кукурузу (маис) сложился и Вы риторически воспрошаете.
Поясню.
Риторический вопрос — риторическая фигура, представляющая собой вопрос, ответ на который заранее известен, или вопрос, на который даёт ответ сам спросивший.
В любом случае вопросительное высказывание подразумевает вполне определённый, всем известный ответ, так что риторический вопрос, фактически, представляет собой утверждение, высказанное в вопросительной форме.
Риторический вопрос, так же как риторическое восклицание и риторическое обращение, — своеобразные обороты речи, усиливающие ее выразительность, — так называемые фигуры.
Отличительной чертой этих оборотов является их условность, т. е. употребление вопросительной, восклицательной и т. д. интонации в случаях, которые по существу ее не требуют, благодаря чему фраза, в которой употреблены эти обороты, приобретает особо подчеркнутый оттенок, усиливающий ее выразительность.
Так, риторический вопрос -утверждение -обращение представляет собой, в сущности, утверждение, высказанное лишь в вопросительной форме, в силу чего ответ на такой вопрос заранее уже известен, например:
Поясните, пожалуйста, разницу между кукурузой и маисом.
pascendi
May 23 2009, 19:52:52 UTC 10 years ago
Даже конструкт какой-то придумали.
Да нет никакого конструкта. Просто в контексте (в окружении остальных фраз) Ваша фраза про маис была мною воспринята, как будто Вы пишете про маис как отдельное от кукурузы культурное растение. Что меня и удивило, собственно.
Не надо видеть в этом попытку с Вами спорить. Я уже как-то пробовал, но понял, что это бессмысленно. :-)
hvac
May 23 2009, 20:15:40 UTC 10 years ago
Всё гораздо банальнее.Воспользовался поводом, отбросить работу над предварительным проектным предложением, которое должен выставить утром в понедельник.
И поотвечал на сетевые комментарии.
Я доброжелателен к своим постоянным комментаторам.
И стараюсь всегда отвечать так, чтобы не было коммуникативных ошибок.